i. introducciÓn - unas.edu.pe · prestación de los servicios, colocando en una situación de...
Post on 03-Oct-2018
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
I. INTRODUCCIÓN
El manejo de los residuos sólidos es un problema común en la mayoría
de ciudades del país, debido a diversos factores tales como el crecimiento
demográfico, la cantidad cada vez mayor de residuos que genera la población, la
deficiente educación y participación comunitaria entre otros. Esto se refleja en la
falta de limpieza de áreas públicas, existencia de botaderos, que conlleva a la
reproducción de vectores transmisores de enfermedades, generación de malos
olores y el deterioro paisajístico afectando el medio ambiente.
El estudio de la caracterización de residuos sólidos municipales en el
distrito, se realizó teniendo como antecedente el estudio de caracterización residuos
sólidos municipales en el distrito en el año 2013, con la finalidad de actualizar los
datos para el Plan integral de gestión de residuos sólidos (PIGARS) para el año
2015, lo cual nos ayudará a definir la cantidad de residuos sólidos que genera cada
habitante al día, es decir, el promedio de la generación per cápita de residuos, así
como, la densidad y los distintos tipos de residuos que se pueden aprovechar para
reciclar y continuar con el programa de segregación de residuos sólidos en el
distrito.
2
1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo general
Caracterizar los residuos sólidos municipales de la zona urbana del
distrito de Llata.
1.1.2. Objetivos Específicos
- Conocer la percepción social sobre el manejo de los residuos sólidos.
- Determinar la generación per cápita (GPC) de los residuos sólidos
municipales.
- Determinar la generación total de los residuos sólidos municipales.
- Determinar la densidad de los residuos sólidos municipales.
- Caracterizar los residuos sólidos municipales.
3
II. REVISION LITERARIA
2.1. Antecedentes.
2.1.1. Generación de residuos sólidos a nivel mundial
a. América Latina y el Caribe
En los últimos años, los países del mundo industrializado han
cuadruplicado su producción de desechos domésticos, incrementándose esta cifra
en un dos o en un tres por ciento por año. Diariamente consumimos y tiramos a la
basura gran cantidad de productos de corta duración, desde los pañales del bebé
hasta el periódico (USAID, 2011).
El manejo y disposición de residuos sólidos en Latinoamérica constituye
un problema grave. La insuficiente recolección e inadecuada disposición final de
residuos sólidos provocan contaminación de tierra, aguas y aire, y presenta riesgos
a la salud humana. La mayoría de las ciudades latinoamericanas no recolecta la
totalidad de los desechos sólidos generados, y sólo una fracción de los desechos
recibe una disposición final adecuada, provocando contaminación ambiental y
riesgos para la salud humana. El reciclaje representa una opción más deseable que
la disposición masiva de desechos en basureros o rellenos sanitarios. Sin embargo,
pocos programas oficiales de reciclaje existen en los países latinoamericanos. El
nivel de manejo de desechos sólidos en América Latina y el Caribe varía de una
región a otra, aunque por lo general es deficiente. La cantidad de desechos por
4
persona ha venido aumentando constantemente mientras que la calidad de esos
desechos se ha ido reduciendo: En los últimos 30 años, la generación de desechos
per cápita en América Latina ha aumentado de 0,2 – 0,5 kg/día a 0,5 –1,00 kg día,
en la actualidad (USAID, 2011). Entretanto, la composición de los desechos
producidos tanto por los hogares como por las empresas ha pasado de ser casi
totalmente biodegradables a un grado de biodegradabilidad mucho menor, con
cantidades crecientes de plásticos, aluminio, papel, cartón, cajas de empaques y
materiales peligrosos.
El aumento en la cantidad de desechos per cápita y la composición de
los mismos tienden a correlacionarse con los crecientes niveles de ingreso. Por
consiguiente, la disposición de desechos es un problema creciente asociado con los
mayores niveles de prosperidad económica.
b. España y Europa
Desde hace cuatro años, la tendencia a la estabilización de la
producción de residuos urbanos se ha generalizado en la mayoría de los países que
forman parte del continente europeo, con algunas excepciones como es el caso de
España, donde todavía existe una tendencia al crecimiento de la producción
residual. De hecho, en 2006 la producción residual per cápita en España excedió
ligeramente la media de los países de la UE-27 (537 kg/hab./año frente a los 517
kg/hab./año), si bien es cierto que hay países con tasas mucho más elevadas (por
ejemplo, Irlanda produjo en 2006 unos 804 kg/hab./año) (EMAS, 2010).
El informe del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
(MARM) "Perfil Ambiental de España" señala que la tendencia en la generación de
5
residuos sólidos urbanos (RSU) por habitante en España registra un descenso
generalizado desde 2003, de manera que se converge hacia los valores de la Unión
Europea (UE). En 2008, España generó unos 575 kilos por habitante frente a los 565
de la UE. Ese año, España ocupó la novena posición en el ranking europeo de
países con más generación de RSU. Por ello, mejoraba la octava posición del año
2007 (EMAS, 2010).
La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) señala que los 27
Estados miembros (UE), más Croacia, Islandia, Noruega y Turquía generaron en
2006 alrededor de tres millones de toneladas de residuos, unas seis toneladas por
persona, de los cuales un 3% es peligroso. La generación de residuos municipales
por persona aumentó en 27 países europeos entre 2003 y 2008 y cayó en ocho. Los
mayores aumentos se registraron en los países balcánicos occidentales, seguidos
por Polonia, Noruega y Dinamarca. Los mayores descensos correspondieron a
España y a Bulgaria (EMAS, 2010). La mejora de España en comparación con
Europa es relativa. Según Lars Mortensen, responsable de consumo sostenible de la
AEMA, las diferencias se explican por las variaciones en el consumo y porque los
métodos de recopilación de datos son distintos, de manera que afectan a la
comparativa. Algunos países incluyen los residuos de las pequeñas empresas y las
fuentes públicas, como las oficinas municipales, escuelas, etc. (EMAS, 2010).
Los estudios pueden revelar diferencias en función de cómo están
elaborados o la muestra de datos que dispongan, pero todos parecen estar de
acuerdo en una cuestión básica: los europeos generan cada vez más residuos.
Algunas estimaciones señalan un crecimiento de casi el 50% en 25 años. Por ello, el
Parlamento Europeo (PE) aprobó en 2008 una nueva directiva sobre residuos que
6
ampliaba las exigencias anteriores y marcaba a los países comunitarios una serie de
objetivos para los próximos años. Entre sus principales novedades, obliga a los
Estados miembros a realizar planes de gestión de residuos de acuerdo a la siguiente
jerarquía, por orden de mayor a menor importancia: prevención, reutilización,
reciclaje, valorización y eliminación. Los responsables comunitarios quieren así
cambiar la situación actual. La eliminación de basuras en vertedero continúa como el
sistema dominante: el 51,5%, en la UE en 2006, frente al 43,6% de recuperación y
reciclaje y el 4,9% de incineración (EMAS, 2010).
En 2014 se marcarán los objetivos para la prevención de residuos
aplicables de forma obligatoria a partir de 2020. Los países de la UE tendrán que
reciclar o reutilizar al menos el 50% del papel, del plástico y del vidrio de los RSU,
así como el 70% de los desechos no peligrosos procedentes de la construcción y las
demoliciones (EMAS, 2010)
En la mayoría de los países, la gestión de residuos sigue dominada por
la opción más barata: los vertederos. Sin embargo, en los costes de un vertedero
raramente se incluye el coste total (pocas veces se computan los costes posteriores
al cierre), a pesar de la aplicación de impuestos sobre residuos en algunos países
(como Austria, Dinamarca y el Reino Unido). Evitar y minimizar residuos es lo que
está considerándose cada vez más como la solución más ecológica en la gestión de
residuos. Todos los tipos de residuos, en especial los peligrosos, se beneficiarían de
una mayor aplicación de tecnologías más limpias y medidas de prevención. El
reciclaje está aumentando en los países con buenas infraestructuras en gestión de
residuos (EMAS, 2010).
7
El compromiso adquirido para una utilización sostenible de recursos,
para minimizar el deterioro medioambiental y cumplir el principio de “el que
contamina, paga” y el “principio de proximidad”, ha llevado a la UE a crear un amplio
abanico de instrumentos jurídicos dirigidos a promover y armonizar las legislaciones
nacionales sobre residuos. Algunos países de Europa central están empezando a
adoptar enfoques similares, impuestos por su proceso de adhesión a la UE. Pese a
ello, la legislación en materia de residuos está aún muy poco desarrollada en la
mayoría de los restantes países de Europa central y oriental así, como en los
Nuevos estados Independiente (EMAS, 2010).
2.1.2. Generación de residuos sólidos a nivel nacional
La situación actual de manejo de los residuos sólidos en el Perú tiene
una estrecha relación con la pobreza, las enfermedades y la contaminación
ambiental. El crecimiento poblacional sigue siendo significativo, sumándose a ello
hábitos de consumo inadecuados, procesos migratorios desordenados y flujos
comerciales insostenibles, que inciden en una mayor generación de residuo sólidos
cuyo incremento sigue siendo mayor al financiamiento de las inversiones en la
prestación de los servicios, colocando en una situación de riesgo la salud de las
personas y reduce las oportunidades de desarrollo (MINAM, 2008).
En el ámbito nacional, la generación diaria per cápita de residuos sólidos
pasó de 0,71 para el 2001 a 1,08 en el 2007 (kg/hab/día); y Lima es la ciudad que
genera más de la tercera parte de los residuos sólidos a nivel nacional. El 68% del
total de residuos municipales son domiciliarios, mientras que 13% proviene de los
8
mercados y el resto de establecimientos comerciales, de salud, parques y jardines
entre otros (MINAM, 2008).
En el Perú se generan aproximadamente 12,986 toneladas diarias del
ámbito municipal urbano, la composición del mismo expresa un alto porcentaje de
materia orgánica con un 54.5% del peso, mientras que los materiales altamente
reciclables como el papel, cartón, plásticos, metales, textiles, entre otros representan
el 20.3% y los materiales no reciclables constituyen el 25.2% en peso. La cobertura
de los servicios es muy baja, solo el 19,7% de los residuos se dispone en los
rellenos sanitarios y en botaderos controlados el 46%, se recicla el 14,7% y se vierte
al ambiente el 19,6%. Respecto a la cobertura de recolección esta alcanza el 73% y
solo el 65,7% de los residuos generados reciben alguna forma de disposición final,
es decir 8,531 toneladas diarias, de los cuales solo el 30% se disponen en rellenos
sanitarios y el otro 70% es decir 5,972 toneladas diarias se disponen en botaderos
con un control precario. Los residuos que son vertidos al ambiente 19,6% que
corresponden a 2,545 toneladas diarias son vertidos en ríos, playas, espacios
públicos, espacios naturales, etc. (MINAM, 2008).
Las localidades con mayores recursos reciben un mejor servicio,
mientras que los distritos populosos corresponden a las zonas más deprimidas en
las que la calidad de los servicios es mala. Uno de los problemas centrales está
referido a los costos del servicio y a las tasas de recaudación municipal, estas
presentan altas tasas de morosidad debido a la falta de credibilidad en las
instituciones municipales, la débil gestión sanitaria y la indiferencia de la población.
Muy pocas municipalidades cuentan con programas de educación y sensibilización
ambiental y es incipiente el desarrollo de mecanismo de participación y vigilancia de
9
la población. Es importante tomar en cuenta que en Lima y Callao se recolecta el
78% del total de los residuos municipales al día; se estima que el resto (1,478
Tn/día) es arrojado a los ríos, quemado en las periferias de las ciudades, segregado
para el reciclaje o utilizado como alimento de cerdos (GEO Lima y Callao, 2005). No
obstante, en el ámbito nacional sólo el 19,3% de los residuos son dispuestos
adecuadamente en rellenos sanitarios autorizados. Ello se debe a que en el Perú
solo existen nueve rellenos sanitarios y un botadero controlado, de los cuales cinco
de estos se encuentran en la Región Lima y el resto en las Regiones de Ancash,
Junín y Cusco (MINAM, 2008).
Según un estudio de la OPS (2005), la situación de los residuos sólidos
como parte del tema ambiental era crítica a finales de la década de 1990, pero en
los últimos años en el Perú se han realizado importantes avances en el tema. Así,
señala que en Ecuador, Chile, Colombia, México y Perú se han dado pasos
importantes para desarrollar instrumentos legales específicos para una gestión
eficiente de los residuos sólidos. Ello ha llevado a que en Colombia y Perú existan
experiencias exitosas de recuperación de residuos sólidos a través de
microempresas y cooperativas de recuperación y reciclaje (MINAM, 2008).
Sin embargo, existen factores que limitan para una buena gestión de
manejo de RS como la alta tasa de morosidad de pago; en todo el país, la tasa
oscila entre un 40 y 80% y solo en Lima la tasa es del 50% y, no existe relación
directa entre el pago por concepto de arbitrios y la generación de residuos y la
calidad del servicio que se ofrece; no obstante la calidad de la prestación de los
servicios de manejo de residuos sólidos municipales se encuentra directamente
relacionada con el nivel socioeconómico. (OPS 2002)
10
Es decir que, pese a los avances, la problemática sigue siendo un tema
álgido para las autoridades locales y regionales. Según el estudio Manejo de
residuos sólidos en municipios saludables (OPS/OMS 2006) existe una falta de
interés por parte de la comunidad en la segregación, lo cual se debe a la inexistencia
de una conciencia ciudadana, la falta de educación y conciencia sobre las
consecuencias en el ambiente y la salud. También se debe a la carencia de un
sistema de separación de residuos en la fuente de generación y un manejo
indiscriminado e informal en el sistema de recuperación. Esta situación no solo
genera consecuencias ambientales sino también problemas sanitarios, económicos
y de desarrollo urbano y rural, que perjudican a las generaciones actuales y futuras,
por lo que es necesario tomar acciones concretas que los solucionen (MINAM,
2008).
2.1.3. Generación de residuos sólidos a nivel regional.
En la región Huánuco se encuentra entre las regiones con mayor
generación de residuos sólidos, en estos diez últimos años la generación per cápita
se ha elevado en un 40% (IPES, 2007), cada día se depositan más de 100 TM de
residuos al botadero de Marabamba, sin contar lo que se arroja en las riberas de los
ríos y otros lugares, que no son fácilmente cuantificables (SANTA CRUZ, 2008).
La región Huánuco con sus 11 provincias y 76 distritos genera 349.85
Ton/día (MINAM. 2008), con una producción per cápita de 0.50 kg/hab/día; con una
población 762 223 habitantes (2.8 % de la población nacional) (INEI, 2007).
Para los que no pueden percibir la real dimensión del problema, esto
posiblemente sea solo una cuestión de ornato, pero su contribución al deterioro
11
ambiental es significativa, por ejemplo: La generación de Gases De Invernadero
(como metano y dióxido de carbono) y Gases Degradadores De La Capa De Ozono,
(conocidos como clorofluorcarbonados o CFC´s), los contaminantes generados con
la quema de basura tienen consecuencias sobre la salud humana, y en general
efectos sobre los seres vivos y los ecosistemas. Las basuras atraen ratas, insectos,
moscas y otros animales que transmiten enfermedades; las basuras contaminan el
aire al desprender químicos tóxicos, polvos y olores de la basura durante su
putrefacción. En época de lluvia, la basura contribuye a contaminar las aguas
superficiales y subterráneas y, en tiempos de sequía, los vientos levantan una gran
cantidad de polvo que es transportado por el viento, contaminando el agua de ríos,
lagos, pozos, alimentos, poblaciones, etc. (SANTA CRUZ, 2008).
En Huánuco, hay intentos de soluciones anteriores, el año 1995 la
municipalidad de Huánuco elaboró un anteproyecto de relleno sanitario. Otro intento
fue en el 2005, la Municipalidad provincial de Huánuco en convenio con ADRA
elabora el expediente técnico “Manejo Integral de Residuos Sólidos en Huánuco”. La
Municipalidad Distrital de Santa María del Valle, también elaboró el PIP “Instalación
del Sistema Integral de Recolección y Disposición Final de Residuos Sólidos del
Valle, distrito de Santa María del Valle-Huánuco”, aprobado en Julio del 2007.
También la Municipalidad Distrital de Amarilis, elaboró el PIP “Mejoramiento,
ampliación del Manejo Integral de Residuos Sólidos del área urbano del distrito de
Amarilis – Huánuco”, con Código SNIP 59623, aprobado en Agosto del 2007. El
Gobierno Regional de Huánuco; ha formulado el perfil de un proyecto integral de
gran envergadura (inversión aprox. 25 millones de soles) “Mejoramiento de la
Gestión y Manejo de los Residuos Sólidos Urbanos y Fortalecimiento de los
12
Sistemas Locales de Gestión Ambiental de la ciudad de Huánuco y su ámbito de
influencia”, para poner fin al problema de los residuos sólidos en Huánuco, al menos
por unos 40 ó 50 años (SANTA CRUZ, 2008).
Este problema exige a los gobiernos locales mayor capacidad de
gestión. Hasta el momento, solo 38 municipalidades en todo el país (14 en Lima)
cuentan con planes integrales de gestión ambiental de residuos sólidos (PIGARS),
como exige la Ley General de Residuos Sólidos, Huánuco es una de ellas. Sin
embargo, todas las iniciativas institucionales caerán en saco roto de no plantearse
soluciones integrales que involucren la participación activa de la población,
organizaciones e instituciones. Por un lado, se debe atacar la parte técnica del
problema, cual es la construcción de un vertedero sanitario que se integre a la
cadena de manejo de residuos sólidos, considerando: el acondicionamiento previo
en el punto de acopio, mejora de la flota de recolección, establecimiento del
itinerario, horario y rutas, el barrido de calles, esto, complementado con la planta de
clasificación, compostaje, reciclaje e incineración. Mejorar los patrones de conducta
es indispensable en esta tarea, la educación, capacitación y sensibilización de la
población en general, líderes, autoridades, funcionarios, niños, adolescentes,
personal responsable de los servicios de limpieza y otros actores sociales,
contribuirían sustancialmente a la solución (SANTA CRUZ, 2008).
2.1.4. Generación de residuos sólidos en el ámbito provincial.
La generación de residuos sólidos de origen domiciliario está
íntimamente ligada al número de habitantes o pobladores que existen en la
localidad. Cabe señalar que no toda la población vive en el casco urbano, sin
13
embargo en un escenario futuro debemos pensar en brindar servicio al 100%. Para
el distrito de Llata la generación per cápita es de 0.81 Kg/hab/día y 12 ton/día, en el
distrito de Arancay la generación total es de 1.4 ton/día, en Chavín de Pariarca 3,5
ton/día, Jacas Grande 5.2 ton/día, Jircan 2.4 ton/día, Miraflores 2,8 ton/día, Monzon
15.2 ton/día ,Punchao 1.9 ton/día, Puños 3.8 ton/día, Singa 3.3 ton/día, Tantamayo
2.3 ton/día; generándose en total 53.8 ton/día.(PIGARS-HUAMALIES, 2013)
2.1.5. Generación de residuos sólidos en el ámbito Local.
La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos domiciliarios en el
distrito de Llata es de 0.72 Kg/habitante/día. (ECRS- LLATA, 2013).
La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos no domiciliarios en
el distrito de Llata para establecimientos comerciales de 2.36
Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes de 4.36 Kg/establecimiento/día;
mercado de 2.45 Kg/puesto/día; instituciones educativas Nivel Inicial de 0.1
Kg/alumno/día; instituciones educativas Nivel Primaria de 0.02 Kg/alumno/día;
instituciones educativas Nivel Secundaria de 0.04 Kg/alumno/día.; instituciones
públicas y privadas de 0.14 Kg/trabajador/día, respectivamente. (ECRS- LLATA,
2013).
Se estima que la generación total de residuos sólidos domiciliarios es de
10.72 Ton/día. (ECRS- LLATA, 2013).
Se estima que la generación total de residuos sólidos no domiciliarios es:
establecimientos comerciales de 0.3 Ton/día.; hoteles y restaurantes de 0.06
Ton/día; mercado de 0.05 Ton/día; instituciones educativas Nivel Inicial de 0.03
Ton/día; instituciones educativas Nivel Primaria de 0.01 Ton/día.; instituciones
14
educativas Nivel Secundaria de 0.03 Ton/día.; instituciones públicas y privadas de
0.02 Ton/día, respectivamente. (ECRS- LLATA, 2013).
Proyectando la generación per cápita (GPC) de residuos domiciliarios
considerando al 0.4% de crecimiento anual con el crecimiento poblacional del
Distrito de Llata se obtiene que para el año 2014 y 2015 se producirá 11.12 ton/día y
11.28 ton/día; respectivamente. (ECRS- LLATA, 2013).
La densidad sin compactar de los residuos es 197.14 kg/m3, y alcanza a
217.16 kg/m3 cuando estos están compactados (PIGARS- HUAMALIES, 2013).
El componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los
residuos sólidos domiciliarios del Distrito de Llata es la materia orgánica alcanzando
el 29.6%, así mismo un 13.4% residuos de madera y follaje, seguido de residuos
inertes con un 9.5%, el 8.7% de residuos tipo vidrio, un 8.6% de residuos sanitarios,
un 7.7% de residuos tipo metal, un 6.4% de residuos tipo bolsas. (ECRS- LLATA,
2013).
El componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los
residuos sólidos no domiciliarios del Distrito de Llata, es la materia orgánica y papel
bond. (ECRS- LLATA, 2013).
El relleno sanitario de la ciudad se ubica en el sitio denominado
“Wallamarca”, en la jurisdicción del centro poblado San Cristóbal, distrito de Llata,
Provincia de Huamalies, tiene como objetivo el manejo sanitario y ambiental de los
residuos sólidos de la ciudad de Llata y centros poblados cercanos, ocupará un
terreno de 3,89 has, contará con una barrera sanitaria de cerco vivo, cerco de
alambrada de púas, un (01) patio para producción de compost, tres etapas de
15
disposición final que suman hasta (12) celdas de disposición final instalaciones de
manejo, drenaje y recirculación de lixiviados, sistema de evacuación de gases,
almacenes para materiales reciclables, vía de acceso interna y zona de
administración. (PIGARS- LLATA, 2013)La cantidad de residuos sólidos que
manejará la infraestructura de tratamiento y disposición final será de hasta 9,61 t/día,
en general el esquema de manejo será una instalación capaz para el
almacenamiento de hasta 2,4 t/día de materiales reciclables separados en fuente, el
compostaje de hasta 3.4 t/día de residuos orgánicos y el confinamiento sanitario de
hasta 3,8 t/días de residuos no reaprovechables (PIGARS- LLATA, 2013)
2.2. Residuos Sólidos
Según la Ley General de los Residuos Sólidos del Perú- LEY N°. 27314-
2000; en el Art. 14 establece que los residuos sólidos son aquellas sustancias,
productos o subproductos en estado sólido o semisólido de los que su generador
dispone, o está obligado a disponer, en virtud de lo establecido en la normatividad
nacional o de los riesgos que causan a la salud y el ambiente, para ser manejados a
través de un sistema que incluya, según corresponda, las siguientes operaciones o
procesos: Minimización de residuos, segregación en la fuente, reaprovechamiento,
almacenamiento, recolección, comercialización, transporte, tratamiento,
transferencia, disposición final.
2.3. Clasificación de los residuos sólidos.
Los residuos sólidos se pueden clasificar de varias formas:
16
2.3.1. Clasificación por origen:
Según la Ley General de los Residuos Sólidos del Perú- LEY N°. 27314-
2000; en el Art. 15 establece que los residuos sólidos se pueden clasificar, según su
origen, en domiciliarios, comerciales, limpieza de espacios públicos, establecimiento
de atención de salud, industrial, actividades de construcción, residuos agropecuarios
y residuo de instalaciones o actividades especiales.
- Residuos domiciliarios.
Son aquellos elementos, objetos o sustancias que, como consecuencia
de los procesos de consumo y desarrollo de actividades humanas, son desechados
y/o abandonados. La generación de residuos domiciliarios está directamente
relacionada con los estilos de vida y de consumo de las personas.
- Residuo Comercial.
Residuo generado en establecimientos comerciales y mercantiles, tales
como almacenes, depósitos, hoteles, restaurantes, cafeterías y plazas de mercado.
- Residuo de limpieza de espacios públicos.
Son los residuos generados por la limpieza de las calles, avenidas,
parques, aceras.
- Residuo de establecimiento de atención de salud.
Los residuos sólidos que se generan en los establecimientos de salud,
producto de las actividades asistenciales constituyen un peligro de daño para la
salud de las personas si en circunstancias no deseadas, la carga microbiana que
17
contienen los residuos biocontaminados ingresa al organismo humano o en el caso
de los residuos especiales cuando ingresan mediante vía respiratoria, digestiva o
dérmica (LEY GENERAL DE SALUD, 1997).
Los Residuos Sólidos Hospitalarios son aquellos desechos generados
en los procesos y en las actividades de atención e investigación médica en los
establecimientos como hospitales, clínicas, postas, laboratorios y otros (LEY
GENERAL DE SALUD, 1997).
- Residuo industrial
Son aquellos residuos generados en las actividades de las diversas
ramas industriales, tales como: manufacturera, minera, química, energética,
pesquera y otras similares. Estos residuos se presentan como: lodos, cenizas,
escorias metálicas, vidrios, plásticos, papel, cartón, madera, fibras, que
generalmente se encuentran mezclados con sustancias alcalinas o ácidas, aceites
pesados, entre otros, incluyendo en general los residuos considerados peligrosos
(LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
- Residuo de actividad de construcción
Son aquellos residuos fundamentalmente inertes que son generados en
las actividades de construcción y demolición de obras, tales como: edificios,
puentes, carreteras, represas, canales y otras afines a éstas. (LEY GENERAL DE
RESIDUOS SOLIDOS, 2000).
18
- Residuo agropecuario
Son aquellos residuos generados en el desarrollo de las actividades
agrícolas y pecuarias. Estos residuos incluyen los envases de fertilizantes,
plaguicidas, agroquímicos diversos, entre otros. (LEY GENERAL DE RESIDUOS
SOLIDOS, 2000).
- Residuo de instalaciones o actividades especiales
Son aquellos residuos sólidos generados en infraestructuras,
normalmente de gran dimensión, complejidad y de riesgo en su operación, con el
objeto de prestar ciertos servicios públicos o privados, tales como: plantas de
tratamiento de agua para consumo humano o de aguas residuales, puertos,
aeropuertos, terminales terrestres, instalaciones navieras y militares, entre otras; o
de aquellas actividades públicas o privadas que movilizan recursos humanos,
equipos o infraestructuras, en forma eventual, como conciertos musicales,
campañas sanitarias u otras similares (LEY GENERAL DE RESIDUOS SOLIDOS,
2000).
2.3.2. Por tipo de manejo
Se puede clasificar un residuo por presentar algunas características
asociadas a manejo que debe ser realizado. Desde este punto de vista se pueden
definir tres grandes grupos:
- Residuos peligrosos
Son residuos que por su naturaleza son inherentemente peligrosos de
manejar y/o disponer y pueden causar muerte, enfermedad; o que son peligrosos
19
para la salud o el medio ambiente cuando son manejados en forma inapropiada
(JARAMILLO y ZAPATA, 2008).
- Residuo inerte
Residuo estable en el tiempo, el cual no producirá efectos ambientales
apreciables al interactuar en el medio ambiente (JARAMILLO y ZAPATA, 2008).
- Residuo no peligroso.
Ninguno de los anteriores.
2.3.3. Por su composición química
- Orgánicos
Son aquellos residuos que provienen de restos de productos de origen
orgánico, la mayoría de ellos son biodegradables (se descomponen naturalmente).
Se pueden desintegrar o degradar rápidamente, transformándose en
otro tipo de materia orgánica. Ejemplo: los restos de comida, frutas y verduras,
carne, huevos, etcétera, o pueden tener un tiempo de degradación más lento, como
el cartón y el papel. Se exceptúa de estas propiedades al plástico, porque a pesar de
tener su origen en un compuesto orgánico, posee una estructura molecular más
complicada (FLORES, 2001).
- Inorgánicos
Son aquellos residuos que no pueden ser degradados o desdoblados
naturalmente, o bien si esto es posible sufren una descomposición demasiado lenta.
Estos residuos provienen de minerales y productos sintéticos (CONAM, 2005).
20
2.3.4. Por el encargado de su gestión
- Ámbito municipal
Cuando las municipalidades provinciales y distritales, son las
encargadas de su tratamiento y disposición final. Pertenecen a este grupo los
residuos de domicilios, comercios y espacios públicos.
- Ámbito no municipal
Los residuos producidos por establecimientos de salud, industrias y
construcción de infraestructura deben ser gestionados por el propio generador
(ALEGRE, 2004).
2.4. Caracterización de residuos sólidos domiciliarios
La caracterización de los residuos sólidos domiciliarios (RSD), viene a
ser el análisis de la cantidad y características de los residuos que se generan en las
viviendas y es un dato técnico sumamente importante que nos genera la suficiente
información para mejorar la operatividad de cualquier sistema de gestión de residuos
sólidos municipales (ALCAS et al., 2005).
2.4.1. Indicadores de generación de residuos sólidos
- Generación per cápita (GPC) y producción anual de los residuos sólidos
domiciliarios.
La producción o generación de residuos sólidos domésticos un indicador
que depende básicamente del tamaño de la población y de sus características
socioeconómicas. Este indicador asocia el tamaño de la población, la cantidad de
21
residuos y el tiempo; siendo la unidad de expresión el kilogramo por habitante por
día (Kg/hab/día) (FORTUNECITY, 2000).
La generación per cápita (GPc) promedio de los residuos sólidos
domiciliarios en el Perú en el año 2011 es de 0.61 kilogramos/persona/día; de los
cuales la generación per cápita (GPc) promedio en la región costa es de 0.628
kilogramos/persona/día, en la región sierra es de 0.547 kilogramos/persona/día y en
la región selva es de 0.573 kilogramos/persona/día. (SINIA, 2013).
- Generación total de residuos sólidos.
La generación per cápita para el año actual es el dato resultante del
estudio de caracterización y producción de residuos, efectuado en la elaboración del
diagnóstico. Para los siguientes años se asume un incremento de la tasa de
generación promedio de 1% anual. La demanda de residuos sólidos viene a ser la
Generación total de residuos sólidos municipales, la que se encuentra expresada en
ton/día, multiplicando por 365 días del año se obtiene la Demanda anual en ton/año
(MINAM y USAID, 2009).
- Composición y densidad de los residuos sólidos.
La generación, composición y densidad de los residuos sólidos
municipales, son parámetros muy importantes para la toma de decisiones en lo que
se refiere a implementar acciones para mejorar los sistemas de manejo de residuos
y por consiguiente la disposición final de los desechos sólidos (SANDOVAL, 2010).
La densidad representativa sin compactar para residuos sólidos
municipales en el Perú es de 150 Kg/m3, La densidad real puede variar hasta en un
22
50% respecto a los valores representativos, de acuerdo a la naturaleza de los
componentes y su contenido de humedad (GLYNN y HEINKE, 1999).
La densidad es la relación que existe entre la cantidad de residuos (en
Toneladas) y el volumen que éste ocupa (expresado en metros cúbicos), éste valor
nos indica de manera directa la cantidad de residuos que puede ser contenida en un
determinado volumen. Se debe medir diferentes valores en distintas etapas del
manejo: Densidad suelta: generalmente se asocia con la densidad en el origen.
Depende de la composición de los residuos. Fluctúa entre 200-400 Kg/m3. Densidad
en la Recolección y Transporte: depende de si el camión es compactador o no y del
tipo de residuos transportados, varía entre 300-600 Kg/m3. Densidad en el Relleno
Sanitario: se debe distinguir entre la densidad de los residuos sólidos recién
dispuestos y la densidad después de asentado y estabilizado el sitio, la densidad de
los residuos sólidos recién dispuestos fluctúa entre 500-700 Kg/m3 y la de los
estabilizados fluctúa entre 700-900 Kg/m3. (CEPIS, 1997)
La composición física promedio de los residuos sólidos a nivel nacional
expresa una preponderancia de la materia orgánica putrescible con un 52%,
plásticos en general 11%, papel y cartón 10%, residuos peligrosos 7%, vidrios 4%,
metales 3% y otros 13%. (SINIA, 2011).
Cuadro 1. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos.
Tipo de residuos Detalle
1. Materia Orgánica
Considera restos de alimentos, cascaras de frutas y
vegetales, excrementos de animales menores, huesos y
similares
2. Madera, follaje Considera ramas, tallos, raíces, hojas, y cualquier otra parte
de las plantas producto del clima y las podas.
3. Papel Considera papel blanco tipo bond, papel periódico, otros.
23
4. Cartón Considera cartón marrón, cartón blanco, cartón mixto
5. Vidrio Considera vidrio blanco, vidrio marrón, vidrio verde.
6. Plástico PET Considera botellas de bebidas, gaseosa, aceite.
7. Plástico duro Considera frascos, bateas, otros recipientes
8. Bolsas Se consideran a aquellas bolsas chequeras o de despacho
9. Tecnopor
similares
Si es representativo considerarlo en este grupo de lo
contrario incorporarlo en otros.
10. Aluminio Se considera envases de gaseosa en lata, marcos de
ventana, etc.
11. Metales ferrosos Se considera latas de atún, leche, conservas, y fierro
12. Telas, textiles Restos de tela, textiles
13. Caucho, cuero,
jebe Se consideran restos de cartuchos, cuero o jebes
14. Pilas Son residuos de pilas
15. Restos de
medicina, focos, etc.
Considera restos de medicina, focos, fluorescentes, envases
de pintura, plaguicidas y similares
16. Residuos de
servicios higiénicos Considera papel higiénico, pañales y toallas higiénicas
17. Residuos inertes Considera tierra, piedra, y similares
18. Otros
(Especificar)
Se consideran aquellos restos que no se encuentran dentro
de la clasificación por tipo de residuo
Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos
municipales (EC-RSM), Ministerio del Ambiente, 2012.
2.5. Marco legal a nivel nacional
La legislación peruana sobre residuos sólidos es dispersa, inorgánica y
heterogénea. Ha sido dictada por diversos órganos del Estado, en distintos
momentos y con criterios que carecen de una direccionalidad común.
Ello se percibe incluso desde las propias denominaciones que se utilizan
en las normas, pudiéndose encontrar términos como "residuos sólidos", "afluentes
sólidos", "basuras", "desperdicios", "desechos sólidos", etc.
24
a. Constitución Política del Perú 1993
Art.2 inciso 22 establece que: toda persona tiene derecho a gozar de un
ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. Es decir, a disfrutar de un
ambiente libre de contaminación como son los residuos sólidos las cuales atentan
directamente contra el ambiente y salud de las personas.
b. Ley General de Salud (Ley N° 26842-1997)
Esta ley menciona en dos de sus artículos, aspectos vinculados a la
protección y vigilancia del medio ambiente, debido a una inadecuada disposición de
residuos sólidos.
- Art. 104.Toda persona natural o jurídica, está impedida de efectuar descargas
de desechos o sustancias contaminantes en el agua, el aire o el suelo, sin
haber adoptado las precauciones de depuración en la forma que señalan las
normas sanitarias y de protección al ambiente.
- Art. 107. El abastecimiento de agua, alcantarillado, disposición de excretas,
reusó de aguas servidas y disposición de residuos sólidos quedan sujetos a
las disposiciones que dicta la autoridad de salud competente, la que vigilara
su cumplimiento.
c. Ley General del Ambiente (Ley N° 28611-2005)
Esta ley señala en tres de sus artículos las funciones de los gobiernos
en el ámbito nacional en materia de residuos sólidos, así como el derecho de vivir en
un ambiente libre de contaminación por residuos sólidos.
25
- Art. 67 menciona que: Las autoridades públicas de nivel nacional, sectorial,
regional y local priorizan medidas de saneamiento básico que incluyan la
disposición de excretas y de los residuos sólidos en las zonas urbanas y
rurales, promoviendo la universalidad, calidad y continuidad de los servicios
de saneamiento, así como el establecimiento de tarifas adecuadas y
consistentes con el costo de dichos servicios, su administración y
mejoramiento.
- Art. 119 inciso 1 menciona que: La gestión de los residuos sólidos de origen
doméstico, comercial o que siendo de origen distinto presenten características
similares a aquellos, son de responsabilidad de los gobiernos locales.
d. Ley General de Residuos Sólidos del Perú (Ley N° 27314-2000) y su
modificatoria Decreto Legislativo Nº 1065-2008
Esta ley y su modificatoria tratan exclusivamente del tema de residuos
sólidos.
- Art. 5, incisos 4 y 5, dentro de las competencias del Ministerio del Ambiente,
lo siguiente: Incluir en el Informe Nacional sobre el Estado del Ambiente en el
Perú, el análisis referido a la gestión y el manejo de los residuos sólidos, así
como indicadores de seguimiento respecto de su gestión e Incorporar en el
Sistema Nacional de Información Ambiental, información referida a la gestión
y manejo de los residuos sólidos.
- Art. 7 establece que: el Ministerio de Salud a través de la DIGESA es
competente, para normar los aspectos técnicos - sanitarios del manejo de
residuos sólidos, incluyendo los correspondientes a las actividades de
reciclaje, reutilización y recuperación.
26
- Art. 10 establece que: Las municipalidades provinciales son responsables por
la gestión de los residuos sólidos de origen domiciliario, comercial y de
aquellas actividades que generen residuos similares a éstos, en todo el
ámbito de su jurisdicción, efectuando las coordinaciones con el gobierno
regional al que corresponden, para promover la ejecución, revalorización o
adecuación, de infraestructura para el manejo de los residuos sólidos, así
como para la erradicación de botaderos que pongan en riesgo la salud de las
personas y del ambiente.
- Art. 10 inciso 1 y 12 establece que las municipalidades están en la obligación
de: Planificar la gestión integral de los residuos sólidos en el ámbito de su
jurisdicción, compatibilizando los planes de manejo de residuos sólidos de sus
distritos y centros poblados menores, con las políticas de desarrollo local y
regional y con sus respectivos Planes de Acondicionamiento Territorial y de
Desarrollo Urbano e Implementar progresivamente programas de segregación
en la fuente y la recolección selectiva de los residuos sólidos en todo el
ámbito de su jurisdicción, facilitando su reaprovechamiento y asegurando su
disposición final diferenciada y técnicamente adecuada.
e. Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos (Decreto Supremo N°
057-04-PCM)
- Art. 6 establece que: la autoridad de salud de nivel nacional para los aspectos
de gestión de residuos, es la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA)
del Ministerio de Salud; y en el nivel regional, son las Direcciones de Salud
(DISA) o las Direcciones Regionales de Salud, según corresponda.
27
f. Ley Orgánica de Municipalidades (Ley Nº 27972)
Esta ley señala en uno de sus artículos las funciones de las municipalidades
distritales para una disposición adecuada de los residuos sólidos.
- Art. 80, inciso 3 y 3.1. Indica que es una función exclusiva de las
municipalidades distritales: Proveer el servicio de limpieza pública,
determinando el área de acumulación de desechos, rellenos sanitarios y el
aprovechamiento industrial de desperdicios.
28
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución
3.1.1. Ubicación Política
Departamento : Huánuco
Provincia : Huamaliés
Distrito : Llata
Localidad : Llata
La ciudad de Llata Limita al norte con la provincia de Huacaybamba, al
este con la provincia de Leoncio Prado, al sur con la provincia de Dos de Mayo y al
oeste con la Región Ancash, descansando sobre una meseta que ocupa el centro de
una depresión, limitada por las quebradas de Huarayragra, Rondos y Pumajamuy.
Figura 1. Mapa de ubicación de la provincia de Huamaliés y sus distritos.
29
3.1.2. Ubicación geográfica
El distrito de Llata está situado al Suroeste de la Provincia de Huamaliés
y a 177 Km al Nor- Oeste de la ciudad de Huánuco. Sus coordenadas geográficas se
encuentran entre 09° 32' 47'' de latitud Sur y 76° 48' 49'' de longitud Oeste y una
altitud de 3439 m.s.n.m.
3.1.3. Aspectos ambientales
a. Clima.
La capital Llata tiene un clima con características de semiseco - semi frió
y húmedo con temperaturas varían de acuerdo a las diferentes estaciones, siendo la
temperatura media anual entre los 6° a 12 °C. Las lluvias son frecuentes durante los
meses de Noviembre a Marzo, en estos meses se aprovecha para la siembra y el
cultivo de pan llevar, como la papa y el maíz. La precipitación media anual varía
entre 541,8 mm y 244,5 mm.
b. Recursos hídricos.
En el distrito de Llata el nivel freático está entre 10 a 20 m de la
superficie. La jurisdicción de Llata cuenta con dos ríos de corto recorrido y de escaso
caudal. El de mayor longitud, es el rió Aco, que nace por la margen derecha, en
Punapuquio en la zona de Ishanca, sus afluentes por la margen izquierda son el
Atoghuayco que se origina en la puna de Yinchin y desemboca cerca del morro
arqueológico de Huiragochayog .El Porvenir es otro de los afluentes y tiene sus
fuentes en Shoga, se acrecienta con el riachuelo de Collacharco y desemboca en
Gozas uniéndose finalmente con el rió de Cachca; formándose, así, el rio Aco. En
30
Taparaco nace en el extremo superior de Ututu Pampa que recibe de las aguas de
las lagunas de Sacracocha y Yanacocha desembocando con el nombre de
Huanchaga que es afluente del Río Vizcarra en la provincia de Dos de Mayo. A Llata
solo le corresponde el cauce de la parte de su curso superior (nacimiento). El otro río
que debe considerarse es el Tambos, teniendo su fuente en los altos parajes de
Susucocha, distrito de Puños (Poque), corresponden apenas 5 Kilómetros de
recorrido de su curso inferior, en esa parte recibe la contribución del riachuelo de
Palgarragra. Al juntarse el rió Aco y el Tambos dan origen al Rio Llata, que
desemboca al rió Marañón, luego de atravesar el túnel de Anlay.
c. Zonas de vida.
La ciudad de Llata se ubica a los 3,420 msnm, está dentro de la región
natural Quechua, donde la fauna y vegetación representiva es el aliso (Alnus
jorullensis), la gongapa, el maiz (Zea mays), la arracacha (Arracada xanthorhiza), la
calabaza (Cucurbita mopschata), la caigua (Cyclanthera pedata),, el llacon (Polimnia
sonchifolia) , la numia (Phaseolus sp.), entre otros. La fauna está representada por
el zorzal gris (Merula serrana) el ruchpe o huipcho entre otros.
3.1.4. Aspectos sociales.
La población del distrito de Llata fue determinada a partir de los censos
de los años de 1993 y 2007, se obtuvo la razón de crecimiento (0.4%) y se proyectó
al año 2015. En base a estos datos en la actualidad en el distrito hay 17913
habitantes.
31
a. Densidad poblacional.
La presión demográfica sobre el territorio se mide por la densidad
poblacional; la densidad poblacional se mide por el número de habitantes por
kilómetro cuadrado, la provincia de Huamaliés abarca el 8.52% del territorio de la
región Huánuco (3,144.50 km2) y refleja una densidad poblacional de 21.5 hab/km2
lo cual es moderamente habitado, similar al departamento de Huánuco que es de
20.9 hab/km2. El distrito de Llata posee una densidad de normalmente habitado con
34.18 hab/km2.
3.1.5. Aspectos económicos.
La producción agrícola, a pesar de constituir la base de la economía
actual del poblador rural, es mayoritariamente de autoconsumo, los productos que
más se cultivan son cebada, maíz amiláceo, papa y papa amarilla y los que más se
comercializan son los cultivos de papa y cereales. Los agricultores posee escasos
recursos para la mejora de tecnologías en el manejo integrado de los cultivos por los
que estos son poco rentables fertilizan en exceso cultivos y aplican agroquímicos
para el control de plagas y enfermedades. Así mismo se utilizan muy poco las
variedades mejoradas de los principales cultivos, observándose un uso
generalizado, sobre todo en las zonas de altura, las variedades nativas o locales, las
cuales no son valoradas como conservación de la agrobiodiversidad. Todo esto
permite que no haya una alta producción (bajos rendimientos) y escasa calidad
(sanidad deficiente), mayormente con manejo inadecuado, con escasas áreas
localizadas bajo riego, desarrollándose mayoritariamente bajo secano, utilizándose
32
sobre todo las aguas provenientes de las lluvias, haciendo que los productos no
sean competitivos y auto sostenibles en los principales mercados del medio. Es
necesario resaltar que la producción agrícola se desarrolla año tras año en un clima
de incertidumbre debido a la presencia de fenómenos naturales como consecuencia
del cambio climático (heladas, veranillos, sequías, granizadas, nevadas y otros),
resultando que la actividad agrícola no sea rentable y de alto riesgo.
Las actividades económicas más representativas son la agricultura,
caza, ganadería con 74.4%; enseñanza con 5.5%, comercio 5.1%.
3.2. Equipos y materiales
3.2.4. Equipos
Balanza electrónica, cámara fotográfica, laptop, proyector.
3.2.5. Materiales
Libreta de apuntes, lapiceros, bolsas de muestreos de 20 x 30 cm,
cilindro de 200 litros, winchas de 50m, formato de registro de datos, formato de
encuestas, papelógrafos, plumones, guantes quirúrgicos, mandil, botas, mascarillas,
volantes, stickers, planos del área de estudio
3.2.6. Personal
- 1 coordinador.
- 10 encuestadores.
- 1 chofer.
- 2 operarios de recolección.
3.2.7. Software utilizado
33
- Auto CAD 2013
- Google earth
- Arc GIS 10.1
3.3. Metodología
3.3.4. Fase de Pre campo
a. Coordinaciones generales
Se realizó coordinaciones generales previas con las autoridades de la
Municipalidad provincial de Huamaliés así mismo con el Coordinador del Plan de
incentivos y el Jefe del Área de Saneamiento Ambiental para el desarrollo del
estudio, elaborándose el plan de trabajo.
b. Recopilación de información
Se buscó información general sobre la temática de los residuos sólidos
de las zonas en estudio en la Municipalidad. Así mismo se hizo una identificación de
las zonas para el cual se utilizaron mapas, encuestas, opiniones de las autoridades y
la observación directa
También se indagó de fuentes de información externa, vía electrónica,
que sirvieran de ayuda para la realización de la presente práctica.
c. Zonificación del distrito
Para la zonificación del Distrito no se determinaró según niveles
socioeconómicos ya que no existe una investigación de mercados actualizada y no
se cuenta con un plano catastral, de modo que se trabajará con 6 barrios y 1 AA.HH.
34
- B. Espíritu Santo
- B. Santo Domingo
- B. San Juan
- B. San Francisco
- B. Independencia
- B. Virgen del Carmen
- AA. HH. Juana Moreno
d. Determinación del tamaño y distribución de la muestra.
- Determinación del tamaño y distribución de la muestra para residuos
sólidos domiciliarios.
Para determinar el tamaño de muestra para residuos sólidos
domiciliarios se utilizó la proyección de la población al 2015; teniendo en cuenta el
promedio de 5 habitantes por vivienda, se estimó el número total de viviendas del
distrito de Llata para el 2015. Para determinar el número de muestras se aplicó la
siguiente fórmula:
n =𝑍1−∝/2
2 𝑁𝜎2
(N−1)𝐸2+𝑍1−𝛼/22 𝜎2 (2)
Donde:
n = Muestra de las viviendas
N = Total de viviendas proyectadas al 2015
Z = Nivel de confianza 95%
σ = Desviación estándar
35
E = Error permisible
- Determinación del tamaño y distribución de la muestra para residuos
sólidos no domiciliarios.
Para determinar el tamaño de muestra para residuos sólidos no
domiciliarios se utilizó el número total de establecimientos comerciales en el distrito,
además del número de puestos en el mercado de abastos, el número de
instituciones educativas y el número de instituciones públicas presentes en el
distrito. En el distrito existen en total 127 establecimientos comerciales de los
distintos giros comerciales.
En cuanto a lo que son hoteles y restaurantes en el distrito existen 34
locales de este tipo considerados dentro de ellos hospedajes, restaurantes, chifas y
pollerías.
En el mercado de abastos de la ciudad encontramos 36 puestos estos
dedicados al expendio de abarrotes, carnes, frutas y verduras y comidas.
En el distrito de Llata existen 85 instituciones educativas de nivel inicial,
primario y secundario, con 5 422 alumnos matriculados en el presente año escolar.
Para la recolección de muestras de las instituciones educativas, se
coordinó con los directores de las instituciones educativas participantes.
En el distrito de Llata existen 21 instituciones públicas y privadas,
haciendo un total 1254 trabajadores.
36
3.3.5. Fase de campo
a. Conocer la percepción social sobre el manejo de residuos sólidos.
- Selección, sensibilización, listado del empadronamiento y encuesta a las
viviendas seleccionadas.
Una vez obtenido el número total de muestra y su distribución de
acuerdo a la cantidad de viviendas en cada barrio, establecimiento comercial,
puestos del mercado, hospedajes y restaurants, instituciones educativas e
instituciones públicas participantes del estudio, se realizó una jornada de visitas casa
por casa, en la cual se hizo entrega de un comunicado oficial y acta de compromiso
para la participación integral de los responsables de cada vivienda y establecimiento
en la selección y entrega de las muestras para el estudio, siendo estos a la vez
empadronados; posteriormente se realizaron las encuestas para obtener información
sobre el manejo de residuos sólidos del Distrito, se realizó el pegado de stickers con
el código de cada vivienda en la fachada de la misma. Asimismo, se explicó la
finalidad, importancia y el proceso del estudio, de modo que se pueda obtener datos
cualitativos y cuantitativos con el menor margen de error; a la vez se les hizo la
entrega de una bolsa de amarilla previamente rotulados con un código según el
número de vivienda o establecimiento correspondiente,
37
b. Determinación de la generación per cápita de los residuos sólidos
municipales.
Para determinar de la generación per cápita de los residuos sólidos
recolectados se siguieron los siguientes pasos:
- Una vez recolectados y transportados los residuos al área designada,
con una balanza electrónica de 500 Kg. se realizó el pesaje durante 8
días obteniendo la cantidad (Kg.) de residuos sólidos que genera cada
vivienda por día.
- Una vez realizado el pesaje, los datos se analizaron en gabinete con el
número de habitantes por vivienda.
- De acuerdo a la guía metodológica de caracterización de residuos
sólidos del MINAM, las muestras del primer día no serán considerados;
para el cálculo de la GPC por vivienda y el cálculo de la GPC total del
distrito se aplicará las siguientes fórmulas:
GPC =𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎
GPC1 =𝐷𝑖𝑎1+𝐷𝑖𝑎2+𝐷𝑖𝑎3+𝐷𝑖𝑎4+𝐷𝑖𝑎5+𝐷𝑖𝑎6+𝐷𝑖𝑎7
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑥 7 𝑑𝑖𝑎𝑠 (3)
GPC total del Distrito =𝐺𝑃𝐶1+𝐺𝑃𝐶2+𝐺𝑃𝐶3+...+𝐺𝑃𝐶𝑛
𝑛 (4)
38
c. Determinar la generación total de los residuos sólidos
municipales.
Se calculó la generación total de los residuos sólidos domiciliarios en
función a la generación per cápita promedio del distrito multiplicado por la población.
Generacion total2015 = Poblacion 2015 ∗ GPc2015 (5)
Para el caso de los residuos sólidos no domiciliarios se usara la misma
fórmula solo que se tendrá en cuenta el número de establecimientos comerciales, el
número de puestos del mercado, el número de hospedajes y restaurantes,
instituciones educativas e instituciones públicas; estas serán multiplicadas por su
respectivo GPC promedio.
d. Determinación de la densidad de residuos sólidos municipales.
Utilizando un cilindro metálico de volumen definido (200 L,
aproximadamente), de altura y diámetro conocido; se realizaron los siguientes
pasos:
- Escoger al azar bolsas ya registradas y pesadas, vaciando su contenido
dentro del recipiente, anotando su código para su identificación.
- Se llena el cilindro o se deja una altura libre y se mide esa altura.
- Se levanta unos 20 cm. sobre el suelo y se deja caer tres veces.
- Realizar este procedimiento durante los 8 días de estudio.
39
- En caso de que el cilindro se llene a la altura de cálculo, este será igual
a la altura del cilindro, si se tiene una altura libre se mide la distancia
desde la altura máxima de los residuos hasta el borde del cilindro.
El cálculo de la densidad se halló en gabinete, empleando la siguiente
fórmula:
Densidad (S)=𝑊
𝑉=
𝑊
𝜋(𝐷
2)
2𝑥(𝐻)
(6)
Donde:
S: Densidad de los residuos sólidos (Kg/m3)
W: Peso de los residuos sólidos
V: Volumen del residuo sólido
D: Diámetro del cilindro
H: Altura total del cilindro
𝜋: Constante (3.1416)
e. Caracterizar los residuos sólidos municipales.
Se procedió a vaciar los residuos sólidos del cilindro, luego se realizó el
cuarteo de los residuos para luego empezar a separar los componentes de acuerdo
al tipo de residuo en: Materia Orgánica, Madera y Follaje, Papel, Cartón, Vidrio,
Plástico polietileno tereftalato PET (botellas plásticas de bebidas), Polietileno de alta
densidad PEAD, polietileno de baja densidad - PEBD (bolsas), Tecnopor y similares,
40
Aluminio, Metales ferrosos, Telas y textiles, Caucho cuero y jebe, Pilas, Restos de
medicinas y focos, residuos de servicios higiénicos, residuos inertes, entre otros.
Luego de esta separación se procedió a pesar y a registrar los datos.
3.3.6. Fase de gabinete
a. Procesamiento de la información obtenida en campo.
Los datos obtenidos del proceso del pesaje de los residuos sólidos
domésticos y no domésticos y la aplicación de las respectivas fórmulas para el caso,
permitieron obtener la GPC tanto para los residuos sólidos domiciliarios y no
domiciliarios del distrito. Así mismo los datos nos sirvieron también para el cálculo de
la densidad (Kg/m3) y composición física de cada componente (%).
41
IV. RESULTADOS
4.1. Conocer la percepción social sobre el manejo de los residuos sólidos.
4.1.1. Número y distribución de la muestra.
El número de viviendas en el distrito es de 3583, desarrollando la
fórmula se obtuvo un total de 79 viviendas, con confiabilidad del 95% y error
permisible de 0.0547. Considerando el 10% de muestra de contingencia se obtuvo
que el número de muestra sea 86 viviendas.
La distribución de las viviendas del total de la muestra obtenida se
realizó de acuerdo a los 6 barrios y 1 AA.HH. considerado para el estudio, de los
cuales se tuvo en cuenta el total de viviendas de cada uno de ellos para determinar
el valor total de muestra.
42
Cuadro 2. Distribución de las viviendas por Barrio.
N° DISTRIBUCION DE VIVIENDAS
BARRIO N° VIVIENDAS
1 B. ESPIRITU SANTO 17
2 B. SANTO DOMINGO 15
3 B. SAN JUAN 14
4 B. SAN FRANCISCO 13
5 B. INDEPENDENCIA 11
6 B. VIRGEN DEL CARMEN 9
7 AA.HH JUANA MORENO 7
TOTAL 86
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 3. Número de muestras por actividades económicas de los establecimientos
comerciales del Distrito de Llata.
Giro Comercial Cantidad PORCENTAJE
T.
MUESTRA
Casa agrícola 2 1.6 1
Grifos 5 3.9 2
Perfumería 1 0.8 0
Venta de ropas 15 11.8 6
Renovadora de calzados 5 3.9 2
Librería 3 2.4 1
Venta de frutas 14 11.0 5
Tiendas de artículos de cocina 3 2.4 1
Juguería 3 2.4 1
Internet 4 3.1 1
Venta de licores 10 7.9 4
Abarrotes 22 17.3 8
Ferretería 5 3.9 2
Zapatería 4 3.1 1
Peluquería 4 3.1 1
Venta de verduras 9 7.1 3
Venta de productos veterinarios 4 3.1 1
Tiendas multiservicios 3 2.4 1
Carnicería 4 3.1 1
Venta de pollos 7 5.5 3
Total 127 100.0 47
Fuente: Elaboración propia.
43
Cuadro 4. Número de muestras por giro de comercio en el mercado del distrito de Llata.
Giro
Comercial Cantidad Porcentaje % Distribución de la Muestra
Abarrotes 6 16.1 1
Carnicerías 10 29 1
Frutas y
verduras 8 22.6 1
Comidas 12 32.3 1
Total 36 100 4
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 5. Número de muestras por giro de hoteles y restaurantes del distrito de Llata
Giro Comercial Cantidad Porcentaje % Distribución de la
Muestra
Hospedaje 12 35.3 3
Restaurante 14 41.2 4
Chifa 3 8.8 1
Pollería 5 14.7 2
Total 34 100.00 10
Fuente: Elaboración propia.
44
Cuadro 6. Instituciones educativas participantes del estudio
Nombre de la Institución Nivel N° de alumnos
I.E. 030 Llata Inicial 274
I.E. Virgen de Fátima N° 32385 Primaria 332
I.E. Colegio Nacional Industrial Japón Secundaria 672
I.E. Albert Einstein Secundaria 177
I.S.T. Glicerio Gómez Igarza Superior 208
Fuente: MINEDU – Unidad de Estadística Educativa 2014.
Cuadro 7. Instituciones públicas participantes del estudio
Nombre de la Institución Institución N° de trabajadores
UGEL - HUAMALÍES Pública 43
PODER JUDICIAL Pública 18
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
HUAMALÍES Pública
61
Fuente: Elaboración Propia.
45
4.1.2. Encuestas.
De las encuestas realizadas a la población en el distrito se obtuvo la
siguiente información:
Según la encuesta realizada, el 49 % almacena sus residuos en
costales, seguido por el 25 % que los almacenan en tachos de plástico, el 21% en
bolsas plásticas y un 5% lo almacenan en otro tipo de materiales.
Figura 2 ¿Recipiente en que almacena sus residuos?
El 54% de los encuestados afirma que la frecuencia con que dispone sus
residuos es de manera diaria y un 30% respondió que lo realiza de manera
interdiaria y el 16% indica que dispone sus residuos con otro tipo de frecuencia.
Figura 3. ¿Con qué frecuencia dispone sus residuos sólidos?
21%
25% 49%
5%
BOLSAS PLASTICAS
TACHOS DE PLASTICO
COSTALES
OTROS
54% 30%
16%
TODOS LOS DIAS
INTERDIARIO
OTROS
46
En cuanto a la disposición final que cada familia de sus residuos cuando
no pasa el camión recolector; el 37 % de los encuestados respondió que lo arroja al
río, el 19% los quema y un 12% paga a otras personas por llevárselo.
Figura 4. ¿Cómo elimina sus residuos cuando no cuenta con el servicio
de recolección?
El 74% de la población participante del estudio opina que para mejorar el
servicio de recolección podrían pagar menos de S/.10.00 y el 21% opina que podrían
pagar hasta S/. 15.00.
Figura 5. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio de Limpieza Pública y
Recolección?
37%
19%
18%
12%
14% ARROJA AL RIO
QUEMA
LO DEJA EN LACALLE
PAGA A OTROS
ENTIERRA
74%
21%
5%
MENOSDE 10.00
ENTRE10.00 Y15.00
MAYOR A15.00
47
En cuanto a la pregunta quien se encarga de la recolección y disposición
de residuos sólidos en el distrito; el 100% de la población encuestada manifiesta que
el servicio de recolección lo realiza la municipalidad
Figura 6. ¿Quién se encarga de la recolección y disposición final de residuos
sólidos?
El 57% de la población encuestada respondió que le entrega los
residuos al personal del servicio de recolección, un 25% de lo deja en la vereda y el
18% lo deja en la esquina de su casa.
Figura 7. ¿Cómo entrega los residuos al servicio de recolección?
100%
0% 0%
Municipalidad
EmpresaPrivada
Otros
57% 25%
18% LE ENTREGA ALPERSONAL
LO DEJA EN LAVEREDA
LO DEJA EN LAESQUINA
48
El 58 % de los encuestados manifiestan que el servicio de Limpieza
Pública y Recolección de residuos en el Distrito de Llata es bueno, un 34 % que
considera que el servicio es regular, el 7% coincide en que el servicio es malo y por
último el 1% manifiesta que el servicio es muy malo.
Figura 8. ¿Cómo considera el servicio de Limpieza Pública y Recolección de
residuos?
Según la encuesta realizada, el 86 % de la población está de acuerdo
con el turno de recolección y un 14% no está de acuerdo con el horario de
recolección de residuos sólidos.
Figura 9. ¿Está de acuerdo con el turno de Recolección?
58%
34%
7% 1%
BUENO
REGULAR
MALO
86%
14%
SI
NO
49
El 56% de los encuestados afirma que el trato de los trabajadores de
limpieza es bueno, un 41% que el trato de los trabajadores es regular y 3%
respondió que el trato de los trabajadores es malo.
Figura 10. ¿Cuál es el trato del trabajador de limpieza y recolección con
usted?
En cuanto a lo que debe realizar la municipalidad para mejorar el
servicio; el 34 % de los encuestados respondió que se debería aumentar la
frecuencia, el 32% que se debería propiciar la participación y el 4% que se debe
controlar al personal.
Figura 11. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar el servicio?
56%
41%
3% 0% BUENO
REGULAR
MALO
MUY MALO
34%
32%
16%
4% 14% AUMENTAR LAFRECUENCIA
PROPICIAR LAPARTICIPACION
EDUCAR PARANO ENSUCIAR
CONTROLAR ALPERSONAL
PRIVATIZAR ELSERVICIO
50
El 51% de los encuestados menciono que lo que más dispone en los
residuos es materia orgánica, el 26% botellas platicas, el 16% cartones, el 7% latas
y el 4% otros.
Figura 12. ¿Qué contiene principalmente sus residuos?
En cuanto a si segregan sus residuos en casa; el 64% de la población
encuestada manifiesta que si segrega sus residuos y el 36% no segrega sus
residuos en casa.
Figura 13. ¿Segrega sus residuos en casa?
7% 16%
22% 51%
4%
LATAS
CARTONES
BOTELLAS
MATERIAORGANICA
OTROS
64%
36%
SI
NO
51
En respuesta a quien entregan sus residuos segregados; el 70% de los
encuestados respondió que se los entrega a la municipalidad y el 8% dispone de
otra forma sus residuos segregados.
Figura 14. ¿A quién entrega sus residuos segregados?
4.2. Generación per cápita (GPC) de residuos sólidos municipales.
4.2.1. Generación de per cápita de residuos sólidos domiciliarios.
La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos domiciliarios
promedio para el distrito es 0.42 Kg/hab./día.
Cuadro N° 8. Generación Per Cápita - GPC de residuos sólidos en el distrito de Llata.
ZONA GPC kg/hab/día GPC ponderada
Barrio Espíritu Santo (Z1) 0.43
0.42
Barrio Santo Domingo (Z2) 0.46
Barrio San Juan (Z3) 0.38
Barrio San Francisco (Z4) 0.52
Barrio Independencia (Z5) 0.20
Barrio Virgen del Carmen (Z6) 0.32
AA:HH: Juana Moreno (Z7) 0.60
Fuente: Elaboración Propia.
70%
22%
0% 8%
A LAMUNICIPALIDAD
A LOSRECICLADORES
VENTA DIRECTA ENDEPOSITOS
OTROS
52
4.2.2. Generación de per cápita de residuos sólidos no domiciliarios.
En el cuadro 9, se muestra la generación per cápita de residuos sólidos
no domiciliarios generados en los días del muestreo, la mayor generación per cápita
es en los hospedajes y restaurantes con un 3.74 Kg/establecimiento/día, la las
instituciones educativas la generación per cápita es de 0.036 kg/alumno/día y para
las instituciones públicas de 0.18 kg/trabajador/día.
Cuadro 9. Generación per cápita de residuos sólidos no domiciliarios.
TIPO DE RESIDUOS SEGÚN
GENERADORES Unidad medida
Generación per cápita
(kg/día)
Mercados Puesto 2.42
Establecimiento comercial Establecimiento 1.63
Hospedaje y restaurant Establecimiento 3.74
Instituciones Educativas Alumnos 0.036
Instituciones Publicas Trabajador 0.18
Fuente: Elaboración Propia.
4.3. Generación total de residuos sólidos municipales.
4.3.1. Generación total de residuos sólidos domiciliarios
La generación o producción total de residuos sólidos domiciliarios en el
distrito es de 2746.06 Ton/año.
Cuadro 10. Generación total de residuos sólidos domiciliarios.
Tipo de residuos
Población (Habitantes)
Generación Per Cápita
GPC
Generación total de
residuos (Ton/día)
Generación total de
residuos (Ton/año)
Domiciliarios 17913 0.42 7.52346 2746.0629
Fuente: Elaboración Propia.
53
4.3.2. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios.
La generación o producción total de residuos sólidos no domiciliarios en
el distrito es de 307.40 Ton/año.
Cuadro 11. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios.
GENERADORES Unidad
medida Cantidad
Generación
total
(ton/día)
Generación
total
(ton/año)
Mercados Puesto 36 0.087 31.79
Establecimiento comercial Establec. 127 0.21 75.56
Hospedaje y restaurant Establec. 34 0.13 46.41
Instituciones Educativas Alumnos 5422 0.19 71.25
Instituciones Publicas Trabajador 1254 0.23 82.39
Generación Total 0.84 307.40
Fuente: Elaboración Propia.
4.4. Densidad de residuos sólidos municipales.
4.4.1. Densidad de residuos sólidos domiciliarios.
En promedio se tiene que la densidad de residuos sólidos domiciliarios
es de 217.83 Kg/m3.
Cuadro 12. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios.
Distrito Densidad (Kg/m3)
Llata 217.83
54 Fuente: Elaboración Propia.
4.5. Caracterización de los residuos sólidos municipales.
4.5.1. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios.
En el cuadro 13, se observa la composición física de los residuos sólidos
domiciliarios, en la cual se identifica que la mayor proporción es de residuos
orgánicos en un 40.3%, seguido de un 20.9% de residuos inertes.
Cuadro 13. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios.
Tipo de residuos Composición porcentual (%)
Materia Orgánica 40.3
Madera, follaje 0.1
Papel 2.0
Cartón 3.8
Vidrio 0.8
Plástico PET 2.3
Plástico duro 1.9
Bolsas 6.6
Tecnopor y similares 0.4
Metales ferrosos 3.6
Telas, textiles 1.6
Caucho, cuero, jebe 8.6
Pilas y baterías 0.0
Restos de medicina, focos, etc. 0.0
Residuos sanitarios 6.1
Residuos inertes 20.9
Otros (porcelana, cerámica) 1.0
TOTAL 100
Fuente: Elaboración Propia.
55
Materia Organica 40.29%
Madera, follaje 0.10%
Papel 1.96% Cartón
3.81%
Vidrio 0.86%
Plástico PET 2.31%
Plástico duro 1.85%
Bolsas 6.58%
Tecnopor y similares 0.34%
Metales ferrosos 3.64%
Telas, textiles 1.59%
Caucho, cuero, jebe
8.59%
Pilas y baterias 0.04%
Restos de medicina, focos, etc
0.04%
Residuos sanitarios
6.12%
Residuos inertes 20.90%
Otros (porcelana, ceramica)
0.99%
Figura 15. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios
56
4.5.2. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios.
En el cuadro 14, se observa la composición física de los residuos sólidos
no domiciliarios, en la cual se identifica que la mayor proporción es de residuos
orgánicos en un 29.74%, seguido de un 13.6 de residuos de tipo papel.
Cuadro 14. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios.
Tipo de residuos Composición porcentual %
Materia Orgánica 29.74
Madera, follaje 2.4
Papel 13.6
Cartón 8.0
Vidrio 7.3
Plástico PET 5.3
Plástico duro 1.4
Bolsas 7.4
Tecnopor y similares 1.6
Metales ferrosos 0.8
Telas, textiles 1.6
Caucho, cuero, jebe 3.5
Pilas y baterías 0.3
Restos de medicina, focos, etc. 0.3
Residuos sanitarios 2.6
Residuos inertes 6.1
Otros (porcelana, cerámica) 7.0
Total 100
Fuente: Elaboración Propia
58
V. DISCUSIONES
Según ALCAS, (2005), la caracterización de los residuos sólidos
domiciliarios, viene a ser el análisis de la cantidad y características de los residuos
que se generan en las viviendas y es sumamente importante que se genere desde la
encuesta, obteniendo la suficiente información para mejorar el manejo de los
residuos sólidos, teniendo en cuenta la percepción de los servicios de limpieza
pública y recolección de residuos sólidos y la intención de pago de arbitrios por un
servicio optimizado por parte de los entrevistados; en cuanto a la encuesta que se
realizó para este estudio nos brinda una perspectiva más sólida ya que nos permitió
conocer el tiempo de almacenamiento de sus residuos sólidos que fue de entre 1 día
en un 54% de los encuestados, almacenándose en costales en un 49%,
desechándose sobras de alimentos en un 51%, el 58% considera que el servicio es
bueno, el 64% segrega sus residuos, asimismo las personas encuestadas con un
74% están dispuestos a pagar entre S/. 5.00 y S/ 10.00 por un servicio optimizado ya
que actualmente el costo del servicio es de S/. 5.00 pero esto está incluido con el
servicio de agua potable.
Según SINIA (2013) la generación per cápita (GPC) promedio de los
residuos sólidos domiciliarios en el Perú es de 0.61 kilogramos/persona/día; de los
cuales la generación per cápita (GPC) promedio en la región sierra es de 0.547
kilogramos/persona/día, ECRS-LL (2013) indica que la generación per cápita (GPC)
59
promedio de los residuos sólidos domiciliarios en el distrito de Llata en el año 2013
es de 0.72 kilogramos/persona/día, ECRS-LL (2013) menciona que la generación
per cápita (GPC) de residuos sólidos no domiciliarios en el distrito de Llata para
establecimientos comerciales de 2.36 Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes
de 4.36 Kg/establecimiento/día; mercado de 2.45 Kg/puesto/día; instituciones
educativas 0.04 Kg/alumno/día.; instituciones públicas y privadas de 0.14
Kg/trabajador/día. De acuerdo al cuadro 8 la generación per cápita de residuos
sólidos domiciliarios es 0.42 kilogramos/persona/día encontrándose este valor por
debajo del que menciona SINIA (2013) lo cual es un promedio a nivel nacional y
también por debajo del valor que menciona ECRS-LL (2013); esto debido a la
variación en los hábitos de consumo de los pobladores, de acuerdo al cuadro 9 la
generación per cápita de residuos sólidos no domiciliarios es establecimientos
comerciales de 1.63 Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes de 3.74
Kg/establecimiento/día; mercado de 2.42 Kg/puesto/día; instituciones educativas
0.036 Kg/alumno/día.; instituciones públicas y privadas de 0.18 Kg/trabajador/día
encontrándose este valor por debajo del que menciona ECRS-LL (2013), esto
debido a que se implementó los programas de segregación en la fuente y además
los residuos orgánicos generados tienen un reaprovechamiento como alimento de
los animales.
Según MINAM y USAID (2009), la generación total para el año actual es
el dato resultante del estudio de caracterización. Para los siguientes años se asume
un incremento de la tasa de generación promedio de 1% anual. La demanda de
residuos sólidos viene a ser la generación total de residuos sólidos municipales, la
60
que se encuentra expresada en ton/día, multiplicando por 365 días del año se
obtiene la demanda anual en ton/año, ECRS-LL (2013), la generación de residuos
sólidos domiciliarios en el distrito de Llata es 4117.2 ton/año-, la generación total de
residuos sólidos no domiciliarios es de 185.2 ton/año, por lo que se muestra en el
cuadro 10, la generación total de los residuos sólidos es de 2746.06 Ton/año siendo
este valor inferior a lo mencionado por ECRS-LL (2013) esto debido a la disminución
de la generación per cápita, en el cuadro 11 se muestra la generación total de
residuos sólidos no domiciliarios es de 307.40 ton/año siendo este valor superior a lo
mencionado por ECRS-LL (2013), este incremento debido a que en el estudio
anterior se consideró como total solo las instituciones participantes mas no se
consideró a todas las instituciones del distrito.
Según GLYNN y HEINKE (1999), la densidad representativa sin
compactar para residuos municipales del Perú es de 150 Kg/m3, La densidad real
puede variar hasta en un 50% respecto a los valores representativos, de acuerdo a
la naturaleza de los componentes y su contenido de humedad, (CEPIS, 1997) La
densidad se debe medir diferentes valores en distintas etapas del manejo: Densidad
suelta: generalmente se asocia con la densidad en el origen. Depende de la
composición de los residuos. Fluctúa entre 200-400 Kg/m3. Densidad en la
Recolección y Transporte: depende de si el camión es compactador o no y del tipo
de residuos transportados, varía entre 300-600 Kg/m3. Densidad en el Relleno
Sanitario: se debe distinguir entre la densidad de los residuos sólidos recién
dispuestos y la densidad después de asentado y estabilizado el sitio, la densidad de
los residuos sólidos recién dispuestos fluctúa entre 500-700 Kg/m3 y la de los
61
estabilizados fluctúa entre 700-900 Kg/m3, ECRS-LL (2013) menciona que la
densidad representativa de los residuos sólidos es de 217.16 Kg/m3. En el cuadro 12
se muestra que la densidad de los residuos sólidos domiciliarios es de 217.83 kg/m3,
siendo una cifra mayor a lo mencionado por GLYNN y HEINKE (1999); estos difieren
ya que lo mencionado por GLYNN y HEINKE (1999) es a nivel nacional, además no
se compacto los residuos lo que si se realizó en el presente estudio y el estudio es a
nivel distrital, la densidad obtenida se encuentra dentro del rango propuesto por
CEPIS (1997) para residuos sólidos en el origen; a su vez coincide con el valor
propuesto por ECRS-LL (2013).
Según ECRS-LL (2013), el componente físico que existe en mayor
cantidad dentro de los residuos sólidos domiciliarios del Distrito de Llata es la
materia orgánica alcanzando el 29.6%, así mismo un 13.4% residuos de madera y
follaje; el componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los residuos
sólidos no domiciliarios del Distrito de Llata, es la materia orgánica y papel bond, por
lo que se muestra en el cuadro 13 y la figura 15 la composición física de los residuos
sólidos domiciliarios que tiene el mayor porcentaje es el de tipo orgánico con un 40.3
% seguido de un 20.1% de residuos inertes; estos valores coincide con lo que
ECRS-LL (2013), que el mayor tipo de residuos es el de tipo orgánico; Por lo que se
muestra en el cuadro 14 y la figura 16 el principal componente de los residuos
sólidos no domiciliarios es la materia orgánica, seguido de los residuos tipo papel; lo
cual coincide con lo que el autor propone.
62
VI. CONCLUSIONES
En la zona urbana del distrito de Llata reciben el servicio de recolección
de residuos sólidos, sin embargo, la población está abierta a colaborar separando
sus residuos sólidos para facilitar su reaprovechamiento y están disponibles al pago
de entre S/.5.00 a S/.10.00 por un servicio optimizado.
La generación per cápita (GPC) de residuos sólidos domiciliarios en el
distrito de Llata es de 0.42 Kg/habitante/día, la generación per cápita (GPC) de
residuos sólidos no domiciliarios en el distrito .para establecimientos comerciales es
de 1.63 Kg/establecimiento/día.; hoteles y restaurantes de 3.74
Kg/establecimiento/día; mercado de 2.42 Kg/puesto/día; instituciones educativas
0.036 Kg/alumno/día.; instituciones públicas y privadas de 0.18 Kg/trabajador/día.
Se determinó que la generación total de residuos sólidos domiciliarios en
el distrito es de 7.53 ton/día y 2746.06 ton/año; la generación total de residuos
sólidos no domiciliarios en el distrito es 0.84 ton/día y 307.40 ton/año.
La densidad de los residuos sólidos domiciliarios del distrito es 217.83
Kg/m3.
El componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los
residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata es la materia orgánica alcanzando
un 40.3%, asimismo un 20.9% residuos inertes, seguido de caucho cuero y jebe con
un 8.6%; el componente físico que existe en mayor cantidad dentro de los residuos
sólidos no domiciliarios del Distrito de Llata, es la materia orgánica y residuos tipo
papel.
63
VII. RECOMENDACIONES
1. Es necesario emprender acciones de sensibilización en la población, en
cuanto a la importancia de los servicios limpieza pública y recolección de
residuos sólidos y los recursos necesarios para su sostenibilidad; de modo
que se maximice su eficiencia y se promueva la recaudación de arbitrios para
su sostenibilidad.
2. Dada la composición de residuos sólidos obtenida, es pertinente continuar
con el programa de segregación en la fuente con enfoque en la confluencia
de actores para la reducción, reúso y reciclaje de residuos sólidos.
3. La proporción de la generación de residuos sólidos orgánicos municipales, da
cuenta de la factibilidad de emprender un programa de reaprovechamiento de
residuos sólidos orgánicos.
4. Es necesario recalcular las tasas de arbitrios de servicios de residuos sólidos
de acuerdo a la generación reportada y los criterios planteados por el Servicio
de Administración Tributaria de la Municipalidad Provincial de Huamaliés-
Llata.
5. Se debe considerar el involucramiento de poblaciones rurales aledañas a la
ciudad de Llata para próximos estudios, además de actualizar el PIGARS,
puesto que los datos obtenidos en el presente estudio difieren del estudio
anterior.
64
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ALCAS, C., CASQUINO, D., SILVA, M. 2005. Caracterización de residuos sólidos
domiciliarios en los distritos de Ica, los Aquijes, Parcona y Subtanjalla
(Provincia de Ica), para el aprovechamiento de los residuos sólidos tipo plástico
PET y tipo orgánico. Lima, Perú. 246 p.
ARROLLO, J; RIVAS, F.; LARDINOIS, I. 1997. La gestión de residuos sólidos en
América Latina; el caso de las pequeñas, medianas empresas y
microempresas y cooperativas. Lima, Perú. 210 p.
CONAM. 2005. Consejo Nacional del Ambiente: La Guía Metodológica para la
Formulación de Planes Integrales de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos.
DURAN, D. y VILCHEZ, R. 2009. Caracterización de los Residuos Sólidos en el
Municipio de San Antonio de Oriente, Honduras. Zamorano, Honduras. 36p.
EL PERUANO. 2005. LEY Nº 28611. Ley General del Ambiente. Lima, Perú.
43p.
EL PERUANO. 2000. LEY Nº 27314. Ley General de Residuos Sólidos. Lima, Perú.
36 p.
EMAS, 2010. Eco-management and audit scheme, o reglamento comunitario de
ecogestión y ecoauditoría. [En línea]: Medio ambiente,
(http://www.portalmedioambiente.com/residuos-una-mejora-superable-
vt45.html, 30 Ag. 2011)
65
GEO Lima y Callao 2005: GEO LIMA Y CALLAO - Perspectivas del Medio Ambiente
Urbano.
EL PERUANO. 1997. LEY Nº 26842. “Ley general de salud”. Lima, Perú.
ECRS-LLATA. 2013. Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales
del distrito de Llata, provincia de Huamaliés, departamento de Huánuco, 2013.
Llata, Perú. 54p.
FLORES, D. 2001. Guía Práctica No. 2. Para el aprovechamiento de los residuos
sólidos orgánicos. Quito Ecuador. Guía Práctica No.2. p. 8-12.
FORTUNECITY. 2000. Residuos Sólidos. [En línea]:
(http://www.fortunecity.es/expertos/profesor/171/residuos.html, 22 de mayo
2015.).
GLYNN y HEINKE.1999. Ingeniería Ambiental; Residuos Sólidos. Ed. por Pablo
Roig. 2 ed. México. Prentice Hall. 586 p.
INEI, 2007. Perú: Proyecciones de Población por Años Calendario según
Departamentos, Provincias y Distritos. Boletín especial N° 16. Lima, Perú.159
p.
IPES, 2007. 100 distritos de mayor generación de residuos sólidos. [En línea]:
(http://www.redrrss.pe/material/20090225144832.pdf, 30 Ag. 2015)
JARAMILLO, G. y ZAPATA, L. 2009. Aprovechamiento de los Residuos Sólidos
Orgánicos en Colombia. Cali, Colombia, 116 p.
LEY N° 27972. Ley Orgánica de Municipalidades. Lima, Perú. 67 p.
MINAM. 2008: Informe de la Situación Actual de la Gestión de Residuos Sólidos
Municipales. [En línea]: (http:// www.minam.gob.pe, 30 Set. 2015)
66
MINAM. 2012. Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización
de residuos sólidos municipales (EC-RSM). Perú. 83 pág.
MINAM., USAID. 2009. Guía para la Elaboración de Proyectos de Residuos Sólidos
Municipales a Nivel de Perfil. Edit Biblioteca Nacional del. Perú. Lima, Perú.
206 p.
OPS/OMS. 1995. Lineamientos Metodológicos para la Realización de Análisis
Sectoriales en Residuos Sólidos; plan regional de inversión en ambiente y
salud. Madrid, España. p. 2 – 5.
OPS/OMS. 1995. Lineamientos Metodológicos para la Realización de Análisis
Sectoriales en Residuos Sólidos; plan regional de inversión en ambiente y
salud. Madrid, España. p. 2 – 5.OPS/OMS. 2006: Manejo de residuos sólidos
en municipios saludables.
OPS. 2005: Informe de la evaluación regional de los servicios de manejo de residuos
sólidos municipales en América Latina y el Caribe.
OPS. 2002: Evaluación Regional de los Servicios de Manejo de Residuos Sólidos
Municipales.
PIGARS- HUAMALIES. 2013. Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos
Sólidos de la Provincia de Huamaliés-PIGARS. Llata, Perú. 121 p.
RODRIGUEZ, J. 1996. Relleno sanitario manual de la Escuela Agrícola
Panamericana. Tegucigalpa, Honduras. 37 p.
SANDOVAL, L. 2010. Informe anual de residuos sólidos municipales y no
municipales en el Perú, gestión 2009; Análisis de la situación del manejo de
residuos sólidos municipales en el Perú. 147 p.
67
SANTA CRUZ. 2008. Residuos sólidos en Huánuco, un problema que se hace más
sólido ante soluciones frágiles. [En línea]: Medio ambiente,
(http://ambientalambo.blogspotcom/2008/11/residuos-solidos-en-huanuco.html,
30 Ag. 2015).
SINIA. 2013. Sistema nacional de información ambiental. Cifras ambientales.
Perú. 16 p.
USAID. 2011. Ministerios del ambiente, de economía y finanzas y USAID,
comprometidos con promover la inversión pública en residuos sólidos. [En
línea]:
(//www.minam.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1179:
ministerios-del-ambiente-de-economia-y-finanzas-y-usaid-comprometidos- con-
promover-la-inversión-publica-en-residuos- solidos&catid=1:noticias&Itemid=21,
28 de Set. 2015)
68
IX. ANEXOS
Anexo A. Datos previos
- Proyección de la población actual
La población del distrito de Llata fue determinada a partir de los censos de los años
de 1993 y 2007, se obtuvo la razón de crecimiento (0.4%) y se proyectó al año 2015.
Cuadro 15. Proyección de la población al 2015
Año Po = N° Habitantes
2007 14873
2008 14935
2009 14940
2010 14953
2011 14987
2012 15081
2013 15336
2014 16029
2015 17913
Fuente: Elaboración propia con datos proyectados de los censos INEI 2007.
69
- Actividades económicas en el distrito.
Cuadro 16. Principales actividades económicas de los establecimientos comerciales del
distrito de Llata de acuerdo al índice de usos.
Giro Comercial Cantidad
Casa agrícola 2
Lubricantes 5
Perfumería 1
Venta de ropas 15
Renovadora de calzados 5
Librería 3
Venta de frutas 14
Tiendas de artículos de cocina 3
Juguería 3
Internet 4
Venta de licores 10
Abarrotes 22
Ferretería 5
Zapatería 4
Peluquería 4
Venta de verduras 9
Venta de productos veterinarios 4
Tiendas multiservicios 3
Carnicería 4
Venta de pollos 7
Total 127
Fuente: Sub Gerencia de Desarrollo Económico MPH (2015)
70
Cuadro 17. Giros comerciales de hoteles y restaurantes del distrito de Llata.
Giro Comercial Cantidad
Hospedaje 12
Restaurante 14
Chifa 3
Pollería 5
Total 34
Fuente: Sub Gerencia de Desarrollo Económico MPH (2015)
Cuadro 18. Giros de comercios en los puestos del mercado del distrito de Llata.
Giro Comercial Cantidad
Abarrotes 6
Carnicerías 8
Frutas y verduras 12
Comidas 10
Total 36
Fuente: Sub Gerencia de Desarrollo Económico MPH (2015)
- Numero de muestras para viviendas.
n =1.962∗3583∗0.252
(3582)0.05472+1.962∗0.252 (7)
n = Muestra de las viviendas
N = 3 583 viviendas (Actualizado al 2015)
Z = 1.96
2 = 0.25 Kg./hab./día
E = 0.0547 Kg./hab./día
71
n = 79
n = 86 (dato corregido con el 10% de muestras de Contingencia)
Desarrollando la fórmula se obtuvo un total de 79 viviendas, con confiabilidad
del 95% y error permisible de 0.0547. Considerando el 10% de muestra de
contingencia se obtuvo que el número de muestra sea 86 viviendas.
72
Anexo B. Formato de Carta de Presentación para el estudio de caracterización
de residuos sólidos del distrito de Llata.
Anexo B.1. Formato de Carta de Presentación
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMALIES Llata, ___de Abril del 2015
Señor(a): Vecino de Presente.-
Asunto: Solicitamos su participación en el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales.
De nuestra especial consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo(a) cordialmente y a la vez comunicarle que nuestra Municipalidad está llevando a cabo el Estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos Domiciliarios de la ciudad de Llata que permitirá conocer las particularidades de éstos, con el fin de mejorar el manejo de los residuos sólidos y las condiciones sanitarias y ambientales de nuestra ciudad. En tal sentido, para llevar a cabo el estudio satisfactoriamente se requiere de su colaboración y participación en las siguientes actividades:
1. Visita a su domicilio para su empadronamiento.
2. Encuesta a un representante adulto del hogar para solicitarle información respecto al servicio de limpieza pública.
3. Participación en el Estudio de Caracterización con la entrega de sus residuos en bolsas de plástico codificadas, que le serán suministradas durante 8 días seguidos, a partir del día de Abril del 2015 hasta el día de Abril del 2015.
Para lograr nuestro objetivo se ha involucrado a personal capacitado que estará identificado para realizar el empadronamiento y la recolección respectiva.
Agradeciéndole su valiosa atención y cooperación, me despido de usted dándole las gracias por su participación. Si tuviera alguna consulta puede comunicarse al teléfono: #976966677 Atentamente,
PAVEL BERNABÉ LÁZARO TACUCHI VECINO PARTICIPANTE DEL ESTUDIO Sub Gerente de Servicios a la ciudadanía y Medio Ambiente
73
Anexo B.2. Formato de Carta de Presentación para el estudio de
caracterización de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMALIES
Llata, de Abril del 2015
Señor(a):
Institución/Empresa: Presente.
Asunto: Solicitamos su participación en el Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos Municipales.
De nuestra especial consideración:
Es grato dirigirme a usted para saludarlo(a) cordialmente y a la vez comunicarle que nuestra Municipalidad está llevando a cabo el Estudio de
Caracterización de los Residuos Sólidos Comerciales e instituciones de la
ciudad de Llata que permitirá conocer las particularidades de éstos, con el fin de
mejorar el manejo de los residuos sólidos y las condiciones sanitarias y ambientales de
nuestra ciudad.
En tal sentido, para llevar a cabo el estudio satisfactoriamente se requiere
de su colaboración y participación en las siguientes actividades:
1. Visita a su establecimiento o local para su empadronamiento.
2. Encuesta a un representante de su establecimiento o local para solicitarle
información respecto al servicio de limpieza pública.
3. Participación en el Estudio de Caracterización con la entrega de sus
residuos en bolsas de plástico codificadas, que le serán suministradas durante
8 días seguidos, a partir del día _de Abril del 2015 hasta el día de Abril del
2015.
Para lograr nuestro objetivo se ha involucrado a personal capacitado que
estará identificado y para realizar el empadronamiento y la recolección respectiva.
Agradeciéndole su valiosa atención y cooperación, me despido de usted
dándole las gracias por su participación. Si tuviera alguna consulta puede
comunicarse al teléfono: #976966677
Atentamente,
PAVEL BERNABÉ LÁZARO TACUCHI VECINO PARTICIPANTE DEL ESTUDIO
Sub Gerente de Servicios a la ciudadanía y Medio Ambiente.
74
Anexo C. Formato de Encuestas para el estudio de caracterización de residuos
sólidos del distrito de Llata.
Anexo C.1. Formato de Encuesta para el estudio de caracterización de
residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata.
ENCUESTA N° _______________
Fuente: Guía metodológica para la elaboración del estudio de caracterización de residuos sólidos municipales (EC-RSM), Ministerio del Ambiente, 2012.
75
Anexo C.2. Formato de Encuesta para el estudio de caracterización de
residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.
ENCUESTA N° _______________
INSTITUCION_____________________ Fuen
te:
Guía
meto
dológ
ica
para
la
elabo
ració
n del
estud
io de
carac
teriza
ción
de
resid
uos
sólid
os
muni
cipal
es
(EC-
RSM
),
Minis
terio
del Ambiente, 2012.
Encuestador:
Fecha:
Código de establecimiento:
Nombre del Establecimiento:
Nombre completo del encuestado:
Dirección:
A) DATOS GENERALES
B) GENERACION Y ALMACENAMIENTO
1. Edad
4. Giro del establecimiento
6. ¿Qué es lo que más
bota al tacho de
basura?
8. ¿En qué tipo de
recipiente
almacena la
basura?
Entre 18 - 24 años a
Entre 25 - 30 años b Res taurante a Sobras de alim entos
a
Entre 31 - 40 años c Es tablecim iento com ercia
b Papeles b Caja a
Entre 41 - 50 años d Mercado c Latas c Cilindro b
Mayor de 51 años e Hotel u hos tal d Plás ticos d Bols a Plás tica c
2. Sexo
Bodega e
Otro (es pecifique): e
Cos tal d
Fem enino a Internet f Tacho de Plás tico e
Mas culino b Otros (es pecifique)
g 7. ¿En cuántos días se
llena e l tacho d
basura?
Otro (es pecifique): f
3. Instrucción
Sin ins trucción a 5. Área del establecimiento
En 1 día a 9. ¿El tacho de
basura se
mantiene
tapado?
Prim aria Incom pleta
b En 2 días b
Prim aria Com pleta
c Entre 10 - 20 m etros
a En m ás de 3 días c Sí a
Secundaria Incom pleta
d Entre 21 - 30 m etros
b No b
Secundaria Com pleta
e Entre 31 - 50 m etros
c Algunas veces c
Técnica f Entre 51 - 100 m etros
d Superior Incom pleta
g Entre 101 - 200 m etros
e Superior Com pleta
h Entre 201 - 400 m etros
f
Mayor de 401 m etros
g
C) RECOLECCION DE RESIDUOS SÓLIDOS D) SEGREGACIÓN Y REUSO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS 10. ¿Usted recibe el
servicio de
recolección?
13. ¿Cada cuánto
tiempo le parece
que le deben
recoger la basura ?
16. ¿Qué se hace con los residuos reciclables o
reaprovechables? (se bota, regala, vende,
recicla…)
Sí a Todos los días a
No b Cada 2 días b Orgánico
Algunas veces c
1 vez por s em ana c
Vidrio
11. ¿Quién se encarga de la
recoleccion de los
residuos
sólidos?
14. ¿En qué horario
recogen la basura
de su
establecimiento
?
Papel
Periódico
Municipio a Mañana a Cartón
Triciclo (reciclador)
b Tarde b Latas
Em pres a c Noche c Plás tico
Otros (es pecifique)
d
Madrugada d
Otros (es pecifique)
Otros (es pecifique)
e
12. ¿Cada cuánto
tiempo recogen la
basura de su
establecimiento?
17. ¿Ha recibido alguna
charla o capacitación en
el
manejo de los
residuos
sólidos?
18. ¿Estaría dispuesto a
separar sus residuos en
casa para
facilitar su reaprovechamiento?
15. ¿Qué se hace con la
basura cuando se
acumula
varios días?
Todos los días a
Dejando 1 día b Se quem a a Sí a Sí a
Dejando 2 o 3 días
c Se entierra b No b No b
Muy pocas veces d Se bota a la calle c ¿Por qué? Nunca e Se bota al río d
Otros (es pecifique)
f Se lleva al botadero
e
Otros (especifique)
f
76
Anexo D. Herramientas de identificación.
Figura 17.Credencial de personal del estudio de caracterización de residuos sólidos
del distrito de Llata.
Figura 18. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos
domiciliarios del distrito de Llata.
77
Figura 19. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos no
domiciliarios del distrito de Llata.
78
Anexo E. Datos
Cuadro 20. Registro de datos del estudio de caracterización de residuos sólidos
domiciliarios del distrito de Llata.
Nº Código Dirección Nombre y Apellido Nº Hab
1 Z1/V-01 Jr. Huanuco S/N Estelita Justiniano Adriano 4
2 Z1/V-02 Jr. Huanuco S/N Ana Claudio Justiniano 4
3 Z1/V-03 Jr. Huanuco S/N Paulino Mallqui Salazar 6
4 Z1/V-04 Jr. Huanuco N° 202 Marlinda Chavez Meza 2
5 Z1/V-05 Jr. Bolognesi N° 282 Graciela Ochoa Cerna 2
6 Z1/V-06 Jr. Buenos Aires N° 340 Magdalena Claudio Roque 4
7 Z1/V-07 Jr. Jorge Chavez N°310 Eraldo Vergara Pujay 2
8 Z1/V-08 Jr. Jorge Chavez N°347 Deida Claudio Ostos 5
9 Z1/V-09 Jr. Jorge Chavez N°388 Magdalena Guerra Bajonero 2
10 Z1/V-10 Psj. Santos Jaimes S/N Olimpia Chaupis Garcia 5
11 Z1/V-11 Jr. Jorge chavez N° 581 Rosa Espinoza Ibarre 6
12 Z1/V-12 Psj. Santos Jaimes S/N Olinda Calixto Laguna 9
13 Z1/V-13 Psj. Santos Jaimes S/N Eva Cierto Chavez 5
14 Z1/V-14 Psj. Santos Jaimes S/N Rufina Roque Primo 3
15 Z1/V-15 Psj. Santos Jaimes S/N Esther Garay Espinoza 3
16 Z1/V-16 Jr. Huanuco N° 452 Doris Chaupis Albornoz 3
17 Z1/V-17 Psj. Santos Jaimes S/N Luz Zelaya de Rodriguez 3
18 Z2/V-18 Psj. Los Olivos N° 184 Inocencia Chaupis de Reyes 3
19 Z2/V-19 Prol. Monzon N°129 Yolanda Ocaña Padilla 5
20 Z2/V-20 Prol. Monzon N°231 Norma Carhuapoma 5
21 Z2/V-21 Prol. Monzon N°585 Sheila Leyva Ortiz 5
22 Z2/V-22 Prol. Monzon N°930 Marcelina Kaqui Capcha 7
23 Z2/V-23 Psj. Feliciano Chaupis S/N Yovan Rosado Reyes 4
24 Z2/V-24 Prol. Monzon N°301 Emiliana Velazques 4
25 Z2/V-25 Prol. Monzon S/N Julia Huanca Calderon 3
26 Z2/V-26 Prol. Monzon N° 147 Edwing Soto Tocto 4
27 Z2/V-27 Jr. Huamalies N°102 Nilda Carhuapoma 9
28 Z2/V-28 Jr. San Martin N° 175 Max España Bolivar 5
29 Z2/V-29 Jr. San Martin S/N Elia Tarazona Isidro 3
79
30 Z2/V-30 Jr. San Martin N°391 Nelly Chaupis Salas 4
31 Z2/V-31 Jr. Progreso N° 417 Ortencia Fabian Dominguez
32 Z2/V-32 Jr. Progreso N° 147 Saturnino Pablo Valdivia 4
33 Z3/V-33 Barrio San Juan Yaquelin Claudio Espinoza 4
34 Z3/V-34 Jr. Leoncio Prado S/N Hester Caqui Espinoza 3
35 Z3/V-35 Barrio San Juan Ely Ramos Meza 6
36 Z3/V-36 Barrio San Juan Julia Rayo Valdivia 4
37 Z3/V-37 Jr. Libertad N°375 Julia Salazar Asevedo 5
38 Z3/V-38 Jr. Lima S/N Deonicio Figueroa Paucar 5
39 Z3/V-39 Barrio San Juan Kely Carhuapoma Reyes 7
40 Z3/V-40 Jr. Libertad N°338 Luz Albornoz Lizano 5
41 Z3/V-41 Jr. Libertad S/N Maribel Cervantes Selaya 4
42 Z3/V-42 Jr. Libertad N°315 Ekcla Laveriano Pinedo 4
43 Z3/V-43 Jr. Libertad Beatriz Pinedo Ostos 4
44 Z3/V-44 Jr. Libertad N°375 Julia Ostos Jorge 4
45 Z3/V-45 Jr. Los Incas S/N Iris Martel Hilario 4
46 Z3/V-46 Jr. Los Incas Ilaria Caqui Chaupiz 8
47 Z4/V-47 Jr. Leoncio Prado N°159 Carlos Sancho Bustamante 2
48 Z4/V-48 Jr. Lima Liberata Tarazona Diaz 3
49 Z4/V-49 Jr. Central Rosario Soto Ayllón 4
50 Z4/V-50 Jr. Lima Nemias Jaimes Melgarejo 5
51 Z4/V-51 Jr. Virgen del Carmen Daria Cervantes Laurente 3
52 Z4/V-52 Jr. 28 de Julio Mayela Modesto Pajuelo 3
53 Z4/V-53 Jr. Grau Yaqueline Sabrera Sanches 6
54 Z4/V-54 Jr. Grau Lida Sanches Cespedes 4
55 Z4/V-55 Jr. Grau N°248 Almaquio Sabrera Valverde 3
56 Z4/V-56 Jr. Virgen del Carmen Hugo Mendoza Francisco 4
57 Z4/V-57 Jr. Grau N°278 Diolinda Caballero Pineda 3
58 Z4/V-58 Jr. Virgen del Carmen Lucia Campo Flores 2
59 Z4/V-59 Jr. Virgen del Carmen Rayda Chaupis Chavez 1
60 Z5/V-60 Jr. Independencia N° 233 Marco Bernal Alvarado 5
61 Z5/V-61 Jr. Independencia N° 329 Marivel Jaimes Mallqui 5
62 Z5/V-62 Jr. Independencia N° 381 Raul Blas Caqui 2
63 Z5/V-63 Jr. Independencia S/N Selfa Sobrado Laveriano 5
64 Z5/V-64 Jr. Independencia N° 454 Isabel Flores Garay 3
80
65 Z5/V-65 Jr. Independencia S/N Elena Onofre Chavez 5
66 Z5/V-66 Jr. Independencia N° 420 Carmen Davila Gamez 4
67 Z5/V-67 Jr. Independencia N° 405 Sonia Ayala Cipriano 3
68 Z5/V-68 Jr. Independencia N° 521 Serafina Peña Rivera 4
69 Z5/V-69 Jr. Independencia S/N Eva Fretel Asencios 4
70 Z5/V-70 Jr. Independencia S/N Angel Acevedo Albornoz 5
71 Z6/V-71 Jr. Virgen del Carmen S/N Florentina Garcilazo Mariño 7
72 Z6/V-72 Jr. Virgen del Carmen N° 129 Rosa Espinoza Segura 2
73 Z6/V-73 Jr. Virgen del Carmen S/N Pedro Justiniano Jaimes 4
74 Z6/V-74 Jr. Virgen del Carmen S/N Luis Alarcon Laveriano 2
75 Z6/V-75 Jr. Virgen del Carmen S/N Ana Sanchez Sabrera 4
76 Z6/V-76 Jr. Virgen del Carmen S/N Teofila Segura Meza 1
77 Z6/V-77 Jr. Virgen del Carmen 159 Yaquelin Acevedo Albornoz 2
78 Z6/V-78 Jr. Virgen del Carmen S/N Anita Espinoza Sobrado 4
79 Z6/V-79 Jr. Virgen del Carmen S/N Dora Chavez Mejia 4
80 Z7/V-80 Jr. San Cristobal S/N Edith Lopez Pari 5
81 Z7/V-81 Jr. San Cristobal S/N Felicitas Nuñez Calixto 4
82 Z7/V-82 Jr. San Cristobal S/N Emilia Calixto Nuñez 3
83 Z7/V-83 Jr. Las Flores Benigna Hilario Espinoza 5
84 Z7/V-84 Jr. Los Olivos Tarcila Quispe Rojas 3
85 Z7/V-85 Av. San Cristobal Eladia Laguna Rojas 6
86 Z7/V-86 Av. San Cristobal Maura Calixto Laguna 4
TOTAL DE POBLACION MUESTREADA 421
PROMEDIO DE HAB. POR VIVIENDA 5
81
Cuadro 21. Registro de generación per cápita del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del distrito de
Llata.
N°
CODIGO
DE
VIVIENDA
GPC día 0
kg/hab/día
GPC dia 1
kg/hab/día
GPC dia 2
kg/hab/día
GPC dia 3
kg/hab/día
GPC dia 4
kg/hab/día
GPC dia 5
kg/hab/día
GPC dia 6
kg/hab/día
GPC dia 7
kg/hab/día
PROMEDIO
GPC
1 Z1/V-01 0.05 0.15 0.15 0.20 0.10 0.15 0.15 0.25 0.16
2 Z1/V-02 0.10 0.10 0.05 0.15 0.20 0.05 0.01 0.15 0.10
3 Z1/V-03 0.43 0.27 0.27 0.13 0.30 0.17 0.10 0.07 0.19
4 Z1/V-04 2.60 1.10 0.50 0.50 0.30 0.70 1.00 0.90 0.71
5 Z1/V-05 0.20 1.60 3.80 0.10 2.80 0.70 0.60 0.30 1.41
6 Z1/V-06 0.15 0.10 0.05 0.30 0.25 0.10 0.25 0.05 0.16
7 Z1/V-07 0.80 0.30 0.80 0.00 0.60 2.30 0.70 1.00 0.81
8 Z1/V-08 0.50 0.40 0.80 0.50 0.60 0.40 0.70 0.80 0.60
9 Z1/V-09 0.12 0.32 0.08 0.01 0.12 0.08 0.04 0.00 0.09
10 Z1/V-10 1.77 0.27 0.77 0.57 0.33 0.13 0.33 0.10 0.36
11 Z1/V-11 0.44 0.20 0.16 0.60 0.33 0.18 0.22 0.27 0.28
12 Z1/V-12 0.24 0.36 0.04 0.24 0.04 0.04 0.24 0.04 0.14
13 Z1/V-13 0.07 0.07 0.80 0.01 0.27 0.20 0.27 0.20 0.26
14 Z1/V-14 0.47 0.27 1.13 0.07 1.87 0.33 0.80 0.07 0.65
15 Z1/V-15 0.07 0.20 0.07 0.00 0.60 0.20 0.60 0.07 0.25
16 Z1/V-16 0.04 0.48 0.12 0.01 0.20 0.00 0.12 0.08 0.14
17 Z1/V-17 0.40 0.40 0.72 1.04 0.28 0.60 1.28 0.36 0.67
18 Z2/V-18 0.20 0.04 0.00 0.00 0.08 0.08 0.00 0.08 0.04
19 Z2/V-19 0.14 0.17 0.03 0.31 0.00 0.63 0.09 0.03 0.18
82
20 Z2/V-20 0.65 0.40 0.00 0.50 0.05 0.10 0.15 0.05 0.18
21 Z2/V-21 0.40 2.00 0.05 0.15 0.25 0.35 0.15 1.55 0.64
22 Z2/V-22 0.53 2.07 0.20 0.07 0.02 0.60 0.53 0.73 0.60
23 Z2/V-23 0.45 0.55 0.05 0.45 0.40 0.20 0.10 0.10 0.26
24 Z2/V-24 0.04 0.36 0.18 0.09 0.11 0.13 0.04 0.07 0.14
25 Z2/V-25 1.48 0.44 2.76 2.04 0.08 0.40 0.36 2.68 1.25
26 Z2/V-26 0.40 0.60 0.33 0.20 1.53 0.53 0.00 0.60 0.54
27 Z2/V-27 0.40 0.50 0.20 0.10 0.30 0.00 1.20 1.90 0.60
28 Z2/V-28 0.70 0.45 0.10 1.10 0.45 0.35 0.30 0.45 0.46
29 Z2/V-29 0.07 1.07 0.60 0.73 0.53 0.33 0.67 0.27 0.60
30 Z2/V-30 0.07 0.43 0.13 0.37 0.37 0.03 0.57 0.40 0.33
31 Z2/V-31 0.35 0.55 0.30 0.01 0.50 0.35 0.35 0.30 0.34
32 Z2/V-32 0.76 0.20 0.04 0.20 0.64 0.56 0.52 0.20 0.34
33 Z3/V-33 3.80 0.40 0.24 0.12 0.60 0.00 0.12 0.36 0.26
34 Z3/V-34 0.14 0.54 0.37 0.20 0.14 0.23 0.03 0.09 0.23
35 Z3/V-35 0.76 0.56 0.32 0.32 0.12 0.00 0.16 0.44 0.27
36 Z3/V-36 1.00 0.60 0.75 0.65 0.30 0.70 0.35 0.60 0.56
37 Z3/V-37 0.90 0.45 0.25 0.60 0.50 0.80 0.50 0.40 0.50
38 Z3/V-38 0.60 0.40 0.35 0.60 0.80 0.30 0.20 0.05 0.39
39 Z3/V-39 0.15 0.18 0.15 0.15 0.28 0.30 0.33 0.18 0.22
40 Z3/V-40 0.40 0.70 0.40 0.50 0.30 1.40 0.40 1.20 0.70
41 Z3/V-41 0.40 0.13 0.40 0.33 1.00 0.67 0.47 0.27 0.47
42 Z3/V-42 0.25 0.60 0.40 0.40 1.20 1.15 0.45 0.30 0.64
43 Z3/V-43 0.32 0.24 0.40 0.08 0.44 0.16 0.28 0.48 0.30
44 Z3/V-44 0.53 0.33 0.67 0.27 0.20 0.60 0.33 0.73 0.45
45 Z3/V-45 2.20 1.67 1.00 0.67 2.53 0.53 0.40 0.80 1.09
83
46 Z3/V-46 0.17 0.77 0.37 0.27 0.13 0.23 0.00 0.10 0.27
47 Z4/V-47 0.25 0.25 0.50 0.05 0.30 1.15 0.20 0.20 0.38
48 Z4/V-48 0.20 0.60 0.13 1.00 0.53 0.00 0.80 0.47 0.50
49 Z4/V-49 0.60 0.25 0.25 0.20 0.10 0.60 0.30 0.25 0.28
50 Z4/V-50 0.04 0.24 0.08 0.04 0.08 0.44 0.20 0.00 0.15
51 Z4/V-51 0.08 0.04 0.04 0.04 0.01 0.00 0.04 0.00 0.02
52 Z4/V-52 0.03 0.03 0.30 1.00 0.10 0.01 0.01 1.20 0.38
53 Z4/V-53 0.76 0.44 0.08 0.20 0.36 0.20 0.00 0.28 0.22
54 Z4/V-54 0.40 0.13 0.40 0.02 0.40 0.20 0.33 0.40 0.27
55 Z4/V-55 0.96 0.12 0.32 0.04 0.04 0.12 0.32 0.12 0.15
56 Z4/V-56 0.90 0.10 0.40 0.10 0.20 0.25 0.20 0.05 0.19
57 Z4/V-57 0.27 0.20 0.13 0.40 0.07 0.13 0.60 0.01 0.22
58 Z4/V-58 0.30 0.05 0.05 0.10 0.00 0.05 0.10 0.30 0.09
59 Z4/V-59 0.24 0.48 0.08 0.36 0.20 0.08 0.12 0.04 0.19
60 Z5/V-60 0.34 0.09 0.09 0.06 0.17 0.06 0.06 0.03 0.08
61 Z5/V-61 0.10 0.20 0.10 0.10 0.30 0.10 0.10 1.00 0.27
62 Z5/V-62 2.75 1.40 1.35 0.70 1.40 0.70 0.60 0.01 0.88
63 Z5/V-63 1.30 0.30 0.20 0.05 1.10 0.10 0.10 0.20 0.29
64 Z5/V-64 0.30 0.25 0.40 0.15 0.15 0.25 0.10 0.15 0.21
65 Z5/V-65 0.20 0.35 0.35 0.40 0.00 0.30 0.15 0.35 0.27
66 Z5/V-66 0.50 0.05 0.25 0.45 0.20 0.20 0.75 0.05 0.28
67 Z5/V-67 0.02 0.24 0.32 0.08 0.56 0.04 0.04 2.72 0.57
68 Z5/V-68 1.90 1.05 0.45 0.90 2.05 0.05 0.05 0.05 0.66
69 Z5/V-69 0.47 2.40 0.07 0.13 1.67 3.47 0.40 0.40 1.22
70 Z5/V-70 0.10 0.20 0.10 0.10 0.30 0.10 0.10 1.00 0.27
71 Z6/V-71 2.75 1.40 1.35 0.70 1.40 0.70 0.60 0.01 0.88
84
72 Z6/V-72 1.30 0.30 0.20 0.05 1.10 0.10 0.10 0.20 0.29
73 Z6/V-73 0.30 0.25 0.40 0.15 0.15 0.25 0.10 0.15 0.21
74 Z6/V-74 0.14 0.54 0.37 0.20 0.14 0.23 0.03 0.09 0.23
75 Z6/V-75 0.76 0.56 0.32 0.32 0.12 0.00 0.16 0.44 0.27
76 Z6/V-76 1.00 0.60 0.75 0.65 0.30 0.70 0.35 0.60 0.56
77 Z6/V-77 0.90 0.45 0.25 0.60 0.50 0.80 0.50 0.40 0.50
78 Z6/V-78 0.60 0.40 0.35 0.60 0.80 0.30 0.20 0.05 0.39
79 Z6/V-79 0.15 0.18 0.15 0.15 0.28 0.30 0.33 0.18 0.22
80 Z7/V-80 0.40 0.70 0.40 0.50 0.30 1.40 0.40 1.20 0.70
81 Z7/V-81 0.40 0.13 0.40 0.33 1.00 0.67 0.47 0.27 0.47
82 Z7/V-82 0.25 0.60 0.40 0.40 1.20 1.15 0.45 0.30 0.64
83 Z7/V-83 0.32 0.24 0.40 0.08 0.44 0.16 0.28 0.48 0.30
84 Z7/V-84 0.53 0.33 0.67 0.27 0.20 0.60 0.33 0.73 0.45
85 Z7/V-85 2.20 1.67 1.00 0.67 2.53 0.53 0.40 0.80 1.09
86 Z7/V-86 0.17 0.77 0.37 0.27 0.13 0.23 0.00 0.10 0.27
85
Cuadro 22. Registro de la densidad del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata.
N° Fecha Peso
(Kg)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
libre del
cilindro
(m)
Altura
formul
a (m)
Volumen
(m3)
Densidad
(Kg/m3)
Densidad promedio
Kg/m3
Código Día 0
1 - D0 23/04/2015 19.60 0.11 0.18 0.29 0.34 0.63 0.14 142.15
2 - D0 23/04/2015 25.00 0.15 0.20 0.27 0.33 0.64 0.15 170.56
Código Día 1
1 - D1 24/04/2015 18.80 0.15 0.23 0.32 0.38 0.58 0.13 147.34
2 - D1 24/04/2015 26.40 0.15 0.17 0.27 0.34 0.63 0.14 182.19
Código Día 2
1 - D2 25/04/2015 17.60 0.10 0.21 0.35 0.39 0.57 0.13 140.35
2 - D2 25/04/2015 37.40 0.09 0.18 0.26 0.35 0.62 0.14 262.27
Código Día 3
1 - D3 26/04/2015 35.80 0.09 0.22 0.32 0.39 0.57 0.13 285.49
2 - D3 26/04/2015 37.60 0.10 0.19 0.29 0.38 0.59 0.14 277.08
Código Día 4
217.83
1 - D4 27/04/2015 37.20 0.12 0.22 0.29 0.34 0.62 0.14 272.73
2 - D4 27/04/2015 23.60 0.09 0.18 0.28 0.33 0.64 0.15 160.33
Código Día 5
1 - D5 28/04/2015 30.20 0.08 0.16 0.28 0.32 0.64 0.14 214.49
2 - D5 28/04/2015 31.60 0.01 0.21 0.29 0.35 0.62 0.14 221.60
86
Código Día 6
1 - D5 29/04/2015 33.80 0.09 0.18 0.33 0.35 0.61 0.13 251.86
2 - D5 29/04/2015 24.60 0.08 0.21 0.35 0.42 0.55 0.13 194.47
Código Día 7
1 - D5 30/04/2015 27.20 0.08 0.19 0.28 0.35 0.61 0.13 202.68
2 - D5 20/04/2015 35.40 0.05 0.17 0.26 0.32 0.65 0.15 236.79
87
Cuadro 23. Registro de la composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios del distrito de
Llata.
MATERIALES DÍA 0 DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 DÍA 4 DÍA 5 DÍA 6 DÍA 7 Promedio %
1 Materia Orgánica 5.00 1.80 6.80 7.80 13.20 17.20 12.20 10.80 9.97 40.3
2 Madera, follaje 0.02 0.05 0.00 0.02 0.00 0.02 0.00 0.01 0.01 0.1
3 Papel 0.40 0.20 1.00 0.20 0.40 0.60 0.60 0.40 0.49 2.0
4 Cartón 0.20 0.40 0.40 0.80 1.00 0.40 0.80 2.80 0.94 3.8
5 Vidrio 0.20 0.00 0.40 0.01 0.05 0.20 0.40 0.00 0.15 0.9
6 Plástico PET 0.40 0.80 0.40 0.40 1.00 0.20 0.60 0.60 0.57 2.3
7 Plástico duro 0.20 0.20 0.80 0.20 0.40 0.60 0.60 0.40 0.46 1.8
8 Bolsas 0.80 0.80 2.00 1.00 2.00 2.00 2.20 1.40 1.63 6.6
9 Tecnopor y similares 0.10 0.20 0.03 0.05 0.20 0.02 0.01 0.00 0.07 0.3
10 Metales ferrosos 1.40 0.60 1.40 0.50 0.40 0.80 1.20 1.40 0.90 3.6
11 Telas, textiles 0.40 0.05 0.50 0.01 0.80 0.20 0.80 0.40 0.39 1.6
12 Caucho, cuero, jebe 0.05 1.20 3.50 1.00 0.00 0.00 0.00 2.80 1.21 8.6
13 Pilas y baterías 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.0
14 Restos de medicina, focos, etc 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01 0.00 0.01 0.00 0.0
15 Residuos sanitarios 0.20 0.60 2.40 0.40 1.40 3.00 1.80 1.00 1.51 6.1
16 Residuos inertes 0.2 0.40 10.00 4.40 5.00 4.80 7.40 4.20 5.17 20.9
17 Otros (porcelana, cerámica) 0.00 0.00 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02 1.40 0.21 1.0
Total peso por día 9.58 7.30 29.64 16.82
25.86 30.06 28.63 27.63 23.71 100.00
88
Cuadro 24. Registro de datos del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.
Nº Código Dirección Nombre y Apellido Nº Hab.
1 EC/CA-01 Jr. 28 de Julio N° 544 Luis Barrantes Diaz 1
2 EC/G-01 Prolong. 28 de Julio S/N Delia Mendoza Meza 1
3 EC/G-02 Prolong. 28 de Julio S/N Samuel Caqui Pablo 1
4 EC/VR-01 Jr. 28 de Julio N° 535 Reyda Chaupis Chavez 1
5 EC/VR-02 Jr. Leoncio Prado N° 103 Teodosia Chavez Sobrado 1
6 EC/VR-03 Jr. Central N°349 Julio Espinoza Pujay 1
7 EC/VR-04 Jr. Central N° 451 Marino Pujay Luicho 1
8 EC/VR-05 Jr. Central N° 652 Monica Medrano Claudio 1
9 EC/VR-06 Jr. Central N° 312 Victoria Pujay Jaimes 1
10 EC/RC-01 Jr. Leoncio Prado S/N Miguel Inga Alfaro 1
11 EC/RC-02 Jr. Central N° 555 Vladimir Loyola Padilla 1
12 EC/L-01 Jr. Central N°371 Julia Garcia sidro 1
13 EC/FR-01 Jr. Lima N°139 Maria Jaimes Ortiz 1
14 EC/FR-02 Jr. Lima N° 235 Nancy Tarazona Huanca 1
15 EC/FR-03 Jr. 28 de Julio N° 125 Consuelo Sobrado Mendoza 1
16 EC/FR-04 Jr. Leoncio Prado N°215 Maribel Calderon Jara 1
17 EC/FR-05 Jr. Huánuco N° 256 Nilda Trujillo Esquivel 1
18 EC/APN-01 Jr. Víctor E. Vivar N° 451 Diana Vara Lucar 1
19 EC/J-01 Jr. Huánuco N° 305 Maritza Luicho Garay 1
20 EC/I-01 Jr. Lima N° 572 Lenin Salazar Mallqui 1
21 EC/VL-01 Jr. Lima S/N Isabel Carhuapoma Mallqui 1
89
22 EC/VL-02 Jr. Lima N°622 Antonia Olivas Raymundo 1
23 EC/VL-03 Jr. Huamaliés N° 354 Marlinda Chavez Meza 1
24 EC/VL-04 Jr. Independencia N° 467 Marta Serron Caqui 1
25 EC/VA-01 Jr. Independencia N° 319 Lucia Salazar Ayala 1
26 EC/VA-02 Jr. Independencia N° 135 Gaudencio Flores Ambrosio 1
27 EC/VA-03 Jr. 28 de Julio N°239 Nelida Santiago Morales 1
28 EC/VA-04 Jr. Central N° 502 Gloria Santiago Morales 1
29 EC/VA-05 Jr. Central N° 597 Geremias Caqui Tarazona 1
30 EC/VA-06 Jr. Central N° 502 Goya Espinoza Fonseca 1
31 EC/VA-07 Jr. San Martin N° 278 Raya Santosa Chavez 1
32 EC/VA-08 Jr. Grau N° 239 Elena Pablo Espinoza 1
33 EC/FE-01 Jr. Central N° 548 Heber Atanacio Carhuapoma 1
34 EC/FE-02 Jr. Central N° 592 Hefner Alarcon Meneses 1
35 EC/Z-01 Jr. Central N° 256 Ronal Claudio Roque 1
36 EC/P-01 Jr. Víctor E. Vivar N° 225 Joel Nevin Anaya 1
37 EC/V-01 Jr. 28 de Julio N° 201 Hilaria Caqui Chaupis 1
38 EC/V-02 Jr. Lima N° 354 Teodora Rimas Espinoza 1
39 EC/V-03 Jr. San Martin N° 153 Fortunato Gonzales Fretel 1
40 EC/VT-01 Jr. Leoncio Prado N° 379 Nina Diaz Atencio 1
41 EC/TM-01 Jr. Huánuco N°280 Carmen Perez Ruiz 1
42 EC/C-01 Jr. Leoncio Prado N° 391 Maricia Jaimes de Tocto 1
43 EC/VP-01 Jr. 28 de Julio N°102 Jaime Amado Solorzano 1
44 EC/VP-02 Jr. Leoncio Prado N° 354 Gladis Huaroc Livias 1
90
45 EC/VP-03 Jr. Lima N° 379 Maxima Huanca Velazquez 1
46 EC/R-01 Jr. Monzón N° 110 Emel Gargate Magariño 1
47 EC/R-02 Jr. Progreso N°130 Fredy Alvarez Santiago 1
48 EC/R-03 Psj. Los Olivos N° 143 Margarita Flores de Herrada 1
49 EC/R-04 Jr. Bolognesi N°192 Mercedes Meza Blas 1
50 EC/CH-01 Jr. Huánuco N° 327 Keila Gonzales Quispe 1
51 EC/PO-01 Jr. Central N° 531 Angel Espinoza Cespedes 1
52 EC/PO-02 Jr. Monzón N° 321 Catalina Garay Anaya 1
53 EC/H-01 Jr. Grau N° 651 Lucida Francisco Ligarza 1
54 EC/H-02 Jr. Central N° 541 Ruth Claudio Garcia 1
55 EC/H-03 Jr. Central N° 601 Ela Velasquez Rosado 1
56 IP/UH-01 Jr. Víctor E. Vivar S/N Ernesto Padilla Baltazar 43
57 IP/PJ-01 Jr. Central N° 891 Yaquelin Justiniano Claudio 20
58 IP/M-01 Jr. Huánuco N°333 Yoner Justo Miraval 61
59 IE/I-01 Jr. San Martin N° 311 Ines Cienfuegos Cruz 274
60 IE/P-01 Jr. San Martin N°340 Eleodora Mallqui Pizan 332
61 IE/PRIV. -01 Jr. 28 de Julio N° 319 Katerin Espinoza Soto 672
62 IE/S-01 Prolong. 28 de Julio S/N Hermes Garcia Salazar 177
63 IE/Sec.-01 Jr. Jorge Chávez N°161 Samuel Ostos Mallqui 208
91
Cuadro 25. Generación per cápita del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios del distrito de Llata.
Nº CÓDIGO
DE EST.
GPC día 0
kg/hab/día
GPC día 1
kg/hab/día
GPC día 2
kg/hab/día
GPC día 3
kg/hab/día
GPC día 4
kg/hab/día
GPC día 5
kg/hab/día
GPC día 6
kg/hab/día
GPC día 7
kg/hab/día
PROMEDIO
GPC
1 EC/CA-01 0.60 1.80 0.80 0.60 0.40 2.40 2.40 1.40 1.40
2 EC/G-01 3.00 2.80 2.00 0.40 3.60 0.05 3.20 0.20 1.75
3 EC/G-02 0.60 0.20 0.60 0.60 0.20 0.20 1.00 0.40 0.46
4 EC/VR-01 0.40 0.40 0.40 1.20 0.20 0.20 0.60 0.20 0.46
5 EC/VR-02 0.60 0.20 0.60 0.80 0.20 0.20 0.60 0.20 0.40
6 EC/VR-03 0.20 0.20 1.00 1.40 0.60 0.40 0.40 0.60 0.66
7 EC/VR-04 0.40 0.20 1.00 1.50 0.20 0.20 1.60 0.60 0.76
10 EC/RC-01 0.80 0.20 0.60 0.20 0.20 0.20 0.20 1.40 0.43
11 EC/RC-02 0.10 0.20 3.40 0.80 0.80 2.40 1.40 0.20 1.31
12 EC/L-01 8.80 10.60 11.00 4.40 0.80 3.00 1.80 11.20 6.11
13 EC/FR-01 2.50 6.40 2.80 1.60 3.20 3.20 2.40 10.00 4.23
14 EC/FR-02 3.40 4.40 0.40 0.40 1.00 1.40 0.80 1.00 1.34
15 EC/FR-03 0.60 2.60 0.20 1.20 0.40 2.80 2.60 2.00 1.69
16 EC/FR-04 1.60 2.00 0.80 4.60 3.80 2.20 3.20 1.80 2.63
17 EC/FR-05 2.80 1.60 1.00 2.20 1.80 1.20 2.00 2.40 1.74
18 EC/APN-01 1.60 1.20 1.20 2.40 2.00 1.41 1.20 3.00 1.77
19 EC/J-01 1.20 1.60 1.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.80 0.91
20 EC/I-01 1.00 0.05 0.05 0.20 1.60 0.60 0.60 0.20 0.47
21 EC/VL-01 2.40 1.20 1.40 1.40 1.20 2.40 1.80 1.80 1.60
92
22 EC/VL-02 2.00 0.20 0.40 0.05 0.20 0.20 0.60 1.40 0.44
23 EC/VL-03 0.20 1.20 0.40 0.20 0.20 0.01 0.20 0.40 0.37
24 EC/VL-04 1.60 3.20 0.05 0.60 0.60 0.80 0.20 0.40 0.84
25 EC/VA-01 2.00 0.20 0.05 0.20 0.20 1.40 0.60 0.20 0.41
26 EC/VA-02 1.00 1.20 1.40 1.60 0.80 1.00 2.80 0.40 1.31
27 EC/VA-03 0.20 0.40 1.20 1.00 8.80 0.20 0.80 0.20 1.80
28 EC/VA-04 1.40 1.80 2.80 1.60 0.60 1.60 0.60 1.60 1.51
29 EC/VA-05 1.00 2.00 0.20 1.00 0.60 0.20 0.20 2.20 0.91
30 EC/VA-06 4.60 4.20 5.60 0.80 6.20 5.20 5.20 5.60 4.69
31 EC/VA-07 2.00 0.20 0.40 0.05 0.20 0.20 0.60 1.40 0.44
32 EC/VA-08 0.20 1.20 0.40 0.20 0.20 0.01 0.20 0.40 0.37
33 EC/FE-01 1.60 3.20 0.05 0.60 0.60 0.80 0.20 0.40 0.84
34 EC/FE-02 2.00 0.20 0.05 0.20 0.20 1.40 0.60 0.20 0.41
35 EC/Z-01 1.00 1.20 1.40 1.60 0.80 1.00 2.80 0.40 1.31
36 EC/P-01 0.20 0.40 1.20 1.00 8.80 0.20 0.80 0.20 1.80
37 EC/V-01 1.40 1.80 2.80 1.60 0.60 1.60 0.60 1.60 1.51
38 EC/V-02 1.00 2.00 0.20 1.00 0.60 0.20 0.20 2.20 0.91
39 EC/V-03 4.60 4.20 5.60 0.80 6.20 5.20 5.20 5.60 4.69
40 EC/VT-01 2.80 1.60 1.00 2.20 1.80 1.20 2.00 2.40 1.74
41 EC/TM-01 1.60 1.20 1.20 2.40 2.00 1.41 1.20 3.00 1.77
42 EC/C-01 1.20 1.60 1.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.80 0.91
43 EC/VP-01 1.00 0.05 0.05 0.20 1.60 0.60 0.60 0.20 0.47
44 EC/VP-02 2.40 1.20 1.40 1.40 1.20 2.40 1.80 1.80 1.60
93
45 EC/VP-03 2.00 0.20 0.40 0.05 0.20 0.20 0.60 1.40 0.44
46 EC/R-01 1.40 1.80 2.40 4.80 3.20 3.00 4.80 4.00 3.43
47 EC/R-02 2.60 5.80 2.40 16.00 1.40 2.20 2.60 1.80 4.60
48 EC/R-03 0.60 2.20 3.80 2.20 3.60 1.60 2.40 1.20 2.43
49 EC/R-04 6.60 4.80 2.20 5.60 2.80 9.20 4.60 3.80 4.71
50 EC/CH-01 6.20 8.00 5.20 6.40 8.00 3.60 5.40 6.20 6.11
51 EC/PO-01 1.80 5.00 2.60 2.20 4.60 3.40 2.60 3.00 3.34
52 EC/PO-02 2.60 4.60 3.40 5.20 4.80 6.20 4.80 4.80 4.83
53 EC/H-01 4.80 1.30 6.30 2.90 5.80 1.80 5.00 1.00 3.44
54 EC/H-02 5.60 2.10 1.90 0.30 0.30 2.40 6.00 0.90 1.99
55 EC/H-03 2.80 3.60 1.80 2.40 2.40 1.80 2.40 3.20 2.51
56 M/A-01 0.60 0.80 0.60 1.40 1.20 1.00 1.60 0.60 1.03
57 M/FV-01 8.10 10.00 3.20 3.00 3.50 3.10 3.00 2.20 4.00
58 M/J-02 1.60 2.40 0.40 1.40 1.20 1.00 0.80 1.60 1.26
59 M/C-03 3.40 5.00 4.40 2.50 3.60 3.90 2.50 1.90 3.40
60 IP/UH-01 0.29 0.25 0.00 0.00 0.29 0.23 0.24 0.29 0.26
61 IP/PJ-01 0.27 0.23 0.00 0.00 0.22 0.27 0.33 0.22 0.25
62 IP/M-01 0.16 0.17 0.00 0.00 0.14 0.17 0.20 0.24 0.19
63 IE/I-01 0.01 0.08 0.00 0.00 0.02 0.13 0.06 0.08 0.07
64 IE/P-01 0.08 0.03 0.00 0.00 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05
65 IE/Sec.-01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.03 0.01 0.01 0.00 0.01
66 IE/S-01 0.04 0.05 0.00 0.00 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03
67 IE/PRIV. -01 0.02 0.02 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.02 0.02
94
Cuadro 26. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios (establecimientos
comerciales) del distrito de Llata.
MATERIALES DÍA 0 DÍA 1 DÍA 2 DÍA 3 Promedio %
1 Materia Orgánica 5.00 14.20 2.80 9.80 8.93 43.6
2 Madera, follaje 0.02 0.00 0.20 0.10 0.10 0.7
3 Papel 0.40 1.00 0.20 0.40 0.53 2.6
4 Cartón 0.20 1.40 2.00 2.40 1.93 9.4
5 Vidrio 0.20 3.40 4.00 1.20 2.87 14.0
6 Plástico PET 0.40 0.40 0.30 0.40 0.37 1.8
7 Plástico duro 0.20 0.20
0.20 0.20 1.0
8 Bolsas 0.80 1.40 0.20 2.20 1.27 6.2
9 Tecnopor y similares 0.10 0.10 1.40 0.10 0.53 2.6
10 Metales ferrosos 1.40 0.10 0.00 0.00 0.03 0.5
11 Telas, textiles 0.40 0.40 0.00 0.10 0.17 1.2
12 Caucho, cuero, jebe 0.05 1.20 0.00 0.20 0.47 3.4
13 Pilas y baterias 0.01 0.10 0.00 0.00 0.03 0.5
14 Restos de medicina, focos, etc - 0.10 0.00 0.10 0.07 0.5
15 Residuos sanitarios 0.20 1.00 1.00 0.10 0.70 3.4
16 Residuos inertes 0.2 3.20 0.40 0.80 1.47 7.2
17 Otros (porcelana, cerámica) - 0.40 0.20 0.00 0.20 1.5
Total peso por dia 9.58 28.60 12.70 18.10 19.87 100.00
95
Cuadro 27. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios (instituciones educativas)
del distrito de Llata.
Tipo de residuos solidos
Generación de Residuos Sólidos No Domiciliarios
Composición porcentual
%
Viernes Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes
Total (Kg) Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6
Kg. Kg. Kg. Kg. Kg. Kg.
Materia orgánica 6.00 3.80 4.00 5.80 6.00 3.90 48.8 18.3
Madera, follaje 0.00 1.20 0.60 2.80 1.20 1.40 7.8 2.9
Papel 6.80 2.90 4.20 1.40 3.00 2.80 39.4 14.8
Cartón 1.00 2.10 1.00 0.90 1.80 0.60 14.6 5.5
Vidrio 4.70 0.00 0.00 0.00 0.00 1.50 6.6 2.5
Plástico PET 2.90 1.90 1.20 1.50 0.90 1.40 29.4 11
Plástico Duro 0.00 0.90 0.50 0.00 0.30 0.20 7.9 3
Bolsas 1.50 1.90 1.60 0.80 2.40 1.80 33.8 12.7
Tetrapak 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0
Tecnopor y similares 0.20 0.00 0.40 0.40 0.30 0.50 4.5 1.7
Metal 0.60 3.80 0.30 0.40 0.40 0.80 8.4 3.2
Telas, textiles 0.20 0.00 0.30 0.20 0.40 0.00 3.8 1.4
Caucho, cuero, jebe 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0
Pilas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 0 0
Restos de medicinas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0
Residuos Sanitarios 2.30 2.40 1.40 1.90 1.40 1.20 25.6 9.6
Residuos Inertes 3.90 4.60 2.60 3.40 5.60 4.00 35.6 13.4
Otros(Especificar) 2.00 2.80 2.80 1.40 2.80 0.70 0 0
Total 266.20 100.00
96
Cuadro 28. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos no domiciliarios (instituciones públicas) del
distrito de Llata.
Tipo de residuos solidos
Generación de Residuos Sólidos no Domiciliarios Composición
porcentual Viernes Lunes Martes Miercoles Jueves VIernes
Total (Kg) Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6
Kg. Kg. Kg. Kg. Kg. Kg. %
Materia orgánica 1.00 0.40 0.60 2.80 1.40 0.60 6.80 11.56
Madera, follaje 0.00 0.00 0.00 0.00 2.80 0.00 2.80 4.76
Papel 4.90 6.10 1.50 1.20 4.40 0.80 18.90 32.14
Cartón 0.80 0.60 0.60 1.20 1.50 0.60 5.30 9.01
Vidrio 1.00 0.30 0.40 0.40 0.70 0.80 3.60 6.12
Plástico PET 1.60 0.10 0.20 0.70 0.60 0.30 3.50 5.95
Plástico Duro 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Bolsas 0.80 0.40 0.80 0.60 0.60 0.20 3.40 5.78
Tetrapak 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tecnopor y similares 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.20 0.34
Metal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Telas, textiles 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.50 0.85
Caucho, cuero, jebe 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pilas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Restos de medicinas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Residuos Sanitarios 0.90 0.50 0.60 0.50 0.20 0.10 2.80 4.76
Residuos Inertes 1.20 0.40 2.60 0.40 1.60 0.30 6.50 11.05
Otros(Especificar) 0.90 0.80 1.00 1.20 0.40 0.20 4.50 7.65
Total 58.80 100.00
97
Anexo E. Panel fotográfico
Figura 20. Preparando los materiales previo al estudio.
Figura 21. Realizando la encuesta, a la Institución participante.
98
Figura 22. Pegado del sticker que lo identifica como institución participante.
Figura 23. Recolectando las muestras.
99
Figura 24. Realizando el pesado de las muestras.
Figura 25. Midiendo el cilindro para hallar la densidad de los residuos sólidos.
100
Figura 26. Compactando los residuos para hallar la densidad.
Figura 27. Realizando el cuarteo para la caracterización de los residuos
sólidos.
101
Figura 28. Caracterizando los residuos.
Figura 29. Equipo de trabajo del estudio de caracterización.
102
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
Departamento Académico de Ciencias Ambientales
Informe Final de Prácticas Pre profesionales
“CARACTERIZACION DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DE LA ZONA
URBANA DEL DISTRITO DE LLATA, PROVINCIA DE HUAMALIES,
DEPARTAMENTO DE HUANUCO”
Ejecutor : INGA CHAUPIS, Yessica Pamela
Asesor : Ing. BETETA ALVARADO, Víctor Manuel
Institución : Municipalidad Provincial de Huamaliés- Llata
Lugar de Ejecución : Distrito de Llata –Provincia de Huamaliés-
Departamento de Huánuco.
Fecha de inicio : 09 de Marzo del 2015
Fecha de término : 09 de Junio del 2015
TINGO MARIA – PERÚ
2015
103
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 1
1.1. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 2
1.1.1. Objetivo general ........................................................................................................... 2
1.1.2. Objetivos Específicos .................................................................................................. 2
II. REVISION LITERARIA ................................................................................. 3
2.1. Antecedentes. ....................................................................................................................... 3
2.1.1. Generación de residuos sólidos a nivel mundial .................................................... 3
2.1.2. Generación de residuos sólidos a nivel nacional ................................................... 7
2.1.3. Generación de residuos sólidos a nivel regional. ................................................. 10
2.1.4. Generación de residuos sólidos en el ámbito provincial. .................................... 12
2.1.5. Generación de residuos sólidos en el ámbito Local. ........................................... 13
2.2. Residuos Sólidos ................................................................................................................ 15
2.3. Clasificación de los residuos sólidos. ............................................................................. 15
2.3.1. Clasificación por origen: ........................................................................................... 16
2.3.2. Por tipo de manejo .................................................................................................... 18
2.3.3. Por su composición química .................................................................................... 19
2.3.4. Por el encargado de su gestión ............................................................................... 20
2.4. Caracterización de residuos sólidos domiciliarios ........................................................ 20
2.4.1. Indicadores de generación de residuos sólidos .................................................... 20
2.5. Marco legal a nivel nacional ............................................................................................. 23
III. MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................... 28
3.1. Lugar de ejecución ............................................................................................................. 28
3.1.1. Ubicación Política ...................................................................................................... 28
3.1.2. Ubicación geográfica ................................................................................................. 29
3.1.3. Aspectos ambientales ............................................................................................... 29
3.1.4. Aspectos sociales. ..................................................................................................... 30
3.1.5. Aspectos económicos. .............................................................................................. 31
3.2. Equipos y materiales ......................................................................................................... 32
3.2.4. Equipos........................................................................................................................ 32
104
3.2.5. Materiales.................................................................................................................... 32
3.2.6. Personal ...................................................................................................................... 32
3.2.7. Software utilizado ...................................................................................................... 32
3.3. Metodología ........................................................................................................................ 33
3.3.4. Fase de Pre campo ................................................................................................... 33
3.3.5. Fase de campo .......................................................................................................... 36
3.3.6. Fase de gabinete ....................................................................................................... 40
IV. RESULTADOS ........................................................................................... 41
4.1. Conocer la percepción social sobre el manejo de los residuos sólidos. ................... 41
4.1.1. Número y distribución de la muestra. ..................................................................... 41
4.1.2. Encuestas. .................................................................................................................. 45
4.2. Generación per cápita (GPC) de residuos sólidos municipales. ................................ 51
4.2.1. Generación de per cápita de residuos sólidos domiciliarios. .............................. 51
4.2.2. Generación de per cápita de residuos sólidos no domiciliarios. ........................ 52
4.3. Generación total de residuos sólidos municipales. ....................................................... 52
4.3.1. Generación total de residuos sólidos domiciliarios .............................................. 52
4.3.2. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios. ........................................ 53
4.4. Densidad de residuos sólidos municipales. ................................................................... 53
4.4.1. Densidad de residuos sólidos domiciliarios. .......................................................... 53
4.5. Caracterización de los residuos sólidos municipales. .................................................. 54
4.5.1. Caracterización de los residuos sólidos domiciliarios. ......................................... 54
4.5.2. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. ............................. 56
V. DISCUSIONES ........................................................................................... 58
VI. CONCLUSIONES ....................................................................................... 62
VII. RECOMENDACIONES ............................................................................... 63
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................... 64
IX. ANEXOS ..................................................................................................... 68
105
Índice de Cuadros
Cuadro 1. Clasificación detallada de los componentes de los residuos sólidos. .. 22
Cuadro 2. Distribución de las viviendas por Barrio. ............................................. 42
Cuadro 3. Número de muestras por actividades económicas de los
establecimientos comerciales del Distrito de Llata. ..................................... 42
Cuadro 4. Número de muestras por giro de comercio en el mercado del distrito de
Llata. ........................................................................................................... 43
Cuadro 5. Número de muestras por giro de hoteles y restaurantes del distrito de
Llata ............................................................................................................ 43
Cuadro 6. Instituciones educativas participantes del estudio ............................... 44
Cuadro 7. Instituciones públicas participantes del estudio ................................... 44
Cuadro 8. Generación Per Cápita - GPC de residuos sólidos en el distrito de
Llata. ........................................................................................................... 51
Cuadro 9. Generación per cápita de residuos sólidos no domiciliarios. .............. 52
Cuadro 10. Generación total de residuos sólidos domiciliarios. ........................... 52
Cuadro 11. Generación total de residuos sólidos no domiciliarios. ...................... 53
Cuadro 12. Densidad de los residuos sólidos domiciliarios. ................................ 53
Cuadro 13. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios. .................. 54
Cuadro 14. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. ............. 56
Cuadro 15. Proyección de la población al 2015 ................................................... 68
Cuadro 16. Principales actividades económicas de los establecimientos
comerciales del distrito de Llata de acuerdo al índice de usos. ................... 69
Cuadro 17. Giros comerciales de hoteles y restaurantes del distrito de Llata. ..... 70
Cuadro 18. Giros de comercios en los puestos del mercado del distrito de Llata.70
Cuadro 20. Registro de datos del estudio de caracterización de residuos sólidos
domiciliarios del distrito de Llata. ................................................................ 78
106
Cuadro 21. Registro de generación per cápita del estudio de caracterización de
residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata. ..................................... 81
Cuadro 22. Registro de la densidad del estudio de caracterización de residuos
sólidos domiciliarios del distrito de Llata. .................................................... 85
Cuadro 23. Registro de la composición física del estudio de caracterización de
residuos sólidos domiciliarios del distrito de Llata. ..................................... 87
Cuadro 24. Registro de datos del estudio de caracterización de residuos sólidos
no domiciliarios del distrito de Llata. ........................................................... 88
Cuadro 25. Generación per cápita del estudio de caracterización de residuos
sólidos no domiciliarios del distrito de Llata. ............................................... 91
Cuadro 26. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos
no domiciliarios (establecimientos comerciales) del distrito de Llata. ......... 94
Cuadro 27. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos
no domiciliarios (instituciones educativas) del distrito de Llata. .................. 95
Cuadro 28. Composición física del estudio de caracterización de residuos sólidos
no domiciliarios (instituciones públicas) del distrito de Llata. ...................... 96
107
Índice de Figuras
Figura 1. Mapa de ubicación de la provincia de Huamaliés y sus distritos.......... 28
Figura 2 ¿Recipiente en que almacena sus residuos? ....................................... 45
Figura 3. ¿Con qué frecuencia dispone sus residuos sólidos? ........................... 45
Figura 4. ¿Cómo elimina sus residuos cuando no cuenta con el servicio de
recolección? ................................................................................................ 46
Figura 5. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por el servicio de Limpieza Pública
y Recolección? ........................................................................................... 46
Figura 6. ¿Quién se encarga de la recolección y disposición final de residuos
sólidos? ....................................................................................................... 47
Figura 7. ¿Cómo entrega los residuos al servicio de recolección? ..................... 47
Figura 8. ¿Cómo considera el servicio de Limpieza Pública y Recolección de
residuos? .................................................................................................... 48
Figura 9. ¿Está de acuerdo con el turno de Recolección? .................................. 48
Figura 10. ¿Cuál es el trato del trabajador de limpieza y recolección con usted?49
Figura 11. ¿Qué debería hacer la municipalidad para mejorar el servicio? ........ 49
Figura 12. ¿Qué contiene principalmente sus residuos? .................................... 50
Figura 13. ¿Segrega sus residuos en casa? ....................................................... 50
Figura 14. ¿A quién entrega sus residuos segregados? ..................................... 51
Figura 15. Composición física de los residuos sólidos domiciliarios ................... 55
Figura 16. Composición física de los residuos sólidos no domiciliarios. ............. 57
Figura 17.Credencial de personal del estudio de caracterización de residuos
sólidos del distrito de Llata. ......................................................................... 76
Figura 18. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos
domiciliarios del distrito de Llata. ................................................................ 76
Figura 19. Stickers para el estudio de caracterización de residuos sólidos no
domiciliarios del distrito de Llata. ................................................................ 77
108
Figura 20. Preparando los materiales previo al estudio. ..................................... 97
Figura 21. Realizando la encuesta, a la Institución participante. ......................... 97
Figura 22. Pegado del sticker que lo identifica como institución participante. ..... 98
Figura 23. Recolectando las muestras. ............................................................... 98
Figura 24. Realizando el pesado de las muestras. ............................................. 99
Figura 25. Midiendo el cilindro para hallar la densidad de los residuos sólidos. . 99
Figura 26. Compactando los residuos para hallar la densidad. ......................... 100
Figura 27. Realizando el cuarteo para la caracterización de los residuos sólidos.100
Figura 28. Caracterizando los residuos. ............................................................ 101
Figura 29. Equipo de trabajo del estudio de caracterización. ............................ 101
top related