idrar yolu enfeksiyonuna yaklaşım kılavuzlar ne getiriyor(fazlası için )
Post on 10-Jul-2015
799 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Dr Salim Çalışkan
İYE, sıklık, skar
Çocukluk çağında en sık 2. enfeksiyon
Küçük bir bölümünde böbreğin zarar görme şansı var
(Skar)
Ateşli İYE geçiren küçük çocuklarda (2-24 ay) skar
gelişme riski diğerlerine göre yüksek
Pediatrics 2011, 128:595
Kanıt düzeyi
AAP, Pediatrics, 2011
Genel durumunu değerlendir.Hemen AB verilmesi gerekli mi?
Hemen AB verilmesi gerekiyor Hemen AB verilmesigerektirecek kadar kötü değil
İdrar tahlili ve kültürü al
2-24 aylık odağı belli olmayan ateşli çocukAAP, Pediatrics, 2011
Torba ile yalancı (+) oranı
İYE Prevalansı Yalancı (+)
% 5 % 88
Ateşli erkek çocuk % 2 % 95
Sünnetli erkek çocuk % 0,2 % 99
Suprapubik Aspirasyon
Altın standart
Başarı şansı %23-90
Riski çok düşük
İnvazif
Suprapubik aspirasyon
Kateterizasyon SPA’ya göre
Duyarlılığı %95
Özgünlüğü %99
İlk birkaç damla dışarı
Genel durumunu değerlendir.Hemen AB verilmesi gerekli mi?
Hemen AB verilmesi gerekiyor Hemen AB verilmesigerektirecek kadar kötü değil
İYE olasılığını değerlendirİdrar tahlili ve kültürü al
2-24 aylık odağı belli olmayan ateşli çocukAAP, Pediatrics, 2011
İYE olasılığı
<% 1 İYE olasılığı düşük olasılık
>% 3 İYE olasılığı yüksek olasılık olarak kabul ediliyor
Kızlarda İYE riski 2.2 defa daha fazla
Sünnetsiz erkek çocuklarda sünnetlilere göre 4-20 defa daha fazla
İYE olasılığı Risk faktörü sayısı
≤ %1 Hiçbiri
≤ %2 Yalnızca biri
İYE olasılığı
Risk faktörü sayısı
sünnetsiz sünnetli
≤ %1 a Yalnızca biri
≤ %2 Hiçbiri Yalnızca ikisi
Yaş < 12 ayAteş ≥ 39°CAteş süresi ≥ 2 günBaşka enfeksiyon odağı yok
♀
Ateş ≥ 39°C
Ateş süresi ≥ 24 saat
Başka enfeksiyon odağı yok
♂
AAP Clinical practise guideline Pediatrics 2011 ‘den uyarlamış
a; İYE olasılığı >%1 (risk faktörü yokken)
Kız ve erkeklerde İYE olasılığı
AAP, Pediatrics, 2011
Genel durumunu değerlendir.Hemen AB verilmesi gerekli mi?
Hemen AB verilmesi gerekiyor Hemen AB verilmesigerektirecek kadar kötü değil
İYE olasılığını değerlendirİdrar tahlili ve kültürü al
Olasılık düşük
2-24 aylık odağı belli olmayan ateşli çocuk
İzlem
AAP, Pediatrics, 2011
Genel durumunu değerlendir.Hemen AB verilmesi gerekli mi?
Hemen AB verilmesi gerekiyor Hemen AB verilmesigerektirecek kadar kötü değil
İYE olasılığını değerlendirİdrar tahlili ve kültürü al
Yalnızca TİT al
Olasılık yüksek
2-24 aylık odağı belli olmayan ateşli çocuk
TİT (+) ise
1
2
AAP, Pediatrics, 2011
Test Duyarlılık, %
Özgüllük, %
Lökosit esteraz 83 78
Nitrit 53 98
Mikroskopi, lökosit 73 81
Mikroskopi, bakteri 81 83
LE ± Nitrit ± Mikroskopi 99,8 70
İdrar tahlili
Tanı Piyüri ± Bakteriüri
+
Kültürde bakteri 50.000 CFU/ml
İYE
Neden TİT?
Asemptomatik bakteriüriaPatojen immün yanıta neden olmuyor, bu nedenle piyüri yok
Kendiliğinden kayboluyorTedavi gerekmiyor!
Süt çocuğunda Erkeklerde % 2,5Kızlarda % 0,9
Saadeh SA, Mattoo TK; Pediatr Nephrol 2011
Tullus K, Pediatr Nephrol 2011
İYE Skar HipertansiyonKBY
VURCerrahi
Antibiyotik profilaksisi
Enfeksiyonların tedavisi
Skar oluşumu
Montini, ESPN, Krakow 2011
Skar oluşumunda yeni görüş
Hasarın ne kadarı sonradan gelişiyor?
Montini, Tullus, Hewitt; N Engl J Med 2011
Primer VUR
İYESkar
(Post-infeksiyöz) Hipo-displazi
Montini, ESPN, Krakow 2011
VUR - displazi
Primer VUR ve displazi genetik kökenlidir
Bir bölüm hastada doğuştan beri her ikisi de vardır
İYE’de görüntülemenin amacı ne olmalı?
Skar gelişimine yol açacak risk faktörleriniortaya koymak
Obstrüksiyon
VUR???
Görüntüleme – Üriner USAteşli İYE geçiren her süt çocuğu üriner US ile görüntülenmelidir
Tedaviye yanıt (-) ise ilk 48 saatteAmaç: Obtrüksiyonun ortaya konması
Tedaviye yanıt (+) ise daha geç dönemde US
Görüntüleme – DMSA(Statik Böbrek Sintigrafisi)
Akut dönemde DMSA’da tutulumyalnızca piyelonefriti gösterir, tedaviyi etkilemez
İYE’den 4-6 ay sonraki DMSA skarı gösterir
VCUG
İlk ateşli İYE’dan sonra VCUG yapalım mı?
VUR - Skar ilişkisi iyi bilinir
VUR’u ortaya çıkarmak skar önlenmesine yararı olacak mı?
Orta düşük dereceli VUR’ların İYE eşliğinde ciddi skar gelişimine yol açtığına dair kanıt yoktur
Uluslararası VUR derecelendirmesi
Montini, Tullus, Hewitt; N Engl J Med 2011
İlk defa ateşli İYE geçiren hayali 100 çocuğun olası VCUG sonuçları
İlk İYE’dan sonraN = 100
%
VUR yok 65
I-III. Derece VUR 29
IV. Derece VUR 5
V. Derece VUR 1
AAP, Pediatrics, 2011
İlk ateşli İYE sonrası VCUG’tekazanç - kayıp
VUR yok 65I-III. VUR 29Toplam 93
IV. VUR 6V. VUR 1Toplam 7
Sonuç
Neden ateşli İYE tekrarladığında VCUG?
Tekrarlayan İYE sonrası VCUG İlk İYE’dan sonra
N = 100%
Tekrardan sonraN = 10
%
VUR yok 65 26
I-III. Derece VUR 29 56
IV. Derece VUR 5 12
V. Derece VUR 1 6
Çalışma yapılması mümkün değil, ancak kar-zarar hesabı çok net
AAP, Pediatrics, 2011
Artık 1999’da AAP önerdiği gibi her ateşli İYE geçiren çocuğa VCUG önerilmiyor!
VCUG endikasyonları
Tekrarlayan ateşli İYE
Üriner sistem US’da patolojik bulgu
Atipik İYE
Atipik İYE
E.Coli dışı etken
Ciddi hasta görünüm
Zayıf idrar akımı
Abdominal veya mesanede kitle
Kreatininde artış
Septisemi
AB’e 48 saat içinde yanıt olmaması
NICE kılavuzu, 2007
Tedavi
Oral tedavi IV tedavi kadar etkin
Yalnızca ağızdan alamayan veya toksik görünümde olan çocuğa 24-48 saat parenteral tedavi
Süre 7 - 14 gün seçilebilir
Oral tedavi seçenekleri
Saadeh SA, Mattoo TK; Pediatr Nephrol 2011
Antibiyotik Doz
Cefixime 8 mg/kg/gün (2 doza böl.)
Cefdinir 14 mg/kg/gün (2 doza böl.)
Amoxicillin-clavulanate 25-45 mg/kg/gün (2-3 doza böl.)
Ciprofloxacin 20-30 mg/kg/gün (2 doza böl.)
Parenteral tedavi seçenekleri
Saadeh SA, Mattoo TK; Pediatr Nephrol 2011
Antibiiyotik Doz
Ampicillin 100 mg/kg/gün (4 doza böl.)
Cefotaxime 100-200 mg/kg/gün (3 doza böl.)
Ceftriaxone 50-100 mg/kg/gün (2 doza böl.)
Cefepime 100 mg/kg/gün (2 doza böl.)
Gentamicin 7.5 mg/kg/gün (3 doza böl.)
Ateşli İYE geçiren hasta ebeveynleri bundan sonraki ateşli bir hastalıkta
en kısa sürede doktora başvurmalıdırlar
Tedaviye erken başlanması skar olasılığını azaltır
AAP, Pediatrics, 2011
Jodal UInfect Dis Clin North Am. 1987;
Profilaksi ne kadar etkin?
6 yeni çalışma profilaksinin etkinliğinikanıtlamış değil!
Profilaksi bakteriyel direncin artmasına neden oluyor
Yıl n
Garin et al. 218
Roussey-Kesler et al 225
Peninesi et al. 100
Montini et al. 338
Craig et al. 576
Swedish Reflux Trial 203
Metaanaliz (AAP)
Sonuç profilaksiyi desteklemiyor!AAP, Pediatrics 2012
Profilaksi
RIVUR çalışmasının sonucu bekleniyor(Mart 2013) n=750
Yüksek dereceli VUR hasta sayısı yeterli değil!
AUA kılavuzu
< 1 yaş
> 1 yaş
Profilaksi seçenekleri
Saadeh SA, Mattoo TK; Pediatr Nephrol 2011
Antibiyotik
TMP-SMX
Nitrofurantoin
Amoxicillin
Amoxcillin-clavulanate
Cephalexin
Cefixime
top related