if st eg 025 2009 informe
Post on 04-Feb-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 1/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:1 de 33
I.INTRODU IÓN
En atención a la empresa POLYMEX DE VENEZUELA C.A, para evaluar las
características geotécnicas presentes en el área destinada al proyecto «FABRICA DE
BENEFICIO Y PROCESAMIENTO DE ESPECIES NO TRADICIONALES»,
SOLESTUDIOS, C.A, ha realizado el Estudio Geotécnico correspondiente, consiste
en trabajos de campo ajustado a tres (3) sondeos exploratorios de 8 metros cada uno
y una calicata de 1.50 metros de fondo , así como las actividades de laboratorio
necesarias para evaluar las condiciones de apoyo del subsuelo y obtener información
de los parámetros geomecánicos del subsuelo para el diseño de pavimento y
cimentaciones más adecuadas e interacción suelo – estructura; y además presentar
las recomendaciones constructivas asociadas con el perfil de suelo encontrado.
Con base a la información obtenida del estudio geotécnico se ha elaborado este
informe en el cual se presenta la estratigrafía del suelo encontrada en el sector
explorado y los cálculos para estimar la capacidad de carga admisible del suelo
según las alternativas de cimentación recomendada.
I.1 Limitaciones del Estudio
No se conocen detalles de las edificaciones (oficinas y dependencias
administrativas) y cimentaciones de los galpones y edificaciones livianas.
Según información suministrada por el cliente se ha tomado como carga
máxima en las columnas de los galpones 60 toneladas.
La muestra de suelo que se analizó para ser utilizada como relleno volumétricose tomó del sitio preparado para la colocación de la piedra fundacional,
informada como representativa de los materiales más utilizados en el sector
Los Pedros.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 2/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:2 de 33
I.2 Descr ipción del Proyecto
Según información suministrada por el cliente se trata de la construcción de lasinstalaciones para el proyecto Fábrica de Beneficio y Procesamiento de
Especies no Tradicionales, ubicada en el poblado de Los Pedros, Municipio
Mene de Mauroa, estado Falcón. Este proyecto está conformado por
galpones, área deportiva, vialidad y estacionamientos con la presencia de
vehículos pesados.
La superficie del proyecto es de aproximadamente 37.066,75 m2
I.3 Alcance y Propósito de la Investigación
El estudio realizado comprende la investigación del subsuelo dentro del área
indicada por los sondeos. El propósito de esta investigación consistió en la
exploración detallada de las condiciones del subsuelo mediante datos
cuantitativos y cualitativos para evaluar las condiciones de apoyo del subsuelo
y determinar las características geomecánicas del mismo.
Para la realización de la investigación geotécnica se desarrollaron lassiguientes actividades:
Ejecución de tres sondeos a máquina hasta 8 metros de profundidad mediante
prueba de penetración estándar (ASTM D 1586) para explorar el subsuelo en
el área de estudio y la determinación del nivel freático.
Ensayos de laboratorio sobre muestras representativas recuperadas en los
sondeos exploratorios para encontrar sus propiedades índices y
clasificarlas.
Toma de muestra inalterada, en pozo a cielo abierto de 1.50 metros de
profundidad, para evaluar las características del material arcilloso
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 3/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:3 de 33
subyacente a través del método del doble odómetro para investigar su
comportamiento mecánico ante la hidratación.
Toma de muestras alteradas en el sitio de estudio para evaluar material
de préstamo cercano importado y colocado en el sitio y la posibilidad de su
uso en el movimiento de tierra en el área de estudio.
El alcance del estudio comprende:
Descripción de las características actuales del suelo mediante la
evaluación de las investigaciones de campo y laboratorio.
Definición de los parámetros ingenieriles a partir de los ensayos de
laboratorio y campo (in situ).
Desarrollo de criterios geotécnicos para el diseño de la cimentación y
pavimento.
Recomendaciones constructivas
II. INVESTIGACIÓN DE CAMPO
II.1 Resumen de Operaciones
Se realizaron tres (3) sondeos exploratorios hasta la profundidad de 8 metros
de fondo, una calicata hasta 1.50 metros de profundidad y actividades de
muestreo de material proveniente de préstamo cercano colocado en sitio.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 4/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:4 de 33
II.2 Descr ipción del Procedimiento de MuestreoII.2.1 Sondeos a Máquina
Los sondeos exploratorios se ejecutaron utilizando un equipo tipo
Sprague Henhood 40 CL, apoyado directamente sobre el terreno. Los
ensayos de penetración y recuperación de muestras se efectuaron
utilizando un muestreador normalizado, tipo cuchara partida, de dos
pulgadas de diámetro exterior y de una longitud mínima de 2 pies (60
cm). El muestreador es hincado a percusión con un martillo de 140
libras y 76 cm. de caída libre.
La toma de muestra en las perforaciones, se realizó de forma continua
(cada 45 cm) los tres (3) primeros metros y a partir de esa profundidad
se tomaron a intervalos de un metro (1m) hasta completar la
perforación. Para mantener estables las paredes en los sondeos se
utilizaron forros para entibar el pozo exploratorio.
El número de golpes necesarios para hincar el tubo muestreador los
últimos 30 centímetros en el terreno de un total de 45 centímetros de
penetración, es lo que se conoce como resistencia del suelo a lapenetración (Nspt), estableciéndose a través de correlaciones la
densidad relativa en los suelos granulares y la consistencia en los
suelos cohesivos.
Los trabajos antes descritos se ajustan a las normas ASTM D -
1586.
Las muestras recuperadas con el muestreador se clasifican visualmente
y son colocadas en frascos de recolección, sellados herméticamente,
identificados señalando el nombre del proyecto, número de perforación,
número de muestra, fecha y profundidad, longitud de recuperación y
resistencia a la penetración normal (Nspt) y trasladadas
cuidadosamente al laboratorio para sus respectivos análisis.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 5/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:5 de 33
II.2.2 Toma de Muestras Inalteradas
Se excavó la fosa a cielo abierto con dimensiones de 1.50x1.50x150
metros, manualmente, y se extrajo la muestra en condición inalterada
de una de las paredes, cubriéndola adecuadamente con parafina para
preservar su humedad. El tamaño del bloque fue de 20x20x20
centímetros, la muestra recuperada se clasificó visualmente y se
trasladó al laboratorio para evaluar las características del material
arcilloso subyacente a través del método del doble odómetro y su
posible comportamiento de colapso o expansión ante la hidratación.
II.2.3 Toma de Muestras Alteradas
Se realizo muestreo en el sector explorado del material procedente de
préstamo cercano al sitio de la obra con el propósito de complementar
la caracterización del sector de estudio y llevar a cabo ensayos
especiales para la determinación de los parámetros de compactación yCBR.
II.3 Ubicación Topográfica
La ubicación de los sondeos exploratorios en el área de estudio fue
indicada por el cliente, el replanteo de los puntos de sondeo se realizó
empleando un equipo de posicionamiento global “GPS” con la
siguiente configuración; PROYECCIÓN UNIVERSAL TRANSVERSAMERCATOR (UTM), HUSO 19, sistema de referencia GRS80 – WGS84
(Sistema Regven) y las elevaciones de las perforaciones y calicata
fueron suministradas por el cliente.
A continuación se presentan las coordenadas de los sondeos y calicata
ejecutados.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 6/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:6 de 33
Tabla 1. Coordenadas UTM de los Sondeos (Sistema Regven).
Sondeos Norte Este*Elev.
(msnm)
P-1 1.192.175,00 284.832,00 92.26
P-2 1.192.088,00 284.750,00 91.18
P-3 1.192.150,00 284.812,00 92.03
C-1 1.192.166,00 284.793,00 92.18
*cotas actuales suministradas por el cliente
III. ENSAYOS DE LABORATORIO
III.1 Pruebas Geotécnicas de Identificación
Se ejecutaron ensayos sobre muestras seleccionadas, recuperadas en los
sondeos, para determinar sus propiedades índice y clasificarlas según los
sistemas SUCS (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos) presentado por
la norma ASTM D 2487-00 donde se introduce el uso del doble símbolo
mediante la incorporación a la clasificación de sufijos y prefijos en forma de
subíndices para aumentar el grado de resolución de la clasificación. Los
prefijos utilizados son: s y g los cuales indican gravosa o arenosa. Los sufijos
utilizados son: s, g, c y b los cuales indican: s y g con arena o grava y los
sufijos c y b guijarros y bloques. También se utilizaron los sistemas AASHTO.
Y la clasificación cuantitativa según la metodología RAMCODES (Sánchez
Leal F. 2002).
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 7/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:7 de 33
Para realizar la clasificación cuantitativa, se utilizó el SACS (sistema
Alternativo de Clasificación de Suelos) este sistema de clasificación discrimina
entre materiales con finos plásticos y finos no plástico. La base del sistema es
un parámetro llamado factor característico que se denomina Fp cuando se
trata de suelos o agregados con finos plásticos en el caso de tener materiales
con porcentaje de grava igual a cero (% G=0) y límite líquido mayor o menor a
20 (LL > 20 ó LL < 20) y se denomina Fnp para materiales con finos no
plásticos al estar en presencia de materiales con porcentajes de grava distinto
de cero (%G≠0) y límite líquido menor a 20 (LL < 20)
El factor característico Fp es obtenido como el producto lineal de la plasticidad
del suelo. El factor característico Fnp esta fundamentado en los trabajos de
Roper, enunciado por Biarez (1980) y Haussmann (1990).
G
F WLFp
++=
1)1(
D10
D60F Fnp + = )1(
Donde:
WL: es el límite líquido del material en decimal
F: es la fracción pasante del tamiz Nº 200, en decimal
G: es la fracción retenida en el tamiz Nº 4, en decimal
D60: diámetro por donde pasa hasta el 60% del peso del material
D10: diámetro por donde pasa hasta el 10% del peso del material
El factor característico Fp y Fnp están asociados a la clasificación descriptiva
según las Tablas siguiente:
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 8/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:8 de 33
Tabla 2. Factor Característico Fp.
Tipo Rango ClasificaciónRS1 0-0.2 Gravas limosas y/o arcillosas
RS2 0.2-0.5 Gravas limosas y/o arcillosas con grava
RS3 0.5-0.7 Arenas limosas y/o arcillosas
RS4 0.7-1.4 Arcillas ligeras limosas y/o arenosas
RS5 >1.4 Arcillas francas
RS1* 0.0-0.2 Arenas limpias
RS2* 0.2-0.5 Arenas sin grava
Nota: los suelos RS1* y RS2* son suelos sin grava. A pesar de que sus
valores de Fp coinciden con los tipos RS1 y RS2, estos materiales se
comportan de manera diferente.
Para suelos en los que no se puede determinar el límite líquido (i.e.N.L.)
se debe realizar el ensayo de Azul de Methyleno (COVENIN 3548:1999)
para determinar el valor Azul (VB en gr/100 gr). Se estimará el valor del
límite líquido según la siguiente expresión (Sánchez-Leal, F.J. 2002d)
Tabla 3. Factor Característico Fnp.
Tipo Rango ClasificaciónRS1* >100 Gravas limosas o arenosas
RS2* 15-100 Arenas limosas con grava y arenas
RS3* 0-15 Arenas limosas finas
Es importante resaltar que la principal ventaja del sistema SACS sobre
SUCS y AASHTO es el fundamento cuantitativo del primero, lo que
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 9/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:9 de 33
facilita la correlación de parámetros de comportamiento mecánico o
hidráulico con la clasificación del suelo.
A su vez se realizaron ensayos de peso unitario sobre muestras recuperadas
en los sondeos.
III.2 Ensayos de Comportamiento Mecánico
Se realizaron ensayos de compactación a las muestras perturbadas
recuperadas de la calicata (C-1) y muestreo del material procedente del sitio
de préstamo más cercano, con el propósito de evaluar el material en las zonasde excavación para ser utilizado como material de relleno.
Se empleó la metodología RAMCODES (Metodología Racional para el Análisis
de Densificación y Resistencia de Suelos Compactados) la cual permite
construir mapas de resistencia que son de gran utilidad para interpretar el
comportamiento del suelo asociado a los conceptos de mecánica de suelos no
saturados.
Tiene como versión el ensayo ASTM D 1883 Versión 7.2.
Estos mapas de resistencia son interpretaciones en graficas de contorno de la
superficie de respuesta que describe la resistencia del suelo cuando es
compactado con varios niveles de energía de compactación en un rango
amplio de contenidos de agua y densidades secas (Experimento Factorial).
III.3 Investigación de Laborator io
El trabajo de laboratorio permitió caracterizar el suelo y establecer laspropiedades índices a cada muestra, con el fin de establecer mediante los
resultados de laboratorio y correlaciones existentes los parámetros
geomecánicos del subsuelo en la zona explorada.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 10/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:10 de 33
Las actividades de laboratorio comprenden la Inspección y Clasificación
Visual de las muestras y los ensayos resumidos en la Tabla 4.
Tabla 4. Ensayos Realizados Sobre las Muestras.
Ensayo Designación ASTM
Examen Visual de muestras D 2488-93
Humedad D 2216
Granulometría D 422 y C 136
Gravedad Especifica D 854-92
CBR D1883, variante 7.2Doble odómetro D 2435-90
Peso unitario D 4254
IV. CARACTERÍSTICAS DEL SUELO ARCILLOSO
IV.1 Método de la Activ idad
Se emplea el criterio de los investigadores Seed, Woodward y Lundgren, para
determinar el potencial de expansión a partir de la actividad y el Índice de
Plasticidad.
10−=C
IP Actividad
Con esto se pueden estimar los cambios volumétricos potenciales del suelo
mediante los resultados de ensayos de Hidrometría y Límites de Consistencia,
donde C, denota el porcentaje de partículas menores de 2 micras.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 11/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:11 de 33
V. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
V.1 Método de la Act ividad
Los resultados de los ensayos indican según este método, que el subsuelo en
la muestra recuperada a la profundidad de 1.50 metros, la cual fue analizada y
clasificada como arena limo- arcillosa se considera con potencialidad de
expansión baja (menor a 5%).
En el Anexo C se presentan los registros de estos ensayos y sus respectivos
análisis.
V.2 Ensayos de Colapso
La muestra procedente de la calicata (C-1) a la profundidad de 1.50 metros,
presenta un comportamiento de colapso según la prueba de Jenning y Knight
(1975) estimándose que para una carga de contacto de 1.75 Kg/cm2, el valor
de asentamiento instantáneo una vez inundado el suelo resultó en magnitud
de 20 centímetros.
V.3 Ensayos de CompactaciónTabla 5. Resul tados de ensayos de compactación.
PROCTOREstandar ModificadoClasificación Muestras
DMS(Kg/m3)
Wop(%)
DMS(Kg/m3)
Wop(%)
CBRMáximo*
(%)
HumedadRecomendada
(%)
Recomendación
SM A-2-4 (0),RS2*
C-1 1926 7.2 2146 7.1 36 7 Sub baseExcelente/ BasePobre
(SM)g A-2-4 (0) Préstamocercano a
sitio deestudio
2057 9.1 2138 9.1 35 8 Sub baseExcelente/ Base
Pobre
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 12/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:12 de 33
VI. CARACTERISTICAS DEL SUBSUELO
VI.1 Estratigrafía
En el Anexo B se muestra el Perfil Estratigráfico de cada perforación realizada.
Se indican la descripción litológica, con su respectiva simbología, el número y
tipo de muestra y la composición relativa del suelo.
Para la descripción del perfil de suelo se realizó una correlación espacial de
los sondeos a través de un perfil longitudinal, donde se representa la
estratificación del suelo en los 8 metros explorados, y los valores de humedady número de golpes SPT.
También en el Anexo B, se encuentra el gráfico llamado «Espectro SPT», que
no es más que el perfil del registro SPT con la profundidad, para cada
perforación; una herramienta que será muy útil en la definición del perfil de
trabajo y sus propiedades geomecánicas.
Los resultados de la exploración geotécnica indican que el subsuelo está
conformado desde la superficie hasta la profundidad de fondo (8 metros) por
suelos granulares finos (arenas limosas y arenas arcillosas) en estado de
densidad relativa de media a muy densa.
De acuerdo con el espectro SPT, del Anexo B, el material aumenta su
resistencia con respecto a la profundidad del suelo presentando valores de
hasta 79 golpes/pie.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 13/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:13 de 33
VI.2 Posición del Nivel Freático
Durante los sondeos realizados no se detectó presencia de nivel freático parala fecha de exploración y profundidad explorada (8 metros).
VI.3 Características de Sismicidad
De acuerdo con las normas COVENIN 1756: 2001 esta zona del Estado
Falcón se califica como zona sísmica 3 (peligro sísmico intermedio), de
acuerdo con los resultados obtenidos en la exploración geotécnica , el perfil de
suelo podría ser considerado de acuerdo a las normas COVENIN como suelos
blandos o sueltos intercalados con suelos mas rígidos con un coeficiente de
aceleración horizontal Ao = 0.20, una forma típica espectral de terreno de
cimentación S2 con un factor de corrección del coeficiente de aceleración
horizontal ϕ = 0.65.
Figura 1. Mapa de Zoni ficación Sísmica con Fines Ingenieriles
MunicipioMenemauroa
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 14/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:14 de 33
VI.4 Parámetros GeotécnicosLos parámetros geomecánicos se obtuvieron por medio de apropiadas
correlaciones entre el tipo de suelo y la resistencia relativa del registro SPT.
A continuación se presentan tablas, formulaciones de correlación y fuentes con
las que se obtuvieron los parámetros geomecánicos del subsuelo.
Tabla 6. Relación entre N-SPT, la densidad relativa y el ángulo de
fricción en arenas (Das, Braja, “Principles of FoundationEngineering” , 2nd. Ed., p. 89, Cap. 2).
SPT-N(golpes/pie)
Condición Densidad relativa(%)
Ángulo defricción ( )(grados)
0-5 Muy suelto 0-5 26-30
5-10 Suelto/Medio 5-30 28-35
10-30 Medio/Denso 30-60 35-42
30-50 Muy denso 60-95 38-46
Tabla 7. Valores típicos para relación de vacíos, contenido de agua, ypeso unitario seco de algunos suelos (Das, Braja, “Principles ofFoundation Engineering” , 2nd. Ed., p. 13, Cap. 1).
Tipo de suelo Relación devacíos
(e)
Humedadnatural
(%)
Pesounitario
seco(kN/m3)
Arena uniforme suelta 0.80 30 14.5
Arena uniforme densa 0.45 16 18
Arena limosa suelta con gradaciónangular
0.65 25 16
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 15/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:15 de 33
Arena limosa densa congradación angular
0.4 15 19
Arcilla rígida 0.6 21 17
Arcilla blanda 0.9-1.4 30-50 11.5-14.5
Loess 0.9 25 13.5
Arcilla orgánica blanda 2.5-3.2 90-120 6-8
Till (suelo producto delarrastre de morrenas y
glaciares)
0.3 10 21
Los valores del coeficiente de compresibilidad, mv, en MPa
-1
, seobtuvieron a través de la siguiente expresión de correlación con el
registro SPT-N (golpes/pie), tomada de Burland y Burbidge (1985), y de
Terzaghi (1996).
VII. CONDICIONES GEOMECANICAS DEL TERRENO DE
FUNDACIÓN
Los criterios para obtener las condiciones geomecánicas del subsuelo
explorado fueron los siguientes:
Estratigrafía del sitio de estudio
Valor SPT (golpes/pie) obtenido en cada sondeo realizado.
Aplicación de correlaciones existentes presentadas en el inciso VI.4
Estrato A
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 16/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:16 de 33
Profundidad 0.00 – 0.45 m
Elevación 92.26 – 91.81 msnmMaterial Arena limosa
Número de golpes SPT promedio N = 56 golpes / pie
Peso volumétrico unitário húmedo γm = 1.90 T/m3
Ángulo de Fricción Interna Ø = 35º
Módulo de Elasticidad Es = 5000 T/m2
Coeficiente de Poisson υ = 0.30
Coeficiente de compresibilidad Mυ = 0.006067 Mpa-1
Estrato B
Profundidad 0.45 – 2.25 m
Elevación 91.81 – 90.01 msnm
Material Arena arcillosa
Número de golpes SPT promedio N = 43 golpes / pie
Peso volumétrico unitário húmedo γm = 1.90 T/m3
Ángulo de Fricción Interna Ø = 35º
Módulo de Elasticidad Es = 5000 T/m
2
Coeficiente de Poisson υ = 0.30
Coeficiente de compresibilidad Mυ = 0.008782 Mpa-1
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 17/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:17 de 33
Estrato C
Profundidad 2.25 – 8.00 mElevación 90.01 – 84.26 msnm
Material Arena limosa
Número de golpes SPT promedio N = 59 golpes / pie
Peso volumétrico unitário húmedo γm = 1.90 T/m3
Ángulo de Fricción Interna Ø = 35º
Módulo de Elasticidad Es = 5000 T/m2
Coeficiente de Poisson υ = 0.30
Coeficiente de compresibilidad Mυ = 0.00564 Mpa-1
VIII. TRABAJOS GENERALES PARA EL MEJORAMIENTO DEL ÁREA
DE ESTUDIO
Con el propósito de estabilizar el suelo existente expuesto al colapso al entrar
en contacto con el agua, se propone una preparación previa del terreno de
apoyo, exclusivamente en la franja de zona donde se ubican las edificaciones
industriales, la cual se describe a continuación:
1) Remoción y corte superficial para eliminar capa vegetal, los espesores se
indican en la Tabla 8a.
2) Recompactación al 95 % de la Densidad Máxima Seca del ProctorModificado de la superficie cortada a fin de preparar el sitio para las
fundaciones o los rellenos que sean requeridos considerando las
elevaciones del proyecto.
3) Colocación de geomembrana del tipo TRICALON 500 MIC o similar, en
toda la extensión de la superficie acondicionada.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 18/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:18 de 33
4) Construcción de rellenos volumétrico con un espesor variable,
considerando las elevaciones establecidas del proyecto.
5) Construcción de la losa de piso
En la zona correspondiente a la vialidad no se requerirá la colocación de
geomembrana. Se sugiere la imprimación del terreno natural con emulsiones
asfálticas.
En los sitios puntuales donde se construirán los apoyos de los pórticos de los
Talleres donde se corresponden las zapatas aisladas, el procedimiento es el
siguiente:
En caso de que la profundad de desplante (1.5 metros ) quede sobre el terreno
natural, se recomienda la colocación de una geomembrana que proteja o
cubra fondo y paredes de la fosa excavada para la zapata respectiva.
Si por condiciones de espesor de relleno la profundidad de desplante queda
inmersa dentro del relleno volumétrico, entonces no se requerirá la protección
de la fosa de excavación con la geomembrana.
Es importante resaltar que previo a la intervención del terreno se deberáconsiderar lo siguiente:
Estudiar y planificar los cortes de tal modo que en todo momento
garantice el adecuado drenaje de las zonas intervenidas.
Al momento de comenzar los trabajos de preparación y mejoramiento
del sitio deberán estar definidos los sitios de ubicación de las
estructuras.
Haber sido evaluada la calidad de los materiales de préstamos
mediante muestreo y elaboración de ensayos de laboratorio.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 19/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:19 de 33
IX. MOVIMIENTO DE TIERRA
Considerando las elevaciones suministradas por el cliente en los sondeos
exploratorios, para la nivelación del terreno en el área explorada se deben efectuar
actividades de relleno con espesores mínimos entre 0.30 a 1.46 metros de espesor.
Existe la posibilidad de que los proyectistas aumenten el espesor de relleno de
acuerdo a los lineamientos del proyecto de drenajes.
Tabla 8a. Espesor de suelo a ser removidos previo a la
nivelación del terreno.
Sondeos *Cota actual(msnm)
*Cota final(msnm)
Espesor aremover
Observaciones
P-1 92.26 91.96 0.30 Capa vegetal
P-2 92.03 91.73 0.30 Capa vegetal
P-3 91.18 90.88 0.30 Capa vegetal
*cotas actuales
Tabla 8b. Espesor mínimo de relleno para nivelación el terreno.
Sondeos *Cota actual(msnm)
*Cota final(msnm)
Espesor
P-1 91.96 92.26 0.30
P-2 91.73 92.26 0.53
P-3 90.80 92.26 1.46
*cotas en base a la información de topografía suministradas el día delas perforaciones.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 20/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:20 de 33
X. ANALISIS DE CIMENTACIÓN
Para realizar las estimaciones de capacidad de carga se utilizan los parámetros
establecidos en las condiciones geomecánicas del terreno de cimentación basadas
en la composición granulométrica del suelo, el numero de golpes SPT promedio
obtenido en cada sondeo y las correlaciones existentes descritas en el inciso VI.4.
Para el análisis de asentamiento total se ha tomado como carga máxima en las
columnas de los galpones 60 toneladas, este valor fue suministrado por el cliente.
La técnica utilizada para evaluar la capacidad de carga admisible del suelo por
esfuerzo cortante para cimentaciones superficiales, fue la teoría modificada de
Terzaghi para cimentaciones corridas y cuadradas, y las fórmulas para el cálculo son
las siguientes:
(Cimentación corrida)
(Cimentación cuadrada)
Donde:
Nc, Nq, Nγ: son factores adimensionales de capacidad de carga
que varían en función del ángulo de fricción interna del suelo de
apoyo.
γ: Peso volumétrico del suelo de apoyo.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 21/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:21 de 33
B: Ancho de la zapata
C: Valor de la cohesión
σd: Esfuerzo efectivo a nivel de desplante.
Dr. Densidad relativa del suelo de apoyo (70%)
FS: Factor de seguridad tomado en 3.
Para estimar el asentamiento total en el área explorada se utilizó el criterio de
asentamiento tolerable por medio del Software WINSAFI de Prototype Engineering
INC. Entre otras cosas, este software obtiene el valor del incremento de esfuerzo,
Δσι, que se genera en el suelo a cualquier profundidad debido a la sobrecarga de
una fundación, tomando en cuenta tanto la geometría de la cimentación y su tipo,
como las propiedades mecánicas y estratificación del suelo, propiedades mecánicas
y estratificación del suelo, incluida la posición del nivel freático.
La interestratificación se modela por medio de múltiples estratos con un grado de
libertad, con espesor hi y constante elástico mvi. El asentamiento total es obtenido
como la sumatoria de las deformaciones de cada estrato o subestrato considerado,
tal como lo muestra la siguiente expresión:
Donde:
ΔH: Asentamiento total
Δσi: Incremento de esfuerzo trasmitido al suelo en el estrato i-ésimo
debido a la sobrecarga de la cimentación.
mvi: Módulo de compresibilidad volumétrico unitario del estrato i-ésimo
del suelo.
hi: Espesor del estrato i-ésimo del suelo de apoyo.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 22/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:22 de 33
Luego, en la interfase cimentación-suelo, el módulo de balasto, k, queda
definido por la relación entre la presión de contacto, σ , y el
asentamiento total, según la siguiente expresión:
X.1 Cimentación Recomendada
Dadas las condiciones generales del perfil de suelo encontrado en el área
destinada para el proyecto «Fabrica de Beneficio y Procesamiento de
Especies No Tradicionales», se recomienda la solución de LOSA DE
FUNDACIÓN para las edificaciones livianas que formaran parte del proyecto
industrial y ZAPATAS AISLADAS DE FORMA CUADRADAS para los
galpones. Las losas quedarán apoyadas sobre un relleno con material de
comportamiento inerte mientras que las zapatas si quedan apoyadas en el
terreno natural se recomienda la protección de las fosas con geomembranas,
ante la posibilidad de hidratación que conduciría al colapso del suelo de
apoyo..
X.2 Cálculo de Capacidad Admisible del Suelo Por Esfuerzo
Cortante.
Parámetros de cálculo:
m: 1.70 Ton/m3
C: 0 Ton/m2
Ø = 30º
Nc: 37.16
Nq: 22.46
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 23/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:23 de 33
N
: 19.13
La siguiente tabla resume los resultados para las alternativas de
fundación.
Tabla 9. Resumen de valores de capacidad de carga, según criterio.
Losa deFundación
ZapatasCuadradas
BxL (m) 10.0x10.0 2x2GeometríaDf (m) 0 1.5
Terzaghi (FS=3) qadm (kg/cm2) 4.5 2.3Δ@1.75kg/cm2
(cm)0.71 0.18
ks (kg/cm3) 2.4 9.7Δtol (cm) 1.0 1.0
As. Tolerable
qadm (kg/cm2) 2.4 9.7
Recomendación
Rs (kg/cm2) 2.4 2.3
Df (m): Profundidad de desplante de la cimentación.
qadm (kg/cm2): Capacidad admisible del suelo.
Δ@ (cm): Asentamiento total al aplicar una presión de contacto de
1.75 kg/cm2.
Δtol (cm): Asentamiento tolerable.
ks (kg/cm3):: Coeficiente de balasto.
Rs (kg/cm2): Resistencia de suelo.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 24/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:24 de 33
XI. DISEÑO DE PAVIMENTO
XI.1 Análisis de Tránsito
Se considera un nivel de intensidad de tráfico alto debido a la presencia
permanente de vehículos pesados. Es importante resaltar que para el
momento de la realización del informe geotécnico no se contó con el estudio
de transito para definir el número de carga totales (Nt) para el diseño del
pavimento flexible.
Para este informe se ha estimado un valor de Nt: 5 x106
, tomado del Manualde Diseño de Mezclas MS-2 del Instituto Norteamericano del Asfalto.
XI.2 Diseño de Pavimentos Flexibles
Para diseñar la estructura de pavimentos flexibles se utiliza el Método MTC-82.
Las ecuaciones centrales del método son las siguientes:
Donde:
NEV es el número estructural venezolano,
Nt es el número de cargas totales en el período de diseño
CBR es el valor relativo del soporte de la subrasante.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 25/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:25 de 33
Para toda estructura propuesta se tiene que cumplir que:
Con base en los sondeos de 6 metros de profundidad y ensayo de CBR
realizado a la subrasante, se toma un CBR de diseño de 20%.
Se utiliza un Nt de 5 x106 cargas totales, para un periodo de diseño de 10
años.
Al aplicar la ecuación resulta un NEV=7.16. Este es el número que al menos
tiene que cumplir la estructura de pavimentos propuesta.
La Tabla 10 muestra una estructura de pavimentos que cumple con la premisa.
Tabla 10. Cálculos para verificar la estructura de pavimentos propuesta.
Capa Materialei
(cm)ai eixa i
Carpeta
asfáltica
Concreto
asfáltico
tipo IV
10 0.27 2.70
BaseGranzón
(CBR=60%)45 0.11 4.95
Total7.65 >7.16
Ok
Luego entonces, se recomienda la siguiente estructura de pavimentos para la
vialidad.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 26/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:26 de 33
Tabla 11. Estructura de pavimento flexible y especificaciones constructivas.
Descripción
Espesor
(cm) Material Especificaciones Observaciones
Carpeta
asfáltica10
Concreto
asfáltico
Tipo IV
Compacte a 97%de la densidad
máxima delaboratorio, o 92%
de la densidadRice.
Estabilidad mayorque 1800 lb.
Use espesormáximo de capasuelta de 6 cm.
Entre capa y capase colocará un
riego deadherencia.
Imprimaciónasfáltica
sobre la base- RC-250
La cantidad
máxima deaplicación estarácomprendida
entre0.9 y 2.3 l/m2
(COVENIN2000-80).
Comoimpermeabilización,imprimar también elárea que no llevará
carpeta asfáltica
Base 45Granzón
(CBR>=60%)
Compacte en lascondicionesprevistas en
laboratorio para
tal valor de CBR.
Use espesormáximo de capasuelta de 0.30 m
Se recomienda encarecidamente la elaboración de tramos de prueba para
establecer patrones de compactación con los que se definirá la combinación
óptima del equipo de compactación y el suelo para alcanzar los requerimientos
de diseño.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 27/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:27 de 33
XI.3 Recomendaciones Constructivas para la Construcción de
Pavimentos Flexibles
Debido a la presencia de un estrato colapsable en el terreno estudiado es
preciso realizar un mejoramiento de suelos con el propósito de evitar que se
produzca deformaciones relacionadas con el colapso por hidratación, el
procedimiento se describe a continuación:
1) Remoción de capa vegetal.
2) Recompactar al 95 % del Proctor Modificado con un porcentaje de
humedad máximo de 7%. En caso de que la superficie del terreno se
encuentre por encima de la subrasante según elevaciones establecidas
en el proyecto, se recomienda realizar cajuela en todo el ancho de la vía
y densificarlo al 95% de la DMS del ensayo de Proctor Modificado (2038
Kg/m3).
3) Verificar si la superficie de apoyo esta firme y estable en toda su
extensión, según lo establecido en la norma COVENIN 2000-80,capitulo 11, especificación 11.0-44.
4) Imprimación de la superficie conformada, con emulsión asfáltica.
5) Construcción de relleno estructural con un CBR mínimo de 60%,
densificado al 95 % de la Densidad Máxima Seca del Proctor
Modificado y colocado en capas sueltas de espesor no mayor de 0.30
metros. Su espesor mínimo es de 45 centímetros.
6) Durante la construcción de los rellenos se recomienda mantener una
superficie con pendiente suficiente que permita el rápido
escurrimiento del agua en caso de lluvias, evitando la erosión de los
materiales expuestos.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 28/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:28 de 33
7) Se recomienda un pendiente en los taludes de relleno de 2H:1V, en
caso de presentarse, éstos deben ser protegidos en toda su extensión
mediante sistemas de drenajes.
XII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
C.1
El subsuelo donde se implantara el proyecto «Fabrica de Beneficio y
Procesamiento de Especies no Tradicionales», esta constituido por un perfil
geotécnico predominantemente conformado por suelos granulares finos
(arenas limosas y arenas arcillosas) de compacidad media a muy densa.
C.2
Se encontró un estrato de suelo colapsable entre 0.90 a 2.00 metros de
profundidad, resultando un asentamiento instantáneo una vez inundado de 20
centímetros para una carga de contacto de 1.75 Kg/cm2
.En razón de ello seproporcionan las recomendaciones preventivas ante eventos de hidratación
bien sean por infiltración de aguas de lluvias, rotura de tuberías ,riego de
jardines.
C.3
De acuerdo con las normas COVENIN 1756: 2001 esta zona del Estado
Falcón se califica como zona sísmica 3 (peligro sísmico intermedio), de
acuerdo con los resultados obtenidos en la exploración geotécnica , el perfil de
suelo podría ser considerado de acuerdo a las normas COVENIN como suelos
blandos o sueltos intercalados con suelos mas rígidos con un coeficiente de
aceleración horizontal Ao = 0.20, una forma típica espectral de terreno de
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 29/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:29 de 33
cimentación S2 con un factor de corrección del coeficiente de aceleración
horizontal ϕ = 0.65.
C.4
Durante los sondeos realizados no se detectó presencia de nivel freático para
la fecha de exploración y profundidad explorada.
C.5
Considerando las elevaciones en los sondeos exploratorios realizados
suministradas por el cliente, para la conformación del terreno en el área
explorada se deben efectuar actividades de relleno entre 0.30 a 1.46 metros
de espesor, como valores mínimos, debido a que no se tiene información de
proyectos.
C.6
La capacidad de carga admisible del suelo (qad) para el diseño de las Losas
de Fundación para las edificaciones livianas y Zapatas Cuadradas para los
galpones que formaran parte del proyecto se presentan en laTabla 9.
C.7
El material importado, que fue muestreado en el sitio de la obra, resultó solo
utilizable para relleno volumétrico, su valor CBR menor de 60 % lo
invalida como base granular.
R.1Con el propósito de estabilizar el suelo existente expuesto al colapso, se
propone un mejoramiento del terreno de apoyo previo a la construcción de las
cimentaciones superficiales y pavimentos flexibles estas se presentan en los
incisos VIII y XI.3 del presente informe.
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 30/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:30 de 33
R.2
Se recomienda como solución para el sistema de infraestructura el uso de
Losas de Fundación para edificaciones livianas y Zapatas Cuadradas para
los galpones.
R.3
El terreno natural tiene un valor relativo de CBR de 20% según resultados de
laboratorio, valor que se ha utilizado para el diseño de pavimento.
R.4
La evaluación de la subrasante, en conjunto con la consideración del tránsito a
servir, permitió recomendar un pavimento de tipo flexible de acuerdo a las
especificaciones que se presentan en la Tabla 11.
Santa Ana de Coro, 21 de Agosto de 2009
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 31/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:31 de 33
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1. Braja M, Das, «Principles of Foundation Engineering». 2nd. Edition, PWS
Publishing Co., Boston, 1990.
2. Mindur y FUNVISIS, «Norma Venezolana COVENIN 1756:2001 Edificaciones
Sismorresistentes». Fondonorma.
3. Ministerio de Fomento, «Especificaciones, Codificación y Mediciones. Parte I:
Carreteras. COVENIN 2000-80, Provisional». Fondonorma.
4. Huang, Yang «Pavement Análisis and Design», Perentice-Hall, Inc., 1993.
5. Christian, J., and Urzua A. «Productivity Tools for Geotechnical Engineers. Volume
1». Magellan Press, Inc., Newton, Mass. 1996.
6. Yoder E.J. and Witczak M.W., «Principles of Pavement Design». 2nd. Edition. John
Wiley & Sons, Inc. 1975.
7. Kezdi A, and Rethati L. «Soil Mechanics of Earthworks, Foundations and Highway
Engineering», Elsevier, 1988.
8. Bowles J., «Foundation Analysis and Design». 4th Edition. McGraw-Hill
International Editions. 1988.
9. Sánchez – Leal Freddy J, Manual de Aplicación RAMCODES, 2009
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 32/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:32 de 33
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Coordenadas en cuadrícula UTM de los sondeos y calicata (Sistema
Regven).
Tabla 2. Factor característico Fp.
Tabla 3. Factor Fnp.
Tabla 4. Ensayos realizados sobre las muestras.
Tabla 5. Resultados de ensayo de compactación
Tabla 6. Relación entre N-SPT, la densidad relativa y el ángulo de fricción en arenas
(Das, Braja, “Principles of Foundation Engineering”, 2nd. Ed., p. 89, Cap. 2).
Tabla 7. Valores típicos para relación de vacíos, contenido de agua, y peso unitario
seco de algunos suelos (Das, Braja, “Principles of Foundation Engineering”, 2nd. Ed.,
p. 13, Cap. 1)
Tabla 8a. Espesor mínimo de relleno para nivelar el terreno.
Tabla 8b. Espesor de suelo a ser removidos previo a la conformación de las terrazas.
Tabla 9. Resumen de valores de capacidad de carga, según criterio.
Tabla 10. Cálculos para verificar la estructura de pavimentos propuesta
Tabla 11. Estructura de pavimento flexible y especificaciones constructivas
7/21/2019 If St Eg 025 2009 Informe
http://slidepdf.com/reader/full/if-st-eg-025-2009-informe 33/33
CODIGO: INF-ST-EG-025-2009
FECHA DE EMISION: 21/08/2009
INFORME ESTUDIO GEOTÉCNICO PARAPROYECTO «FABRICA DE BENEFICIO Y
PROCESAMIENTO DE ESPECIES NOTRADICIONALES»
MUNICIPIO MENE MAUROA, ESTADO FALCON REVISION: 00 PAGINA:33 de 33
ANEXOS
ANEXO A: UBICACIÓN DE SONDEOS EXPLORATORIOS Y CALICATA
CROQUIS DE PLANTA DE PERFILES LONGITUDINALES
ANEXO B: PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
ESPECTRO
PERFILES LONGITUDINALES
ANEXO C: ENSAYOS ESPECIALES DE LABORATORIO
METODO DE LA ACTIVIDAD
ENSAYO DOBLE ODOMETRO (COLAPSO)
ANEXO D: REGISTRO ENSAYOS RUTINARIOS DE LABORATORIO
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
ANALISIS GRANULOMETRICO Y LIMITES DE CONSISTENCIA
PESO UNITARIO
ENSAYOS DE COMPACTACIÓN Y CBR.
ANEXO E: SISTEMA DE PROTECCIÓN DE LA CONDICION NATURAL DEL
TERRENO ANTE LA SITUACION DE COLAPSO POR
HIDRATACION.
ANEXO F: INFORME FOTOGRAFICO
top related