Így gondozd a nyelvészedet - budapest science meetup
Post on 26-Jun-2015
679 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Így gondozd a nyelvészedet.
Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája
Így gondozd a nyelvészedet.
Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája
A nyelvészek nem rendesek, vagy túl rendesek mert nekik több is akad
Így gondozd a nyelvészedet.
Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája
A nyelvészek nem rendesek, vagy túl rendesek mert nekik több is akad
És ez bizony jó dolog! De miért?
Így gondozd a nyelvészedet.
Minden ”rendes” tudománynak van egy paradigmája
A nyelvészek nem rendesek, vagy túl rendesek mert nekik több is akad
És ez bizony jó dolog! De miért? Vannak kemény problémák amikre nincs
megoldás
Mi is az a paradigma?
Normál tudományNormál tudomány
Mi is az a paradigma?
Normál tudomány Rejtvényfejtés
Mi is az a paradigma?
Normál tudomány Rejtvényfejtés Indoktrináció
Mi is az a paradigma?
Normál tudomány Rejtvényfejtés Indoktrináció Anomáliák
Mi is az a paradigma?
Normál tudomány Rejtvényfejtés Indoktrináció Anomáliák Forradalom
Tudományos forradalom
Tudományos forradalom
Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit
Tudományos forradalom
Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit
A fiatalok megdöntik a bevett nézetet
Tudományos forradalom
Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit
A fiatalok megdöntik a bevett nézetet A természttudományokkal ellentétben a
matematika akkumulatív
Tudományos forradalom
Az anomáliák szétfeszítik a bevett tudomány kereteit
A fiatalok megdöntik a bevett nézetet A természttudományokkal ellentétben a
matematika akkumulatív Az inkommenzurábilitás problémja
Mit kezdjünk több paradigmával?
Mit kezdjünk több paradigmával?
Attól függ hogy látjuk a helyzetet
Mit kezdjünk több paradigmával?
Attól függ hogy látjuk a helyzetet
Mit kezdjünk több paradigmával?
Félig teli vagy félig üres a pohár?
Mit kezdjünk több paradigmával?
Félig teli vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az
egymásnak ellentmondó elméletek?
Mit kezdjünk több paradigmával?
Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az
egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy
Mit kezdjünk több paradigmával?
Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az
egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy == szigorú, ”egységes
paradigmával ellátott” tudománnyá váljunk?
Mit kezdjünk több paradigmával?
Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az
egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy == szigorú, ”egységes
paradigmával ellátott” tudománnyá váljunk? Maradjunk ”pszichológusok”? Konzultánsok?
Mit kezdjünk több paradigmával?
Félig tele vagy félig üres a pohár? Összemérhetőek-e valahogy mégis az
egymásnak ellentmondó elméletek? Physics envy == szigorú, ”egységes
paradigmával ellátott” tudománnyá váljunk? Maradjunk ”pszichológusok”? Konzultánsok? Vagy inkább ”tudományos mediátorok”?
A tudományos mediátorok két példája
A tudományos mediátorok két példája
Szemantika – a jelentés maga megfejthetetlen, de több szem többet lát alapon kutatható
A tudományos mediátorok két példája
Szemantika – a jelentés maga megfejthetetlen, de több szem többet lát alapon kutatható
Platón problémája
A tudományos mediátorok két példája
Szemantika – a jelentés maga megfejthetetlen, de több szem többet lát alapon kutatható
Platón problémája Alternáló bit protokol
Szemantika – könnyen, gyorsan
Mi az a jelentés?
Szemantika – könnyen, gyorsan
Mi az a jelentés? Minek van jelentése?
Szemantika – könnyen, gyorsan
Mi az a jelentés? Minek van jelentése? Szavaknak, pl: Szókratész,ember, halandó,
minden
Szemantika – könnyen, gyorsan
Mi az a jelentés? Minek van jelentése? Szavaknak, pl: Szókratész,ember, halandó,
minden Mondatoknak: Szókratész ember. Minden
ember halandó.
Logika
A mondatok kifejezik a jelentést
Logika
A mondatok kifejezik a jelentést Kompozícionalitás: egy összetett kifejezés
jelentése tagjainak jelentésétől + az összetétel módjától függ
Logika
A mondatok kifejezik a jelentést Kompozícionalitás: egy összetett kifejezés
jelentése tagjainak jelentésétől + az összetétel módjától függ
Jelentés == igazságérték
Mi az Igazság?
Alfred Tarski
Mi az Igazság?
Alfred Tarski 'The snow is white' angol mondat igaz, ha a hó
fehér
Mi az Igazság?
Alfred Tarski 'The snow is white' angol mondat igaz, ha a hó
fehér De nem kell elkülönítenünk a meta- és a
tárgynyelvet
Mi az Igazság?
Alfred Tarski 'The snow is white' angol mondat igaz, ha a hó
fehér De nem kell elkülönítenünk a meta- és a
tárgynyelvet 'A hó fehér' mondat igaz ha a hó fehér
Az empirizmus két dogmája
Az empirizmus két dogmája
Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel
Az empirizmus két dogmája
Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel
'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi'
Az empirizmus két dogmája
Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel
'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi' Agglegény egy 18 éves fiú?Agglegény egy 18 éves fiú?
Az empirizmus két dogmája
Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel
'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi' Agglegény egy 18 éves fiú?Agglegény egy 18 éves fiú? Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él
a párjával?a párjával?
Az empirizmus két dogmája
Analitikus vs szintetikus állítások közötti Analitikus vs szintetikus állítások közötti különbségtételkülönbségtétel
'Minden agglegény nőtlen férfi''Minden agglegény nőtlen férfi' Agglegény egy 18 éves fiú?Agglegény egy 18 éves fiú? Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él Agglegény egy 35 éves férfi aki öt éve együtt él
a párjával?a párjával? A szinonim kifejezések felcserélhetőek salva A szinonim kifejezések felcserélhetőek salva
veritate?veritate?
Naturalizmus
Holizmus: a jelentés az egész nyelven belül konstruálódik
Naturalizmus
Holizmus: a jelentés az egész nyelven belül konstruálódik
Gavagai: ”egy nyúl”, ”ott egy nyúl”, ”ott fut egy nyúl”, ”vacsora”, ”izé”
Naturalizmus
Holizmus: a jelentés az egész nyelven belül konstruálódik
Gavagai: ”egy nyúl”, ”ott egy nyúl”, ”ott fut egy nyúl”, ”vacsora”, ”izé”
Minden kijelentés és minden elmélet szemantikailag aluldeterminált
Tarski szemantika és természetes nyelv
Richard Montague
Tarski szemantika és természetes nyelv
Richard Montague Donald Davidson
Tarski szemantika és természetes nyelv
Richard Montague Donald Davidson Noam Chomsky
Davidson
Tarski igazság definíciója alkalmazható a természetes nyelvekre
Chomsky
Univerzális Grammatika (UG)
Chomsky
Univerzális Grammatika (UG) UG a jelentés leképzeődik a grammatikában
Chomsky
Univerzális Grammatika (UG) UG a jelentés leképzeődik a grammatikában Fodor mentális nyelv ?= jelentés
Montague grammatika
Nincs különbség természetes és mesterséges nyelvek között
Montague grammatika
Nincs különbség természetes és mesterséges nyelvek között
Az UG-vel párhuzamosan ”generálódik” a jelentés
Disztribúciós szemantika
Egy szó jelentését disztribúciója határozza meg
Disztribúciós szemantika
Egy szó jelentését disztribúciója határozza meg A kompozícionalitásnak nem mondt ellent
Disztribúciós szemantika
Egy szó jelentését disztribúciója határozza meg A kompozícionalitásnak nem mondt ellent Azonban más utat nyit meg
Adat vs Információ
Adat – valami ami van
Adat vs Információ
Adat – valami ami van Adat – valami amit mérünk és lejegyzünk
Adat vs Információ
Adat – valami ami van Adat – valami amit mérünk és lejegyzünk Nyelvi adat - korpusz
Adat vs Információ
Információ – valami amit az adatokból nyerünk ki
Adat vs Információ
Információ – valami amit az adatokból nyerünk ki
Milyen információt nyújthat nekünk egy korpusz?
Adat vs Információ
Információ – valami amit az adatokból nyerünk ki
Milyen információt nyújthat nekünk egy korpusz?
Információ ?= Jelentés
Látens szemantika
Látens szemantika
A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak
Látens szemantika
A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak
Minden új kijelentés, mondat, szöveg egyben egy új disztribúció is
Látens szemantika
A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak
Minden új kijelentés, mondat, szöveg egyben egy új disztribúció is
Látens szemantikán azt az információt értjük amit ez a disztribúció hordoz
Látens szemantika
A disztribúciós elméletet alapul véve egy szöveg ”jelentéstartalmához” hozzájárulnak az egyes szavak
Minden új kijelentés, mondat, szöveg egyben egy új disztribúció is
Látens szemantikán azt az információt értjük amit ez a disztribúció hordoz
Itt a disztribúció viszont nem az egyes szavak disztribúciója, hanem az összesség
Látens szemantika
Hogyan oszlik el az információ?
Látens szemantika
Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell
Látens szemantika
Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a
nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe
Látens szemantika
Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a
nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe
Mennyiben járulnak hozzá az egyes szavak az egész jelentéséhez
Látens szemantika
Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a
nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe
Mennyiben járulnak hozzá az egyes szavak az egész jelentéséhez
Vagy hogyan oszlik meg a jelentés az egyes szavak között
Látens szemantika
Hogyan oszlik el az információ? Bag-of-words modell == nincs tekintettel a
nyelvtani struktúrára, szimplán az előforduló szavakat és gyakoriságukat veszi figyelembe
Mennyiben járulnak hozzá az egyes szavak az egész jelentéséhez
Vagy hogyan oszlik meg a jelentés az egyes szavak között
Naturalizmus/holizmus
Látens Dirichlet Allokáció
1) Szeretem a csoikt és a citromos sört. 2) Délután ettem egy csokit és ittam egy sört. 3) Béla egy valóság showt néz éppen. 4) A valóság show szereplői túl sok sört ittak.
Látens Dirichlet Allokáció
1) Szeretem a csoikt és a citromos sört. 2) Délután ettem egy csokit és ittam egy sört. 3) Béla egy valóság showt néz éppen. 4) A valóság show szereplői túl sok sört ittak. 1) és 2) 100%-ban A témáról szól 3) 100%-ban B témáról szól 4) 50 %-ban A, 50%-ban B témáról szól
Látens Dirichlet Allokáció
Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket
Látens Dirichlet Allokáció
Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket
Megfigyeli adott helyeken milyen arcok fordulnak elő – megtippeli hogy miért
Látens Dirichlet Allokáció
Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket
Megfigyeli adott helyeken milyen arcok fordulnak elő – megtippeli hogy miért
Idővel egyre jobban tud tippelni, pl: X azért van Y könyvesboltban mert ott árulnak képregényeket
Látens Dirichlet Allokáció
Új fiú a városban szeretné felfedezni a menő helyeket
Megfigyeli adott helyeken milyen arcok fordulnak elő – megtippeli hogy miért
Idővel egyre jobban tud tippelni, pl: X azért van Y könyvesboltban mert ott árulnak képregényeket
Y helyen nagyobb valószínűséggel lát szemüveges, furcsa fiúka it
Látens Dirichlet Allokáció
Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak
Látens Dirichlet Allokáció
Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak
Ahogy az új fiú, mi is tanulhatunk a tapasztalat tökéletesítheti becsélsünket
Látens Dirichlet Allokáció
Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak
Ahogy az új fiú, mi is tanulhatunk a tapasztalat tökéletesítheti becsélsünket
Felcímkézhetjük a dokumentumokat is, ahogy sztereotípiákat alakítunk ki
Látens Dirichlet Allokáció
Legyenek a helyek a dokumentumok, az emberek pedig a szavak
Ahogy az új fiú, mi is tanulhatunk a tapasztalat tökéletesítheti becsélsünket
Felcímkézhetjük a dokumentumokat is, ahogy sztereotípiákat alakítunk ki
De ezzel procedurális módon adjuk meg a látens szemantika fogalmát
Látens Dirichlet Allokáció
Blei – Ng – Jordan: Latent Dirichlet Allocation, Journal of Machine Learning Research, 2003
A példákat Edwin Chen Introduction to Latent Dirichlet Allocation posztja szolgáltatta http://blog.echen.me/2011/08/22/introduction-to-latent-dirichlet-allocation/
Információ ?= Jelentés
Információ ?= Jelentés
Az információ tartalom megoszlása jó dolog, a keresők is használják, de valami hiányzik
Információ ?= Jelentés
Az információ tartalom megoszlása jó dolog, a keresők is használják, de valami hiányzik
A procedurális információ allokáció mellett ott van az episztemológia a háttérben
Információ ?= Jelentés
Az információ tartalom megoszlása jó dolog, a keresők is használják, de valami hiányzik
A procedurális információ allokáció mellett ott van az episztemológia a háttérben
Dinamikus episztemikus logika == ”reasoning about”
Alternáló bit protokoll
Alternáló bit protokoll
Nem fogunk a technikai oldaláról beszélni :D
Alternáló bit protokoll
Nem fogunk a technikai oldaláról beszélni :D Hogyan jut át az információ a zajos csatornán?
Alternáló bit protokoll
Nem fogunk a technikai oldaláról beszélni :D Hogyan jut át az információ a zajos csatornán? Milyen episztemológiai állapotban állhat meg az
új fiú és mondhatja ”most már eleget tudok”?
Alternáló bit protokoll
Radiátor híradó
Alternáló bit protokoll
Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol
össze vissza – zajos a csatorna
Alternáló bit protokoll
Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol
össze vissza – zajos a csatorna Legyen X = [x1, ... xn] egy diszkrét üzenetekből
álló sorozat amit S küld K-nak
Alternáló bit protokoll
Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol
össze vissza – zajos a csatorna Legyen X = [x1, ... xn] egy diszkrét üzenetekből
álló sorozat amit S küld K-nak Honnét tudja S hogy K megkapta az üzenetet?
Alternáló bit protokoll
Radiátor híradó Tarhonya – de mi van ha mindenki kopácsol
össze vissza – zajos a csatorna Legyen X = [x1, ... xn] egy diszkrét üzenetekből
álló sorozat amit S küld K-nak Honnét tudja S hogy K megkapta az üzenetet? Honnét tudja K hogy vége az üzenetnek?
Alternáló bit protokoll
S protokoll S1 i :=0 S2 while true do S3 begin read xi ; S4 send xi until KsKr(xi); S5 send “KsKr(xi)” until Ks Kr Ks Kr(xi) S6 i := i + 1 S7 end
Alternáló bit protokoll
R protokoll R2 when Kr(x0) set i :=0 R2 while true do R3 begin write xi ; R4 send “Kr(xi)” until KrKsKr(xi); R5 send “KrKsKr(xi)” until Kr(xi+1) R6 i := i + 1 R7 end
Dinamikus episztemikus logika
Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során
Dinamikus episztemikus logika
Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során
Játékelméleti vizsgálódások során is használják
Dinamikus episztemikus logika
Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során
Játékelméleti vizsgálódások során is használják Aumann: Interactive Dynamic Epistemology I. &
II.
Dinamikus episztemikus logika
Miképp változik tudásunk (a jelentés?) az update-ek során
Játékelméleti vizsgálódások során is használják Aumann: Interactive Dynamic Epistemology I. &
II. van Ditmarsch - van der Hoek – Kooi: Dynamic
Epistemic Logic, Springer 2007
Miért legyünk oppurtunisták?
Miért legyünk oppurtunisták?
Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ
Miért legyünk oppurtunisták?
Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ
A külön világok egyesítése egy update
Miért legyünk oppurtunisták?
Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ
A külön világok egyesítése egy update A weben a ”tudás” dokumentumokba zárva él
Miért legyünk oppurtunisták?
Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ
A külön világok egyesítése egy update A weben a ”tudás” dokumentumokba zárva él Automatikusan kell kiszabadítani ezt ==
statisztikai módszerek
Miért legyünk oppurtunisták?
Szemantikus web feljövőben van, minden semantic store külön világ
A külön világok egyesítése egy update A weben a ”tudás” dokumentumokba zárva él Automatikusan kell kiszabadítani ezt ==
statisztikai módszerek Ha elhisszük hogy az egyik módszer jobb mint
a másik, szem elől tévesztjük hogy más-más problémára kínálnak megoldást
Köszönöm a figyelmet
Számítógépes nyelvészet blog: http://szamitogepesnyelveszet.blogspot.com/
Twitter: @zoltanvarju Kereső Világ blog: http://kereses.blog.hu/ Weblib Kft.: http://weblib.hu/
top related