impacto de la construcción de vivienda en colombia 1990
Post on 08-Jul-2022
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Equidad y Desarrollo Equidad y Desarrollo
Volume 1 Number 10 Article 3
January 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005.
Una aproximación desde la metodología insumo producto Una aproximación desde la metodología insumo producto
Germán Augusto Forero Cantor Universidad de La Salle, Bogotá, gcantorxx@gmail.com
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/eq
Citación recomendada Citación recomendada Forero Cantor, G. A. (2008). Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto. Equidad y Desarrollo, (10), 25-46. https://doi.org/10.19052/ed.264
This Artículo de Investigación is brought to you for free and open access by the Revistas científicas at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Equidad y Desarrollo by an authorized editor of Ciencia Unisalle. For more information, please contact ciencia@lasalle.edu.co.
Impacto de la construcción de viviendaen Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto1
Germán Augusto Forero Cantor*
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10: 25-45 / Julio - diciembre de 2008
25
resumen
El sector de la construcción ha sido históricamente
uno de los más importantes desde el punto de vista
social y económico, especialmente para países como
Colombia. Diversos impactos se generan a partir de
la construcción de vivienda, en especial sobre el Pro-
ducto Interno Bruto y sobre las variables asociadas
a éste. La primera parte del artículo hace referencia
a la relevancia de este sector en la economía colom-
biana a partir de la revisión de variables estadísti-
cas, luego se desarrollan aplicaciones de la matriz
Insumo-Producto para el sector de la construcción
en Colombia verificando la importancia que sigue
manteniendo esta actividad económica, en donde se
da una alta participación en los niveles de empleo
y se observa un incremento en el excedente Bruto
de Explotación, acompañado de una reducción en la
participación salarial en el valor agregado.
Palabras clave: modelo Insumo Producto,
infraestructura; otras inversiones públicas y de
capitales, bienestar general, demanda, oferta y
mercado de vivienda.
Clasificación JEL: C67, H54, I31, R21, R31.
housing construction impAct in coLombiA 1990-2005:An ApproAch from output input methodoLogy
AbstrAct
The housing construction sector has historically
been one of the most important ones from the social
and economic point of view, especially in Colombia.
Many impacts are created from the process of house
building, principally on the GDP and the variables
related to it. The first part of this paper shows how
important this sector is for the Colombian economy
from a review of statistical data, then, different
applications of input-oputput model for the cons-
truction sector in Colombia are developed, verifying
how important this sector has been on the economic
activity; finding that there is a great participation on
employment and also an increase in exploiting raw
surplus, along with a decrease in the wage levels in
the added value.
Key Words: Input-output model, Infrastructure,
Public and Capital Investment, General Welfare,
Housing Supply and Demand.
JEL Classifying: C67, H54, I31, R21, R31.
1 Este artículo es el primer resultado de la investigación “Impacto Económico de la Construcción de Viviendas de Interés Social en Bogotá” financiada por la Universidad de La Salle.
* Profesor de tiempo completo de la Facultad de Economía de la Universidad de La Salle. Correo electrónico: geforero@jupiter.lasalle.edu.co - gcantorxx@gmail.com
Fecha de recepción: 23 de junio de 2008. Fecha de aprobación: 15 de julio de 2008.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
26 / Germán Augusto Forero Cantor
introducción
Poseer vivienda propia se ha convertido en uno de
los logros esenciales de cualquier persona o familia
ya que esto es sinónimo de una vida más segura y,
en algunos casos, símbolo de éxito como un logro de
vida. En general, el hecho de tener o no una vivienda
trae consigo diferentes tipos de impactos económi-
cos y sociales, acarreando además diversos costos
y beneficios para sus propietarios. Por lo tanto, es
importante examinar las características sociales de
los posibles propietarios, definiendo entre otras co-
sas quiénes pueden llegar a ser propietarios y bajo
qué circunstancias pueden llegar a serlo, siguiendo
la línea de Rohe, Zand y Mc. Carthy (2000).
En general, los mecanismos por los cuales los ho-
gares que poseen vivienda adoptan cambios de ca-
rácter social son complejos y envuelven una amplia
variedad de efectos directos e indirectos, los cuales a
su vez son individuales o colectivos. La inversión en
vivienda, puede ser tomada como un factor que lide-
ra la salud financiera, emocional, sicológica y social.
Dados los beneficios económicos y sociales que a
menudo son atribuidos al hecho de poseer vivienda,
lo ideal es esperar que se tengan impactos positivos
tanto físicos como sicológicos, lo que lleva a una me-
joría en la satisfacción personal de los individuos.
De otra parte, los impactos económicos individuales
de tener una vivienda se ven representados funda-
mentalmente por dos aspectos que son: la acumu-
lación de riqueza y la generación de seguridad fi-
nanciera en los individuos. Cuando se habla de los
impactos económicos colectivos se hace referencia
a los que se generan no por la tenencia de vivienda
en sí misma sino por el proceso previo que esto con-
lleva, guardando una amplia referencia con la inci-
dencia que tiene la construcción de vivienda sobre
el Producto Interno Bruto –PIB– y sobre las variables
que componen este indicador como son los salarios,
el Excedente Bruto de Explotación y el Ingreso Mix-
to. El análisis de estos, permite determinar la impor-
tancia relativa del sector de la construcción.
El siguiente trabajo verifica los impactos que tiene el
sector de la construcción en la economía colombiana
a partir de un análisis de Insumo Producto, princi-
palmente sobre los salarios, el empleo, el Excedente
Bruto de Explotación y el Ingreso Mixto, siendo esta
introducción la primera parte del trabajo, seguida por
una descripción de algunas cifras acerca de la impor-
tancia del PIB de la construcción en la economía; en
la tercera sección se da una introducción al mane-
jo de las matrices Insumo-Producto y su utilización
para continuar con una cuarta sección en donde se
utiliza este instrumental para la información del sec-
tor en Colombia y terminar con unas conclusiones.
eL sector de LA construcción y su importAnciA en LA economíA
En Colombia como en otros países del mundo, el sec-
tor de la construcción ha sido tenido en cuenta por
los hacedores de política como uno de los principa-
les promotores del crecimiento económico al consi-
derarlo como un dinamizador de un amplio grupo
de sectores.
eL pib de LA construcción en LAtinoAméricA
La Tabla 1 muestra la participación en el PIB del sec-
tor de la construcción para los países latinoameri-
canos, en donde se destaca que el valor promedio
está alrededor del 6,5% para el período de análisis,
siendo interesante destacar las altas participaciones
en países localizados en las Islas del Caribe como
Haití (21,6%), Antigua y Barbuda (12,6%) y Jamaica
(10,4%), resultados que son explicados para los últi-
mos dos países por el comportamiento del sector del
turismo el cual es su fuente principal de crecimiento,
mientras que para Haití se explica en el incremento
de obras públicas.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 27
tAbLA 1. pArticipAción deL sector de LA construcción en eL pib en pAíses de LAtinoAméricA
Total Construcción % del total Total Construcción % del total Total Construcción % del total Total Construcción % del total
Antigua y Barbuda 733.7 84.7 11.5 786.7 86.9 11.05 823.5 103.8 12.6 926.3 140.1 15.1Argentina 263599.9 10533.2 4.0 287402 13630.7 4.74 313783.3 16410.3 5.2 340347.9 19342.8 5.7Bahamas 5233.3 401.5 7.7 5328.3 371.8 6.98 5473.5 394.8 7.2 5659.6 Barbados 1689.8 144.1 8.5 1771 148.2 8.37 1843.1 168.1 9.1 1914 179.7 9.4
Belice 1003 35.8 3.6 1049.4 37.4 3.56 1086.2 36.1 3.3 1147 35.1 3.1Bolivia 8988.8 210.1 2.3 9363.9 214.7 2.29 9742.5 220.3 2.3 10193.6 230.1 2.3Brasil 677856.9 30460.7 4.5 716494.8 32471.1 4.53 737273.1 32860.7 4.5 764552.2 34372.3 4.5Chile 82878.2 5237.7 6.3 87831.5 5404.7 6.15 92850.5 5987.3 6.4 96533.2 6223.5 6.4
Colombia 103009.6 4204.1 4.1 107813.7 4765.5 4.42 113981.7 5373.2 4.7 121732.4 Costa Rica 17646.5 679.6 3.9 18404.4 707 3.84 19492.4 740.8 3.8 21081.6 785.7 3.7
Cuba 30357.6 1698.7 5.6 31720.5 0.00 Dominica 256 15.7 6.1 272.1 16.2 5.95 281.3 16.7 5.9 296.2 18.2 6.1Ecuador 18122.3 1608.4 8.9 19572.2 1673 8.55 20747.2 1796 8.7 21555.5 1832 8.5
El Salvador 13985.7 690.2 4.9 14244.5 622.8 4.37 14684.1 643.9 4.4 15298.3 679.3 4.4Granada 449.9 37 8.2 417.7 39.1 9.36 476.3 71.5 15.0 480 50 10.4
Guatemala 18739.6 771.7 4.1 19330.2 702.9 3.64 19998.8 745.6 3.7 20968.8 904.9 4.3Guyana 608.9 30.3 5.0 618.5 31.5 5.09 606.4 34.5 5.7 634.7 38.6 6.1
Haití 3630.2 772.2 21.3 3502.4 751.6 21.46 3565.5 773.8 21.7 3648 795.9 21.8Honduras 8008.6 356.5 4.5 8507.7 360.8 4.24 9022.5 352.4 3.9 9604.2 375.9 3.9Jamaica 7741.4 768.3 9.9 7816.6 809.9 10.36 7928.1 868.7 11.0 8124 849.2 10.5México 593216.9 27205.2 4.6 617901.7 28855.8 4.67 635215.3 29809.1 4.7 665522.3 31873.1 4.8
Nicaragua 4188.2 222.1 5.3 4410.7 248.9 5.64 4602.4 266.3 5.8 4772.2 245 5.1Panamá 12450.4 553.6 4.4 13386.9 630.6 4.71 14349.6 637 4.4 15591.2 754.2 4.8Paraguay 7516.1 334.3 4.4 7826.9 341.5 4.36 8050.7 356.8 4.4 8391 338.3 4.0
Perú 58396.9 2996.9 5.1 61381.8 3136.9 5.11 65521.9 3400.3 5.2 70473.2 3902.2 5.5República Dominicana 25412.7 1217.7 4.8 25746.1 1189.7 4.62 28130.9 1299.3 4.6 31132.8 1618.7 5.2
Saint Kitts y Nevis 341 39 11.4 367.1 39.5 10.76 384.6 40 10.4 409.1 43.6 10.7SanVicente y las Granadinas 362.1 35.8 9.9 384.6 41 10.66 398.6 41.3 10.4 433.3 46 10.6
Santa Lucía 719.7 44.5 6.2 758.4 45 5.93 803.8 50.6 6.3 836.3 57.3 6.9Suriname 887 32.1 3.6 955.2 35.3 3.70 1008.7 39 3.9 1067 43.1 4.0
Trinidad y Tobago 10491.7 785.7 7.5 11415.5 884.4 7.75 12323.2 1022.6 8.3 13800.6 1170.5 8.5Uruguay 17640.3 785.9 4.5 19725.4 844.6 4.28 21031.9 880.3 4.2 22504.1 1003.2 4.5
Venezuela 101835.9 5688.3 5.6 120458.3 7115.1 5.91 132905.2 8758.9 6.6 146638 11574.6 7.9
20062003 2004 2005
Fuente: adaptación del autor a partir del Anuario Estadístico de la CEPAL (2007). Valores tomados en millones de dólares a precios constantes del año 2000.
Por el contrario, los niveles más bajos de participa-
ción los tienen Bolivia (2,3%) y Bélice (3,4%). Co-
lombia según la CEPAL alcanza una participación
que se podría considerar baja (4,4%) si se compara
con la de otros países latinoamericanos como Vene-
zuela (6,5%), Chile (6,3%) y Ecuador (8,6%).
eL pib de LA construcción en coLombiA
La información pertinente para analizar la evolución
del sector de la construcción es procesada por el De-
partamento Administrativo Nacional de Estadísticas
–DANE–, el cual clasifica el Producto Interno Bruto
–PIB– generado por esta rama de actividad bajo la
nomenclatura 39 (Trabajos de construcción y cons-
trucciones- edificaciones).
En la Figura 1 se observa que el PIB de la construc-
ción para el período de análisis (1990-2005) osciló
entre 2,2 y 3,4 billones de pesos constantes y tuvo
una participación dentro del PIB total que fluctuó
entre un 1,9% en el año 2000 en donde alcanzó su
valor más bajo y un 5,1% en 1994 con el más alto.2
eL pib de LA construcción A niveL depArtAmentAL
Las cifras para el sector de la construcción se anali-
zaron calculando cuál es la participación que tiene
cada departamento dentro del total a nivel nacional
y la que tiene cada departamento dentro de la pro-
ducción total de cada departamento.3
La Figura 2 muestra la participación porcentual que
tienen los departamentos dentro del total nacional
en el sector de la construcción. Se observa que los
departamentos que tienen una mayor participación
en el PIB de la construcción son: Bogotá (35,9%),
Antioquia (16,3%), Valle (8,1%), Santander (5,3%),
Atlántico (3,6%) y Cundinamarca (2,8%).4
2 Estos datos pueden presentar una diferencia con respecto a los planteados por la CEPAL, que incluyen obras civiles.3 Para el presente caso se toman datos promedio del sector para el período 1990-2005.4 A manera de explicación y tomando como base el dato para Bogotá se encuentra que del total de la producción generada por el sector de la
construcción el 35,9% corresponde a la ciudad.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
28 / Germán Augusto Forero Cantor
figurA 1. evoLución pib totAL vs. pib de LA construcción (en biLLones de pesos constAntes)
56.958.2
60.864.2
67.571.0 72.5
75.0 75.472.3
74.4 75.5 76.979.9
83.887.7
2.2
2.7
2.8
3.2
3.4
3.2
2.6
2.5
2.2
1.6
1.4
1.5
1.9 2.2 2.9
3.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Val
or e
n B
illo
nes
de
pes
os c
onst
ante
s d
e 19
95
PIB Total
PIB Edificaciones
Fuente: datos de producción del DANE 2007.
tAbLA 2. indicAdores básicos de LA producción y LA construcción en coLombiA (1990-2005)
AñoPIB (En millones de
pesos constantes de 1994)
PIB EdificacionesPIB Construcción como porcentaje
del PIB Total
Tasa de crecimiento
PIB total
Tasa de crecimiento PIB
construcción
1990 56,873,930 2,224,937 3.91991 58,222,935 2,732,948 4.7 2.4 22.81992 60,757,528 2,815,209 4.6 4.4 3.01993 64,226,882 3,186,120 5.0 5.7 13.21994 67,532,862 3,411,861 5.1 5.1 7.11995 71,046,217 3,164,831 4.5 5.2 -7.21996 72,506,824 2,610,344 3.6 2.1 -17.51997 74,994,021 2,451,686 3.3 3.4 -6.11998 75,421,325 2,205,482 2.9 0.6 -10.01999 72,250,601 1,562,296 2.2 -4.2 -29.22000 74,363,831 1,400,316 1.9 2.9 -10.42001 75,458,108 1,472,347 2.0 1.5 5.12002 76,917,222 1,934,702 2.5 1.9 31.42003 79,884,490 2,221,766 2.8 3.9 14.82004 83,772,433 2,875,972 3.4 4.9 29.42005 87,727,925 2,976,347 3.4 4.7 3.5
Fuente: datos del DANE con transformaciones del autor, se excluyen trabajos y obras de ingeniería civil.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 29
figurA 2. pArticipAción porcentuAL de cAdA depArtAmento en eL sector de LA construcción nAcionAL
(promedio 1990-2005)
16.3
3.6
35.9
1.5 2.3
1.9
0.3 1.2
1.1
1.3 2.
8
0.2 2.
1
0.6 1.1
1.1 2.
0
1.4 2.
2
2.7
5.3
0.6 2.
5
8.1
0.02
0.4 1.3
0.1
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0
5
10
15
20
25
30
35
40A
nti
oqu
ia
Atl
ánti
co
Bog
otá
D. C
.
Bol
ívar
Boy
acá
Cal
das
Caq
uet
á
Cau
ca
Ces
ar
Cór
dob
a
Cu
nd
inam
arca
Ch
ocó
Hu
ila
La G
uaj
ira
Mag
dal
ena
Met
a
Nar
iño
Nor
te S
anta
nd
er
Qu
ind
ío
Ris
aral
da
San
tan
der
Su
cre
Toli
ma
Val
le
Am
azon
as
Ara
uca
Cas
anar
e
Gu
ain
ía
Gu
avia
re
Putu
may
o
San
An
dré
s y …
Vau
pés
Vic
had
a
Fuente: construcción del autor a partir de información del DANE.
De otro lado, los departamentos con menor participa-
ción son los denominados “nuevos departamentos” o
antiguos territorios nacionales en donde todos pre-
sentan una participación inferior al 1%, destacándo-
se solamente por encima de esta cifra el Departamen-
to del Casanare con un 1,3%.
De otra parte, la Figura 3 muestra la participación pro-
medio de la construcción en el PIB total de cada de-
partamento. Se observa que la construcción tiene ma-
yor peso en Quindío (6,9%), Bogotá (5,8%) y Risaralda
(5,3%), mientras que los departamentos en donde se
tiene una menor participación son los antiguos territo-
rios nacionales, especialmente en Guaviare (0,4%), San
Andrés y Providencia (0,5%) y Amazonas (0,7%).
figurA 3. pArticipAción de LA construcción en eL pib totAL de cAdA depArtAmento
(promedio 1990-2005)
3.6
2.8
5.8
1.3
2.8 2.9
1.3
2.7
1.9 1.8 1.81.4
3.7
1.8
2.5
1.9
3.7
2.6
6.9
5.3
3.2
2.1
3.2
2.3
0.7
1.4
2.22.8
0.40.9
0.5
1.6 1.5
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
An
tioq
uia
Atl
ánti
co
Bog
otá
D. C
.
Bol
ívar
Boy
acá
Cal
das
Caq
uet
á
Cau
ca
Ces
ar
Cór
dob
a
Cu
nd
inam
arca
Ch
ocó
Hu
ila
La G
uaj
ira
Mag
dal
ena
Met
a
Nar
iño
Nor
te S
anta
nd
er
Qu
ind
ío
Ris
aral
da
San
tan
der
Su
cre
Toli
ma
Val
le
Am
azon
as
Ara
uca
Cas
anar
e
Gu
ain
ía
Gu
avia
re
Putu
may
o
San
An
dré
s y
Prov
iden
cia
Vau
pés
Vic
had
a
Fuente: construcción del autor a partir de información del DANE.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
30 / Germán Augusto Forero Cantor
tAbLA 3. promedio de empLeAdos en eL sector de
LA construcción pArA trece ciudAdes en coLombiA
Con estas dos formas de abordar el problema se pue-
de hablar de diferencias inter e intradepartamentales.
Un análisis muy simple encuentra que la correlación
entre las dos variables es de 0,52, lo que muestra que
al interior de los departamentos no existe una alta re-
lación con la importancia a nivel interdepartamental.
generAción de empLeo en eL sector de LA construcción
Como se ha mencionado con anterioridad, el sector
de la construcción es considerado como uno de los
mayores generadores de empleo en el país. Si obser-
vamos el comportamiento del empleo para el período
comprendido entre el tercer trimestre de 2001 y pri-
mero de 2008 encontramos que en promedio gene-
ró 433 mil empleos en las trece ciudades analizadas
por el DANE,5 destacándose que la mayor proporción
de empleos se dan en Bogotá (33%) seguido por Me-
dellín (16,2%), Cali (14,2%) y Barranquilla (9,1%),
mientras que para cada una de las otras ciudades su
participación es inferior al 6%.
5 Bogotá, Medellín, Cali, Bucaramanga, Barranquilla, Manizales, Pasto, Pereira, Cúcuta, Ibagué, Montería, Cartagena y Villavicencio.
CiudadEmpleados promedio
Participación porcentual
Bogotá 142.5 32.9Medellín 70.0 16.2
Cali 61.4 14.2B/quilla 39.4 9.1
B/manga 19.1 4.4Manizales 8.9 2.0
Pasto 8.2 1.9Pereira 16.9 3.9Cúcuta 17.6 4.1Ibagué 8.6 2.0
Montería 7.1 1.6C/gena 25.0 5.8
V/vicencio 8.7 2.0
Total 433.4 100.0
Fuente: transformación de datos tomados de la página de CAMACOL, con datos fuente del DANE. Los datos se dan en miles de empleos.
En cuanto al empleo generado en la ciudad de Bogotá,
se encuentra que para el período de análisis osciló en-
tre 108 y 198 mil empleados mostrando una alta vola-
tilidad, oscilando entre variaciones positivas del 20%
hasta variaciones negativas de un -18% (Figura 4).
figurA 4. vAriAción porcentuAL deL empLeo en términos de ocupAdos en eL sector
de LA construcción en bogotá
Fuente: transformación de datos tomados de la página de CAMACOL, con datos fuente del DANE.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Ago
-oct
/01
Oct
-dic
/01
Dic
/01-
feb/
02
Feb-
abr/
02
Abr
-ju
n/0
2
Jun
-ago
/02
Ago
-oct
/02
Oct
-dic
/02
Dic
/02-
feb/
03
Feb-
abr/
03
Abr
-ju
n/0
3Ju
n-a
go/0
3
Ago
-oct
/03
Oct
-dic
/03
Dic
/03-
feb/
04
Feb-
abr/
04
Abr
-ju
n/0
4
Jun
-ago
/04
Ago
-oct
/04
Oct
-dic
/04
Dic
/04-
feb/
05Fe
b-ab
r/05
Abr
-ju
n/0
5
Jun
-ago
/05
Ago
-oct
/05
Oct
-dic
/05
Dic
/02-
feb/
06
Feb-
abr/
06
Abr
-ju
n/0
6Ju
n-a
go/0
6
Ago
-oct
/06
Oct
-dic
/06
Dic
/03-
feb/
07
Feb-
abr/
07
Abr
-ju
n/0
7
Jun
-ago
/07
Ago
-oct
/07
Oct
-dic
/07
Dic
/04-
feb/
08
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 31
impActo económico de LA construcción de viviendA en coLombiA ALgunos Aspectos
metodoLógicos
Ante el escenario planteado en los apartados anterio-
res. en términos de la importancia que tiene el sector
de la vivienda, resulta interesante llevar a cabo un
análisis que muestre cuál es el impacto económico
de la construcción de edificaciones (entiéndase vi-
viendas).
En general, el proceso de construcción de vivienda
comprende diferentes pasos entre los que se desta-
can los siguientes:
• Realización de estudios técnicos que compren-
den los arquitectónicos, de suelos, estructurales,
eléctricos, etc.
• Obrasdeinfraestructura,enlascualesseincluye
el descapote, excavación o pilotaje, compactación
del terreno, fundida de la cimentación, etc.
• Replanteodelosejesdereferenciaparaproyectar
todos los volúmenes de la obra y colocación de des-
agües conectándolos a las redes de alcantarillado.
• La elevación de muros de carga y/o columnas
para soportar cubiertas o entrepisos.
• Construcción de la cubierta o el entrepiso que
consiste en vaciar una plancha de concreto en
elementos aligerantes (para reducir peso y can-
tidad de material), aunque alternativamente se
puede utilizar mampostería, es decir, tejas de ba-
rro, eternit o acrílicas.
• El regateo, es decir la perforación en pequeñas
profundidades de los cielos rasos y los muros
para colocar la tubería que conduzca las instala-
ciones eléctricas.
• Impermeabilizacióndemurosexpuestosalaac-
ción de la infiltración o placas de cubiertas.
• Colocación de aparatos sanitarios y contadores
hidráulicos y eléctricos.
• Acabados, entre los cuales figuran “pañetada”
de los muros, afinado de pisos y elaboración de
obras de carpintería como puertas, ventanas, clo-
sets y, finalmente, la pintura.
• Limpiezayornamentación,esdecir,recolección
de materiales sobrantes y terminación de facha-
das e interiores, tales como colocación de vidrios,
cerraduras, etc.
Aunque estos procesos no son los únicos que se lle-
van a cabo, de alguna manera, sí muestran los reque-
rimientos que se tienen de productos provenientes
de distintos sectores de la economía.
El análisis que se propone a continuación busca vi-
sualizar el impacto que se genera sobre estos sectores
e incluye una descripción del manejo metodológico
estructural que se da en las cuentas nacionales y a
partir del cual se van a calcular los diversos impac-
tos que se generan por la construcción de vivienda.
La producción de una economía generalmente es
expresada por el PIB, que se define como el valor
de los bienes y servicios finales producidos en la
economía durante un determinado período. Para el
cálculo del PIB generalmente se utilizan distintas
metodologías y para el desarrollo del trabajo se
utilizará una de las herramientas aplicadas: la matriz
de oferta utilización.
Como lo menciona Lora (2005), para describir la ac-
tividad de producción del sistema de cuentas nacio-
nales se utiliza como unidad de observación al esta-
blecimiento, entendido como la unidad técnica de
producción más homogénea desde el punto de vista
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
32 / Germán Augusto Forero Cantor
de la utilización de insumos y combinación de fac-
tores productivos con miras a la fabricación de un
producto o grupo determinado de productos.
Cada establecimiento puede generar uno o varios
productos, pero de acuerdo a su producción más
característica dicho producto puede clasificarse en
una de las ramas de actividad en que se descompone
la actividad productiva, las diferentes ramas de pro-
ducción que se toman se muestran en la Tabla 4.
Para describir la actividad productiva de cada una de
las ramas se elaboran unas cuentas de producción
que muestran los gastos en que incurre en la genera-
ción del producto, el valor de la producción obtenida
y el valor bruto de producción.
El valor bruto de producción de la rama de produc-
ción está compuesto por el valor de la producción
característica de la rama y por las producciones de
otros artículos que no son los típicos de esa rama, y
que por limitaciones en la información contable no
pudieron ser separadas en distintos establecimientos.
Los productores de bebidas, por ejemplo, obtienen
secundariamente productos de la transformación de
cereales y otros productos agrícolas elaborados.
tAbLA 4. rAmAs de ActividAd económicA pArA LA economíA coLombiAnA
1 Café sin tostar no descafeinado2 Otros productos agrícolas3 Animales vivos y productos animales4 Productos de silvicultura y extracción de madera5 Pescado y otros productos de la pesca6 Hulla y lignito; turba7 Petróleo crudo, gas natural y minerales de uranio y torio8 Minerales metálicos 9 Otros minerales no metálicos10 Electricidad y gas de ciudad11 Agua, alcantarillado, eliminación de desperdicios y servicios de saneamiento12 Carne y pescado13 Aceites, grasas animales y vegetales, borras y tortas14 Productos lácteos15 Productos de molinería y almidones y sus productos16 Azúcar17 Café transformado18 Cacao, chocolate y productos de confitería preparados con azúcar19 Otros productos alimenticios ncp20 Bebidas21 Productos de tabaco22 Hilados e hilos; tejidos de fibras textiles, incluso afelpados23 Artículos textiles (excepto prendas de vestir)24 Tejidos de punto o ganchillo; prendas de vestir25 Cuero y productos de cuero; calzado26 Productos de madera, corcho, paja y materiales trenzables27 Pasta de papel, papel y cartón 28 Impresos y artículos análogos29 Productos de petróleo refinado; combustibles nucleares y productos de horno de coque30 Productos químicos básicos y elaborados (excepto productos de plástico y caucho)31 Productos de caucho y productos plásticos32 Vidrio y productos de vidrio y otros productos no metálicos ncp33 Muebles; otros bienes transportables ncp34 Desperdicios y desechos35 Metales comunes y productos metálicos elaborados, excepto maquinaria y equipo36 Maquinaria para usos generales y especiales37 Otra maquinaria y suministro eléctrico38 Equipo de transporte39 Trabajos de construcción y construcciones. Edificaciones40 Trabajos y obras de ingeniería civil41 Comercio42 Servicios de reparación de automotores y motocicletas, de artículos personales y domésticos43 Servicios de hotelería y restaurante44 Servicios de transporte terrestre45 Servicios de transporte por agua46 Servicios de transporte aéreo47 Servicios de transporte complementarios y auxiliares48 Servicios de correos y telecomunicaciones49 Servicios de intermediación financiera y servicios conexos50 Servicios inmobiliarios y alquiler de vivienda51 Servicios a las empresas, excepto servicios financieros e inmobiliarios52 Servicios domésticos53 Servicios de enseñanza de mercado54 Servicios sociales y de salud de mercado55 Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de mercado56 Servicios de administración pública y otros servicios para la comunidad en general57 Servicios de enseñanza de no mercado58 Servicios sociales y de salud de no mercado59 Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de no mercado60 Servicios de intermediación financiera medidos indirectamente
Fuente: DANE.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 33
LAs mAtrices de ofertA-utiLizAción como eLementos de AnáLisis
Las matrices de oferta-utilización, los cuadros de
equilibrio económico general y de operación con-
forman los elementos más importantes del Sistema
de Cuentas Nacionales. Estas matrices registran
los equilibrios de oferta-demanda y las cuentas de
producción y generación del ingreso por ramas de
actividad.
Como es mencionado por Cortéz y Pinzón (1996), es-
tas dos matrices se pueden incorporar en modelos
macroeconómicos destinados a analizar las relacio-
nes entre la demanda final y los niveles de produc-
ción de las industrias y a su vez revelan la estructura
del aparato productivo y permiten predecir las con-
secuencias de eventos tales como variaciones en la
demanda, los precios, los salarios, etc.
mAtriz de utiLizAción
La matriz de utilización está conformada fundamen-
talmente por tres cuadrantes que son:
• Consumosintermedios
• DemandaFinal
• Cuentasdeproducciónygeneracióndelingreso
figurA 5. cuAdrAnte de consumos intermedios
1 Café sin tostar no descafeinado
2 Otros productos agrícolas
3 Animales vivos y productos animales
. .
. .
. .
54 Servicios sociales y de salud de mercado
55 Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de mercado
56 Servicios de administración pública y otros servicios para la comunidad en general Ventas intermedias
57 Servicios de enseñanza de no mercado
58 Servicios sociales y de salud de no mercado
59 Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de no mercado
total compras intermedias
Compras intermedias
1 2…… …..51Productos
…59
Consumo intermedio por ramas de actividadTotal ventas intermedias
Fuente: construcción del autor a partir de información del DANE.
cuAdrAnte de consumos intermedios
En una economía cuando se tienen diferentes sec-
tores, estos pueden estar interrelacionados entre sí;
es decir, cada uno de los sectores puede consumir
bienes de otro sector y viceversa. Este tipo de interre-
laciones se muestran en lo que se ha denominado el
cuadrante (o la matriz) de consumo intermedio.
La interpretación de esta matriz es como sigue.
Cada una de las ramas de actividad puede consumir
bienes o servicios que producen las otras ramas, en
ese caso por ejemplo la rama 2 que hace referencia
a otros productos agrícolas puede ser la producción
de cereales como yuca, maíz, etc. En algún momen-
to los productores de esta rama pueden requerir
consumir pollo o carne de res, que corresponde a lo
que produce el sector 3 de animales vivos y produc-
tos animales. En este caso el sector 2 compra lo que
produce el sector 3 y viceversa, el sector 3 vende lo
que necesita el sector 2; es por esto que las ventas
se muestran en sentido horizontal y las compras en
sentido vertical.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
34 / Germán Augusto Forero Cantor
En algunos casos los sectores necesitan consumir de
su propio sector. En nuestro sencillo ejemplo puede
suceder que el sector 3 de animales vivos requiere
para su funcionamiento comprar animales vivos, por
lo que habría compras y ventas entre los mismos sec-
tores; de igual forma sucede con el sector 2, puede
suceder que el sector que produce cereales necesita
que sus trabajadores consuman cereales por lo que
simultáneamente le hace compras y ventas al mismo
sector. Como un ejemplo del caso que nos interesa,
tomaremos la siguiente figura.
figurA 6. eJempLo simpLe de mAneJo de LA mAtriz de consumos intermedios
1 Café sin tostar no descafeinado..
39Trabajos de construcción y construcciones. Edificaciones
5.000 7.000
.
.
50 Servicios inmobiliarios y alquiler de vivienda..
59Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de no mercado
total compras intermedias
59. .32 . . 37. .1 2
Consumo intermedio por ramas de actividadtotal ventas intermedias
Productos
Fuente: construcción del autor a partir de información del DANE.
La Figura 6 muestra el sector 39 que es el de la cons-
trucción, allí se observa que el sector de la construc-
ción y las edificaciones vende 5000 al sector 32 (vi-
drio y productos de vidrio) y 7000 al sector 37 (otra
maquinaria y suministros eléctricos). Del mismo
modo, el sector 32 le está comprando 5000 al sector
de la construcción y el sector 37 le está comprando
7000 al mismo sector.
Con este ejemplo se puede entender que todos los
sectores le venden al sector de la construcción y
el sector de la construcción le compra a todos los
sectores. Tengamos en cuenta que este caso es sólo
un ejemplo explicativo y tomamos sólo dos sectores
pero cuando se analizan las matrices del DANE el
cuadro está completamente lleno.
La suma horizontal del sector 39 en este caso sería
equivalente al total de ventas intermedias del sector
de la construcción a todos los sectores y, a su vez,
la suma vertical del mismo sector representaría las
compras totales a otros sectores.
cuAdrAnte de LAs cuentAs de producción
y generAción deL ingreso
También se conoce con el nombre de cuadrante del
valor agregado, el cual se ubica en la parte inferior de
la matriz de consumo intermedio y que tiene básica-
mente cuatro componentes que son:
• Remuneración a los asalariados (REM). Pagos y
contribuciones en dinero o en especie que las
unidades productivas efectúan a favor de sus em-
pleados en contraprestación al trabajo realizado.
• Impuestos Indirectos (II) o sobre los productos.
Son los impuestos que se cobran en proporción
al valor de un bien y servicio o al número de
unidades que se producen, venden, transfieren o
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 35
importan. Incluyen el IVA, impuestos y derechos
sobre las importaciones, impuestos sobre expor-
taciones y otros impuestos específicos sobre los
productos.
• Subsidios sobre los productos (SS). Transferen-
cias efectivas del gobierno que tienen como obje-
tivo políticas de precios o remuneración de facto-
res y que éste hace a las empresas en función de
los niveles de actividad productiva o las cantida-
des o valores producidos.
• ExcedenteBrutodeExplotación(EBE).Segenera
como un exceso de valor agregado, una vez de-
ducidos los valores de venta de la producción, la
remuneración de los asalariados, los impuestos
indirectos netos y el consumo intermedio. Por
dificultades estadísticas, el DANE no calcula el
consumo de capital fijo, y en consecuencia apa-
rece formando parte del excedente, de ahí que
se denomine bruto. En Colombia se consideran
como fuentes de este las empresas constituidas
en sociedad, las entidades del gobierno que ten-
gan establecimientos de mercado y los propieta-
rios de vivienda que las ocupan.
• IngresoMixto (IM).Es elmismoEBEperopara
las empresas individuales. En empresas con tal
característica, la parte del ingreso que correspon-
da a remuneración salarial es imposible de sepa-
rar de la parte que corresponde a la remuneración
del capital invertido. El mejor ejemplo se da en el
sector agropecuario en donde trabajan sin remu-
neración el propietario y su familia; en este caso,
el ingreso se compone de la remuneración del ca-
pital (tierra y herramientas) y el trabajo aportado
por el propietario y su núcleo familiar.
• ValorAgregado(VA)=REM+II–SS+EBE.Esta
expresión es la que representaría lo que conoce-
mos como Producto Interno Bruto.
• ValorBrutodeProducción(VBP)=CI+VA.
El siguiente esquema muestra la ubicación de este
nuevo cuadrante.
figurA 7. cuAdrAntes de consumo intermedio y de vALor AgregAdo
Fuente: construcción del autor a partir de información del DANE.
1 Café sin tostar no descafeinado..
39Trabajos de construcción y construcciones. Edificaciones
5.000 7.000
.
.
50 Servicios inmobiliarios y alquiler de vivienda..
59Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de no mercado
total compras intermedias (CI)
59. .32 . . 37. .1 2
Consumo intermedio por ramas de actividadtotal ventas intermedias
Productos
Remuneración a los asalariados (REM)Impuestos Indirectos - subsidios (II-SS)Ingreso mixto (IM)Excedente Bruto de explotación (EBE )Valor agregado (VA) = REM + II - SS + EBEValor Bruto Producción (VBP) = CI + VA
Valor agregado
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
36 / Germán Augusto Forero Cantor
cuAdrAnte de demAndA finAL
Este cuadrante resulta de una prolongación del cua-
drante de consumos intermedios y presenta para
cada producto la parte que se utiliza en la demanda
final. Las columnas corresponden a cada uno de los
empleos finales como son exportaciones de bienes
y servicios, gastos de consumo final de los hogares,
gastos de consumo final del gobierno (colectivo e in-
dividual), formación bruta de capital fijo, variación
de existencias y adquisición menos cesión de objetos
valiosos.
figurA 8. cuAdrAntes de consumo intermedio y de vALor AgregAdo
1 Café sin tostar no descafeinado..
39Trabajos de construcción y construcciones. Edificaciones
.
.
50 Servicios inmobiliarios y alquiler de vivienda..
59Servicios de asociaciones y esparcimiento y otros servicios de no mercado
total compras intermedias (CI)
59.1 2
Consumo intermedio por ramas de actividad total ventas
intermediasProductos
Remuneración a los asalariados (REM)Impuestos Indirectos - subsidios (II-SS)Ingreso mixto (IM)Excedente Bruto de explotación (EBE )Valor agregado (VA) = REM + II - SS + EBEValor Bruto Producción (VBP) = CI + VA
Valor agregado
consumo inversión exportacionestotal
demandas finales
total demandas
cuadrante de demandas finales
Fuente: construcción del autor a partir de información del DANE.
Los componentes de vALor AgregAdo como unA primerA medición de impActo
A partir de un examen global de los elementos que
componen el valor agregado se puede realizar dife-
rentes análisis; a continuación se muestran dichos
impactos en términos de Excedente Bruto de Explo-
tación, Salarios, Impuestos e ingreso mixto.
Al observar la participación que tienen cada uno de
los componentes del valor agregado para todas las
ramas de la producción, se encuentra que en el sec-
tor de la construcción, los salarios alcanzar un valor
equivalente al 2%, mientras que el excedente Bruto
de Explotación y el ingreso mixto conjuntamente su-
man el 54%.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 37
tAbLA 5. proporción por rAmAs de ActividAd económicA de Los componentes deL vALor AgregAdo pArA
coLombiA – promedio 1990-2005
Rama Remuneración de
los asalariados Impuestos menos subvenciones sobre
la producción e importaciones Ingreso mixto
Excedente bruto de explotación
1 29.13 -0.07 66.62 4.322 26.95 -0.01 71.01 2.063 14.02 -0.08 77.75 8.304 15.85 0.04 77.77 6.345 10.54 0.02 72.97 16.466 19.06 1.29 4.21 75.447 22.30 1.42 0.00 76.288 16.55 0.03 53.26 30.169 26.12 -3.09 68.19 8.7810 24.39 -2.24 0.00 77.8511 28.66 -1.68 0.00 73.0212 36.98 5.26 40.71 17.0513 26.26 4.34 1.37 68.0314 27.73 4.56 6.28 61.4315 32.08 4.26 37.85 25.8116 26.80 3.62 2.14 67.4417 17.76 3.16 9.33 69.7518 19.70 2.91 5.46 71.9319 28.45 3.50 2.25 65.8020 33.80 3.32 0.42 62.4621 15.96 2.17 6.49 75.3822 48.74 5.24 1.65 44.3624 41.80 4.42 18.77 35.0025 31.06 3.79 46.21 18.9426 32.28 3.98 25.96 37.7927 36.52 5.08 1.57 56.8328 39.26 3.58 13.02 44.1429 52.87 5.00 0.07 42.0730 31.37 3.95 0.62 64.0631 32.93 3.79 4.19 59.0932 30.91 3.74 16.98 48.3733 41.80 4.53 35.57 18.1034 13.21 1.48 85.31 0.0035 33.43 4.33 23.98 38.2636 51.39 5.20 3.91 39.4937 48.73 4.99 19.70 26.5838 52.99 7.99 2.47 36.5539 43.92 2.02 26.18 27.8840 28.84 1.25 0.00 69.9241 32.23 4.74 42.11 20.9242 42.76 1.06 53.29 2.8943 56.95 1.48 27.16 14.4144 53.99 1.02 42.58 2.4145 71.30 4.26 0.00 24.4546 40.27 2.30 0.00 57.4347 52.53 2.04 22.22 23.2248 33.62 2.19 0.58 63.6149 37.13 -1.02 0.83 63.0650 2.02 0.37 25.81 71.8051 45.20 2.44 29.48 22.8752 100.00 0.00 0.00 0.0053 38.23 1.29 22.68 37.8154 40.86 2.10 40.07 16.9755 35.41 -0.11 43.43 21.2756 76.78 1.68 0.00 21.5457 80.51 1.39 0.00 18.1058 68.81 1.67 0.00 29.5259 79.20 1.05 0.00 19.7560 0.00 0.00 0.00 100.00
Fuente: transformación del autor a partir de información del DANE.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
38 / Germán Augusto Forero Cantor
figurA 9. distribución deL vALor AgregAdo en eL sector de LA construcción por cAdA uno de sus
componentes
6 La situación que se plantea en este caso se ubica con los datos estadísticos para Colombia, los cuales como supuesto para el presente trabajo se mantienen a su vez para la ciudad de Bogotá.
63.9
29.5
34.7
62.4
67.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
SalariosRentas (Impuestos menos subvenciones)Ganancias (Excedente Bruto de Explotación)
Fuente: transformación del autor a partir de información del DANE.
De otra parte, al analizar la evolución de las anterio-
res participaciones a través del tiempo como lo indi-
ca la Figura 9, el componente salarial tuvo su valor
más alto en 1990 con un 63,9%, luego un descenso
hasta el año 95 y una recuperación posterior en el
año 2000, desde donde mostró una reducción hasta
el año 2005 registrando un valor de 29,5%, lo que
contrasta con un incremento pronunciado desde un
34,7% en el año 1990 hasta un 67,9% en 2005. Esto
podría implicar de cierta forma una redistribución
del valor agregado que genera el sector de la cons-
trucción, pasando de una concentración en los sa-
larios a una concentración en el Excedente Bruto de
Explotación en los últimos años.6
unA visión desde LA perspectivA insumo producto
Otra de las aplicaciones que presenta la matriz de
utilización es la denominada matriz Insumo-Produc-
to, que en términos prácticos es analizada a través
del cuadrante de consumos intermedios.
El modelo Insumo Producto básicamente funciona
teniendo en cuenta los siguientes supuestos:
• Cada industria produce sólo una mercancía
homogénea.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 39
• Cadaindustriautilizaunarelaciónfijadeinsumo
(o combinación de factores) para la obtención de
producto.
• La producción en cada industria está sujeta a
rendimientos constantes a escala de tal forma
que un cambio en k veces en cada insumo dará
lugar a un cambio en la producción en la misma
proporción.
Para desarrollar una matriz insumo producto lo pri-
mero que se debe tener es la denominada matriz de
coeficientes técnicos aij los cuales se obtienen de di-
vidir cada valor de cada casilla de la matriz de con-
sumos intermedios sobre el Valor Bruto de Produc-
ción de cada una de las ramas de actividad.
En el ejemplo que se mostró anteriormente, en el
cruce de la fila 39 con la columna 32 se encontraba
un valor de 5000. Si el VBP del sector fuera igual a
100.000, el coeficiente técnico que tendría sería igual
a 5.000/100.000 que sería igual a 0,02 y su interpreta-
ción sería la siguiente:
a39 32=0.02significaqueelsector32(vidrios)nece-
sitará 0.02 unidades monetarias del sector 39 (cons-
trucción) para obtener 1 unidad monetaria de pro-
ducción. Así se hará la representación para todos los
bienes respectivos.
El siguiente esquema muestra una matriz insumo
producto básico, donde tenemos que en cada espa-
cio de la matriz se tiene un valor aij donde i es la fila
y j la columna.
En este caso para producir una unidad de la mer-
cancía j-esima se requieren un insumo i-esimo. Espe-
cíficamente, la producción de cada unidad del bien
j-ésimo requerirá a1j cantidades del primer bien, a2j
del segundo y así sucesivamente hasta anj del bien
n-ésimo.
El conjunto de todos los aij que se obtienen a partir
de la matriz de consumos intermedios es lo que se co-
noce como la matriz de coeficientes técnicos que por
simplicidad para este trabajo se denomina matriz A.
tAbLA 6. mAtriz de coeficientes técnicos
... ... ...
an1 an2 an3 ... ann
...
IV
a21 a22
a31 a32
... ...
... a1n
II
III
a23 ... a2n
a33 ... a3n
I a11 a12 a13
I II III .... N
OUTPUTINPUT
7 La matriz idéntica es una matriz cuadrada que tiene unos (1) en su diagonal principal y ceros (0) por encima y por debajo de esta.
Fuente: construcción propia del autor.
Recordemos que en el caso de la matriz que constru-
ye el DANE se trabaja con 60 ramas de actividad o
productos, por lo que se tendrá una matriz cuadrada
de un tamaño de 60 filas por 60 columnas.
Para los desarrollos que se van a llevar a cabo se ne-
cesita tener también una matriz idéntica (I) de tama-
ño similar a la matriz de coeficientes técnicos.7
Teniendo las dos matrices se hará el cálculo de (I-A)
la cual nos dará como resultado la matriz de Leon-
tieff y, posteriormente, se obtiene la inversa de di-
cha matriz (I - A)-1, la cual dará como resultado una
matriz de coeficientes rij que tendrá la siguiente
interpretación.
rij=CantidaddeValorBrutodeProduccióndesec-
tor i que se requiere para producir 1 unidad moneta-
ria de producto final o de demanda del sector j. Si en
el ejemplo simple que hemos trabajado se tuviera r39
32=0,05,seestaríadiciendoqueserequieren0,05
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
40 / Germán Augusto Forero Cantor
unidades del sector de la construcción para generar
1 peso de demanda final en el sector de vidrios.
El mismo cálculo se puede realizar para cada una de
las ramas y así determinar cuánto se requiere del sec-
tor de la construcción para generar demandas en los
otros sectores.
mAtriz de coeficientes de vALor AgregAdo
De otro lado, se puede utilizar el cuadrante de valor
agregado para construir lo que se denomina una ma-
triz de coeficientes de valor agregado.
En nuestro ejemplo anterios los componentes de Valor
Agregado que se manejaban eran cuatro (RA,EBE,II-
SS,IM) por lo que nuestra matriz de coeficientes de
valor agregado tendría un tamaño de 4 filas por 59
columnas.
Los coeficientes de valor agregado se obtienen de di-
vidir cada uno de los componentes por el VBP de
cada rama, es decir:
De donde se puede deducir que fj =raj+ebej+(ii-
ss)j+imj
El siguiente sería el esquema matricial.
tAbLA 7. mAtriz de vALor AgregAdo
La interpretación de este coeficiente es sencilla, por
ejemplo el coeficiente (ii-ss)59 es igual a 0,65 significa
que por cada peso de producto bruto del sector de la
construcción se están generando $0,65 de impuestos
netos. En este caso se tendría la incidencia del sector
de la construcción en generación de impuestos.
Ahora, se pueden definir matrices para RA, (II-SS),
EBE, IM todas traspuestas por lo que su tamaño será
de 1 fila por 59 columnas.
Adicionalmente, definimos la matriz de
tamaño n x n que en el caso de Colombia es de 59 X
59, donde T implica que es la matriz transpuesta de
A (matriz de coeficientes técnicos) y lo que se hace
aquí es obtener esta inversa.
Se plantea entonces una expresión de la forma:
En este caso cada uno de los círculos dará como re-
sultado una matriz de tamaño (59x1), donde, por
ejemplo, el valor de la fila 39 significa, en cada una
de las nuevas matrices obtenidas, como está distri-
buido 1 peso de producto final del sector de la cons-
trucción en: salarios, impuestos, excedente de explo-
tación e Ingreso mixto.
resuLtAdos pArA coLombiA
Para medir los impactos de la construcción de vivien-
da VIS en Colombia, se realizó primero una agrupa-
ción de las diferentes ramas de producción para sim-
plificar el análisis. En este sentido, se agruparon en
10 grupos derivados de las 60 ramas de producción
que presenta la economía, de la siguiente forma:
Ra1 ra2 … … ra59
Ebe1 ebe2 … … ebe59
(ii-ss)1 (ii-ss)2 … … (ii-ss)59
Im1 im2 … … Im59
f1 f2 … … F59
Fuente: construcción del autor.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 41
tAbLA 8. AgrupAciones utiLizAdAs por rAmAs de ActividAd
Grupo Nombre Rama
1 Agricultura, Silvicultura, Pesca, Caza y Minería 1 a 10
2 Industria Manufacturera y Electricidad 10 a 38
3 Trabajos de construcción, edificaciones 39
4 Trabajos y obras de Ingeniería Civil 40
5 Comercio y Serviciios 41 a 48
6 Servicios de intermediación financiera y otros conexos 49
7 Servicios inmobiliarios y de alquiler de vivienda 50
8 Servicios a las empresas excepto financieros e inmobiliarios 51
9 Otros servicios 1 52 a 55
10 Otros servicios 2 56 a 59
Se excluyó la rama 60 por ajustes matemáticos.
A partir de esta estructura se construyó la matriz in-
sumo producto para las 10 agrupaciones en el pe-
ríodo 1990-2005. Por propósitos analíticos en esta
primera parte se construyeron las 16 matrices y lue-
go se extrajo un promedio para la construcción de la
matriz de coeficientes técnicos.8
tAbLA 9. coeficientes insumo-producto pArA LA economíA coLombiAnA (1990-2005)
8 La interpretación en este caso es similar a lo mostrado en la parte de la metodología.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 0.0443 0.1808 0.0235 0.0294 0.0124 0.0000 0.0000 0.0000 0.0102 0.0105
2 0.1448 0.3842 0.4571 0.3429 0.2001 0.0342 0.0118 0.0583 0.0638 0.1398
3 0.0001 0.0005 0.0242 0.0397 0.0014 0.0002 0.0065 0.0076 0.0008 0.0038
4 0.0035 0.0019 0.0000 0.0000 0.0048 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0131
5 0.0089 0.0284 0.0048 0.0140 0.1531 0.0967 0.0067 0.0338 0.0253 0.0426
6 0.0077 0.0083 0.0085 0.0125 0.0190 0.0907 0.0034 0.0046 0.0080 0.0126
7 0.0001 0.0006 0.0090 0.0136 0.0145 0.0025 0.0000 0.0684 0.0107 0.0030
8 0.0176 0.0205 0.0224 0.0163 0.0139 0.0788 0.0083 0.0269 0.0158 0.0130
9 0.0016 0.0047 0.0003 0.0003 0.0073 0.0120 0.0001 0.0005 0.0295 0.0555
10 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
Fuente: cálculos del autor a partir de información del DANE matriz oferta utilización.
En términos de los componentes de valor agregado
se tiene que en promedio para el período de análisis
Estos mismos datos se toman como similares para la
economía colombiana.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
42 / Germán Augusto Forero Cantor
el sector de la construcción (sector 3) presenta una
alta participación en términos salariales, estando por
encima de la industria manufacturera y siendo su-
perado fundamentalmente por los otros sectores de
servicios, en los cuales la participación salarial es su-
perior. Vale la pena destacar qué servicios se podrían
considerar como conexos y que tienen que ver con
los servicios inmobiliarios y de alquiler de vivienda
(grupo 7) presentan una baja participación en térmi-
nos salariales y concentran su mayor aporte al valor
agregado en el Excedente Bruto de Explotación.
tAbLA 10. pArticipAción por componentes de vALor AgregAdo en LA producción
Componente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RA 0.144 0.120 0.209 0.185 0.260 0.272 0.018 0.513 0.399 0.543
EBE 0.177 0.186 0.115 0.242 0.103 0.402 0.836 0.084 0.171 0.181
II-SS 0.001 0.008 0.005 0.004 0.008 0.016 0.001 0.009 0.008 0.007
IM 0.486 0.044 0.090 0.000 0.209 0.005 0.113 0.167 0.221 0.000
Consumo Intermedio 0.192 0.642 0.581 0.569 0.420 0.305 0.033 0.227 0.201 0.269
Valor Agregado 0.808 0.358 0.419 0.431 0.580 0.695 0.967 0.773 0.799 0.731
Fuente: transformaciones del autor a partir de información del DANE.
De otra parte, para el sector de la construcción, de
cada $100 que se producen, $41,9 son de valor agre-
gado y $58,1 son de consumo intermedio. Este sector,
junto con el sector manufacturero y agrícola son los
que presentan un alto valor de consumo intermedio
si se compara con respecto al sector de servicios.
A partir de la matriz de coeficientes se construye
la matriz de Leontieff (I-A) y luego a esta se extrae
su inversa para obtener lo que para este trabajo se
denominará la matriz de requerimientos que indica
la cantidad de producto del sector i que se requiere
para producir un peso de producto final del sector j
y comprenden insumos directos y aquellos que re-
sultan de las demandas indirectas provenientes de
otros sectores.
De esta manera, para producir $100 en el sector de
vivienda se requieren $18,2 del sector Agropecuario,
$82 del sector manufacturero, $102,59 del mismo
sector, entre los más significativos (Columna 3 de la
Tabla 11). De los otros sectores que se pueden carac-
terizar como servicios, se requieren en todos los ca-
sos valores inferiores a $6, lo que podría mostrar que
estos no tienen una gran incidencia en el sector y su
participación está más concentrada en el sector ma-
nufacturero y en el sector de la construcción como
tal, corroborando las conclusiones que se obtienen a
partir de la descomposición del valor agregado.
Con estos insumos se realizó el cálculo de la siguiente
expresión para poder determinar la composición que
tiene el producto final de cada uno de los sectores en
términos de los componentes del valor agregado.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 43
tAbLA 11. mAtriz de requerimientos pArA LA economíA coLombiAnA. promedio 1990-2005
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 1.0984 0.3290 0.1820 0.1545 0.0964 0.0253 0.0060 0.0251 0.0365 0.0670
2 0.2725 1.7331 0.8249 0.6451 0.4249 0.1234 0.0302 0.1279 0.1320 0.2854
3 0.0007 0.0017 1.0259 0.0416 0.0026 0.0014 0.0068 0.0087 0.0013 0.0050
4 0.0045 0.0048 0.0024 1.0020 0.0069 0.0010 0.0001 0.0006 0.0006 0.0142
5 0.0234 0.0663 0.0399 0.0444 1.2014 0.1348 0.0100 0.0474 0.0379 0.0659
6 0.0125 0.0205 0.0199 0.0225 0.0302 1.1046 0.0044 0.0080 0.0116 0.0193
7 0.0026 0.0053 0.0137 0.0177 0.0202 0.0115 1.0009 0.0715 0.0132 0.0067
8 0.0271 0.0454 0.0468 0.0368 0.0309 0.0949 0.0099 1.0329 0.0219 0.0245
9 0.0035 0.0098 0.0052 0.0044 0.0117 0.0154 0.0004 0.0017 1.0315 0.0595
10 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 1.0000
Fuente: transformaciones del autor a partir de información del DANE.
tAbLA 12. composición deL producto finAL por
componentes deL vALor AgregAdo
RA EBE II-SS IM
1 0.2203 0.3267 0.0045 0.4484
2 0.2533 0.5126 0.0219 0.2123
3 0.2728 0.4249 0.0228 0.2795
4 0.2499 0.6215 0.0186 0.1100
5 0.3171 0.3656 0.0301 0.2872
6 0.3211 0.6691 -0.0641 0.0739
7 0.0394 0.6535 0.0060 0.3011
8 0.3338 0.3407 0.0357 0.2898
9 0.3600 0.3008 0.0127 0.3265
10 0.6309 0.2780 0.0194 0.0717
Fuente: transformaciones del autor a partir de información del DANE.
Se observa, en este caso, que $100 de producción fi-
nal del sector de la construcción están compuestos
de alrededor de $27 de salarios, $43 de Excedente
Bruto de Explotación, $2,2 de Impuestos Indirectos
y $28 de Ingreso Mixto.
A partir de este resultado y en términos de distribu-
ción que el EBE es el componente que acapara la ma-
yor parte del sector de la construcción, seguido por
la RA y el IM. En este caso y dada la definición del
IM se podría pensar que la construcción de vivienda
en este caso estaría siendo llevada a cabo por medio
de autoconstrucción y no viviendas construidas por
terceros.
concLusiones
La tenencia de vivienda es un factor que incide de
manera importante en el desarrollo y el bienestar
económico de una sociedad, generando mejoramien-
tos en la calidad de vida de los individuos.
El sector de la construcción de vivienda sigue te-
niendo una gran importancia como promotor de la
economía, no sólo en Colombia sino en la mayoría de
países de Latinoamérica. Dicha importancia parece
mantenerse por factores económicos y sociales. Los
factores sociales parecen estar asociados al incre-
mento de la población que no posee vivienda y que
demandan continuamente este tipo de bien, mien-
tras que los factores económicos están asociados a la
capacidad dinamizadora para la economía que ejerce
el sector de la construcción.
Para Colombia, en términos de distribución se en-
cuentra que para el período de análisis 1990-2005,
se ha presentado un incremento en la participación
dentro del valor agregado del Excedente Bruto de
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
44 / Germán Augusto Forero Cantor
Explotación, a partir de la pérdida de contribución
de los salarios. Dicho incremento en la participación
del EBE podría estar explicado por la incorporación
de nuevas tecnologías en el proceso de construcción;
sin embargo, sería interesante analizar con mayor
profundidad la incidencia del cambio tecnológico en
el sector de la construcción sobre los componentes
del Valor Agregado.
Acompañado de la reducción en los salarios, se en-
cuentra una redistribución del Ingreso Mixto en el
sector de la construcción, lo que implica que pro-
bablemente –y dada la definición del ingreso mix-
to– los procesos de autoconstrucción tienen una alta
importancia en el sector.
El PIB del sector de la construcción se genera princi-
palmente en las grandes áreas metropolitanas, sien-
do de lejos Bogotá el principal promotor del sector
y los denominados nuevos departamentos los que
alcanzan una menor participación.
En términos de importancia intradepartamental, la
mayor participación del sector de la construcción la
tienen Quindío, Risaralda y Bogotá. En este sentido,
la alta participación de los primeros dos departa-
mentos se explica por el auge que tuvo este sector en
el Eje Cafetero a partir del terremoto sufrido en enero
de 1999. Para Bogotá la participación es importante
pero no está muy por encima de otros sectores de la
economía.
A partir del análisis insumo-producto se puede
confirmar la importancia que sigue manteniendo el
sector de la construcción como jalonador de la eco-
nomía, al mostrar una alta interacción con el sector
industrial que es el principal productor de bienes. De
otra parte, la economía presenta una baja interacción
con el sector de los servicios a todos sus niveles.
El sector inmobiliario presenta una baja interacción
con el de la construcción de vivienda, lo que indi-
ca que estos dos sectores no están correlacionados
y este termina siendo más un servicio asociado a la
vivienda, que al mismo proceso de construcción.
bibLiogrAfíA
Bourdieu, P. Las estructuras sociales de la economía.
Barcelona: Editorial Anagrama, 2000.
Carliner, G. Determinants of Home Ownership.
Institute for Research on Poverty. Madison:
University of Wisconsin, 1973.
Campbell, A. “Subjective Measures of Well-Being”.
American Psychologist 31. (1976): 117-124.
Nieto, M. Metodología de evaluación de proyectos
de viviendas sociales. Santiago de Chile: Instituto
Latinoamericano y del Caribe de Planificación
Económica y Social –ILPES–, 1999.
De Cuevas, Á.; Candelo, R. y M. Correa y otros.
Unidad de Programación global y Desarrollo
regional y urbano. “Las edificaciones de vivienda
en Colombia”. Revista Planeación y Desarrollo
XIII. 3. (1981).
Gilbert, A. La vivienda en América Latina. Documento
de trabajo del Instituto Interamericano para el
Desarrollo Social –INDES-, 2001.
Szalachman, R. Perfil de déficit y políticas de vivienda
de interés social: Situación de algunos países de la
región en los noventa. Santiago de Chile: Unidad
de Financiamiento para el desarrollo. División de
Comercio Internacional y Financiamiento para el
Desarrollo, 2000.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
Impacto de la construcción de vivienda en Colombia 1990-2005. Una aproximación desde la metodología insumo producto / 45
Giordanelli, J. “El problema de la vivienda en
Colombia”. Revista Economía Colombiana. III. 10.
28. (1956).
Giraldo, F. y J. Cortés. “Los ciclos de la edificación
en Colombia 1950-1993 –Otra mirada”. Revista
CAMACOL 17. 3. (1994).
Chiappe de Villa, M. “La política de vivienda de interés
social en Colombia en los noventa”. Santiago de
Chile: Serie Financiamiento del desarrollo del
proyecto interdivisional CEPAL “instituciones y
mercados” financiado por GTZ, 1999.
Rohe, W. M., Zandtg, S. y G. McCarthy. “The Social
Benefits and Costs of Homeownership. A critical
Assessment of the Research”. Center for Urban and
Regional Studies. University of North Carolina at
Chapel Hill. Working Paper 00-01. May 2000.
Fernandez, R.M., and J.C. Kulik. “A multi-level model of
Life Satisfaction- Effects of individual Characteristics
and Neighborhood Composition”. American
Sociological Review 46. 6. (1981): 840-850.
Rohe, W.M., and L.S. Stewart. “Home Ownership and
Neighborhood Stability”. Housing Policy Debate
7.1 (1996): 37-81.
Saunders, P. A Nation of Home Owners. London:
Unwin Hyman, 1990.
Galster, G. C, and W. M. Keeney. “Race, Residence,
Discrimination and Econmic Opportunity:
Modeling the Nexus of Urban Racial Phenomena”.
Urban Affairs Quarterly 24. 1. (1988): 87-117.
Rakoff, R. “Ideology in Everyday Life: The Meaning
of the House”. Politics and Society 7. (1977): 85-
104.
Page-Adams, D. y N. Vosler. Homeownership and
Well-Being Among Blue-Collar Workers. St. Louis
Mo . Washington University in St. Louis, George
Warren Brown School of Social Work, Center for
Social Development, 1997.
Rasmussen, D. W., I. F: Megbolugbe et al. “The
Reverse mortgage as an Asset Management Tool”.
Housing Policy Debate 8. 1. (1997): 173-194.
Saunders, P.A. Nation on Home Owners. London:
Unwin Hyman, 1990.
Nettleton, S., and R. Burrows. “Mortgage Debt,
Insecure Home Ownership and Health: An
Exploratory Analysis”. Sociology of Health and
Illnes 20. 5. (1998): 731-753.
Boehm, T.P. “Tenure Choice and Expected Mobility
–A Synthesis”. Journal of Urban Economics 10. 3.
(1981): 375-389.
Saunders, P.A. A Nation of Home Owners. London:
Unwin Hyman, 1990.
Speare Jr., A. “Residential Satisfaction as an
Intervening Variable in Residential Mobility”.
Demography 11. (1974): 173-188.
Wilson, W. J. The truly Disadvantaged: The inner
City, The Underclasss, and Public Policy. Chicago:
University of Chicago press, 1987.
Roistacher, E. “Residential Mobility”. In five Thousand
American Families- Patterns of Ecdonomic Progress.
edited by J. Morgan. Ann Arbor, Mich: Institute for
Survey Research. University of Michigan, 1974.
Newman, S., and R. Burrows. “Residential Problems.
Disatisfaction and Mobility”. Journal of the
American Planning Association 45. (1979).
Massey, D. S., and B. P. Mullen. “Processes of Hispanic
and Black Asssimilation”. American journal of
Sociology 89. (1984): 836-873.
Jargowsky, P. Poverty and Place: Ghettos, Barrios, and
the American City. New York: Russell Sage, 1997.
Baum, T., and P. Kingston, P. “Homeownership and
Social Attachment”. Sociological Perspectives 27.
2. (1984): 159-180.
Revista Equidad y Desarrollo Nº 10 / Julio - diciembre de 2008
46 / Germán Augusto Forero Cantor
Cox, K. “Housing Tenure and Neighborhood
Activism”. Urban Affairs Quarterly 18. 1. (1982):
107-129.
Black, P.A. “Inflation Leakages, Trade Repercussions
and the Regional Multiplier”. Scottish Journal of
Political Economy 28. (1981) (3).
---. “A theory of the Regional Accelerator”. Journal
for Studies in Economics and Econometrics. 20.
(1981) (2).
---. 2000: Corridor Sands EIA: “Specialist Reports:
Economic Impact Assessment”, 2, Coastal and
Environmental Services, Grahamstown.
Caplin, A. Freeman, C. and J. Tracy. Collateral
Damage: “Refinancing Constraints and Regional
Recesions”. Journal of Money Credit and Banking
29. (1997): 496-516.
Elmer, P.J., y S. A. Seelig. “The Rising Long Trend
of Single Family Morgage Foreclosure Rate”. FDIC
Working Paper Series 98-2 (1998). Washington DC:
Federal Deposits Insurance Corporation, Division
of Research and Statistics. http://www.fdic.gov/
bank/analytical/work/98-2.pdf.
Engelhardt, G. V. “House prices and Home Owner
Saving Behavior”. National Bureau of Economic
Research. Working paper. 5183 (1995). Cambridge,
Ma.: National Bureau of Economic Research.
Galster, G. “Empirical evidence on Cross-Tenure
Differences in Home Maintenance and Conditions”.
Land Economics 74. 3. (1983): 328-342
Gatzlaff, D. H., R.K. Green, and D.C. Ling. “Cross-
Tenure Differences in home Maintenance and
Conditions”. Land Economics 59. (1998): 107-
113.
Henderson, J. V. and Y. M. Ioannnides. “Owner
occupancy: Investment vs. Consumption demand”.
Journal of Urban Economics 21. 2. (1987): 228-
241.
Input-Output Economics (article), http://www.
fatemi.com
Lopez, A. y otros. “El desarrollo humano sustentable
(DHS) Bases teóricas y practicas para la
implementación en la Universidad de La Salle”.
Revista de la Universidad de La Salle 41. (2006).
Pollakowsky, H. O., M. A. Stegman, and W. M. Rohe.
“Rates of Return on housing of Low-Income
and Moderate income Owners”. Journal of the
American Estate and Urban Economics Association
19. 3. (1991): 417-425.
Rohe, W.M., S. Van Zandt, and G. McCarthy. “The
Social Benefit and Costs of Homeownership”.
Working paper No.00-01. Washington DC:
Research Institute for Housing America, 2000.
Romer, D. Macroeconomía Avanzada. (2 ed.). España:
McGraw Hill, 2002.
Lora, E. “Técnicas de Medición Económica –
Metodología y aplicaciones en Colombia”. (3 ed.).
Bogotá: Alfaomega Editores, 2005.
Hernández, G.; Prada, S. y J. Ramírez. ”Impacto
económico del Programa de Desarrollo alternativo
del Plan Colombia”. Archivos de Macroeconomía
141. (2001).
Cortés, M. y R. Pinzón. Bases de contabilidad
nacional- según el SCN 93. (3 ed.). Bogotá: DANE,
2003.
DANE, Metodología de las cuentas nacionales de
Colombia- base 1994. Operaciones de bienes y
servicios. Bogotá, 2002.
Prada, S. Desarrollo de un modelo para la construcción
de matrices de contabilidad social con base en
el sistema de cuentas nacionales. Proyecto de
modernización de la administración financiera
del sector público II- MAFSP II”. Bogotá, 2001.
top related