införande av scrum ur ett produktledningsperspektiv | per grapatin | ltg-23

Införande av Scrum ur ett produktledningsperspektiv

Per Grapatin, projektledare och PO

Qmatic AB

Produktbolag som har flera hårdvaruprodukter och en stor mjukvaruprodukt som heter Orchestra Enterprise.

Världsledande inom kösystem och customer experience.

Allt säljs via återförsäljare (ca 100st aktiva) och 10 dotterbolag.

För mer info besök qmatic.com

Förr

Fram till i våras så var all utveckling enligt traditionell vattenfallsmodell

Vi hade 2 produktledare, 2 projektledare och ett java development team och ett embedded development team.

Det fungerade men det var tufft. Svårt med överblick hur ligger i till egentligen i projektet? Risk för mycket övertid i slutet av projekten.

Nu

3 scrum teams Orchestra Enterprise with 2 dev teams Embedded software with 1 dev team App development with 1 dev team

Ett PO team med produktledning och product owners till teamen ovan. Här ingår även testare, dokumentatör och support ansvarig.

Produktledningsfördelar med Scrum

DoD är ett väldigt tydligt kvalitetsstyrande dokument. Vi har efterhand som teamen och produktledning mognat stramat upp kraven i DoD.

Vi har fortfarande måldatum för release men vi har fått tydlighet i att det är alltid scope som vi använder som buffert vid leveransproblem, inget annat. Detta är även högsta ledningen med på.

Vi vet alltid exakt var vi är i utvecklingen var 14:de dag. Det som är klart är klart och testat av teamen enligt DoD.

Vad införande av Scrum har gett Qmatics partners/kunder

Högre kvalité En känd process som finns beskriven på många

språk. Insyn i backloggen

Största utmaning framåt

Kravhanteringen Räcker acceptanstesterna som krav eller skall vi

förbättra systemdokumentationen? Där är vi internt oeniga just nu.

Ökad visibilitet för våra partners är bra men har även tydliga nackdelar som jag är orolig över

Hur gör ni andra här, visar ni er backlog för kunder?