información político electoral de los municipios con zonas...

Post on 03-Jun-2020

3 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

1

2

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Junio de 2016

Fuente: realización MOE con

datos del Ministerio de Defensa

Nacional

3

INFORMACIÓN ELECTORAL NACIONAL

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

4

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Antioquia

5

Dabeiba, Antioquia (Zona veredal)

Observación electoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el

Observatorio de Violencia Política de la MOE

en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Alto

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Medio

Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio

Dominio electoral en concejo Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Alto

Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

Riesgo consolidado de trashumancia Medio

Antecedente de trashumancia Alto

6

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC.

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (41%) P DE LA U (26%) 1% 2% 3%

Concejo P LIBERAL (20,67%) ASI (15.82%) 1,1% 6,2% 14,2%

GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL

(56%)C. DEMOCRÁTICO (12%) 2% 1% 22%

Asamblea P LIBERAL (20%) P DE LA U (10%) 4% 4% 36%

Cámara P LIBERAL (37%) P DE LA U (21%) 2,3% 13,9% 4,5%

Senado P LIBERAL (19%) P CONSERVADOR (18%) 2,2% 10,6% 12,7%

Presidencia 1ra v P DE LA U (46,8%) C DEMOCRÁTICO (32,8%) 4,6% 2,3% 1,0%

Presidencia 2da v P DE LA U (57,2%) C DEMOCRÁTICO (37,5%) 2,5% 1,7% 1,1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

BlancoVotos Nulos

No

Marcados

7

Ituango, Antioquia (Zona veredal) Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente:

Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Extremo

Participación atípica -Extremo

Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Alto

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Alto

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Extremo

Dominio electoral en asamblea Medio

Dominio electoral en alcaldía Medio

Dominio electoral en concejo Alto

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Alto

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

Amenaza Personero - Mujer 2012

8

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC.

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (62%) P CONSERVADOR (29%) 2% 2% 5%

Concejo P LIBERAL (27,33%) P CONSERVADOR (17,05% 3,4% 5,7% 17,3%

GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL

(56%)

G.SIGNIFICATIVO DE CIUDADANOS

(COMPROMISO POR ANTIOQUIA) (19%)7% 2% 34%

Asamblea P LIBERAL (0,17%) POLO (0,09%) 7% 4,50% 38,9%

Cámara P CONSERVADOR (29%) P LIBERAL (13%) 5,7% 12,4% 11,1%

Senado P CONSERVADOR (31%) P LIBERAL (9%) 5,6% 9,1% 19,4%

Presidencia 1ra v P DE LA U (26%) C DEMOCRÁTICO (23,7%) 9,8% 5,3% 2,2%

Presidencia 2da v P DE LA U (50,5%%) C DEMOCRÁTICO (36,3%) 7,0% 4,5% 1,7%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco

Votos

Nulos

No

Marcados

9

Remedios, Antioquia (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el

Observatorio de Violencia Política de la MOE en los

últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Participación atípica -Alto

Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Medio

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de ELN 2015 Medio

Riesgo consolidado de trashumancia Medio

Antecedente de trashumancia Alto

10

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías C RADICAL (41%) P DE LA U (28%) 2% 2% 3%

Concejo C RADICAL (27,65%)%) P DE LA U (15,85%) 3,2% 4,9% 9,8%

GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL

(56%)C DEMOCRÁTICO (9%) 8% 1% 24%

Asamblea C RADICAL (19%) P LIBERAL (11%) 11% 4% 29%

Cámara C RADICAL (19%) P DE LA U (17%) 6,3% 14,2% 5,3%

Senado P DE LA U (15%) P LIBERAL (13%) 7,0% 13,0% 13,4%

Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (25,5%) P DE LA U (19,7%) 8,5% 3,2% 0,9%

Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (47,1%) P DE LA U (42,5%) 6,8% 3,3% 0,3%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

11

Vigía del Fuerte, Antioquia (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el

Observatorio de Violencia Política de la MOE en

los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Medio

Riesgo consolidado de fraude Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (concejo) Medio

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio

Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Medio

Desplazamiento forzado Extremo

Riesgo consolidado de trashumancia Extremo

Censo electoral atípico Medio

Elevada inscripción de cédulas 2015 Medio

Antecedente de trashumancia Alto

12

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL -MAIS - C RADICAL - P DE LA U (57%) A VERDE (41%) 0% 0% 1%

Concejo P LIBERAL (22,95%) MAIS(18,17%) 0,4% 3,3% 6,6%

GobernaciónCoalición P LIBERAL - C RADICAL

(56%)

G.SIGNIFICATIVO DE CIUDADANOS

(COMPROMISO POR ANTIOQUIA) (19%)4% 1% 30%

Asamblea C RADICAL ((12%) ASI(10%) 2% 3% 36%

Cámara P DE LA U (37%) C RADICAL (14%) 0,5% 14,2% 3,7%

Senado P LIBERAL (41%) P DE LA U (19%) 0,5% 11,1% 8,7%

Presidencia 1ra v P DE LA U (75,7%) C DEMOCRATICO (10,2%) 1,5% 1,1% 0,9%

Presidencia 2da v P DE LA U (82,9%) C DEMOCRATICO (14,5%) 1,0% 0,8% 0,7%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco

Votos

Nulos

No

Marcados

13

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Arauca

14

Arauquita, Arauca (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AtentadoConcejal

Electo

Convergencia

/PIN/Opción

Ciudadana

Mujer 2012

AmenazaAlcalde

Electo

Polo

DemocráticoHombre 2012

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Medio

Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Medio

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Alto

Violencia política en año electoral Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Alto

Acciones unilaterales de ELN 2015 Medio

15

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías A VERDE - P CONSERVADOR -

P DE LA U (58%) ASI - UP (37%) 1% 1% 3%

Concejo A VERDE (24%) P DE LA U (14%) 1% 5% 4%

GobernaciónCoalición P DE LA U - C

RADICAL - P CONSERVADOR -

A VERDE - ASI (59%)

P LIBERAL (24%) 2% 1% 7%

Asamblea P DE LA U (21%) POLO (15%) 2% 5% 7%

Cámara P DE LA U (39%) UP (23%) 1% 4% 2%

Senado A VERDE (17%) P DE LA U (17%) 5% 7% 19%

Presidencia 1ra v P DE LA U (39%) POLO (22%) 3% 3% 1%

Presidencia 2da v P DE LA U (73%) C DEMOCRATICO (23%) 2% 2% 1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

16

Tame, Arauca (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AmenazaAlcalde

ElectoMIO Hombre 2012

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Medio

Participación atípica -Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Medio

Variación atípica de participación (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Alto Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de ELN 2015 Extremo

17

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (35%) C DEMOCRATICO (26%) 9% 2% 5%

Concejo P LIBERAL (23%) P DE LA U (14%) 4% 4% 5%

GobernaciónCoalición P DE LA U - C

RADICAL - P CONSERVADOR -

A VERDE - ASI (45%)

P LIBERAL (29%) 5% 2% 5%

Asamblea P LIBERAL (24%) P DE LA U (22%) 5% 5% 6%

Cámara P LIBERAL (39%) P DE LA U (24%) 4% 8% 4%

Senado C DEMOCRATICO (24%) P LIBERAL (18%) 4% 6% 13%

Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (45%) P DE LA U (25%) 5% 2% 1%

Presidencia 2da v P DE LA U (51%) C DEMOCRATICO (44%) 3% 2% 1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

18

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Caquetá

19

Cartagena del Chairá, Caquetá (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AmenazaAlcalde

Electo

Partido

ConservadorHombre 2012

Amenaza5 Concejales

Electos

Partido

ConservadorHombres 2012

AmenazaConcejal

Electo

Convergencia

/PIN/Opción

Ciudadana

Hombre 2012

Amenaza6 Líderes

sociales- Hombres 2013

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Extremo

Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Alto

Variación atípica de participación (asamblea) Alto

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Alto

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Alto

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio

Atipicidad en votos nulos (concejo) Alto Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

20

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías ASI (27%) UP (22%) 1% 3% 3%

Concejo P CONSERVADOR (13,82%) A VERDE (13,25%) 1,7% 6,0% 6,4%

Gobernación A VERDE (37%) P LIBERAL (17%) 6% 2% 14%

Asamblea UP (18%) MIRA (10%) 7% 5% 15%

Cámara P CONSERVADOR (26%) P LIBERAL (10%) 5,7% 13,5% 5,8%

Senado P CONSERVADOR (12%) C RADICAL (9%) 7,4% 10,6% 18,8%

Presidencia 1ra v P DE LA U (26,7%) POLO (26,3%) 6,9% 2,5% 0,6%

Presidencia 2da v P DE LA U (63,5%) C DEMOCRATICO (29,9%) 4,3% 1,8% 0,7%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

21

La Montañita, Caquetá (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Extremo

Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Extremo

Variación atípica de participación (concejo) Extremo

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Extremo

Presencia de FARC Medio

Censo electoral atípico -Medio

Antecedente de trashumancia Medio

22

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías CONSERVADOR - LIBERAL (44%) POLO (37%) 1% 2% 2%

Concejo POLO (27,36%) P CONSERVADOR (21,66%) 1% 4,4% 3,1%

Gobernación A VERDE (40%) P CONSERVADOR (27%) 3% 2% 6%

Asamblea P LIBERAL (25%) UP (23%) 2% 5% 7%

Cámara P LIBERAL (24%) P CONSERVADOR (18%) 2,4% 7,4% 2,4%

Senado P CONSERVADOR (15%) P LIBERAL (14%) 2,4% 6,7% 11,3%

Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (40,7%) P DE LA U (21,2%) 5,1% 2,0% 0,8%

Presidencia 2da v P DE LA U (47,8%) C DEMOCRÁTICO (46,6%) 3,3% 1,7% 0,7%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

23

San Vicente del Caguán, Caquetá (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

Amenaza3 Concejales

Electos

Partido

LiberalHombres 2012

Amenaza2 Concejales

Electos

Partido de la

UHombres 2012

Amenaza2 Concejales

Electos

Cambio

RadicalHombres 2012

Amenaza2 Concejales

Electos

Partido de la

UHombres 2013

AmenazaConcejal

Electo

Cambio

RadicalHombre 2013

AmenazaConcejal

Electo

Partido

LiberalHombre 2013

AmenazaAlcalde

Electo

Polo

DemocráticoHombre 2014

AmenazaConcejal

Electo

Partido/

Alianza VerdeHombre 2016

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Alto

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio

Presencia de FARC Medio Acciones unilaterales de Bandas de Crimen Organizado 2015 Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

Censo electoral atípico -Medio

24

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías C DEMOCRATICO (36%) POLO (30%) 2% 2% 4%

Concejo POLO (17,03%) P LIBERAL (16,14%) 3,3% 5,8% 7,8%

Gobernación P LIBERAL (28%) A VERDE (21%) 6% 2% 12%

Asamblea POLO (19%) P CONSERVADOR (10%) 6% 6% 13%

Cámara P LIBERAL (18%) P DE LA U (16%) 7,8% 10,9% 5,2%

Senado C DEMOCRATICO (16%) P DE LA U (13%) 1,6% 2,2% 2,6%

Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (41,1%) P DE LA U (26,2%) 4,5% 1,8% 0,6%

Presidencia 2da v C DEMOCRÁTICO (48,3%) P DE LA U (45,8%) 3,4% 1,5% 1,1%

Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015

25

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Cauca

26

Buenos Aires, Cauca (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Medio

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Alto

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio

Dominio electoral en concejo Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Desplazamiento masivo Extremo

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Extremo

Censo electoral atípico -Medio

Antecedente de trashumancia Medio

27

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías C RADICAL (34%) P DE LA U (31%) 1% 3% 4%

Concejo P LIBERAL (21,05%) A VERDE (17,33%) 2,4% 6,5% 8,8%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

C RADICAL - AICO

(42%)

Coalición P DE LA U - ASI -

P CONSERVADOR (17%)6% 2% 22%

Asamblea C RADICAL (20%) P LIBERAL (11%) 9% 6% 31%

Cámara A VERDE (26%) P LIBERAL (16%) 5,1% 16,1% 7,8%

Senado P DE LA U (22%) P LIBERAL (14%) 3,7% 14,2% 11,8%

Presidencia 1ra v P DE LA U (63,8%) C DEMOCRÁTICO (12,4%) 5,4% 3,8% 1,4%

Presidencia 2da v P DE LA U (79,O%) C DEMOCRATICO (16,7%) 1,9% 1,8% 0,6%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

28

Caldono, Cauca (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AtentadoConcejal

Electo

Partido

LiberalHombre 2012

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Alto

Riesgo consolidado de fraude Alto

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Alto

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Alto

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio

Dominio electoral en concejo Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Medio Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de FARC Medio

29

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (30%= MAIS(23%) 1% 3% 6%

Concejo P CONSERVADOR (17,54%) MAIS (16,57%) 1,9% 6,3% 13,2%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

C RADICAL - AICO

(31%)

Coalición MAIS - POLO

(23%)4% 3% 23%

Asamblea MAIS (17%) P LIBERAL (13%) 6% 5% 31%

Cámara A VERDE (28%) P LIBERAL (11%) 3,8% 11,4% 14,3%

Senado P LIBERAL (15%) P CONSERVADOR (5%) 3,4% 10,3% 15,1%

Presidencia 1ra v P DE LA U (43,9%) C DEMOCRÁTICO (13,5%) 8,6% 4,0% 2,7%

Presidencia 2da v P DE LA U (78,8%) C DEMOCRÁTICO (16,4%) 1,7% 1,9% 1,1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015

Votos Nulos

No

Marcados

Voto en

Blanco

30

Corinto, Cauca (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Dominio electoral en concejo Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Alto

Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio

Presencia de FARC Medio

31

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (58%) MAIS (27%) 1% 1% 2%

Concejo P LIBERAL (29,91%) MAIS (24,92%) 1,7% 5,0% 4,1%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

C RADICAL - AICO

(40%)

Coalición MAIS - POLO (39%) 3% 1% 8%

Asamblea P LIBERTAL (38%) MAIS (25%) 5% 4% 0,09%

Cámara A VERDE (25%) P LIBERAL (22%) 6,4% 13,5% 5,5%

Senado P LIBERAL (19%) C RADICAL (8%) 6,1% 13,0% 10,2%

Presidencia 1ra v P DE LA U (50,7%) POLO (14,0%) 10,4% 3,5% 1,0%

Presidencia 2da v P DE LA U (83,5%) C DEMOCRATICO (11,7%) 2,6% 1,8% 0,3%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

32

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Cesar

33

La Paz, Cesar (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Disturbios electorales:

Disturbios durante la realización de las elecciones de

octubre de 2015 en contra del control biométrico.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

Asesinato Líder PolíticoPartido

LiberalHombre 2012

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio

Dominio electoral en gobernación Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Alto Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Riesgo consolidado de trashumancia Alto

Antecedente de trashumancia Extremo

34

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P CONSERVADOR (48%) P LIBERAL (46%) 1% 2% 2%

Concejo O CIUDADANA (16,57) C RADICAL (14,40%) 0,8% 4,4% 2,5%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

C DEMOCRATICO (65%)P DE LA U (29%) 1% 1% 4%

Asamblea C RADICAL (16%) P LIBERAL (13%) 4% 4% 12%

Cámara P DE LA U (34%) O CIUDADANA (15%) 2,3% 10,5% 2,8%

Senado P DE LA U (54%) C DEMOCRATICO (7%) 1,6% 9,2% 4,9%

Presidencia 1ra v P DE LA U (47,2%) C DEMOCRÁTICO (36,6%) 2,4% 1,1% 0,2%

Presidencia 2da v P DE LA U (56,8%) C DEMOCRÁTICO (40,8%) 1,2% 1,0% 0,2%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

35

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Chocó

36

Riosucio, Chocó (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Alto

Riesgo consolidado de fraude Medio

Participación atípica -Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Alto

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Extremo

Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio

Presencia de FARC Medio Acciones unilaterales de Bandas de Crimen Organizado 2015 Medio

Censo electoral atípico -Medio

37

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías Coalición P DE LA U -

P LIBERAL (42%)

Coalición C RADICAL -

MAIS (36%) 1% 2% 3%

Concejo C RADICAL (15%) A VERDE (15%) 1% 4% 16%

Gobernación ASI (24%)

Coalición

P CONSERVADOR -

C RADICAL - A VERDE

(23%)

2% 2% 25%

Asamblea ASI (12%) P LIBERAL (10%) 4% 4% 32%

Cámara P DE LA U (32%) P LIBERAL (27%) 1% 13% 8%

Senado P LIBERAL (23%) P DE LA U (9%) 1% 11% 13%

Presidencia 1ra v P DE LA U (79%) C DEMOCRATICO (10%) 2% 2% 0%

Presidencia 2da v P DE LA U (81%) C DEMOCRATICO (14%) 1% 1% 3%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

BlancoVotos Nulos

No

Marcados

38

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Córdoba

39

Tierralta, Córdoba (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Alto

Presencia de Bandas de Crimen Organizado Medio

Presencia de FARC Medio

Antecedente de trashumancia Medio

40

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías Coalición

O CIUDADANA -

P LIBERAL - ASI - MAIS (33%)

P CONSERVADOR (30%) 1% 2% 4%

Concejo P CONSERVADOR (17,9%) P DE LA U (13,44%) 0,5% 4,2% 2,1%

GobernaciónCoalición P DE LA U -

P LIBERAL - AICO (36%) C RADICAL (31%) 5% 1% 25%

Asamblea P DE LA U (36%) P CONSERVADOR (9%) 6% 4% 24%

Cámara P DE LA U (57%) P CONSERVADOR (10%) 2,0% 8,8% 4,2%

Senado P DE LA U (51%) P CONSERVADOR (10%) 1,5% 8,1% 7,1%

Presidencia 1ra v P DE LA U (55,3%) C DEMOCRATICO (23,1%) 3,4% 1,4% 0,5%

Presidencia 2da v P DE LA U (70,2%) C DEMOCRATICO (26,5%) 1,4% 1,3% 0,6%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

41

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Guainía

42

Puerto Colombia, Guainía (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Censo electoral atípico -Alto

Elevada inscripción de cédulas 2015 -Medio

43

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías

Concejo

Gobernación ASI (44,7%)

Coalición P LIBERAL -

C RADICAL - A VERDE

(31,4%)

0% 3% 2%

Asamblea C RADICAL (27%) P LIBERAL (22%) 0% 3% 1%

Cámara A VERDE (34%) C RADICAL (30%) 2,2% 2,6% 8,6%

Senado P CONSERVADOR (23%) A VERDE (8%) 5% 3,3% 51,3%

Presidencia 1ra v P DE LA U (73,5%) C DEMOCRÁTICO (13,7%) 3,4% 0% 0%

Presidencia 2da v P DE LA U (68,8%) C DEMOCRÁTICO (24,8%) 2,1% 1,4% 2,8%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

Corregimiento departamental - no tiene autoridades municipales

44

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Guaviare

45

San José del Guaviare, Guaviare (Dos zonas veredales)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Medio

Atipicidad en votos nulos (gobernación) Medio

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Violaciones a la libertad de prensa Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

46

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL - ASI (31%) O CIUDADANA (19%) 4% 2% 4%

Concejo P CONSERVADOR (11%) P LIBERAL (11%) 5% 5% 5%

Gobernación AICO (45%)Coalición P DE LA U -

C RADICAL (17%)3% 3% 3%

Asamblea P DE LA U (14%) C RADICAL (14%) 4% 4% 5%

Cámara P LIBERAL (27%) ASI (22%) 3% 7% 2%

Senado C DEMOCRATICO (24%) P DE LA U (12%) 5% 6% 12%

Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (42%) P DE LA U (26%) 6% 2% 0%

Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (56%) P DE LA U (36%) 4% 3% 1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

47

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

La Guajira

48

Fonseca, La Guajira (Campamento)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (concejo) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Desplazamiento masivo Extremo

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

Antecedente de trashumancia Medio

49

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías O CIUDADANA (36%) ASI (32%) 1% 1% 1%

Concejo P DE LA U (17,4%) P CONSERVADOR (14%) 0,9% 3,4% 1,2%

Gobernación C RADICAL (65%) P DE LA U (27%) 3% 1% 4%

Asamblea ASI (33%) P LIBERAL (15%) 6% 3% 5%

Cámara P DE LA U (31%) AICO (25%) 4,5% 7,4% 4,6%

Senado C RADICAL (38%) P DE LA U (22%) 1,2% 6,7% 2,6%

Presidencia 1ra v P DE LA U (56,6%) C DEMOCRATICO (16,5%) 2,9% 1,4% 0,2%

Presidencia 2da v P DE LA U (80,2%) C DEMOCRATICO (17,8%) 1,2% 0,7% 0,1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco

Votos

Nulos

No

Marcados

50

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Meta

51

La Macarena, Meta (Zona veredal y Campamento)

Observación lectoral MOE:

2007 2010 2011 2014 2015

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Alto

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Medio Variación atípica de participación (gobernación) Alto

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Alto Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Dominio electoral en gobernación Medio

Riesgo consolidado de violencia Medio

Desplazamiento forzado Medio

Presencia de FARC Medio

Censo electoral atípico -Alto

52

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P CONSERVADOR (33%) P LIBERAL (25%) 1% 1% 3%

Concejo P LIBERAL (21%) P CONSERVADOR (16%) 1% 6% 4%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

A VERDE (36%) C RADICAL (28%) 3% 1% 8%

Asamblea P LIBERAL (16%) ASI (12%) 6% 4% 14%

Cámara P DE LA U (30%) P LIBERAL (26%) 6% 11% 7%

Senado P DE LA U (35%) P LIBERAL (16%) 7% 10% 13%

Presidencia 1ra v P DE LA U (37%) C DEMOCRATICO (26%) 6% 1% 1%

Presidencia 2da v P DE LA U (58%) C DEMOCRATICO (37%) 3% 1% 1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

53

Mapiripán, Meta (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Disturbios electorales:

Disturbios durante y después de las elecciones de

octubre de 2015. Hubo quema de edificios públicos.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Alto

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Alto

Atipicidad en votos nulos (asamblea) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Medio

Desplazamiento forzado Alto

Presencia de FARC Medio

Censo electoral atípico -Medio

54

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (36%) ASI (31%) 0% 2% 2%

Concejo P LIBERAL (22%) P DE LA U (14%) 1% 7% 4%

Gobernación C RADICAL (35%)Coalición P LIBERAL -

A VERDE (33%)1% 2% 8%

Asamblea P LIBERAL (29%) C RADICAL (14%) 4% 5% 18%

Cámara P LIBERAL (47%) P DE LA U (14%) 3% 15% 9%

Senado P DE LA U (43%) P LIBERAL (12%) 2% 15% 10%

Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (44%) P DE LA U (34%) 4% 3% 0%

Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (49%) P DE LA U (47%) 1% 2% 1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

55

Mesetas, Meta (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Extremo

Participación atípica -Medio Variación atípica de participación (gobernación) Alto

Variación atípica de participación (asamblea) Alto

Variación atípica de participación (alcaldía) Alto

Variación atípica de participación (concejo) Extremo

Atipicidad en votos nulos (asamblea) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Extremo

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

Elevada inscripción de cédulas 2015 Medio

56

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías A VERDE (33%) ASI (33%) 1% 2% 2%

Concejo A VERDE (21%) ASI (18%9 1% 5% 5%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

A VERDE (43%) C RADICAL (19%) 2% 1% 10%

Asamblea P LIBERAL (20%) ASI (12%) 4% 3% 17%

Cámara P DE LA U (28%) P LIBERAL (27%) 4% 9% 8%

Senado P DE LA U (24%) C DEMOCRATICO (13%) 4% 9% 11%

Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (40%) P DE LA U (30%) 4% 2% 1%

Presidencia 2da v P DE LA U (49%) C DEMOCRATICO (46%) 3% 2% 1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

57

Vista Hermosa, Meta (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AmenazaAlcalde

Electo

Partido de la

UHombre 2015

AmenazaCandidato

alcaldía

Partido de la

UMujer 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Alto Variación atípica de participación (gobernación) Medio

Variación atípica de participación (asamblea) Medio

Variación atípica de participación (alcaldía) Medio

Variación atípica de participación (concejo) Alto Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Violencia política en año electoral Extremo

Presencia de FARC Medio

Censo electoral atípico -Medio

58

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías MAIS (46%) P DE LA U (23%) 1% 3% 2%

Concejo P DE LA U (17%) P LIBERAL (12%) 2% 5% 7%

GobernaciónCoalición P LIBERAL -

A VERDE (43%)P DE LA U (20%) 2% 2% 9%

Asamblea P LIBERAL (26%) P DE LA U (14%) 5% 4% 16%

Cámara P LIBERAL (31%) P DE LA U (21%) 5% 13% 6%

Senado P DE LA U (33%) C DEMOCRATICO (22%) 5% 11% 7%

Presidencia 1ra v C DEMOCRATICO (47%) P DE LA U (27%) 6% 3% 1%

Presidencia 2da v C DEMOCRATICO (57%) P DE LA U (37%) 3% 2% 1%

Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015

59

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Nariño

60

Policarpa, Nariño (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AtentadoCandidato

alcaldía

Cambio

RadicalMujer 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Medio

Atipicidad en votos nulos (gobernación) -Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Dominio electoral en gobernación Medio

Dominio electoral en asamblea Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Desplazamiento masivo Extremo

Violencia política en año electoral Extremo

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

Riesgo consolidado de trashumancia Medio

Antecedente de trashumancia Alto

61

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P DE LA U (49,5%)

Coalición P LIBERAL -

P CONSERVADOR - C RADICAL

(49,3%)

0,3% 0,4% 0,5%

Concejo P DE LA U (34,46%) C RADICAL (32,80%) 0,6% 1,8% 4,9%

Gobernación

Coalición A VERDE - AICO -

G SIGNIFICATIVO DE

CIUDADANOS (SOMOS NARIÑO)

(46%)

P DE LA U (40%) 1% 1% 10%

Asamblea P DE LA U (25%) P LIBERAL (17%) 3% 2% 20%

Cámara O CIUDADANA (25%) P DE LA U (19%) 0,7% 4,4% 1,7%

Senado P LIBERAL (44%) P CONSERVADOR (27%) 11,8% 8,4% 4,6%

Presidencia 1ra v P DE LA U (86,5%) C DEMOCRÁTICO (3,2%) 1,5% 0,9% 0,5%

Presidencia 2da v P DE LA U (93,7%) C DEMOCRÁTICO (4,8%) 0,9% 0,6% 0,1%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

62

Tumaco, Nariño (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Disturbios electorales:

Disturbios después d la jornada electoral de octubre de

2015, durante los escrutinios. Hubo destrucción de

material electoral.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Medio

Participación atípica -Medio

Atipicidad en votos nulos (asamblea) Medio

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Desplazamiento masivo Extremo

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Extremo

Antecedente de trashumancia Medio

63

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías Coalición P LIBERAL -

P CONSERVADOR - A VERDE (33%)

Coalición C RADICAL - AICO

(29%)1% 2% 3%

Concejo P LIBERAL (13,10%) A VERDE (11,33%) 1,2% 5,4% 3,5%

Gobernación

Coalición A VERDE - AICO -

G SIGNIFICATIVO DE

CIUDADANOS (SOMOS NARIÑO)

(46%)

P DE LA U (19%) 6% 2% 17%

Asamblea P LIBERAL (23%) ASI (22%) 6% 4% 15%

Cámara P LIBERAL (45%) P CONSERVADOR (20%) 2,1% 9,0% 3,2%

Senado P CONSERVADOR (35%) P LIBERAL (20%) 2,3% 7,3% 6,9%

Presidencia 1ra v P DE LA U (53,0%) C DEMOCRÁTICO (24,2%) 3,1% 1,7% 0,5%

Presidencia 2da v P DE LA U (63,0%) C DEMOCRÁTICO (32,7%) 2,1% 1,7% 0,5%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

64

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Norte de Santander

65

Tibú, Norte de Santander (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

Desaparición Líder PolíticoPartido

LiberalHombre 2016

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Medio

Participación atípica -Alto

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Presencia de FARC Medio

Presencia de ELN Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Medio

Acciones unilaterales de ELN 2015 Medio

Antecedente de trashumancia Medio

66

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías ASI (34%) P CONSERVADOR (22%) 1% 2% 4%

Concejo P LIBERAL (15%) P CONSERVADOR (13%) 2% 7% 5%

GobernaciónCoalición P DE LA U -

P LIBERAL (37%)Coalición UP - POLO

(21%) 4% 2% 15%

Asamblea C RADICAL (19%) P DE LA U (15%) 6% 5% 15%

Cámara P CONSERVADOR (31%) P LIBERAL (24%) 4% 14% 5%

Senado P CONSERVADOR (30%) C RADICAL (11%) 9% 11% 14%

Presidencia 1ra v P DE LA U (37%) P CONSERVADOR (22%) 4% 3% 1%

Presidencia 2da v P DE LA U (72%) C DEMOCRATICO (23%) 2% 2% 0%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

67

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Putumayo

68

Puerto Asís, Putumayo (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AmenazaConcejal

Electo

Partido/

Alianza VerdeHombre 2013

Amenaza2 Concejales

Electos

Partido

LiberalHombres 2013

AmenazaConcejal

Electo

Partido

LiberalMujer 2013

Asesinato2 Concejales

ElectosASI Hombres 2013

AmenazaConcejal

ElectoASI Hombre 2016

AtentadoAlcalde

Electo

Partido

LiberalHombre 2016

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Extremo

Riesgo consolidado de fraude Medio

Participación atípica -Medio

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio

Atipicidad en votos nulos (concejo) Medio

Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Extremo

Desplazamiento forzado Extremo

Desplazamiento masivo Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Presencia de FARC Medio

Acciones unilaterales de FARC 2015 Extremo

Antecedente de trashumancia Medio

69

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (39%) POLO (19%) 3% 2% 4%

Concejo P LIBERAL (18.8%) P CONSERVADOR (11,8%) 4,9% 4,7% 6,7%

Gobernación P CONSERVADOR (37%)Coalición A VERDE -

P DE LA U - C RADICAL (31%)3% 2% 6%

Asamblea P LIBERAL (20%) P CONSERVADOR (16%) 6% 5% 9%

Cámara P CONSERVADOR (40%) P LIBERAL (17%) 6,3% 10,0% 4,1%

Senado P LIBERAL (25%) P CONSERVADOR (16%) 2,8% 7,9% 8,5%

Presidencia 1ra v P DE LA U (30,0%) C DEMOCRATICO (20,3%) 4,9% 2,3% 0,4%

Presidencia 2da v P DE LA U (59,3%) C DEMOCRATICO (34,5%) 3,9% 1,8% 0,5%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

70

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Tolima

71

Planadas, Tolima (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AmenazaAlcalde

Electo

Coalición

PSUN - OCHombre 2016

Amenaza Líder social(Marcha

Patriótica)Hombre 2016

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Dominio electoral en asamblea Medio

Riesgo consolidado de violencia Medio

Desplazamiento forzado Medio

Presencia de FARC Medio

Antecedente de trashumancia Medio

72

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías Coalición O CIUDADANA -

P DE LA U (52%)P LIBERAL (44%) 1% 1% 2%

Concejo O CIUDADANA (36,32%) P LIBERAL (22,79%) 1,3% 4,1% 11,0%

GobernaciónCoalición P CONSERVADOR-

O CIUDADANA - C DEMOCRÁTICO

(49%)

Coalición P LIBERAL - P DE LA U -

C RADICAL (30%)2% 1% 14%

Asamblea P LIBERAL (28%) P CONSERVADOR (25%) 3% 6% 22%

Cámara P LIBERAL (32%) P DE LA U (16%) 1,3% 3,8% 2,6%

Senado P LIBERAL (22%) C DEMOCRATICO (13%) 3,7% 9,1% 16%

Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (47,6%) P DE LA U (22,3%) 4,8% 3,4% 0,8%

Presidencia 2da v C DEMOCRÁTICO (63,2%) P DE LA U (31,1%) 2,8% 2,4% 0,6%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco

Votos

Nulos

No

Marcados

73

Villarrica, Tolima (Zona veredal)

Observación lectoral MOE:

Violencia Política:

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

2007 2010 2011 2014 2015

Hecho violento Cargo Partido Genero AÑO

AmenazaConcejal

Electo

Partido de la

UHombre 2012

AmenazaAlcalde

Electo

Partido de la

UMujer 2013

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Atipicidad en votos nulos (gobernación) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Alto

Desplazamiento forzado Extremo Violencia política en el anterior periodo (2012-2014) Alto

Riesgo consolidado de trashumancia Extremo

Censo electoral atípico Medio

Antecedente de trashumancia Extremo

74

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías P LIBERAL (54%) P DE LA U (21%) 1% 1% 1%

Concejo P LIBERAL (23,26%) P DE LA U (19,79%) 0,9% 3,7% 3,5%

GobernaciónCoalición P CONSERVADOR-

O CIUDADANA - C DEMOCRÁTICO

(59%)

Coalición P LIBERAL - P DE LA U -

C RADICAL (27%)3% 1% 8%

Asamblea P LIBERAL (25%) P DE LA U (20%) 6% 5% 23%

Cámara P DE LA U (49%) C DEMOCRATICO (17%) 2,9% 7,6% 2,9%

Senado C DEMOCRATICO (32%) P DE LA U (22%) 3% 5% 9,9%

Presidencia 1ra v C DEMOCRÁTICO (70,8%) P DE LA U (15,9%) 2,1% 1,2% 0,8%

Presidencia 2da v C DEMOCRÁTICO (76,0%) P DE LA U (20,8%) 1,6% 0,9% 0,6%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco

Votos

Nulos

No

Marcados

75

Información político electoral de los municipios con Zonas Veredales

Transitorias de Normalización y Zonas Campamentarias

Vichada

76

Cumaribo, Vichada

Observación lectoral MOE:

2007 2010 2011 2014 2015

Violencia Política:

El municipio no registra reportes en el Observatorio de

Violencia Política de la MOE en los últimos cuatro años.

Fuente: Equipo técnico de Mapa de Riesgo Electoral MOE

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC

Riesgos electorales 2015 Nivel de riesgo

Riesgo Electoral Consolidado Alto

Riesgo consolidado de fraude Alto

Participación atípica -Alto

Atipicidad en votos nulos (alcaldía) Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (gobernación) -Medio Atipicidad en tarjetones no marcados (asamblea) -Medio

Atipicidad en tarjetones no marcados (alcaldía) -Medio

Riesgo consolidado de violencia Medio

Desplazamiento forzado Medio

Presencia de FARC Medio

77

Comportamiento electoral 2014-2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de RNEC.

Indicadores demográficos y electorales 2010 – 2015

Fuente: Elaboración MOE con datos de DANE y RNEC.

Cargo de elección popular Ganador 2da fuerza

Alcaldías Coalición ASI -

O CIUDADANA (14%) POLO (3%) 1% 3% 3%

Concejo P LIBERAL (16%) ASI (14%) 1% 3% 6%

GobernaciónCoalición P DE LA U -

C RADICAL (44%) POL.O (19%) 1% 2% 4%

Asamblea ASI (21%) MAIS (12%) 1% 4% 5%

Cámara P DE LA U (53%) P LIBERAL (16%) 1% 8% 3%

Senado P DE LA U (17%) C DEMOCRATICO (9%) 4% 6% 34%

Presidencia 1ra v P DE LA U (53%) C DEMOCRATICO (29%) 3% 2% 1%

Presidencia 2da v P DE LA U (71%) C DEMOCRATICO (26%) 1% 1% 0%

Fuerzas político-electorales del municipio 2014-2015 Voto en

Blanco Votos Nulos

No

Marcados

top related