informe anual de seguimiento mc.4.2.1 infraestructura
Post on 23-May-2022
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Informe anual de
seguimiento MC.4.2.1–
Infraestructura verde
periurbana para mejorar
la resiliencia del
territorio
Diciembre 2020
2
HITO MC.4.2.1 | Informe de seguimiento:
Infraestructura verde periurbana para
mejorar la resiliencia del territorio
MILLESTONE MC.4.2.1 | Follow-up report:
Peri-urban green infrastructure to improve
the resilience of the territory
Edita:
NEIKER
Parque Tecnológico de Bizkaia – C/ Berreaga, 1
48160 Derio – Bizkaia
Tel: +34- 944 034 300
Contenido:
Este documento se ha elaborado en el marco del proyecto LIFE IP URBAN KLIMA
2050 (LIFE 18 IPC/ES/000001)
3
Indice de contenidos
1 Resumen ejecutivo .......................................................................................... 8
2 Acrónimos ...................................................................................................... 13
3 Recuperación de zonas degradadas y adaptación al cambio climático en la vertiente atlántica y promoción de prácticas agroecológicas (Bermeo) .......... 14
3.1 Avances del proyecto ............................................................................ 15
3.1.1 Labores administrativas y técnicas .............................................. 16
3.1.2 Adquisición de terrenos ............................................................... 16
3.1.3 Recuperación ambiental ............................................................. 19
3.2 Otras fuentes de financiación ................................................................ 19
4 Medidas para fomentar la sostenibilidad y la capacidad de recuperación de la agricultura en los alrededores de Vitoria-Gasteiz ......................................... 20
4.1 Descripción de las acciones desarrolladas ............................................ 21
4.1.1 Adecuación y mejora ecológica del Parque Agroecológico de Basaldea ............................................................................................... 22
4.1.2 Transformación de fincas agrícolas convencionales a ecológico. 27
4.1.3 Acciones de concienciación y participación ciudadana ............... 30
5 Restauración de espacios degradados en la periferia urbana de Vitoria-Gasteiz para promover los servicios ecosistémicos.............................................. 33
5.1 Descripción de la acción ........................................................................ 36
5.1.1 Acciones ejecutadas antes de la primera versión del DC.4.2.3 ... 42
5.1.2 Estrategia de monitorización ....................................................... 44
6 Recuperación de una plantación de ciprés de Lawson .............................. 47
6.1 Recursos asignados ........................................................................ 48
6.1.1 Gastos directos de personal........................................................ 48
6.1.2 Gastos relativos a asistencias externas ...................................... 48
6.2 Gastos realizados y procedimientos ...................................................... 49
6.2.1 Gastos directos de personal........................................................ 49
6.2.2 Gastos relativos a asistencias externas ...................................... 49
6.3 Avances realizados ................................................................................ 50
6.3.1 Corta y sustitución con especies autóctonas (C.4.2.5.1) ............. 50
6.3.2 Control de brotes de ciprés de Lawson y tareas de mantenimiento de la repoblación (C.4.2.5.2) .................................................................. 52
6.4 Conclusiones ......................................................................................... 53
4
7 Naturalización de la presa de Artikutza ....................................................... 55
7.1 Recursos asignados .............................................................................. 55
7.1.1 Gastos directos de personal........................................................ 56
7.1.2 Gastos relativos a asistencias externas ...................................... 56
7.2 Gastos realizados y procedimientos ...................................................... 56
7.2.1 Gastos directos de personal........................................................ 56
7.2.2 Gastos relativos a asistencias externas ...................................... 56
7.3 Avances realizados ................................................................................ 57
7.3.1 Desarrollo del bosque de ribera (C.4.2.6.1) ................................. 57
7.3.2 Monitorización del hábitat y acciones necesarias (C.4.2.6.2) ...... 62
7.4 Conclusiones ......................................................................................... 67
8 Monitorización de los beneficios obtenidos con las acciones................... 68
8.1 Métodos de análisis ............................................................................... 68
8.2 Muestreos .............................................................................................. 70
8.2.1 Jundiz (acción C.4.2.3) ............................................................... 70
8.2.2 Oberan (acción C.4.2.5) .............................................................. 79
8.2.3 Artikutza (acción C.4.2.6) ............................................................ 91
Indice de imágenes
FIGURA 1. Vistas de la zona a recuperar dentro de la subacción C.4.2.1 .................... 14 FIGURA 2- Mapa de situación de la zona a recuperar en Bermeo ................................ 15 FIGURA 3. Reserva de la Biosfera de Urdaibai ............................................................ 16 FIGURA 4. Trabajos previos en el ámbito del Tompoi-litoral del municipio de Bermeo . 17 FIGURA 5. Vial peatonal de conexión con la playa de Aritzatxu (Bermeo) .................... 18 FIGURA 6. Visita de técnicos de IHOBE ....................................................................... 18 FIGURA 7. Ámbito original de la acción C.4.2.2 ............................................................ 21 FIGURA 8. Localización del futuro Parque Agroecológico de Aramangelu donde se
integra Basaldea ......................................................................................................... 22 FIGURA 9. Foto aérea de Basaldea en el límite urbano, entre la N-622 y el barrio de
Abetxuko ..................................................................................................................... 23 FIGURA 10. Ámbito de actuación del contrato "Diseño de la adecuación y mejora
ecológica del entorno Basaldea como parte del Parque Agroecológico de Aramangelu"
................................................................................................................................... 25 FIGURA 11. Ubicación de las fincas en el territorio municipal ....................................... 27 FIGURA 12. Fotografía de la finca en primavera 2020 .................................................. 28 FIGURA 13. Situación de la parcela en noviembre de 2020 .......................................... 29 FIGURA 14. Situación de las parcelas de Bolíbar en noviembre de 2020 ..................... 30 FIGURA 15. Programa del XIV Encuentro Cívico Alimentario (2020) ............................ 31
5
FIGURA 16. Documento de invitación a productores locales para participar en el
mercado del XIV Encuentro Cívico Alimentario (finalmente suspendido) .................... 32 FIGURA 17. Ámbito de actuación del futuro Anillo Verde exterior de Vitoria-Gasteiz en el
entorno de Jundiz ....................................................................................................... 34 FIGURA 18. Desarrollo industrial del oeste de Vitoria-Gasteiz (fotos superiores: 1977-
2009) .......................................................................................................................... 35 FIGURA 19. Ámbito de actuación (cuadrante azul) en el marco del proyecto integral de
restauración del entorno de Jundiz ............................................................................. 37 FIGURA 20. Plano general de las actuaciones en la Fase III del proyecto Mendebaldea
................................................................................................................................... 41 FIGURA 21. Visita de campo en julio de 2020 a las parcelas por técnicos del CEA y
NEIKER ...................................................................................................................... 42 FIGURA 22. Vista general del ámbito de trabajo en la Fase III de Mendebaldea .......... 43 FIGURA 23. Estrategia propuesta para la monitorización ............................................. 45 FIGURA 24. Parcela de la actuación y detalle de los recintos ....................................... 47 FIGURA 25. Troncos apilados junto a la pista en Oberan ............................................. 51 FIGURA 26. Plano de las especies a emplear en la plantación de Oberan ................... 52 FIGURA 27. Detalle de la parcela situada debajo con ejemplares de ciprés ................. 53 FIGURA 28. Presa de Enobieta con el embalse vacío (Artikutza) ................................. 58 FIGURA 29. Azud emergido tras el vaciado del embalse de Artikutza .......................... 59 FIGURA 30. Cambios en el curso de la regata entre febrero de 2019 y junio de 2020 .. 60 FIGURA 31. Bosque de ribera situado en Artikutza ...................................................... 61 FIGURA 32. Muestreo con pesca eléctrica en el azud de Enobieta .............................. 62 FIGURA 33. Ejemplar de trucha capturada durante los muestreos de 2019 ................. 63 FIGURA 34. Salamandra común en Artikutza ............................................................... 64 FIGURA 35. Ensayo para crear charca en Artikutza ..................................................... 65 FIGURA 36. Vegetación en la cola del embalse de Artikutza ........................................ 66 FIGURA 37. NDVI antes del vaciado del embalse y en mayo de 2020. Fuente:
Geoeuskadi ................................................................................................................ 67 FIGURA 38. Situación de las parcelas muestreadas en Jundiz (en naranja), dentro de la
CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco) ........................................................... 70 FIGURA 39. Localización de las parcelas muestreadas en jundiz: jundiz-01 (amarillo),
Jundiz-02 (fucsia) y jundiz-03 (verde) ......................................................................... 71 FIGURA 40. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Jundiz-01”............................................................................................. 72 FIGURA 41. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Jundiz-02”............................................................................................. 74 FIGURA 42. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Jundiz-03”............................................................................................. 77 FIGURA 43. Situación de las parcelas muestreadas en Oberan (en rojo), dentro de la
CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco) ........................................................... 79 FIGURA 44. Localización de las parcelas muestreadas en Oberan: Oberan-01
(amarillo), Oberan-02 (naranja), Oberan-03 (fucsia) y Oberan-04 (verde) ................... 80 FIGURA 45. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Oberan-01” ........................................................................................... 81 FIGURA 46. Identificación (amarillo, naranja y fucsia) de las subparcelas (“sites”) a
muestrear en la parcela “Oberan-02” .......................................................................... 84 FIGURA 47. Identificación (amarillo, naranja y azul) de las subparcelas (“sites”) a
muestrear en la parcela “Oberan-03” .......................................................................... 86
6
FIGURA 48. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Oberan-04” ........................................................................................... 89 FIGURA 49. Situación de las parcelas muestreadas en Artikutza (en azul), dentro de la
CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco). .......................................................... 91 FIGURA 50. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Artikutza-01” ......................................................................................... 93 FIGURA 51. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear
en la parcela “Artikutza-02” ......................................................................................... 95
Indice de tablas
TABLA 1. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie. .......................................................... 71 TABLA 2. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 72 TABLA 3. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “Jundiz-
01” .............................................................................................................................. 73 TABLA 4. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 74 TABLA 5. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 75 TABLA 6. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “jundiz-
02” .............................................................................................................................. 75 TABLA 7. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 76 TABLA 8. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 77 TABLA 9.Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “Jundiz-
03” .............................................................................................................................. 78 TABLA 10. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 80 TABLA 11. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 82 TABLA 12. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “Oberan-
01” .............................................................................................................................. 82 TABLA 13. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 83 TABLA 14. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 84
7
TABLA 15. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “Oberan-
02” .............................................................................................................................. 85 TABLA 16. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 86 TABLA 17. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 87 TABLA 18.Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “Oberan-
03” .............................................................................................................................. 87 TABLA 19. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 88 TABLA 20. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 89 TABLA 21. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela “Oberan-
04” .............................................................................................................................. 90 TABLA 22. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 92 TABLA 23. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 93 TABLA 24. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela
“Artikutza-01” .............................................................................................................. 94 TABLA 25. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM
ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie ........................................................... 95 TABLA 26. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto
de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto con la fecha del
muestreo ..................................................................................................................... 96 TABLA 27. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC:
carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la parcela
“Artikutza-02” .............................................................................................................. 96
8
1 Resumen ejecutivo
The green infrastructure is a planned strategic network of high quality natural and
seminatural areas with other oriental environmental elements and managed for a wide
range of ecosystem services and to protect biodiversity in both rural and urban and
peri-urban areas, generating a resilient system for Climate change.
The active management of peri-urban spaces is essential to guarantee the resilience
and sustainability of the territory. In the Basque Autonomous Region 23% of the
territory is protected, mainly in the Natura 2000 Network, 77% of which are outside it. In
this way, it is necessary to establish the interconnection between the different elements
that make up the territory and the incorporation of the perspective. As the elements that
make up the green infrastructure, diverse, the details of each place and the
dependencies of the climb, it is important to have demonstrators that allow us to
visualize the different elements that make up the green infrastructure.
In addition, the Basque Country presents great diversity in many aspects, such as
climate. On the northern slope we find an Atlantic climate that has led to the
development of pastures and forests for livestock and wood production, respectively;
while on the southern slope, with a climate of transition to the Mediterranean, extensive
crops have been more important. This fact has also given rise to a great diversity in the
interaction that the Basque urban environment presents with the rural and natural
environment. Therefore, the actions that will be carried out are very different, since it
has tried to cover the diversity of situations that the Basque Country can present in
relation to the connection between the urban and the rural-natural environment.
Purpose:
The aims of the action presented in this report are:
The recovery of degraded areas and adaptation to climate change in the
Atlantic slope and promotion of agroecological practices (Bermeo) (C.4.2.1).
To promote organic and local agricultural production as promoted by the 5 th
goal of the Basque Country's Climate Change Strategy (C.4.2.2).
The restoration of degraded spaces in the urban periphery of Vitoria-Gasteiz to promote ecosystem services (including CO2 sink effect) (C.4.2.3).
Recovery of a Lawson cypress plantation. A change is foreseen towards more autochthonous species, more diverse and with criteria of adaptation to climate change. (C.4.2.5).
Naturalization of the Artikutza dam with the objective of environmentally regenerating the course of the Enobieta River, restoring an estimated area of 16 ha previously covered by the reservoir for decades (C.4.2.6).
Monitoring and awareness of the benefits obtained with the actions by means of sampling and analysis of soil organic carbon (C.4.2.8).
Methodology:
To recover the degraded area of Bermeo, a peri-urban green infrastructure will be
created for public use, with sustainable criteria and adapted to climate change. Firstly,
9
the necessary administrative actions will be carried out to obtain the land considered
necessary. Then the area will be recovered by removal of waste, control of invasive
species, plantations with native species, etc., making it more resilient in the face of
climate change. Finally, a pedestrian path will be designed and executed, the logging
park will be expanded to create a new public green space to protect the population
against possible heat waves, and urban and ecological gardens will be designed.
The ecological improvement of the Basaldea agro-ecological park included in the
C.4.2.2 action will be addressed by means of the reconditioning and naturalization of
the environment (landscape and infrastructure); including the promotion of biodiversity
and the improvement of ecological connectivity by contracting work that combines the
design and implementation of specific measures. In addition, it has been proposed to
explore other alternative plots to increase the ecological surface area (4 ha new) in the
area of Vitoria-Gasteiz including advice to entrepreneurs and farmers in relation to the
conversion to ecological (proposals of technical itinerary, monitoring of the evolution of
the plots, consulting problems / difficulties of cultivation, rotations , etc.).
To restore the degraded spaces in the urban periphery of Vitoria-Gasteiz we will apply
phytomanagement including plantations of species with phytoremediation capacity as
to be able to decontaminate the soils, increase their organic matter and restore the
ecological functionality avoiding the dig and dump approach and increasing the
resilience and carbon sink potential of the ecosystem.
The recovery of the Lawson cypress plantation it has been felled (September 2020) by
the least aggressive means possible and will be replaced by species typical of the
acidophilous forest of oaks (a repopulation project was drawn up by a specialised
company). In addition, the riverside forest will also be recovered, where the alder
(Alnus glutinosa) will take precedence, and other secondary species will be used to
increase biodiversity. During the monitoring visits it has been detected that the Lawson
cypress has expanded to a nearby plot, so measures are being planned for its
eradication and replacement.
For the naturalization of the Artikutza dam it will be installed the corresponding riparian
forest and other habitats considered as a priority, as well as the monitoring of habitats
and associated actions. In order to monitor the fish fauna, during 2019, two electric
fishing samples were taken in four stations in the area to be compared with samples
taken in the same stations in 2017. To carry out the diagnosis on the amphibians, a
specialised company was contracted and the study will focus on the situation of the
common salamander and the Pyrenean newt. The company will also make proposals
for the creation of ponds and their monitoring. Parallel to this, the Artikutza work
brigade carried out two trials at the end of 2019, using only natural materials to
establish ponds in the emerged area. In addition, the vegetation in the emerged area is
being monitored and measures are being planned to strengthen the riverside woodland
and create new areas of meadows.
Finally the improvements achieved in the soils where the different activities of Action
C.4.2 are implemented are being monitored through sampling and analysis of soil
organic carbon (SOC). For this task, the AFRSS-"Area-Frame Randomized Soil
Sampling" method proposed by the European Commission is being used, which will
make it possible to identify changes in the carbon stocks in mineral soils of the different
10
pilots or activities. The sampling will be carried out at the beginning of the activity and
in the final phase of the project (provided that at least 4 years have passed since the
first sampling, since the variation of the SOC is slow).
During this year 2020 the sampling of these tasks has started:
C.4.2.3: Restoration of degraded spaces by phytoremediation, in the peripheral
area of Vitoria-Gasteiz. Located in the industrial area of Jundiz (Vitoria-
Gasteiz).
C.4.2.5: Naturalization of a Lawson cypress plantation, owned by the city of
Donostia.
C.4.2.6: Naturalization of the Artikutza dam, property of the city council of
Donostia, although it is located in the municipality of Goizueta (Navarra).
Key Findings and Conclusions:
Some of the results found in some of the more advanced actions are listed bellow.
For the C.4.2.5 action:
The replacement by native species will allow the expansion of one of the largest
beech and oak forests in Gipuzkoa. This is even more important as it is a
protected natural area integrated into the Aiako Harria Nature Park.
The experience accumulated during the management of the cutting,
repopulation and eradication of the seedlings of colonising species will serve to
speed up this type of action carried out by the Town Hall.
During the drafting of the repopulation project, new species have been added
and areas have been designed both for transition and for the protection of the
races that cross the plot of action.
For the C.4.2.6 action:
The results for the fish community are similar from year to year and even in the
case of the trout population, its abundance is higher in 2019 throughout the
study area, mainly as a result of better recruitment or frying. The two previously
isolated nuclei upstream and downstream of the reservoir are now connected.
The pools created as a test for the amphibians were emptied naturally and the
use of other materials is being considered to ensure waterproofing. Further
attempts will be made to create ponds during February 2021.
The thesis carried out by the UPV confirms the very good evolution of the
emerged soils and sets some guidelines for the process of emptying the water.
The course of the Enobieta regatta is changing to return to its original course.
The vegetation is making its way through the emerged areas and the finer
sediments are giving way to more complex structures.
Rapid colonisation by vegetation has been observed both at ground level and
through the use of satellite images.
11
The vegetation that has colonised the area so far is basically made up of
herbaceous plants and after the first year, seedlings of colonising tree species
such as the willow and typical riverbank species such as the alder have
appeared.
The definitive evolution of the shrub and tree species in the emerged area has
yet to be seen, as the arrival of seeds from the adjacent forests is abundant and
there is a small presence of uncontrolled livestock that can interfere with the
natural evolution of the vegetation.
Work is currently underway to ensure that the emerged area will contain, in
addition to the original riverside forest, areas of meadows and ponds, both very
scarce within Artikutza and of particular interest from the point of view of
biodiversity.
For the C.4.2.8 action the soil organic carbon content in the monitored plots is:
Jundiz-01: 92,27 Mg C; Jundiz-02: 100,33 Mg C; Jundiz-03: 42,71 Mg C.
Oberan-01: 619,55 Mg C; Oberan-02: 637,37 Mg C; Oberan-03: 126,97 Mg C;
Oberan-04: 396,44 Mg C.
Artikutza-01: 354,53Mg C; Artikutza-02: 1048,5 Mg C.
Lessons Learned:
For the C.4.2.1 action:The restoration of the Tonpoi area will be very difficult, due to the
initial difficulty in obtaining the land, which will probably force the project to be resized
by reorganizing the properties, so as to facilitate the recovery of the entire coastal strip
from the Historical Centre to Aritxatzu beach.
For the C.4.2.5 action:
In the past, many plantations were made with foreign conifer species, giving
priority to timber production in order to obtain economic benefits, which was
common at that time.
Over the years priorities have changed and it is recognised that timber
management in our area is not as correct as previously thought.
On the one hand, it is not as profitable, due to the numerous diseases that
attack forest crops, and on the other hand, they have a considerable
environmental and landscape impact.
Because of this, in all municipal strategies and plans in recent years, the
obligation to prioritise environmental criteria has been included in all
municipally-owned land, as an example of the management that should be
carried out in private lands as well.
It is believed that this experience can be exported to other publicly owned
plantations where the main tree species are exotic.
For the C.4.2.6 action:
12
The restoration of the Artikutza reservoir is a pioneering project at European
level with the recovery of 16 hectares previously flooded. Previously, many river
restoration projects have been carried out in the Basque Country, but none on
this scale. This project will set a benchmark for the recovery of reservoir areas.
The development of the soils and vegetation is being very positive and the
documentation of these processes will provide a lot of information for similar
projects.
Many experts have pointed out the convenience of recreating open spaces and
less frequent habitats in the area to provide it with a greater diversity of
scenarios.
Thus the recovery of the emerged area constitutes an opportunity not only for
the restoration of the riverside forest, but also for the creation of meadows and
new wetlands.
13
2 Acrónimos
BTA Brigada de trabajo de Artikutza
C Carbono
CaCO3 Carbonatos
CAPV Comunidad Autónoma del País Vasco
CO2 Dióxido de Carbono
DA Densidad Aparente
DFG Diputación Foral de Gipuzkoa
GEI Gases de efecto invernadero
Kutxabank Kutxabank S.A.
MITECO Ministerio para la Transición Ecológica
MO Materia orgánica
NDVI Índice de vegetación normalizado
PGOU Plan General de Ordenación Urbana
SOC Carbono Orgánico del Suelo
TC Carbono Total del Suelo
UK2050 Proyecto LIFE integrado Urban Klima 205
UPV Universidad del País Vasco
14
3 Recuperación de zonas degradadas y adaptación al cambio climático en la vertiente atlántica y promoción de prácticas agroecológicas (Bermeo)
El objetivo de este apartado es exponer la situación del proyecto de RECUPERACION
DEL TONPOI que el Ayuntamiento de Bermeo ejecuta en el marco del Programa LIFE
URBAN KLIMA 2050.
La acción indicada se enmarca en la actuación C.4.2. Infraestructura verde peri-
urbana para mejorar la resiliencia del territorio, liderada por NEIKER, estando el
equipo de trabajo formado por la propia Neiker, la Diputación Foral de Gipuzkoa, el
Ayuntamiento de Donostia, el Centro de Estudios Ambientales y el Ayuntamiento de
Bermeo, y todos ellos asimismo bajo la coordinación y control técnico de IHOBE.
En este apartado, que se irá renovando año a año se muestra tanto el objetivo general
del proyecto como el avance del mismo, de forma que en el futuro se pueda contrastar
este avance y la evolución de los resultados, así como el porcentaje de consecución
de estos resultados a la finalización del proyecto.
FIGURA 1. Vistas de la zona a recuperar dentro de la subacción C.4.2.1
15
3.1 Avances del proyecto
Con anterioridad a la aprobación del Programa LIFE URBAN KLIMA 2050, el
Ayuntamiento de Bermeo ya lleva realizadas diversas tareas en aras a la protección y
recuperación del ámbito del Tonpoi:
Protección urbanística del ámbito mediante las Normas Subsidiarias.
Redacción del Plan de de Acción de Sostenibilidad en el marco de la
Agenda Local XXI.
Redacción de un Plan de Acción Paisajística, en el que se realiza un
completo diagnóstico del ámbito y se diseña una serie de medidas para la
recuperación ambiental, junto con medidas de carácter urbanístico.
Una vez iniciado el Proyecto, se realiza un plan de etapas para facilitar la financiación
del proyecto y se definen las fases de actuación.
FIGURA 2- Mapa de situación de la zona a recuperar en Bermeo
Hemos de tener en cuenta que éste ámbito está protegido por sus múltiples afecciones
derivadas de estar incluido en la Red Natura 2000, dentro de la denominada Zona
Especial de Conservación ZEC “Zonas litorales y marismas del Urdaibai”.
Igualmente está protegido en su aspecto geológico (Inventario y valoración de los
Lugares de Interés Geológico de Urdaibai (2010): LIG nº 3, olistolitos de Aritzatxu y
LIG nº 4, rasa (+30) intermareal de Bermeo.
16
Hay que destacar que pertenece a la Reserva de la Biosfera de Urdaibai, y gran parte
del ámbito, por no decir en su totalidad, está afectado por el Dominio Público Marítimo
y Terrestre.
FIGURA 3. Reserva de la Biosfera de Urdaibai
3.1.1 Labores administrativas y técnicas
Como labores administrativas y técnicas se tienen en cuenta los trabajos realizados
por los técnicos municipales, tanto en la gestión del proyecto, mediante la tramitación
de los correspondientes expedientes administrativos, tanto para la obtención de
terrenos, como en la negociación con propietarios y usuarios, el diseño de las
actuaciones urbanísticas a realizar, contratación de proyectos y obras, y asimismo en
las gestiones necesarias a realizar ante otros organismos públicos para la obtención
de los permisos necesarios para actuar en el ámbito del Tonpoi.
Igualmente están las labores de gestión administrativa de los trabajos realizados de
cara a la necesaria justificación de la ayuda recibida, y que conlleva la elaboración de
toda la documentación solicitada por la Comisión.
3.1.2 Adquisición de terrenos
Gran parte del ámbito es de propiedad privada y parte de los terrenos públicos están
ocupados, por lo que el Ayuntamiento en función de las fases definidas realiza las
siguientes tareas:
Elaboración de un plano topográfico de los terrenos comprendidos en la Fase1
Inicio de un expediente para la expropiación de los terrenos.
o El expediente de expropiación referido a la primera fase se detuvo en la fase de notificaciones con motivo de la paralización de plazos administrativos que se dio a cuenta del COVID-19. El 26 de octubre de 2020 se publicó la aprobación definitiva del expediente. Además se ha llegado a un acuerdo con los propietarios de la parcela más grande, con los
17
que próximamente se va a firmar un convenio, y se seguirá con el expediente hasta su finalización, tras lo cual habrá que indemnizar a los arrendatarios para disponer del uso pleno de los terrenos e iniciar las labores de eliminación de elementos degradantes, limpieza y restauración ambiental.
Contratación de una asistencia para la investigación técnico-jurídica y deslinde de las propiedades municipales en el ámbito,
o Es primordial determinar quiénes son los propietarios de los terrenos, los
cuales en su mayoría están sin registrar y es importante hacer una labor de reordenación de espacios, a fin de poder obtener la propiedad pública de terrenos, al menos en la franja costera, para su restauración ambiental, eliminando huertas, cierres y residuos, así como especies invasoras, pretendiendo así conseguir la regeneración natural de la biodiversidad autóctona.
o Se ha finalizado el trabajo de campo y tras las Navidades se va a realizar una exposición pública del resultado con los propietarios y usuarios de los terrenos a fin de contrastar la validez de los datos y posteriormente seguir con los expedientes de inmatriculación registral a favor del Ayuntamiento de las que sean su propiedad, así como los correspondientes expedientes de desalojo de las parcelas ocupadas. Una vez se determinen las propiedades se quiere plantear una reordenación de terrenos para garantizar que toda la franja costera quede en propiedad pública.
FIGURA 4. Trabajos previos en el ámbito del Tompoi-litoral del municipio de Bermeo
Ejecución parcial de un vial peatonal de conexión con la playa de Aritzatxu (ejecutado por la Demarcación de Costas). La Demarcación de Costas del País Vasco ha realizado, a costa de su presupuesto, parte del vial peatonal previsto en éste proyecto, quedando pendiente de ejecutar su enlace hasta la Playa de Aritzatxu y su conexión con la zona definida por los terrenos que se están expropiando.
18
FIGURA 5. Vial peatonal de conexión con la playa de Aritzatxu (Bermeo)
Redacción de un proyecto técnico para la recuperación ambiental.
o La redacción del proyecto se ha paralizado, de momento, por consecuencia de los ajustes presupuestarios que se han tenido que hacer a cuenta del Covid-19, y se está pensando en la forma de seguir adelante con la incorporación del técnico de medioambiente del Ayuntamiento y el asesoramiento de IHOBE.
FIGURA 6. Visita de técnicos de IHOBE
19
3.1.3 Recuperación ambiental
A la fecha de redacción del presente documento no se han definido las actuaciones a
realizar en este aspecto, si bien tras la visita realizada por técnicos de IHOBE se han
definido los principios básicos a seguir para su consecución:
- Procurar el mantenimiento de los elementos de valor existentes (frutales,
muros tradicionales de piedra, etc.) - Que los trabajos de recuperación ambiental se realicen teniendo en cuenta el ecosistema/vegetación propio de este lugar (encinar costero, vegetación de acantilados, etc.) y con la posibilidad de intentar recuperar el brezal (al parecer, el brezal no sale espontáneamente, pero se podría intentar recuperar). También se ha detectado la posibilidad de crear otros microhábitats, como pequeños humedales para anfibios aprovechando un vertido de agua. - Plantear, en la medida de lo posible, soluciones basadas en la naturaleza (medidas de bajo impacto). - Que la urbanización de la zona sea lo más blanda posible: utilización de materiales naturales para la ejecución del camino, evitar la colocación de cubetos, asientos o farolas, etc. - Minimizar la intervención en terrenos con un uso adecuado (huertas tradicionales) para el mantenimiento de estos usos, de forma ordenada.
3.2 Otras fuentes de financiación
Este proyecto cuenta además con financiación del Departamento de medioambiente
del Gobierno Vasco:
Tabla 1 –Financiación del Departamento de Medioambiente del Gobierno Vasco
Fecha resolución Subvención
2018/12/30 50.000,00 €
2019/12/18 75.000,00 €
TOTAL 125.000,00 €
20
4 Medidas para fomentar la sostenibilidad y la capacidad de recuperación de la agricultura en los alrededores de Vitoria-Gasteiz
La Estrategia de Cambio Climático de Euskadi que se implementa en el marco de LIFE
URBAN KLIMA 2050 tiene como objetivos por una parte, reducir las emisiones de GEI
y aumentar el consumo de energías renovables y por otra parte, asegurar la resiliencia
del territorio vasco al cambio climático. En este sentido, la gestión activa de los
espacios periurbanos es esencial para garantizar la resiliencia y la sostenibilidad del
territorio. En la CAPV el 23% del territorio se encuentra protegido, principalmente por
la Red Natura 2000, quedando el 77% fuera de la misma. Así fomentar la
interconexión entre los diferentes elementos que conforman el territorio y la
incorporación de la perspectiva paisajística en las intervenciones del territorio resulta
necesario.
Más en detalle, el desarrollo de la presente acción contribuirá a ambos objetivos de
mitigación y adaptación al cambio climático en el entorno periurbano de Vitoria-
Gasteiz, donde conviven zonas Natura 2000 con zonas agrícolas y otras
eminentemente urbanas, incrementando la resiliencia, conectividad y biodiversidad del
parque agroecológico de Basaldea, situado en el entorno del Anillo Verde, de cara a
fomentar la producción agraria ecológica y local como promueve la meta 5 de la
Estrategia de Cambio Climático del País Vasco. Además, se apoyará a agricultores
locales en la transición al ecológico mediante labores de asesoría y acompañamiento
técnico y mediante la financiación de intervenciones que contribuyan a la resiliencia y
valores ecosistémicos de los agrosistemas.
Hay que citar que en la propuesta original se citaba una ampliación de las actuales 20
hectáreas agroecológicas de Basaldea con las fincas en las inmediaciones del
meandro de Aramangelu (Figura 7) de cara a fomentar la agricultura ecológica y local
(como promueve la Estrategia de Cambio Climático del País Vasco) en parcelas
municipales incluyendo asesoría a emprendedores y agricultores en relación a la
conversión a ecológico (propuestas de itinerario técnico, monitorización de la evolución
de las parcelas, consultoría de problemas/dificultades de cultivo, rotaciones, etc.). Sin
embargo, finalmente la ampliación de Basaldea ha sido desestimada y se opta por
recuperar el ecosistema de bosque de ribera del río Zadorra en la zona de cara a
incrementar la conectividad y la biodiversidad en el entorno del río, una zona Natura
2000 en la actualidad. Por tanto se ha trabajado en dos líneas alternativas de cara a
cumplir con los objetivos e indicadores de la acción y serán las que se detallan en la
siguiente sección.
En la primera de ella se abordará la mejora ecológica del parque agroecológico de
Basaldea mediante el reacondicionamiento y naturalización del entorno (paisajístico y
de infraestructuras), incluyendo el fomento de la biodiversidad y la mejora de la
conectividad ecológica mediante la contratación de un trabajo que aúne diseño e
implementación de medidas concretas. Debido a que la mejora ecológica planteada no
incrementaría la superficie actualmente destinada a agricultura/ganadería ecológica,
en una segunda línea se ha propuesto la exploración de otras parcelas alternativas
para incrementar la superficie ecológica (4 ha nuevas) en la zona de Vitoria-Gasteiz.
21
FIGURA 7. Ámbito original de la acción C.4.2.21
Estas acciones encajan dentro de las siguientes metas de la Estrategia de Cambio
Climático de Euskadi:
Meta 3: Incrementar la eficiencia y la resiliencia del territorio
Meta 4: Aumentar la resiliencia del medio natural
Meta 5: Aumentar la resiliencia del sector primario y reducir sus emisiones
4.1 Descripción de las acciones desarrolladas
Dentro de la acción C.4.2.2 de promoción de la agricultura ecológica y local en el
entorno de la ciudad de Vitoria-Gasteiz, se ha comenzado a trabajar en dos líneas de
actividades:
1. Adecuación y mejora ecológica del Parque Agroecológico de Basaldea
1 El meandro de Aramangelu, situado al oeste (izquierda) de la N-622, finalmente será restaurado a
bosque de ribera situándose las nuevas parcelas agrícolas que transitarán a agricultura ecológica en otras
zonas de la periferia de la ciudad.
22
2. Transformación de fincas agrícolas convencionales a ecológico
Por otro lado, en paralelo, se realizan acciones de concienciación y participación
ciudadana que se describen en una línea aparte.
En las siguientes secciones se resumen los avances hasta la fecha de entrega de este
documento, que se irá actualizando de forma anual hasta el final del proyecto.
4.1.1 Adecuación y mejora ecológica del Parque Agroecológico de Basaldea
Una de las actuaciones recogidas en el Plan de Acción Municipal 2017-2025 de la
Estrategia Agroalimentaria de Vitoria-Gasteiz, es el desarrollo del Parque
Agroecológico de Aramangelu, en el entorno de Abetxuko.
La iniciativa Basaldea se enmarca dentro del futuro parque de Aramagelu del Anillo
Verde (Figura 8) y representa un semillero municipal de empresas agrícolas
ecológicas que, en la actualidad, ocupa un espacio de 20 ha (Figura 9), en el que se
ubican 11 fincas y un invernadero para otros tantos promotores agrícolas.
FIGURA 8. Localización del futuro Parque Agroecológico de Aramangelu donde se integra Basaldea
PARQUE AGROECOLÓGICO DE
ARAMANGELU
23
FIGURA 9. Foto aérea de Basaldea en el límite urbano, entre la N-622 y el barrio de Abetxuko
Más en detalle, se trata de un proyecto demostrativo de la actividad agraria ecológica
que incorpora tres elementos complementarios en un mismo ámbito espacial: las
huertas municipales de ocio de Urarte, el proyecto Basaldea y el movimiento vecinal
de Abetxuko. Entre sus objetivos, se encuentra el de recuperar y fortalecer la actividad
agrícola en un entorno periurbano de Vitoria-Gasteiz así como potenciar las relaciones
entre producción y consumo de alimento en un ámbito de cercanía.
De los tres elementos que constituyen la base del parque, es el proyecto Basaldea,
gestionado por el departamento municipal de Promoción Económica, Empleo,
Comercio y Turismo, el que está directamente relacionado con el sector primario y la
producción de alimentos a nivel profesional. Este proyecto se define como un conjunto
de actuaciones que persiguen el impulso de la agricultura ecológica local, con el
objetivo principal de generar en el medio plazo empleo y negocios en torno al sector
de la producción y distribución de producto ecológico agrario. Entre las actuaciones
definidas para lograr los objetivos citados se encuentra la puesta en marcha de un
semillero de tierras/empresas que acoja en su fase de creación a las nuevas empresas
que se generen dedicadas a la producción de hortícolas en ecológico, poniendo a su
disposición terrenos, equipamientos e infraestructuras comunes.
Así, el anteproyecto técnico, diseñado en 2012, perfiló en términos generales las
actuaciones a acometer para el acondicionamiento de la zona destinada al semillero
de empresas. La realidad presupuestaria y las prioridades a la hora de poner en
marcha el proyecto han ido determinando las actuaciones que se han ejecutado a lo
largo del tiempo. Así, desde 2013, se han hecho efectivas algunas de las actuaciones
previstas que comprenden la distribución de parcelas; la red de caminos, red eléctrica
y vallado; y las infraestructuras de riego. Sin embargo, tanto la zona de elementos
comunes como la recuperación del paisaje se han ido resolviendo con soluciones
24
parciales lo que ha impedido dotar al conjunto de una lógica funcional y de integración
del espacio en el medio rural y natural que lo circunda. Estas deficiencias, junto con
las circunstancias socio-económicas del momento, han limitado el éxito del proyecto
dando lugar a un espacio con escaso atractivo visual, desconocido para gran parte de
la ciudadanía vitoriana y que no ha alcanzado el rendimiento productivo esperado con
tan solo cuatro parcelas adjudicadas de las once que componen el semillero.
Por otra parte, en el contexto de calentamiento global en el que nos encontramos, es
importante tener en cuenta que la agricultura es un sector muy vulnerable a los efectos
del cambio climático, lo que incide en la actividad económica del sector primario y
afecta a la producción de alimentos. Los sistemas de producción agrícola y ganadera
deberían ser capaces de adaptarse a las incertidumbres y vulnerabilidad que se
derivan del cambio climático y contribuir a la vez a su mitigación sin comprometer la
seguridad alimentaria y nutricional. Y uno de los factores a considerar en este proceso
de adaptación, es la agrobiodiversidad.
La agrobiodiversidad, o diversidad biológica asociada a la agricultura, es un
subconjunto de la biodiversidad en general que se refiere a la variedad y variabilidad
de animales, plantas y microorganismos que se utilizan directa o indirectamente para
la alimentación y la agricultura. Pero no se refiere únicamente a las especies de
plantas cultivadas o de razas ganaderas, sino que incluye todos los componentes de la
diversidad biológica que constituyen los ecosistemas agrícolas como la diversidad de
especies no cosechadas que apoyan la producción (microorganismos y fauna del
suelo, depredadores, polinizadores, malezas, plagas), y la biodiversidad silvestre de
un entorno más amplio que apoyan los agroecosistemas.
La experiencia y la investigación han demostrado que la agrobiodiversidad es capaz,
entre otras cosas, de incrementar la productividad, la seguridad alimentaria y los
retornos económicos ya que es capaz de diversificar la producción y las oportunidades
de ingresos. También reduce la presión de la agricultura sobre las áreas frágiles, sobre
los bosques y especies amenazadas y contribuye en la gestión de plagas y
enfermedades así como al aumento de la resiliencia frente al cambio climático. Y, en
definitiva, reduce la dependencia de insumos externos.
Tomando en consideración todo lo expuesto, la adecuación del espacio Basaldea
desde el punto de vista del incremento de la agrobiodiversidad y de su integración
paisajística y funcional en el marco más amplio del Parque Agroecológico de
Aramangelu, cumpliría un doble objetivo. Por un lado, apoyar y dinamizar el éxito del
semillero de empresas y, por otro, servir como espacio demostrativo de un modelo de
actividad agrícola sostenible que pudiera ser un primer paso hacia el futuro anillo
agrícola periurbano.
Por todo ello, en el marco del proyecto LIFE URBAN KLIMA 2050, en el año 2020, se
procedió a licitar un estudio para el diseño de las actuaciones necesarias para la
adecuación y mejora ecológica del entorno del semillero de empresas hortícolas
Basaldea (Figura 10), de cara a aumentar tanto su biodiversidad como la resiliencia
frente al cambio climático. Se trata de una primera fase de análisis, diseño y propuesta
a nivel de anteproyecto de acciones concretas dentro del proceso de adecuación del
espacio en estudio, de la que se derivarán las obras o actuaciones que se habrán de
proyectar y ejecutar en contratos sucesivos.
25
Finalmente, el contrato "Diseño de la adecuación y mejora ecológica del entorno
Basaldea como parte del Parque Agroecológico de Aramangelu" se adjudicó a la
empresa Sustraiak Habitat Design con un plazo de ejecución de cuatro meses y fecha
prevista de finalización a finales de febrero de 2021.
FIGURA 10. Ámbito de actuación del contrato "Diseño de la adecuación y mejora ecológica del entorno Basaldea como parte del Parque
Agroecológico de Aramangelu"
Los objetivos de la acción son:
El incremento de la agrobiodiversidad como favorecedora de la práctica agrícola y factor clave para su resiliencia frente al cambio climático.
La integración paisajística de Basaldea en el marco rural y natural en el que se encuentra, considerando dentro de esta integración tanto los elementos naturales como los construidos.
A lo largo de los meses de noviembre y diciembre de 2020, se ha trabajado en las
fases previas del citado contrato:
Revisión de la documentación relativa al semillero de empresas.
Contextualización del espacio en el entorno rural circundante.
26
Caracterización, evaluación y diagnóstico del paisaje.
La siguiente fase es la propuesta de diseño global y la ubicación de las actuaciones
concretas que serán en las siguientes líneas:
1. Incremento de la agrobiodiversidad como favorecedora de la práctica agrícola y factor clave para su resiliencia frente al cambio climático:
Estudio de diseño hidrológico en línea clave para el establecimiento de líneas de plantación, bandas florales, etc.
Adecuación de caminos mediante setos, muros y otros elementos que potencien la biodiversidad.
Diversificación de zonas productivas: praderas, bosques de alimentos, forestal, etc.
Determinación de zonas de protección para la dispersión de semilla potencial existente de árboles, arbustos y praderas.
Incremento de la actual plantación de setos y arbustivas entre parcelas como reservorio y corredor de biodiversidad.
Plantación de praderas de flor para polinizadores.
Diseño de diferentes estratos vegetales productivos que mejoren el rendimiento económico de los productores de Basaldea.
Diseño de hábitats, estructuras y zonas de conservación que potencien la presencia de avifauna auxiliar y otros como quirópteros, reptiles, anfibios, insectos, aves y pequeños mamíferos.
Propuesta de gestión regenerativa de árboles forestales y maderables para uso de triturados y rejuvenecimiento de rodales.
Análisis de potencial introducción de ganadería.
2. Integración paisajística de Basaldea:
Diseño y generación de una distribución espacial clara, funcional y ordenada del espacio Basaldea y ámbito de trabajo.
Integración y conexión del lugar con la realidad circundante.
Conexión y accesibilidad de los espacios interrumpidos por las barreras físicas.
Incorporación al espacio y su acceso de cierto atractivo e identidad visual para identificar y poner en valor el proyecto.
Ubicación e integración de los elementos construidos en el espacio en el que se asientan.
Mitigación del impacto visual y sonoro de la autovía existente.
Diseño de elementos vegetales multifuncionales tanto arbóreos, arbustivos como herbáceos, para la delimitación y configuración espacial y generación de impacto o carácter visual.
Integración paisajística de posibles sendas y miradores.
27
Estudio de las necesidades y situaciones relacionadas con el curso y ciclo del agua.
4.1.2 Transformación de fincas agrícolas convencionales a ecológico
Tal como se explica en la Introducción, debido al cambio de orientación prevista para
la zona del meandro de Aramangelu, se activó una segunda línea de actuación y se
procedió a identificar posibles parcelas que se estuvieran cultivando de manera
convencional antes del lanzamiento del proyecto y cuyos propietarios pudieran
plantearse pasar a ecológico en el marco del LIFE URBAN KLIMA 2050.
Así, las citadas parcelas no se restringen a la localización inicial (parque agroecológico
de Aramangelu/Basaldea), sino que se extienden al anillo agrícola periurbano de
Vitoria-Gasteiz.
Para ello desde el inicio del proyecto hasta comienzos de diciembre de 2020 se han
venido produciendo una serie de reuniones entre técnicos del CEA y NEIKER así
como con agricultores/agricultoras interesadas en incrementar su superficie de
producción ecológica o en iniciarse en ello tras las cuales se ha podido concretar el
alcance y el ámbito de los trabajos a realizar en esta sub-acción.
Así, en esta segunda línea de trabajo, se va a trabajar la transformación de varias
fincas agrícolas que actualmente están siendo cultivadas con prácticas convencionales
(Figura 11).
FIGURA 11. Ubicación de las fincas en el territorio municipal
1
2
3
28
Finca nº 1
Se trata de una parcela de 0,7 ha sin uso actualmente pero que tenía un cultivo de
cereal hasta hace dos años. Se va a hacer una plantación de frutales (perales y
manzanos) de variedades tradicionales recuperadas de diferentes puntos de Álava,
con tratamiento ecológico.
FIGURA 12. Fotografía de la finca en primavera 2020
La finca se encuentra ubicada en el Anillo Verde de Vitoria-Gasteiz por lo que, además
de la actividad puramente productiva, tiene un gran potencial como espacio para la
sensibilización ciudadana y el desarrollo de actividades de educación ambiental.
Finca nº 2
Es una parcela de 2,17 ha efectivas de cultivo que se encuentra en el entorno de
Aberásturi/Gámiz. Hasta el año pasado 2019 estuvo en convencional, en producción
de cereal y extensivos. Durante este presente año 2020 se ha trabajado para hacer el
cambio a producción ecológica, y en este momento inicia su conversión lo que se ha
solicitado al Consejo Vasco de la Producción Ecológica (Ekolurra). Se ha realizado ya
una primera plantación de crucíferas en una zona de la parcela, y en la zona sin
hortícolas se encuentra un cultivo de cubierta de invierno con crucíferas.
La finca es colindante con la vía verde del Anglo-Vasco, lo que le va a dar una
importante visibilidad, al ser un lugar de paso de caminantes y ciclistas. Ambos
linderos, tanto el lindero Norte junto a la vía verde, así como el lindero Este lugar de
desagüe de las aguas de escorrentía, tienen cierta presencia de plantas arbustivas e
incluso algunos árboles que forman un seto, aunque en este momento está algo
degradado.
29
FIGURA 13. Situación de la parcela en noviembre de 2020
Finca nº 3
Son dos parcelas colindantes de casi 2 ha de superficie de cultivo en total entre las
dos, que se encuentran en el entorno de Bolíbar. Son dos fincas que se dedicaron a
cultivos extensivos (cereales y proteaginosas) hasta el final del año 2019, en cultivo
convencional. Al final de 2019 se inscribieron en ecológico en Ekolurra y durante este
año 2020 se ha iniciado el proceso de conversión a producción ecológica. En este
momento (noviembre de 2020) una de las fincas se ha sembrado con guisante como
abono verde, y la otra se sembrará en primavera con garbanzo.
Estas parcelas de Bolíbar se encuentran en un entorno muy cercano al bosque
autóctono, y rodeadas de pequeños cursos de agua que bajan de los Montes de
Vitoria, con presencia de numerosa fauna silvestre que interacciona con los cultivos.
Además es un lugar de paso de excursionistas hacia el área de Okina, con muchísima
visibilidad.
30
FIGURA 14. Situación de las parcelas de Bolíbar en noviembre de 2020
Las acciones de asesoramiento a los productores han empezado ya, y el primer paso
es la próxima realización de un análisis completo de los suelos de estas parcelas, así
como un estudio de los planteamientos para la mejora de la biodiversidad en las áreas
que necesitan, y una propuesta de cultivos y fertilización adecuada a su situación.
En ambos casos el resultado del trabajo de asesoramiento se va a realizar desde
Neiker en un ámbito abierto, con el ánimo de compartirlo con la asociación a la que
pertenecen los productores (Bionekazaritza), así como con otros productores que
puedan estar interesados en el desarrollo de este proyecto, como podrían ser los
productores de Natuaraba y los de Basaldea.
4.1.3 Acciones de concienciación y participación ciudadana
En cuanto a las acciones de participación, se ha estado en contacto con los
agricultores ecológicos del entorno (asociados en Bionekazaritza o Natuaraba e
incluyendo aquellos trabajando en Basaldea) para fomentar su concurso en la
licitación de producto ecológico para los comedores de las escuelas infantiles
municipales y para intentar desarrollar un piloto de cestas ecológicas para su
distribución entre la plantilla del edificio de oficinas municipales. Este segundo
proyecto fue finalmente descartado por no encontrar productores interesados. Y, en
septiembre de 2020 (días 23 y 28; Figura 15) se celebraron sendas charlas virtuales,
dentro del XIV Encuentro Cívico Alimentario, con las siguientes temáticas:
-Presentación de la "Guía rápida para un cambio lento: desmontando mitos sobre
alimentación, salud y tierra". Mónica Arana Carranza con la colaboración de la
asociación Slow Food Araba en el marco del proyecto "Regreso a la tierra".
-”Evidencias científicas de la producción ecológica”. Concepción Fabeiro, presidenta
de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica.
31
FIGURA 15. Programa del XIV Encuentro Cívico Alimentario (2020)
Hay que destacar que, dentro del XIV Encuentro Cívico Alimentario se intentó
organizar un mercado de productos locales el sábado 26 de septiembre (Figura 16)
32
pero, desafortunadamente, dada la coyuntura de pandemia por el COVID-19,
finalmente tuvo que ser descartado.
FIGURA 16. Documento de invitación a productores locales para participar en el mercado del XIV Encuentro Cívico Alimentario (finalmente
suspendido)
33
5 Restauración de espacios degradados en la periferia urbana de Vitoria-Gasteiz para promover los servicios ecosistémicos
La Estrategia de Cambio Climático de Euskadi que se implementa en el marco de LIFE
URBAN KLIMA 2050 tiene como objetivos por una parte, reducir las emisiones de GEI
y aumentar el consumo de energías renovables y por otra parte, asegurar la resiliencia
del territorio vasco al cambio climático. En este sentido, la gestión activa de los
espacios periurbanos es esencial para garantizar la resiliencia y la sostenibilidad del
territorio. En la CAPV el 23% del territorio se encuentra protegido, principalmente por
la Red Natura 2000, quedando el 77% fuera de la misma. Así fomentar la
interconexión entre los diferentes elementos que conforman el territorio y la
incorporación de la perspectiva paisajística en las intervenciones del territorio resulta
necesario.
Así, el Anillo Verde constituye una de las principales señas de identidad de Vitoria-
Gasteiz y un recurso ambiental, social y turístico de primer orden y desempeña un
papel clave en la conexión ecológica del territorio municipal, siendo una pieza clave de
la Infraestructura Verde de Vitoria-Gasteiz.
En este sentido, en la parte oeste de la trama urbana (entre el polígono industrial de
Jundiz y la AP-1) se está acometiendo la recuperación de suelos de propiedad
municipal con vocación de parque urbano en el planeamiento de Vitoria-Gasteiz
(PGOU) para la conformación de un Anillo Verde exterior (Figura 17) que
complemente al existente y favorezca la conectividad con las zonas naturales
circundantes (Montes de Vitoria, cerro de Jundiz. etc). Estas actuaciones se han
agrupado bajo el proyecto “Mendebaldea”.
34
FIGURA 17. Ámbito de actuación del futuro Anillo Verde exterior de Vitoria-Gasteiz en el entorno de Jundiz
Además, la restauración de estos espacios degradados en la periferia urbana
permitirán promover los servicios ecosistémicos de los mismos incluyendo el efecto
sumidero de CO2.
Más en detalle, la zona Oeste del municipio de Vitoria-Gasteiz se ha desarrollado
enormemente durante las últimas décadas, acogiendo el mayor polígono industrial de
Euskadi (Júndiz) junto al de Subillabide, la Autovía del Norte A1, la carretera N102 y el
ferrocarril (Figura 18). Este conjunto de infraestructuras ha fragmentado el territorio de
manera notable, dando lugar a retales de paisajes desconectados entre sí con una
pérdida de conectividad ecológica.
35
FIGURA 18. Desarrollo industrial del oeste de Vitoria-Gasteiz (fotos superiores: 1977-2009)
36
Por tanto, en la presente acción se acomete la restauración de la fase III del proyecto
Mendebaldea (en el extremo sur de citado ámbito), mediante una aproximación
basada en la fitogestión que se describirá al detalle en el resto del documento;
documento que se actualizará anualmente hasta la finalización del proyecto LIFE
URBAN KLIMA 2050.
Los objetivos de la acción son:
Dar continuidad al proyecto Mendebaldea en su tercera fase mediante las
obras de movimientos de tierra y ejecución de caminos necesarias para la
restauración paisajística de los suelos degradados y potencialmente
contaminados al oeste del polígono de Júndiz y norte del pueblo de Aríñez.
Restauración de espacios degradados en la periferia urbana de Vitoria-Gasteiz
para promover los servicios ecosistémicos (incluyendo efecto sumidero de
CO2) mediante intervenciones en clave de fitogestión/fitorremediación.
Esta acción encaja dentro de las siguientes metas de la estrategia de cambio climático
de Euskadi:
Meta 3: Incrementar la eficiencia y la resiliencia del territorio
Meta 4: Aumentar la resiliencia del medio natural
Meta 5: Aumentar la resiliencia del sector primario y reducir sus emisiones
5.1 Descripción de la acción
La actuación enmarcada en el proyecto LIFE URBAN KLIMA 20150 corresponde a la
denominada Fase III del proyecto Mendebaldea, proyecto que se enfoca a la
restauración de un corredor ecológico en el oeste del polígono industrial de Jundiz.
Las fases I y II ya se terminaron en años anteriores y corresponden con la zona norte
del citado corredor que circula en paralelo a la AP-1. Así el emplazamiento de
Mendebaldea donde se actuará representa el extremo sur del corredor en restauración
(cuadrante azul en la Figura 19).
37
FIGURA 19. Ámbito de actuación (cuadrante azul) en el marco del proyecto integral de restauración del entorno de Jundiz
A diferencia de las dos anteriores fases, la recuperación de la zona que se enmarca en
el proyecto LIFE (la fase III) se ejecutará sobre suelos potencialmente contaminados
donde se ha realizado previamente las investigaciones exploratoria y detallada de la
contaminación, así como los análisis de riesgos y una propuesta de recuperación. Esta
circunstancia obliga a un control de la contaminación durante la obra y a un
seguimiento más exhaustivo de los movimientos de tierra que se pretenden ejecutar.
Hay que citar que este proyecto cuenta también con financiación de Departamento de
Medio Ambiente, Planificación Territorial y Vivienda del Gobierno Vasco dentro de la
convocatoria de subvenciones a organismos autónomos locales que realicen acciones
38
que promuevan el desarrollo sostenible (línea cambio climático) y del proyecto Interreg
SUDOE Phy2SUDOE (SOE4/P5/E1021). En el año 2020 todas las obras ejecutadas
en campo han sido financiadas por la primera de las líneas y en 2021 se combinarán
las tres fuentes de fondos respetando los conceptos elegibles en cada una de ellas y
evitando que la cofinanciación supere el 100% de la cantidad elegible.
Las líneas generales de acción para la fase III que nos ocupa están dirigidas a:
Mejora ambiental y paisajística del futuro parque
- La mejora sonora, paisajística y visuales de un ámbito rodeado por la
Autovía AP-1 y el polígono reutilizando las tierras, rocas y áridos
presentes en el ámbito.
- Plantaciones para la integración paisajística de pabellones e
infraestructura.
Mejora de la calidad del aire
- Ubicación de plantaciones junto a las fuentes de contaminación, como
bordes de carreteras e industria
- Inclusión de especies perennifolias para favorecer la captación de
partículas en suspensión durante todo el año
Reducción del ruido
- Creación de barreras sonoras a lo largo de las vías de comunicación
con mayor intensidad de tráfico o industrias con mayor impacto sonoro
Reducción de emisiones y almacenamiento de carbono
- Instalación de cultivos energéticos (fuentes de energía renovable) de
ciclos de carbono neutro como alternativa a los combustibles fósiles
- Empleo de material reciclados en la construcción
- Empleo de compost y restos leñosos verdes
- Instalación de infraestructura verde permanente (barreras vegetales,
setos,…) como almacén de carbono
- Mejora del uso del suelo para favorecer el almacenaje de carbono
orgánico
Economía circular y uso eficiente de los recursos
39
- Además de la reutilización de tierras in-situ, la incorporación de
materiales reciclados en las distintas actuaciones (áridos y zahorras
recicladas para caminos, compost para mejora del suelo) aporta un
valor añadido a esos materiales.
Mejora de la conectividad ecológica
- La creación de pequeñas charcas estacionales, para favorecer los
hábitats de anfibios y reptiles, creando infraestructura verde,
biodiversidad y paisaje.
- La restauración y potenciación de la red de setos y ribazos para la
reconstrucción de la matriz ecológica ahora fragmentada y el paisaje de
campiña.
Mejora de la Movilidad Sostenible
- Creación de conexiones peatonales y ciclistas en un territorio
fragmentado mediante su conexión con la Red de Vías Verdes para unir
los núcleos rurales entre sí y con la ciudad, en este caso acercándonos
a hacia Aríñez e instalaciones del Área de Servicios de Júndiz.
Descontaminación del suelo
- La utilización de técnicas de fitorremediación (cultivos de sauces,
chopos, etc. intercalados con cultivos agrícolas) en parcelas de ensayo
para su recuperación
- Inoculación de cultivos fitorremediadores para favorecer la actividad
microbiana
Potenciación de los polígonos industriales existentes
Mejora de los accesos al polígono y del paisaje circundante
Dentro de las mismas, las tipologías de las acciones a financiar por el LIFE incluirían la
implementación de elementos de infraestructura verde y su monitoreo, sobretodo
acciones de acondicionamiento paisajístico incluyendo:
- preparación del terreno (aporte de compost, despedregado, gradeos...)
- plantaciones
- siembras
- mantenimiento de plantaciones: reposiciones, riegos, escardas,
desbroces,...
40
- mantenimiento de cultivos: tratamientos, cosecha y reincorporación de
restos, resiembra
- monitoreo (revisión salud de suelo y planta) incluyendo visitas,
muestreos y analíticas
- monitoreo de la biodiversidad
- acciones divulgativas
Para el desarrollo de esta Fase III cuyo plano general se aprecia en la figura 20, se
ejecutará en primer lugar la remodelación de la topografía superficial (obras de
movimiento de tierra y caminos del presente proyecto). Por ejecutarse sobre suelos
potencialmente contaminados se acompañará de un control exhaustivo de la
excavación y gestión de residuos por parte de una entidad acreditada.
Posteriormente y en función de los resultados, se redactará un segundo proyecto
de siembras y plantaciones.
41
FIGURA 20. Plano general de las actuaciones en la Fase III del proyecto Mendebaldea
42
5.1.1 Acciones ejecutadas antes de la primera versión del DC.4.2.3
Desde la concesión del proyecto se han identificado las parcelas degradadas y
contaminadas en colaboración con los técnicos de NEIKER mediante visitas de campo
en el verano de 2020 (Figura 21 y 22) y compartiendo los datos sobre
caracterizaciones físico-químicas del suelo de las que se disponía de cara a plantear
los distintos tratamientos de fitogestión a incorporar, su localización y la estrategia de
monitorización asociada.
FIGURA 21. Visita de campo en julio de 2020 a las parcelas por técnicos del CEA y NEIKER
43
FIGURA 22. Vista general del ámbito de trabajo en la Fase III de Mendebaldea
En este primer año de proyecto, se ha llevado a cabo la preparación de un primer
pliego dividido en varias fases para la restauración de aproximadamente 10 ha de
suelo degradado/contaminado en el entorno del polígono industrial de Jundiz
(“Mendebaldea Fase III”) y con el objeto de crear un corredor verde para la mejora
ambiental de atmósfera y suelo, reducción del impacto visual y fijación de carbono.
En el mismo se establece que se emplearán movimientos de tierras, enmiendas
orgánicas y técnicas de fitorremediación (descontaminación con plantas) para crear un
mosaico de paisajes multifuncionales. Se cuenta con la cofinanciación del Gobierno
Vasco (Ayudas a proyectos de Desarrollo Sostenible a entidades locales, línea cambio
climático) para la intervención y, como se comentaba, en 2020 todas las obras
ejecutadas en el marco de este pliego han sido financiadas únicamente con cargos a
los fondos de Gobierno Vasco.
En septiembre de 2020 se iniciaron las obras de movimientos de tierras y caminos
para la recuperación del entorno. Se comenzó replanteando sobre el terreno el trazado
de los caminos y se balizaron las zonas con mayor nivel de contaminación que se
tratarán posteriormente mediante fitorremediación (descontaminación con plantas).
Seguidamente, se continuó con los desbroces y limpieza superficial del ámbito
(trasladando al gestor autorizado los residuos peligrosos como aceites o uralita) para
iniciar los trabajos de movimiento de tierras. Se comenzó por la explanación de
44
numerosos montículos formados por mezcla de materiales (terrosos, pétreos, restos
de demolición) depositados mediante descargas de camiones a lo largo de los años.
En estas operaciones se extrajeron y separaron los residuos de construcción dejando
sobre el terreno los materiales inertes y trasladando a un gestor autorizado aquellos
materiales que lo requerían (en su mayoría aglomerado asfáltico). Los materiales
valorizables (hormigones) y los terrosos y pétreos se emplearon para remodelar la
topografía final del parque, dejando zonas más llanas para los ámbitos de pradera,
pequeños montículos para plantación de bosquetes y vaguadas para la recogida de
aguas de escorrentía. Finalmente, se han iniciado cajeados de caminos y zonas
estanciales, para su posterior ejecución con el aporte de materiales reciclados.
Desde noviembre de 2020 los trabajos han seguido extendiéndose al resto del ámbito
y se han ido aportando los materiales reciclados necesarios para la formación de los
caminos. En 2021 se procederá con las plantaciones y el mantenimiento y seguimiento
de las mismas y se contará ya con la financiación del LIFE para al menos parte de las
mismas.
5.1.2 Estrategia de monitorización
Desde el principio del proyecto se ha venido diseñando conjuntamente la estrategia de
muestreo mediante reuniones entre los técnicos del CEA y NEIKER. En la Figura 23
se muestra la propuesta de monitorización más reciente y que se basa en el
seguimiento de cada una de las distintas estrategias de fitogestión (y de uso final del
suelo) incluidas en el ámbito de trabajo. Como se puede observar, junto a las zonas a
muestrear de la fase III de Mendebaldea (puntos azules) se incluyen también puntos
de muestreo en las Fases I-II (puntos rosas) de cara a evaluar los impactos de otras
estrategias de fitogestión/usos del suelo y generar más conocimiento (y por tanto
capacidad de replicación) sobre estas aproximaciones de restauración de suelos.
45
FIGURA 23. Estrategia propuesta para la monitorización
En lo referente a las metodologías que se contemplan se incluyen:
46
Las tarjetas de salud digitalizadas desarrolladas en la Acción C.7.1 (Formación
a la ciudadanía) y focalizadas en la lucha contra el cambio climático: este
seguimiento, por su carácter de concienciación, será realizada por quienes
implantan las actividades y voluntarios (con la asesoría de NEIKER,
responsable del desarrollo de las tarjetas).
Muestreo y análisis de carbono orgánico en suelo (SOC-Soil Organic Carbon):
esta tarea La está realizando NEIKER en aquellos suelos en los que se espera
que las actividades desarrolladas incrementen los stocks de carbono en suelo.
El incremento en los stocks de carbono orgánico, no sólo aumenta la absorción
de CO2 (mitigación), sino que también implica grandes beneficios desde el
punto de vista de la adaptación al cambio climático, ya que la materia orgánica
del suelo (MO) contribuye a mejorar la estructura del suelo y, con ello, a reducir
la erosión, a conservar la humedad del suelo, a aumentar la biodiversidad
edáfica, etc. Toda la información referente a estos muestreos está detallada en
el apartado 6 de este documento.
47
6 Recuperación de una plantación de ciprés de Lawson
El monte Oberan se encuentra en un enclave del término municipal de Donostia/San
Sebastián situado dentro del Parque Natural de Aiako Harria (ZEC Aiako Harria-
ES2120016) perteneciente a la Red Natura 2000, y que tiene una extensión
aproximada de 84 hectáreas.
Este monte es propiedad del Ayuntamiento desde la década de los cincuenta. En
aquel momento se decidió realizar algunas plantaciones con especies de coníferas
alóctonas mayoritariamente primando la producción maderera para la obtención de
beneficios económicos, cosa habitual en aquella época.
De entre las plantaciones realizadas destaca una parcela, de unas 12 hectáreas de
extensión, en la que predomina el ciprés de Lawson (Chamaecyparis lawsoniana)
junto con otras coníferas en menor proporción, pino laricio (Pinus nigra), pino marítimo
(Pinus pinaster), abeto rojo (Picea abies) y alerce (Larix spp.).
FIGURA 24. Parcela de la actuación y detalle de los recintos
Con el paso de los años las prioridades han cambiado y está reconocido que la
gestión maderera en nuestra zona no es tan correcta como se pensaba. Por un lado,
no es tan rentable, debido a las numerosas enfermedades que atacan a los cultivos
forestales, y por otro, suponen un impacto ambiental y paisajístico considerable.
Debido a ello, en todas las estrategias y planes municipales de los últimos años, se ha
incluido la obligación de priorizar los criterios ambientales en todos los terrenos de
titularidad municipal, como ejemplo de la gestión que se debería realizar en los
privados también.
48
Por último, cabe destacar que se trata de un espacio protegido sujeto a un plan de
gestión aprobado en el que también se priorizan las especies autóctonas.
Es por todo esto que se considera necesario restablecer el bosque potencial en este
entorno natural protegido y frenar la expansión de la especie anterior (Chamaecyparis
lawsoniana) que estaba dañando las parcelas colindantes y sobre la que habrá que
hacer un control en los primeros años para que no dañe la nueva plantación.
La acción C.4.2.5 del proyecto LIFE integrado Urban Klima 2050 (UK2050) tiene como
objetivo la recuperación de esta plantación de ciprés de Lawson mediante la
restitución de especies autóctonas en aras de incrementar la biodiversidad y con
criterios de adaptación al cambio climático.
En los terrenos colindantes a la parcela se encuentra uno de los hayedos-robledales
más ricos de Gipuzkoa, mediante esta acción se quiere dar continuidad a dicho
bosque y acelerar la instalación de la vegetación y el paisaje potencial correspondiente
a la zona.
Esta acción se subdivide en dos actividades principales (C.4.2.5.1 y C.4.2.5.2) que
buscan, por un lado, realizar la corta y la rápida sustitución por especies autóctonas y,
por otro, controlar las plántulas de ciprés y llevar a cabo las tareas necesarias para el
mantenimiento de la plantación.
6.1 Recursos asignados
La acción C.4.2.5 se enmarca dentro de la acción C.4.2 del proyecto UK2050:
Infraestructura verde peri-urbana para mejorar la resiliencia del territorio.
El Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián desarrolla dos sub-acciones dentro de la
anterior, la C.4.2.5 (Oberan) y la C.4.2.6 (Artikutza). Estas dos sub-acciones, a pesar
de constituir tareas diferenciadas, comparten los recursos asignados.
Los recursos asignados a estas sub-acciones corresponden a los apartados de gastos
directos de personal y gastos relativos a asistencias externas.
Los gastos asignados para la primera fase (2019-2021) se desglosan de la siguiente
forma:
6.1.1 Gastos directos de personal
Un total de 27.168 euros durante la primera fase distribuidos entre la jefa de Sección
de Biodiversidad y Calidad Ambiental, una técnica de Medio Ambiente de la misma
sección y otro técnico de Medio Ambiente.
6.1.2 Gastos relativos a asistencias externas
Un total 74.000 euros asignados de los cuales una parte se utilizará de forma
específica para la sustitución del arbolado en Oberan.
49
6.2 Gastos realizados y procedimientos
En lo relativo a los gastos realizados entre enero y septiembre de 2020 se llevó a cabo
la corta a hecho para retirar las coníferas. La corta no supone un gasto elegible en
esta acción ya que la explotación de esa plantación esta sujeta a un convenio firmado
con Kutxabank S.A. (Kutxabank) en los años 50 y según lo establecido en él, es dicha
entidad quien se ha encargado de la tala.
Mientras se realizaban las tareas de corta se elaboró el proyecto para la repoblación
con especies autóctonas.
En diciembre se ha invitado a cuatro empresas especializadas del sector para que
presenten sus propuestas en base al proyecto de repoblación. Actualmente, se está a
la espera de recibir las propuestas y el objetivo es llevar a cabo la repoblación durante
los primeros meses de 2021. También se ha contratado a la empresa que redactó el
proyecto de repoblación para que realice labores de dirección y supervise la obra.
Los avances realizados hasta el momento se describen en detalle más adelante.
A continuación se detallan los gastos realizados en cada apartado:
6.2.1 Gastos directos de personal
A fecha de la última justificación económica (31-10-2020) los gastos directos del
personal municipal ascendían aproximadamente a 18.419,8 euros. Así, se considera
que los gastos realizados se ajustan a los gastos asignados al proyecto.
6.2.2 Gastos relativos a asistencias externas
En septiembre de 2020 se contrató la redacción del proyecto de repoblación por un
importe de 5.445 euros (IVA no recuperable incluido).
Debido a la necesidad de contratación y a la cantidad que suponía el servicio, éste se
llevó a cabo mediante un contrato menor de adjudicación directa a una empresa
especializada. Esta contratación se justificó de conformidad con lo previsto en el
artículo 118 apartados 1 y 3 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del
Sector Público.
El grueso de los gastos asignados a este apartado se realizarán durante 2021. Si bien
la licitación se prevé que estará realizada antes de acabar el 2020. Tratándose de
trabajos forestales, el factor tiempo es vital y las tareas de plantación deben realizarse
en el primer trimestre, con lo que los trámites burocráticos y la licitación deben
adelantarse para que la empresa pueda preparar todo el material y asegurar que los
trabajos están realizados para el 31 de marzo 2021.
50
6.3 Avances realizados
A continuación se describen los avances realizados para cada actividad principal
(C.4.2.5.1 y C.4.2.5.2):
6.3.1 Corta y sustitución con especies autóctonas (C.4.2.5.1)
Corta de ejemplares de coníferas
En noviembre de 2020 Kutxabank firmó el contrato para realizar las tareas de corta
con la empresa Maderas Larreta S.L.
A pesar de haber sido un trámite realizado por la otra entidad, Kutxabank, trantándose
de un terreno municipal, este ayuntamiento ha supervisado los pliegos y en el pliego
de condiciones técnicas del contrato se incluyeron, entre otras, algunas condiciones
específicas de carácter medioambiental:
Se debían talar todos los individuos de la especie Chamaecyparis lawsoniana
aun cuando sus dimensiones no los hiciesen aprovechables comercialmente.
Así mismo, se debían de mantener sin cortar los pies existentes en zonas de
vaguada de Alnus glutinosa y Quercus robur para favorecer su continuidad.
Los restos forestales provenientes del desramado y tronzado debían ser
amontonados en las calles con el objeto de evitar la erosión, quedando lo más
cercanos al suelo para facilitar su descomposición y crear hábitats de interés
para ciertas especies.
Dado que el monte se encuentra dentro del Parque Natural Aiako Harria, el
adjudicatario se encontraba concernido por las normas y exigencias emanadas
por la dirección del Parque y cuantas otras se incluyesen en la autorización
emitida por la Diputación Foral de Gipuzkoa.
Una vez finalizado el aprovechamiento forestal, la zona de aprovechamiento
debía quedar limpia y libre de todo residuo no forestal; incluyendo latas de
combustible, botellas, plásticos y demás basuras.
Antes de iniciar los trabajos se cursó solicitud a la Diputación Foral de Gipuzkoa (DFG)
que concedió la autorización correspondiente para la corta de madera.
En principio, las tareas de corta estaban programadas para que finalizasen antes del
31 de marzo del 2020 pero, debido a problemas surgidos en algunas pistas, finalmente
se retrasaron hasta septiembre de 2020.
51
FIGURA 25. Troncos apilados junto a la pista en Oberan
Sustitución con especies autóctonas
Para redactar el proyecto de repoblación se contrató a la empresa especializada
Agresta S. COOP. y la propuesta inicial se fue modificando en base al conocimiento de
la zona y a aportaciones realizadas desde la DFG.
En los terrenos colindantes, Errekabeltz (San Sebastián) y bosque de Añarbe
(Errenteria) se encuentra uno de los hayedos-robledales más ricos de Gipuzkoa.
Debido a la orientación de Oberan el roble parece ser más adecuado que el haya. De
hecho, en el bosque de Añarbe hay de todo, ya que es un hayedo-robledal, y según
las características de cada parte, predomina una especie u otra. En el caso de la
superficie talada, al ser solana, es más adecuada para el roble y por ello esa será la
especie (Quercus robur, Rodal nº1) que se plantará principalmente. Además, hay que
recordar que la situación del robledal en general, y en concreto en el Parque de Aiako
Harria, es más delicada que la del hayedo, y necesita por tanto de mayor impulso.
Aún así, y debido a la presencia de pequeñas regatas en la zona, en sus orillas se
recuperará el oportuno bosque de ribera (Rodal nº3), destacando el aliso (Alnus
glutinosa) pero acompañado de especies como el abedul (Betula alba) o el fresno
(Fraxinus elcelsior).
Asimismo, se plantarán otras especies secundarias (Pyrus cordata, Malus sylvestris,...)
rodeando a las especies de ribera con el fin de aumentar la diversidad, y al mismo
tiempo sirva de zona de transición hacia el robledal (Rodalnº2).
52
FIGURA 26. Plano de las especies a emplear en la plantación de Oberan
Tal como se ha mencionado, se han pedido ofertas a cuatro empresas especializadas
para los trabajos de repoblación y se está a la espera de recibirlas. La previsión es
realizar la plantación en los primeros meses de 2021.
6.3.2 Control de brotes de ciprés de Lawson y tareas de mantenimiento de la repoblación (C.4.2.5.2)
Control de los brotes de ciprés de Lawson
Debido al carácter invasor de la especie y a los muchos años que ha estado instalada
en la zona, se prevé la aparición de numerosas plántulas en los próximos años,
generadas por las semillas que seguro existen en el suelo.
Para el control de los nuevos brotes se ha previsto en el proyecto realizar desbroces
en verano para quitar la competencia de otras especies diferentes a las plantadas que
puedan emerger, teniendo especial cuidado en eliminar los rebrotes que pueda haber
de la plantación anterior a la corta a hecho (ciprés de Lawson y pino laricio) o especies
no deseadas como la Phytolacca americana, que ya han empezado a aparecer en el
poco tiempo transcurrido desde la tala.
Los desbroces se realizarán en la totalidad de la parcela de actuación, es decir, en una
superficie de 12 hectáreas.
Por otro lado, en las visitas de seguimiento se ha detectado que en la parcela situada debajo de la zona de actuación crecen numerosos ejemplares de ciprés de Lawson junto con algunos pies muertos de pino insigne (Pinus radiata). Los ejemplares de
ciprés se extendieron a partir de la plantación original.
53
Esta parcela tiene una superficie aproximada de 3,5 hectáreas y se considera necesario actuar también en ella.
FIGURA 27. Detalle de la parcela situada debajo con ejemplares de ciprés
Tareas de mantenimiento de la repoblación
El proyecto de repoblación redactado prevé realizar diferentes tipos de actuaciones
durante los cinco años siguientes para mejorar la tasa de supervivencia de la misma.
Por un lado, se realizarán los desbroces mencionados en el apartado anterior y, por
otro, una reposición de marras.
La reposición consistirá en la sustitución de las plantas muertas o en mal estado por
nuevos ejemplares, con las mismas condiciones definidas para la plantación original,
es decir, especie, procedencia, tipo de planta, edad, época de plantación, porcentajes,
densidades, disposición, posición vertical, correcto enterramiento, resistencia al
arranque, etc. Esta reposición se realizará siempre de forma manual, para evitar daños
a las plantas que han arraigado y se encuentran en buen estado.
6.4 Conclusiones
El monte Oberan es un área en la que a partir de la década de los cincuenta se
introdujeron especies de coníferas exóticas con el fin de obtener beneficios
económicos.
54
Los altos valores naturales del entorno y las nuevas maneras de entender la gestión
forestal a la vista de los numerosos problemas causados por las plantaciones exóticas,
aconsejan la sustitución de esas especies por otras autóctonas que constituyen la
vegetación potencial de la zona. Así, UK2050 ofrece la oportunidad para realizar la
sustitución en una parcela de 12 hectáreas y reforzar uno de los hayedos-robledales
más importantes de Gipuzkoa.
Por el momento, se han cortado las coníferas y se ha redactado un proyecto de
repoblación que busca primar el roble (Quercus robur) como especie principal pero
que también creará zonas de transición con manzanos y perales silvestres (Pyrus
cordata, Malus sylvestris,…) y bosques de ribera con el aliso como especie principal
(Alnus glutinosa) aportando la biodiversidad que se busca en la gestión forestal
municipal.
Esta plantación esta prevista para los primeros meses de 2021 y debería estar
terminada para el 31 de marzo de 2021. Igualmente, se están planificando las tareas
de mantenimiento de la repoblación a realizar durante los próximos 5 años.
Durante las visitas realizadas a la zona se ha detectado que el ciprés de Lawson ha
rebrotado, por su carácter invasor, en una parcela situada debajo con una superficie
de 3,5 hectáreas. Se considera necesario realizar una actuación similar también en
esta zona.
El objetivo es asegurar el éxito de la plantación principal, ya que no serviría de nada
plantar y mantener las 12 hectáreas si en unos años vuelven a introducirse
naturalmente nuevos cipreses de Lawson de la pequeña parcela adyacente.
55
7 Naturalización de la presa de Artikutza
La finca de Artikutza, situada en Goizueta (Navarra) y propiedad del Ayuntamiento de
Donostia/San Sebastián, está incluida en la Red Natura 2000 y en 2015 fue declarada
Zona Especial de Conservación (ZEC), Artikutza-ES2200010 (DECRETO FORAL
264/2015, de 2 de diciembre).
En la finca se encuentra la presa de Enobieta, construida entre 1948 y 1953 para
solventar los problemas de suministro de agua de Donostia/San Sebastián, pero que,
debido a deficiencias constructivas, nunca llego a funcionar al 100%. Posteriormente
se creó la presa de Añarbe, aguas abajo pero fuera de la finca de Artikutza, que
asumió la función de suministro de agua potable a Donostialdea.
Tras permanecer la presa de Artikutza durante mucho tiempo en desuso y tras un
profundo análisis de todas las alternativas viables para esta infraestructura y de sus
impactos económicos y ambientales, el ayuntamiento decidió inhabilitar la presa y
proceder a la restauración ecológica de la zona. Así, en 2018 se comenzó a vaciar
lentamente el embalse hasta su vaciado total en febrero de 2019.
La acción C.4.2.6 del proyecto LIFE integrado Urban Klima 2050 (UK2050) tiene como
objetivo la naturalización del embalse de Artikutza. Esto incluye varios trabajos
dirigidos a la recuperación de la regata Enobieta y a la restauración de una superficie
estimada de 16 hectáreas correspondientes a la zona que permaneció sumergida
durante décadas, así como la gestión de la pared de presa.
Mediante la naturalización de esta infraestructura se pretende mejorar la conectividad
de las especies de fauna y flora, los procesos hidrológicos del entorno (flujo de
sedimentos, morfología…) y el balance de CO2.
Esta acción se subdivide en dos actividades principales (C.4.2.6.1 y C.4.2.6.2) que
buscan el desarrollo de varios hábitats interesantes y poco frecuentes en la finca,
como son del bosque de ribera y las praderas, junto con la adecuación de la
infraestructura de la presa y la monitorización de los hábitats presentes en la zona
respectivamente.
7.1 Recursos asignados
La acción C.4.2.6 se enmarca dentro de la acción C.4.2 del proyecto UK2050:
Infraestructura verde peri-urbana para mejorar la resiliencia del territorio.
El Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián desarrolla dos sub-acciones dentro de la
anterior, la C.4.2.5 (Oberan) y la C.4.2.6 (Artikutza). Estas dos sub-acciones, a pesar
de constituir tareas diferenciadas, comparten los recursos asignados.
Los recursos asignados a estas sub-acciones corresponden a los apartados de gastos
directos de personal y gastos relativos a asistencias externas.
Los gastos asignados para la primera fase (2019-2021) se desglosan de la siguiente
forma:
56
7.1.1 Gastos directos de personal
Un total de 27.168 euros durante la primera fase distribuidos entre la jefa de Sección
de Biodiversidad y Calidad Ambiental, una técnica de Medio Ambiente de la misma
sección y otro técnico de Medio Ambiente.
7.1.2 Gastos relativos a asistencias externas
Un total 74.000 euros asignados de los cuales una parte se utilizará de forma
específica para la aplicación de soluciones de bioingeniería a aplicar en Artikutza.
7.2 Gastos realizados y procedimientos
En lo relativo a los gastos realizados por el momento se ha desarrollado un estudio
sobre la fauna piscícola de la zona que completará otro realizado en 2017. También se
está llevando a cabo un estudio dirigido a conocer la situación de los anfibios, que
finalizará en pocas semanas.
Actualmente se está licitando la redacción del proyecto de obra para la puesta fuera de
servicio de la presa de Enobieta que se prevé esté finalizado durante 2021. Dicho
proyecto será consensuado con la autoridad competente (Ministerio) y en él se
definirán, tanto los aspectos técnicos para la solución valorada como más adecuada
(demolición parcial o total), como los aspectos económicos (coste de la obra).
La brigada de trabajo de Artikutza (BTA) ha realizado durante 2020 varios ensayos
para la creación de charcas en la superficie emergida y realizará durante 2021
plantaciones en los márgenes de la regata Enobieta de cara a reforzar la vegetación
de ribera que de manera natural está brotando en los márgenes de la regata. Estas
actuaciones no computan como gastos realizados pero son de enorme importancia
para llevar a buen puerto las acciones programadas.
Los avances realizados hasta el momento se describen en detalle más adelante.
A continuación se detallan los gastos realizados en cada apartado:
7.2.1 Gastos directos de personal
A fecha de la última justificación económica (31-10-2020) los gastos directos del
personal municipal ascendían aproximadamente a 18.419,8 euros. Así, se considera
que los gastos realizados se ajustan a los gastos asignados al proyecto.
7.2.2 Gastos relativos a asistencias externas
En junio de 2019 se contrató un estudio para la monitorización de la fauna piscícola
por un importe de 4.598 euros (IVA no recuperable incluido). Debido a la necesidad de
contratación y a la cantidad que suponía el servicio éste se llevó a cabo mediante un
contrato menor de adjudicación directa a una empresa especializada. Esta
57
contratación se justificó de conformidad con lo previsto en el artículo 118 apartados 1 y
3 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público.
En enero de 2020 se contrató un diagnóstico sobre el estado de los anfibios de
Artikutza y en función de éste unas propuestas de actuación por un importe de
17.921,18 euros (IVA no recuperable incluido). Previsiblemente, el diagnóstico estrará
finalizado para diciembre de 2020. Debido a la necesidad de contratación y a la
cantidad que suponía el servicio éste se llevó a cabo mediante un contrato menor de
adjudicación directa a una empresa especializada. De conformidad con la Ley 9/2017,
de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público.
Así, se considera que los gastos realizados se ajustan a los gastos asignados al
proyecto.
7.3 Avances realizados
A continuación se describen los avances realizados para cada actividad principal
(C.4.2.6.1 y C.4.2.6.2):
7.3.1 Desarrollo del bosque de ribera (C.4.2.6.1)
Esta actividad incluye tareas para asegurar el vaciado completo del embalse, reforzar
la aliseda situada a la cola del embalse, estabilizar las laderas emergidas, realizar
plantaciones para acelerar el desarrollo del bosque de ribera y aumentar la cantidad
de madera muerta presente en la zona, para aumentar el grado de naturalidad del
hábitat fluvial.
En definitiva, se busca la recuperación de la regata Enobieta, estabilizar el suelo y
vegetación del vaso del embalse, recuperar el bosque de ribera y otros hábitats con
poca presencia en la finca y restaurar la conectividad de la regata Enobieta.
Recuperación de la regata Enobieta
Se considera que, para recuperar la regata y garantizar su conectividad fluvial, se
debe dar una solución final a la infraestructura de la presa, ya que, a pesar de
permanecer abierta la salida de fondo de la misma, constituye un obstáculo para el
curso del agua, en especial tras períodos de fuertes lluvias en los que el fuerte caudal
de la regata provocaría embalsamientos temporales de la regata aguas arriba de la
pared.
58
FIGURA 28. Presa de Enobieta con el embalse vacío (Artikutza)
En su momento se valoraron tres alternativas diferentes: demoler la presa y llevar los
residuos en camiones a un gestor autorizado, demoler la presa y tratar los residuos en
un espacio habilitado dentro de la finca y demoler parcialmente la presa, bien a través
de una escotadura vertical, bien a través de un túnel en el fondo.
Dada la cantidad de residuos a tratar y los impactos que el transporte y el tratamiento
generarían se optó, a priori, por la última alternativa, es decir, la demolición parcial de
la presa, que también resultaría mucho más barata. En principio, se abriría una
escotadura vertical en la pared de la presa o un túnel de mayores dimensiones que el
orificio actual.
Tras los cálculos adecuados, esto será lo que el proyecto a realizar deberá definir, de
forma consensuada con el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) y
siguiendo los criterios técnicos vigentes en la materia. Una vez definida la solución, se
establecerán los aspectos técnicos y económicos detallados para que sirvan de base
para la obtención de todas las autorizaciones oportunas y la ejecución de las obras
necesarias.
Así, se está tramitando la adjudicación del contrato para la redacción de esta obra
mediante licitación abierta. La valoración de las propuestas presentadas está
finalizada y se prevé formalizar la adjudicación en las próximas semanas. La empresa
adjudicataria tendrá un plazo de 11 meses para presentar el proyecto final redactado.
La propuesta elegida, además de la solución técnica para la pared de la presa, deberá
incluir los siguientes aspectos ambientales a concretar durante la redacción del
proyecto:
Tratamiento vegetal progresivo en el tiempo y preceptivamente con especies
autóctonas, para recrear los hábitats escogidos en la superficie emergida.
Estabilización de taludes con técnicas de bioingeniería.
Minimización de la afección a la calidad de las aguas evitando, en la medida de
las posibilidades, los arrastres que se pueden producir. Estabilización de
suelos con geomallas, si fuera necesario.
59
Soluciones de bioingeniería: estudio de velocidades para limitar erosiones,
creación de zonas inundables aguas abajo.
Análisis de otros azudes existentes en la regata de cara a su eliminación.
Estudio de itinerarios peatonales por la zona, que completen los ya existentes
en Artikutza.
Por otro lado, al finalizar el vaciado del embalse, en febrero de 2019, quedó emergido
un azud de hormigón situado a unos 200 metros aguas arriba de la presa.
FIGURA 29. Azud emergido tras el vaciado del embalse de Artikutza
Esta infraestructura no contaba con escala para peces por lo que suponía una barrera
infranqueable para la fauna acuática y un obstáculo para la dinámica de transporte y
sedimentación de los materiales erosionados aguas arriba, ya que afectaba
significativamente a la estructura del cauce en un tramo aproximado de 100 metros, al
favorecer el depósito de gravas y materiales finos aguas arriba y provocar una poza
aguas abajo.
Así, después de solicitar los permisos correspondientes al MITECO, y tras pagar las
tasas para la realización de la obra en el ayuntamiento de Goizueta, la BTA retiró el
azud en octubre de 2019.
60
Estabilización del vaso del embalse
Tras el vaciado del embalse, y habiendo sucedido varios episodios de fuertes lluvias,
se ha constatado que la regata Enobieta está recuperando su camino y estructura
originales volviendo a discurrir por los lugares donde permanecen los rastros del
antiguo bosque fluvial.
Desde el vaciado, el perfil de los margenes ha cambiado, la vegetación ha aumentado
progresivamente, debido a la cantidad de materia orgánica del suelo, y los sedimentos
más finos han dado paso a estructuras más heterogéneas, típicas de un arroyo de
montaña.
Se trata de un proceso dinámico que se está siguiendo con atención para planificar las
actuaciones de restauración del bosque de ribera en el futuro más próximo, una vez
bien asentado el curso de la regata.
FIGURA 30. Cambios en el curso de la regata entre febrero de 2019 y junio de 2020
El proceso de colonización por parte de la vegetación está siendo mucho más rápido
de lo esperado lo que contribuye a la estabilización de los márgenes del nuevo cauce.
Esto se debe a la buena calidad del suelo, con abundante humedad y materia orgánica
depositada en los años que estuvo cubierta por agua, la abundancia de semilla
procedente de los ricos bosques colindantes y a las buenas condiciones
meteorológicas de Artikutza.
En principio, no se considera necesario realizar acciones específicas para la
estabilización de los taludes con excepción de la zona más cercana a la presa. En este
sentido, la UPV ha realizado un estudio- tesis doctoral, sobre el proceso de
estabilización y evolución del suelo, por ser una experiencia única para estudiar un
suelo que ha estado más de 50 años cubierto por el agua y que debe readaptarse
ahora a las condiciones previas. En dicho estudio se ha constatado la muy buena
evolución de dichos suelos y se marcaron algunas pautas para el proceso de vaciado
del agua.
61
Restauración del bosque de ribera
La vegetación que ha colonizado hasta el momento el antiguo vaso está formada
básicamente por plantas herbáceas y han ido apareciendo, tras el primer año,
plántulas de especies arbóreas colonizadoras como el sauce y típicas de ribera como
el aliso. Aún está por ver la evolución definitiva de las especies arbustivas y de
arbolado en la zona emergida, ya que la llegada de semillas de los bosques
adyacentes es abundante y existe una pequeña presencia de ganado no controlado
que puede interferir en la evolución natural de la vegetación.
Antes de proceder a realizar plantaciones era necesario dejar pasar un periodo de
tiempo para comprobar su evolución espontánea y permitir que el cauce de la regata
se estabilizase.
Durante 2021 se prevé que la BTA proceda a realizar plantaciones con especies
autóctonas características de los bosques de ribera (Alnus glutinosa, Salix spp.,…) en
los márgenes de la regata. En principio, se elegirán las zonas consideradas como más
adecuadas para regular el esfuerzo a realizar; además, el tiempo transcurrido ha
permitido la colecta de semillas locales de las especies, y se pretende crear un
pequeño vivero que pueda abastecer las plantaciones a realizar.
Las plantaciones se realizarán, así, usando plantones y estaquillas obtenidas de
zonas cercanas de similares características, a poder ser en su totalidad de la propia
finca de Artikutza, para no contaminar genéticamente las poblaciones autóctonas y
tener un mayor éxito en la supervivencia de las plantas. Por otro lado, de esta manera
se reduce también el impacto al evitar transportes de otras zonas.
FIGURA 31. Bosque de ribera situado en Artikutza
62
7.3.2 Monitorización del hábitat y acciones necesarias (C.4.2.6.2)
Las actividades de monitarización hasta el momento se han centrado en la población
piscícola, en los anfibios y en el seguimiento de la vegetación.
Fauna piscícola
Para la monitorización de la fauna piscícola se contrató la empresa Ekolur S.L.L.
especializada en este tipo de trabajos.
La empresa realizó dos muestreos de pesca eléctrica en cuatro estaciones de la zona
en septiembre de 2019 para compararlas con muestreos realizados en las mismas
estaciones en el año 2017. Así se podrían comprobar los efectos del vaciado del
embalse. Asimismo, la EHU/UPV ha realizado un nuevo estudio con la misma
empresa en 2020.
FIGURA 32. Muestreo con pesca eléctrica en el azud de Enobieta
Los resultados muestran que la comunidad piscícola se encuentra en buen estado y
que la movilización de sedimentos y variaciones de caudal relacionados con el
proceso de vaciado no han provocado afecciones significativas inmediatas.
Por otra parte, falta una especie de la comunidad potencial, el salmón atlántico,
presente aguas abajo en la cuenca del Urumea y que no puede desplazarse hasta
Artikutza debido a las presas y azudes presentes en la cuenca, siendo la presa del
Añarbe, presente en el camino a Artikutza, la que mayor afección provoca en este
sentido. Se ha registrado la presencia de anguila en el seguimiento de 2019, la cual
puede considerarse esporádica ya que es muy difícil que alcancen este lugar con
frecuencia.
La trucha es la especie dominante en la comunidad y su densidad poblacional es muy
fuerte aguas abajo y aguas arriba del embalse de Enobieta. El seguimiento realizado
63
en 2019 muestra que la movilización de sedimentos y variaciones de caudal
relacionados con el proceso de vaciado no han provocado afecciones significativas
inmediatas.
FIGURA 33. Ejemplar de trucha capturada durante los muestreos de 2019
Los resultados correspondientes a la comunidad piscícola son similares entre años e
incluso en el caso de la población de trucha, su abundancia es superior en 2019 a lo
largo de todo el área de estudio, como consecuencia principalmente de un mejor
reclutamiento o alevinaje.
Los dos núcleos aislados anteriormente aguas arriba y aguas abajo del embalse, se
encuentran ahora conectados, lo cual se refleja ya en los resultados obtenidos en
2019. Por una parte, el tramo emergido de la zona baja del embalse ha sido
colonizado por alevines con origen en la zona de aguas arriba o tramo forestal de la
regata Enobieta y, por otra parte, no se observan las diferencias registradas en 2017
en el crecimiento entre ambos núcleos.
Por tanto, los alevines generados en el tramo forestal superior pueden ahora colonizar
el sistema Artikutza-Enobieta y los adultos que antes no podían alcanzar este tramo
pueden ahora remontar río arriba y reproducirse en él. Se unirán por tanto dos núcleos
que se encontraban aislados, lo cual supone un cambio significativo en la dinámica
poblacional de trucha del sistema Artikutza-Enobieta, retornando de nuevo a un
funcionamiento natural.
Así, las actuaciones de restauración de la conectividad fluvial en Artikutza-Enobieta
son un avance notable en aras de recuperar la salud de nuestros ríos, su funcionalidad
hidrológica y ecológica y habilitar la libre circulación de la fauna en sentido ascendente
y descendente. Conviene recordar que en el año 2014 se eliminaron también en
Artikutza otros 6 azudes y 1 tubo que cruzaba uno de los arroyos, por lo que el
sumatorio de todos estos trabajos tendrá, evidentemente, un efecto en la conectividad
fluvial de toda la finca.
Al mismo tiempo, los trabajos de seguimiento, en este caso el correspondiente al de
fauna piscícola, aportan información relevante que permite estudiar y conocer el
proceso de restauración y su evolución, aplicable en futuras actuaciones de
restauración del hábitat fluvial. La intención es realizar más actividades de seguimiento
de este tipo durante la duración del proyecto.
64
Anfibios
Para la monitorización de los anfibios se contrató a la Sociedad de Ciencias Aranzadi
especializada en este tipo de trabajos.
El estudio se inició en enero de 2020 y estará terminado para enero de 2021. Los
objetivos principales del estudio son:
Realizar un diagnóstico sobre la presencia de anfibios en Artikutza prestando
especial atención a las poblaciones de salamandra común y tritón pirenaico.
Asesorar en la creación de charcas en la zona emergida de Enobieta.
Estudiar los posibles efectos de la creación de charcas en las poblaciones de
anfibios.
Artikutza constituye un reservorio excepcionalmente poco alterado. Así, al margen del
propio valor en cuanto a conservación de las especies de anfibios, se establece como
una interesante zona de control con la que comparar otras poblaciones ubicadas en
hábitats más degradados o expuestas a agentes perniciosos.
Teniendo en cuenta la sensibilidad de este grupo faunístico, que le hace ser
considerado un buen indicador de factores ambientales, y conscientes del cambio
climático que está sucediendo, es muy interesante conocer el estado actual de la
población de anfibios en un enclave como Artikutza.
De esta forma se podrá testar la evolución de los anfibios en este proceso de cambio
frente a la evolución de otras poblaciones en otros enclaves en los que se hace difícil
discernir el efecto debido al cambio climático y el de otros factores antrópicos. Es
pues, al igual que para otros parámetros ambientales, un buen punto para ser
considerado blanco o patrón de los estudios sobre cambio climático.
Artikutza alberga una importante población de salamandra común; pero a pesar de ser
abundante en nuestra región y debido a las amenazas que se ciernen sobre ella,
puede ser especialmente conveniente estudiar su estado de conservación.
FIGURA 34. Salamandra común en Artikutza
65
El estudio presta, asimismo, especial atención al tritón pirenaico, especie incluida en
el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el Listado de Especies Silvestres en
Régimen de Protección Especial de Navarra, que encuentra en el límite entre
Gipuzkoa y Navarra su borde occidental de distribución.
El seguimiento de estas poblaciones de borde de distribución y situadas a baja altitud,
en comparación con el grueso de poblaciones de la especie situado a mayor altitud, es
especialmente interesante, entre otra cosas, por ser las primeras que se verán
afectadas por fenómenos globales de degradación del hábitat (por ejemplo, un
aumento de las temperaturas)
A pesar de que la red hídrica es muy rica en Artikutza. las charcas son escasas, en
especial las ubicadas en zonas abiertas y soleadas; así, de forma paralela al
diagnóstico, a finales de 2019 y durante 2020, se llevaron a cabo varios ensayos para
crear charcas en los márgenes de la regata Enobieta. De esta forma, se buscaba
aprovechar la oportunidad que ofrecía el vaciado del embalse de disponer de una
superficie más llana y luminosa.
La BTA realizó dos intentos en aquellas zonas consideradas más adecuadas. Para la
construcción de las charcas únicamente se usaron materiales naturales (ramas,
estacas…) procedentes de Artikutza.
FIGURA 35. Ensayo para crear charca en Artikutza
En ambos casos las charcas se llenaron con las lluvias pero con el paso del tiempo
acabaron secándose. Esto puede ser debido a los cambios que se han producido en el
nivel freático de la zona, que se ha desplazado más abajo tras el vaciado del embalse.
Una solución podría ser usar mallas geotextiles para impermeabilizar los huecos pero,
al tratarse de un espacio natural de gran relevancia, de momento se ha descartado su
uso.
En febrero de 2021 se realizarán nuevos intentos para la creación de charcas.
66
Vegetación
En el caso de la vegetación el objetivo final sería recrear lo antes posible el bosque de
ribera para la total funcionalidad del hábitat fluvial en la regata Enobieta, hoy
totalmente expuesta al sol, y en una parte del área emergida recrear unas praderas,
aproximadamente como se aprecia en las ortofotos de la zona anteriores al
embalsamiento.
Ambos hábitats son especialmente escasos en Artikutza por su orografía de fuertes
pendientes y gran cobertura boscosa. En los estudios realizados en la última década
sobre distintos grupos faunísticos en la finca, casi todos los expertos han apuntado la
conveniencia de recrear espacios abiertos y hábitats menos frecuentes en la zona
para dotarla de una mayor diversidad de escenarios que favorecen el buen estado de
las especies de fauna y flora.
Hay que tener en cuenta que Artikutza es una gran mancha de bosque que cubre casi
la totalidad de su superficie, algo raro en nuestro entorno, pero que se vería
enriquecido por pequeñas superficies de hábitats diferentes, tal y como ocurriría en
condiciones naturales donde los incendios naturales y otros factores aportarían la
diversidad citada. Al no ser viable considerar la actuación de dichos factores, puede
ser conveniente intentar recrear parte de esa diversidad de manera controlada.
Tal como se ha mencionado anteriormente, hasta el momento, el desarrollo de la
vegetación está siendo más rápido de lo esperado.
FIGURA 36. Vegetación en la cola del embalse de Artikutza
En la siguiente serie se puede comprobar la evolución de la vegetación desde junio de
2018, con el embalse lleno, a mayo de 2020, quince meses después de concluir el
vaciado.
Los mapas están basados en imágenes de satélite (Sentinel 2) posteriormente
tratados para reflejar el Índice de vegetación normalizado (NDVI) y recortados sobre la
superficie que ocupaba el embalse.
67
Este es un índice usado para estimar la cantidad, calidad y desarrollo de la vegetación
con base a la medición, por medio de sensores remotos. Los colores rojos indican
ausencia de vegetación y los verdes presencia de plantas vigorosas.
2018 2020
FIGURA 37. NDVI antes del vaciado del embalse y en mayo de 2020. Fuente: Geoeuskadi
En definitiva, la evolución de la vegetación hasta el momento resulta muy positiva y se
considera que, con las actuaciones adecuadas, se podrá conformar un entorno con
diversidad de hábitats a medio plazo.
7.4 Conclusiones
La finca de Artikutza es un espacio natural protegido con un nivel de conservación
excepcional.
El vaciado del embalse ofrece una oportunidad única para estudiar la recuperación
natural de un entorno transformado por la acción del ser humano e integrar la zona en
su entorno. En este contexto UK2050 es una herramienta indispensable para dar
cobertura a la recuperación.
Los estudios realizados hasta la fecha indican que los efectos del vaciado del embalse
son muy positivos sobre la fauna piscícola, con especial incidencia sobre las
poblaciones de trucha común. Se está realizando un estudio para conocer el estado de
los anfibios en la finca y dirigir las actuaciones que favorezcan su conservación.
De forma paralela, se trabaja para inhabilitar la presa del embalse y mejorar la
conectividad de la regata Enobieta.
El cauce de la regata Enobieta está cambiando para volver a su curso original. La
vegetación se está abriendo paso en las zonas emergidas y los sedimentos más finos
están dando paso a estructuras más complejas.
Ante la rápida colonización por parte de la vegetación se está trabajando para que la
zona emergida albergue, además del bosque de ribera original, zonas de prados y
charcas, ambas muy escasas dentro de la finca y de particular interés desde el punto
de vista de la biodiversidad.
68
8 Monitorización de los beneficios obtenidos con las acciones
8.1 Métodos de análisis
En cada una de las subparcelas (“sites”) se muestrearon 25 puntos que se combinaron
en una única muestra compuesta para la profundidad de 0-10 cm y otra muestra para
la profundidad de 10-30 cm.
Las muestras de suelo secaron y se tamizaron (2 mm de luz). A fin de asegurar la
homogeneidad de la muestra utilizada para la determinación del carbono orgánico,
después, se realizó una molienda más fina (0.25 mm aproximadamente).
Para la determinación del carbono orgánico del suelo (SOC) se determinó, primero, el
carbono total del suelo (TC) y, en su caso, se restó el carbono inorgánico existente en
forma de carbonatos (CaCO3). La presencia de carbono inorgánico resulta relevante,
en particular, cuando el pH del suelo es básico.
Por un lado, el carbono total (TC) se determinó mediante combustión electrotérmica en
un analizador LECO CHN-S, modelo TruSpec CHN-S. Siguiendo el principio de la
combustión seca de 2Dumas, la muestra de suelo se somete a una temperatura
elevada (950ºC) en una atmósfera de oxígeno puro. Bajo estas condiciones, todos los
compuestos que contienen carbono se descomponen completamente y se transforman
en óxidos de carbono (principalmente, en dióxido de carbono, CO2). El gas “carrier”
transporta los gases de combustión hasta un detector de infrarrojos que determina la
concentración de los óxidos de C; los gases nitrogenados se cuantifican mediante
diferencias térmicas entre columnas gaseosas.
Se ha priorizado este método frente al de oxidación húmeda (3Walkley & Black, 1934),
ya que así se recomienda en la bibliografía más reciente (4FAO, 2020) y porque se
está extendiendo su utilización en las redes de muestreo de carbono de la UE, como 5ESDAC-European Soil Data Centre o los muestreos 6LUCAS.
Por otro lado, los carbonatos se determinaron mediante valoración, atendiendo al
procedimiento interno PEC-EN-A-108. Los carbonatos de disuelven con ácido
2 FAO. 2019. Standard operating procedure for soil organic carbon. Walkley-Black method Titration and colorimetric method [online]. [Cited 7 September 2020]. http://www.fao.org/3/ca7471en/ ca7471en.pdf Dumas dry combustion method [online]. [Cited 7 September 2020]. http:// www.fao.org/3/ca7781en/ca7781en.pdf 3 Walkley, A. & Black I. A.1934. An examination of the Degtjareff Method for determining soil organic
matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science, 37(1): 29-38. 4 FAO. 2020. A protocol for measurement, monitoring, reporting and verification of soil organic carbon in
agricultural landscapes – GSOC-MRV Protocol. Rome. https://doi.org/10.4060/cb0509en. 5 European Soil Data Centre (ESDAC), esdac.jrc.ec.europa.eu, European Commission, Joint Research
Centre. Panagos, P., Van Liedekerke, M., Jones, A., Montanarella, L. 2012. European Soil Data Centre: Response to European policy support and public data requirements; Land Use Policy, 29 (2), pp. 329-338. doi:10.1016/j.landusepol.2011.07.003 6 Jones, A., Fernandez-Ugalde, O. and Scarpa, S. 2020. JRC Technical reports. LUCAS 2015 Topsoil
Survey. Presentation of dataset and results.
69
clorhídrico y posteriormente el exceso de ácido se valora con hidróxido sódico; el
resultado se proporciona en forma de CaCO3.
Finalmente, en el centro de cada subparcela se tomó un cilindro de muestra inalterada
para la profundidad de 0-10 cm y otro para la profundidad de 10-30 cm. En estos
cilindros se determinó la densidad aparente (DA) del suelo mediante el método de
gravimetría, es decir, relacionando la masa del suelo seco inalterado contenido dentro
del cilindro con el volumen del cilindro.
70
8.2 Muestreos
8.2.1 Jundiz (acción C.4.2.3)
Las parcelas que se han muestreado se encuentran en el municipio de Gasteiz, en el
polígono industrial de Jundiz. Es una zona entre alterada y contaminada que están
recuperando, por fases, desde hace varios años. Ahora están ya en la fase III, en la
que van a empezar a recuperar la zona más al sur (cerca de Ariñez).
FIGURA 38. Situación de las parcelas muestreadas en Jundiz (en naranja), dentro de la CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco)
Las tres parcelas serán tratadas de distinta forma en el futuro:
Jundiz-01 (Agrícola): 1.0025 ha. Suelo apenas alterado en el que efectuarán
rotaciones de cultivos.
Jundiz-02 (Restaurador): 1,5674 ha. Suelo alterado en el que efectuarán
rotaciones de cultivos que serán incorporados al suelo.
Jundiz-03 (Bosque): 0,6838 ha. Suelo alterado en el que plantarán especies
forestales.
71
FIGURA 39. Localización de las parcelas muestreadas en jundiz: jundiz-01 (amarillo), Jundiz-02 (fucsia) y jundiz-03 (verde)
Parcela Jundiz-01 (Agrícola)
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Jundiz-01” se muestran en la Tabla 1. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 520172 y 520268, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 96 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 203 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 203 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 40).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 20,3 metros
(203/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 3,38
metros (Gs/6).
TABLA 1. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie.
X Y Superficie (ha)
Mínimo 520172 4742138 1.0025
Máximo 520268 4742341
72
La superficie de la parcela es de 1.0025 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 10, 32 y 39 (Figura 40).
FIGURA 40. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Jundiz-01”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 2. Este punto corresponde al
primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se replanteaban
los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la muestra
compuesta de la subparcela.
TABLA 2. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
10 520216 4742283 14/07/2020
32 520216 4742243 16/07/2020
39 520196 4742182 14/07/2020
73
Resultados
En la parcela “Jundiz-01” se muestrearon las subparcelas 10, 32 y 39 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 3.
TABLA 3. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Jundiz-01”
Sub parcela
Profundidad (cm)
TC (% C)
Carbonatos (% CaCO3)
SOC (% C)
DA (g cm-3)
10 0-10 cm 10,2 62,18 2,75 1,90
10 10-30 cm 9,22 64,68 1,47 2,01
32 0-10 cm 9,27 60,77 1,98 1,46
32 10-30 cm 8,63 61,59 1,25 1,98
39 0-10 cm 9,57 62,39 2,09 1,44
39 10-30 cm 8,79 60,57 1,53 1,85
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 92,04 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 17,0 %.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Jundiz-01” es de
92,27 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
Parcela Jundiz-02 (Restaurador)
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Jundiz-02” se muestran en la Tabla 4. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 520266 y 520392, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 126 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 176 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 176 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 41).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 17,6 metros
(176/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 2,93
metros (Gs/6).
74
TABLA 4. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 520266 4742485 1,5674
Máximo 520392 4742661
La superficie de la parcela es de 1,5674 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 7, 10 y 14 (Figura 41).
FIGURA 41. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Jundiz-02”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 5. Este punto corresponde al
primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se replanteaban
los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la muestra
compuesta de la subparcela.
75
TABLA 5. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
7 520357 4742629 03/08/2020
10 520304 4742611 03/08/2020
14 520287 4742541 04/08/2020
Resultados
En la parcela “Jundiz-02” se muestrearon las subparcelas 7, 10 y 14 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 6.
TABLA 6. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “jundiz-02”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
7 0-10 cm 9,11 68,69 0,88 1,78
7 10-30 cm 8,87 66,7 0,87 1,90
10 0-10 cm 8,42 53,18 2,04 1,38
10 10-30 cm 8,12 58,76 1,08 1,58
14 0-10 cm 7,82 48,3 2,03 1,48
14 10-30 cm 7,83 48,96 1,96 1,30
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 64,01 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 16,2%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Jundiz -02” es de
100,33 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
76
Parcela Jundiz-03 (Bosque)
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Jundiz-03” se muestran en la Tabla 7. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 520311 y 520432, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 121 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 119 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 121 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 42).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 12,1 metros
(121/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 2,02
metros (Gs/6).
TABLA 7. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 520311 4742570 0,6838
Máximo 520432 4742689
La superficie de la parcela es de 0,6838 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 7, 8 y 10 (Figura 42).
Sin embargo, la parcela 8 no se pudo muestrear, por lo que se cambió por la número
27.
77
FIGURA 42. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Jundiz-03”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 8. Este punto corresponde al
primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se replanteaban
los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la muestra
compuesta de la subparcela.
TABLA 8. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
7 520374 4742669 04/08/2020
10 520337 4742657 05/08/2020
27 520398 4742584 05/08/2020
78
Resultados
En la parcela “Jundiz-03” se muestrearon las subparcelas 7, 10 y 27 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 9.
TABLA 9.Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Jundiz-03”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
7 0-10 cm 9,43 61,87 2,01 1,51
7 10-30 cm 8,74 61,95 1,31 1,43
10 0-10 cm 8,86 61,65 1,47 1,50
10 10-30 cm 8,6 64,43 0,88 1,49
27 0-10 cm 8,44 55,77 1,75 1,57
27 10-30 cm 7,81 53,75 1,37 1,60
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 62,46 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 12,5%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Jundiz-03” es de
42,71 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
79
8.2.2 Oberan (acción C.4.2.5)
Las parcelas muestreadas se encuentran en el municipio de Donostia, pero en el límite
entre Hernani, Errenteria y Donostia (Oberan). Son 4 parcelas con plantaciones de
ciprés de Lawson que están siendo sustituidas por varias especies forestales.
Se acuerda tratarlas como 4 parcelas independientes, porque en su momento
plantaron 2 especies distintas y, como crecieron de forma diferente, se trataron como 4
parcelas distintas. Pero en todas ellas se están realizando/se van a realizar las
mismas actuaciones.
FIGURA 43. Situación de las parcelas muestreadas en Oberan (en rojo), dentro de la CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco)
Las parcelas que se han muestreado en Oberan son:
Oberan-01: 4,5282 ha
Oberan-02: 3,9796 ha
Oberan-03: 1,2780 ha
Oberan-04: 3,1662 ha
80
FIGURA 44. Localización de las parcelas muestreadas en Oberan: Oberan-01 (amarillo), Oberan-02 (naranja), Oberan-03 (fucsia) y Oberan-04 (verde)
Parcela Oberan-01
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Oberan-01” se muestran en la Tabla 10. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 588798 y 589178, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 380 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 203 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 380 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 45).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 38,0 metros
(380/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 6,33
metros (Gs/6).
TABLA 10. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 588798 4787494 4,5282
Máximo 589178 4787697
81
La superficie de la parcela es de 4,5282 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 14, 22 y 46 (Figura 45).
Sin embargo, la parcela 22 no se pudo muestrear porque había muchas rocas
desprendidas, por lo que se cambió por la parcela 49.
FIGURA 45. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Oberan-01”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 11. Este punto corresponde
al primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se
replanteaban los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la
muestra compuesta de la subparcela.
82
TABLA 11. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
14 588842 4787614 04/11/2020
46 588956 4787538 20/10/2020
49 588918 4787576 20/10/2020
Resultados
En la parcela “Oberan-01” se muestrearon las subparcelas 14, 46 y 49 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 12.
TABLA 12. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Oberan-01”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
14 0-10 cm 6,19 - 6,19 0,98
14 10-30 cm 3,79 - 3,79 1,14
46 0-10 cm 4,88 - 4,88 1,15
46 10-30 cm 2,96 - 2,96 1,27
49 0-10 cm 4,73 - 4,73 1,16
49 10-30 cm 3,04 - 3,04 1,27
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 136,82 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 6,5%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Oberan-01” es de
619,55 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
Parcela Oberan-02
Delineación de las subparcelas a monitorizar
83
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Oberan-02” se muestran en la Tabla 13. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 589030 y 589350, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 320 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 279 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 320 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 46).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 32,0 metros
(320/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 5.33
metros (Gs/6).
TABLA 13. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 589030 4787458 3,9797
Máximo 589350 4787737
La superficie de la parcela es de 3,9797 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 11, 17 y 22 (Figura 46).
Sin embargo, la parcela 22 no se pudo muestrear, por lo que se muestreó la parcela
24.
84
FIGURA 46. Identificación (amarillo, naranja y fucsia) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Oberan-02”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 14. Este punto corresponde
al primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se
replanteaban los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la
muestra compuesta de la subparcela.
TABLA 14. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
11 589131 4787495 04/11/2020
17 589227 4787559 05/11/2020
24 589195 4787623 05/11/2020
85
Resultados
En la parcela “Oberan-02” se muestrearon las subparcelas 11, 17 y 24 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 15.
TABLA 15. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Oberan-02”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
11 0-10 cm 3,79 - 3,79 1,34
11 10-30 cm 2,03 - 2,03 1,17
17 0-10 cm 6,23 - 6,23 1,13
17 10-30 cm 3,77 - 3,77 1,13
24 0-10 cm 9,53 - 9,53 1,23
24 10-30 cm 4,34 - 4,34 1,26
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 160,16 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 40,1%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Oberan -02” es de
637,37 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
Parcela Oberan-03
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Oberan-03” se muestran en la Tabla 16. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 588833 y 589069, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 236 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 192 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 236 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 47).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 23,6 metros
(236/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 3,93
metros (Gs/6).
86
TABLA 16. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 588833 4787405 1,2780
Máximo 589069 4787597
La superficie de la parcela es de 1,2780 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 17, 27 y 32 (Figura 47).
FIGURA 47. Identificación (amarillo, naranja y azul) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Oberan-03”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 17. Este punto corresponde
al primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se
replanteaban los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la
muestra compuesta de la subparcela.
87
TABLA 17. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
17 588979 4787480 19/10/2020
27 589002 4787433 19/10/2020
32 588884 4787527 06/10/2020
Resultados
En la parcela “Oberan-03” se muestrearon las subparcelas 17, 27 y 32 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 18.
TABLA 18.Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Oberan-03”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
17 0-10 cm 1,17 - 1,17 0,93
17 10-30 cm 1,22 - 1,22 1,06
27 0-10 cm 3,07 - 3,07 0,84
27 10-30 cm 2,27 - 2,27 1,11
32 0-10 cm 7,03 - 7,03 1,18
32 10-30 cm 3,93 - 3,93 1,30
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 99,35 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 77,4%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Oberan-03” es de
126,97 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
Parcela Oberan-04
88
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Oberan-04” se muestran en la Tabla 19¡Error! No se
ncuentra el origen de la referencia.. La Xmin y Xmax, redondeados a valores
enteros, son 589011 y 589389, respectivamente. La diferencia entre ambas
coordenadas (Xmax-Xmin) es de 378 m. La diferencia entre las coordenadas Y
máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 194 m. El valor mayor de eje (Maxis) es de 378
m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 48). Basándonos en Maxis, el
valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 37,8 metros (378/10) y, por
consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 6,30 metros (Gs/6).
TABLA 19. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 589011 4787291 3,1662
Máximo 589389 4787485
La superficie de la parcela es de 3,1662 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 17, 22 y 34 (Figura 48).
89
FIGURA 48. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Oberan-04”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 20. Este punto corresponde
al primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se
replanteaban los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la
muestra compuesta de la subparcela.
TABLA 20. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
17 589244 4787411 30/09/2020
22 589169 4787411 23/09/2020
34 589320 4787411 06/10/2020
90
Resultados
En la parcela “Oberan-04” se muestrearon las subparcelas 17, 22 y 34 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 21.
TABLA 21. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Oberan-04”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
17 0-10 cm 6,14 - 6,14 0,98
17 10-30 cm 3,21 - 3,21 1,04
22 0-10 cm 3,52 - 3,52 1,03
22 10-30 cm 1,82 - 1,82 1,18
34 0-10 cm 7,57 - 7,57 1,01
34 10-30 cm 4,56 - 4,56 1,02
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 125,21 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 36,1%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Oberan-04” es de
396,44 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
91
8.2.3 Artikutza (acción C.4.2.6)
Las parcelas muestreadas se encuentran en el municipio de Goizueta, en la presa de
Artikutza (propiedad del Ayuntamiento de Donostia).
Hacia el año 2016 empezaron a vaciar paulatinamente la presa de Artikutza con el
objetivo de naturalizar el entorno. La idea inicial era, repoblar la zona vaciada con
especies autóctonas. A medida que se ha ido vaciando la presa, han visto que la
vegetación espontánea brota fácilmente y, por eso, se están replanteando si
repoblarlo.
Desde el ayuntamiento enviaron los límites de la superficie a muestrear (a la que
llegaban las aguas en 2017, tras iniciar el vaciado). Después también enviaron la
batimetría realizada en el año 2013.
En el 2020 está toda la presa vaciada, pero por el ritmo de vaciado, hay zonas (las de
batimetría más baja) que han permanecido más tiempo inundadas que otras. De
manera que el muestreo se inicia por la zona vaciada más tempranamente (la
vegetación espontánea ha tenido 3 primaveras para instalarse):
Artikutza-01 (cola): la zona de la cola de la presa, que fue la primera en ser
vaciada (4,0845 ha).
El resto de la presa se decide muestrear como una segunda parcela:
Artikutza-02 (cerca de la pared de la presa; cotas bajas), (9,4438 ha)
FIGURA 49. Situación de las parcelas muestreadas en Artikutza (en azul), dentro de la CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco).
92
Parcela Artikutza-01
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Artikutza-01” se muestran en la Tabla 22. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 598463 y 598942, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 479 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 190 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 479 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 50).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 47,9 metros
(479/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 9,98
metros (Gs/6).
TABLA 22. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 598463 4785579 4,0845
Máximo 598942 4785788
La superficie de la parcela es de 4,0845 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 3. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 49, 50 y 82 (Figura 50).
Sin embargo, las parcelas 49 y 50 no se pudieron muestrear porque varios riachuelos
pasan por mitad de las parcelas, por lo que se cambiaron por las parcelas 27 y 63.
93
FIGURA 50. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Artikutza-01”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 23. Este punto corresponde
al primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se
replanteaban los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la
muestra compuesta de la subparcela.
TABLA 23. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
27 598806 4785635 13/08/2020
63 598567 4785635 13/08/2020
82 598854 4785683 12/08/2020
94
Resultados
En la parcela “Artikutza-01” se muestrearon las subparcelas 27, 63 y 82 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 24.
TABLA 24. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Artikutza-01”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
27 0-10 cm 8,35 - 8,35 0,57
27 10-30 cm 6,74 - 6,74 0,49
63 0-10 cm 3,3 - 3,30 1,05
63 10-30 cm 1,21 - 1,21 1,02
82 0-10 cm 6,74 - 6,74 0,57
82 10-30 cm 5,00 - 5,00 0,49
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 86,80 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 27,2%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Artikutza -01” es de
354,53Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
Parcela Artikutza-02
Delineación de las subparcelas a monitorizar
Las coordenadas geográficas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) de
los límites de la parcela “Artikutza-02” se muestran en la Tabla 25. La Xmin y Xmax,
redondeados a valores enteros, son 598921 y 598658, respectivamente. La diferencia
entre ambas coordenadas (Xmax-Xmin) es de 737 m. La diferencia entre las
coordenadas Y máxima y mínima (Ymax-Ymin) es de 470 m. El valor mayor de eje
(Maxis) es de 737 m y es el que define el tamaño de la plantilla (Figura 51).
Basándonos en Maxis, el valor del lado de cada cuadrícula (Gs) será de 73,7 metros
(737/10) y, por consiguiente, la distancia entre los puntos de muestreo será de 12,28
metros (Gs/6).
95
TABLA 25. Coordenadas geográficas de los límites de la parcela (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) y superficie
X Y Superficie (ha)
Mínimo 597921 4785164 9,4438
Máximo 598658 4785634
La superficie de la parcela es de 9,4438 ha, por lo que el número de subparcelas de
muestreo debe ser de 4. Siguiendo el método propuesto por la Comisión Europea
(Stolbovoy et al., 2007), las subparcelas a muestrear serían la 8, 43, 53 y 63 (Figura
51). Sin embargo, la parcela 63 no se pudo muestrear porque muchos puntos del
muestreo caían sobre un río y además había una zona muy grande con hojarasca
muerta. Se muestreó a cambio la parcela 49.
FIGURA 51. Identificación (en sombreado gris) de las subparcelas (“sites”) a muestrear en la parcela “Artikutza-02”
Las coordenadas correspondientes al punto de muestreo localizado más al suroeste
de cada una de las subparcelas se muestran en la Tabla 26. Este punto corresponde
al primer pinchazo realizado con la sonda de muestreo, a partir del cual se
replanteaban los otros 24 pinchazos. De modo que los 25 pinchazos componen la
muestra compuesta de la subparcela.
96
TABLA 26. Coordenadas (proyección UTM ETRS89 Huso 30N; EPSG:25830) del punto de muestreo localizado más al suroeste de la subparcela, junto
con la fecha del muestreo
Subparcela (“site”) X Y Fecha muestreo
8 598449 4785545 08/09/2020
43 598302 4785471 15/09/2020
53 598523 4785545 08/09/2020
49 598154 4785324 15/09/2020
Resultados
En la parcela “Artikutza-02” se muestrearon las subparcelas 8, 43, 53 y 49 siguiendo la
metodología propuesta por la Comisión Europea (Stolbovoy et al., 2007) para
identificar cambios en los stocks de carbono en suelos minerales. Los resultados
analíticos de las muestras se presentan en la Tabla 27.
TABLA 27. Resultados de carbono en suelo (TC: carbono total; Carbonatos; SOC: carbono orgánico) y densidad aparente (DA) de las subparcelas de la
parcela “Artikutza-02”
Sub
parcela
Profundidad
(cm)
TC
(% C)
Carbonatos
(% CaCO3)
SOC
(% C)
DA
(g cm-3)
8 0-10 cm 9,04 - 9,04 0,61
8 10-30 cm 4,05 - 4,05 0,58
43 0-10 cm 7,93 - 7,93 0,69
43 10-30 cm 3,45 - 3,45 0,51
53 0-10 cm 9,52 - 9,52 0,57
53 10-30 cm 8,10 - 8,10 0,74
49 0-10 cm 3,78 - 3,78 1,12
49 10-30 cm 1,37 - 1,37 1,30
Según estos resultados, el contenido medio de carbono orgánico en suelo por
hectárea es de 111,03 Mg C ha-1 con un coeficiente de variación de 38,9%.
El contenido de carbono orgánico de referencia para la parcela “Artikutza -02” es de
1048,5 Mg C. Éste es el valor con el que habrá que comparar los resultados de los
siguientes seguimientos para cuantificar los cambios en los stocks de carbono
orgánico en suelo.
top related