infoühiskonna robin hood

Infoühiskonna Robin Hood

Laura Remmel (BA)

?

WikileaksOsa ülemaailmsest infovabadusliikumisest.

Robinhoodlikult mõjutatakse nii maailmapoliitikat kui poliitikute maailma ja kuvandiloomet.

5. aprill 2010

Avalikkusel õigus teada?

Robin Hood?Kuivõrd kujuneb Wikileaks uudseks vahendiks kaasaegses poliitilises kommunikatsioonis muutmaks maailma õiglasemaks ja läbipaistvamaks ning võimukandjaid ja poliitikuid üldiselt ausameelsemaks?

Suhtumine Wikileaksi IAnalüüsides Postimees.ee online –

väljaande kajastust aastatel 2010-2011 ilmnes 4 tüüpi suhtumist:

• Ekstreemselt positiivne

• Positiivselt kriitiline

• Negatiivselt kriitiline

• Ekstreemselt negatiivne

Suhtumine Wikileaksi IIEkspertintervjuud Eesti poliitikamaailma, diplomaatia, poliitilise kommunikatsiooni, mainekujunduse ja ajakirjanduse ekspertidega

Ajakirjanikud• “Ajakirjanik on alati ju õnnelik, kui talle

lükatakase meeletutes kogustes informatsiooni ette.“ (Aja1)

• „Ma arvan, et ajakirjanike suhtumine Wikileaksi on üldises plaanis positiivne, et see on ikkagi toonud palju leiba lauale nendele inimestele ja aidanud paljastada mitmeid sigadusi, mis on toime pandud.“ (Aja2)

Mainekujundaja• Tõese informatsiooni lekkimine ja levimine on

kaasaegses globaalses infoühiskonnas paratamatus, millega tuleb nii poliitikutel kui poliitika- ja mainekujundajatel tahes-tahtmatult arvestada.

Diplomaadid, poliitikud• Ainus grupp, kes leidis, et Wikileaks ei kujune

uudseks vahendiks kaasaegses poliitilises kommunikatsioonis

• Lekitustegevuse suhtes oldi kriitilised, pidades sõltumata motiividest võõra informatsiooni avalikustamist halvaks teguviisiks iseeneses, millel ei tohiks olla poliitikamaailmas kohta ega head mõju.

Tsitaat poliitikult:• „No ta ei loo mingeid võimalusi, tegelikult pannakse

toime sigadusi. No mina olen diplomaat ja pealegi julgeolekuvaldkonnaga tegelev diplomaat. Meie vaatepunkt on ju kitsas. Iga asi, mis võib tekitada kahju riigile või riigi huvile, on relv. (...) Üheski kodus ega üheski ühiskonnas ei ripu relvad päris niimoodi tänaval, et igaüks võib tulistada. Ja selle tühjas nõue, et kõik info peab kõigile olema kättesaadav, võrdub meie jaoks sellega. Meie jaoks see on absurd.“ (Pol1)

Diplomaadid, poliitikud• Samas tõdeti, et mida enam kehastavad

poliitikud integriteeti, seda vähem võib Wikileaksi taoliste lekitustega neid kahjustada.

• “Mind on ka selles Wikileaksis tsiteeritud ja ma absoluutselt ei ole selles suhtes mingitpidi mures, sellepärast, et see, mida ma seal tõesti ütlesin, ma räägin ka Ameerika diplomaatidele üldjuhul ikkagi seda, mida ma ise arvan, noh, nii palju kui ma rääkida nendele saan.” (Pol2)

...globaliseeruval infoajastul on oluline arvestada ka Wikileaksi ja selle taoliste veebilekituskeskkondade tegevuse ja sellest tuleneva uue reaalsusega poliitikute kuvandiloomes.

Manuel Castells

Erving Goffman

Yochai Benkler

Paolo Mancini

Joshua Meyrowitz

Christian Fuchs

Tuginedes autoritel...

Järeldused• Wikileaksi järgses maailmas tuleks avalikustamise

eitamise, vältimise ja marginaliseerimise asemel seda pigem jaatada, ära kasutada ning integreerida.

• Lavaesise ja lavataguse isiksuse- ja käitumismustritega kahepalgeliste poliitikute asemel vajab nüüdisaja poliitikamaailm üha enam integriteeti kehastavaid poliitikuid ning neid sarnaselt suunitlevaid poliitilise kommunikatsiooni praktikaid ja mainekujunduse spetsialiste

Järeldused• “Aga kui me nüüd küsime näiteks niiviisi, et isegi kui me

nägime ette sellist vastureaktsiooni, et tulevikus keeratakse kruvid seetõttu veel rohkem kinni, et kas me oleks pidanud need materjalid siis jätma avalikustamata, et noh nii ka ei saa, ehk siis see ei ole nagu selles mõttes täppisteadus kunagi, et mis see endaga täpselt kaasa toob, aga see üldine nagu väga fundamentaalne point on see, et ükskõik kui valus, siis tõde on ikkagi parem kui vale eksju, et jah näiteks esimesel hetkel inimestel on ebameeldiv kuulda, et Andrus Veerpalu on dopingupatustaja võib-olla eksju, aga noh pikas perspektiivis eeldatavasti see puhastab eksju, kuna tema jäi vahele, siis ei tulnud järgmised, kes kasutasid dopingut ja ei olnud veel suuremat jama.” (Aja2)