koreksi muhammad thalib terhadap terjemah al …digilib.uin-suka.ac.id/17605/1/bab i, v, daftar...
Post on 03-Mar-2019
238 Views
Preview:
TRANSCRIPT
KOREKSI MUHAMMAD THALIB TERHADAP
TERJEMAH AL-QUR’AN KEMENAG RI
TESIS
Diajukan Kepada Pascasarjana UIN Sunan Kalijaga Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Guna Memperolah Gelar Magister
Dalam Ilmu Agama Islam
Oleh:
ISTIANAH
NIM. 1320.511.059
PROGRAM STUDI AGAMA DAN FILSAFAT
KONSENTRASI STUDI AL-QUR’AN DAN HADIS
YOGYAKARTA
2015
vii
MOTTO
ي لق (قال تعاىل: ك ا�� $سان من �لق (١اقر�� �مس رب%.ك ا-,كرم (٢) لق اال ) ٣) اقر�� ورب
�لقمل ( ي �مل� $سان ما لم يعمل (٤ا��% اال )٥) �مل�
“Bacalah dengan menyebut nama Tuhanmu Yang menciptakan. Dia telah
menciptakan manusia dari segumpal darah. Bacalah, dan Tuhanmulah Yang
Maha Pemurah, Yang mengajarkan manusia dengan perantaraan kalam. Dia
mengajarkan kepada manusia apa yang tidak diketahui olehnya.”
(QS. Al-‘Alaq/96: 1-5)
viii
ABSTRAK
Penelitian ini mengkaji tentang problematika penerjemahan al-Qur’an ke dalam Bahasa Indonesia, khususnya dalam karya Muhammad Thalib, Amir Majelis Mujahidin Indonesia dalam dua periode berturut-turut (2008-2013 dan 2013-2018) yang berjudul Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Quran Kemenag RI Tinjauan Aqidah, Syari’ah, Mu’amalah, Iqtishadiyah. Karya ini lahir dari kegelisahan Muhammad Thalib terhadap penerjemahan Al-Qur’an secara h}arfiyah yang dilakukan Dewan Penerjemah Depag RI (sekarang disebut dengan Kemenag RI), yang dianggapnya mengandung beberapa kesalahan. Kesalahan-kesalahan tersebut telah menyuburkan aliran sesat, liberalisme, radikalisme, terorisme, dan berpotensi melegalkan perzinahan. Walaupun ada sebagian yang tidak setuju dengan dugaan ini. Kemunculan buku ini melahirkan tanggapan dan perdebatan dari yang pro sampai yang kontra. Hal ini kemudian mendasari ketertarikan penulis untuk mengkaji lebih jauh melalui penelitian akademis ini, untuk melihat sejauh mana ketepatan koreksi Muhammad Thalib atas terjemah Kemenag dalam karyanya tersebut.
Adapun pokok masalah yang penulis angkat adalah: pertama, apa prinsip dasar pedoman Muhammad Thalib dalam mengeroksi terjemah al-Qur’an Tim Kemenag RI dalam karyanya yang berjudul Koreksi Tarjamah Harfiyah Al-Qur’an Kemenag RI?; kedua, bagaimana kesesuaian terjemah Muhammad Thalib dalam buku koreksi tersebut dengan kitab tafsir rujukan yang digunakan dan analisa kebahasaan, dibandingkan dengan terjemah Kemenag RI?; ketiga apa kelebihan dan/atau kekurangan terjemah Muhammad Thalib dibandingkan dengan terjemah Tim Kemenag RI?
Penelitian ini merupakan kajian pustaka (library research) dan menggunakan metode penelitian kualitatif dan kuantitatif (statistik). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: pertama, prinsip dasar pedoman Thalib dalam mengoreksi QTK, sejauh penelusuran penulis, kritik tersebut berkisar pada empat pola sebagai berikut: 1) formulasi bahasa; 2) problem makna; 3) kritik sumber; 4) problem penafsiran. Keempat pola ini terkadang secara bersama-sama terdapat dalam satu koreksi terjemah ayat dalam QTK, dan tidak jarang juga dalam satu koreksi terjemah ayat hanya memuat satu pola saja. Kedua, terjemah tafsiriyah Muhammad Thalib dalam buku koreksi terjemahnya tidak sesuai dengan sebagian besar kitab-kitab tafsir rujukannya. Karena Muhammad Thalib tidak mengakomodir sebagian besar penafsiran-penafsiran yang ada dan lebih sering terpaku kepada beberapa penafsiran saja. Ketiga, Kelebihan dari terjemah Muhammad Thalib yaitu lebih berhati-hati dalam menjaga doktrin-doktrin keagamaan dan memudahkan pembaca memahami kandungan ayat secara cepat, sedangkan kekurangannya adalah basis penerjemah yang sangat subyektif dan terkesan otoriter dengan tidak memberi ruang kemungkinan makna yang lain. Kata kunci: bahasa, terjemah, tafsiriyah, Muhammad Thalib.
ix
PEDOMAN TRANSLITERASI ARAB-LATIN
Penulisan Transliterasi Arab-Latin dalam penelitian tesis ini
menggunakan pedoaman transliterasi dari Surat Keputusan Bersama Menteri
Agama RI dan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 158/1987 dan
0543b/U987, tanggal 22 Januari 1988 yang secara garis besar dapat diuraikan
sebagai berikut:
A. Konsonan Tunggal
Huruf
Arab
Nama Huruf Latin Nama
Alif Tidak
dilambangkan
Tidak dilambangkan
Ba b Be
Ta t Te
Śa s| Es (dengan titik di atas)
Jim j Je
Ha h} Ha (dengan titik di bawah)
Kha kh Ka dan ha
Dal d De
Zal z\ Zet (dengan titik di atas)
x
Ra r Er
Zai z Zet
Sin s Es
Syin sy Es dan ye
Sad s} Es (dengan titik di bawah)
Dad d} De (dengan titik di bawah)
Ta t} Te (dengan titik di bawah)
Za z} Zet (dengan titik di bawah)
‘ain ‘ Koma terbalik di atas
Gain g Ge
Fa f Ef
Qaf q Qi
Kaf k Ka
Lam l El
Mim m Em
Nun n En
Waw w We
xi
Ha h Ha
Hamzah ‘ Apostrof
Ya y Ye
B. Vokal
Vokal Bahasa Arab seperti vokal bahasa Indonesia, terdiri dari vokal
tunggal atau monoftong dan vokal rangkap diftong.
1. Vokal Tunggal
Vokal tunggal Bahasa Arab lambangnya berupa tanda atau harakat yang
transliterasinya dapat diuraikan sebagai berikut:
Tanda Nama Huruf latin Nama
Fathah a a
Kasrah i i
D}ammah u u
Contoh
- kataba - yaktubu
- su'ila - z|ukira
xii
2. Vokal Rangkap
Vokal rangkap bahasa Arab yang lambangnya berupa gabungan antara harkat
dan huruf, transliterasinya sebagai berikut:
Tanda dan huruf nama Gabungan huruf nama
Fathah dan ya ai a dan i
Fathah dan waw au a dan u
Contoh
- kaifa - haula
C. Vokal Panjang
vokal panjang atau maddah yang lambangnya berupa harkat huruf,
transliterasinya berupa huruf dan tanda, yaitu:
Harkat dan huruf Nama Huruf dan tanda Nama
Fathah dan alif atau
ya
a> a dan garis di atas
Kasrah dan ya i> i dan garis di atas ــي
D}ammah dan waw ū u dan garis di atas ـــو
Contoh
– qa>la – yaqu>lu – qi>la
D. Ta’ Marbuthah
Transliterasi untuk ta’ marbutah ada dua:
xiii
1. Ta’ marbutah hidup
Ta’ marbutah hidup atau mendapat harkat fathah, kasrah dan d}ammah.
trnsliterasinya adalah (t).
2. Ta’ Marbutah mati
Ta’ marbutah yang mati atau mendapat harkat sukun, transliterasinya
adalah (h)
Contoh - t}alhah
3. Kalau pada kata yang terahir dengan ta’ marbutah diikuti oleh kata yang
menggunakan kata sandang ‚al‛ serta bacaan kedua kata itu terpisah,
maka ta‛ marbutah itu ditransliterasikan dengan ha (h).
Contoh - raud}ah al-jannah
E. Syaddah/Tasdid
Syaddah atau tasydid yang dalam tulisan Arab dilambangkan dengan
sebuah tanda, tanda syaddah atau tanda tasydid, dalam transliterasinya ini tanda
syaddah tersebut dilambangkan dengan huruf yang diberi tanda syaddah itu.
Contoh – rabbana
F. Kata sandang
Kata sandang dalam sistem tulisan Arab dilambangkan dengan huruf,
yaitu "ال" dalam transliterasi ini kata sandang tersebut dibedakan atas dasar kata
sandang yang diikuti oleh huruf syamsiah dan kata sandang yang diikuti oleh
huruf qamariyah.
Contoh ‚ال‛ syamsiah - ar-raju>lu
Contoh ‚ال‛ qamariyah - al-badi>’u
xiv
G. Hamzah
Dinyatakan di depan hamzah ditransliterasikan dengan apostrof. Namun,
itu hanya berlaku bagi hamzah yang terletak di tengah dan di akhir kata. Bila
hamzah itu terletak di awal kata ia tidak dilambangkan, karena dalam tulisan
Arab berupa alif.
H. Huruf Kapital
Meskipun tulisan Arab tidak mengenal huruf kapital, tetapi dalam
transliterasi huruf kapital digunakan untuk awal kalimat, nama diri, dan
sebagainya seperti ketentuan dalam EYD. Awal kata sandang pada nama diri
tidak ditulis dengan huruf kapital, kecuali jika terletak pada permulaan kalimat.
Contoh
----- Wa ma Muhammadun illa rasul
I. Penulisan kata
Pada dasarnya setiap kata, baik fi’il (kata kerja), isim (kata benda)
maupun huruf di tulis terpisah. Hanya kata-kata tertentu yang penulisannya
dengan huruf Arab sudah lazim dirangkaian dengan kata lain karena huruf atau
harkat yang dihilangkan, maka dalam transliterasi ini penulisan kata tersebut
dirangkaikan juga dengan kata lain yang mengikutinya.
xv
Pengecualian:
Sistem transliterasi ini tidak penulis berlakukan pada:
1. Kosa kata Arab yang sudah lazim dalam bahasa Indonesia dan terdapat dalam
Kamus Umum Bahasa Indonesia, seperti al-Qur'an dan lain sebagainya.
2. Judul buku atau nama pengarang yang menggunakan kata Arab tetapi sudah
dilatinkan oleh penerbit.
3. Nama pengarang yang menggunakan nama Arab tetapi berasal dari Indonesia.
4. Nama penerbit di Indonesia yang menggunakan kata Arab.
xvi
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah swt, cahaya bagi seluruh alam semesta dan setiap
yang ada di dalamnya. Segala puji bagi-Nya, Z\at yang paling haq untuk
disembah. Shalawat dan salam dihaturkan kepada yang terkasih, Rasulullah saw.
Alhamdulillah, setelah menempuh penelitian, akhirnya penulisan tesis ini
bisa diselesaikan. Selesainya tesis ini tidak luput dari bantuan berbagai pihak,
baik moril maupun materil. Untuk itu dalam hal ini saya ucapkan terimakasih
yang mendalam kepada:
a. Prof. Dr. Musa Asy'arie, M.A., selaku Rektor UIN Sunan Kalijaga 2010-2015
dan Prof. Akh. Minhaji, M.A, Ph.D, selaku Rektor UIN Sunan Kalijaga 2015-
2020, Prof. Dr. Khoiruddin, M.A., Direktur Pascasarjana 2010-2015 dan Prof.
Dr. Noorhaidi Hasan, M.A., M.Phil., Ph.D., Direktur Pascasarjana 2015-2020,
Dr. Moch. Nur Ichwan, M.A. dan Dr. Muti’ullah, M.Hum., Ketua dan
Sekretaris Prodi Agama dan Filsafat serta seluruh UPT dan Perpustakaan
Pascasarjana UIN Sunan Kalijaga yang dengan ringan hati melayani kami.
b. Prof. Dr. Muhammad, M.Ag., selaku pembimbing tesis, penyumbang ide,
pemberi inspirasi dan motivasi yang telah membimbing dan mengarahkan
kami dengan penuh ketelatenan, kesabaran, dan pengertian. Dr. Hamim Ilyas,
M.A., selaku penguji tesis. Dari beliau, penulis mendapatkan banyak
tambahan ilmu khususnya yang berkaitan dengan penelitian ini. Semoga
Allah senantiasa membalas kebaikan bapak sekalian.
xvii
c. Seluruh dosen Pascasarjana terutama dosen Studi Al-Qur'an dan Hadis, yang
telah mengajar dan membimbing kami dengan penuh keikhlasan, kesabaran,
dan dedikasi. Semoga ilmu yang telah diberikan bermanfaat dan menjadi
pencerah dalam kehidupan.
d. Kedua orang tua penulis, yang tak kenal lelah berjuang demi pendidikan
anaknya. Ketiga kakak dan adik tercinta yang selalu memberikan nasehat dan
inspirasi hidup. Semoga Allah senantiasa melimpahkan rahmat di mana pun
mereka berada, menjauhkan mereka dari api neraka, dan menghadiahi atas
kasih sayang mereka kepada kami dengan pahala yang berlipat dalam surga-
Nya.
e. Dr. Syamsuhadi Irsyad, M.H., selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Purwokerto 2011-2015 dan Drs. Joko Purwanto, M.Si., selaku Wakil Rektor
Bidang Administrasi Umum Universitas Muhammadiyah Purwokerto 2011-
2015 yang telah memberikan izin kepada kami untuk menimba ilmu, Ust.
Mintaraga Eman Surya, Lc., M.A., selaku guru sedari kami kecil, bapak
Anton Jaelani, Ibu Neni Damajanti, bapak Husein, bapak Sukarman, bapak
Bachtiar, Ust. Farid, Ust. Muamar, bapak Fajar, ibu Istna, bapak Azmi, dan
rekan-rekan kerja di Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang senantiasa
memberikan motivasi, semangat, dan do’anya kepada kami, serta kerikhlasan
memberikan waktu dan kesempatan kami untuk melakukan penelitian.
f. Lutfi Rahmatullah, S.Th., selaku sahabat dan teman diskusi yang telah
mempertajam analisa kami dan mengajarkan cara menulis.
xviii
g. Rekan-rekan sekelas SQH non-Reguler di Pascasarjana yang senantiasa
memberikan spirit dan motivasi untuk terus berdialektika.
h. Dan untuk segenap pihak yang tidak mungkin disebutkan satu persatu.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penulisan tesis ini tidak
lepas dari kekurangan dan kesalahan. Oleh karena itu, sudi kiranya memberikan
saran dan kritik konstruktif dalam rangka perbaikan tesis ini.
Yogyakarta, 10 Maret 2015
Istianah, Lc.
xix
HALAMAN PERSEMBAHAN
“Untuk semua orang yang hidup dengan berani dan bermanfaat”
xx
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................. i
PERNYATAAN KEASLIAN ..................................................................... ii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIASI ......................................................... iii
PENGESAHAN DIREKTUR ..................................................................... iv
PERSETUJUAN TIM PENGUJI UJIAN TESIS ........................................ v
NOTA DINAS PEMBIMBING .................................................................. vi
MOTTO .................................................................................................... vii
ABSTRAK ................................................................................................. viii
PEDOMAN TRANSLITERASI ARAB-LATIN......................................... ix
KATA PENGANTAR ................................................................................ xvi
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................. xix
DAFTAR ISI ...................................................................................... xx
BAB I : PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................. 15
C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian ........................................... 15
D. Kajian Pustaka ........................................................................ 16
E. Kerangka Teori ....................................................................... 19
F. Metode Penelitian .................................................................. 22
G. Sistematika Pembahasan ........................................................ 24
xxi
BAB II : BAHASA AL-QUR’AN DAN KARAKTERISTIKNYA
A. Eksistensi dan dan Signifikansi Bahasa ; Tinjauan Filosofis
dan Budaya ............................................................................. 26
B. Bahasa Arab Sebagai Bahasa Kitab Suci38
C. Karakteristik Bahasa al-Qur’an: Struktur Estetik Bahasa
Al-Qur’an ............................................................................... 46
1. Aspek yang Berkaitan dengan Bunyi .............................. 50
2. Aspek yang Berkaitan dengan Struktur .......................... 55
3. Aspek yang Berkaitan dengan Makna ............................ 60
a. Hakikat Sebuah Makna .............................................. 62
b. Pola Relasi Makna dan Lafaz ..................................... 64
BAB III : AL-QUR’AN DAN PENERJEMAHANNYA
A. Penerjemahan Al-Qur’an ................................................. 80
1. Definisi Penerjemahan .................................................... 80
2. Varian Metode Penerjemahan81
a. Terjemah H}arfiyah atau Lafz}iyah .............................. 82
b. Terjemah Ma’nawiyah ............................................... 82
c. Terjemah Tafsi>riyah ................................................... 85
3. Hukum Penerjemahan Al-Qur’an .................................... 87
4. Syarat-syarat dan Problem Teknis Penerjemahan Al-
Qur’an. ............................................................................. 94
B. Hakikat Penerjemahan .................................................... 99
xxii
1. Penerjemahan Sebagai Proses Penafsiran ....................... 99
2. Penerjemahan Sebagai Proses Penentuan Makna
Terhadap Lafaz ................................................................ 103
3. Penerjemahan Sebagai Proses Pembatasan Makna ........ 105
C. Fenomena Penerjemahan Al-Qur’an ............................... 107
1. Penerjemahan Al-Qur’an di Dunia Barat ........................ 108
2. Penerjemahan dan Tafsir Al-Qur’an di Indonesia .......... 113
a. Terjemah Al-Qur’an Kemenag RI .............................. 122
b. Terjemah Al-Qur’an Muhammad Thalib ................... 125
BAB IV : KRITIK TERJEMAH AL-QUR’AN MUHAMMAD THALIB
A. Parameter Kritik Thalib Terhadap Al-Qur’an Terjemah
Kemenag (QTK) RI ............................................................... 132
B. Rujukan Terjemah .................................................................. 144
C. Identifikasi Ayat .................................................................... 149
D. Analisa Sumber dan Kebahasaan ........................................... 151
1. Bidang Aqi>dah................................................................. 151
2. Bidang Syari’ah ............................................................... 184
3. Bidang Mu’amalah .......................................................... 203
4. Bidang Iqtis}a>diyyah ........................................................ 215
BAB V : KESIMPULAN ........................................................................ 226
DAFTAR PUSTAKA
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Al-Quran adalah kitab suci yang ditujukan bagi seluruh umat manusia
di dunia, baik di Timur maupun di Barat, di sepanjang zaman. Ia merupakan
medium Allah berkomunikasi dengan makhluk-Nya dari kalangan manusia,
sehingga al-Quran merangkum petunjuk dan aturan Allah SWT bagi manusia
dalam menjalani hidup. Bilamana dijadikan pedoman, al-Qur’an menjadikan
mereka termasuk orang-orang bertakwa dan beruntung (Q.S. al-Baqarah/2: 2,
5). Hal tersebut menuntut umat Islam untuk memahaminya. Kitab Suci ini
turun menggunakan bahasa Arab dan tidak seluruh umat Islam memahami
bahasa tersebut.
Dalam upaya memahami kandungannya, umat Islam dari bangsa non-
Arab yang tidak menguasai bahasa Arab dan perangkatnya dapat
memanfaatkan terjemah atas Kitab Suci ini yang telah dilakukan sejak dahulu.
Tercatat ada sekian banyak terjemah Al-Quran mencapai 120 varian terjemah
dalam 35 bahasa, baik bahasa bangsa Timur maupun bangsa Barat, termasuk
terjemah ke dalam bahasa Indonesia.1 Penerjemahan tersebut dinilai memiliki
1 Terjemah al-Quran paling banyak adalah terjemah ke dalam bahasa Inggris yang
mencapai 40-an terjemah. Sebagian para penerjemahnya berasal dari luar Islam atau orientalis. Di
antara mereka adalah: Ross (1649), Sale (1734), Rodwell (1861), Palmer (1880), Bell (1937-9),
dan Arberry (1955). Lihat Fitria Sari Yunianti, ‚Bias Ideologi dalam Penerjemahan (Studi Kritik
Terjemah)‛ dalam Insyirah Jurnal Ilmu Bahasa Arab dan Studi Islam, Vol. I No. 2, Desember
2013, hlm. 29 dan 57.
2
ragam motivasi, baik karena kecintaan kepada Islam maupun karena rasa
permusuhan yang ada di baliknya.2
Tarjamah itu sendiri secara bahasa memiliki arti: (1) menyampaikan
kalam kepada orang yang belum menerima kalam tersebut; (2) tafsir kalam
menggunakan bahasa kalam itu sendiri; (3) tafsir kalam menggunakan bahasa
lain; (4) memindahkan kalam dari satu bahasa ke bahasa lain.3
Melihat beberapa arti dari tarjamah di atas, penerjemahan Al-Quran ke
dalam berbagai bahasa selain bahasa Arab termasuk kategori arti terjemah
pada poin ketiga dan keempat. Dari hal tersebut, dapat dipahami bahwa
terjemah dalam pengertian umum adalah ta’bir makna kalam dalam suatu
bahasa (bahasa sumber/BSu) menggunakan kalam lain dari bahasa lain (bahasa
sasaran/BSa) dengan tetap menjaga seluruh makna asal dan maksud-
maksudnya.4
Terjemah dibagi ke dalam dua macam, terjemah h}arfiyah atau lafz}iyah
dan terjemah tafsi>riyah atau ma’nawiyah. Terjemah h}arfiyah atau lafz}iyah
yaitu terjemah yang tetap menjaga kesamaan bahasa sasaran dengan bahasa
sumber dalam susunan dan sitematikanya. Langkahnya seperti meletakkan
kata (bahasa sasaran) pada posisi kata yang searti (bahasa sumber). Sedangkan
terjemah tafsi>riyah tidak menjaga kesamaan tersebut karena yang terpenting
2 Beberapa di antara terjemah Al-Quran tersebut yaitu: 5 terjemah dalam bahasa Prancis, 5
terjemah dalam bahasa Turki, 4 terjemah berbahasa Cina, 3 berbahasa Latin, 2 dalam bahasa
Afghanistan, dan terjemah lainnya dalam bahasa German dan Itali. Lihat Muhammad ‘Abdul
‘Az}i>m al-Zarqa>ni, Mana>hil Al-‘Irfa>n fi ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, (Beirut: Da>rul Kita>b Al-‘Arabi>, 1995),
jilid II, hlm. 88.
3 Muhammad ‘Abdul ‘Az}i>m al-Zarqa>ni, Mana>hil Al-‘Irfa>n fi ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, hlm. 90
4 Muhammad ‘Abdul ‘Az}i>m al-Zarqa>ni, Mana>hil Al-‘Irfa>n fi ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, hlm. 91.
3
dalam terjemahan ini adalah keindahan dalam mendeskripsikan makna dan
sampainya tujuan kalimat secara sempurna. Oleh karena itu, jenis terjemah
yang satu ini disebut dengan terjemah ma’nawiyah. Disebut tafsi>riyah karena
lebih mengedepankan unsur keindahan deskriptif-imajinatif makna dan
maksud tujuan kalimat yang membuatnya serupa dengan tafsir walau pun ia
sendiri bukanlah tafsir.5
Menurut Muhammad al-Zarqani, dalam perkara terjemah, baik
terjemah h}arfiyah atau pun tafsi>riyah, secara mutlak dibutuhkan empat hal
berikut: (1) seorang penerjemah memahami dua bahasa dengan baik (bahasa
sumber dan bahasa sasaran); (2) memahami gaya (uslu>b) dan karakteristik
(khas}a>’is}) kedua bahasa; (3) memenuhi seluruh makna dan maksud yang
dikandung bahasa sumber; (4) hasil terjemah terbebas dari bahasa sumber
sehingga memungkinkannya berdiri secara independen dan tidak
membutuhkan kalam asal, bahkan seakan-akan tidak ada kalam asal ataupun
kalam terjemahnya.6
Ketika seseorang akan melakukan terjemah h}arfiyah ada beberapa hal
yang harus dipenuhi setelah empat hal di atas, di antaranya: pertama, adanya
kosakata yang setara antara BSa dengan BSu, sehingga memungkinkan bagi
sebuah kata (BSa) menggantikan kata (BSu); kedua, adanya kesamaan d}ami>r
dan kata penghubung dalam kedua bahasa yang akan digunakan untuk
5 Muhammad ‘Abdul ‘Az}i>m al-Zarqa>ni, Mana>hil Al-‘Irfa>n fi ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, hlm. 92.
6 Muhammad ‘Abdul ‘Az}i>m al-Zarqa>ni, Mana>hil Al-‘Irfa>n fi ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, hlm. 92-93.
4
menghubungkan kosakata-kosataka hingga membentuk kalimat.7 Berdasarkan
tingkat kesulitan tersebut, sebagian berpendapat bahwa terjemah h}arfiyah
sangat tidak mungkin dapat dilakukan, sedangkan sebagian lain berpendapat
bahwa hal tersebut mungkin saja dilakukan akan tetapi sangat terbatas hanya
dalam beberapa bahasa saja.8
Karya terjemah al-Qur’an ke dalam bahasa lain tidak terbatas pada
beberapa bahasa saja, bahkan dalam satu bahasa terdapat banyak karya
terjemah. Dalam cakupan bahasa Latin, bahasa Inggris, dan bahasa Indonesia
saja, antara lain: dalam bahasa Latin yaitu karya terjemah yang digagas oleh
Robert of Chester, Hermann, dan Luigi Meracci; dalam bahasa Inggris
masing-masing karya disusun secara individual oleh kalangan non-muslim
antara lain yaitu oleh George Sale, Arberry, Rodwell, Palmer, Bell, Sir
William Muir, H.U. Wibrecht Stanton, Arthur N. Wollaston, Joshep Tela, dan
M. Najmi Sagif Bodamialisack, sedangkan oleh kalangan muslim di antaranya
yaitu ‘Abdul Haki>m Kha>n, Muhammad Asad, S.V. Mir Ahmed Ali,
Muh}ammad Marmaduke Picktall, dan Abdullah Yusuf Ali; serta dalam bahasa
Indonesia di antaranya yaitu ‚Al-Qur’an dan Terjemahnya‛ yang disusun oleh
Kementrian Agama RI, terjemahan oleh S. Suryohudoyo, Nazwar Sjamsu,
Bachtiar Surin, H.B. Jassin, dan beberapa ulama lainnya yang menerjemahkan
al-Qur’an ke dalam bahasa lokal.
7 Ibid., hlm. 93
8 Ibid., hlm. 93. Rincian alasan tentang hukum kemustahilan terjemah ḥ arfiyah khusus
pada kasus terjemah Al-Qur’an lihat Jala>luddi>n bin Ṭ a>hir al-‘Alu>sy, Aḥ ka>m Tarjamah al-Qur’ān al-‘Kari>m, (Beirut: Da>r Ibnu Hazm, cet. I, 2007), hlm. 21-30.
5
Dalam konteks Indonesia, selain penerjemahan al-Qur’an yang
disebutkan di atas, model lain dari penerjemahan al-Qur’an ke dalam bahasa
Indonesia juga telah digagas oleh Muhammad Thalib, Amir Majelis Mujahidin
Indonesia dalam dua periode berturut-turut (2008-2013 dan 2013-2018),
dengan karyanya Tarjamah Tafsiriyah Al-Quran Al-Karim dan Koreksi
Tarjamah H}arfiyah Al-Quran Kemenag RI Tinjauan Aqidah, Syari’ah,
Mu’amalah, Iqtishadiyah sebagai pendamping karya yang pertama.9
Sebagaimana dipaparkan dalam pengantar ‚Tarjamah Tafsiriyah Al-
Quran Al-Karim‛, hal yang melatar belakangi Muhammad Thalib melakukan
penerjemahan Al-Qur’an di antaranya karena adanya penerjemahan Al-Qur’an
secara h}arfiyah yang dilakukan oleh Dewan Penerjemah Depag RI (sekarang
disebut dengan Kemenag RI), sedangkan metode penerjemahan yang satu ini
adalah sesuatu yang mustahil.10
Ia pun menyadari perlunya sebuah terjemah
yang dapat membantu umat Islam non-Arab dalam memahami makna ayat-
ayat Al-Qur’an dengan benar, mudah, dan lebih cepat tanpa melenceng dari
maksud kalimat aslinya. Maka dari itu ia melakukan alih bahasa seluruh ayat-
9 Terjemah al-Qur’an dan koreksi terjemah ini diterbitkan pertama kali pada November
2011 dan cetakan kedua terbit pada bulan Desember masih pada tahun yang sama. Perbedaan
antara cetakan pertama dan kedua yaitu di mana cetakan kedua sebagai edisi revisinya disertai
dengan perbaikan terjemah atas 39 ayat. Jarak penerbitan kedua edisi yang tergolong sangat
singkat ini tentunya berkaitan dengan perbaikan terjemah tafsi>riyah tersebut yang diakui
disebabkan terdapat ayat-ayat yang salah ketik atau kurang tepat. Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Qur’an Kemenag RI, (Yogyakarta: Ma’had An-Nabawy, cet. II, 2011),
hlm. 276.
10 Thalib mendapati pernyataan Dewan Penerjemah Depag RI dalam kata pengantar
cetakan pertama terjemah Al-Quran pada tahun 1965, bahwa mereka menerjemahkannya secara
h}arfiyah.
6
ayat al-Quran ke dalam bahasa Indonesia secara tafsi>riyah.11
Lebih dari itu,
Muhammad Thalib menegaskan bahwa apa yang dilakukannya merupakan
koreksi atas terjemah versi Kemenag RI (selanjutnya akan disebut dengan
QTK/Al-Qur’an Terjemah Kemenag) dan juga sebagai counterattack atas
pemikiran-pemikiran sekuler dan liberal di Indonesia yang semakin gencar
mendiskreditkan Al-Qur’an sebagai kitab suci yang mengandung unsur-unsur
kekerasan dan kebencian terhadap non-Islam.12
Hipotesis tentang adanya kesalahan dalam QTK ia temukan setelah
melakukan penelitian ilmiah terhadap terjemah al-Qur’an tersebut selama 10
tahun. Kesalahan-kesalahan terjemah tersebut banyak yang berkaitan dengan
syariat Islam. Ia pun memandang terjemah tersebut tidak memberi pengaruh
positif bagi masyarakat dalam memahami Al-Qur’an. Mungkin saja hal
tersebut karena adanya sejumlah ayat yang setelah diterjemahkan justru sulit
untuk dipahami oleh warga Indonesia, padahal terjemah tersebut telah tersebar
di kalangan masyarakat selama kurang lebih setengah abad.13
Keadaan demikian semakin membuatnya yakin bahwa dalam QTK
memang terdapat banyak kesalahan. Dan tibalah pada bulan Oktober 2011,
Terjemah Al-Quran versi pemerintah yang disusun selama delapan tahun ini–
terbit pertama kali pada 1965- oleh Dewan Penerjemah beranggotakan: Prof.
T.M. Hasbi Ashshiddiqi, Prof. H. Bustami A. Gani, Prof. H. Muchtar Jahya,
11
Muhammad Thalib, Tarjamah Tafsiriyah Al-Quran Al-Karim, (Yogjakarta: Ma’had An-
Nabawy, cet. II, 2011), hlm. xii.
12 Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Qur’an Kemenag RI, hlm. 15.
13 Muhammad Thalib, Tarjamah Tafsiriyah, hlm. v.
7
Prof. H.M. Toha Jahya Omar, Dr. H. A. Mukti Ali, Drs. Kamal Muchtar, H.
Gazali Thaib, K.H. A. Musaddad, K.H. Ali Maksum, serta Drs. Busjairi
Madjidi, di bawah naungan Yayasan Penyelenggara Penterjemah/Pentafsir Al-
Qur’an dengan Prof. R.H.A. Soenarjo, S.H. sebagai ketuanya pada saat itu,14
harus menghadapi dakwaan yang dilontarkan oleh MMI bahwa di dalamnya
terdapat kesalahan terjemah sebanyak 3.229 ayat, khususnya dalam terbitan
Terjemah Al-Qur’an Depag RI sebelum mengalami revisi pada tahun 2010,
sedangkan pasca-revisi tahun 2010 kesalahan tersebut semakin bertambah
menjadi 3.400 ayat.15
Muhammad Thalib menilai kesalahan-kesalahan tersebut telah
menyuburkan aliran sesat, liberalisme, radikalisme, terorisme16
, serta
berpotensi melegalkan perzinahan. Walaupun ada sebagian yang tidak setuju
dengan dugaan ini, di antaranya adalah: Prof. Sarlito Wirawan (Universitas
Indonesia), Ustadz Rokhmat Labib (Ketua DPP HTI), juga Masdar Farid
Mas’udi (PBNU), termasuk juga K.H. Abu Bakar Ba’asyir selaku Amirul
Mujahidin pada periode sebelum Muhammad Thalib.17
14
Departemen Agama RI, Al-Quran dan Terjemahnya, (Madinah: Mujamma Al-Malik
Fahd li At-Thiba’ah Al-Mushaf, 1433 H), hlm. 10.
15 Dari kesalahan terjemah terhadap 3.229 ayat sebagaimana yang dituduhkan oleh MMI,
Muhammad Thalib menyoroti 171 ayat secara rinci, akan tetapi Thalib keliru mengatakan bahwa
jumlah koreksi terjemahnya hanya terhadap 170 ayat saja. Lihat Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Qur’an Kemenag RI, hlm. 10.
16 Menurut Muhammad Thalib, isu terorisme yang sangat marak di Indonesia dan belum
terselesaikan hingga saat ini merupakan akibat dari terjemahan h}arfiyah yang diterbitkan oleh
Depag RI yang banyak memuat ideologi radikal. Sebagai contoh, ketika menerjemahkan QS. Al-
Baqarah/2: 191, Tim Terjemah Depag menerjemahkannya dengan, ‚Dan bunuhlah mereka di
mana saja kamu jumpai mereka, dan usirlah mereka dari tempat mereka telah mengusir kamu
(Mekah)…‛.
17 Majalah Hidayatullah, http://majalah.hidayatullah.com/?p=3106, diakses 12 Maret 2014.
8
Dalam ‚Tarjamah Tafsiriyah‛nya, Muhammad Thalib menyatakan
beberapa kesalahan terjemah Al-Quran Depag, di antaranya: pertama,
terjemah Al-Quran Depag telah menyalahi aqidah salaf;18
kedua menyalahi
kaidah logika;19
ketiga maksud ayat menjadi tidak jelas;20
dan keempat
maksud ayat menjadi keliru21
.22
Dalam menentukan metode terjemah Al-Quran, Muhammad Thalib
mengikuti sekian pendapat para ulama terdahulu: Imam Sya>t}ibi> (w. 790 H),
Must}afa> al-Mara>gi>, Husain al-Z}ahabi>, Ali al-S}a>buni>, fatwa Ulama al-Azhar
Mesir tahun 1936 dan 1960, serta fatwa Lembaga Riset Ilmiah dan Fatwa di
Arab Saudi yang seluruhnya berpendapat bahwa terjemah h}arfiyah secara
mutlak tidak mungkin dapat dilakukan dan hukumnya adalah haram.23
Berangkat dari hal ini, ia kemudian melakukan terjemah menggunakan metode
terjemah tafsi>riyah. Bertumpu pada karakteristik Al-Quran yang makna setiap
ayatnya jelas, mudah dipahami dan diterima akal –juga beberapa karakteristik
18
Seperti ketika menerjemahkan QS. Al-Nisa/4: 159, QTK menerjemahkannya dengan
‚Tiada seorangpun dari Ahli Kitab, kecuali akan beriman kepadanya (‘Isa) sebelum kematiannya.
Dan di hari kiamat nanti ‘Isa itu akan menjadi saksi terhadap mereka.‛
19 Seperti ketika menerjemahkan QS. Al-Qashash/28: 10, QTK menerjemahkannya dengan
‚Dan menjadi kosonglah hati ibu Musa [1115]. Sesungguhnya hampir saja ia menyatakan rahasia
tentang Musa, seandainya tidak Kami teguhkan hatinya, supaya ia termasuk orang-orang yang
percaya (kepada janji Allah).‛
20 Seperti dalam terjemah QS. Al-Qashash/28: 45, QTK menerjemahkannya dengan
‚Tetapi Kami telah mengadakan beberapa generasi, dan berlalulah atas mereka masa yang
panjang, dan tiadalah kamu tinggal bersama-sama penduduk Madyan dengan membacakan ayat-
ayat Kami kepada mereka, tetapi Kami telah mengutus rasul-rasul.‛
21 Seperti ketika menterjemahkan QS. Al-Baqarah/2: 34, QTK menerjemahkannya dengan
‚Dan (ingatlah) ketika Kami berfirman kepada para malaikat: ‘Sujudlah [36] kamu kepada
Adam,’ maka sujudlah mereka kecuali Iblis; ia enggan dan takabur dan adalah ia termasuk
golongan orang-orang yang kafir.‛
22 Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah, hlm. 27-30.
23 Muhammad Thalib, Tarjamah Tafsiriyah, hlm. xiii.
9
lainnya dari segi kebahasaan-. Seperti yang diakuinya, Thalib berupaya untuk
selalu menggunakan kalimat-kalimat yang jelas, tegas, sederhana, menyeluruh
dan mudah dipahami, serta harus memenuhi misi Al-Quran sebagai petunjuk,
pembeda hak-batil, penjelas, sebagai rahmat, dan menegaskan ketauhidan
Allah.24
Dalam menyusun terjemahnya, Muhammad Thalib menggunakan
referensi kurang lebih enam belas (16) kitab tafsir sebagai sumber utama
penerjemahannya dan kitab penunjang lainnya seperti kitab hadis, kitab ‘Ulu>m
al-Qur’a>n, Mu’jam, dan kamus bahasa Indonesia. Beberapa kitab tafsir
tersebut yaitu:25
1. Tafsi>r al-T}abari>, Abu> Ja’far Muhammad bin Jari >r al-T}abari>
2. Tafsi>r Bah}r al-‘Ulu>m, Imam al-Samarqandi>
3. Tafsi>r al-Durr al-Mans|u>r fi> Tafsi>r bi al-Ma’s|u>r, Jala>luddi>n al-Suyu>t}i>
4. Tafsi>r al-Jala>lain, Jala>luddi>n al-Mahalli> dan Jala>luddi>n al-Suyu>t}i>
5. Tafsi>r al-Kasyf, al-S}a’labi >
6. Tafsi>r al-Qur’a>n al-‘Az}i>m, Ibnu Kas}i>r
7. Tafsi>r Ma’a>lim al-Tanzi>l, al-Bagawi>
8. Tafsi>r al-Muharrir al-Waji>z, Ibnu ‘At}iyyah
9. Tafsi>r al-Jawa>hir al-Hissa>n, al-S}a’a>labi>
10. Tafsi>r al-Muntakhab, Kementerian Waqaf Mesir
11. Tafsi>r al-Mis}ba>h al-Muni>r, Tim Ulama India
24
Ibid., hlm. xvii
25 Muhammad Thalib, Tarjamah Tafsiriyah, hlm. xviii, dan Muhammad Thalib, Koreksi
Tarjamah Harfiyah, hlm. 14.
10
12. Tafsi>r al-Waji>z, Wahbah Zuhaili>
13. Tafsi>r Al-Muyassar, Ra>bit}ah ‘A>lam Isla>mi>
Sementara kitab-kitab penunjang yang digunakan Muhammad Thalib
yaitu: al-Tafsi>r wa al-Mufassiru>n karya Muhammad Husein al-Z|ahabi>; al-
Tibya>n fi> ‘Ulu>m al-Qur’a>n karya Muhammad ‘Ali> al-S}a>buni>; S}ah}i>h} Bukha>ri>;
S}ah}i>h} Muslim; Tarjamah Al-Quran D}awa>bit} wa Ah}ka>m karya Sulthan bin
‘Abdullah al-Hamdani; Al-Mu’jam Al-Wasi>t} karya Ibrahim Unais dkk.; Al-
Qur’an Is}lah} wa al-Wuju>h wa al-Naz}a>’ir karya Imam al-Husaini bin
Muhammad al-Damaga>ni>; Kamus Bahasa Indonesia yang disusun Pusat
Bahasa Departemen Pendidikan Nasional Jakarta, 2008; dan Kamus Besar
Bahasa Indonesia Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa, Departemen
Pendidikan dan Kebudayaan, Jakarta, 1990.26
Penulis merasa tertarik dengan langkah kongkrit Muhammad Thalib
dalam mengoreksi kesalahan-kesalahan hasil terjemah Kemenag yang disusun
dalam buku Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Quran Kemenag RI Tinjauan
Aqidah, Syari’ah, Mu’amalah, Iqtishadiyah. Dalam karya ini tertuang 171
ayat yang ia soroti secara rinci dan ia kelompokkan ke dalam bidang aqidah
sebanyak 78 ayat, bidang syari’ah sebanyak 42 ayat, bidang mu’amalah
sebanyak 35 ayat, dan bidang iqtis}>adiyah sebanyak 16 ayat. Ke-171 ayat
tersebut merupakan ayat-ayat pilihan dari 3.229 ayat yang salah terjemah dan
dianggap mengandung hal-hal yang sangat prinsip.27
26
Muhammad Thalib, Tarjamah Tafsiriyah, hlm. xviii.
27 Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah , hlm. 9-10.
11
Sebagai contoh koreksi yang diuraikan secara rinci dalam karya
tersebut yaitu terjemah Kemenag RI sebagai berikut:
‚Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang.‛29
Dalam menerjemahkan ayat ini Kemenag RI menambah keterangan:
‚Maksudnya: saya membaca Al-Fatihah ini dengan menyebut
nama Allah. Setiap pekerjaan yang baik, hendaknya dimulai
dengan menyebut asma Allah, seperti makan, minum,
menyembelih hewan dan sebagainya. Allah ialah nama Zat yang
Maha Suci, yang berhak disembah dengan sebenar-benarnya, yang
tidak membutuhkan makhluk-Nya, tapi makhluk yang
membutuhkan-Nya. Ar-Rahmaan (Maha Pemurah): salah satu
nama Allah yang memberikan pengertian bahwa Allah
melimpahkan karunia-Nya kepada makhluk-Nya, sedang Ar-
Rahiim (Maha Penyayang) memberi pengertian bahwa Allah
senantiasa bersifat rahmah yang menyebabkan Dia selalu
melimpahkan rahmat-Nya kepada makhluk-Nya.‛30
Menurut Muhammad Thalib, terjemah di atas tidak membedakan objek
yang menerima al-Rahma>n dan al-Rahi>m Allah, padahal pemakaian kata al-
Rahma>n dan al-Rahi>m dalam al-Quran ditujukan kepada objek yang berbeda-
beda. Al-Rah}ma>n (berdasarkan makna ‘iba>durrahma>n pada surat al-Furqan
ayat 63-67) dikaitkan dengan orang mukmin saja dan tidak meliputi seluruh
makhluk, sedangkan al-Rah}i>m maknanya ‘kasih sayang kepada semua
makhluk-Nya’. Dengan demikian al-Rah}i>m lebih umum daripada al-Rah}ma>n.
28
QS. al-Fatihah/1: 1.
29 Departemen Agama RI, Al-Quran dan Terjemahnya, hlm. 5
30 Ibid., hlm. 5
12
Sedangkan al-Mara>gi> dalam tafsirnya ketika menafsirkan ayat pertama dari
surat al-Fatihah menggunakan surat al-Ahzab ayat 43 (wa ka>na bilmu’mini>na
rah}i>man) menjelaskan bahwa ayat 43 dari surat al-Ahzab tersebut bukan untuk
menunjukkan pembatasan, melainkan pengutamaan tentang siapa yang
mendapatkan rah}i>m Allah.31
Berdasarkan hal ini, Muhammad Thalib berpendapat bahwa terjemah
yang seharusnya adalah:
‚Dengan nama Allah Yang Maha Luas dan kekal belas kasih-Nya kepada orang mukmin lagi Maha Penyayang kepada semua makhluk-Nya.‛32
Contoh lain dari koreksinya terhadap terjemah Kemenag RI yaitu
ketika tim menerjemahkan ayat berikut:
‚Wahai orang-orang yang beriman! Janganlah kamu jadikan orang-orang yang dimurkai Allah sebagai penolongmu, sungguh,
31
Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah, hlm. 35.
32 Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah, hlm. 35-36. Imam al-T}abari>
menjelaskan bahwa penamaan Allah dengan al-Rah}ma>n merujuk kepada sifat kasih sayang Allah
kepada setiap makhluknya, sedangkan penamaan dengan al-Rah}i>m merujuk kepada sifat kasih
sayang yang dikhususkan kepada sebagian makhluknya, hal tersebut baik pada sebagian keadaan
ataupun pada setiap keadaan. Lihat At-Thabari, Tafsi>r al-T}abari> Ja>mi’ al-Baya>n ‘an Ta’wi>l ai al-Qur’a>n, (Beirut: Muassasah Risalah, cet. I, 1994), jilid I, hlm. 55. Ibnu Kas|i>r di dalam tafsirnya
mengutip perkataan Ibnu Jari>r, bahwa al-Rah}ma>n Allah ditujukan kepada seluruh makhluk-Nya
(sebagaimana dalam surat al-Furqon ayat 59: ‘tsummastawa> ‘ala al ‘arsyi ar rah}ma>n’, dan Thaha
ayat 5: ‘ar rah}ma>nu ‘ala al’arsy istawa>’, dimana kata istawa> mencakup semua makhluknya),
sedangkan al-Rah}i>m Allah ditujukan kepada Mu’minin saja (sebagaimana dalam Al-Ahzab ayat
43: ‘wa ka>na bilmu’mini>na rah}i>man’). Lihat Imam Abi Al-Fida Isma’il Ibnu Kas|i>r, Tafsi>r Ibnu Kas|i>r, (Beirut: Dar Al-Fikr, 1986), jilid. I, hlm. 21-22. Bandingkan dengan Abi Muhammad al-
Husain bin Mas’u>d Al-Bagawi>, Tafsi>r Al-Bagawi> Ma’a>lim al-Tanzi>l, (Riyad: Dar Thayyibah,
1409 H), jilid. I, hlm. 51.
33 QS. Al-Mumtahanan/60: 13.
13
mereka telah putus asa terhadap akhirat sebagaimana orang-orang kafir yang telah berada dalam kubur juga berputus asa.‛
Menurut Thalib, kekeliruan yang ada dalam terjemah di atas yaitu
karena menunjukkan bahwa yang berputus asa adalah orang-orang kafir yang
telah meninggal, sedangkan menurutnya, maksud dari ayat ini adalah
mengenai nuansa hati dan ikatan batin orang kafir yang masih hidup tentang
keluarganya yang kafir dan telah meninggal. Menurutnya, ada tradisi di
kalangan orang kafir dimana mereka yang hidup selalu mengenang yang telah
meninggal dengan menggelar upacara-upacara dengan melibatkan kehadiran
orang muslim.34
Akan tetapi di kalangan mufassir sendiri terdapat perbedaan
mengenai ta’wil ayat di atas, pendapat pertama dipelopori oleh Ibnu ‘Abba >s,
Qata>dah dan al-D}ah}h}a>k, sedangkan pendapat yang kedua oleh Muja>hid,
‘Ikrimah, Alkalabi >, dan Ibnu Zaid.35
Sedangkan ketika menerjemahkan ayat di
atas Thalib lebih mengutamakan penafsiran ayat yang disuguhkan oleh kitab
tafsir al-Muntakhab sebagai landasan penerjemahan dan barometer
penilaiannya dalam mengoreksi terjemah Kemenag, dimana di dalam tafsir
tersebut lebih memilih pendapat pertama:
34
Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah , hlm. 208-209.
35 Al-Thabari, Tafsi>r al-T}abari> Ja>mi’ al-Baya>n ‘an Ta’wi>l ai al-Qur’a>n, jilid. VII, hlm. 283.
Lebih lengkap mengenai riwayat-riwayat para mufassir yang terbagi ke dalam dua kelompok,
lihat Al-Thabari, Tafsi>r al-T}abari> Ja>mi’ al-Baya>n ‘an Ta’wi>l ai al-Qur’a>n, hlm. 551 dalam
Shamela Library version 2.11.0.0.
14
Maka menurut Thalib terjemah yang seharusnya dari penggalan ayat di
atas adalah:
‚…Mereka adalah orang-orang kafir yang tidak punya harapan terhadap pahala akhirat, sebagaimana mereka tidak punya harapan atas keluarganya yang telah mati dapat hidup kembali.‛
Dari beberapa hal di atas, muncul pertanyaan, sejauh mana ketepatan
koreksi Muhammad Thalib atas terjemah versi Kemenag? Misalnya, mengapa
Muhammad Thalib mengaitkan makna al-Rah}ma>n dengan orang mukmin saja
dan tidak meliputi seluruh makhluk, sedangkan al-Rah}i>m dimaknainya dengan
‘kasih sayang kepada semua makhluk-Nya’, padahal tidak demikian adanya
jika ditelusuri dalam kitab-kitab tafsir yang menjadi rujukan utamanya. Maka
apakah hal tersebut sekedar kekeliruan tanpa disengaja (baca: penulisan)
ataukah dalam hal ini Thalib memiliki metode tersendiri?
Bagaimana metode Thalib dalam mentarjih dan memilih pendapat
mufasir yang satu dari yang lainnya? Misalnya pada kasus ketika
menerjemahkan QS. Al-Mumtahanah/60: 13 yang secara ringkas telah penulis
jelaskan di atas di mana Thalib memilih pendapat yang satu sebagai dasar
penerjemahannya dan menyalahkan terjemah Kemenag meskipun masih dalam
batasan ta’wil yang ditawarkan oleh kelompok pendapat yang lainnya. Lantas
36
Lajnah Ulama al-Azhar, Tafsi>r al-Muntakhab, hlm. 551 dalam Shamela Library version
2.11.0.0.
15
sejauh mana konsistensi Muhammad Thalib menggunakan metode tersebut
dalam mengoreksi terjemah versi Kemenag? Pertanyaan-pertanyaan di atas
menunjukkan urgensitas penelitian ini.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan pemaparan latar belakang di atas maka rumusan masalah
yang dibahas dalam penelitian ini tersistematisasikan dalam beberapa
pertanyaan:
1. Apa prinsip dasar pedoman Muhammad Thalib dalam mengeroksi terjemah
al-Qur’an Tim Kemenag RI dalam karyanya yang berjudul Koreksi
Tarjamah Harfiyah Al-Qur’an Kemenag RI?
2. Bagaimana kesesuaian terjemah Muhammad Thalib dalam buku koreksi
tersebut dengan kitab tafsir rujukan yang digunakan dan analisa
kebahasaan, dibandingkan dengan terjemah Kemenag RI?
3. Apa kelebihan dan/atau kekurangan terjemah Muhammad Thalib
dibandingkan dengan terjemah Tim Kemenag RI?
C. Tujuan Dan Kegunaan Penelitian
Adapun tujuan yang hendak dicapai dari penulisan tesis ini adalah:
1. Untuk mengetahui prinsip dasar pedoman Muhammad Thalib dalam
mengeroksi terjemah al-Qur’an Tim Kemenag RI dalam karyanya yang
berjudul Koreksi Tarjamah Harfiyah Al-Qur’an Kemenag RI.
16
2. Untuk melihat sejauh mana kesesuaian terjemah Muhammad Thalib dalam
buku koreksi tersebut dengan kitab tafsir rujukan yang digunakan dan
analisa kebahasaan, dibandingkan dengan terjemah Kemenag RI.
3. Untuk melihat kelebihan dan/atau kekurangan terjemah Muhammad Thalib
dibandingkan dengan terjemah Tim Kemenag RI.
Sedangkan hasil penelitian ini diharapkan akan berguna baik bagi
kepentingan akademis maupun masyarakat luas, terutama kaum Muslimin, di
dalam memahami makna-makna Al-Quran sehingga dapat semakin
meningkatkan pemahaman serta pengamalan ajaran dan nilai-nilai yang
terkandung di dalamnya.
D. Kajian Pustaka
Pembahasan mengenai terjemah Al-Quran sejauh pengetahuan penulis
telah banyak dilakukan, di antaranya sebagai berikut:
‚Problematika terjemah Al-Quran: Studi pada Beberapa Penerbitan Al-
Quran dan Kasus Kontemporer‛ karya Muchlis Hanafi. Tulisan yang dimuat
dalam jurnal S}uh}uf, Vol. 4, No. 2, 2011 ini menjelaskan tentang persoalan
seputar penerjemahan dimana dalam proses menerjemah dituntut memelihara
keutuhan makna yang terkandung dalam teks sumber, sementara di sisi lain
dituntut agar dapat mengungkapkan makna dalam bahasa yang indah,
sedangkan jika yang diterjemahkan adalah Al-Qur’an yang bukanlah karya
manusia, melainkan kalam Allah SWT maka akan sangat memungkinkan
17
munculnya persoalan yang lebih rumit dari sekadar menerjemahkan teks karya
manusia.37
‚Falsifikasi Terjemah Al-Quran Departemen Agama RI Edisi 1990‛
karya Ismail Lubis. Karya ini adalah disertasi dalam ilmu agama Islam di
IAIN (sekarang UIN) Sunan Kalijaga Yogyakarta. Penulis menemukan bahwa
dalam terjemah al-Qur’an yang disusun Depag RI edisi 1990 terdapat
beberapa kesalahan seputar tata bahasa Indonesia. Di antaranya tujuh masalah
sebagai berikut: penggunaan kata yang berlebihan dan menyebabkan kalimat
terjemah menjadi tidak efektif; penggunaan frasa yang tidak lazim digunakan
dalam bahasa Indonesia; penggunaan bentuk superlative yang berlebihan dan
membuat kalimat terjemah tidak efektif; penggunaan preposisi yang
berlebihan; kalimat terjemah memiliki makna ganda (rancu); penggunaan
hiperkorek dalam kalimat terjemah; dan penggunaan tanda baca.38
‚Negara, Kitab Suci, dan Politik: Terjemah Resmi Al-Quran di
Indonesia‛ karya Moch. Nur Ichwan. Penulis menyampaikan bahwa dalam
penerjemahan Al-Qur’an, salah satunya yang diterbitkan oleh Depag RI,
memungkinkan adanya keterpengaruhan terjemah tersebut dengan unsur dan
tujuan politik, di mana melalui karya terjemah Al-Qur’an pemerintah juga
ingin menunjukkan eksistensinya sebagai pelindung Islam dan masyarakat
37
Muchlis M. Hanafi, ‚Problematika Terjemahan Al-Qur’an, Studi pada Beberapa
Penerbitan Al-Qur’an dan Kasus Kontemporer‛, dalam S}uh}uf, Vol. 4, No. 2, 2011, hlm. 169.
38 Ismail Lubis, Falsifikasi Terjemah al-Qur’an Departemen Agama Edisi 1990,
(Yogyakarta: Tiara Wacana, cet. I, 2001), hlm. 28-30.
18
Muslim. Selanjutnya, dalam kajian tersebut penulis membatasi fokus kajian
pada bias dan ideologi negara, sektarian, dan jender.39
‚Analisis Genetik-Objektif atas Al-Quran Al-Karim: Tarjamah
Tafsiriyah Karya Muhammad Thalib‛ karya Mohamad Yahya pada tahun
2012. Dalam tesisnya tersebut, Yahya mencoba melihat kontruksi
metodologis Muhammad Thalib dalam menerjemahkan al-Quran dan
kemungkinan adanya bias ideologi Muhammad Thalib di dalamnya, disertai
dengan analisa kualitas hasil terjemahan tersebut.40
Studi Kritis Terjemah Tafsiriyah Muhammad Thalib dalam Buku
Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Qur’an Kemenag RI karya Ana Idayanti.
Kajian ini adalah penelitian skripsi pada tahun 2014. Penulis merupakan
mahasiswi dari Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga Yogyakarta. Dalam
kajian ini, penulis membatasi kajian hanya pada seputar terjemah tafsiriyah
Muhammad Thalib jika ditinjauan dari teori terjemah pada umumnya dan
mencoba menganalisa aplikasi terjemah tersebut di dalam karya Muhammad
Thalib, Koreksi Tarjamah Harfiyah Al-Qur’an Kemenag RI.41
Penelitian-penelitian di atas lebih menitikberatkan pada teori,
metodologi, dan problematika penerjemahan serta identifikasi adanya bias
ideologi penerjemahnya. Sedangkan dalam penelitian ini penulis
39
Moch. Nur Ichwan, Negara, Kitab Suci, dan Politik, dalam Sadur: Sejarah Terjemah di Indonesia dan Malaysia, disunting oleh Henri Chambert-Loir, (Jakarta: Kepustakaan Populer
Gramedia, cet. I., 2009), hlm. 418 dan 422.
40 Mohamad Yahya, Analisis Genetik-Objektif atas Al-Quran Al-Karim: Tarjamah
Tafsiriyah Karya Muhammad Thalib, (Yogyakarta: tidak diterbitkan, 2012), hlm. 11-12.
41 Ana Idayanti, Studi Kritis Terjemah Tafsiriyah Muhammad Thalib dalam Buku Koreksi
Tarjamah H}arfiyah Kemenag RI, (Yogyakarta: tidak diterbitkan, 2014), hlm. 5.
19
memfokuskan pada konfirmasi, verifikasi, dan uji konsistensi terjemah
Muhammad Thalib berdasarkan kitab tafsir pilihannya serta ditunjang dengan
analisa dari segi kebahasaan, sehingga dapat menghasilkan analisa yang lebih
objektif atas terjemahan tersebut. Hasil analisa tersebut kemudian akan
dijadikan dasar untuk menilai kelebihan dan kekurangan terjemah Muhammad
Thalib dibandingkan dengan terjemah Kemenag RI. Maka dengan melihat
perbedaan fokus kajian-kajian di atas, penelitian yang penulis lakukan adalah
penelitian yang tergolong baru sehingga diharap dapat sedikit menambah dan
melengkapi penelitian-penelitian yang sebelumnya.
E. Kerangka Teori
Dalam sebuah penelitian ilmiah, kerangka teori sangat diperlukan
antara lain untuk membantu memecahkan dan mengidentifikasi masalah yang
hendak diteliti. Di samping itu, kerangka teori juga dipakai untuk
memperlihatkan ukuran-ukuran atau kriteria yang dijadikan dasar untuk
membuktikan sesuatu.42
Untuk menjelaskan pertanyaan pertanyaan mendasar yang ada dalam
rumusan masalah, yakni yang berkaitan dengan tema al-Qur’an dan
penerjemahannya, penulis menggunakan teori yang ada dalam ‘tafsir’ dan
‘penerjemahan’. Dalam penelitian ini penulis memformulasikan teori teori
yang berkaitan dengan al-Qur’an khususnya mengenai karakteristik bahasanya
42
Teuku Ibrahim Alfian, ‚Tentang Metodologi Sejarah‛ Suplemen buku, Teuku Ibrahim
Alfian et al., Dari Babad dan Hikayat sampai Sejarah Kritis, (Yogayakarta: Gajah Mada
University Press, 1987), hlm. 4.
20
kemudian disintesakan dengan teori yang ada dalam teknik ‘penerjemahan’
suatu bahasa. Formulasi tersebut penulis petakan menjadi tiga poin penting
yakni, ‘penerjemahan sebagai proses penafsiran’, ‘penerjemahan sebagai
proses penentuan makna terhadap lafadz’, ‘penerjemahan sebagi proses
pembatasan makna’.
Berkaitan dengan ‘tafsir/penafsiran’, Ami>n al-Khu>li> menyatakan,
bahwa ilmu pengetahuan, konteks sosial-politik, dan aktivitas penafsir akan
mewarnai dan memengaruhi praktik penafsiran Al-Qur’an yang dilakukan.43
Pandangan ini mengarahkan pada satu pemahaman konseptual bahwa
penafsiran atau pemahaman secara umum, tidak bisa dilepaskan dari basis
sosial-politik, asal-usul, serta genealogi keilmuan penafsir.
Pandangan semacam ini sejalan dengan yang dikemukakan Karl
Mannheim, perintis sosiologi pengetahuan, dalam buku Ideology and Utopia:
an Introduction to the Sociology of Knowledge. Dalam buku ini, Mannheim
menjelaskan bahwa pengetahuan manusia tidak bisa lepas dari subjektivitas
individu yang mengetahuinya. Pengetahuan dan eksistensi merupakan dua hal
yang tidak bisa dipisahkan. Latar belakang sosial dan psikologis subjek yang
mengetahui tidak bisa dilepaskan dari proses terjadinya pengetahuan.44
Dalam
konteks penafsiran, teori ini mengatakan bahwa tidak ada praktik penafsiran
43
Ami>n al-Khu>li>, Mana>hi>j at-Tajdi>d fi> an-Nah}wi wa al-Bala>gah wa at-Tafsi>r wa al-Adab, (t.k.: Da>r al-Ma’rifah, 1961), hlm. 296-297.
44Selengkapnya lihat Karl Mannheim, Ideology and Utopia, an Introduction to the
Sociology of Knowledge, (London: Routledge & Kegan Paul Ltd. 39, t.th).
21
yang dapat terhindar dari latar belakang, komunitas, dan paradigma yang
dianut oleh seorang penafsir.45
Demikian juga pada aktivitas ‘penerjemahan sebagai bagian dari
proses penafsiran’, dimana Richard E. Palmer menyatakan bahwa
‚menafsirkan‛ (to interpret) secara filosofis juga bermakna menerjemahkan
(to translate), karena pada dasarnya ‚menerjemahkan‛ merupakan bentuk
khusus dari proses interpretatif dasar, ‚membawa sesuatu untuk dipahami‛.
Ketika teks tertulis dalam bahasa asing, maka ia akan menimbulkan perbedaan
perspektif dan horizon yang tak terelakkan, sehingga dibutuhkan proses
‚membawa‛ bahasa yang asing tersebut ke dalam mediasi bahasa lain untuk
dapat dipahami.46
Tindakan penerjemahan pun bukan sekadar persoalan
mekanis mencari dan menemukan sinonim kata, akan tetapi seorang
penerjemah harus mampu melebur dalam horizon ‚pemahaman‛ di dalam
teks.47
Dengan demikian penerjemahan juga merupakan proses penafsiran.
Selain itu, penerjemahan juga berkaitan dengan ‘makna’, karena
menentukan makna memiliki peranan penting dalam proses penerjemahan.
Dengan demikian ‘menerjemahkan’ suatu bahasa tidaklah sesederhana
memindahkan makna yang ada di balik kata atau kalimat bahasa sumber ke
dalam bahasa sasaran, melainkan juga proses mentransfer pesan dan gagasan
45Grant S. Osborne, The Hermeneutical Spiral, (Downer Grove, Illinois: Intervarsity Press,
1991), hlm. 401. Lihat juga Sahiron Syamsuddin, Tafsir Studies, (Yogyakarta: Elsaq Press, 2009),
hlm. xvii.
46 Richard E. Palmer, Hermeneutika Teori Baru Mengenai Interpretasi, terj. Musnur Hery
dan Damanhuri Muhammad dari judul asli ‚Hermeneutics Interpretation Theory in Schleirmacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer‛ terbitan Northwestern University Press,
Evanston, 1969, (Yogyakarta: Pustaka Pelajar, cet. II, 2005), hlm.31.
47 Ibid., hlm. 31
22
dengan segala aspeknya. Oleh karenanya, ketepatan dalam menentukan makna
menjadi syarat penting dalam menjaga kandungan teks dari distorsi dan
tentunya menentukan kualitas hasil penerjemahan.
Berkaitan dengan ‘penerjemahan al-Qur’an’, proses penerjemahan
menjadi sesuatu yang unik, disatu sisi proses ini dianggap hal yang profan, di
sisilain aktivitas ini dipandang sesuatu yang sakral dan tak jarang
menimbulkan kontroversi, karena bahasa al-Qur’an diyakini berdimensi ilahi
sehingga proses penerjemahannya pun menjadi sesuatu yang krusial. Dimensi
Ilahiyah yang terkandung dalam bahasa al-Qur’an menjadikannya memiliki
muatan makna yang begitu luas, dan proses penerjemahannya menjadi proses
pembatasan makna.
Karena adanya pembatasan makna sebagaimana disebutkan di atas,
maka sangatlah wajar jika apa yang disodorkan oleh karya penerjemahan
sangat terbatas, dan penerjemahan tidak mencukupi dalam upaya pemahaman
yang komprehensif terhadap kandungan al-Qur’an. Akan tetapi, bukan berarti
umat Islam non-Arab ataupun yang tidak menguasai bahasa Arab tidak dapat
memahami al-Qur’an, hanya saja pemahamannya masih terbatas pada
penerjemahan yang ada.
F. Metode Penelitian
Penelitian ini termasuk dalam kategori penelitian pustaka (library
research) yaitu penelitian yang menitikberatkan pada literatur dengan cara
menganalisis muatan isi dari literatur-literatur yang terkait dengan penelitian
23
baik dari sumber data primer maupun sekunder.48
Data primer yang disajikan
adalah karya-karya Muhammad Thalib tentang terjemah Al-Quran, yaitu
Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Qur’an Kemenag RI dan Tarjamah Tafsiriyah
Al-Quran Al-Karim dan kitab-kitab tafsir rujukan utamanya. Sedangkan data
sekundernya berupa referensi-referensi yang berkait dengan ’ulum al-Qur’a>n,
us}u>l al-tafsi>r, tema-tema tarjamah Al-Qur’an dan kamus-kamus baik bahasa
Arab maupun bahasa Indonesia.
Mengingat obyek penelitian adalah tarjamah tafsi>riyah, maka untuk
memperoleh hasil yang obyektif, penyusun melakukan langkah-langkah
penelitian dengan merujuk langsung kepada kitab-kitab tafsir sebagai langkah
konfirmasi dan verifikasi.
Metode yang digunakan dalam menganalisa data dalam penelitian ini
adalah content analysis49 yaitu analisa ilmiah tentang isi pesan suatu
komunikasi50
yang bertujuan untuk memanfaatkan dokumen yang padat isi.
Selanjutnya untuk mengetahui kebenaran dan akurasi data agar tidak keliru
dalam mengambil kesimpulan maka data-data tersebut disoroti secara cermat
dengan metode induktif-deduktif.
48
Sutrisno Hadi, Metodologi Research, (Yogyakarta: Andi Offset, 1994), hlm. 3.
49 Lexy J. Moleong, Metodologi Penelitian Kualitatif, (Bandung: Remaja Rosdakarya,
2000), hlm. 103-104
50 Noeng Muhadjir, Metodologi Penelitian Kualitatif , edisi IV. Cet. I (Yogyakarta: Rake
Sarasin, 2000), hlm. 68
24
G. Sistematika Pembahasan
Bahasan-bahasan dalam penelitian ini dituangkan dalam lima bab, di
mana antara satu bab dengan bab lainnya memiliki keterkaitan sebagai
berikut:
Bab I, memuat uraian latar belakang dan rumusan masalah yang dikaji,
uraian metode penelitian, yaitu alat yang digunakan dalam melakukan
penelitian agar dapat menghasilkan suatu penelitian yang lebih akurat.
Selanjutnya uraian tentang telaah pustaka dan signifikasi penelitian,
dimaksudkan untuk melihat kajian-kajian yang telah ada sebelumnya
sekaligus menampakkan orisinalitas kajian penulis yang membedakannya
dengan sejumlah penelitian sebelumnya. Kemudian uraian tentang sistematika
pembahasan yang dimaksudkan untuk melihat rasionalisasi dan interelasi
keseluruhan bab dalam tesis ini.
Pada bab II, penulis mendeskripsi karakteristik bahasa al-Qur’an.
Pembahasan ini bertujuan untuk memberikan penjelasan mengenai struktur
estetik bahasa al-Qur’an sebagai bahasa kitab suci yang tentu berbeda dengan
bahasa lain, terlebih dalam proses penerjemahannya.
Bab III, membahas fenomena tarjamah tafsi>riyahal-Qur’an yang
dilakukan Muhammad Thalib, sekaligus menghadirkan secara singkat
terjemah al-Qur’an oleh Kemenag RI dimana menjadi salah satu latarbelakang
munculnya karya Muhammad Thalib.
Bab IV, memaparkan analisis terjemah Muhammad Thalib. Penulis
mengkaji terjemah ayat-ayat Al-Qur’an yang ada di dalam karya Muhammad
25
Thalib, Koreksi Tarjamah H}arfiyah Al-Qur’an Kemenag RI, Tinjauan Aqidah,
Syari’ah, Mu’amalah, Iqtishadiyah, dengan melakukan studi kritis dari segi
kebahasaan (struktur kalimat dan balaghah), makna, serta melihat konsistensi
Muhammad Thalib dalam menggunakan kitab-kitab tafsir sumber utama
penerjemahannya. Pada tahap selanjutnya, penulis menganalisis kelebihan
dan/atau kekurangan terjemah Muhammad Thalib dibandingkan dengan
terjemah Tim Kemenag RI.
Bab V, memuat kesimpulan yang berisi jawaban terhadap pertanyaan-
pertanyaan yang diajukan dalam rumusan masalah dan saran-saran yang
dimaksudkan sebagai rekomendasi untuk kajian lebih lanjut.
225
BAB V
KESIMPULAN
Berdasarkan penelusuran penulis terhadap koreksi terjemah Muhammad
Thalib terhadap QTK, maka dapat disimpulkan beberapa hal sebagai berikut:
4. Adapun prinsip dasar pedoman Thalib dalam mengoreksi QTK, sejauh
penelusuran penulis, kritik tersebut berkisar pada empat pola sebagai berikut:
pertama, formulasi bahasa, di mana permasalahan dalam hal ini bukan
mengenai benar dan salahnya makna ayat melainkan seputar cara
pengungkapan yang menurut Thalib tidak sesuai; kedua, problem makna, di
mana Thalib memiliki konklusi yang berbeda dengan konklusi makna yang
dihadirkan QTK; ketiga, kritik sumber, di mana Thalib membenturkan
terjemah QTK menggunakan kitab-kitab rujukannya; keempat, problem
penafsiran di mana Thalib tidak menyetujui QTK yang menurutnya tidak
mencerminkan penafsiran ayat yang sesuai. Keempat pola ini terkadang
secara bersama-sama terdapat dalam satu koreksi terjemah ayat dalam QTK,
dan tidak jarang juga dalam satu koreksi terjemah ayat hanya memuat satu
pola saja.
5. Terjemah tafsiriyah Muhammad Thalib dalam buku koreksi terjemahnya
tidak sesuai dengan sebagian besar kitab-kitab tafsir rujukannya. Karena
Muhammad Thalib tidak mengakomodir sebagian besar penafsiran-penafsiran
yang ada dan lebih sering terpaku kepada beberapa penafsiran saja, secara
urut rujukan yang paling sering digunakan yaitu penafsiran al-Muyassar, al-
226
Muntakhab, dan al-Samarqandi>. Sehingga prosentase penggunaan rujukan
tidak seimbang antara kitab yang satu dengan yang lainnya, bahkan ia sering
melewatkan penafsiran klasik seperti al-T}abari>, Abu> Ish}a>q al-S|a’labi>, al-
Bagawi>, dan Ibnu ‘At}iyyah. Padahal intensitas yang seimbang dalam
menggunakan rujukan akan sangat membantu dalam memahami suatu ayat.
Terlebih lagi, untuk menemukan makna suatu ayat membutuhkan kehadiran
penafsiran ayat lainnya yang memiliki keterkaitan dengan ayat tersebut,
sedangkan terkadang hal itu tidak disebutkan oleh kitab tafsir yang satu dan
disebutkan dalam kitab tafsir lainnya, misalnya mengenai makna QS. Al-
Qas}s}as}/28: 68. Dengan demikian akan ditemukan makna ayat secara
komprehensif.
Adakalanya Thalib melakukan penafsiran ulang terhadap sebuah tafsir yang
ia kutip untuk melandasi argumentasinya, sehingga ia memenggal makna dan
maksud yang dipaparkan oleh tafsir tersebut. Akan tetapi berbekal
pemahaman tersebut, Thalib justru menyalahkan penerjemahan QTK yang
justru lebih mewakili maksud ayat dan sejalan dengan penafsiran yang ada,
misalnya ketika menerjemahkan QS. Al-Syu>ra>/42: 42. Hal ini tentu menjadi
hal yang krusial karena sangat berkaitan erat dengan akurasi dan kesesuaian
terjemah Thalib dengan penafsiran-penafsiran yang dijadikan rujukannya.
Sedangkan mengenai aspek kebahasaan, dibandingkan dengan QTK, terjemah
Thalib kerap menggunakan kalimat tidak efektif, misalnya dalam
menerjemahkan QS. Al-Nisa>’/4: 159, Thalib menyebutkan nama ‚Isa‛
227
sebanyak tiga kali dalam satu kalimat. Tidak hanya itu, Thalib justru keliru
memahami kalimat terjemah QTK.
6. Kelebihan dari terjemah Muhammad Thalib yaitu lebih berhati-hati dalam
menjaga rambu-rambu doktrinal keagamaan, misalnya ketika menerjemahkan
QS. Al-Nisa>’/4: 104 dan al-A’ra>f/7: 26, serta memudahkan pembaca
memahami kandungan ayat secara cepat. Hal tersebut dikarenakan metode
terjemah yang digunakan Thalib adalah metode tafsi>riyyah, sehingga
pembaca dengan mudah dapat memahami secara sederhana makna dan
maksud dari sebuah ayat tanpa harus bersusah payah mengkajinya lebih
mendalam, meskipun pemahaman yang dimaksud masih sangat terbatas. Dan
hal ini tidak dimiliki oleh penerjemahan QTK, kecuali pada ayat-ayat
tertentu dan jumlahnya pun sangat terbatas, di mana adakalanya QTK
mencantumkan keterangan penjelas dalam bentuk catatan kaki. Akan tetapi,
terjemah Thalib pun memiliki beberapa kekurangan yang –dalam pandangan
penulis- sangat kritis dan tidak dapat dikesampingkan begitu saja.
Kekurangan-kekurangan tersebut di antaranya:
a) Basis nalar sang penerjemah, Muhammad Thalib, yang kental dengan
nuansa subyektif. Hal ini melihat cara Thalib ketika melakukan koreksi,
ia sangat kerap –dan hal ini tidak menutup kemungkinan dilakukannya
pada setiap ayat- menentukan rujukan penafsiran dengan cara tebang pilih
tanpa mengemukakan alasan yang jelas, padahal diakuinya bahwa ia
menggunakan belasan kitab tafsir sebagai dasar pemahamannya. Dengan
228
demikian, ia kerap melewati alternatif makna lain yang terdapat dalam
kitab tafsir lainnya.
b) Basis penerjemah sangat subyektif dan terkesan otoriter dengan tidak
memberi ruang formulasi makna yang lain. Karena dengan berbekal
makna yang sangat terbatas tersebut, QTT kerap mengoreksi dan
menyalahkan QTK dan bersamaan dengan hal itu adakalanya narasi QTK
lebih mewakili makna dan maksud ayat ketimbang apa yang ditawarkan
oleh QTT. Berbeda halnya jika QTT membatasi makna dalam
terjemahnya tanpa diberangi dengan sikap otoriter, melihat pembatasan
makna akan selalu terjadi dalam setiap penerjemahan.
Terlepas dari kelebihan dan kekurangannya, terjemah tafsi>riyah ini dapat
dijadikan alternatif terjemah al-Qur’an di Indonesia, akan tetapi dengan peran
bukan sebagai korektor atas terjemah yang disusun oleh Kemenag RI, karena
terjemah Muhammad Thalib sendiri mengandung banyak kesalahan yang
masih membutuhkan perbaikan sehingga semakin memungkinkan untuk
membuka ruang analisa dan kritik.
229
DAFTAR PUSTAKA
‘A>’isyah ‘Abd al-Rah{ma>n Bintu Sya>t}i’, al-Tafsi>r al-Baya>niy li al-Qur’a>n al-Kari>m, Mesir: Da>r al-Ma’a>rif, 1968.
‘Abd Ah}mad Jad al-Kari>m, al-Ma’na> wa al-Nah}wu, Kairo: Maktabah al-Adab,
cet. I, 2002.
‘Abd al-Qayyu>m bin ‘Abd al-Gafu>r al-Sindi>, S{afah}a>t Fi> ‘Ulu>m al-Qira>’a>t, Beirut: Da>r al-Basya>’ir al-Isla>miyyah, 2001.
‘Abdul Kari>m Zaida>n, Al-Waji>z Fi> Us}u>l Al-Fiqh, Kairo: Dar al-T}iba>’ah wa al-
Nasyr al-Isla>miyyah, 1993.
‘Abdullah ‘Abba>s al-Nadawi>, Tarjama>t Ma’a>ni> al-Qur’a>n al-Kari>m wa Tat}awwur Fahmih ‘inda al-Garb, Mekah: Ra>bit}ah al-‘A>lam al-Isla>m>,
No. 174, tahun ke-XV, 1417 H.
‘Ali Hasballa>h, Us}u>l al-Tasyri>’ al-Isla>m, Mesir: Da>r al-Ma’a>rif, 1971.
‘Aud} bin Ah}mad al-Qu>zi>, Al-Lugah wa Al-Qur’a>n, Saudi Arabia: al-Na>di al-Adan
al-S|aqafi>, tt.
‘Audah Khali>l Abu> ‘Audah, al-Tat}awwur al-Dila>li> Baina Lugah al-Syi’r wa Lugah al-Qur’a>n, Yordan: Maktabah al-Mana>r, cet. I, 1405 H/ 1985 M.
Abdul Wahab Rosyidi, ‚Peran Makna dalam Menerjemah Bahasa Asing‛ dalam
LiNGUA, Vol. 2, No. 2, Desember 2007.
Abu Isha>q al-Sya>t}ibi>, al-Muwa>faqa>t, Saudi Arabia: Da>r Ibnu ‘Affa>n, cet. I, 1417
H/ 1997 M.
Abu> al-Fath} ‘Us|man bin Jinni>, Al-Khas}a>is}, Kairo: Da>r al-Kutub al-Mis}riyyah, tt.
Abu> al-Fida> Isma>’il bin ‘Umar bin Kas|i>r al-Dimasyqi>, Tafsi>r al-Qur’a>n al-‘Az}i>m,
Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiyyah, cet. I, 1419 H/ 1998 M.
………….Tafsi>r al-Qur’a>n al-‘Az}i>m, tah}qi>q Sa>mi> bin Muh}ammad Sala>mah, ttp:
Da>r T}ayyibah, 1420 H/ 1999 M), dalam Shamela Library version
2.11.0.0.
Abu> al-H}usain Muslim, S}ahi>h Muslim, Beirut: Da>r al-Jayl dan Da>r al-Afa>q al-
Jadi>dah, tt. dalam Shamela Library version 2.11.0.0.
Abu> Isha>q Ah}mad al-S|a’labi>, Al-Kasyf wa al-Baya>n, tah}qi>q Abu> Muh}ammad bin
‘A>syu>r, (Beirut: Da>r Ih}ya>’ al-Tura>s| al-‘Arabiy, cet. I, 1422 H/ 2002 M.
Abu> Lays| al-Samarqandi>, Bah}r al-‘Ulu>m, Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiyyah, cet.
I, 1413 H/ 1993 M.
Abu> Muh}ammad ‘Abd al-H}aq bin Ga>lib bin ‘At}iyyah al-Andalusi>, Muh}arrar al-Waji>z fi> Tafsi>r al-Kita>b al-‘Azi>z, Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiyyah,
cet. I, 1422 H/ 2001 M.
230
Abu> Muh}ammad ‘Ali> bin H}azm, Al-Ih}ka>m fi> Us}u>l al-Ah}ka>m, tah}qi>q Ah}mad
Muh}ammad Sya>kir, Beirut: Da>r al-Afa>q al-Jadi>dah, tt.
Abu> Muh}ammad al-H}usayn bin Mas’u>d al-Bagawi>, Ma’a>lim al-Tanzi>l, Riyad:
Da>r T}ayyibah, 1409 H.
Abu> Zakariyya> Yah}ya> ibn Ziya>d al-Farra>‘, Ma’a>ni al-Qur’a>n, ed. Fa>tin
Muh}ammad Khali>l al-Labu>n, Beirut: Da>r Ih}ya>‘ al-Tura>s\ al-’Arabiy,
2003.
Adian Husaini dan Henri Salahudin, ‚Studi Komparatif: Konsep Al-Qur’an Nashr
Hamid Dan Mu’tazilah‛, dalam Majalah Pemikiran dan Peradaban Islam: Islamia, Edisi Juni-Agustus, 2004.
Ahmad bin Syu’aib al-Nasa>’i, Sunan Nas>’i, Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiyyah,
1991.
al-‘Alusy, Jalaluddin bin Ṭ ahir. Aḥ kām Tarjamah al-Qur’ān al-‘Karīm, Beirut:
Dar Ibnu Hazm, 2007.
al-Baghawi, Imam Muhyi As-Sunnah Abi Muhammad Al-Husain bin Mas’ud.
Tafsīr Al-Baghāwi Ma’ālim At-Tanzīl, Riyad: Dar Thayyibah, 1409 H.
al-Ra>gib al-As}faha>ni>, Al-Mufrada>t fi> Gari>b al-Qur’a>n, Beirut: Da>r al-Ma’rifah,
tt..
al-Sya>t}ibi> , al Muwa>faqa>t fi> Us}u>l al-Syari>’ah, Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiah,
tp.th.
al-T}abari>, Ja>mi’ al-Baya>n ‘an Ta’wi>l A>yi al-Qur’a>n, tah}qiq Basya>r ‘Awa>d Ma’ru>f
dan ‘Is}a>m Fa>ris al-H}arasta>ni>, Beirut: Muassasah Risa>lah, cet. I, 1415
H/ 1994 M.
………….Tafsi>r al-Ṭ abari> Ja>mi’ al-Baya>n ‘an Ta’wīl ay al-Qur’a>n, tah}qi>h
Ah}mad Muh}ammad Sya>kir dalam Shamela Library version 2.11.0.0.
Ami>n al-Khu>li>, Mana>hi>j at-Tajdi>d fi> an-Nah}wi wa al-Bala>gah wa at-Tafsi>r wa al-Adab , t.k.: Da>r al-Ma’rifah, 1961.
Ana Idayanti, Studi Kritis Terjemah Tafsiriyah Muhammad Thalib dalam Buku Koreksi Tarjamah Harfiyah Kemenag RI, Yogyakarta: tidak
diterbitkan, 2014.
Asep Ahmad Hidayat, Filsafat Bahasa Mengungkap Hakikat Bahasa, Makna, dan Tanda, Bandung: PT Remaja Rosdakarya, cet. II, 2009.
Bachtiar Surin, Terjemah dan Tafsir Al-Quran: Huruf Arab dan Latin, Bandung:
F.A. Sumatera, 1978.
Badr al-Dīn al-Zarkasyī, Al-Burha>n fi> ‘Ulu>m al-Qur’a>n, Mesir: Al-Halabī, 1972.
Departemen Agama RI, Al-Quran dan Terjemahnya, Madinah: Mujamma al-
Ma>lik Fahd li al-T}iba>’ah al-Mus}h}af, 1433 H.
231
Edward W. Said, Orientalisme, terj. Asep Hikmat, Bandung: Pustaka, cet. IV,
2001.
Ernst Cassirer, Manusia dan Kebudayaan: Sebuah Esei tentang Manusia, terj. dari
‚An Essay on Man‛ oleh Alois A. Nugroho, Jakarta: Gramedia Pustaka
Utama, 1987.
Farid Essack, Qur’an, Membebaskan Yang Tertindas, terj. Watung A. Budiman,
Bandung : Mizan Media Group, 2000.
Fazlur Rahman, Tema-Tema Pokok al-Qur’an, terj. Anas Mahyuddin, Bandung:
Pustaka, 1995.
Ferdinand De Saussure, Pengantar Linguistik Umum, terj. Rahayu S. Hidayat,
Yogyakarta: Gadjah Mada University Press, 1996.
Fitria Sari Yunianti, Bias Ideologi dalam Penerjemahan (Studi Kritik Terjemah)
dalam Insyirah Jurnal Ilmu Bahasa Arab dan Studi Islam, Vol. I No. 2,
Desember 2013.
Fred West, The Way of Language: An Introduction, New York: Harcourt Brace
Jovanovich, 1975.
Fuad Arif Fudiyartanto, ‚Penerjemahan Butir Budaya dari Bahasa Inggris ke
Bahasa Indonesia‛ dalam Adabiyya>t, Vo. XI, No. 2, Desember 2012.
Grant S. Osborne, The Hermeneutical Spiral, Downer Grove, Illinois: Intervarsity
Press, 1991.
H}usain bin ‘Audah al-‘Uwaysyah, Al-Mausu>’ah al-Fiqhiyyah al-Muyassarah,
Saudi Arabia: Da>r al-S}adi>q, cet. II, 1423 H/ 2002 M.
Hamzah Manguluang, Terjemah Al-Qur’an dalam Bahasa Bugis, Makassar:
Pesantren As’adiyah, 1979.
Harimurti Kridalaksana, Kamus Linguistik (Jakarta: Gramedia Pustaka Utama,
cet. V, 2001), ed. 3, entri Panini Daksiputra.
Henry Guntur Tarigan, Psikolinguistik, Bandung: Angkasa, 1986.
Hisham Thalbah, Ensiklopedia Mukjizat al-Qur’an dan Hadis, terj. Syarif Hade
Masyah, Jakarta: Sapta Sentosa, 2009.
Howard M. Federspiel, Kajian Al-Qur’an di Indonesia, Bandung: Mizan, 2000.
http://badanbahasa.kemdikbud.go.id/kbbi/index.php.
Ibn Manz}u>r, Lisa>n al-‘Arab, Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiyyah, 2009.
Ibnu ‘Abba>s, Tanwi>r al-Miqba>s min Tafsi>r Ibn ‘Abba>s, dalam Shamela Library
version 2.11.0.0.
Ibnu Kas|i>r, Imam Abi Al-Fida Isma’il. Tafsi>r Ibnu Kas|i>r, Beirut: Dar Al-Fikr,
1986.
232
Ibnu Khaldu>n, Ta>ri>kh Ibnu Khaldu>n, Kita>b al-‘Ibar wa Di>wa>n al-Mubtada’ wa al-Khabar fi> Ayya>m al-‘Arab wa al-‘Ajam wa al-Barbar, Wa Man ‘A>s}arahum min Z|awi> al-Sult{a>n al-Akbar, Beirut: Da>r al-Kutub al-
‘Ilmiyyah, 1992.
Ibnu Manz}u>r, Lisa>n al-‘Arab, Beirut: Da>r S}a>dir, cet. I, t.t. dalam Shamela Library
version 2.11.0.0.
Ibra>hi>m al-Abya>ri, al-Mausu>’ah al-Qur’a>niyyah, Beirut: Mausu>’ah Sajl al-‘Arab,
1984.
Ibrahim Must}afa> (dkk.), Mu’jam Al-Wasi>t} dalam Shamela Library version
2.11.0.0.
Ismail Lubis, Falsifikasi Terjemahan Al-Qur’an Depag 1990, Yogyakarta: Tiara
Wacana, cet. I, 2001.
Issa J. Boullata, ‚Tafsir al-Qur’an Modern: Studi atas Metode Bintu Syathi’‛,
dalam M. Yudhie Haryono (ed.), Nalar al-Qur’an Cara Terbaik Memahami Pesan Dasar dalam Kitab Suci, Jakarta: Nalar, 2002.
J.D. Parera, Teori Semantik, Jakarta: Erlangga, 2004.
J.W.M Verhaar, Asas-Asas Linguistik Umum, Yogyakarta: Gadjah Mada
University Press, 2001.
Jala>luddi>n al-Suyu>t}i>, Al-Durr al-Mans|u>r fi> al-Tafsi>r bi al-Mans|u>r, tah}qi>q
‘Abdullah bin ‘Abd al-Muh}sin al-Turkiy, Kairo: Markaz li al-Buh}u>s| wa
al-Dira>sa>t al-‘Arabiyyah wa al-Isla>miyyah, cet. I, 1424 H/ 2003 M
Jala>luddi>n bin al-T}a>hir al-‘Alu>sy, Ah}ka>m Tarjamah al-Qur’a>n al-Kari>m, Beirut:
Da>r Ibnu Hazm, cet. I, 1429 H/2008 M.
John Lyons, Pengantar Teori Linguistik, terj. dari ‚Introduction to Theoretical
Linguistics‛ oleh I. Soetikno, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, cet. I,
1995.
Jurji Zaidan, Ta>ri>kh Ada>b al-Lugah al-‘Arabiyyah, Beirut: Da>r al-Fikr, 1996.
Kaelan, Filsafat Bahasa: Masalah dan Perkembangannya, Yogyakarta:
Paradigma, cet. I, 1998.
Karl Mannheim, Ideology and Utopia, an Introduction to the Sociology of Knowledge, London: Routledge & Kegan Paul Ltd. 39, t.th.
Kees Bertens, Filsafat Barat Kontemporer: Inggris-Jerman, Jakarta: Gramedia
Pustaka Utama, 2002.
Komaruddin Hidayat, Memahami Bahasa Agama Sebuah Kajian Hermeneutik,
Jakarta: Penerbit Paramadina, 1996.
………….Menafsirkan Kehendak Tuhan, Jakarta: Teraju, 2003.
Lajnah Ulama Al-Azhar, Tafsi>r Al-Muntakhab, dalam Shamela Library version
2.11.0.0.
233
Leonard Bloomfield, Bahasa, terj. dari ‚Language‛ oleh I. Sutikno, Jakarta:
Gramedia Pustaka Utama, 1995.
Louis Ma’luf, al-Munjid, Beirut: Da>r al-Masyriq, 1992.
M. Nur Ichwan, Meretas Kesarjanaan Kritis Al-Qur’an Teori Hermeneutika Abu Zayd, Jakarta: Teraju, 2003.
M. Quraish Shihab, Mukjizat Al-Qur’an Ditinjau dari Aspek Kebahasaan, Isyarat Ilmiah, dan Pemberitaan Gaib, Bandung: Mizan, cet. IV, 1998.
………….Wawasan al-Qur’an, Bandung: Mizan, cet. XIII, 2003.
M.M Purbo Hadiwijoyo, Kata Dan Makna, Bandung: ITB, 1993.
Maftuh Basthul Birri, Standar Tajwid Bacaan al-Qur’an, Lirboyo: Madrasah
Murottil Qur’an, 2000.
Majalah Hidayatullah, http://majalah.hidayatullah.com/?p=3106.
Manna>‘ al-Qat}t}a>n, Maba>h}is\ fi> ‘Ulu>m al-Qur’a>n, Mansyu>ra>t al-‘As}r al-H}adi>s\,
1973.
………….Maba>his| fi> ‘Ulu>m al-Qur’a>n, Riyad: Maktabah} al-Ma’a>rif li al-Nasyr
wa Al-Tauzi>’, cet. III, 2000.
………….Studi Ilmu-Ilmu al-Qur'an, terj. Mudzakir AS, Jakarta: Litera Antar
Nusa, 2001.
Mansoer, ‚Ma’a>n al-Qur’a>n: Sebuah Tafsir Bernuansa Bahasa‛, Makalah,
Fakultas Ushuluddin IAIN Sunan Kalijaga, Yogyakarta, tt.
Masnur Muslich, Fonologi Bahasa Indonesia, Jakarta: Bumi Aksara, 2008.
Moch. Nur Ichwan, ‚Al-Qur’an Sebagai Teks (Teori Teks Dalam Heremenutik
Qur’an Nash Hamid Abu Zaid)‛, dalam Abdul Mustaqim dan Sahiron
Syamsuddin (ed.), Studi Al-Qur’an Kontemporer: Wacana Baru Berbagai Metodologi Tafsir, Yogyakarta: Tiara Wacana, 2002.
………….‚Beyond Ideological Interpretation: Nasr Abu< Zaid ’s Theory of
Qur’anic Hermeneutic‛, al-Jami’ah, No. 65/VI/2000.
………….Negara, Kitab Suci, dan Politik, dalam Sadur: Sejarah Terjemah di Indonesia dan Malaysia, disunting oleh Henri Chambert-Loir, Jakarta:
Kepustakaan Populer Gramedia, cet. I., 2009.
Mohamad Yahya, Analisis Genetik-Objektif atas Al-Quran Al-Karim: Tarjamah Tafsiriyah Karya Muhammad Thalib, Yogyakarta: tidak diterbitkan,
2012.
Mohd. Romli, al-Kita>b al-Mubi>n: Tafsir Al-Qur’an Basa Sunda, Bandung:
Penerbit al-Ma’arif, 1974.
Muchlis M Hanafi, Problematika Terjemahan Al-Qur’an, Studi pada Beberapa Penerbitan Al-Qur’an dan Kasus Kontemporer, dalam S}uh}uf, Vol. 4,
No. 2, 2011.
234
Muchtar Yahya dan Fathurrohman, Dasar-Dasar Pembinaan Hukum Islam,
Bandung: Al-Ma’a>rif, 1993.
Muh}ammad ‘Abd al-‘Az}i>m al-Zarqa>ni>, Mana>hil al-‘Irfa>n fi> ‘Ulu>m Al-Qur’a>n,
Beirut: Da>r al-Kutub al-‘Ilmiah, 2004.
………….Mana>hil al-‘Irfa>n fi> ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, Beirut: Da>rul Kita>b al-‘Arabi>,
1995.
Muh}ammad bin H}asan al-H}ajwi> al-S|a’a>li> ‚Tarjamah al-Qur’a>n al-‘Az}i>m‛ dalam
Majallah al-Magrib, tahun ke-II, No. 13, 1933.
Muh}ammad H}isa>n ‘Aud} ‚Tarjamah al-Qur’a>n al-Kari>m wa As|aruha> ‘inda al-
Us}u>liyyi>n‛ dalam Majallah Ja>mi’ah Dimisq li al-‘Ulu>m al-Iqtis}a>diyyah wa al-Qa>nu>niyyah jilid IV, No. 2, 2008.
Muh}ammad Muba>rak, Fiqh al-Lugah wa Khas}a>is al-‘Arabiyah, Kairo: Dar al-
Fikr, tp.th.
Muh}ammad Syamlu>l, I‘ja>z Rasm al-Qur’a>n wa I‘ja>z al-Tila>wah, Kairo: Da>r al-
Sala>m, 2010.
Muhammad ‘Abdul ‘Azi>m al-Zarqani>, Mana>hil al-‘Irfa>n fi> ‘Ulu>m al-Qur’a>n,
Beirut: Da>r al-Kita>b al-‘Arabi>, cet. I, 1995 M/ 1415 H.
Muhammad A. Khalafullah, Al-Qur’an Bukan Kitab Sejarah, terj. Zuhairi
Misrawi dan Anis Maftukhim dari judul asli ‚Al-Fann al-Qas}s}as}i> fi> al-Qur’a>n al-Kari>m‛, Jakarta: Paramadina, cet. I, 2002.
Muhammad Abied al-Ja>biri, Takwî>n al-‘Aql al-‘Arabi>, Beirut: Markaz Dira>sa>t al-
Wih}dah al-‘Arabiyyah, 1989.
Muhammad Al-Ghazali, Berdialog dengan Al-Qur’an, terj. Masykur Hakim dan
Ubaidillah, Bandung: Mizan, cet. V, 1999.
Muhammad bin Isma>’il al-Bukha>ri>, S}ahi>h Bukha>ri,> Beirut: Da>r Ibnu Kas|i>r, 1987.
Muhammad Husein Al-Z|ahabi, Al-Tafsi>r wa al-Mufassiru>n, Kairo: Maktabah
Wahbah, 2000.
Muhammad Tha>hir Al-Kardi, Tari>kh Al-Qur’a>n Al-Kari>m dalam Shamela
Library version 2.11.0.0.
Muhammad Thalib, Koreksi Tarjamah Harfiyah Al-Qur’an Kemenag RI, Yogyakarta: Ma’had An-Nabawy, cet. II, 2011.
………….Tarjamah Tafsiriyah Al-Quran Al-Karim, Yogjakarta: Ma’had An-
Nabawy, cet. II, 2011.
………….Muhammad Thalib, Ilmu-Ilmu Dasar Penerjemahan Al-Qur’an Metode Tafsiriyah, t.tp.: t.t., t.th.
Mus}t}afa> S}abri>, Mas’alah Tarjamah al-Qur’a>n, Kairo: Mat}ba’ah al-Salafiyah, 1351
H.
235
Nashr Hamid Abu Zayd, Mafhūm Al-Nas}: Dira>sah fi> ‘Ulu>m Al-Qur’a>n, Kairo: al-
Hay’ah al-Mis}riyyah al-‘A>mmah li al-Kita>b, 1993.
Neal Robinson, Dicovering the Qur’an A Contemporary Approach to a Veiled Text, London: SCM Press Ltd., 1996.
Noeng Muhadjir, Metodologi Penelitian Kualitatif , Yogyakarta: Rake Sarasin,
edisi IV. Cet. I, 2000.
Nor Ichwan, Memahami Bahasa Al-Qu’an Refleksi atas Persoalan Linguistik,
Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2002.
Peter Newmark, A Textbook of Translation, New York: Prentice Hall, 1988.
Poespoprodjo, Logika Scientifika; Pengantar Dialektika dan Ilmu, Bandung:
Remaja Karya, 1987.
Qamaruddin Shaleh, H.A.A. Dahlan, dan Yus Rusamsi, al-Amin: Al-Qur’an Tarjamah Sunda, Bandung: CV Diponegoro, 1971.
Ra>bit}ah al-‘A>lam al-Islamy, Tafsi>r al-Muyassar, Saudi: Majma’ Ma>lik Fahd, t.t.
dalam Shamela Library version 2.11.0.0.
Richard E. Palmer, Hermeneutika Teori Baru Mengenai Interpretasi, terj. Musnur
Hery dan Damanhuri Muhammad dari judul asli ‚Hermeneutics Interpretation Theory in Schleirmacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer‛ terbitan Northwestern University Press, Evanston, 1969,
Yogyakarta: Pustaka Pelajar, cet. II, 2005.
Rita L. Atkinson, Intrduction to Psychologi, terj. Nurjannah Taufiq dan Rukmni
Barhana Jakarta: Erlangga, 1991.
Sahiron Syamsuddin, Tafsir Studies, Yogyakarta: Elsaq Press, 2009.
Sugeng Sugiyono, Manusia dan Bahasa Upaya Meretas Semantik Kun Fayakun,
Yogyakarta: IDEA Press, 2013.
Sya>yi’ bin ‘Abduh bin Sya>’yi’ al-Asmiri>, Ma’a al-Sya>t}ibi> fi> Maba>his| fi> ‘Ulu>m al-Qur’a>n dalam Shamela Library version 2.11.0.0.
Syiha>buddi>n Mah}mu>d al-Alu>si>, Ru>h al-Ma’a>ni> fi> Tafsi>r al-Qur’a>n al-‘Az}i>m wa Sab’ al-Mas|a>ni> dalam Shamela Library version 2.11.0.0.
Teuku Ibrahim Alfian, ‚Tentang Metodologi Sejarah‛ Suplemen buku, Teuku
Ibrahim Alfian et al., Dari Babad dan Hikayat sampai Sejarah Kritis, Yogayakarta: Gajah Mada University Press, 1987.
Tim Ulama al-Azhar, Tafsi>r al-Muntakhab dalam Shamela Library.
Toshihiko Izutsu, Konsep-Konsep Etika Religius dalam al-Qur’an, terj. Agus
Fahri Husein dkk, Yogyakarta: Tiara Wacana, 1993.
………….Relasi Tuhan dan Manusia, terj. Agus Fahri Husain (dkk.),
Yogyakarta: Tiara Wacana, 2003.
Wah}bah al-Zuhaili>, Us}u>l al-Fiqh al-Isla>mi>, Damaskus: Da>r al-Fikr, 1986.
236
…………..Tafsi>r al-Waji>z ‘ala> Ha>misy al-Qur’a>n al-‘Az}i>m, Damaskus: Da>r al-
Fikr, cet. II, 1416 H/ 1996 M.
Yu>sud al-Qarad}a>wi>, al-Zaka>t Dauruha fi> ‘Ila>j al-Musykila>t al-Iqtis}a>diyyah wa Syuru>t Naja>h}iha>, Kairo: Da>r al-Syuru>q, cet. II, 1427 H/ 2006 M.
237
CURRICULUM VITAE
Nama : Istianah, Lc.
Tempat/Tgl Lahir : Ciamis, 20 Juni 1986
Alamat KTP : Sidamukti Rt. 8 Rw. 2 Cintajaya
Lakbok, Ciamis, Jawa Barat
Alamat sekarang : Jl. Tegal Mulya I no. 5 Rt. 4 Rw. 5
Ledug, Kembaran, Purwokerto, Jawa Tengah
Nama Bapak : Muhammad Rum
Nama Ibu : Mahsunah
Pendidikan :
(1992-1998) SDN V Cintaratu Lakbok Ciamis
(1998-2001) MTs Wathoniyah Islamiyah Kebarongan Banyumas, Jawa Tengah
(2001-2004) MA Wathoniyah Islamiyah Kebarongan Banyumas, Jawa Tengah
(2006-2012) Universitas Al-Azhar Kairo Mesir Fak. Ushuluddin Konsentrasi Tafsir (S1)
(2013-2015) Universitas Islam Negri Sunan Kalijaga Jogjakarta, Program Studi Agama dan Filsafat, Studi Qur’an dan Hadis Konsentrasi Tafsir (S2)
Pengalaman Organisasi:
(2010) Utusan Pimpinan Cabang Istimewa Aisyiyah (PCIA) Mesir dalam Muktamar Aisyiyah ke-46 di Yogyakarta.
(2010-2012) Ketua Pimpinan Cabang Istimewa Aisyiyah (PCIA) Mesir.
(2011-2012) Anggota Majelis Permusyawaratan Anggota (MPA) Paguyuban Masyarakat Jawa Barat di Mesir.
(2013- ) Anggota Majelis Tarjih Pimpinan Daerah Muhammadiyah Banyumas.
238
Pengalaman Kerja :
(2013- ) Staf Lembaga Pengkajian dan Pengamalan Islam (LPPI) Universitas Muhammadiyah Purwokerto.
(2015- ) Dosen LB (mata kuliah Al-Islam & Kemuhammadiyahan) Universitas Muhammadiyah Purwokerto.
top related