la récession et la crise financière laisseront-elles des séquelles sur la croissance?
Post on 19-Jan-2016
17 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
La récession et la crise financière laisseront-elles des séquelles sur
la croissance?
RETOUR À L’ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE AU CANADA ET AUX ÉTATS-UNISRETOUR À L’ÉQUILIBRE BUDGÉTAIRE AU CANADA ET AUX ÉTATS-UNIS
François DupuisVice-président et économiste en chef Mouvement des caisses Desjardins
Finances Canada (ASDEQ)Ottawa, 10 mars 2010
Finances Canada (ASDEQ)Ottawa, 10 mars 2010
Les ISSUES pour un retour vers une prospérité durable sont limitées
Vers une décennie du « rééquilibrage »
Plan de la présentationPlan de la présentation
Problèmes structurels :
• Plusieurs problèmes structurels avant et après la crise• Les fondements de la croissance affectés par la crise (travail et capital)• Un débat sur le rôle du secteur financier dans la croissance économique
Vers une crise de la dette :
• L’endettement public explose• Un nouveau choc financier est probable• Solutions alternatives durables à l’endettement des gouvernements : hausse de l’investissement et endettement des pays émergents• Le Canada semble en meilleure posture, mais attention aux déficits structurels
Critique des plans de retour à l’équilibre :
• Le gouvernement canadien semble prendre les choses en main• Pas de plan précis aux États-Unis• De plus amples efforts seront nécessaires aux États-Unis
Sources : Datastream et Desjardins, Études économiques
66
67
68
69
70
71
72
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
66
67
68
69
70
71
72
1) Problèmes structurels – L’accès facile au crédita considérablement fait augmenter la consommation
1) Problèmes structurels – L’accès facile au crédita considérablement fait augmenter la consommation
De 67 % du PIB...
... à 70 % du PIB en quatre ans
Insoutenable
Part de la consommation en % du PIB aux États-Unis
Sources : Census Bureau et Desjardins, Études économiques
0
250
500
750
1 000
1 250
1 500
1 750
2 000
2 250
2 500
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
0
250
500
750
1 000
1 250
1 500
1 750
2 000
2 250
2 500
Récessions
En milliers En milliersMises en chantier résidentielles aux États-Unis
2) Problèmes structurels – Outre la consommation, l’immobilier constituait l’autre principal vecteur de croissance
2) Problèmes structurels – Outre la consommation, l’immobilier constituait l’autre principal vecteur de croissance
+185 %
-79 %
Sources : Fonds monétaire international et Desjardins, Études économiques
États-Unis
Zone euro
Japon
Royaume-Uni
Canada
Autres pays industrialisés
Asie développée
Moyen-Orient
(900) (700) (500) (300) (100) 100 300 500
En G$ US
Solde des comptes courants mondiaux (moyenne 2002-208)
3) Problèmes structurels – Cependant, les États-Unisont dû financer leurs excès à l’étranger
3) Problèmes structurels – Cependant, les États-Unisont dû financer leurs excès à l’étranger
Sources : Datastream et Desjardins, Études économiques
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1 600
1 800
2 000
2 200
2 400
2002 2004 2006 2008
En G$ US
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Yuans /$ US
Réserves étrangères (gauche) Taux de change (droite)
4) Problèmes structurels – La politique de change de la Chinea fortement contribué à la création de ces déséquilibres
4) Problèmes structurels – La politique de change de la Chinea fortement contribué à la création de ces déséquilibres
Interfère à deux niveaux :
1) Exportations chinoises plus compétitives
2) L’achat massif de créances américaines diminue les taux d’intérêt aux États-Unis
2010
5) Nouvelles difficultés en raison de la crise financière5) Nouvelles difficultés en raison de la crise financière
• Réduction de l’endettement des consommateurs, surtout aux États-Unis
• Baisse de la demande (et de l’offre?) pour le crédit
• Faible efficacité des politiques monétaires traditionnelles
• Faiblesse persistante du marché immobilier américain
• Endettement massif des gouvernements, surtout dans les pays industrialisés
• Diversification des réserves de change en Chine et dans d’autres pays (Recherche de nouveaux débouchés face à l’incertitude aux États-Unis)
• Baisse du potentiel de croissance économique?
Vers une décennie du « rééquilibrage »
*Congressional Budget Office.Sources : Datastream, Congressional Budget Office et Desjardins, Études économiques
6 500
7 500
8 500
9 500
10 500
11 500
12 500
13 500
14 500
15 500
1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
6 500
7 500
8 500
9 500
10 500
11 500
12 500
13 500
14 500
15 500PIB réel
PIB potentiel
Tendance 2001-2008 (2,7 %)
PIB potentielEn G$ US En G$ US
6) Croissance potentielle – Quelle sera la nouvelle tendancede long terme du PIB réel aux États-Unis?
6) Croissance potentielle – Quelle sera la nouvelle tendancede long terme du PIB réel aux États-Unis?
Prévisions du CBO*
≈2,7 %
≈2,7 %
≈2,0 %
7) Croissance potentielle – Trois tendances bien différentes7) Croissance potentielle – Trois tendances bien différentes
Tendance qui revient sur l’ancienne tendance
• Habituellement caractéristique des récessions en V, de courte durée, entre autres liées aux mouvements des stocks
Tendance décalée, mais parallèle à l’ancienne tendance
• Plus souvent caractéristique des crises financières où la situation prend beaucoup de temps avant de revenir à la normale en raison d’une réduction des capacités de production (pays scandinaves au début des années 90)
Tendance décalée et avec une pente plus faible
• Non seulement on ne revient pas sur la tendance précédente, mais la pente, c.-à-d. le rythme de croissance du potentiel, diminue. Le rythme de création des nouvelles capacités de production faiblit.
Sources : Statistique Canada, Banque du Canada et Desjardins, Études économiques
650
750
850
950
1 050
1 150
1 250
1 350
1 450
1985 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012 2015
650
750
850
950
1 050
1 150
1 250
1 350
1 450PIB réel
PIB potentiel
Tendance 2001-2008 (2,2 %)
PIB potentielEn G$ CAN En G$ CAN
8) Croissance potentielle – La même question se posepour le Canada
8) Croissance potentielle – La même question se posepour le Canada
Longue période où la croissance potentielle a
été plus faible (1,4 %)
Selon BdC :
2010 : 1,5 %
2011 : 1,9 %
?
Sources : Bureau of Labor Statistics et Desjardins, Études économiques
(6,5)(6,0)
(5,5)(5,0)(4,5)
(4,0)(3,5)(3,0)(2,5)
(2,0)(1,5)(1,0)
(0,5)0,0
(6,5)(6,0)
(5,5)(5,0)(4,5)
(4,0)(3,5)(3,0)(2,5)
(2,0)(1,5)(1,0)
(0,5)0,0
Variation en % Variation en %Diminution de l’emploi du sommet cyclique au creux (États-Unis)
Moyenne
Jusqu’en février 2010(8,4 millions d’emplois)
9) Croissance potentielle – La pire récession de l’après-guerre laisse sa marque sur le marché du travail
9) Croissance potentielle – La pire récession de l’après-guerre laisse sa marque sur le marché du travail
* Congressional Budget Office.Sources : Bureau of Labor Statistics, Congressional Budget Office et Desjardins, Études économiques
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Taux de chômage
NAIRU selon CBO*
Taux de chômage aux États-UnisEn % En %
10) Croissance potentielle – Forte possibilité d’une augmentation significative du taux de chômage structurel
10) Croissance potentielle – Forte possibilité d’une augmentation significative du taux de chômage structurel
?
Sources : Bureau of Labor Statistics, Statistique Canada et Desjardins, Études économiques
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
Emplois au Canada Emplois aux États-Unis
EmploisIndice, 2007 = 100 Indice, 2007 = 100
11) Croissance potentielle – La situation de l’emploin’est pas aussi critique au Canada qu’aux États-Unis11) Croissance potentielle – La situation de l’emploin’est pas aussi critique au Canada qu’aux États-Unis
Tendances avant la crise
Sources: Federal Reserve Board et Desjardins, Études économiques
12) Croissance potentielle – Outre la force de travail, les capacitésde production industrielle sont en baisse
12) Croissance potentielle – Outre la force de travail, les capacitésde production industrielle sont en baisse
120
125
130
135
140
145
150
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
120
125
130
135
140
145
150
Industrielle Manufacturière
Indice (% de la production de 2002) Indice (% de la production de 2002)
-1,6 %
-2,1 %
Capacité de production aux États-Unis
Sources : Statistique Canada et Desjardins, Études économiques
13) Croissance potentielle – Le faible taux d’utilisation freine aussila progression de l’investissement au Canada
13) Croissance potentielle – Le faible taux d’utilisation freine aussila progression de l’investissement au Canada
65
70
75
80
85
90
95
100
1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
(20)
(15)
(10)
(5)
0
5
10
15
20
25
30
Taux d’utilisation de la capacité industrielle (gauche)
Investissements non résidentiels (droite)
En % Var. ann. en %Données canadiennes
Sources : Statistique Canada et Desjardins, Études économiques
14) Croissance potentielle – Signes positifs : une accélération récente de l’investissement en machines et matériel au Canada14) Croissance potentielle – Signes positifs : une accélération
récente de l’investissement en machines et matériel au Canada
(50)
(40)
(30)
(20)
(10)
0
10
20
30
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
(50)
(40)
(30)
(20)
(10)
0
10
20
30
Var. trim. ann. en % Var. trim. ann. en %Investissement en machines et matériel
Il faudra tout de même combler l’écart creusé lors
des derniers trimestres
15) Croissance potentielle – Le rôle du secteur financier15) Croissance potentielle – Le rôle du secteur financier
Rôle fondamental du secteur financier : • Allouer le capital efficacement et à moindre coût
L’innovation financière contribue-t-elle à la croissance?
• Oui, car l’innovation financière permet de financer de nouveaux secteurs d’activité (grandes pharmaceutiques, fonds de capital de risque, etc.)• Sans ces innovations, le développement de certains secteurs porteurs de croissance à long terme aurait été plus lent• L’innovation financière est bénéfique à l’économie si elle permet au secteur financier de remplir son rôle à moindre coût
• Non, car l’innovation financière des dernières années servait essentiellement à des fins comptables, ainsi qu’à des intérêts de court terme et individuels• Non, car l’innovation financière draine des ressources innovantes provenant d’autres secteurs d’activité (coût d’option élevé)
Une réglementation assurant que le secteur financier puisse remplir son rôle efficacement et à moindre coût demeure souhaitée pour la croissance à long terme
16) Croissance potentielle – Le niveau d’endettementpeut-il aussi influer?
16) Croissance potentielle – Le niveau d’endettementpeut-il aussi influer?
Croissance du PIB réel selon le niveau d’endettement du gouvernement
Économies avancées, 1790 à 2009
Source : Carmen M. Reinhart et Kenneth S. Rogoff, Growth in a Time of Debt, décembre 2009, p.12.
1 % de moins
Explications possibles :
Effet d’éviction (augmentation des taux d’intérêt)
Baisse de la consommation (hausse des taxes pour rembourser la dette)
Pertes d’efficacité économique en raison de la taxation plus élevée
Anticipation d’une baisse du revenu disponible (hausse de l’épargne et baisse de la consommation)
Etc.
17) Vers une crise de la dette publique?17) Vers une crise de la dette publique?
Après une crise financière causée par l’endettement privé, l’endettement public
pourrait causer un autre choc
Sources : Organisation de coopération et de développement économiques et Desjardins, Études économiques
18) Crise de la dette – La crise financière et la récession ont fait exploser les déficits publics
18) Crise de la dette – La crise financière et la récession ont fait exploser les déficits publics
(6)
(4)
(2)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Isla
nd
e
Grè
ce
R.-
U.
Irla
nd
e
Éta
ts-U
nis
Esp
agn
e
Fra
nce
Jap
on
Po
rtu
gal
Ital
ie
Can
ada
Alle
mag
ne
(6)
(4)
(2)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
2007 2009
Déficits des administrations publiquesEn % du PIB En % du PIB
Sources : Datastream et Desjardins, Études économiques
19) Crise de la dette – Un avertissement : des pays européens ont vu leurs primes de financement augmenter récemment
19) Crise de la dette – Un avertissement : des pays européens ont vu leurs primes de financement augmenter récemment
(0,5)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2007 2008 2009 2010
(0,5)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Royaume-Uni
Irlande
Portugal
Espagne
Grèce
Écart par rapport au taux de dix ans allemandEn points de % En points de %
* L’erreur statistique est incluse dans les entrées de capitaux étrangers.Sources : Federal Reserve Board et Desjardins, Études économiques
20) Crise de la dette – L’endettement public a contrebalancé le désendettement du secteur privé
20) Crise de la dette – L’endettement public a contrebalancé le désendettement du secteur privé
(12)
(10)
(8)
(6)
(4)
(2)
0
2
4
6
8
10
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008
En % du PIB
(12)
(10)
(8)
(6)
(4)
(2)
0
2
4
6
8
10
En % du PIB
Balance du secteur publicBalance du secteur privéEntrée de capitaux étrangers
Flux de capitaux aux États-Unis (somme = 0)*
Sources : Federal Reserve Board et Desjardins, Études économiques
0
4
8
12
16
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
0
4
8
12
16
Dette totale nationale (privée et publique)
21) Crise de la dette – Fait à noter, la croissance de la dette totale nationale aux États-Unis est pratiquement nulle
21) Crise de la dette – Fait à noter, la croissance de la dette totale nationale aux États-Unis est pratiquement nulle
Variation annuelle en % Variation annuelle en %
(1 600)
(1 400)
(1 200)
(1 000)
(800)
(600)
(400)
(200)
0
200
400
1995 1998 2001 2004 2007 2010 2013 2016 2019
En G$ US
(12)(11)(10)(9)(8)(7)(6)(5)(4)(3)(2)(1)0123
En % du PIB
Déficit (gauche) Déficit en pourcentage du PIB nominal (droite)
Solde budgétaire du gouvernement fédéral américain
22) Crise de la dette – Le déficit américain est appelé à diminuer,mais il demeurera somme toute important
22) Crise de la dette – Le déficit américain est appelé à diminuer,mais il demeurera somme toute important
Prévisions de l’OMB*
* Office of Management and Budget.Sources : Office of Management and Budget et Desjardins, Études économiques
23) Crise de la dette – Très peu d’issues23) Crise de la dette – Très peu d’issues
1) Revient tel qu’avant la crise : Les risques d’une deuxième crise financière sont élevés et les gouvernements devront de nouveau intervenir...
2) La demande pour le crédit demeure modérée : Le gouvernement devra soutenir l’économie plus longtemps que prévu. (Ressemble au cas du Japon depuis 20 ans)
3) Les pays endettés augmentent leur revenu :Permet de réduire le taux d’endettement sans l’apport du gouvernement.
Hausse de l’investissement non résidentiel dans les pays industrialisés
Endettement accru des pays émergents (diminution de leur taux d’épargne et augmentation de leur demande intérieure)
Cu
ls-d
e-sa
c
Sources : Ministère des Finances du Canada, Statistique Canada et Desjardins, Études économiques
24) Crise de la dette moins pire au Canada – Solde budgétairedu gouvernement fédéral... attention au déficit structurel!
24) Crise de la dette moins pire au Canada – Solde budgétairedu gouvernement fédéral... attention au déficit structurel!
(60 000)
(50 000)
(40 000)
(30 000)
(20 000)
(10 000)
0
10 000
20 000
30 00019
90-1
991
1992
-199
3
1994
-199
5
1996
-199
7
1998
-199
9
2000
-200
1
2002
-200
3
2004
-200
5
2006
-200
7
2008
-200
9
2010
-201
1
2012
-201
3
2014
-201
5
(6)
(5)
(4)
(3)
(2)
(1)
0
1
2
3
Solde budgétaire (gauche)
Output gap (droite)
En M$ En %
Prévisions
Solde budgétaire au Canada
Déficit structurel?
Le système financier canadien est plus sain et il a mieux résisté à la tempête.
Les Canadiens sont moins endettés.
L’activité au sein du marché de l’habitation s’est moins détériorée au Canada qu’aux États-Unis.
La richesse des ménages s’est moins contractée.
• Après une expansion un peu plus lente qu’ailleurs, les prix des maisons ont moins diminué au Canada. La hausse des prix observée récemment a d’ailleurs complètement effacé le recul des derniers mois.
Le gouvernement fédéral et les provinces étaient soit en surplus, soit à l’équilibre budgétaire avant le début de la récession.
La dette publique canadienne (77,7 % du PIB en 2009) est relativement petite comparativement à l’ensemble des pays membres de l’OCDE (91,6 %).
25) Crise de la dette moins pire au Canada – Les problèmesont été moins aigus
25) Crise de la dette moins pire au Canada – Les problèmesont été moins aigus
En lien avec l’issue no 3, les revenus au Canada progresseront davantage en raison de l’appréciation des termes de l’échange
Après la crise, l’accent doit être mis sur le retour à l’équilibre budgétaire
(Compatible avec l’issue no 3)
26) Les plans budgétaires canadiens et américainssont-ils adéquats?
26) Les plans budgétaires canadiens et américainssont-ils adéquats?
27) Plans budgétaires – Le gouvernement fédéral du Canada semble prendre les mesures qui s’imposent
27) Plans budgétaires – Le gouvernement fédéral du Canada semble prendre les mesures qui s’imposent
2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 Total
Limiter la croissance des dépenses de la Défense nationale
525 1 000 1 000 2 525
Enveloppe de l’aide internationale 438 869 1 337 1 842 4 486
Contenir les coûts administratifs de l’appareil gouvernemental
300 900 1 800 1 800 2 000 6 800
Examens stratégiques de 2009 152 248 287 288 288 1 262
Équité fiscale – éliminer les échappatoires fiscales
20 355 440 500 565 625 2 505
Total 20 807 2 026 3 981 4 990 5 755 17 578
En M$
Mesures d’économie annoncées dans le dernier budget
Le gouvernement fédéral ne se base pas uniquement sur la hausse des revenus pour équilibrer son budget.
Source : Ministère des Finances du Canada
28) Plans budgétaires – Le gouvernement américainn’a pas de plan aussi précis
28) Plans budgétaires – Le gouvernement américainn’a pas de plan aussi précis
• Le 18 février dernier, le président Obama a créé la National Commission on Fiscal Responsibility and Reform.
• Cette commission est bipartisane.
• Elle doit proposer des solutions pour atteindre l’équilibre primaire d’ici 2015.
• L’équilibre primaire correspond à l’équilibre budgétaire avant le paiement des intérêts sur la dette.
(3)
(2)
(1)
0
1
2
3
4
5
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Var. ann. en %
(3)
(2)
(1)
0
1
2
3
4
5
Var. ann. en %
Réalisée Prévue par l'OMB* PIB réel potentiel selon le CBO**
29) Plans budgétaires – L’OMB* trop optimiste? Une croissance économique prévue relativement forte
29) Plans budgétaires – L’OMB* trop optimiste? Une croissance économique prévue relativement forte
* Office of Management and Budget; ** Congressional Budget Office.Sources : Bureau of Economic Analysis, Office of Management and Budget, Congressional Budget Office et Desjardins, Études économiques
Prévisions
PIB réel aux États-Unis
Dépenses discrétionnaires
non liées à la sécurité
12 %
Dépenses discrétionnaires
(sécurité)22 %
Sauvetage financier (TARP)
4 %
Service de la dette5 %
Programmes mandataires
(sécurité sociale, Medicare…)
57 %
Sources : Office of Management and Budget et Desjardins, Études économiques
30) Plans budgétaires – Les dépenses discrétionnaires occupentune mince place dans l’ensemble des dépenses
30) Plans budgétaires – Les dépenses discrétionnaires occupentune mince place dans l’ensemble des dépenses
Dépenses totales du gouvernement américaindurant l’exercice 2009 : 3 518 G$ US
* Les données se terminent en 2006.Sources : Congressional Budget Office et Desjardins, Études économiques
0
5
10
15
20
25
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
En %
0
5
10
15
20
25
En %
Total (particuliers et entreprises) Revenu des particuliers
Taux effectif d’imposition* du gouvernement américain
31) Plans budgétaires – L’imposition fédérale est relativement faible aux États-Unis
31) Plans budgétaires – L’imposition fédérale est relativement faible aux États-Unis
Sources : Organisation de coopération et de développement économiques et Desjardins, Études économiques
32) Plans budgétaires – Le gouvernement américain pourraitse permettre d’augmenter ses revenus
32) Plans budgétaires – Le gouvernement américain pourraitse permettre d’augmenter ses revenus
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Co
rée
du S
ud
Éta
ts-U
nis
Ré
pu
bliq
ue
slo
vaq
ue
Japo
nS
uis
seIr
lan
deA
us
tral
ieT
ota
l O
CD
EE
spag
ne
Po
log
ne
Grè
ce
Ca
nad
aL
uxe
mb
ou
rgR
ép
ubl
iqu
e tc
hèq
ue
Ro
yau
me
-Un
iP
ort
ug
alA
llem
ag
ne
No
uv
elle
-Zél
an
de
Ho
ng
rie
Zo
ne
euro
Isla
nd
eIt
alie
Pay
s-B
asA
utr
ich
eB
elg
iqu
eF
ran
ceF
inla
nd
eS
uèd
eD
an
ema
rkN
orv
ège
20
25
30
35
40
45
50
55
60
En % du PIB En % du PIBRevenus gouvernementaux (moyenne 2005-2009)
Avec les mêmes recettes en % du PIB que la zone euro, le gouvernement américain dégagerait plus de 1 500 G$ US par année.
Une taxe de vente de 5 % sur les trois quarts de la consommation de biens et services générerait environ 375 G$ US par année.
33) Synthèse – Scénario de résorption des déséquilibres mondiaux et de réduction des déficits publics
33) Synthèse – Scénario de résorption des déséquilibres mondiaux et de réduction des déficits publics
Pour les États-Unis :
Les Américains épargneront davantage
Le gouvernement américain réduira son déficit
Les entreprises augmenteront leurs investissements
Le déficit au compte courant diminuera
Pour les autres pays industrialisés :
Ressemblera, pour plusieurs, au cas américain (réduction des déficits, hausse de l’investissement)
Les pays exportateurs de matières premières bénéficieront de l’amélioration des termes de l’échange
Pour les émergents :
Forte pression à la baisse sur leurs surplus au compte courant (sauf pays exportateurs de matières premières)
Leur demande intérieure croîtra plus rapidement
top related