laporan hasil survei kepuasan sivitas akademika …
Post on 10-Nov-2021
8 Views
Preview:
TRANSCRIPT
i
ii
LAPORAN HASIL SURVEI KEPUASAN SIVITAS
AKADEMIKA TERHADAP LAYANAN DI FKIP
UNIVERSITAS HALU OLEO TAHUN 2019
UNIT JAMINAN MUTU & SISTEM INFORMASI
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2019
iii
Laporan Hasil Survei Kepuasan Sivitas Akademika
Terhadap Layanan Di Fkip Universitas Halu Oleo
Tahun 2019
Kendari, 17 Desember 2019
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT dengan rahmatNya lah kami tim
penyusun hasil survey kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di Fakultas Keguruan
Dan Ilmu Pendidikan Universitas Halu Oleo tahun 2019 telah menyelesaikan laporan
survey yang dianalisis berdasarkan hasil kuesioner kepada sejumlah responden. Dengan
adanya hasil survey ini yang dilakukan setiap tahunnya berdasarkan tahun akademik, maka
mampu memberikan nilai yang baik dan implementasi yang dilakukan berjalan
sebagaimana mestinya.
Survei kepuasan ini merupakan bentuk akuntabilitas dan transparansi FKIP
Universitas Halu Oleo kepada publik dan seluruh stakehoders lainnya. Secara internal
FKIP Universitas Halu Oleo tetap terus menerus melakukan evaluasi dan peningkatan
kinerja akademik. Data di dalam survei-survei ini akan terus menjadi acuan untuk
berbenah dan juga akan terus dijadikan sebagai parameter untuk meningkatkan kinerja
fakultas di masa yang akan datang. Semoga hasil analisis survey dari tim penyusun mampu
menjadi baik untuk FKIP Universitas Halu Oleo. Kritik dan saran dari pihak lain sangat
diperlukan oleh tim penyusun agar bisa tercipta pengembangan Fakultas lebih baik lagi.
Kami tim penyusun mohon maaf sedalam-dalamnya apabila dalam penyusun laporan
kegiatan ini masih banyak terdapat kesalahan dan ketidaksesuaian bagi pihak lain yang
terkait baik secara sengaja maupun tidak sengaja. Semoga Allah memberikan karunia
nikmat dan melimpah atas pengabdian kita bersama FKIP Universitas Halu Oleo.
Kendari, Desember 2019
Tim Penyusun,
v
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Judul ............................................................................................................ i
Halaman Pengesahan .................................................................................................. iii
Kata Pengantar ............................................................................................................ iv
Daftar Isi ..................................................................................................................... v
A. Pendahuluan ......................................................................................................... 1
B. Waktu Pelaksanaan Survei ...................................................................................... 2
C. Responden .............................................................................................................. 2
D. Aspek Kriteri Yang Diukur .................................................................................... 2
E. Instrumen Pengukuran ........................................................................................... 3
F. Analisis Data .......................................................................................................... 14
G. Hasil Kegiatan Survei ............................................................................................. 15
H. Penutup .................................................................................................................. 29
1
A. PENDAHULUAN
Upaya dalam pengembangan sebuah lembaga diperlukan manajemen profesional
yang baik di lembaga tersebut. Oleh karena itu, diperlukan pemimpin yang mampu
mengayomi, melindungi dan memberikan kenyamanan bagi sivitas akademika.
Kenyamanan tersebut harus disediakan oleh pihak kampus sebagai wujud nyata kinerja
akademik lembaga, mengingat FKIP Universitas Halu Oleo memiliki calon peminat
mahasiswa baru yang cukup tinggi setiap tahunnya. Hal ini tentunya tidak terlepas dari
layanan prima yang diberikan FKIP Universitas Halu Oleo kepada sivitas akademik.
Adanya kepuasan ini akan menyebabkan tingkat kepercayaan sivitas akademika kepada
FKIP Universitas Halu Oleo sangat tinggi.
Setiap layanan yang ada pada FKIP Universitas Halu Oleo perlu dilakukan evaluasi
secara berkesinambungan untuk mengetahui layanan yang diberikan sudah baik atau
belum dan juga bisa diidentifikasi aspek layanan yang sudah memadai atau belum
memadai sehingga perlu perbaika lebih lanjut. Tujuan diberikannya evaluasi layanan
sebagai tolok ukur untuk menilai taraf kualitas pelayanan yang berlaku pada FKIP
Univeristas Halu Oleo. Evaluasi yang dilakukan terhadap kinerja fakultas secara berkala
telah menjadi bahan pertimbangan oleh pimpinan fakultas dalam menentukan dan
memutuskan kebijakan baru dalam rangka peningkatan kualitas layanan di FKIP
Univeristas Halu Oleo.
Survey terhadap kualitas layanan pada FKIP Univeristas Halu Oleo merupakan
bagian dari salah satu sistem penjaminan mutu yang telah dijalankan di FKIP Universitas
Halu Oleo sekaligus merupakan bagian dari proses untuk menjaga keberlangsungan
berjalannya sistem penjaminan mutu dengan standar yang sudah ditetapkan. Hasil survey
kepuasan sivitas akademika FKIP Universitas Halu Oleo menjadi bagian proses evaluasi
pelaksanaan sistem penjaminan mutu.
2
Survey kepuasan sivitas akademika pada lingkup FKIP Universitas Halu Oleo
dilaksanakan secara berkala setiap tahunnya dengan tujuan untuk mengetahui tingkat
kepuasan sivitas akademis FKIP Universitas Halu Oleo terhadap kualitas layanan yang
dilaksanakan oleh fakultas dan unit-unitnya. Dengan adanya evaluasi ini, digunakan untuk
mendapatkan umpan balik terkait upaya perbaikan secara berkelanjutan dalam
memberikan pelayanan dan untuk menentukan komponen atau aspek kinerja fakultas yang
perlu segera ditindaklanjuti.
B. WAKTU PELAKSANAAN SURVEI
Waktu pelaksanaan survei selama 3 bulan, yaitu bulan Agustus sampai dengan
Oktober 2019.
C. RESPONDEN
Peserta responden kegiatan survey kepuasan adalah seluruh civitas akademika yang
terdapat pada Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Halu Oleo yang terdiri
dari:
a. Dosen
b. Mahasiswa
c. Tenaga Kependidikan.
d. Pengguna
e. Alumni
D. ASPEK KRITERIA YANG DIUKUR
Aspek-aspek tingkat kepuasan yang diukur kepada responden diantaranya memuat
kriteria sebagai berikut: (1) kriteria tata pamong, kepemimpinan, sistem penjaminan mutu
dan kerja sama; (2) kriteria mahasiswa; (3) kriteria sumber daya manusia; (4) kriteria
keuangan, sarana, dan prasarana; (5) kriteria pendidikan; (6) kriteria penelitian; (7) kriteria
pengabdian kepada masyarakat; (8) kriteria luaran dan capaian tridharma; (9) trace study
3
E. INSTRUMEN PENGUKURAN
Survey kepuasan ini menggunakan instrumen kuisioner yang diisi secara secara
online melalui url: http://fkip.uho.ac.id menu survei. Sebelum kuisioner digunakan
terlebih dahulu dilakukan uji validitas dan reliabilitasnya. Untuk uji validitas dilakukan
dengan melalui validitas isi. Tahapan validitas isi dilakukan melalui kegiatan Focus Group
Discussion (FGD) yang melibatkan stakeholder fakultas dan jurusan-jurusan lingkup
FKIP.
Kegiatan Focus Group Discussion (FGD) melibatkan para wakil dekan sebanyak 3
orang, 17 orang ketua jurusan, 17 orang sekretaris jurusan, dan 17 orang dosen. Kegiatan
FGD dilakukan pada tanggal 25 Mei 2020 di Hotel Horizon Kota Kendari mulai pkl. 08.30
WITA – 17.00 WITA. Dalam kegiatan FGD disajikan draf rancangan kuisioner kepuasan
sivitas akademika. Para peserta secara berkelompok melakukan FGD membahas isi dari
draft kuisioner kepuasan sehingga melahirkan suatu kuisioner yang valid.
Gambar 1. Kegiatan FGD Penyusunan Kuisioner Kepuasan
4
Pengukuran reliabilitas kuisioner diperoleh dari hasil skor yang diberikan oleh
perwakilan kelompok peserta FGD. Hasil reliabitas instrumen kuisioner tersaji pada Tabel
1 berikut.
Tabel 1. Hasil Analisis Reliabilitas Kuisioner
Banyak Responden Banyak Item Kuisioner Alpha Cronbach’s
50 218 0,849
Jika disesuaikan dengan patokan ukuran reliabilitas instrumen oleh arikunto bahwa
instrumen dikatakan reliable diatas 0,60 maka data kuisioner pada Tabel 1 menunjukkan
insturmen kuisioner kepuasan sivitas akademika FKIP UHO dikatakan reliable.
Berikut instrumen kuisioner kepuasan sivitas akademi terhadap layanan di FKIP
Universitas Halu Oleo.
Tabel 2. Kuisioner Kepuasan Sivitas Akademika terhadap Layanan di FKIP
Univeristas Halu Oleo
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
A. Kriteria Tata Pamong, Kepemimpinan, Sistem Penjaminan Mutu dan Kerja
Sama
A1 Sistem tata pamong termasuk kinerja dan pelaksanaannya
dapat dimengerti oleh civitas akademik.
A2 Program kerja tata pamong disusun dalam Renstra.
Namun, belum dapat diakses oleh semua pihak (hanya
diketahui pimpinan institusi).
A3 Penilaian UJM harus ditindaklanjuti dengan
rekomendasi perbaikan secara terus-menerus.
A4 Kebijakan dan hasil penilaian UJM disampaikan dan
dievaluasi dalam rapat dilingkup Fakultas setiap tahun dan
disampaikan ke tingkat Jurusan untuk ditindaklanjuti.
A5 Pengambilan keputusan dilakukan secara objektif
berdasarkan peraturan yang berlaku
A6 Pimpinan lembaga mampu bersinergi dengan para pegawai.
A7 Ada instruksi/penjelasan terkait pembagian tugas pada
setiap pegawai
A8 Ada ketetapan sistem organisasi pejabat struktural
5
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
A9 Pimpinan mengadakan rapat evaluasi secara berkala dengan
para pimpinan/pejabat unit yang terkait.
A10 Terdapat auditor mutu internal untuk melakukan kegiatan
audit mutu akademik internal
A11 Kegiatan audit mutu akademik internal dilakukan satu kali
dalam setiap semester
A12 Dokumen standar mutu yang tersedia sudah direalisasikan
dengan baik
A13 Dokumen manual prosedur sudah dilaksanakan dengan
benar
A14 Dokumen kebijakan mutu diimplempentasikan dalam
kegiatan akademik.
A15 Tujuan dari kerja sama tertera dengan jelas dalam
MoU/surat perjanjian kerja sama
A16 Adanya komunikasi dan koordinasi yang baik antara kedua
belah pihak dalam MoU
A17 Tersedianya sarana dan prasarana yang memadai pada
kegiatan yang disepakati dalam MoU.
A18 Kesepakatan yang dibuat terkait hasil kerjasama
bermanfaat dan menguntungkan kedua belah pihak.
A19 Kedua belah pihak bersungguh-sungguh untuk melakukan
kerja sama
A20 Kerja sama yang dilakukan berkesinambungan pada masa
yang akan datang.
B. Kriteria Mahasiswa
B1 Informasi kegiatan penalaran, minat dan bakat mudah
diperoleh
B2 Unit-unit kegiatan penalaran, minat dan bakat
diinformasikan dengan jelas
B3 Pengurusan administrasi pada kegiatan penalaran, minat
dan bakat memiliki prosedur yang jelas
B4 Pengurusan tanda tangan persetujuan untuk kegiatan
penalaran, minat dan bakat mudah diperoleh
B5 Staf pada unit penalaran, minat dan bakat memberikan
pelayanan secara profesional
B6 Staf pada unit penalaran, minat dan bakat memiliki sikap
sopan dan berpenampilan rapih
B7 Informasi kegiatan pembinaan bimbingan Karir dan
Kewirausahaan mudah diperoleh
B8 Kegiatan pembinaan Karir dan Kewirausahaan memiliki
informasi jelas
6
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
B9 Pendaftaran untuk mengikuti bimbingan Karir dan
Kewirausahaan mudah dilakukan
B10 Pendaftaran dalam mengikuti bimbingan Karir dan
Kewirausahaan diproses dengan cepat
B11 Pasca pendaftaran kegiatan bimbingan Karir dan
Kewirausahaan memiliki informasi yang jelas
B12 Petugas pendaftaran kegiatan bimbingan Karir dan
Kewirausahaan sopan dan ramah
B13 Fasilitator/ tutor pada kegiatan bimbingan Karir dan
Kewirausahaan bekerja secara profesional
B14 Bimbingan Karir dan Kewirausahaan dapat meningkatkan
kematangan pribadi mahasiswa
B15 Layanan bimbingan konseling memiliki ruangan yang
nyaman
B16 Para petugas unit layanan bimbingan konseling melayani
dengan ramah
B17 Petugas layanan bimbingan konseling memiliki
kemampuan profesional
B18 Petugas mampu memberikan penjelasan terkait layanan
bimbingan konseling
B19 Para petugas di unit layanan bimbingan konseling
memberikan pelayanan secara tepat waktu
B20 Informasi beasiswa mudah diperoleh
B21 Pengajuan beasiswa memiliki prosedur yang jelas
B22 Proses pengajuan beasiswa mudah dilakukan
B23 Seleksi beasiswa dilakukan dengan kriteria yang jelas
B24 Keputusan seleksi penerima beasiswa sesuai dengan kriteria
yang berlaku
B25 Realisasi pemberian beasiswa diinformasikan dengan jelas
B26 Beasiswa diberikan tepat waktu
B27 Besaran beasiswa dapat memenuhi kebutuhan studi
B29 Layanan kesehatan memiliki informasi yang jelas
B30 Unit layanan kesehatan memiliki ruangan bersih, sejuk, dan
cukup luas
B31 Unit kesehatan memberikan kemudahan dalam pelayanan
B32 Layanan kesehatan memiliki prosedur yang jelas
B33 Unit layanan kesehatan memiliki Dokter/ tenaga medis
yang ramah
B34 Unit layanan kesehatan memiliki staf (karyawan) yang
ramah
B35 Unit layanan kesehatan sangat bermanfaat
7
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
B36 Unit layanan kesehatan dilakukan secara tepat waktu
C. Kriteria Sumber Daya Manusia
C1 Rekrutmen Dosen dan Tenaga Kependidikan dilakukan
dengan transparan
C2 Rekrutmen Dosen dan Tenaga Kependidikan menggunakan
tes yang dapat dipercaya
C3 Pemberian sanksi/pemberhentian kepada dosen dan tenaga
kependidikan dilakukan dengan prosedur yang jelas
C4 Kaderisasi kepemimpinan terhadap dosen dan tenaga
kepedidikan didasarkan pada kompetensi yang memadai.
C5 Fakultas menyediakan informasi dan layanan kenaikan
pangkat/jabatan fungsional dosen dan tenaga kependidikan
C6 Dosen dan tenaga kependidikan diberi kesempatan untuk
terlibat dalam tim/panitia agar dapat bekerja sama dengan
baik.
C7 Dosen dan tenaga kepedidikan memiliki kesempatan untuk
memberikan masukan/ide baru dalam perbaikan
proses/prosedur pelaksanaan pekerjaan.
C8 Pemberian penghargaan terkait publikasi artikel dalam
jurnal internasional bereputasi merupakan bentuk apresiasi
lembaga terhadap kinerja dosen.
C9 Fakultas mengapresiasi kinerja dosen yang berprestasi
C10 Pemberian penghargaan terhadap loyalitas dosen dan
tenaga kependidikan berdasarkan masa kerja tertentu dapat
memotivasi bekerja dengan baik.
C11 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan layanan
bimbingan dalam rangka peningkatan kinerja
C12 Fakultas menyediakan informasi tentang jabatan yang
terkait dengan dosen dan tenaga kependidikan
C13 Fakultas menyediakan fasilitas untuk membantu
peningkatan jenjang karir dosen dan tenaga kependidikan
C14 Universitas/Fakultas menyediakan layanan kesehatan bagi
dosen dan tenaga kependidikan
C15 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan kesempatan
untuk mengikuti kepanitiaan atau penugasan kegiatan luar
kampus.
C16 Dosen dan tenaga kependidikan diberi tugas tambahan
berdasarkan kemampuan/kompetensi.
C17 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan kesempatan
untuk Studi lanjut ke jenjang lebih tinggi
8
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
C18 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan kesempatan
untuk melakukan kegiatan studi banding ke institusi
rujukan
C19 Universitas/Fakultas menyediakan dana dan fasilitas untuk
peningkatan kompetensi dosen dan tenaga kependidikan
C20 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan kesempatan
untuk bekerja dan mengembangkan diri sesuai bidang
keahlian
C21 Dosen diberikan kesempatan untuk menulis buku ajar.
C22 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan kesempatan
untuk mengikuti workshop/kegiatan pelatihan
internal/eksternal yang berhubungan dengan
kompetensinya.
C23 Dosen dan tenaga kependidikan diberikan dukungan untuk
menjadi anggota asosiasi profesi
C24 Dosen diberikan kesempatan dan difasilitasi untuk
mengikuti seminar /konferensi baik skala nasional maupun
internasional
D. Kriteria Keuangan, Sarana, Dan Prasarana
D1 Pengelolaan keuangan dilakukan secara akuntabel
D2 Pengelolaan keuangan dilakukan secara transparan
D3 Ketepatan waktu pencairan dana kegiatan
D4 Distribusi alokasi dana kegiatan dilakukan secara
proporsional
D5 Tersedia informasi status pencairan dana kegiatan
D6 Terdapat prosedur standar proses pengajuan pembayaran
gaji PNS dan Non PNS
D7 Terdapat prosedur pengajuan pembayaran remunerasi
D8 prosedur pengajuan pembayaran uang persediaan (UP)
DIPA BLU memiliki alur prosedur yang jelas
D9 Pembayaran uang makan PNS tepat waktu
D10 Terdapat alur proses pengajuan pembayaran dana kegiatan
mahasiswa
D11 Tersedianya dana untuk pemeliharaan aset
D12 Tersedianya dana untuk penunjang kegiatan penelitian
D13 Tersedianya dana untuk penunjang kegiatan pengabdian
kepada masyarakat
D14 Ukuran ruang kerja nyaman dalam bekerja.
D15 Tersedianya kursi di ruang kerja dosen membuat nyaman
dalam bekerja.
D16 Meja kerja di ruang dosen membuat dosen nyaman dalam
9
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
bekerja.
D17 Meja dan kursi dalam ruangan perkulihan selalu tertata rapi
sebelum dosen memulai mengajar di kelas.
D18 Spidol selalu tersedia di ruang perlengkapan
Fakultas/Program Studi.
D19 Gedung yang ada mencukupi untuk kegiatan perkuliahan
D20 Ketersedian sarana dan prasarana untuk kegiatan penelitian
D21 Ketersedian sarana dan prasarana untuk kegiatan
pengabdian kepada masyarakat
D22 Spesifikasi komputer di ruang kerja telah memadai
D23 Setiap dosen memiliki email institusi untuk
berkorespondensi dengan pihak lain.
D24 Akses internet di ruangan kerja dosen selalu lancar
D25 Komputer yang tersedia pada setiap ruangan selalu berada
dalam kondisi yang prima.
D26 Infokus yang tersedia selalu berada dalam kondisi prima.
D27 Informasi akademik dapat diakses melalui website institusi
D28 Tersedianya e-learning yang dapat diguanakan dalam
pembelajaran
D29 Tersedianya e-library untuk mengakses keberadaan
referensi/buku perkuliahan
D30 Adanya sistem informasi akademik untuk mendukung
kegiatan administrasi akademik
D31 Terdapat ruangan taman baca sebagai sumber belajar
D32 Fasilitas olah raga yang tersedia dapat digunakan dengan
baik oleh civitas akademik
D33 Fasilitas ibadah dan kegiatan kerohanian yang ada layak
untuk digunakan
D34 Tersedia fasilitas kantin di lingkungan fakultas
D35 Keberadaan toilet mahasiswa dan dosen nyaman untuk
digunakan
D36 Tempat parkir kendaraan yang ada memadai untuk
digunakan
D37 Tersedia laboratorium pembelajaran, laboratorium
pengembangan dan laboratorium komputer
D38 Ketersediaan air di fakultas mencukupi untuk kebutuhan
setiap harinya
E. Kriteria Pendidikan
E1 Menyampaikan RPS sebelum memulai proses pembelajaran
di kelas
E2 Memberikan waktu yang cukup dalam kegiatan
10
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
brainstorming selama proses pembelajaran
E3 Memfasilitasi mahasiswa untuk memperoleh bahan
pembelajaran
E4 Memberikan umpan balik terhadap tugas mahasiswa
E5 Menyelesaikan kegiatan pembelajaran menurut alokasi
waktu sesuai
E6 Menunjukkan penguasaan terhadap mata kuliah yang
diampuh
E7 Menyajikan materi pembelajaran sesuai RPS
E8 Memanfaatkan TIK dalam kegiatan pembelajaran
E9 Memberikan pelayanan administrasi kepada mahasiswa
dengan ramah
E10 Memberikan pelayanan administrasi kepada mahasiswa
secara cepat dan efektif
E11 Memberikan layanan akademik sesuai peraturan yang
berlaku
E12 Melaksanakan ujian tepat waktu sesuai jadwal
E13 Penerima beasiswa bagi mahasiswa berprestasi dan kurang
mampu
E14 Menyediakan layanan komunikasi bagi orang tua
mahasiswa
E15 Tersedia bantuan kepada mahasiswa yang mendapatkan
musibah atau sakit
E16 Tenaga administrasi memberikan pelayanan kepada
mahasiswa sesuai jenis layanan
E17 Memberikan bimbingan akademik bagi mahasiswa
bimbingannya
E18 Mengembalikan setiap tugas/hasil ujian kepada mahasiswa
E19 Menggunakan waktu secara efektif dalam proses
pembelajaran
E20 Memberikan sanksi sesuai peraturan akademik yang
berlaku bagi mahasiswa yang melanggar
E21 Memberikan pelayanan dengan tepat waktu
E22 Pembimbing akademik melaksanakan evaluasi terhadap
kemajuan akademik mahasiswa
E23 Membantu mahasiswa dalam mengatasi kesulitan
penyelesaian studi
E24 Menunjukkan sikap terbuka dan toleran terhadap
mahasiswa
E25 Memfasilitasi terhadap pengembangan minat dan bakat
mahasiswa
11
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
E26 Menyediakan waktu secara terjadwal dalam melakukan
bimbingan
E27 Tenaga administrasi memiliki sikap terbuka dan toleran
terhadap mahasiswa
E28 Tenaga administrasi menunjukkan kepedulian dalam
memberikan layanan
E29 Tersedia Ruang kuliah tertata dengan bersih, dan rapi
E30 Tersedia sarana pembelajaran di ruang kuliah
E31 Ruang kuliah yang menyenangkan
E32 Tersedia sarana perpustakaan yang memadai
E33 Tersedia laboratorium sesuai kebutuhan keilmuan bagi
mahasiswa
E34 Tersedia sarana pembelajaran di ruang kuliah
E35 Tersedia tempat ibadah yang digunakan oleh mahasiswa
E36 Tersedia fasilitas akses internet
F. Kriteria Penelitian
F1 Informasi terkait Jenis Hibah Penelitian mudah diakses
F2 Ketersediaan sarana dan prasarana pendukung kegiatan
Penelitian
F3 Terdapat proses penilaian proposal secara obyektif oleh
revier internal yang kompeten sesuai dengan bidang ilmu
proposal yang direvier
F4 Dana Penelitian BOPTN didistribusi secara proporsional ke
dosen
F5 Dana Penelitian BOPTN didistribusi berdasarkan
kualifikasi dosen
F6 Mendapatkan kesempatan yang sama untuk mengikuti
bimbingan penyusunan proposal dan laporan penelitian
F7 Mendapatkan kesempatan menjadi revier penelitian
F8 Mahasiswa dilibatkan dalam setiap kegiatan penelitian
dosen
F9 Prosedur kegiatan penelitian sesuai dengan SOP
F10 Tersedia akses jurnal online yang relevan dan terakreditasi
untuk mendukung aktivitas penelitian dosen
F11 Penelitian dosen sesuai dengan Road map penelitian
institusi
F12 Terdapat fasilitas untuk pembiayaan publikasi artikel pada
jurnal nasional terakreditasi
F13 Terdapat fasilitas untuk pembiayaan publikasi artikel pada
jurnal internasional bereputasi
F14 Terdapat fasilitas untuk pembiayaan menjadi pemakalah
12
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
atau key note speker pada tingkat Nasional
F15 Terdapat fasilitas untuk pembiayaan menjadi pemakalah
atau key note speker pada tingkat International
F16 Publikasi ilmiah pada jurnal nasional terakreditasi
melibatkan mahasiswa
F17 Publikasi ilmiah pada jurnal International melibatkan
mahasiswa
F18 Terdapat fasilitas dalam pengurusan HAKI (hak kekayaan
intelektual) dengan baik
F19 Terdapat fasilitas dalam pengurusan Buku ber ISSBN
dengan baik
F20 Hasil Penelitian memberikan dampak postif bagi mitra
F21 Hasil penelitian institusi dapat diakses untuk meningkatkan
kualitas/mutu lembaga mitra
F22 Mitra menfasilitasi kegiatan penelitian dengan baik
F23 Mitra memiliki respon positif terkait dengan topik
penelitian
F24 Mitra ikut terlibat baik langsung maupun tidak langsung
pada kegiatan penelitian
F25 Terdapat nota kerja sama antara mitra dan peneliti
F26 Mitra memberikan bantuan dana terkait kegiatan penelitian
G. Kriteria Pengabdian
G1 Informasi terkait jenis hibah untuk kegiatan pengabdian
kepada masyarakat telah terdistribusi dan terakses dengan
mudah oleh civitas akademika.
G2 Sarana dan prasarana pendukung untuk melaksanakan
kegiatan pengabdian kepada masyarakat tersedia dan
memadai
G3 Penilaian proposal pengabdian kepada masyarakat dari
reviewer dilakukan secara profesional dan transparan
G4 Setiap dosen berhak mengajukan proposal pengabdian
kepada masyarakat berdasarkan skim hibah yang telah
ditetapkan
G5 Setiap dosen berhak mengajukan proposal pengabdian
kepada masyarakat berdasarkan kualifikasinya
G6 Mengikuti bimbingan penyusunan proposal pengabdian
kepada masyarakat dan laporan akhir
G7 Ketercukupan dana untuk melakukan kegiatan pengabdian
kepada masyarakat
G8 Terdapat fasilitas untuk memenuhi luaran hasil kegiatan
pengabdian kepada masyarakat
13
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
G9 Prosedur pelaksanaan kegiatan pengabdian kepada
masyarakat sesuai dengan SOP yang telah ditetapkan.
G10 Setiap dosen memiliki kesempatan untuk menjadi reviewer
internal
G11 Dosen melibatkan mahasiswa dalam melaksanakan
kegiatan pengabdian kepada masyarakat
G12 Pelaksanaan kegiatan pengabdian masyarakat sesuai
dengan road map pengabdian institusi
G13 Mengikutsertakan mahasiswa dalam hal capaian luaran
kegiatan kepada masyarakat
G14 Kegiatan pengabdian kepada masyarakat telah memberikan
dampak positif bagi mitra
G15 Topik kegiatan pengabdian kepada masyarakat memiliki
relevansi dengan kebutuhan mitra
G16 Ada peningkatan daya saing (kualitas & kuantitas) dari
mitra terkait kegiatan pengabdian kepada masyarakat
G17 Mitra memiliki respon positif terkait topik kegiatan
pengabdian kepada masyarakat
H. Kriteria Luaran dan Capaian Tridharma
H1 Lulusan memiliki perilaku yang ramah dan sopan di tempat
kerja
H2 Lulusan memiliki sikap empati di tempat kerja
H3 Lulusan dalam bekerja memiliki sifat ikhlas dalam
mengabdi di tempat kerja
H4 Lulusan mengikuti norma-norma yang berlaku ditempat
kerja
H5 Lulusan menguasai bidang ilmunya
H6 Lulusan memiliki produktivitas kerja
H7 Lulusan memiliki kreativitas untuk kemajuan
lembaga/tempat kerjanya
H8 Lulusan mampu menyelesaikan masalah dalam pekerjaan
H9 Lulusan memiliki kemampuan menulis bahasa inggris
dengan baik
H10 Lulusan memiliki kemampuan komunikasi bahasa asing
lainnya dengan baik
H11 Lulusan memiliki pengetahuan yang mumpuni terkait alat
dan teknologi dalam bekerja
H12 Lulusan memiliki keterampilan menguasai alat dan
teknologi dalam bekerja
H13 Lulusan tanggap dan mampu beradaptasi dengan
munculnya teknologi baru
14
No Butir Pernyataan Jawaban
1 2 3 4 5
H14 Lulusan mampu meyakinkan hasil pekerjaannya kepada
pimpinan
H15 Lulusan mampu mengemukakan gagasan, pendapat demi
kemajuan lembaga/tempat kerjanya
H16 Lulusan memiliki kemampuan berbicara dengan baik di
depan umum
H17 Lulusan memiliki kemampuan sebagai pemimpin dalam
Tim
H18 Lulusan memiliki kemampuan manajerial dalam Tim
H19 Lulusan memiliki kemampuan dalam menyelesaikan
permasalahan dalam kinerja tim
H20 Lulusan memiliki motivasi untuk belajar hal yang baru
H21 Lulusan mampu mempraktekkan pengetahuan baru yang
dimiliki
F. ANALISIS DATA DATA
Evaluasi survei ini menggunakan evaluasi hasil dari jawaban responden yang
dilakukan dengan instrumen kuesioner, di mana para responden diberikan kuisioner secara
online untuk mengetahui kepuasan sivitas akademik terhadap layanan di FKP Universitas
Halu Oleo. Hasil isian survei kepuasan oleh responden diolah dengan menggunakan
statistik deskriptif dalam bentuk kategori, persentase, dan lingkaran. Pengkategorian
kepuasan tersaji pada pada Tabel 3 berikut.
Tabel 3. Kategori Kepuasan Sivitas Akademika terhadap Layanan di FKIP
Universitas Halu Oleo
No Internal Rata-Rata Kategori
1 3,25 < X ≤ 4,00 Baik Sekali
2 2,50 < X ≤ 3,25 Baik
3 1,75 < X ≤ 2,50 Cukup
4 1 < X ≤ 1,75 Kurang
15
G. HASIL KEGIATAN SURVEI
Hasil pengolahan data survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP
Univeristas Halu Oleo disajikan berdasarkan 9 aspek kriteria yang disajikan dalam bentuk
diagram lingkaran.
1. Kriteria Tata Pamong, Kepemimpinan, Sistem Penjaminan Mutu dan Kerja Sama
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada kriteria Tata Pamong, Kepemimpinan, Sistem Penjaminan Mutu dan Kerja Sama
dengan respondenny aadalah dosen, tenaga kependidikan, dan pengguna. Untuk hasil
kepuasan dosen setiap program studi/jurusan terkait Tata Pamong, Kepemimpinan, Sistem
Penjaminan Mutu dan Kerja Sama rata-rata jawaban responden terbanyak berada pada
kategori sangat baik dan baik artinya dosen lingkup FKIP Universitas Halu Oleo memiliki
kepuasan yang baik terhapa pelaksanaan Tata Pamong, Kepemimpinan, Sistem
Penjaminan Mutu dan Kerja yang ada di FKIP Universitas Halu Oleo.
Tabel 4. Distribusi Kepuasan Dosen Terkait Tata Pamong, Kepemimpinan, SPM, &
Kerja Sama Setiap Program Studi/Jurusan
16
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap tata pamong yaitu sangat
baik sebesar 34,5% dan baik sebesar 46,6% dan sisanya berada pada kategori cukup dan
kurang, kepuasan dosen terhadap kepemimpinan yaitu sangat baik sebesar 53,3%, baik
30% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan dosen terhadap sistem
penjamin mutu yaitu sangat baik sebesar 28,9% dan baik sebesar 49,8% dan sisanya
berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan dosen terhadap kerja sama yaitu sangat
baik sebesar 42,3% dan baik sebesar 39,9% dan sisanya berada pada kategori cukup dan
kurang
Gambar 2. Kepuasan Dosen Terkait Tata Pamong, Kepemimpinan, SPM, & Kerja
Sama
Untuk kepuasan tenaga kependidikan diperoleh secara keseluruhan persentase
kepuasan tenaga kependidikan terhadap tata pamong yaitu sangat baik sebesar 59,5% dan
baik sebesar 29,5% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan tenaga
kependidikan terhadap kepemimpinan yaitu sangat baik sebesar 28,5%, baik 71,5% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan tenaga kependidikan terhadap
sistem penjamin mutu yaitu sangat baik sebesar 67% dan baik sebesar 23% dan sisanya
berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan tenaga kependidikan terhadap kerja
sama yaitu sangat baik sebesar 59% dan baik sebesar 31% dan sisanya berada pada
kategori cukup dan kurang
34
,5%
46
,6%
18
,2%
0,7
%
53
,3%
30
,0%
15
,8%
0,9
%
28
,9%
49
,8%
20
,6%
0,6
%
42
,3%
39
,9%
16
,9%
0,8
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Tata Pamong Kepemimpinan Sistem Penjaminan Mutu Kerja Sama
17
Gambar 3. Kepuasan Tenaga Kependidikan Terkait Tata Pamong, Kepemimpinan,
SPM, & Kerja Sama
Untuk kepuasan pengguna diperoleh secara keseluruhan persentase kepuasan
pengguna terhadap tata pamong yaitu sangat baik sebesar 58% dan baik sebesar 32% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terhadap
kepemimpinan yaitu sangat baik sebesar 27%, baik 73% dan sisanya berada pada kategori
cukup dan kurang, kepuasan pengguna terhadap sistem penjamin mutu yaitu sangat baik
sebesar 66% dan baik sebesar 24% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang,
kepuasan pengguna terhadap kerja sama yaitu sangat baik sebesar 59% dan baik sebesar
29% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang
Gambar 4. Kepuasan Pengguna Terkait Tata Pamong, Kepemimpinan, SPM, &
Kerja Sama
59
,5%
29
,5%
11
,0%
0,0
%
28
,5%
71
,5%
0,0
%
0,0
%
67
,0%
23
,0%
10
,0%
0,0
%
59
,0%
31
,0%
10
,0%
0,0
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Tata Pamong Kepemimpinan Sistem Penjaminan Mutu Kerja Sama
58
,0%
32
,0%
10
,0%
0,0
%
27
,0%
73
,0%
0,0
%
0,0
%
66
,0%
24
,0%
10
,0%
0,0
%
59
,0%
29
,0%
12
,0%
0,0
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Tata Pamong Kepemimpinan Sistem Penjaminan Mutu Kerja Sama
18
2. Kriteria Mahasiswa
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada kriteria layanan mahasiswa dengan respondennya adalah mahasiswa. Untuk hasil
kepuasan mahasiswa setiap program studi/jurusan terkait layanan mahasiswa rata-rata
jawaban responden terbanyak berada pada kategori sangat baik dan baik artinya
mahasiswa lingkup FKIP Universitas Halu Oleo memiliki kepuasan yang baik terhadap
pelaksanaan layanan mahasiswa yang ada di FKIP Universitas Halu Oleo
Tabel 5. Distribusi Kepuasan Layanan Kemahasiswaan Setiap Program Studi
Secara keseluruhan persentase kepuasan mahasiswa terhadap layanan
kemahasiswaan pada aspek penalaran, minat, dan bakat yaitu sangat baik sebesar 60,9%
dan baik sebesar 24,1% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, aspek
bimbingan karir dan kewirausahaan yaitu sangat baik sebesar 60,4%, baik sebesar 22,3%
dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, aspek bimbingan konseling yaitu
sangat baik sebesar 61,3% dan baik sebesar 21,8% dan sisanya berada pada kategori cukup
dan kurang, aspek beasiswa yaitu sangat baik sebesar 59,3% dan baik sebesar 27,4% dan
19
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, aspek kesehatan yaitu sangat baik sebesar
56% dan baik sebesar 25,3%.
Gambar 5. Kepuasan Layanan Kemahasiswaan
3. Kriteria Sumber Daya Manusia
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada kriteria sumber daya manusia dengan respondennya adalah dosen dan tenaga
kependidikan. Untuk hasil kepuasan dosen setiap program studi/jurusan terkait kriteria
sumber daya manusia rata-rata jawaban responden terbanyak berada pada kategori sangat
baik dan baik artinya dosen lingkup FKIP Universitas Halu Oleo memiliki kepuasan yang
baik terhapap pengelolaan sumber daya manusia dan pengembangan sumber daya manusia
yang ada di FKIP Universitas Halu Oleo.
60,9% 60,4% 61,3% 59,3% 56,0%
24,1% 22,2% 21,8%27,4% 25,3%
13,2% 15,8% 14,5% 11,1%15,4%
1,8% 2,9% 2,4% 2,1% 3,3%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
20
Tabel 6. Distribusi Kepuasan Dosen Terkait Pengelolaan SDM dan Pengembangan
SDM Setiap Program Studi
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap pengelolaan SDM yaitu
sangat baik sebesar 58,5% dan baik sebesar 40,6% dan sisanya berada pada kategori cukup
dan kurang, kepuasan dosen terhadap pengembangan SDM yaitu sangat baik sebesar
46,1%, baik sebesar 40,7% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang.
Gambar 6. Kepuasan Dosen Terkait Pengelolaan SDM dan Pengembangan SDM
38
,5%
40
,6%
20
,4%
0,6
%
46
,1%
40
,7%
12
,8%
0,4
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Pengelolaan SDM Pengembangan SDM
21
Untuk kepuasan tenaga kependidikan terhadap pengelolaan SDM yaitu sangat baik
sebesar 83% dan baik sebesar 10% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang,
kepuasan dosen terhadap pengembangan SDM yaitu sangat baik sebesar 79%, baik sebesar
10% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang.
Gambar 7. Kepuasan Tenaga Kependidikan Terkait Pengelolaan SDM dan
Pengembangan SDM
4. Kriteria Keuangan, Sarana, Dan Prasarana
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap Keuangan, Sarana, dan Prasarana di
FKIP Univeristas Halu Oleo dengan respondennya adalah dosen, dan tenaga kependidikan.
Untuk hasil kepuasan dosen setiap program studi/jurusan terkait Keuangan, Sarana, dan
Prasarana rata-rata jawaban responden terbanyak berada pada kategori sangat baik dan
baik artinya dosen lingkup FKIP Universitas Halu Oleo memiliki kepuasan yang baik
terhapad Keuangan, Sarana, dan Prasarana yang ada di FKIP Universitas Halu Oleo
83
,0%
10
,0%
7,0
%
0,0
%
79
,0%
10
,0%
11
,0%
0,0
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Pengelolaan SDM Pengembangan SDM
22
Tabel 7. Distribusi Kepuasan Dosen Terkait Keuangan, Sarana, dan Prasarana
Setiap Program Studi
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap keuangan yaitu sangat baik
sebesar 40,9% dan baik sebesar 40,4% dan sisanya berada pada kategori cukup dan
kurang, kepuasan dosen terhadap sarana yaitu sangat baik sebesar 33,6%, baik sebesar
36,9% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan dosen terhadap
prasarana yaitu sangat baik sebesar 41%, baik sebesar 41,4% dan sisanya berada pada
kategori cukup dan kurang.
Gambar 8. Kepuasan Dosen Terkait Keuangan, Sarana, dan Prasarana
40
,9%
40
,4%
18
,6%
0,2
%
33
,6%
36
,9%
29
,5%
0,0
%
41
,0%
41
,4%
17
,3%
0,3
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Keuangan Sarana Prasarana
23
Untuk kepuasan tenaga kependidikan terhadap keuangan yaitu sangat baik sebesar
47,5% dan baik sebesar 43,5% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang,
kepuasan tenaga kependidikan terhadap sarana yaitu sangat baik sebesar 43,5%, baik
sebesar 48,5% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan tenaga
kependidikan terhadap prasarana yaitu sangat baik sebesar 50,5%, baik sebesar 38,5% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang.
Gambar 9. Kepuasan Tenaga Kependidikan Terkait Keuangan, Sarana, dan
Prasarana
5. Kriteria Pendidikan
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada pendidikan dengan respondennya adalah mahasiswa. Untuk hasil kepuasan
mahasiswa setiap program studi/jurusan terkait pendidikan rata-rata jawaban responden
terbanyak berada pada kategori sangat baik dan baik artinya mahasiswa lingkup FKIP
Universitas Halu Oleo memiliki kepuasan yang baik terhadap layanan pendidkan yang ada
di FKIP Universitas Halu Oleo.
47
,5%
43
,5%
9,0
%
0,0
%
43
,5% 48
,5%
8,0
%
0,0
%
50
,5%
38
,5%
11
,0%
0,0
%S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
Keuangan Sarana Prasarana
24
Tabel 8. Distribusi Kepuasan Mahasiswa Terhadap Layanan Pendidikan Setiap
Program Studi
Secara keseluruhan persentase kepuasan mahasiswa terhadap layanan pendidikan
pada aspek reability yaitu sangat baik sebesar 75,3% dan baik sebesar 19,1% dan sisanya
berada pada kategori cukup dan kurang, aspek responsiveness yaitu sangat baik sebesar
75,4%, baik sebesar 17,3% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, aspek
assurance yaitu sangat baik sebesar 78,7% dan baik sebesar 15,9% dan sisanya berada
pada kategori cukup dan kurang, aspek empathy yaitu sangat baik sebesar 79,3% dan baik
sebesar 17% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, aspek tangible yaitu
sangat baik sebesar 82,4% dan baik sebesar 13,8% dan sisanya berada pada kategori cukup
dan kurang.
25
Gambar 10. Kepuasan Mahasiswa Terhadap Layanan Pendidikan
6. Kriteria Penelitian
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada kriteria penelitian dengan respondennya adalah dosen. Untuk hasil kepuasan dosen
setiap program studi/jurusan terkait layanan penelitian rata-rata jawaban responden
terbanyak berada pada kategori sangat baik dan baik artinya dosen lingkup FKIP
Universitas Halu Oleo memiliki kepuasan yang baik terhadap layanan penelitian yang ada
di FKIP Universitas Halu Oleo.
75
,3%
75
,4%
78
,7%
79
,3%
82
,4%
19
,1%
17
,3%
15
,9%
17
,0%
13
,8%
3,5
% 6,6
%
2,8
%
3,5
%
2,2
%
2,1
%
0,7
%
2,6
%
0,2
%
1,6
%
R E L I A B I L I T Y R E S P O N S I V E N E S S A S S U R A N C E E M P A T H Y T A N G I B L E
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
26
Tabel 9. Distribusi Kepuasan Dosen Terhadap Layanan dan Pelaksanaan Proses
Penelitian Setiap Program Studi
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap layanan penelitian yaitu
sangat baik sebesar 58,9%, baik sebesar 25,8%, cukup sebesar 14%, dan kurang sebesar
1,4%.
Gambar 11. Kepuasan Dosen Terhadap Layanan dan Pelaksanaan Proses Penelitian
58,9%
25,8%
14,0%
1,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
Rata-rata Keseluruhan
27
7. Kriteria Pengabdian
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada kriteria pengabdian kepada masyarakat (PKm) dengan respondennya adalah dosen.
Untuk hasil kepuasan dosen setiap program studi/jurusan terkait layanan (PKm) rata-rata
jawaban responden terbanyak berada pada kategori sangat baik dan baik artinya dosen
lingkup FKIP Universitas Halu Oleo memiliki kepuasan yang baik terhadap layanan
(PKm) yang ada di FKIP Universitas Halu Oleo.
Tabel 10. Distribusi Kepuasan Dosen Terhadap Layanan dan Pelaksanaan Proses
PKm Setiap Program Studi
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap layanan (PKm) yaitu sangat
baik sebesar 58,1%, baik sebesar 28,2%, cukup sebesar 12,2%, dan kurang sebesar 1,5%.
28
Gambar 12. Kepuasan Dosen Terhadap Layanan dan Pelaksanaan Proses PKm
8. Kriteria Kinerja Lulusan
Survei kepuasan sivitas akademika terhadap layanan di FKIP Univeristas Halu Oleo
pada kriteria kinerja lulusan dengan respondennya adalah pengguna. Untuk hasil kepuasan
pengguna terkait kinerja lulusan rata-rata jawaban responden terbanyak berada pada
kategori sangat baik dan baik artinya pengguna merasa puas terhadap kinerja lulusan FKIP
Universitas Halu Oleo.
Gambar 13. Kepuasan Pengguna Terhadap Kinerja Lulusan
58
,1%
28
,2%
12
,2%
1,5
%
S A N G A T B A I K B A I K C U K U P K U R A N G
RATA-RATA K ESELURUH AN
60
,5%
60
,9%
31
,8%
31
,9%
60
,2%
59
,7%
59
,7%
23
,1%
21
,4%
36
,5%
36
,5%
24
,6%
25
,8%
24
,3%
14
,1%
15
,3%
31
,7%
31
,6%
13
,4%
12
,9%
14
,1%
2,4
%
2,4
%
0,0
%
0,0
%
1,9
%
1,6
%
1,9
%
Sangat Baik Baik Cukup Kurang
29
Secara keseluruhan hasil pada gambar 13 juga dapat dijelaskan sebagai berikut
kepuasan pengguna terkait etika lulusan yaitu sangat baik sebesar 60,5% dan baik sebesar
23,1% dan sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terkait
keahlian bidang ilmu lulusan yaitu sangat baik sebesar 60,9% dan baik sebesar 21,4% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terkait kemampuan
berbahasa asing lulusan yaitu sangat baik sebesar 31,8% dan baik sebesar 36,5% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terkait penggunaan
teknologi informasi lulusan yaitu sangat baik sebesar 31,9% dan baik sebesar 36,5% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terkait kemampuan
berkomunikasi lulusan yaitu sangat baik sebesar 60,2% dan baik sebesar 24,6% dan
sisanya berada pada kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terkait kerja sama tim
lulusan yaitu sangat baik sebesar 59,7% dan baik sebesar 25,8% dan sisanya berada pada
kategori cukup dan kurang, kepuasan pengguna terkait pengembangan diri lulusan yaitu
sangat baik sebesar 59,7% dan baik sebesar 24,3% dan sisanya berada pada kategori cukup
dan kurang.
H. PENUTUP
Berdasarkan survey ini juga, dibperoleh beberapa kesimpulan yaitu sebagai berikut:
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap tata pamong yaitu sangat baik
sebesar 34,5% dan baik sebesar 46,6% , kepuasan dosen terhadap kepemimpinan yaitu
sangat baik sebesar 53,3%, baik 30% dan kurang, kepuasan dosen terhadap sistem
penjamin mutu yaitu sangat baik sebesar 28,9% dan baik sebesar 49,8%, kepuasan
dosen terhadap kerja sama yaitu sangat baik sebesar 42,3% dan baik sebesar 39,9%.
Untuk kepuasan tenaga kependidikan diperoleh tata pamong yaitu sangat baik sebesar
59,5% dan baik sebesar 29,5%, kepuasan tenaga kependidikan terhadap kepemimpinan
30
yaitu sangat baik sebesar 28,5%, baik 71,5%, kepuasan tenaga kependidikan terhadap
sistem penjamin mutu yaitu sangat baik sebesar 67% dan baik sebesar 23%, kepuasan
tenaga kependidikan terhadap kerja sama yaitu sangat baik sebesar 59% dan baik
sebesar 31%. Untuk kepuasan pengguna diperoleh secara keseluruhan persentase
kepuasan pengguna terhadap tata pamong yaitu sangat baik sebesar 58% dan baik
sebesar 32%, kepuasan pengguna terhadap kepemimpinan yaitu sangat baik sebesar
27%, baik 73%, kepuasan pengguna terhadap sistem penjamin mutu yaitu sangat baik
sebesar 66% dan baik sebesar 24%, kepuasan pengguna terhadap kerja sama yaitu
sangat baik sebesar 59% dan baik sebesar 29% .
Secara keseluruhan persentase kepuasan mahasiswa terhadap layanan kemahasiswaan
pada aspek penalaran, minat, dan bakat yaitu sangat baik sebesar 60,9% dan baik
sebesar 24,1%, aspek bimbingan karir dan kewirausahaan yaitu sangat baik sebesar
60,4%, baik sebesar 22,3%, aspek bimbingan konseling yaitu sangat baik sebesar 61,3%
dan baik sebesar 21,8%, aspek beasiswa yaitu sangat baik sebesar 59,3% dan baik
sebesar 27,4%, aspek kesehatan yaitu sangat baik sebesar 56% dan baik sebesar 25,3%.
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap pengelolaan SDM yaitu sangat baik
sebesar 58,5% dan baik sebesar 40,6%, kepuasan dosen terhadap pengembangan SDM yaitu
sangat baik sebesar 46,1%, baik sebesar 40,7%. Untuk kepuasan tenaga kependidikan
terhadap pengelolaan SDM yaitu sangat baik sebesar 83% dan baik sebesar 10%, kepuasan
dosen terhadap pengembangan SDM yaitu sangat baik sebesar 79%, baik sebesar 10%
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap keuangan yaitu sangat baik sebesar
40,9% dan baik sebesar 40,4%, kepuasan dosen terhadap sarana yaitu sangat baik sebesar
33,6%, baik sebesar 36,9%, kepuasan dosen terhadap prasarana yaitu sangat baik sebesar
41%, baik sebesar 41,4%. Untuk kepuasan tenaga kependidikan terhadap keuangan yaitu
sangat baik sebesar 47,5% dan baik sebesar 43,5%, kepuasan tenaga kependidikan terhadap
31
sarana yaitu sangat baik sebesar 43,5%, baik sebesar 48,5%, kepuasan tenaga kependidikan
terhadap prasarana yaitu sangat baik sebesar 50,5%, baik sebesar 38,5%
Secara keseluruhan persentase kepuasan mahasiswa terhadap layanan pendidikan pada
aspek reability yaitu sangat baik sebesar 59,1% dan baik sebesar 28,6%, aspek
responsiveness yaitu sangat baik sebesar 74,1%, baik sebesar 17,9%, aspek assurance
yaitu sangat baik sebesar 61,1% dan baik sebesar 22,1%, aspek empathy yaitu sangat
baik sebesar 64,3% dan baik sebesar 20,4%, aspek tangible yaitu sangat baik sebesar
64,4% dan baik sebesar 20,8%
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap layanan (PKm) yaitu sangat
baik sebesar 58,1%, baik sebesar 28,2%, cukup sebesar 12,2%, dan kurang sebesar
1,5%.
Secara keseluruhan persentase kepuasan dosen terhadap layanan penelitian yaitu sangat
baik sebesar 58,9%, baik sebesar 25,8%, cukup sebesar 14%, dan kurang sebesar 1,4%.
Kepuasan pengguna terkait etika lulusan yaitu sangat baik sebesar 60,5% dan baik
sebesar 23,1, kepuasan pengguna terkait keahlian bidang ilmu lulusan yaitu sangat baik
sebesar 60,9% dan baik sebesar 21,4%, kepuasan pengguna terkait kemampuan
berbahasa asing lulusan yaitu sangat baik sebesar 31,8% dan baik sebesar 36,5%,
kepuasan pengguna terkait penggunaan teknologi informasi lulusan yaitu sangat baik
sebesar 31,9% dan baik sebesar 36,5%, kepuasan pengguna terkait kemampuan
berkomunikasi lulusan yaitu sangat baik sebesar 60,2% dan baik sebesar 24,6%,
kepuasan pengguna terkait kerja sama tim lulusan yaitu sangat baik sebesar 59,7% dan
baik sebesar 25,8%, kepuasan pengguna terkait pengembangan diri lulusan yaitu sangat
baik sebesar 59,7% dan baik sebesar 24,3% dan sisanya berada pada kategori cukup dan
kurang.
32
Beberapa upaya perbaikan terhadap layanan sivitas akademika FKIP Universitas
Halu Oleo diantaranya:
Pemberdayaan jurusan/prodi sebagai ujung tombak akademik dengan menyediakan
anggaran guna pengembangan jurusan/prodi
Memotivasi tenaga pengajar untuk mengikuti workshop & pelatihan, seminar, menulis
artikel dalam rangka pengembangan tenaga pengajar dengan menyediakan anggaran
yang cukup
Penyediaan sarana & prasanara akademik, ruang belajar yang cukup dan kondusif,
ruang dosen, laboratorium masing-masing jurusan
Sarana gedung Kuliah harus ditambah Dan ruang laboratorium harus disediakan untuk
jurusan yang bergerak dalam bidang keilmuan sains.
Perlu peningkatan budaya akademik, melalui forum-forum diskusi mahasiswa yang
terjadwal dan terstruktur
Memfasilitasi diseminasi hasil-hasil penelitian dalam bentuk HKI, teknologi tepat guna,
dan publikasi ilmiah oleh sivitas akademika FKIP UHO.
Perlunya pemetanan dan pengembangan sistem manajeman informasi serta sarana
pendukung untuk mendukung layanan tridharma perguruan tinggi di FKIP Universitas
Halu Oleo
Perlu sinergi semua pihak di lingkup FKIP khususnya dan UHO umumnya agar dicapai
proses dan hasil pendidikan bermutu sesuai visi FKIP.
Lulusannya harus mampu beradaptasi dan kreatif terhadap perkembangan IPTEKS
untuk penunjang pekerjaan ditemapt kerjanya
top related