lembar hasil penilaian sejawat sebidang atau...

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU

Judul Karya Ilmiah (paper) : Sistem Pendukung Keputusan untuk Penentuan Rumah Tidak Layak Huni di

Cangkring Rembang Kecamatan Karanganyar Demak

Nama Penulis : Ahmad Jazuli

Jumlah Penulis : 2 (dua) orang

Status Pengusul : penulis pertama

Identitas Prosiding : a. Judul Prosiding

b. ISSN/ISBN

c. Tahun Terbit/Tempat Pelaksanaan

d. Penerbit/organiser

e. Alamat repository PT/web Prosiding

f. Terindeks di (jika ada)

Kategori Publikasi Makalah (beri √pada kategori yang tepat)

• Prosiding Forum Ilmiah Internasional

• Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen yang dinilai

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%)

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

c. Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi dan

metodologi (30%)

d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/prosiding

(30%)

Total = 100%

Nilai Pengusul

Catatan penilaian paper oleh Reviewer

a. Unsur isi artikel telah lengkap sesuai dengan panduan untuk penulis

b. Ruang lingkup sesuai bidang ilmu, pembahasan cukup mendalam

c. Referensi yang digunakan cukup banyak

d. Kualitas terbitan cukup baik, editorial board sesuai bidang ilmu, jurnal terbit berkala

LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH : PROSIDING

Sistem Pendukung Keputusan untuk Penentuan Rumah Tidak Layak Huni di

Cangkring Rembang Kecamatan Karanganyar Demak

Ahmad Jazuli, Mukhamad Nurkamid

orang

penulis pertama/penulis kedua/penulis korespondensi*

a. Judul Prosiding : Strategi Pengembangan Perekonomian

Masyarakat Melalui Gerakan Startup Digital

b. ISSN/ISBN : ISBN: 978-602

c. Tahun Terbit/Tempat Pelaksanaan : 2017/ Universitas Muria Kudus

d. Penerbit/organiser : Fakultas Teknik

e. Alamat repository PT/web Prosiding : http://jurnal.umk.ac.id/index.php/SNA/

article/view/1497/1030

f. Terindeks di (jika ada) : ………………………………………

√pada kategori yang tepat)

Prosiding Forum Ilmiah Internasional

Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Nilai Maksimal Prosiding International

Nasional

√

Kelengkapan unsur isi paper (10%) 1

Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3

Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi dan 3

Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/prosiding 3

10

Catatan penilaian paper oleh Reviewer 1 :

Unsur isi artikel telah lengkap sesuai dengan panduan untuk penulis

Ruang lingkup sesuai bidang ilmu, pembahasan cukup mendalam

Referensi yang digunakan cukup banyak

Kualitas terbitan cukup baik, editorial board sesuai bidang ilmu, jurnal terbit berkala

Lampiran 6

PEER REVIEW

Sistem Pendukung Keputusan untuk Penentuan Rumah Tidak Layak Huni di

Strategi Pengembangan Perekonomian

Masyarakat Melalui Gerakan Startup Digital

602-1180-50-1

/ Universitas Muria Kudus

Fakultas Teknik Universitas Muria Kudus

http://jurnal.umk.ac.id/index.php/SNA/

article/view/1497/1030

: ………………………………………

Nilai Akhir yang

Diperoleh Nasional

0,87

1,68

2,25

2,19

10 6,99

4,19

(60%)

Kualitas terbitan cukup baik, editorial board sesuai bidang ilmu, jurnal terbit berkala

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU

Judul Karya Ilmiah (paper) : Sistem Pendukung Keputusan untuk Penentuan Rumah

Cangkring Rembang Kecamatan Karanganyar Demak

Nama Penulis : Ahmad Jazuli, Mukhamad Nurkamid

Jumlah Penulis : 2 (dua) orang

Status Pengusul : penulis pertama

Identitas Prosiding : a. Judul

b. ISSN/ISBN

c. Tahun Terbit/Tempat Pelaksanaan

d. Penerbit/organiser

e. Alamat repository PT/web Prosiding

f. Terindeks di (jika ada)

Kategori Publikasi Makalah (beri √pada kategori yang tepat)

• Prosiding Forum Ilmiah Internasional

• Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen yang dinilai

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%)

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

c. Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi dan

metodologi (30%)

d. Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/prosiding

(30%)

Total = 100%

Nilai Pengusul

Catatan penilaian paper oleh Reviewer

a. Penulisan artikel telah memenuhi Instruction for Authors

b. Ruang lingkup pembahasan telah sesuai dengan bidang ilmu penulis, kedalaman pembahasan

cukup baik

c. Data yang digunakan sebagai acuan telah memenuhi kecukupan dan kemutakhiran

d. Kelengkapan unsur kualitas penerbit cukup baik, memiliki ISSN online dan cetak, editorial board

sesuai bidang ilmu, jurnal terbit berkala

LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH : PROSIDING

Sistem Pendukung Keputusan untuk Penentuan Rumah Tidak Layak Huni di

Cangkring Rembang Kecamatan Karanganyar Demak

Ahmad Jazuli, Mukhamad Nurkamid

orang

penulis pertama/penulis kedua/penulis korespondensi*

a. Judul Prosiding : Strategi Pengembangan Perekonomian

Masyarakat Melalui Gerakan Startup Digital

b. ISSN/ISBN : ISBN: 978-602

c. Tahun Terbit/Tempat Pelaksanaan : 2017/ Universitas Muria Kudus

d. Penerbit/organiser : Fakultas Teknik Universitas Muria Kudus

e. Alamat repository PT/web Prosiding : http://jurnal.umk.ac.id/index.php/SNA/

article/view/1497/1030

f. Terindeks di (jika ada) : ………………………………………

√pada kategori yang tepat)

Prosiding Forum Ilmiah Internasional

Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Nilai Maksimal Prosiding International

Nasional

√

Kelengkapan unsur isi paper (10%) 1

Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 3

Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi dan 3

Kelengkapan unsur dan kualitas terbitan/prosiding 3

10

Catatan penilaian paper oleh Reviewer 2 :

Penulisan artikel telah memenuhi Instruction for Authors

Ruang lingkup pembahasan telah sesuai dengan bidang ilmu penulis, kedalaman pembahasan

Data yang digunakan sebagai acuan telah memenuhi kecukupan dan kemutakhiran

Kelengkapan unsur kualitas penerbit cukup baik, memiliki ISSN online dan cetak, editorial board

sesuai bidang ilmu, jurnal terbit berkala

Lampiran 6

PEER REVIEW

Tidak Layak Huni di

Strategi Pengembangan Perekonomian

Masyarakat Melalui Gerakan Startup Digital

602-1180-50-1

/ Universitas Muria Kudus

s Teknik Universitas Muria Kudus

http://jurnal.umk.ac.id/index.php/SNA/

article/view/1497/1030

: ………………………………………

Nilai Akhir yang

Diperoleh Nasional

0,55

1,78

2,15

2,36

10 6,84

4,10

(60%)

Ruang lingkup pembahasan telah sesuai dengan bidang ilmu penulis, kedalaman pembahasan juga

Data yang digunakan sebagai acuan telah memenuhi kecukupan dan kemutakhiran

Kelengkapan unsur kualitas penerbit cukup baik, memiliki ISSN online dan cetak, editorial board

Lampiran 6

LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH : PROSIDING

Judul Karya Ilmiah (paper) : Sistem Pendukung Keputusan untuk Penentuan Rumah Tidak Layak Huni di

Cangkring Rembang Kecamatan Karanganyar Demak

Nama Penulis : Ahmad Jazuli, Mukhamad Nurkamid

Jumlah Penulis : 2 (dua) orang

Status Pengusul : penulis pertama/penulis kedua/penulis korespondensi*

Identitas Prosiding : a. Judul Prosiding : Strategi Pengembangan Perekonomian

Masyarakat Melalui Gerakan Startup Digital

b. ISSN/ISBN : ISBN: 978-602-1180-50-1

c. Tahun Terbit/Tempat Pelaksanaan : 2017/ Universitas Muria Kudus

d. Penerbit/organiser : Fakultas Teknik Universitas Muria Kudus

e. Alamat repository PT/web Prosiding : http://jurnal.umk.ac.id/index.php/SNA/

article/view/1497/1030

f. Terindeks di (jika ada) : ………………………………………

Kategori Publikasi Makalah (beri √pada kategori yang tepat)

• Prosiding Forum Ilmiah Internasional

• Prosiding Forum Ilmiah Nasional

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen yang dinilai

Nilai Maksimal Prosiding Nilai Akhir yang Diperoleh

International

Nasional

√

Reviewer

PTS

Tim PAK

Kopertis Wil VI.

a. Kelengkapan unsur isi paper (10%) 1 0,71

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan

(30%)

3 1,73

c. Kecukupan dan kemutakhiran data /informasi

dan metodologi (30%)

3 2,20

d. Kelengkapan unsur dan kualitas

terbitan/prosiding (30%)

3 2,28

Total = 100% 10 6,92

Nilai Pengusul 4,15

(60%)

Catatan penilaian paper oleh Tim PAK Kopertis Wilayah VI :

a. Sistematika penulisan artikel telah sesuai Instruction for Authors

b. Ruang lingkup pembahasan telah sesuai dengan bidang ilmu penulis, kedalaman pembahasan juga

cukup baik

c. Data dan informasi yang digunakan telah cukup dan mutakhir

d. Kelengkapan unsur kualitas penerbit cukup baik, memiliki ISSN online dan cetak, editorial board

sesuai bidang ilmu, jurnal terbit berkala, ada indeksisasi

e. Indikasi plagiasi, hasil cek turnitin 8 %

f. Kesesuaian bidang ilmu: artikel sesuai dengan bidang ilmu penulis

Tanggal, Bulan, Tahun

Tim PAK,

________________________

NIP/NIDN

*Coret yang tidak perlu