linfomi ed esposizioni ambientali - airtum · aumenti di rischio per leucemie e linfomi per...
Post on 24-Feb-2019
235 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Linfomi ed esposizioni ambientali
L.L. MiligiMiligi
U.O. di Epidemiologia ambientale ed Occupazionale U.O. di Epidemiologia ambientale ed Occupazionale
ISPO Istituto per lo studio e la prevenzione oncologicaISPO Istituto per lo studio e la prevenzione oncologica
Corso per operatori dei registri tumori
3 Aprile 2009
Dip. Sanità Pubblica –Az. USL Reggio Emilia
Morton, 2006
IncreasingIncreasing levelslevels of NHL: USAof NHL: USAConsistentincrease in ratesin both sexes
Rate of increase between 3-4% per year from1973-1996
From 1992-2001, EAPC has not changed significantly, butrates remainelevated.
* * ninenine--registryregistry datadata
Sources: Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database, and SEER Cancer Statistics Review, 1973-2001, National Cancer Institute. Bethesda, MD.
Le cause di queste neoplasie sono ancora largamente sconosciute e le cause note ne
spiegano solo una piccola quota.
Un punto critico degli studi è dato dalla complessità delle classificazioni e dal cambiamento dei criteri classificatori
Recentemente nell’ambito del network internazionale InterLymph èstato proposto uno schema classificatorio che si basa sulla WHO e che prevede la possibilità di trasferire in questo schema casistiche
classificate in modo diverso per poter accogliere studi fatti precedentemente all’introduzione di REAL/WHO
Rischi aumentati per:
Immunosoppressione congenita (Ataxia/teleangectasia) e acquisita (HIV, Transplant recipients)
EBV (Burkitt)
Soggetti affetti da malattie autoimmunitarie (Artrite reumatoide, Lupus, Sjogren ..)
Altri fattori che sono risultati associati a NHLNumerose infezioni croniche malattie infiammatorie (epatite , H. Pylori, herpes zoster, mononucleosi, malaria, tubercolosi, diabete)
FamiliaritàAbitudini di vitaEsposizioni occupazionali ed ambientali
Storia di pregresse malattie e rischio di tumori maligni emolinfopoietici Rischi aumentati di NHL
per
Lupus eritematosus
Rischi aumentati di NHL mononucleosi
Epatite
Tubercolosi
Vineis et al. 2000
Precedenti patologie e rischio di NHLMalattie autoimmuni , epatite C, diabete,
Malattie autoimmuni ( risultati analisi pooled InterlymphConsortium) 12 studi caso controllo 29423 casiSindrome di Sjogren aumento di rischio (diffuse large B cell e margianl zone Anemia emolitica e diffuse large B-cellLupus aumento di rischio diffuse large B cellMorbo celiaco e psoriasi Tcell NHL artrite reuamtoide risultati eterogenei
Altre patologie quali sclerosi multipla diabete typo 1 , sarcoidosi , Inflammatory Bowel disease non associate malattie nello studio pooled
FAMILIARITA’
Wang et al,2007
Pooled risk estimatesNHL
network internazionale InterLymph
smooking
2006
2008
NHL ED NHL ED OCCUPAZIONIOCCUPAZIONI
Aumenti di rischio per occupazioni come :
agricoltori, professioni medichelavoratori elettricilavoratori della pelleInsegnantiVerniciatorilavoratori dei trasportiParucchierilavoratori tessiliLavanderie
un recente studio tedesco osserva aumenti di rischio didiffuse large B cell lymphoma nei lavoartori dei metalli eduna aumento di follicular lymphoma per medici veterianri dentisti , commessi ,machineri fitters ed elettrical fitters ( mester 2006)
STUDIO CASOSTUDIO CASO--CONTROLLO CONTROLLO
MULTICENTRICO MULTICENTRICO ITALIANO SULLE ITALIANO SULLE
NEOPLASIE MALIGNE NEOPLASIE MALIGNE DEL SISTEMA DEL SISTEMA
EMOLINFOPOIETICOEMOLINFOPOIETICO
LO LO STUDIO CASOSTUDIO CASO--CONTROLLO MULTICENTRICO CONTROLLO MULTICENTRICO ITALIANO SULLE NEOPLASIE MALIGNE DEL SISTEMA ITALIANO SULLE NEOPLASIE MALIGNE DEL SISTEMA
EMOLINFOPOIETICOEMOLINFOPOIETICO EE’’ STATO DISEGNATO STATO DISEGNATO CONCONLL’’OBIETTIVO DI STUDIARE LOBIETTIVO DI STUDIARE L’’ASSOCIAZIONE TRA:ASSOCIAZIONE TRA:
LL’’ESPOSIZIONE A PESTICIDI E LINFOMAESPOSIZIONE A PESTICIDI E LINFOMA
NON-HODGKIN, LL’’ESPOSIZIONE A SOLVENTI E ESPOSIZIONE A SOLVENTI E LEUCEMIELEUCEMIE
Lo studio Lo studio èè stato condotto in 11 aree :stato condotto in 11 aree :
-- due aree industrializzate (Cittdue aree industrializzate (Cittàà di di TorinoTorino, , Provincia diProvincia di VareseVarese) )
-- sei aree prevalentemente agricole (sei aree prevalentemente agricole (ProvincieProvincie di di Imperia,Imperia,
Novara, VercelliNovara, Vercelli, Forl, Forlìì, , Siena,Siena, RagusaRagusa) )
-- tre aree miste (tre aree miste (ProvincieProvincie di di Verona, Verona, FirenzeFirenze e Latinae Latina))
CASICASISono stati identificati tutti i casi incidenti, tra il 1990 e 1Sono stati identificati tutti i casi incidenti, tra il 1990 e 1993, di 993, di LinfomaLinfoma nonnon--HodgkinHodgkin (NHL) (ICD XI 200, 202); Leucemia (ICD (NHL) (ICD XI 200, 202); Leucemia (ICD IX 204IX 204--208); Mieloma multiplo (ICD IX 203) , Linfoma di 208); Mieloma multiplo (ICD IX 203) , Linfoma di HodgkinHodgkin ( ICD IX 201) ( ICD IX 201) di etdi etàà compresa 20compresa 20--74 anni e residenti nelle 74 anni e residenti nelle aree in studio aree in studio
N casi intervistati = 2737 N casi intervistati = 2737
CONTROLLICONTROLLI
Un campione casuale di popolazione, di etUn campione casuale di popolazione, di etàà 2020--74 anni e residente 74 anni e residente in ogni area in studio, stratificato per sesso e per etin ogni area in studio, stratificato per sesso e per etàà sulla base del sulla base del numero dei casi nel gruppo pinumero dei casi nel gruppo piùù numeroso (numeroso (NHL+CLLNHL+CLL) )
N = 1779 controlliN = 1779 controlli
RACCOLTA DELLE INFORMAZIONIRACCOLTA DELLE INFORMAZIONICasi e controlli sono stati intervistati da personale Casi e controlli sono stati intervistati da personale specializzato. Lspecializzato. L’’intervista intervista èè stato realizzata tramite un stato realizzata tramite un questionario strutturato volto a raccogliere le seguenti questionario strutturato volto a raccogliere le seguenti informazioni :informazioni :
istruzione istruzione
abitudini di vita abitudini di vita
dettagliata raccolta delldettagliata raccolta dell’’ anamnesi professionaleanamnesi professionale ((questionari specifici per questionari specifici per occupazione/mansioneoccupazione/mansione--coltura/infestanticoltura/infestanti))
uso di coloranti per capelliuso di coloranti per capelli
storia residenzialestoria residenziale
anamnesi patologicaanamnesi patologica
assunzione di farmaciassunzione di farmaci
storia familiarestoria familiare
Occupazioni associate a rischio OR e IC 95% Occupazioni associate a rischio OR e IC 95% --UOMINIUOMINI--NHLNHL HD HD LeukLeuk MMMM
(949) (949) (193)(193) (383)(383) (133)(133)
MenagersMenagers e e dirigdirigCuochi , camerieriCuochi , camerieriAddAdd servizi pulizia servizi pulizia Barbieri, Barbieri, parrparr..TessiliTessiliSartiSartiMetallurgiciMetallurgiciServizi di poliziaServizi di poliziaLavoratori elettriciLavoratori elettriciSaldatoriSaldatori
Seniori, Seniori, EpidemiologyEpidemiology 20012001
47 47 1.81.8 1.11.1--2.92.9 7 7 2.4 1.02.4 1.0--5.55.5 21 2.2 1.221 2.2 1.2--4.04.0 8 1.8 0.88 1.8 0.8--4.34.32828 1.51.5 0.80.8--2.7 2.7 11 1.4 0.711 1.4 0.7--3.03.02222 1.91.9 0.90.9--3.9 3.9 8 1.4 0.58 1.4 0.5--3.73.7
5 2.2 0.75 2.2 0.7--6.96.912 2.4 1.312 2.4 1.3--4.64.6
7 3.5 1.37 3.5 1.3--9.69.68 2.3 0.88 2.3 0.8--6.6 6.6 5 3.6 1.35 3.6 1.3--10.510.5
28 28 2.82.8 1.41.4--5.85.8 3 3.1 0.83 3.1 0.8--12.012.0 8 2.3 0.88 2.3 0.8--6.5 6.5 2 1.3 0.32 1.3 0.3--6.26.22020 1.91.9 0.90.9--3.93.9 7 2.5 0.97 2.5 0.9--7.07.0 4 3.4 1.04 3.4 1.0--11.711.719 1.2 0.619 1.2 0.6--2.3 2.3 2 0.6 0.62 0.6 0.6--2.9 2.9 6 0.9 0.36 0.9 0.3--2.3 2.3 7 3.3 1.37 3.3 1.3--8.58.5
Occupazioni associate a rischio OR e IC 95% Occupazioni associate a rischio OR e IC 95% --DONNEDONNE--NHLNHL HD HD LeukLeuk MMMM
(611) (611) (165)(165) (260)(260) (134)(134) . . InsegnantiInsegnantiProfessioni sanitarieProfessioni sanitarieCuochi , camerieriCuochi , camerieriBarbieri, Barbieri, parrparr..Addette LavanderieAddette LavanderieTessiliTessiliAddette Addette lavorlavor. . PlasticaPlastica
Miligi, Miligi, AmAm J J IndInd MedMed, 1999
18
10
38 38 1.71.7 1.01.0--2.7 2.7 11 11 1.81.8 0.80.8--3.73.7 16 1.5 0.816 1.5 0.8--2.72.7 4 0.8 0.34 0.8 0.3--2.31.41.4 0.70.7--2.72.7 -- 8 1.7 0.78 1.7 0.7--4.24.2
3030 1.41.4 0.80.8--2.4 2.4 6 1.8 0.96 1.8 0.9--3.73.7 14 1.8 0.914 1.8 0.9--3.7 3.7 3 0.5 0.23 0.5 0.2--1.81.89 9 1.91.9 0.70.7--5.8 5.8 5 2.1 0.75 2.1 0.7--6.56.5 5 2.2 0.75 2.2 0.7--7.17.1 3 11.1 1.83 11.1 1.8--67.0
0.70.7 0.30.3--1.5 1.5 7 3.5 1.57 3.5 1.5--8.28.2 5 1.1 0.45 1.1 0.4--3.2 3.2 3 1.0 0.33 1.0 0.3--3. 83. 88383 1.11.1 0.80.8--1.5 1.5 11 1.1 0.611 1.1 0.6--2.22.2 14 1.2 0.614 1.2 0.6--2.32.3 11 1.6 0.711 1.6 0.7--3.43.47 7 1.51.5 0.50.5--4.8 4.8 -- -- -
2.318
67.010
-
, 1999
2007
Esposizione occupazionale dei genitori e NHL ( Colt , e Blair, 1993) Studi meno numerosi rispetto alle leucemie
Aumenti di rischio per leucemie e linfomi per esposizione paterna a benzene (McKinney 1991) , xilene,tetracloruro di carbonio,TCE
e per occupazione one paterna come verniciatore meccanico di veicoli a motore, benzinaio,autista , industria nucleare
Esposizione occupazionale della madre ed aumenti di rischio perParucchiera, catering addette alle pulizie
Uso domestico di insetticidi durante la gravidanza ed uso paterno associato con aumenti di rischio NHL (Rudant, 2007)
ESPOSIZIONE A
FITOFARMACI E NHL
Studi epidemiologici sugli agricoltori: risultati dalle coorti Studi epidemiologici sugli agricoltori: risultati dalle coorti metaanalisimetaanalisiBlairBlair 1992, 1992, AcquavellaAcquavella 1998)1998)
Infortuni
Non Hodgkin Lymphoma
Leucemie
Mieloma Multiplo
Sarcoma dei tessuti molli Tumori della pelle
Labbro
Prostata
Stomaco
Cervello
Tutte le cause
- Cardiovascolari
Tutti i tumori
Polmone
Vescica
Fegato
Colon
Esofago
Retto
Rene
Cause di morte in eccessoCause di morte in difetto
STUDI CASO CONTROLLO CHE HANNO ESAMINATO LSTUDI CASO CONTROLLO CHE HANNO ESAMINATO L’’ASSOCIAZIONE TRA LINFOMI ASSOCIAZIONE TRA LINFOMI ED ESPOSIZIONE A ERBICIDI FENOSSIACETICIED ESPOSIZIONE A ERBICIDI FENOSSIACETICI
1.4 *Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaMc Duffie, 2001, Canada
5.0 *HodgkinHodgkin DiseaseDiseaseHardell, 1981, Svezia
1.0HodgkinHodgkin DiseaseDiseaseHoar, 1986, USA
1.5Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaHardell, 1999, Svezia
1.2Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaCantor, 1992, USA
1.5Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaHoar Zahm, 1990, USA
1.6Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaPersson, 1989, Svezia
1.2Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaWoods, 1987, USA
1.0Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaPearce, 1987, Nuova Zelanda
2.2 *Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaHoar, 1986, USA
4.7 *Non Non HodgkinHodgkin LymphomaLymphomaHardell, 1981, Svezia
R.R.PATOLOGIAPATOLOGIAAUTORE, ANNO, PAESE
1.92 1.221.92 1.22--3.943.942.11 1.212.11 1.21--3.643.641.65 0.651.65 0.65--5.035.03
3737252566
CarbamatesCarbamatesCarbarylCarbarylmethomylmethomyl
INSECTICIDESINSECTICIDES
1.88 1.321.88 1.32--2.682.687373DicambaDicamba
1.40 0.941.40 0.94--1.891.891.20 0.831.20 0.83--1.741.74
63635151
PhosphonicPhosphonic acidacidGlyphosateGlyphosate (Round(Round--up)up)
1.38 1.061.38 1.06--1.811.811.32 1.011.32 1.01--1.731.732.33 1.582.33 1.58--3.443.441.10 0.601.10 0.60--2.002.00
13113111111153531717
PhenoxyherbicidesPhenoxyherbicides2,42,4--DDmecopropmecopropMCPAMCPA
HERBICIDESHERBICIDES
OR 95% CIOR 95% CINN°° exposed exposed casescases
Chemical Classes / individual chemical Chemical Classes / individual chemical
McMc DuffieDuffie etet al., 2001al., 2001
Classi chimiche associate a incrementi di Rischio di NHLClassi chimiche associate a incrementi di Rischio di NHL
STUDIO CANADESESTUDIO CANADESE 517 casi e 1400 controlli 517 casi e 1400 controlli
FUNGICIDESFUNGICIDES
2.80 1.412.80 1.41--5.575.571717SulphurSulphur compoundscompounds
1.70 1.041.70 1.04--2.782.782.51 1.322.51 1.32--4.764.76
30302020
amidesamidescaptancaptan
1.73 1.271.73 1.27--2.362.361.83 1.311.83 1.31--2.552.551.68 0.881.68 0.88--3.243.24
909072721818
OrganophosphurosOrganophosphurosmalathionmalathiondiazinondiazinon
OR 95% CIOR 95% CINN°° exposed casesexposed casesChemical Classes / individual Chemical Classes / individual chemical chemical
1.27 0.741.27 0.74--1.69 1.69 2.06 1.012.06 1.01--4.224.224.19 1.484.19 1.48--11.9611.961.73 1.081.73 1.08--2.762.76
5050151510103232
OrganochlorineOrganochlorinelindanelindanealdrinaldrinDDTDDT
INSECTICIDESINSECTICIDES
(Mc Duffie et al., 2001)
20082008
20082008
1996
STUDIO CASOSTUDIO CASO--CONTROLLO CONTROLLO
MULTICENTRICO MULTICENTRICO ITALIANO SULLE ITALIANO SULLE
NEOPLASIE MALIGNE NEOPLASIE MALIGNE DEL SISTEMA DEL SISTEMA
EMOLINFOPOIETICOEMOLINFOPOIETICO
Definizione dellDefinizione dell’’ esposizioneesposizione . .
per quanto riguarda l’attività in agricoltura , esperti agronomi (uno per ogni centro ) hanno rivisto le informazioni raccolte nei questionari e tradotte in una storia di esposizioni a pesticidi per
tipo di trattamento ( es. erbicidi)
famiglie chimiche (es. erbicidi fenossiacetici)
principi attivi ( es 2,4-D; MCPA)
FUNGICIDIORs e 95% CI per classi chimiche e principio attivo per NHL, leucemie
e Mieloma multiplo – probabilità di uso >bassa - uomini e donne
Classe chimicaPrincipio attivo Casi esp. OR IC 95% Casi esp. OR IC 95% Casi esp. OR IC 95%Ditiocarbammati 76 0,9 0,6-1,2 42 1,3 0,9-2,0 21 1,5 0,8-2,6 - Zineb 34 0,7 0,4-1,1 27 1,2 0,7-2,0 17 1,5 0,8-2,9 - Ziram 18 1,8 0,8-4,2 15 1,9 0,9-3,9 3 1,1 0,3-4,0 - Mancozeb 11 0,8 0,4-1,9 11 1,1 0,5-2,3 5 1,4 0,5-4,2 - Thiram 2 5 1,5 0,5-4,5 2Tioftalimide 8 1,0 0,4-2,9 5 1,5 0,5-4,7 4 2,1 0,6-7,8Nitro derivati 29 0,9 0,5-1,6 7 0,8 0,3-2,0 4 1,1 0,3-3,5 - Dinocap 21 1,1 0,5-2,1 7 0,9 0,4-2,3 4 1,3 0,4-4,2Benzimidazoli 16 1,2 0,5-2,4 9 1,8 0,8-4,4 3 1,4 0,3-5,8 - Benomyl 12 1,4 0,5-3,4 8 2,5 0,9-6,7 2Fenilammidi 25 2,0 1,0-4,0 6 1,2 0,4-3,4 2 - Vinclozolin 12 1,7 0,6-4,5 3 1,0 0,3-4,2 2
Linfomi Leucemie Mieloma multiplo
OR corretti per sesso, età e centro
Da Miligi 2003 modificata
INSETTICIDIORs e 95% CI per classi chimiche e principio attivo per NHL, leucemie
e Mieloma multiplo – probabilità di uso >bassa - uomini e donne
Classe chimicaPrincipio attivo Casi esp. OR* IC 95% Casi esp. OR** IC 95% Casi esp. OR** IC 95%Carbammati 36 0,8 0,5-1,4 14 0,8 0,4-1,5 9 1,2 0,5-2,7 - Carbaryl 20 1,3 0,6-2,7 7 1,2 0,5-3,1 4 1,1 0,3-3,7Cicloesani 22 1,4 0,7-2,6 12 1,8 0,8-4,0 3 1,0 0,2-3,7 - Lindano 11 2,0 0,7-5,9 5 3,2 0,8-12,6 1Difeniletano 26 0,5 0,3-0,9 18 0,9 0,5-1,6 13 1,1 0,5-2,2 - DDT 26 0,5 0,3-0,9 18 0,9 0,5-1,6 13 1,1 0,5-2,3Fosfati 5 1,1 0,3-4,0 4 1,9 0,5-7,4 3 4,3 0,8-22,6Tiolofosfati 54 1,1 0,7-1,7 19 1,0 0,7-2,5 12 1,3 0,6-2,7Tionofosfati 61 0,9 0,6-1,4 25 1,0 0,5-1,8 14 1,2 0,6-2,5Fosfammidi 17 1,3 0,6-2,8 10 1,9 0,8-4,5 4 2,5 0,7-8,7Derivati idrocarburi - Bromuro 12 1,8 0,6-4,9 4 1,6 0,4-6,0 3 4,8 1,0-23,2Oli insetticidi 12 1,9 0,7-5,2 10 3,9 1,4-11,8 3 2,3 0,4-9,7
Linfomi Leucemie Mieloma multiplo
OR corretti per sesso, età e centro
Da Miligi 2003 modificata
Lavorare senza protezione
Lavoratore agricolo –mansioni di rientro
Risk of NHL ed Risk of NHL ed esposizioneesposizione a a erbicidierbicidi fenossiaceticifenossiaceticiOdds ratios (OR) Odds ratios (OR) aggiustatiaggiustati per per sessosesso, , etetàà e e centrocentro..
CasiCasi ControlliControlli OR 95% CIOR 95% CIPhenoxyPhenoxy herbicidesherbicides
TuttiTutti 3232 2828 1.11.1 0.60.6--1.81.8ProbabilitProbabilitàà didi usouso >>bassabassaE E mancanzamancanza didi DPIDPI 13 6 2.4 0.9-7.6
2,4-DTutti 17 18 0.9 0.5-1.8ProbabilitProbabilitàà didi usouso >>bassabassaE E mancanzamancanza didi DPI DPI 9 3 4.4 1.1-29.1
MCPATuttiTutti 1818 1919 0.90.9 0.40.4--1.81.8ProbabilitProbabilitàà didi usouso >>bassabassaE E mancanzamancanza didi DPIDPI 77 33 3.4 0.83.4 0.8--23.223.2
Miligi et al. 2006Miligi et al. 2006
1.0
1.1 0.4-3.1
1.5 0.8-2.6
4.7 1.1-21.5
184
19
73
4
54
6
31
6
Non hanno mai vissuto o lavorato in un’azienda agricola
Immediatamente dopo l’uso Della sostanza
Alla fine del giorno di lavoro
I giorni seguenti e piùtardi
OR 95% CIControllicasiQuando i soggetti cambiano gli abiti
da lavoro
Numero di casi di NHL e controlli che applicano o mescolano 2,4 D per momento in cui cambiano I vestiti usati durante l’uso della sostanza
ZhamZham etet al,1990al,1990
META ANALISI DI STUDI CASO CONTROLLO
ESPOSIZIONI OCCUPAZIONALE A PESTICIDI E RISCHIO DI TUMORI EMOLINFOPOIETICI , Merhi M et al , 2007
1.35 (0.9-2.0)
Leucemie
OR IC 95%
1.16 (1.0-1.4)1.35 ( 1.17-1.55)1.33 ( 1.2-1.5)OR
complessivo
Mieloma
multiplo
OR IC 95%
NHL
OR IC 95%
Tumori emolinfopoietici
OR IC 95%
Table 4. The association of non-Hodgkin lymphoma (NHL) among farmers associated with chemical classes of herbicides according to t(14;18) status
t(14;18)-positive NHL vs control subjects
t(14;18)-negative NHL vs control subjects
Herbicide use Control subjects
Case subjects
OR (95% CI)*
Case subjects
OR (95% CI)*
P for difference†
Never used pesticides
229 5 1.0 (referent) 23 1.0 (referent) NA
Phenoxyacetic acids
No‡ 31 4 5.0 (1.2-20.8)
4 1.5 (0.5-4.8) .2
Yes 180 14 2.9 (1.0-8.4) 14 0.8 (0.4-1.6) .04 Triazines
No‡ 88 6 2.8 (0.8-9.5) 7 0.9 (0.4-2.1) .1 Yes 114 11 3.4 (1.1-
10.4) 11 1.0 (0.4-2.2) .07
Amides
No‡ 103 7 2.8 (0.8-9.1) 8 0.8 (0.4-2.0) .1 Yes 99 10 3.5 (1.1-
11.0) 10 1.0 (0.4-2.3) .08
Benzoic acids
No‡ 143 11 3.0 (1.0-9.0) 12 0.9 (0.4-1.9) .07 Yes 58 6 3.5 (1.0-
13.0) 6 1.0 (0.4-2.9) .1
Carbamates
No‡ 151 12 2.9 (1.0-8.7) 11 0.8 (0.4-1.7) .05 Yes 50 5 3.9 (1.0-
14.5) 7 1.4 (0.5-3.8) .2
Dinitroanilines
No‡ 141 13 3.7 (1.3-10.8)
11 0.9 (0.4-1.9) .03
Yes 62 4 1.8 (0.4-7.9) 7 1.0 (0.4-2.6) .5
NA indicates not applicable. *Odds ratios (ORs) and confidence intervals (CIs), adjusted for age (4 levels), sex, type of respondent (direct or proxy interview), and family history of cancer (yes or no).
Agricultural pesticideuse and risk of t(14;18)-definedsubtypes of non-Hodgkin lymphomaBrian C.-H. Chiu, 2006
Chiu, 2006The association of non-Hodgkin lymphoma (NHL) with agricultural pesticides and farming activities according to t(14;18) status
t(14;18)-positive NHL vs control subjects
t(14;18)-negative NHL vs control subjects
Farming status Control subjects*
Case subjects†
OR (95% CI)‡
Case subjects§
OR (95% CI)‡
P for difference
Nonfarmers 419 19 2.0 (0.7-5.5)
31 0.7 (0.4-1.3) .09
Farmers
Never used pesticides
229 5 1.0 (referent)
23 1.0 (referent)
NA
Used pesticides 730 37 2.1 (0.8-5.4)
48 0.7 (0.4-1.2) .04
Animal insecticides
417 27 2.6 (1.0-6.9)
27 0.7 (0.4-1.3) .02
Less than 11 y
104 5 2.0 (0.5-7.0)
8 0.9 (0.4-2.0) .3
11 y or more
107 9 3.2 (1.0-10.1)
9 0.9 (0.4-2.1) .08
Missing 206 13 2.8 (1.0-7.9)
10 0.5 (0.2-1.1) .01
Crop insecticides
301 22 3.0 (1.1-8.2)
21 0.7 (0.4-1.4) .02
Less than 12 y
82 4 2.1 (0.5-8.1)
7 0.9 (0.4-2.3) .3
12 y or more
87 9 3.8 (1.2-12.2)
6 0.8 (0.3-2.0) .03
Missing 132 9 3.0 (1.0-9.3)
8 0.6 (0.2-1.4) .02
Herbicides 352 25 2.9 (1.1-7.9)
22 0.7 (0.3-1.2) .01
Less than 17 y
104 7 2.9 (0.9-9.4)
8 0.8 (0.3-2.0) .09
17 y or more
109 9 3.2 (1.0-10.1)
8 0.8 (0.3-1.9) .06
Missing 139 9 3.0 (1.0-9.1)
6 0.4 (0.1-1.1) .007
Fungicides 59 2 NR¶ 3 NR¶ NA Rodentcides 523 28 2.2 (0.8-
5.8) 39 0.8 (0.5-1.4) .07
Fumigants 112 14 5.0 (1.7-14.5)
9 0.8 (0.3-1.8) .006
Table 3. The association of non-Hodgkin lymphoma (NHL) among farmers with chemical classes of insecticides according to t(14;18) status
t(14;18)-positive NHL vs control subjects
t(14;18)-negative NHL vs control subjects
Insecticide use Control subjects
Case subjects
OR (95% CI)*
Case subjects
OR (95% CI)*
P for difference†
Never used pesticides
229 5 1.0 (referent)
23 1.0 (referent)
—
Organochlorines
No‡ 190 6 1.1 (0.3-3.9) 11 0.6 (0.3-1.3) .4 Yes 164 17 3.8 (1.3-
10.9) 18 1.2 (0.6-2.4) .06
Carbamates
No‡ 251 12 1.8 (0.6-5.4) 18 0.8 (0.4-1.5) .2 Yes 73 11 5.1 (1.6-
16.0) 8 1.1 (0.5-2.8) .04
Organophosphates
No‡ 209 7 1.2 (0.4-4.2) 12 0.6 (0.3-1.3) .3 Yes 128 17 4.6 (1.6-
13.2) 15 1.2 (0.6-2.5) .04
Pyrethroids
No‡ 269 14 1.9 (0.7-5.6) 23 0.9 (0.5-1.7) .2 Yes 55 8 4.9 (1.5-
16.6) 3 NR§ NA
NR indicates not reported; NA, not applicable. *Odds ratios (ORs) and confidence intervals (CIs), adjusted for age (4 levels), sex, type of respondent (direct or proxy interview), and family history of cancer (yes or no).
Agriculturalpesticide useand risk of t(14;18)-definedsubtypes of non-HodgkinlymphomaBrian C.-H.Chiu, 2006
2006
PESTICIDI E TUMORI INFANTILIPESTICIDI E TUMORI INFANTILII bambini possono essere esposti a pesticidi :I bambini possono essere esposti a pesticidi :
Vivono in fattoria o vicino ad una fattoriaVivono in fattoria o vicino ad una fattoria. . Esposizione si può verificare durante i trattamenti, ma Esposizione si può verificare durante i trattamenti, ma anche prima e dopo. anche prima e dopo.
LL’’esposizione può essere portata in ambiente esposizione può essere portata in ambiente domestico dagli stessi parenti attraverso i vestiti e i domestico dagli stessi parenti attraverso i vestiti e i dispositivi utilizzati in agricolturadispositivi utilizzati in agricoltura
Pesticidi usati in Pesticidi usati in ambiente domestico,ambiente domestico, orti , giardiniorti , giardini(uso di prodotti per piante ornamentali contaminazione del (uso di prodotti per piante ornamentali contaminazione del pavimento, dove , specie da piccolo, il bambino può soggiornare pavimento, dove , specie da piccolo, il bambino può soggiornare spesso; giocattoli)spesso; giocattoli)
Uso di presidi medicoUso di presidi medico--chirurgici chirurgici (es. prodotti per la pediculosi) (es. prodotti per la pediculosi)
Acqua ed alimentiAcqua ed alimenti
Sono stati osservati aumenti di rischio di tumori infantili :
Per uso di pesticidi da parte dei genitori in casa o nel giardino, occupazione della madre in agricoltura o uso di pesticidi durante lagravidanza
Occupazione del padre
Esposizione diretta del bambino
In particolar modo per leucemie, tumori del SNC, ma anche per il neuroblastoma, LNH e tumore di Wilms ( Zahm 1998)
Molti dei tumori infantili associati a pesticidi, sono stati Molti dei tumori infantili associati a pesticidi, sono stati ripetutamente associati anche nellripetutamente associati anche nell’’ adultoadulto
Nonostante i numerosi studi condotti (per lo più di tipo caso–controllo) siano limitati dalla mancanza di informazioni specifiche sui pesticidi, il numero limitato di soggetti esposti e problemi di recall bias l’entità dei rischi osservati è maggiore rispetto all’ adulto facendo presupporre una maggiore suscettibilità.
2000
2007
AgriculturalAgricultural healthhealth studystudy
OR 1.98 (1.05OR 1.98 (1.05--1.79) 1.79) tratra i bambini i cui i bambini i cui padripadri non non avevanoavevano maimai usatousato idoneiidonei DPI ( DPI ( guantiguanti )). . AumentoAumento didi rischiorischio soprattuttosoprattutto per per esposizioneesposizione a a AldrinAldrin, , DichlorvosDichlorvos ed ed ethyl ethyl dipropylthiocarbamatedipropylthiocarbamate
Flower KB , Environ Flower KB , Environ HelthHelth PerspectPerspect 20042004
NHL E SOLVENTI
BENZENE EBENZENE ELEUCEMIALEUCEMIA
Ma per NHLMa per NHL??
STUDIO CASOSTUDIO CASO--CONTROLLO CONTROLLO
MULTICENTRICO MULTICENTRICO ITALIANO SULLE ITALIANO SULLE
NEOPLASIE MALIGNE NEOPLASIE MALIGNE DEL SISTEMA DEL SISTEMA
EMOLINFOPOIETICOEMOLINFOPOIETICO
Alcuni Alcuni risulatatirisulatati dallo studio dallo studio multicentricomulticentrico italianoitaliano
DEFINIZIONE DELLDEFINIZIONE DELL’’ESPOSIZIONE ESPOSIZIONE -- INDUSTRIAINDUSTRIA
Uso di questionari specifici occupazione / mansioneUso di questionari specifici occupazione / mansione
Igienisti industriali/ medici del lavoro (uno per ogni area)che hanno rivisto i questionari
Assegnando un
Livello di probabilità3 livelli (bassa, media, alto)
Livello di intensità4 livelli ( molto bassa, bassa, media, alta)
8 centri
23
13
63
54
64
49
9
14
49
58
n°casi
Exp.
0.7-4.3
0.7-2.0
0.9
1.7
Molto bassa/Bassa
Media/Alta
Diclorometano
0.5-1.0
1.1-2.8
0.7
1.8
Molto bassa/Bassa
Media/Alta
Toluene
0.5-1.0
1.0-2.6
0.7
1.7
Molto bassa/Bassa
Media/Alta
Xilene
0.3-1.6
0.6-2.9
0.7
1.3
Molto bassa/Bassa
Media/Alta
Stirene
0.4-0.9
1.0-2.4
0.6
1.6
Molto bassa/Bassa
Media/Alta
Benzene
IC 95%OR*Intensità di esposizione
Solvente
* ORs aggiustati per età, sesso, istruzione,e area geografica
Solventi ORs e 95% CI per NHL e livelli di esposizione a solventi ( P>1)
Miligi et al, 2006
0.8-2.5
1.0-5.6
1.4
2.3
31
19
<=15 anni
>15 anni
Toluene
0.7-2.4
0.9-5.0
1.3
2.1
28
17
<=15 anni
>15 anni
Xilene
0.7-2.0
0.9-9.0
1.2
2.9
39
14
<=15 anni
>15 anni
Benzene
IC 95%OR*n°casi
Exp.
Intensità di esposizione
Solvente
ORs e 95% CI per NHL ed esposizione a solventi livello di esposizioneMedio/alto e per durata
ORs aggiustati per età, sesso, istruzione,e area geografica
Miligi et al, 2006
E’ STATO OSSERVATO UN ALTO GRADO DI CORRELAZIONE TRA BENZENE , TOLUENE E XILENE
SOGGETTI ESPOSTI A LIVELLI MEDIO ALTI DEI 3 SOLVENTI AROMATICI :
OR per NHL 2,1 95% CI 1.1 -4.3 ( 26 casi esposti)
0.90.9--3.73.71.91.91313Trichloroethylene Trichloroethylene 0.70.7--5.75.71.91.955TetrachloroethyleneTetrachloroethylene1.31.3--4.64.62.42.41616TolueneToluene1.21.2--4.44.42.32.31515XyleneXylene0.30.3--4.14.11.11.133StyreneStyrene1.31.3--4.54.52.42.42020BenzeneBenzene
95% CI95% CIORORNo. of No. of casescases
INDIVIDUAL INDIVIDUAL CHEMICALCHEMICAL
SOLVENTIORs e 95% CI per sottotipo di NHL
SOTTOTIPO DIFFUSO
Adjusted by gender, age, education and area, ORs shown for at least five exposed casesReference group: Subjects who never used any chemical (OR=1)
Miligi et al, 2006
OR e 95% IC per livelli di intensità di esposizione a solventi per Leucemie, sottotipi di leucemia e Mieloma Multiple
Leukaemia Acute Myeloid Leukaemia Chronic Lymphatic Leukaemia Multiple Myeloma ICD: IX (ICD IX: 204-208) (ICD IX: 205.0) (ICD IX: 204.1) (ICD IX: 203) Exposure
Intensity level
No. of cases
No. of controls
OR* 95% CI No. of cases
No. of controls
OR* 95% CI No. of cases
No. of controls
OR* 95% CI No. of
cases
No. of controls
OR* 95% CI
Individual chemicals
Benzene Very low/low 16 50 0,5 0,3-0,9 3 50 0,3 0,1-1,0 11 77 0,7 0,3-1,4 8 47 0,6 0,3-1,5 Medium/high 25 32 1,3 0,7-2,3 6 32 0,9 0,4-2,3 12 35 1,8 0,9-3,9 14 29 1,9 0,9-3,9Xylene Very low/low 20 64 0,5 0,3-0,9 5 64 0,4 0,2-1,1 15 99 0,9 0,5-1,8 9 59 0,6 0,3-1,4 Medium/high 10 27 0,7 0,3-1,5 2 27 0,4 0,1-1,8 9 34 1,9 0,8-4,5 6 23 1,2 0,4-3,2 Toluene Very low/low 21 66 0,5 0,3-0,9 5 66 0,4 0,2-1,0 14 99 0,9 0,4-1,6 10 61 0,6 0,3-1,3 Medium/high 13 28 0,9 0,4-1,7 2 28 0,4 0,1-1,7 10 35 2,1 0,9-4,7 5 24 0,9 0,3-2,7 Dichloromethane Very low/low 7 21 0,7 0,3-1,7 3 21 2 28 0,4 0,1-2,0 4 20 _ _ Medium/high 2 8 0,5 0,1-2,3 0 8 2 8 1,6 0,3-8,6 0 8 _ _ Tetrachloroethylene Very low/low 6 17 0,6 0,2-1,6 2 17 3 29 3 15 _ _ Medium/high 7 12 1,0 0,4-2,7 2 12 1 15 2 12 _ _ Trichloroethylene Very low/low 17 34 1,0 0,5-1,8 6 34 1,0 0,4-2,5 8 47 1,2 0,5-2,7 9 28 1,5 0,7-3,5 Medium/high 11 29 0,7 0,4-1,5 6 29 1,1 0,5-2,9 4 35 0,9 0,3-2,6 5 27 0,9 0,3-2,4 1,1,1 - Very low/low 5 12 0,7 0,2-2,0 1 12 3 23 2 10 _ _ Trichloroethane Medium/high 5 7 1,4 0,4-4,7 2 7 0 9 1 5 _ _ * Adjusted by gender, age, education and area, ORs shown for at least five exposed cases ° Reference group: Subjects who never used any chemical (OR=1)
Association of Medium/High Occupational Solvent Exposure, by Duration of Exposure, with Chronic Lymphatic Leukaemia and Multiple Myeloma
Chronic Lymphatic leukaemia (ICD IX: 204.1) Multiple Myeloma (ICD IX: 203) INDIVIDUAL AGENTS Benzene <=15 years 9 31 1.8 0,7-4.6 9 26 0,8 0.3-2.2 >15 years 3 4 4.7 0,8-26.5 5 3 4,1 0.8-20.0 P trend 0.05 P trend 0.10 Xylene <=15 years
>15 years 6 3
25 8
1,8 3.3
0,6-5,2 0.7-15.2
3 3
18 4
0,6 3.1
0.1-2.4 0.6-17.0
P trend 0.09 P trend 0.29 Toluene <=15 years
>15 years 6 4
26 8
1,7 4.4
0,6-5,0 1.1-18.0
2 3
19 4
0,4 3.1
0.1-1.9 0.6-17.2
P trend 0.03 P trend 0.34 Trichloroethylene <=15 years 2 24 0,7 0,1-3,4 2 19 0.5 0,1-2,3 >15 years 2 11 1,2 0,2-6,2 3 8 1,3 0,3-5,9 P trend 0.87 P trend 0.82 * Adjusted by gender, age, education and area ° Reference group: Subjects who never used any chemical (OR=1)
Familiarità ed esposizione a solventi con probabilità >di bassa e livello di esposizione >molto bassa
0.7-1.5
0.3-22.7
1.0
2.5
61
5
NO
SI
BTX
100
7
94
6
85
10
284
18
N° CASI ESPO.
0.9-1.4
0.3-5.2
1.1
1.4
NO
SI
Solventi
0.8-1.5
0.3-19.0
1.1
2.5
NO
SI
Toluene
0.7-1.4
0.3-16.2
1.0
2.1
NO
SI
Xilene
0.7-1.4
0.6-311.8
1.0
4.2
NO
SI
Benzene
IC 95%OR**Familiarità*Solvente
* Almeno un parente prossimo con t.emolinfopoietico, **Rischi aggiustati per età, sesso, istruzione,e area geografica
Vineis, Miligi e Seniori Costantini 2007
0.70.7--1.51.5
0.30.3--22.722.7
1.01.0
2.52.5
616155
NONOSISI
BTXBTX
10010077
949466
85851010
2842841818
NN°° CASI CASI ESPO.ESPO.
0.90.9--1.41.4
0.30.3--5.25.2
1.11.1
1.41.4
NONOSISI
Solventi Solventi
0.80.8--1.51.5
0.30.3--19.019.0
1.11.1
2.52.5
NONOSISI
TolueneToluene
0.70.7--1.41.4
0.30.3--16.216.2
1.01.0
2.12.1
NONOSISI
XileneXilene
0.70.7--1.41.4
0.60.6--311.8311.8
1.01.0
4.24.2
NONOSISI
BenzeneBenzene
IC 95%IC 95%OR**OR**FamiliaritFamiliaritàà**SolventeSolvente
Familiarità ed esposizione a solventi con probabilità >di bassa e livello di esposizione >molto bassa
* Almeno un parente prossimo con t.emolinfopoietico, **Rischi aggiustati per età, sesso, istruzione,e area geografica
Per esposizione a benzene nella categoria a maggiore intensità
( medio / alta)OR 29.8 95% CI 1.4-650.29
9 casi esposti ed 1controllo esposto
Vineis, Miligi e Seniori Costantini 2007
Rischio per esposizione a solventi e pregresse malattie autoimmunitarie
Vineis, Miligi e Seniori Costantini 2007
2007
2009
NHL e uso di tinture per capelli
ORs 95% CI per NHL, leucemie, mieloma multiplo e HD e uso di tintureper capelli
Hair dye use NHL + CLL
exposed OR ° 95% CI cases
Leukemia
exposed OR ° 95% CI cases
Multiple Myeloma
exposed OR° 95% CI cases
Hodgkin’s Disease
exposed OR° 95% CI cases
Ever hair dyes 389 1.0 0.8-1.2 140 1.0 0.7-1.3 73 0.9 0.6-1.3 77 0.8 0.5-1.1
Permanent hair dyes 295 1.1 0.9-1.4 114 1.2 0.9-1.6 59 1.0 0.7-1.5 46 0.7 0.5-1.0
Non-permanent hair dyes 136 0.9 0.7-1.2 46 0.9 0.6-1.3 20 0.7 0.4-1.3 42 0.9 0.6-1.4
Permanent hair dyes by colors Black 27 0.9 0.5-1.4 20 1.9 1.0-3.4 3 0.7 0.2-2.4 6 0.5 0.2-1.1
Brown 108 1.0 0.7-1.3 39 1.2 0.7-1.8 18 0.8 0.4-1.4 16 0.8 0.5-1.5
Red 26 0.8 0.5-1.4 10 1.0 0.4-2.1 5 0.9 0.3-2.6 7 0.6 0.2-1.2
Blonde 122 0.9 0.7-1.2 43 0.9 0.6-1.3 33 1.1 0.6-1.8 22 0.7 0.4-1.1
Other 33 1.3 0.8-2.2 17 1.5 0.8-2.8 5 0.8 0.2-2.0 - - -
ORs adjusted for age and smoking; reference group: never using hair dyes
Miligi et al, 2006
OR° and 95 % CI for NHL,by Histology type according to the Working formulation
among women who ever used permanent or non permanent hair dyes
6 1.4 0.4-4.9Mycosis fungoides
MISCELLANEOUS
4 1.4 0.3-6.1J Small noncleaved cell
27 0.8 0.5-1.4H large cell
32 0.9 0.5-1.4HIGH GRADE
58 1.2 0.8-1.8G diffuse large cell
35 1.1 0.7-1.8F diffuse mixed small and large cell
32 1.3 0.8-2.3E diffuse small cleaved cell
127 1.2 0.9-1.6INTERMEDIATE GRADE
30 1.2 0.8-1.8C follicular, mixes small cleaved and large cell
9 2.3 0.7-8.6B follicular, predominantly small cleaved cell
72 1.0 0.7-1.5A Small lymphocytic
111 1.1 0.8-1.5LOW GRADE
PERMANENT HAIR DYES exposed OR° 95% CI
cases
WORKING FORMULATION
Women who used black hair dye colors wereat an increased risk of developing leukemia
(OR = 1.9; 95% CI = 1.0-3.4), in particular
chronic lymphocytic leukemia (OR = 3.0; 95% CI = 1.1-7.5).
Miligi et al, 2005ORs adjusted for age and smoking, reference group: never using hair dyes
Morton 2007
Radiazioni non ionizzanti
Esposizione a radiazione UV Risultati contrastanti anche sedue recenti studi caso controllo
Hannp mostrano un’ associazioneinversa
Analisi pooled del 2008 su 10 studi mostra un effetto protettivo all’ aumentaredell’esposizione solare per motivi ricreativi
Alcuni studi hanno mostrato un aumento di rischio di NHL in soggetticon tumori della pellee anche viceversa
DiossinaDiossina e NHL e NHL
Ruolo del 2,3,4,7,8-TCDD non solo come contaminante dialcuni pesticidi (erbicidi fenossiacetici -2,4-D; 2,4,5-T)
Numerosi studi su esposti a TCDD hanno mostrato aumentidi mortalità ed incidenza per NHL
Inceneritori e NHL :Rischio 2.3 volte più alto in soggetti che erano vissuti nell’area con la più alta concentarzione di diossina ( Floret, 2003,2007)
Kogevinas etal,
1997
top related