linguagem do orkut. caracterização do processamento da referenciação, na posição de sujeito....
Post on 22-Apr-2015
104 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Linguagem do Orkut. Caracterização do processamento da referenciação, na posição de sujeito.
Viviane Yamane da Cunha
Introdução e justificativa
•Linguagem usada na internetRecorrenteFortemente interacionalCada vez mais surgem novas ferramentas.
• Orientação funcionalistaAnálise com base na situação comunicativaBusca de regularidadeObservação dos gêneros e da situação de
interação.
Objetivos
•Objetivo Geral:Observação e discussão das especificidades
da linguagem da internet, especialmente no domínio do processo de referenciação.
Objetivos
•Objetivos específicos:Caracterizar as estratégias de escolha da
expressão dos referentes.Caracterizar o comportamento discursivo-
textual dos diferentes tipos de sintagma na posição de sujeito.
Relacionar a funcionalidade das conjunções com a correferencialidade do sujeito.
Metodologia•Coleta do corpusBusca por textos não marcados;150 orações no total;50 orações de cada conjunção.
•Coordenação entre oraçõesSintagma nominalVerbos no infinitivo não flexionado
Metodologia
•Quantidade de orações analisadas.
Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Orkut 49 49 42
As redes sociais - Orkut
•Criado 2004•Finalidade: criar e manter relacionamentos
reais e virtuais.•Foco: comunidades – forma de interação
que une pessoas com interesses em comum. (MARCUSCHI, 2004)
Orkut – Tipo textual
•“Como ser dotado de razão e vontade, o homem constantemente avalia, julga, critica, isto é, forma juízos de valor. Por outro lado, por meio do discurso – ação verbal dotada de intencionalidade – tenta influir sobre o comportamento do outro ou fazer com que compartilhe determinadas de suas opiniões” (KOCH 2004, p. 17)
Bases teóricas - Coordenação
•FuncionalA dependência funcional e a sintática das
orações não têm uma distinção absoluta, mas trata-se de uma questão de grau, uma vez que nenhuma oração se desliga totalmente de seu contexto. (GIVÓN, 2001)
Bases teóricas - Coordenação•Conjunção EFunções desempenhadas (PEZATTI & LONGHIN-
THOMAZI, 2008)
Mudança de tópicoExpressão de focoIntrodução de comentáriosIntrodução de modalização epistêmica
Bases teóricas - Coordenação•Conjunção MASSubtipos semântico-pragmáticos (PEZATTI &
LONGHIN-THOMAZI, 2008).
Adversativas de conteúdoAdversativas de atos de falaAdversativas epistêmicas
•Conjunção OUUso disjuntivo inclusivo e exclusivo (PEZATTI
& LONGHIN-THOMAZI, 2008)
Bases teóricas - Referenciação•É o processo de construção e de
identificação de referentes.
•A avaliação da referenciação textual não consiste apenas em identificar e construir os objetos da realidade nem em substituir uma forma referencial por outra, mas trata de observar a construção do texto segundo a criação de uma rede em que os referentes são objetos de discurso. (APOTHÉLOZ & REICHER-BÉGUELIN, 1995)
Bases teóricas - Referenciação
•Halliday & Hassan
Referência exofórica e endofórica
Tipos de manifestação de coesãoReferênciaSubstituição ElipseConjunçãoCoesão lexical
Bases teóricas - Referênciação
•Halliday & Hasan
•ReferênciaPessoal – realizada na categoria de
pessoa (pronomes pessoais e possessivos).Demonstrativa – localizador de tempo e
espaço (pronomes demonstrativos e advérbios indicativos de lugar)
Comparativa – genérica ou específica
Bases teóricas - Referênciação•Halliday & Hasan
•ElipseSubstituição por zero;Omissão de um item lexical, um sintagma,
uma oração, etc;Não implica que algo não dito é algo não
entendido;A língua não funciona isoladamente,
funciona com o texto e em situações de uso.
Bases teóricas - Referênciação•Halliday & Hasan
•Coesão lexical
Por reiteração – repetição, sinônimos, hiperônimos, nomes genéricos.
Por colocação – mesmo campo significativo (relação léxico-semântico).
AnáliseFatores considerados:Se todos os sujeitos têm referenciação
endofórica.
Sujeitos correferenciais e não correferenciais.
Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Orkut 33 33 41
ORKUT Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Correferenciais 25 10 28
Não correferenciais 8 23 13
Total de sujeitos
endofóricos33 33 41
AnáliseFatores considerados:Tipos de manifestação de coesão
(Halliday & Hasan).
•Referência e elipse.Preferência pela elipse;A maioria dos casos ocorre em sujeitos
correferenciais;A elipse pode retomar o complemento da
primeira oração ou a primeira oração por completo.
AnáliseFatores considerados:Tipos de manifestação de coesão
(Halliday & Hasan).•Coesão lexical.Apresenta baixo índice de ocorrência;
ORKUT Conj. E Conj. MAS Conj. OU
Coesão lexical por
reiteração4 3 0
Coesão lexical por
colocação2 2 0
AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
•Conjunção E – todas as orações com sujeitos correferenciais apresentam expressão do foco como valor discursivo.
A relação de adição da conjunção E indica que a segunda oração acresce a primeira.
AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
•Conjunção MAS - o subtipo mais recorrente em orações com sujeitos correferenciais foi das adversativas epistêmicas.
Evidência o carater de desigualdade.
AnáliseFatores considerados:Correferencialidade x Conjunções
coordenativas.
•Conjunção OU – as orações exclusivas são predominantes nessa conjunção
A conjunção OU é por excelência disjuntiva.
Considerações finaisSobre as conjunções•Associou-se a correferencialidade dos
sujeitos com os valores discursivos da conjunção E, com os subtipos semântico-pragmáticos da conjunção MAS, e com o uso disjuntivo da conjunção OU.
•Os resultado indicam que os valores semânticos das conjunções não são um determinante para a correferencialidade do sujeito.
Considerações finaisSobre correferencialidade•A maioria das orações correferenciais são
realizadas pelo mecanismo da elipse.•Apresentou-se poucos casos de referência
pessoal.•Ambos os resultados são explicados pelo
fato da linguagem da internet ser pouco complexa.
Considerações finais
•Conclui-se que o processo de referenciação nos textos do orkut não é complexo, pois o mecanismo mais ocorrente é a elipse, e a ativação de um sintagma nominal na posição de sujeito é realizada por mecanismos simples, sem correspondência com mecanismos cognitivos complexos.
•Não foram encontrados determinantes para a correferencialidade do sujeito.
Muito obrigada!
top related