lo sviluppo urbano in chiave di genere nelle regioni ... · 2007-2013 - asse ii azioni per il...
Post on 17-Jul-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
LO SVILUPPO URBANO
IN CHIAVE DI GENERE
NELLE REGIONI OBIETTIVO
CONVERGENZAStudio sul tema dell’integrazione della prospettiva di genere
nelle politiche di sviluppo urbano PON GAT Governance e Assistenza Tecnica FESR 2007-2013 Obiettivo Convergenza
Asse II - Obiettivo Operativo II.4
S.&T. società cooperativa
UNIONE EUROPEA
Fondo Europeo di Sviluppo Regionale
Presidenza del Consiglio dei Ministri
Dipartimento per le Pari Opportunità
Si ringraziano le Autorità di Gestione e i Referenti
Regionali della Programmazione FESR 2007-2013 delle
Regioni Obiettivo Convergenza che hanno fattivamente
contribuito alla realizzazione di questo Studio.
Si ringraziano inoltre per la collaborazione e la
partecipazione al lavoro le esperte dei Gruppi di Lavoro
POAT delle Regioni Obiettivo Convergenza.
INDICE GENERALE
Premessa
Percorso ed esiti dello studio Il metodo1.
I contenuti2.
Gli incontri con i referenti regionali3.
I quadri sintetici regionali4.
Vademecum
Le attività di accompagnamento degli Enti Locali1.
I contenuti progettuali2.
2.1 Contenuti progettuali e pari opportunità negli interventi
dei programmi integrati
2.2 Sviluppo urbano integrato, sicurezza urbana e pari opportunità
Il partenariato come strumento di “presidio delle pari opportunità”3.
Base dati documentaria
3
5
9
12
19
20
20
37
51
PREMESSA
I
Il Dipartimento Pari Opportunità presso la
Presidenza del Consiglio dei Ministri, nell’ambito
delle attività svolte a supporto dell’inclusione e
applicazione del principio di pari opportunità e
non discriminazione nella programmazione nazio-
nale e regionale dei Fondi Strutturali1 ha elaborato
nel 2009 uno studio approfondito dei Programmi
Operativi FESR 2007-2013 delle quattro Regioni
Obiettivo Convergenza (Calabria, Campania, Puglia
e Sicilia) sui criteri di selezione degli interventi e
azioni nell’ambito della loro attuazione (2009). Il
documento aveva l’obiettivo di contribuire all’in-
dividuazione di un percorso comune e condiviso
per l’attuazione dei Programmi e alla creazione di
uno scambio di idee e di approcci tra le quattro
Regioni e in questo senso, era orientato a definire
una base comparativa indispensabile sulla quale
innestare i percorsi di valutazione dei program-
mi, ai fini della verifica finale del raggiungimento
degli obiettivi di pari opportunità individuati. In
particolare, si intendeva:
verificare l’attenzione rivolta dai program-•mi al principio di pari opportunità e non
discriminazione;
esaminare tecnicamente le modalità con cui •tale principio è stato affrontato;
individuare gli obiettivi prioritari, che saranno •oggetto di valutazione per tutto il periodo di
riferimento;
1) Il Dipartimento Pari Opportunità ha attivamente contributo alla definizione del principio di pari opportunità e non discrimi-nazione all’interno del QSN attraverso la partecipazione ai tavoli tecnici e attraverso la stesura del documento “Le politiche di pari opportunità nella programmazione 2007/2013: contributo del Dipartimento per le pari opportunità al Documento Strate-gico Nazionale” (giugno, 2005). Nel luglio 2006 il Dipartimento ha fornito il documento “Indicazioni operative per la valutazione ex–ante dei PO regionali”, finalizzato a fornire indicazioni opera-tive (sia a livello teorico-metodologico che a livello di strumen-tazione) per integrare la prospettiva di genere nella valutazione ex ante dei Piani Operativi, anche sulla scorta dell’esperienza maturata nella programmazione 2000-2006. Le indicazioni del DPO si ponevano in stretta coerenza con le indicazioni del documento “The new programming period 2007-2013: Metho-dological Working Papers”, elaborato a livello comunitario dalla DG Regio che esplicitava che per tutti i Programmi, il valutatore avrebbe dovuto verificare se i principi di pari opportunità e di gender mainstreaming fossero presi in considerazione, in linea con quanto disposto dall’Art 16 del Regolamento recante dispo-sizioni generali sul FESR, FSE e Fondo di Coesione.
disegnare un quadro comparato delle stra-•tegie e delle modalità operative adottate
dalle Regioni.
Il presente studio si è in qualche misura proposto di
approfondire questi temi con riferimento agli assi
relativi allo sviluppo urbano dei POR FESR 2007-
2013 delle Regioni Obiettivo Convergenza ed alle
rispettive disposizioni attuative.
L’insieme delle attività del DPO sono conflui-
te nelle azioni previste dal Progetto Operativo
di Assistenza Tecnica alle Regioni dell’Obiettivo
Convergenza (POAT) del Dipartimento e che ac-
compagnerà l’attuazione dei quattro Programmi
operativi FESR per tutto il periodo di programma-
zione 2007-2013.
Le attività promosse dal Dipartimento e dalle Task
force regionali e i documenti a queste riferibili
hanno costituito la cornice indispensabile per lo
svolgimento dello studio sia a livello di analisi che
di proposta.
Il lavoro condotto nell’ambito del presente studio
e i suoi risultati sono principalmente indirizzati ad
utenza di “addetti ai lavori” formata dai funzionari
del Dipartimento Pari Opportunità, le Task Force
regionali sulle Pari opportunità, i componenti
delle Autorità di Gestione regionali e dei Nuclei di
Valutazione regionali, i responsabili regionali degli
Assi, Obiettivi specifici, Misure e Linee di inter-
vento relative allo sviluppo urbano e alle Unità di
Assistenza Tecnica impegnate.
In aggiunta a questi si può comunque pensare ad
una categoria di fruitori più ampia formata da tec-
nici ed esperti in sviluppo urbano, pari opportuni-
tà, programmazione concertata e partecipata, ecc.
L’elaborazione della documentazione relativa
all’implementazione del principio di pari oppor-
tunità e non discriminazione nei programmi e pro-
getti di sviluppo urbano integrato ha perseguito in
PREMESSA
II
particolare tre finalità:
diffondere e scambiare• informazioni sul-
le pratiche di programmazione regionale e
progettazione locale nelle quattro Regioni
Obiettivo Convergenza;
proporre strumenti ed elementi di • supporto e
stimolo all’implementazione del principio di
pari opportunità e non discriminazione attra-
verso la progettualità locale relativa ai pro-
grammi di sviluppo urbano integrato;
definire una • base dati documentaria relativa
alla programmazione e progettazione dello
sviluppo urbano e territoriale nei diversi con-
testi regionali.
Queste finalità sono riprese nella struttura-
zione del presente documento, che si divide
in tre sezioni:
il fascicolo• “Percorso e degli esiti dello
Studio”, che, ripercorrendo i metodi, i conte-
nuti, i risultati dell’azione di ricerca condotta,
presenta una sintesi sulle pratiche di program-
mazione e progettazione locale nelle quattro
Regioni Obiettivo Convergenza;
il • “Vademecum”, che esprime raccomandazio-
ni che possano guidare le Regioni ad applicare
il principio di pari opportunità e non discrimi-
nazione nella loro attività di programmazione
e implementazione delle linee di intervento
relative allo sviluppo urbano e di attuazione
dei programmi integrati di sviluppo urbano di
concerto con gli Enti Locali;
la “• Base Dati Documentaria Ragionata”, che
raccoglie i documenti e gli elaborati di pro-
grammazione e progettazione dello sviluppo
urbano e territoriale reperiti nelle quattro
Regioni Obiettivo Convergenza.
PREMESSA
PERCORSO ED ESITI DELLO STUDIO
2
INDICE
Percorso ed esiti dello studio Il metodo1.
I contenuti2.
Gli incontri con i referenti regionali3.
I quadri sintetici regionali4.
Premessa
Percorso ed esiti dello studio
Vademecum
Base dati documentaria
3
5
9
12
3
1Il metodoSecondo il Capitolato d’Oneri previsto dall’incarico la
finalità dello studio in oggetto era quella di “analiz-
zare gli ambiti di intervento e le modalità per un’effica-
ce integrazione della prospettiva di genere negli inter-
vento di sviluppo urbano con particolare riferimento
a strumenti e modalità di governance degli interventi
nonché a presentare proposte operative ed esperienze
positive riproducibili nei territori Convergenza.”
Il concreto svolgersi dello studio ha determinato,
per gradi successivi, l’affinamento e precisazione:
dell’oggetto di ricerca, dell’ambito di analisi e rac-
colta delle informazioni, del carattere delle proposte
operative ed esperienze elaborate e descritte dallo
studio.
Gli elementi che hanno determinato il processo di
rielaborazione dei contenuti dello studio sono stati:
le azioni di supporto e collaborazione fornita dal •DPO - con forme ed elaborati molto articolati1 -
alla definizione del Quadro Strategico Nazionale
(QSN) e dei Programmi Operativi Regionali (POR)
delle Regioni Convergenza, su indirizzi strategici,
metodo, procedure attuative2;
l’approccio inclusivo delle autorità di gestio-•ne dei Programmi Operativi regionali (POR) e
delle Task force regionali nello svolgimento
dello studio;
il fatto che ogni POR FESR 2007–2013 •
1) Workshop tematici sulle pari opportunità (2005), Contributi programmatici al DSN–QSN (2005), Contributi di lettura anali-tica dei PO FESR regionali (2009), Indicazioni operative per la valutazione ex–ante dei PO regionali (2006), Vademecum per la programmazione dei FS (2008)
2) Vedi il Dipartimento per le Pari Opportunità presso la Presi-denza del Consiglio dei Ministri, Progetto Operativo di Assisten-za Tecnica alle Regioni dell’Obiettivo Convergenza (POAT). Il progetto nell’ambito del PON Governance ed Assistenza Tecnica 2007-2013 - Asse II Azioni per il rafforzamento delle Pubbliche Amministrazioni - Obiettivo Operativo II.4 Rafforzamento delle strutture operative e delle competenze nella Pubblica Ammi-nistrazione, accompagnerà l’attuazione dei quattro Programmi operativi FESR per tutto il periodo di programmazione 2007-2013.
prevedesse un’asse strategico relativo allo svi-
luppo urbano integrato3 i cui contenuti rispec-
chiano i diversi approcci regionali al tema della
programmazione integrata;
il fatto che le Autorità di Gestione dei POR e/o i •responsabili degli “Obiettivi specifici”, “Attività”,
“Obiettivi operativi”, “Strumenti attuativi” di
detti Assi4 sono attualmente impegnati nella
loro attuazione attraverso strumenti di program-
mazione integrata di sviluppo urbano elaborate
dalle realtà urbane e territoriali beneficiarie
secondo le indicazioni regionali;
la conseguente necessità di un’immediata trasfe-•ribilità dei prodotti dello studio;
la necessità di accompagnare le realtà urbane e •territoriali a una elaborazione dei programmi in-
tegrati di sviluppo urbano coerenti da un punto
di vista tecnico con gli approcci progettuali e con
il complesso degli obiettivi dei POR;
il carattere e la natura degli interventi o delle •operazioni cofinaziate dal FESR nell’ambito dei
programmi integrati;
i tempi limitati dello studio.•
Per quanto riguarda l’oggetto della ricerca la pro-
spettiva di genere è stata allargata al principio di
pari opportunità e non discriminazione in ragione
del carattere e la natura degli interventi o operazio-
ni cofinaziate dal FESR nell’ambito dei programmi
integrati di sviluppo urbano.
L’oggetto di analisi è stato quindi riferito al principio
3) «Asse 6: Sviluppo urbano sostenibile» (PO Regione Sicilia), «Asse 6 - Sviluppo urbano e qualità della vita» (PO Regione Campania), «Asse VII “Competitività e attrattività delle città e dei sistemi urbani”» (PO Regione Puglia, ), «Asse VII – Città, Aree Urbane e Sistemi Territoriali» (PO Regione Calabria)
4) Le diverse definizioni dipendono dalle diverse strutture logiche dei PO a sua volta determinate dai diversi approcci e tra-dizioni regionali di programmazione. Ci riferirà ad essi in seguito per brevitàcome “obiettivi specifici”.
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
4
di pari opportunità e non discriminazione attraver-
so lo sviluppo ed il rafforzamento delle condizioni
che favoriscono la conciliazione tra vita familiare
e lavorativa, l’accesso ai servizi per le categorie
svantaggiate e la partecipazione culturale, sociale
ed economica delle fasce deboli (disabili, immigrati,
minoranze etniche e religiose, ecc.). La ridefinizione
è in parte richiamata nelle premesse del Capitolato
d’Oneri del DPO, coerente con il principio strategico
del QSN relativo alla competitività e attrattività dei
sistemi urbani. Di seguito per brevità la definizione
del principio adottata verrà richiamata come “pari
opportunità e non discriminazione”.
Per quanto riguarda l’impostazione dello studio,
in primo luogo si è scelto di concentrare l’analisi
sullo sviluppo della programmazione FESR in
corso sia da un punto di vista generale - i POR e le
varie disposizioni attuative - per cogliere l’approc-
cio e lo stile di programmazione di ogni contesto
regionale, sia dal punto di vista dell’attuazione
degli obiettivi specifici attraverso gli strumenti
di programmazione di sviluppo urbano integrato.
Questo ambito di analisi sarà definito in seguito
ambito della “programmazione regionale”.
In secondo luogo si è deciso di analizzare i con-
testi di progettazione locale per delineare le
caratteristiche dell’approccio locale - “dal basso”
- ai temi della programmazione urbana integrata.
Questa analisi è stato condotta sui “Piani stra-
tegici” promossi dalle delibere CIPE 20/2004 e
35/2005 di concerto con le Regioni dei territori
Convergenza. Tale analisi è sembrata tanto più
appropriata in primo luogo perché secondo il
Governo centrale e le Regioni i Piani strategici
avrebbero dovuto essere propedeutici all’attua-
zione degli obiettivi di rigenerazione e sviluppo
urbano integrato attraverso i programmi elaborati
dalle città beneficiarie. In secondo luogo perché i
piani strategici permettono di cogliere nel loro au-
tonomo formarsi, le caratteristiche ed i contenuti
della progettualità locale in ogni contesto regiona-
le. Questo ambito di analisi sarà definito in seguito
ambito della “progettazione locale”.
Inoltre, in terzo luogo si stabilito di analizzare -
qualora fossero già disponibili - i primi schemi di
programmi integrati di sviluppo urbano in forma
aggregata e/o singola per identificare i tipici con-
tenuti degli interventi, delle operazioni o azioni
candidate al cofinanziamento FESR.
La ridefinizione dell’ambito di ricerca ha permes-
so l’identificazione delle pratiche trasferibili in
merito all’accompagnamento delle realtà urbane e
territoriali titolate all’elaborazione dei programmi
e beneficiarie dei cofinanziamenti da parte delle
strutture regionali responsabili, ai contenuti tecnici
degli interventi dei programmi integrati confron-
tati con i criteri delle pari opportunità (come sopra
ridefinite), alle caratteristiche della governance dei
programmi a livello locale.
Ciò ha comportato la possibilità del trasferimento
e messa a disposizione delle esperienze regio-
nali di sviluppo urbano integrato alla platea di
addetti ai lavori coinvolti - come già accennato
si tratta soprattutto di amministratori coinvolti
nella definizione e concertazione e negoziazione
dei programmi integrati, dirigenti e tecnici degli
enti regionali e degli altri enti territoriali coinvolti,
assistenze tecniche a livello regionale e locale - in
primo luogo attraverso la stessa organizzazione
e stesura degli elaborati prodotti dallo studio, in
secondo luogo attraverso la messa a disposizione
di una base documentaria ragionata relativa alla
documentazione delle varie esperienze regionali
(e locali) dei programmazione e attuazione dello
sviluppo urbano integrato contenuta tra gli elabo-
rati dello studio.
L’intento ultimo di queste scelte è stato quello di
contribuire e facilitare la creazione di una rete tra
i soggetti, volta alla condivisione di analisi, espe-
rienze e approcci metodologici, alla diffusione e
approfondimenti di buone pratiche prodotte in
ambito “Convergenza” o riferibili a contesti più
ampi (italiano, europeo).
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
5
2I contenutiLa parte analitica dello studio è stata svolta in pri-
mo luogo attraverso la raccolta - con il contributo
fondamentale delle Task force regionali - e la let-
tura della documentazione di riferimento attraver-
so griglie (“schede”) precedentemente predispo-
ste e concordate con i referenti del DPO, riferite
a metodologie consolidate e largamente diffuse,
almeno a livello teorico, come l’analisi VISPO, allo
schema logico degli obiettivi di servizio, a linee
guida e vademecum appositamente predisposte
dal DPO e dalle Task force regionali.
La lettura è stata finalizzata a comprendere i mec-
canismi e le scelte di programmazione e di attua-
zione regionali così come i caratteri delle proget-
tualità locali ed in particolare ad evidenziare gli
elementi afferenti al tema delle pari opportunità e
non discriminazione come prima definito.
In secondo luogo sono stati condotti degli incontri
con i referenti regionali ivi inclusi, in alcuni casi,
i nuclei di valutazione regionali. Gli incontri sono
serviti a colmare i vuoti di documentazione, a con-
testualizzare e comprendere le scelte di program-
mazione e le scelte operative decise dai referenti
regionali, a definire i casi e le modalità di analisi
delle progettualità locali.
La sintesi dei due percorsi complementari di anali-
si ha portato alla costruzione di quadri sintetici re-
gionali che rappresentano e contribuiscono a com-
prendere le scelte di programmazione e attuative
regionali e quelle riferite alle progettualità locali.
Per quanto riguarda il livello regionale, gli esiti
sono riassumibili come segue.
L’attività del DPO con il POAT FESR è stata molto
efficace nel determinare ed assicurare l’attuazione
del principio orizzontale di pari opportunità e non
discriminazione almeno in termini procedurali e di
contenuti tecnici generali nei POR FESR.
Positiva è stata anche la costituzione dei partena-
riati regionali che hanno accompagnato le con-
sultazioni per la stesura dei PO regionali. In alcuni
casi si prevede la costituzione di una Autorità
per le Politiche di Genere o dell’Uguaglianza per
sopravvedere alle scelte in materia di pari oppor-
tunità e non discriminazione.
Per quanto riguarda gli obiettivi specifici legati
allo sviluppo urbano integrato e gli aspetti proce-
durali e di governance ad essi collegati, il principio
pari opportunità e non discriminazione è stato in-
cluso nei provvedimenti attuativi per la redazione
dei programmi integrati di sviluppo urbano (Linee
guida, Vademecum, ecc.) in termini generali. In
particolare il rispetto dei criteri di pari opportunità
e non discriminazione è indicato tra i contenuti ed
i criteri di valutazione dei progetti senza essere
riferiti, anche a titolo esemplificativo, a contenuti
tecnici specifici.
In generale i contesti di programmazione regionale
forniscono, per quanto riguarda l’integrazione con
le politiche regionali ordinarie inerenti in qualche
misura le pari opportunità e la non discriminazio-
ne, un quadro molto diversificato relativamente
all’attuazione dei programmi integrati. Quasi tutte
le disposizioni attuative regionali fanno esplicito
riferimento alla programmazione dei Piani Sociali
di Zona. In alcuni casi il POR FESR prevede speci-
fiche misure per cofinanziare le infrastrutture a
sostegno delle previsione dei Piani di Zona. In altri
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
6
si fa esplicito riferimento ai Piani Territoriali di
Coordinamento degli Tempi.
In particolare, anche per evidenti limiti normati-
vi, per quanto attiene alla disciplina degli avvisi
pubblici e di opportunità, nonché per specifiche
valutazioni dei referenti regionali rispetto alle
risorse organizzative, conoscitive e le competenze
tecniche specifiche che i soggetti locali possono
mettere in campo per la progettazione di program-
mi integrati di sviluppo urbano, le Linee guida,
Vademecum ed altri elaborati di supporto alla
progettazione locale:
contengono di norma solo un richiamo generi-•co ai seguenti elementi:
previsione del coinvolgimento, nelle fasi di •
definizione del ciclo di vita del progetto, di
soggetti che ricoprono ruoli significativi nel
campo delle pari opportunità e non discrimi-
nazione e della cultura di genere e di istitu-
zioni/organismi di rappresentanza delle pari
opportunità;
raccomandazione sull’equa partecipazione •
dei generi e delle categorie discriminate
nella scelta degli esperti da coinvolgere nel
ciclo di vita del progetto
indicazione su di una composizione parte-•
nariale rappresentativa in chiave di genere
e di categorie svantaggiate e le fasce deboli
(portatori di interessi di genere nell’ATS ecc.
rilevanti rispetto alla strategia di progetto)
previsione di un sistema interno di monito-•
raggio e valutazione dell’intervento orienta-
to al genere e alla non discriminazione;
gli obiettivi e le finalità dei programmi integra-•ti non sono articolati secondo una logica che
incorpori in maniera esplicita le aree di impat-
to della metodologia VISPO e altre riferibili
alla non discriminazione;
il contributo richiesto ai progetti in termini di •pari opportunità e non discriminazione, perché
generico, non è posto in relazione alle criticità
di genere espresse dal territorio e disarticolato
nelle specifiche azioni dell’intervento;
i criteri di selezione lasciano un largo spazio •alla “libera interpretazione” del principio di
pari opportunità e non discriminazione;
anche per motivi normativi, non sono previsti •criteri preliminari di ammissibilità dei progetti
sensibili al genere o riferibili al tema della non
discriminazione.
Nonostante queste criticità, è importante segna-
lare che tutte le procedure attuative predisposte
dalle Regioni prevedono una fase negoziale con i
soggetti locali.
I programmi integrati presentati alla data della re-
dazione della presente relazione sono progetti di
massima, molti degli interventi, azioni e operazioni
contenute sono formulate come idee progettuali.
In teoria questa attività di negoziazione e concer-
tazione permetterebbe di inserire - anche attraver-
so una appropriata azione di accompagnamento
dei soggetti locali - opportuni elementi concreti di
pari opportunità e non discriminazione in parti-
colare quelli riferiti:
all’inserimento nel ciclo di vita del progetto, •di soggetti che ricoprono ruoli significati-
vi nel campo delle pari opportunità e della
cultura di genere e di istituzioni/organismi di
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
7
rappresentanza delle pari opportunità e non
discriminazione;
all’equa partecipazione dei generi e delle cate-•gorie discriminate nella scelta degli esperti da
coinvolgere nel ciclo di vita del progetto;
alla composizione partenariale rappresenta-•tiva in chiave di genere nella governance dei
progetti;
alla costruzione di un sistema interno di moni-•toraggio e valutazione dell’intervento gender
oriented;
all’orientamento delle scelte progettuali e •tecniche dei singoli interventi, azioni e opera-
zioni, a livello di Studi di Fattibilità (SdF) e/o di
progettazione preliminare, attraverso un’ana-
lisi comparata degli impatti che esse possono
avere rispetto alle quattro tipologie di impatto
individuate dalla metodologia VISPO e ad altri
impatti riferibili alla non discriminazione;
investire le assistenze tecniche dei soggetti lo-•cali di una attività di sensibilizzazione volta ad
una corretta declinazione delle idee–proget-
tuali contenute nei programmi integrati in ter-
mini di pari opportunità e non discriminazione;
Infine è da rilevare che è stata riscontrata una
domanda di informazioni da parte dei referenti re-
gionali sulle scelte effettuata dai soggetti omolo-
ghi nelle Regioni Obiettivo Convergenza in merito
alle attività di programmazione e attuazione e
sulla loro contestualizzazione che motiva le scelte
medesime nel quadro e nella tradizione program-
matoria propria di ogni regione.
A livello locale i rilievi sono “speculari” rispetto
a quelli regionali limitatamente all’ambito attua-
tivo: le indicazioni sopra riportate non informano
in modo autonomo le scelte progettuali dei sog-
getti locali.
La prospettiva di pari opportunità e non discrimi-
nazione, così come quella di genere, non informa,
almeno esplicitamente, le scelte strategiche e le
scelte progettuali riferite agli interventi, azioni
e operazioni nei piani strategici e nei programmi
integrati di sviluppo urbano, non determina i punti
di vista di analisi del contesto e di diagnosi, non
contribuisce a definire criteri di monitoraggio, non
influenza la governance dei progetti.
Per quanto riguarda i piani strategici posso essere
evidenziate le seguenti criticità:
le tematiche di genere e delle pari opportunità •sono debolmente presenti nell’analisi del con-
testo, nell’ascolto del territorio e nella diagno-
si propedeutica alla definizione delle strategie;
sono mediamente presenti a livello di defini-•zione della visione del piano, dei principi pro-
grammatici e di articolazione della strategia. In
particolare la presenza di tematiche di genere
e di pari opportunità e non discriminazione è
debole a questo livello;
le tematiche di genere e pari opportunità è •mediamente presente a livello del sistema
degli obiettivi e del processo di implementa-
zione (progetti bandiera). Sono presenti azioni
positive rivolte ad una maggior presenza fem-
minile sul mercato del lavoro e di accessibilità
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
8
ai servizi (Obiettivo di servizio 2) mentre non
viene in genere adottato l’approccio proprio
del mainstreaming di genere;
la presenza di soggetti portatori di interes-•se nell’ambito delle pari opportunità e non
discriminazione e della parità di genere non
è rilevabile in quanto il partenariato non è
formalizzato5. La loro presenza nella fase di
ascolto del territorio è bassa;
la coerenza con le politiche ordinarie relative •al welfare è medio/alta. L’integrazione con
il processo di elaborazione e attuazione del
Piano di Zona appare media. In particolare a li-
vello analitico non viene presa in considerazio-
ne la “Relazione sociale” e dal punto di vista
attuativo il rapporto con le azioni del Piano di
Zona è limitato a particolari tipologie di azioni
e target di intervento.
Per quanto riguarda gli schemi di piani integrati
finora presentati (PISU–PIST in Sicilia e PISU in
Calabria) possono essere sinteticamente indicate:
è molto spesso chiara la coerenza e integra-•zione tra la strategia dei programmi integrati
PISU (PIST nel caso della Sicilia) con i Piani
Strategici di riferimento;
nel caso siciliano il rapporto tra PISU e PIST •emerge come il ruolo svolto dalla/e città di
maggiori dimensioni non sia servente all’area
vasta di riferimento per la progettazione;
la capacità complessiva dei programmi inte-•grati di contribuire all’attuazione del Piani di
Azione regionali degli Obiettivi di Servizio
ed al conseguimento dei target Mezzogiorno
per aree di policy comune risulta spesso
generica e non emergono gli interventi,
5) Ciò è dovuto al fatto che i Piani strategici promossi dal CIPE e dalle regioni non hanno il carattere strettamente volontario che lo connota nelle più diffuse esperienze internazionali. In termini molto schematici i Piani strategici “volontari” si presentano come agende di lavoro di coalizioni di decisori strategici, che orientano le loro scelte di investimento.
azioni e operazioni che impattano in tale
ambito di policy;
la capacità complessiva dei programmi integra-•ti di promuovere il principio di pari opportuni-
tà e non discriminazione attraverso lo svilup-
po ed il rafforzamento delle condizioni che
favoriscono la conciliazione tra vita familiare e
lavorativa, l’accesso ai servizi per le categorie
svantaggiate e la partecipazione culturale, so-
ciale ed economica delle fasce deboli (anziani,
disabili, immigrati, etc.) risulta spesso generica
e non emergono gli interventi che impattano
in tale ambito di policy;
la capacità del programmi integrati di espli-•citare la sinergia dei medesimi con i Piani
di Zona dei distretti sociosanitari di cui alla
Legge 328/2000 risulta spesso generica e non
emergono gli interventi che impattano in tale
ambito di policy.
Valgono in questi casi i rilievi già segnalati rispetto
al ruolo che può svolgere un’azione di accompa-
gnamento da parte dei referenti regionali e delle
loro assistenze tecniche.
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
9
3Gli incontri con i referenti regionaliSono state incontrate le Autorità di Gestione,
in particolare i referenti regionali che hanno in
carico gli obiettivi specifici e operativi il cui rag-
giungimento prevede come strumento attuativo i
programmi integrati di sviluppo urbano, i tecnici
delle assistenze tecniche regionali coinvolti, i
tecnici dei nuclei di valutazione coinvolti nella
valutazione dei programmi.
Gli incontri hanno permesso di definire il quadro
di programmazione e di attuazione anche per
quanto attiene il principio di pari opportunità e
non discriminazione e di raccogliere una base
documentaria completa e articolata relativa ai
documenti di programmazione (POR, indicazioni
attuative di tipo politico per le scelte di pro-
grammazione, linee guida per la redazione degli
strumenti attuative, vademecum e manuali per
l’attuazione, presentazioni e sintesi delle poli-
tiche regionali pertinenti) e, laddove presenti e
accessibili, alle proposte dei programmi integrati
di sviluppo urbano elaborate dalle città, ai piani
strategici delle città.
Tale base documentaria è stata utilizzata solo per
la parte relativa alle indicazioni di approfondimen-
to concordate con le Regioni.
Ognuna delle quattro Regioni Obiettivo
Convergenza ha sviluppato strategie attuative
articolate e integrate, congruenti con la program-
mazione nazionale e comunitaria, ma allo stesso
tempo, coerenti con le peculiarità del percorso
seguito da ciascuna Regione nella progettazione e
attuazione delle proprie politiche di sviluppo.
Sono stati identificati alcuni caratteri che
accomunano i diversi processi di attuazio-
ne delle azioni di sviluppo urbano, come di
seguito sintetizzati.
Un primo elemento comune è il fatto che •gli assi strategici che in ogni POR raggruppano le
azioni relative allo sviluppo urbano e territoriale
si attuano per quanto riguarda le realtà urbane
più significative attraverso programmi integrati di
sviluppo urbano.
Un altro elemento comune è quello di •avere privilegiato un approccio sostanzialmente
negoziale nei confronti delle Città beneficiarie
proponenti dei programmi di sviluppo urbano.
Un terzo elemento rilevante e che tutte le •Regioni, in maggior o minor misura, hanno pro-
mosso la redazione da parte delle realtà urbane
di piani strategici che rappresentano il quadro di
riferimento per l’elaborazione delle proposte di
programmi di sviluppo urbano. A loro volta que-
sti ultimi sono strumenti attuativi di alcune delle
azioni previste dal processo di pianificazione stra-
tegica. La maggior parte delle realtà urbane più si-
gnificative di Calabria, Puglia e Sicilia hanno svolto
un processo di pianificazione strategico, quasi con-
temporaneo all’elaborazione dei PO regionali, che
ha tenuto conto della coerenza con i medesimi. Un
approccio in parte diverso è stato seguito dalle
realtà urbane della Regione Campania dove i piani
strategici sono meno numerosi: in questo caso
tutte le città individuate per l’elaborazione dei
programmi integrati urbani non precedentemente
coinvolte in un processo di pianificazione strate-
gica, sono tenute all’elaborazione di un “Dossier
di orientamento strategico” (DOS) che tende ad
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
10
esplicitare il quadro di riferimento strategico
all’interno del quale sono state operate le scelte
contenute nei programmi integrati.
In ultimo, al momento attuale, pur con •tempistiche leggermente diverse, si apre per tutte
le Regioni la fase di implementazione degli obiet-
tivi specifici dei POR che riguardano lo sviluppo
urbano. La sfida che le Regioni si trovano ora ad
affrontare è quella di accompagnare gli Enti Locali
con strategie e strumenti diversificati regione per
regione, per la parte più propriamente attuativa,
per garantire, non tanto e non solo la qualità degli
interventi dei programmi si sviluppo urbano, quan-
to l’integrazione dei primi e la qualità complessiva
dei secondi.
Tutte le Regioni negli incontri svolti hanno rite-
nuto che l’attività di ricerca promossa dal DPO
nell’ambito del POAT FESR, possa fornire un con-
tributo efficace: utile al processo di attuazione che
ogni Regione ha avviato; adeguato ai vari contesti
procedurali di intervento.
I referenti della Regione Calabria e della Regione
Siciliana hanno esplicitamente formulato una ri-
chiesta in tal senso alla Task Force Pari Opportunità
supportata in questo caso dai contenuti e gli esiti
della presente ricerca. La Regione Campania e la
Regione Puglia hanno adottato un atteggiamento
più riservato ma ampliamente collaborativo.
Per quanto riguarda le esperienze di progettazio-
ne dello sviluppo urbano, tutte le Regioni incon-
trate hanno invitato nell’ambito dello studio ad
approfondire le attività svolte da alcuni contesti
locali nella direzione della definizione delle pro-
prie strategie di sviluppo.
La Regione Siciliana ha indicato l’area vasta
dell’Agro ericino e la città di Gela (Piani Strategici
ex del. CIPE 20/2004 attenti ai temi delle pari
opportunità e non discriminazione) e la città di
Messina (Piano Strategico ex del. CIPE 35/2005,
unico finora concluso dopo l’elaborazione da parte
della Task Force regionale delle linee guida per le
pari opportunità nella pianificazione strategica).
La Regione Calabria ha indicato le realtà urbane
di Cosenza–Rende (Piano strategico ex del CIPE
20/2004 e PISU) e Catanzaro (Piano strategico ex
del CIPE 20/2004 e PISU).
La Regione Campania ha indicato la realtà urbana
di Salerno (PIC URBAN 1, Piano strategico ex del
CIPE 20/2004, PIU–DOS).
La Regione Puglia ha indicato i processi di piani-
ficazione strategica per l’area vasta che fa riferi-
mento a Bari (Piano strategico Ba2015) e quello
per l’area vasta Sud Salento (Piano strategico
Salento 2020). Inoltre ha raccomandato di colle-
gare questi processi oltre che all’implementazione
dell’attuale programmazione ai Piani territoriali
dei Tempi e degli Spazi presentati da alcune zone
socio–assistenziale riferibili a quei processi - in
particolare Bari e Casarano
Per quanto attiene all’elemento specifico della
ricerca possono essere delineati due quadri gene-
rali - a livello regionale e a livello locale - derivati
dalla lettura dei documenti di programmazione
a livello regionale e locale, degli incontri con le
autorità di gestione dei POR, dei referenti per
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
11
l’attuazione degli obiettivi specifici e operativi,
dei componenti dei nuclei di valutazione regionali
coinvolti, dei tecnici di riferimento delle assisten-
ze tecniche.
In generale si può concludere che a livello regio-
nale al di là della differente interpretazione data
in ogni POR, la presenza e lo sviluppo del principio
delle pari opportunità è in genere ampio e coe-
rente dal livello strategico fino al livello attuativo:
nelle linee guida e nei bandi per l’attuazione degli
obiettivi specifici relativi allo sviluppo urbano il
principio è declinato, talvolta anche in forma det-
tagliata per la valutazione dei singoli interventi.
A livello locale l’approccio al tema delle pari
opportunità e non discriminazione è meno rigo-
roso e più frammentario. Ne risulta, quindi, una
integrazione del principio delle pari opportunità
in forma episodica, con una scarsa declinazione
di mainstreaming di genere e con una presenza di
indicazioni perlopiù al livello dei principi di riferi-
mento di tipo programmatorio per l’articolazione
delle azioni dei piani e programmi. Viene reso
conto di aspetto particolare che attiene alla natura
peculiare dei processi di pianificazione strategica
sviluppati a partire delle delibere CIPE 20/2004 e
35/2005 (processo non “volontario” ma sollecitato
dall’ “alto”)
Emerge, allora, come punto importante capire
come affrontare la fase di implementazione,
ovvero come introdurre le pari opportunità e non
discriminazione nella progettazione e nell’attua-
zione degli interventi e le azioni dei programmi di
sviluppo urbano. Da un lato è importante valoriz-
zare il più possibile quanto, per l’attuazione, può
essere orientato da parte della programmazione
regionale, ovvero quanto dalle Regioni è stato fat-
to anche con approcci metodologicamente diffe-
renti e che può risultare efficace nella fase attua-
tiva in ambito locale. Dall’altro risulta importante
identificare buone pratiche locali di progettazione
quale concreta dimostrazione della fattibilità di
una approccio coerente con il principio di pari
opportunità e non discriminazione anche nell’am-
bito dei vincoli posti dall’attuale contesto di
programmazione.
La lettura di come le Regioni hanno differente-
mente operato e la lettura delle diverse situazioni
regionali e locali ha portato alla individuazione di
“raccomandazioni”, definite sulla base di quello
che accade, suggerendo modi di intervento possi-
bili affinché gli investimenti attivati possano avere
una maggiore efficacia.
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
12
4I quadri sintetici regionaliÈ stato analizzato il sistema della programmazione
regionale di cui sono evidenziati i caratteri interni
in rapporto alle caratteristiche di un sistema ester-
no individuato nel sistema della progettazione
locale. I documenti regionale di programmazione
sono stati quindi assunti come oggetto dell’analisi
con riferimento ad un ambiente operativo “ester-
no” costituito dai sistemi locali di progettazione.
Il processo analizzato è il rapporto sviluppo
urbano integrato e principio di pari opportunità
nella programmazione FESR peculiare di ogni
organizzazione
Coerentemente con quanto deciso in rapporto al
criterio di non produrre nell’ambito dello stu-
dio “valutazioni” sulle attività delle Autorità di
Gestione e dei referenti regionali per gli obiettivi
specifiche, è stato applicato lo strumento della
SWOT Analisys declinandola innovativamente
come “Equality SWOT”6 e, a questo scopo, si è de-
ciso di non utilizzare le categorie classiche (Forza,
Debolezza, Minaccia e Opportunità) ma di far rife-
rimento nelle colonne della tabella ad elementi
additivi (colonna a sinistra) o sottrattivi (colonna
a destra) rispetto ad una situazione media sia del
sistema di programmazione (ed attuazione) regio-
nale (organizzazione analizzata) che dei sistemi lo-
cali di progettazione (ambiente o contesto esterno
nel quale opera l’organizzazione analizzata).
6) La lettura della programmazione regionale FESR sullo svi-luppo urbano secondo una logica di “Equality SWOT Analysis” si pone integra e relaziona con l’applicazione della “Gender SWOT Analysis” per la progettazione sul FSE.
I quadri di analisi vanno eletti come quadri inter-
pretativi differenziali rispetto ad una situazione
media dove, rispetto al un problema rappresentato
dal rapporto sviluppo urbano integrato e principio
di pari opportunità nella programmazione FESR,
si collocano le diverse scelte di programmazione
e attuazione operante dei referenti regionali nel
quadro delle diverse politiche regionali autonome
rispetto al FESR.
Queste scelte sono difficilmente collocabili in un
rapporto virtuoso o critico rispetto al problema
analizzato ma semplicemente descritte come il
risultato di un processo estremamente complesso
che ha origine con la cosidetta “Nuova program-
mazione” che con riferimento al Mezzogiorno vie-
ne elaborata e varata a partire dalla fine degli anni
’90 dal Dipartimento di Politiche di Sviluppo.7
Cornice concettuale per l’analisi del
rapporto tra sviluppo urbano e princi-
pio di pari opportunità
7) Vedi: Ministero del Tesoro, Bilancio e Programmazione Econo-mica, “La nuova programmazione e il Mezzogiorno. Orientamenti per l’azione di Governo”, Roma, Donzelli, 1998
Contesto o ambiente esterno
Principio di pariopportunità
PARTECIPAZIONE
PARTENARIATO
LEADERSHIP PUBBLICA
Organizzazione
sistemi di progettazione locale
sistema di programmazione e attuazione regionale
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
13
4.1Analisi riferita al sistema di programmazione della Regione Campania
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI REGIONALI DI PROGRAMMAZIONE
Sub–deleghe ai soggetti beneficiari (le Città) delle com-•petenze dell’Autorità di Gestione per l’attuazione dei programmi PIU
Alta Integrazione dell’attività Task force e nuclei di •valutazione
Procedure di attuazione svolte in tempi sufficienti a •garantire una buona qualità della progettazione dei PIU Europa
Presenza del criterio di pari opportunità tra i criteri di •valutazione delle proposte degli enti beneficiari (PIU Europa DOS)
Alta intensità di integrazione con i Piani sociali di Zona•Alta integrazione con il PO FSE•Presenza di programmi regionali di riqualificazione •urbana integrata
Ampio ricorso alla verifica di sostenibilità finanziaria dei •programmi PIU
Presenza del criterio di pari opportunità tra i criteri di •valutazione delle proposte degli enti beneficiari
Presenza di politiche regionali specifiche come le poli-•tiche di coordinamento dei tempi o per la conciliazione (Città di Napoli)
Autorità per le Politiche di Genere prevista in sede di PO e •non istituita.
Autorità di gestione FESR non coincide con i referenti per •l’attuazione degli obiettivi specifici relativi allo sviluppo urbano integrato
Bassa integrazione con il programma FAS•Le disposizioni attuative non contengono:•
la previsione del coinvolgimento, nelle fasi di definizione del • ciclo di vita del progetto, di soggetti che ricoprono ruoli signi-ficativi nel campo delle pari opportunità e non discriminazione e della cultura di genere e di istituzioni/organismi di rappre-sentanza delle pari opportunità;
la raccomandazione sull’equa partecipazione dei generi e delle • categorie discriminate nella scelta degli esperti da coinvolgere nel ciclo di vita del progetto;
l’indicazione su di una composizione partenariale rappresen-• tativa in chiave di genere e di categorie svantaggiate e le fasce deboli
la previsione di un sistema interno di monitoraggio e valuta-• zione dell’intervento orientato al genere e alla non discrimi-nazione
i criteri di valutazione lasciano un largo spazio alla “libera • interpretazione” del principio di pari opportunità e non discri-minazione
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI LOCALI DI PROGETTAZIONE
Media capitalizzazione delle esperienze PIC URBAN•Le città sono sub–delegate come Autorità di gestione •per l’attuazione dei programmi PIU
Presenza di Dossier di Orientamento Strategico tra gli •elaborati dei programmi PIU
Assenza di una estesa esperienza di pianificazione strate-•gica pregressa negli ambiti di progetto PIU
Scarse competenze degli enti nell’ambito della progetta-•zione dello sviluppo urbani integrato
Nei programmi integrati (Dosssier di Orientamento •Strategico):
gli obiettivi e le finalità dei programmi integrati non sono • articolati secondo una logica che incorpori in maniera esplicita le aree di impatto della metodologia VISPO e altre riferibili alla non discriminazione
il contributo richiesto ai progetti in termini di pari opportunità • e non discriminazione proprio perché generico non è posto in relazione alle criticità di genere espresse dal territorio e disarticolato nelle specifiche azioni dell’intervento
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
14
4.2Analisi riferita al sistema di programmazione della Regione Calabria
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI REGIONALI DI PROGRAMMAZIONE
Autorità per le Politiche dell’Uguaglianza prevista dal PO •ed istituita
Media Integrazione dell’attività Task force e nuclei di •valutazione
Alta integrazione con il programma FAS•Presenza del criterio di pari opportunità tra i contenuti •obbligatori delle proposte degli enti beneficiari (PISU)
Procedura di valutazione negoziata e concertata con gli •enti beneficiari
Autorità di gestione FESR non coincide con i referenti per •l’attuazione degli obiettivi specifici relativi allo sviluppo urbano integrato
Media intensità di integrazione con i Piani sociali di Zona•Bassa integrazione con il PO FSE•Assenza di programmi regionali di riqualificazione urbana •integrata
Presenza di politiche regionali specifiche come le politi-•che di coordinamento dei tempi non integrata con i PISU
Procedure di attuazione svolte in tempi brevissimi per •garantire una buona qualità della progettazione dei PISU
Le disposizioni attuative non contengono:•la previsione del coinvolgimento, nelle fasi di definizione • del ciclo di vita del progetto, di soggetti che ricoprono ruoli significativi nel campo delle pari opportunità e non discrimi-nazione e della cultura di genere e di istituzioni/organismi di rappresentanza delle pari opportunità;
la raccomandazione sull’equa partecipazione dei generi e • delle categorie discriminate nella scelta degli esperti da coin-volgere nel ciclo di vita del progetto
l’indicazione su di una composizione partenariale rappre-• sentativa in chiave di genere e di categorie svantaggiate e le fasce deboli (portatori di interessi di genere nell’ATS ecc. rilevanti rispetto alla strategia di progetto)
la previsione di un sistema interno di monitoraggio e valuta-• zione dell’intervento orientato al genere e alla non discrimi-nazione
I criteri di valutazione lasciano un largo spazio alla “libera • interpretazione” del principio di pari opportunità e non discri-minazione
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI LOCALI DI PROGETTAZIONE
Media capitalizzazione delle esperienze PIC URBAN•Esistono espliciti collegamenti ex–ante tra Pianificazione •strategica e PISU
Assenza di una estesa esperienza di pianificazione strate-•gica pregressa negli ambiti di progetto PISU
Scarse competenze degli enti nell’ambito della progetta-•zione dello sviluppo urbani integrato
Nei programmi integrati PISU:•gli obiettivi e le finalità dei programmi integrati non sono arti-• colati secondo una logica che incorpori in maniera esplicita le aree di impatto della metodologia VISPO e altre riferibili alla non discriminazione
il contributo richiesto ai progetti in termini di pari opportunità • e non discriminazione proprio perché generico non è posto in relazione alle criticità di genere espresse dal territorio e disarticolato nelle specifiche azioni dell’intervento
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
15
4.3Analisi riferita al sistema di programmazione della Regione Puglia
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI REGIONALI DI PROGRAMMAZIONE
Alta intensità di integrazione con i Piani sociali di Zona•Alta integrazione con il PO FSE•Presenza di politiche regionali specifiche come le poli-•tiche di coordinamento dei tempi o per la conciliazione (Studi di Fattibilità PTTS delle zone sociale)
Presenza di programmi regionali di riqualificazione •urbana integrata (PIRP)
Integrazione della Pianificazione strategica di Area Vasta •con la Pianificazione della mobilità
Procedura di valutazione negoziata e concertata con gli •enti beneficiari
Autorità di gestione FESR non coincide con i referenti per •l’attuazione degli obiettivi specifici relativi allo sviluppo urbano integrato
Bassa integrazione con il programma FAS•Assenza del criterio di pari opportunità tra i criteri di •valutazione o contenuti delle proposte degli enti benefi-ciari (PISU)
Procedure di attuazione non sono state ancora avviate se •non nelle aree vaste della Pianificazione strategica come interventi stralcio del PO FESR
Le disposizioni attuative non contengono:•la previsione del coinvolgimento, nelle fasi di definizione • del ciclo di vita del progetto, di soggetti che ricoprono ruoli significativi nel campo delle pari opportunità e non discrimi-nazione e della cultura di genere e di istituzioni/organismi di rappresentanza delle pari opportunità;
la raccomandazione sull’equa partecipazione dei generi e • delle categorie discriminate nella scelta degli esperti da coin-volgere nel ciclo di vita del progetto;
l’indicazione su di una composizione partenariale rappresen-• tativa in chiave di genere e di categorie svantaggiate e le fasce deboli (portatori di interessi di genere nell’ATS ecc. rilevanti rispetto alla strategia di progetto)
la previsione di un sistema interno di monitoraggio e valuta-• zione dell’intervento orientato al genere e alla non discrimi-nazione
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI LOCALI DI PROGETTAZIONE
Media capitalizzazione delle esperienze PIC URBAN•Presenza di una estesa esperienza di pianificazione •strategica per aree vaste
Esistono espliciti collegamenti ex–ante tra Pianificazione •strategica di Area Vasta e PISU e interventi stralcio (Piani Integrati Plurifondo) negli ambiti di integrazione territo-riale (Aree vaste)
Medie competenze degli enti nell’ambito della progetta-•zione dello sviluppo urbani integrato
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
16
4.4Analisi riferita al sistema di programmazione della Regione Siciliana
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI REGIONALI DI PROGRAMMAZIONE
Autorità di gestione FESR coincide con i referenti per •l’attuazione degli obiettivi specifici relativi allo svilup-po urbano integrato
Alta Integrazione dell’attività Task force e nuclei di •valutazione
Quantità e qualità dei contributi relativi all’integrazione •del principio di pari opportunità nella programmazione, nella progettazione e nella pianificazione strategica
Buona intensità di assistenza tecnica agli enti sociali •beneficiari
Buona quantità di documentazione di supporto•Procedure di attuazione svolte in tempi sufficienti a •garantire una buona qualità della progettazione dei PIST PISU
Presenza del criterio di pari opportunità tra i criteri •di valutazione delle proposte degli enti beneficiari (PIST–PISU)
Procedura di valutazione negoziata e concertata con gli •enti beneficiari
Media intensità di integrazione con i Piani sociali di Zona•Bassa integrazione con il PO FSE•Bassa integrazione con il programma FAS•Assenza di politiche regionali specifiche come le politiche •di coordinamento dei tempi o per la conciliazione
Assenza di programmi regionali di riqualificazione urbana •integrata
Le disposizioni attuative non contengono:•la previsione del coinvolgimento, nelle fasi di definizione • del ciclo di vita del progetto, di soggetti che ricoprono ruoli significativi nel campo delle pari opportunità e non discrimi-nazione e della cultura di genere e di istituzioni/organismi di rappresentanza delle pari opportunità;
la raccomandazione sull’equa partecipazione dei generi e • delle categorie discriminate nella scelta degli esperti da coin-volgere nel ciclo di vita del progetto;
l’indicazione su di una composizione partenariale rappresen-• tativa in chiave di genere e di categorie svantaggiate e le fasce deboli (portatori di interessi di genere nell’ATS ecc. rilevanti rispetto alla strategia di progetto)
la previsione di un sistema interno di monitoraggio e valuta-• zione dell’intervento orientato al genere e alla non discrimi-nazione
I criteri di valutazione lasciano un largo spazio alla “libera • interpretazione” del principio di pari opportunità e non discri-minazione
CARATTERI SALIENTI DEI SISTEMI LOCALI DI PROGETTAZIONE
Presenza di una estesa esperienza di pianificazione stra-•tegica nei 26 ambiti di progetto PIST – PISU
Scarsa capitalizzazione delle esperienze PIC URBAN•Non esistono espliciti collegamenti ex–ante tra •Pianificazione strategica e PIST PISU
Scarse competenze degli enti nell’ambito della progetta-•zione dello sviluppo urbani integrato
Nei programmi integrati PIST–PISU:•gli obiettivi e le finalità dei programmi integrati non • sono articolati secondo una logica che incorpori in maniera esplicita le aree di impatto della metodologia VISPO e altre riferibili alla non discriminazione
il contributo richiesto ai progetti in termini di pari • opportunità e non discriminazione proprio perché generico non è posto in relazione alle criticità di genere espresse dal territorio e disarticolato nelle specifiche azioni dell’intervento
PERCORSI ED ESITI DELLO STUDIO
VADEMECUMRaccomandazioni e buone pratiche per l’attuazione degli obiettivi di sviluppo urbano con riferimento ai principi di Pari opportunità e non discriminazione
INDICE
Vademecum
Le attività di accompagnamento degli Enti Locali1.
I contenuti progettuali2.
2.1 Contenuti progettuali e pari opportunità negli interventi
dei programmi integrati
2.2 Sviluppo urbano integrato, sicurezza urbana e pari opportunità
Il partenariato come strumento di “presidio delle pari opportunità”3.
Premessa
Percorso ed esiti dello studio
Vademecum
Base dati documentaria
19
20
20
37
51
19
Il documento presenta i suggerimenti e le propo-
ste in particolare con riferimento a tre ambiti:
le • attività di accompagnamento;
i • contenuti progettuali a partire delle concrete
tipologie progettuali riscontrabili tra gli in-
terventi e le azioni dei programmi di sviluppo
urbano;
il • partenariato (inteso anche come strumen-
to di “presidio” delle pari opportunità) che
accompagna l’attuazione dei programmi di
sviluppo urbano
Il paragrafo relativo ai contenuti progettuali con-
tiene un approfondimento che propone di utilizza-
re il tema della sicurezza urbana come filo condut-
tore per collegare da un punto di vista tecnico il
principio di pari opportunità e non discriminazione
con lo sviluppo o la riqualificazione urbana inte-
grata, per quanto riguarda gli interventi e le azioni
nello spazio pubblico.
1Le attività di accompagnamento degli Enti Locali
Come già segnalato le procedure attuative predi-
sposte dalle Regioni per la progettazione e valuta-
zione dei programmi integrati di sviluppo urbano
prevedono una fase negoziale con i soggetti
locali. I programmi integrati presentati alla data
della redazione della presente relazione sono
progetti di massima, molti degli interventi, azioni
e operazioni sono formulate come idee proget-
tuali. In teoria questa attività di negoziazione e
concertazione permetterebbe di inserire, anche
attraverso una appropriata azione di accompagna-
mento dei soggetti locali, opportuni elementi di
pari opportunità e non discriminazione in partico-
lare quelli riferiti:
all’inserimento nel ciclo di vita del progetto, •di soggetti che ricoprono ruoli significati-
vi nel campo delle pari opportunità e della
cultura di genere e di istituzioni/organismi di
rappresentanza delle pari opportunità e non
discriminazione;
all’equa partecipazione dei generi e delle ca-•tegorie discriminate nella scelta degli esperti
da coinvolgere nel ciclo di vita del progetto;
alla composizione partenariale rappresenta-•tiva in chiave di genere nella governance del
progetto;
alla costruzione di un sistema interno di moni-•toraggio e valutazione dell’intervento gender
oriented;
all’orientamento delle scelte progettuali e •tecniche dei singoli interventi, azioni e ope-
razioni, a livello di studio di fattibilità e/o
di progettazione preliminare, attraverso un
analisi comparata degli impatti che esse pos-
sono avere rispetto alle tipologie di impatto
individuate dalla metodologia VISPO e ad altri
impatti riferibili alla non discriminazione;
al fatto di investire le assistenze tecniche dei •soggetti locali di una attività di sensibilizza-
zione volta ad una corretta declinazione delle
idee–progettuali contenute nei programmi
integrati in termini di pari opportunità e non
discriminazione.
VADEMECUM
20
2I contenuti progettuali2.1 Contenuti progettuali e pari opportunità negli interventi dei programmi integrati
In base ad un esame delle indicazioni attuative
per la progettazione e valutazione dei programmi
integrati di sviluppo urbano sono state individuate
una serie di tipologie di interventi, azioni e ope-
razioni ricorrenti nell’elaborazione dei programmi
integrati. A queste tipologie sono state affiancate
indicazioni in base alle quali, in sede di elabo-
razione di studi di fattibilità o di progetti (preli-
minari e/o definitivi), inserire contenuti tecnici
orientati alle pari opportunità di genere e alla non
discriminazione. Nello stesso modo sono fornite
indicazioni che permettono, in sede di gestione
del progetto e/o dell’intervento, di adottare pro-
cedure orientate alle pari opportunità di genere e
non discriminazione.
Le categorie di interventi sono riferite ai
temi prioritari contenuti nell’ALLEGATO II -
CLASSIFICAZIONE DEGLI INTERVENTI DEI FONDI
(1) PER IL PERIODO 2007-2013 - Parte A:
Codificazione per dimensione - TABELLA 1: CODICI
RELATIVI ALLA DIMENSIONE «TEMI PRIORITARI»
del REGOLAMENTO (CE) N. 1828/2006 DELLA
COMMISSIONE (FESR) in modo da facilitare la
generalizzazione delle indicazioni nell’ambito
della classificazione proposta dal regolamento dei
fondi FESR.
Il risultato di questa elaborazione viene riportato
nelle tabelle che seguono. Dal momento che gli
interventi di sviluppo urbano integrato ripropon-
gono cluster di temi progettuali ricorrenti per
le regioni convergenza, le tipologie proposte in
neretto definiscono in modo sintetico tipologie
complesse per contesti urbani e contesti non urba-
ni di interventi attraverso esempi che non hanno
la pretesa di essere esaustivi. Nelle tabelle, le
colonne evidenziano contenuti tecnici e procedure
progettuali e gestionali orientate verso il principio
di pari opportunità e non discriminazione.1
1) Alcuni degli esempi sono tratti dal documento Task Force P.O. Sicilia PON ATAS Mis. I.2 Ob. 1 e APQ, Contributi della Task Force al Programma Operativo regionale del FESR – Indirizzi utili per una programmazione rispondente al principio di pari opportunità e non discriminazione, novembre 2007
VADEMECUM
21
CONTESTI URBANIRiurbanizzazione plurifunzionale ed ecocompatibile degli spazi urbani attraverso la conservazione e valorizzazione del patri-monio storico e culturale
Interventi esemplificativi Qualificazione tutela e conservazione del Patrimonio storico-culturale, favo-•rendone la messa a sistema e l’integrazione con i servizi turistici, anche al fine di aumentare l’attrattività dei territori
Azioni di restauro, recupero e promozione dei siti di maggiore valore storico, ar-•cheologico, monumentale presenti sul territorio regionale (catg. nn. 58, 59, 60)
Interventi di sostegno al recupero e all’adeguamento strutturale e funzionale •dell’eredità storico – culturale, quali biblioteche, musei, archivi, teatri e altre tipologie di beni di interesse culturale e architettonico, anche attraverso l’atti-vazione di partenariati pubblico–privati (catg. nn. 58, 59, 60)
Azioni di restauro, valorizzazione, fruizione e gestione innovativa del patrimo-•nio culturale nell'ambito di sistemi culturali regionali (catg. nn. 58, 59, 60)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orien-tate alle pari opportunità di genere e
non discriminazioneCategorie
Percorsi specifici privi di barriere architetto-1. niche per l’utenza portatrice di specifiche esi-genze (persone diversamente abili - soprattutto con ridotte potenzialità motorie - soggetti ipo/non vedenti, anziani, donne in stato avanzato di gravidanza)
Servizi alle famiglie (es. aree bambini, fasciatoii 2. nei bagni)
Percorsi didattici per bambini 3.
Percorsi didattici per immigrati (didascalie nella 4. lingua madre della comunità di immigrati mag-giormente presente nel territorio)
Presenza, nel partenariato di associazioni fem-1. minili o di gruppi rappresentativi di interessi di genere
Presenza, tra i soggetti attuatori del progetto, di 2. esperti/e nella progettazione e realizzazione di politiche e interventi per le pari opportunità
Previsione di specifiche azioni rivolte all’utenza 3. femminile ed elaborazione di indicatori volti a rilevare, in fase di monitoraggio e valutazione, l’impatto dell’iniziativa sull’utenza femminile
585960
Figura 1 – Contenuti tecnici interventi, azioni e operazioni
VADEMECUM
22
CONTESTI URBANIPromozione dell’imprenditorialità e l’occupazione attraverso la tu-tela e diffusione della cultura e attraverso la promozione dell’arte contemporanea
Interventi esemplificativi Azioni volte alla produzione, divulgazione e fruizione delle nuove forme artisti-•che legate all’arte contemporanea
Azioni di promozione e realizzazione di reti di centri e laboratori per la produzione •artistica e per la promozione della creatività e della qualità della produzione archi-tettonica e urbanistica (catg. n. 59)
Valorizzazione di contesti architettonici, urbanistici e paesaggistici, connessi alle •attività artistiche contemporanee (catg. n. 58, 59)
Sviluppo di servizi culturali per il territorio e per la produzione artistica e artigia-•nale (documentazione, comunicazione e promozione, ecc.) che opera nel campo dell’arte e dell’architettura contemporanea (catg. n. 60)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orien-tate alle pari opportunità di genere e non
discriminazioneCategorie
Azioni specifiche per l’infanzia e 1. l’adolescenza
Promozione di reti di laboratori di prodotti che recu-1. perano la tradizione femminile
Coinvolgimento delle comunità locali nelle scelte 2. strategiche e che traggano spunto dall’analisi del contesto attento alle differenze di genere ed ai reali bisogni dei soggetti in condizioni di disagio
Forme di divulgazione e coinvolgimento degli immi-3. grati (es. uso della lingua madre della comunità di immigrati maggiormente presente nel territorio)
585960
VADEMECUM
23
CONTESTI URBANI Ristrutturazione sostenibile ed ecocompatibile di edifici per l’insediamento, l’incubazione ed il rafforzamento di funzioni e servizi urbani e metropolitani
Interventi esemplificativi Strutture ed interventi a scala urbana per l’insediamento e lo sviluppo di atti-•vità e servizi , anche a supporto del sistema imprenditoriale
Interventi di riqualificazione integrata, con criteri di qualità architettonica ed •edilizia sostenibile, per l’insediamento, l’incubazione ed il rafforzamento di fun-zioni e servizi urbani e metropolitani, anche tramite riuso di strutture esistenti o forme di comodato del patrimonio immobiliare pubblico in disuso (catg. n. 61)
Interventi di riqualificazione e/o completamento di strutture per l’educazione •pre-scolare, la formazione scolastica o universitaria finalizzati alla offerta di servizi territoriali (sociali, sociosanitari, culturali, sportivi ecc.) e per la concilia-zione tra vita lavorativa e familiare (catg. nn. 61, 75, 77, 79)
Infrastrutturazione informatica ed implementazione di sistemi informativi urba-•ni e territoriali (catg. nn. 61, 75, 77, 79)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportunità di gene-
re e non discriminazioneCategorie
Inserimento di aree verdi attrezzate e servizi per 1. l’accoglienza alle famiglie (es. aree bambini)
Riuso e la riqualificazione di strutture esistenti 2. per servizi all’infanzia e/o popolazione in età sco-lare 0-14 localizzate nelle aree urbane periferiche
1. progettazione di interventi privi di barriere architettoniche per l’utenza portatrice di spe-cifiche esigenze (persone diversamente abili soprattutto con ridotte potenzialità motorie soggetti ipo/non vedenti, anziani, donne in stato avanzato di gravidanza)
2. progettazione di interventi che considerino tutti quegli accorgimenti, arredi ed elementi che aumentino la percezione di sicurezza (vedi pa-ragrafo 2.2) negli spazi pubblici anche mediante il ricorso a tecnologie dell’informazione e della comunicazione
61
75
77
79
VADEMECUM
24
CONTESTI URBANI
Promozione dei trasporti pubblici integrati attraverso mezzi di trasporto pubblici ad alto rendimento energetico, la creazione di sistemi di trasporto integrati di tipo innovativo, la creazione di
itinerari ciclabili e pedestri sicuri e piacevoli, corridoi ambientali
Interventi esemplificativi Riqualificazione ambientale e sociale della mobilità urbana•Potenziamento e rinnovo delle flotte del trasporto pubblico con veicoli a basso •impatto ambientale
Incentivi alla redazione di piani per la mobilità e lo sviluppo del car sharing •Incremento della dotazione di piste ciclabili •Potenziamento dei sistemi di mobilità pedonale per persone con disabilità •sensoriali
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di ge-nere e non discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportuni-tà di genere e non
discriminazione
Categorie
realizzazione di sistemi di trasporto pubblico destinati alla utenza 1. scolastica primaria (scuolabus di quartiere), alla utenza disabile e anziana
promozione di sistemi di sicurezza sui mezzi pubblici (segnalatori 2. acustici di pericolo alle fermate, sistemi di video sorveglianza alle fermate e sui mezzi pubblici, obbligo dei conducenti di far salire, a richiesta, donne sole negli orari notturni anche fuori dalle fermate prestabilite
promozione e la sperimentazione di forme di trasporto pubblico-3. privato che rispondano ai bisogni dell’utenza, differenziata per genere, età e condizione socio-economica (car sharing, car pooling, taxi rosa, pedibus, ecc.)
1. progettazione di percorsi sicuri per bambini e famiglie (anche attraverso il migliora-mento delle piste ciclabili).
2. promozione di azioni tese a rendere conciliabili gli orari di inizio e fine delle princi-pali attività che si svolgono nella città (lavoro, studio, ecc.) con le esigenze di citta-dini e cittadine
112326475254
VADEMECUM
25
CONTESTI URBANI
Promozione dei trasporti pubblici integrati attraverso la riorganizzazione del sistema dei trasporti, compresa l'introduzione di pedaggi per l'accesso a determinate zone, creazione di isole pedonali, sistemi di controllo intelligente del traffico, parcheggi in prossimità di una fermata dei mezzi pubblici («park and ride»)
Interventi esemplificativi Realizzare e potenziare i parcheggi di interscambio modale connessi •alla rete di trasporto pubblico locale
Costruzione di parcheggi di interscambio modale aventi come obiet-•tivo quello di incentivare l’utilizzo dei mezzi pubblici sia su rotaia che su gomma, di ridurre la mobilità interurbana privata ed espletare nei confronti di essa una funzione di “filtro” alla penetrazione nei centri abitati
Contenuti tecnici orientati alle pari oppor-tunità di genere e non discriminazione
Procedure progettuali e gestiona-li orientate alle pari opportunità di genere e non discriminazione
Categorie
Parcheggi progettati con un’attenzione verso:la previsione di aree di manovra ampie e posti 1. riservati per donne in avanzato stato di gravidanza;
la previsione di misure di sicurezza (vedi il para-2. grafo 2.2), quali una buona illuminazione, l’instal-lazione di video camere e segnalatori acustici di pericolo;
la previsione di servizi igienici adeguati alle esi-3. genze delle persone diversamente abili- separati per genere- e delle madri con bambini.
26
VADEMECUM
26
CONTESTI URBANI Integrazione degli emarginati e offerta di servizi di base econo-micamente accessibili nelle aree di maggiore disagio nelle aree urbane
Interventi esemplificativi Rete dei servizi di prevenzione e delle attività orientate alle situazioni di mag-•giore disagio nelle aree urbane
Centri unificati di informazione e accesso ai servizi (catg. nn. 61, 79)•Adozione di TIC per collegamento e dialogo tra amministrazioni e cittadini (vedi •sopra) (catg. n. 11)
Interventi per l’accoglienza per situazioni di grave disagio (catg. nn. 61, 79)•Reti integrate per prevenzione rischio di marginalità sociale e miglioramento •qualità della vita (catg. nn. 61, 79, 80)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportunità di
genere e non discriminazioneCategorie
l’implementazione dell’ accesso alle tecno-1. logie dell'informazione e della comunicazio-ne da parte delle famiglie, soprattutto per particolari fasce sociali e generazionali, al fine di superare forme di digital divide.
interventi che attuino forme di sensibiliz-2. zazione delle forze dell’ordine alla tema-tica della violenza sulle donne e minori, anche attraverso la costituzione di reti con l’associazionismo di settore (mappe partecipate sulla percezione della sicu-rezza, azioni di sicurezza partecipata, ecc.) (vedi paragrafo 2.2)
Promozione di un concetto di sicurezza inte-3. so come safety complementare al concetto di security (vedi pargarafo 2.2)
11617980
VADEMECUM
27
CONTESTI URBANI Promozione dell’imprenditorialità e l’occupazione attraverso l’insediamento, l’incubazione ed il rafforzamento di funzioni e servizi urbani e metropolitani
Interventi esemplificativi Poli di sviluppo e servizio a scala urbana:•interventi di riqualificazione urbana integrata per l’insediamento e/o la valoriz-•zazione di centri di servizi (per le imprese, sociali, culturali, sportivi, sociosani-tari, la prima infanzia, ecc.) quali attrattori di rango sovra –locale (catg. nn. 77, 78, 79)
interventi di riqualificazione infrastrutturale e/o completamento delle strutture •della formazione e dell’educazione pre-scolare, per rafforzare l’offerta di servi-zi territoriali (sociali, sociosanitari, culturali, sportivi ecc.) (catg. nn. 75, 77, 79)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportunità di
genere e non discriminazioneCategorie
Recupero di aree urbane degradate o in stato 1. di abbandono;
Creazione/riqualificazione di spazi verdi ac-2. cessibili e fruibili da parte di tutti, in sicurezza (vedi paragrafo 2.2), con particolare riferimen-to all’infanzia, agli anziani, alle donne
Riqualificazione infrastrutturale e/o comple-3. tamento delle strutture della formazione e dell’educazione pre-scolare ove prevedano aree verdi e spazi adibiti alle attività sportive e ricreative, laboratori musicali, teatrali ed artistici , sale multimediali
1. Forme di recupero/riqualificazione urbana intesa quale rigenerazione sociale. Ad esem-pio, attraverso gli interventi proposti di valo-rizzazione o insediamento di centri di servizi si potranno sviluppare forme di integrazione di diverse culture presenti nel territorio
2. coinvolgimento delle comunità locali nelle scelte di destinazione ed uso di spazi e immobili pubblici e che traggano spunto dall’analisi del contesto attento alle differen-ze di genere ed ai reali bisogni dei soggetti in condizioni di disagio
75777879
VADEMECUM
28
CONTESTI URBANI
Riurbanizzazione plurifunzionale ed ecocompatibile degli spazi urbani attraverso il risanamento di siti urbani degradati, il recupe-ro di spazi pubblici, compreso il verde pubblico, la promozione e sviluppo di reti integrate dei servizi
Interventi esemplificativi Riqualificazione e rigenerazione di aree e quartieri in condizioni di criticità o •sottoutilizzazione
Interventi di valorizzazione del ruolo della comunità locale, anche attraverso la •riqualificazione e il riorientamento nella destinazione e nell’uso degli spazi immo-bili pubblici (catg. nn. 78, 80)
Interventi di promozione e sviluppo di reti integrate dei servizi in coerenza con la •normativa nazionale L. 328/2000 (catg. nn. 79, 80).
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orien-tate alle pari opportunità di genere e non
discriminazioneCategorie
Creazione/riqualificazione di spazi verdi accessibili 1. e fruibili da parte di tutti, in sicurezza (vedi paragra-fo 2.2), con particolare riferimento all’infanzia, agli anziani, alle donne
1. Coinvolgimento delle comunità locali nella scelte di destinazione ed uso di spazi e immobili pubblici
787980
VADEMECUM
29
CONTESTI NON URBANI
Progetti integrati di riqualificazione delle aree marginali in contesti non urbani anche attraverso lo sviluppo di infrastrutture culturali e la promozione di attività economiche nel settore culturale
Interventi esemplificativi Favorire la valorizzazione culturale e la fruizione delle aree marginali e rurali•Realizzazione di infrastrutture culturali per il miglioramento della qualità della vita •dei residenti e la valorizzazione delle identità locali (catg. n. 59);
Interventi integrati di riqualificazione di contesti architettonici e urbanistici di pregio •storico in aree marginali (catg. nn. 8, 61);
Interventi integrati per la promozione e valorizzazione di un sistema di ospitalità •diffusa nelle aree interne e montane della regione (catg. n. 61);
Interventi di riqualificazione di contesti rurali di pregio storico culturale (catg. n. 61);•Attivazione di piani integrati per la valorizzazione e la gestione di beni culturali im-•mobili, per l'erogazione di servizi e la produzione artistica e culturale anche al fine di produrre effetti positivi e durevoli in termini di sviluppo e di nuova imprenditorialità (catg .n 61).
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orien-tate alle pari opportunità di genere e
non discriminazioneCategorie
Percorsi specifici privi di barriere architet-1. toniche per l’utenza portatrice di specifi-che esigenze (persone diversamente abili soprattutto con ridotte potenzialità motorie- soggetti ipo/non vedenti, anziani, donne in stato avanzato di gravidanza)
Servizi alle famiglie2.
Azioni specifiche per l’infanzia e 3. l’adolescenza
1. Recupero di arti e mestieri della tradizione femminile
2. Coinvolgimento delle comunità locali nelle scel-te strategiche e che traggano spunto dall’analisi del contesto attento alle differenze di genere ed ai reali bisogni dei soggetti in condizioni di disagio.
3. Forme di divulgazione e coinvolgimento degli immigrati (es. uso della lingua madre della comunità di immigrati maggiormente presente nel territorio)
4. Premialità per l’imprenditoria femminile e giovanile
85961
VADEMECUM
30
CONTESTI NON URBANI
Promozione dell’imprenditorialità e l’occupazione attraverso il sostegno alle attività economiche, commerciali, cooperative, con-sortili e di servizi per le PMI, creazione di centri di promozione aziendale per la conservazione e valorizzazione del patrimonio ambientale e naturalistico anche attraverso lo sviluppo di infra-strutture per la fruizione ambientale e la promozione di attività economiche nel settore ambientale
Interventi esemplificativi Incentivare lo sviluppo imprenditoriale che opera nel settore della valorizzazio-•ne dei beni ambientali e naturalistici
Azioni di rafforzamento della competitività delle produzioni locali e delle filiere •produttive dei parchi e riserve (catg. n. 6);
Azioni eco-innovative di supporto alle PMI che operano in parchi e riserve e azioni •di marketing territoriale e promozione di marchi d’area
Interventi di valorizzazione ambientale e di incentivazione alle imprese ubicate •nei comuni di montagna in un’ottica di complementarietà con la politica di svilup-po rurale (catg. n. 61).
Adeguamento delle strutture pubbliche esistenti nei parchi e nelle riserve realiz-•zate secondo criteri di edilizia sostenibile
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orien-tate alle pari opportunità di genere e
non discriminazioneCategorie
Favorire l’imprenditoria femminile e giovani-1. le , in particolare per la creazione, il con-solidamento e lo sviluppo imprenditoriale ovvero per programmi imprenditoriali con ricadute occupazionali a favore delle donne
Promozione di programmi di investimento 2. per servizi family friendly e per l’attuazione delle politiche di pari opportunità all’interno dell’impresa
1. Sostegno all’imprenditoria anche mediante animazione territoriale ed accompagnamento allo start up di impresa
661
VADEMECUM
31
CONTESTI NON URBANI
Promozione dell’imprenditorialità e dell’occupazione attraver-so il sostegno alle attività economiche, commerciali, coope-rative, consortili e di servizi per le PMI, creazione di centri di promozione aziendale per la conservazione e valorizzazione del patrimonio culturale e ed enogastronomico in contesti non urbani anche attraverso lo sviluppo e la promozione di attività economiche nel settore culturale ed enogastronimico
Interventi esemplificativi Promozione delle identità culturali e delle risorse paesaggistico-ambientali•Azioni volte ad aumentare l’attrattività territoriale dell’offerta turistica re-•gionale, mediante la realizzazione e/o il cofinanziamento di eventi di grande richiamo turistico, di natura culturale, folkloristica, sportiva, volti all’incre-mento della fruizione di siti/beni paesaggistici, culturali e ambientali (catg n. 57)
Azioni di comunicazione e di promozione dell’immagine turistica della •Regione ed interventi a sostegno della commercializzazione di prodotti turistici territoriali (quali Borse, Fiere, Educational Tour, materiali divulgativi) (catg n. 57)
Azioni a sostegno della creazione e promozione di marchi d’area, di certifica-•zione ambientale, di qualità e di club prodotto con riguardo alla loro diffusio-ne nei mercati a livello nazionale e internazionale (catg. nn. 55, 56, 57)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportunità di
genere e non discriminazioneCategorie
Iniziative di attrattività a favore di bambini di 1. età prescolare e scolare per la maggiore cono-scenza e fruizione dei siti/beni paesaggistici culturali ed ambientali
Iniziative attente al tema dell’interculturalità2.
azioni di comunicazione e promozione dell’im-3. magine delle donne imprenditrici (es. fiere rosa)
1. Elaborazione di indicatori volti a rilevare, in fase di monitoraggio e valutazione, l’impatto dell’iniziativa sull’utenza femminile
2. Adozioni di sistemi di certificazione che ten-gano conto dell’attuazione delle politiche di pari opportunità da parte degli imprenditori
55
56
57
VADEMECUM
32
CONTESTI URBANI E NON URBANI
Promozione dell’imprenditorialità e dell’occupazione attraverso il sostegno alle attività economiche, commerciali, cooperative, consor-tili e di servizi per le PMI, creazione di centri di promozione azien-dale con iniziative di diversificazione e destagionalizzazione della competitività dell’offerta turistica
Interventi esemplificativi Iniziative di diversificazione e destagionalizzazione della competitività dell’offer-•ta regionale nei mercati turistici rilevanti
Azioni per l’attivazione, la riqualificazione e l’ampliamento di iniziative sostenibili, •volte alla diversificazione e destagionalizzazione dell’offerta turistica, inerenti in particolare allo sviluppo delle filiere dell’offerta termale, congressuale, sportiva, della pesca-turismo, dell’ittiturismo, del diportismo nautico, e del turismo “non tradizionale”, rispondenti il più possibile ai segmenti di domanda sempre più emer-genti, (catg. nn. 8, 55, 56, 57);
Interventi di realizzazione e/o riqualificazione e/o completamento di strutture •congressuali, di impianti sportivi, ed altre infrastrutture pubbliche funzionali allo sviluppo turistico, da attuarsi con il concorso di risorse private (catg. nn. 57, 61, 78)
Interventi per la creazione di poli di eccellenza a sostegno del coordinamento •dell’offerta turistica diversificata (nautica, crocieristica, sportiva) (catg. nn. 57, 78 );
Attivazione di iniziative di valorizzazione turistica attraverso forme di mobilità•dolce e/o non motorizzata (ferrovie storiche, greenways) (catg. nn. 24, 55, 56, 57)•
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Categorie
Favorire l’imprenditoria femminile e giovanile , in particolare 1. per la creazione, il consolidamento e lo sviluppo imprenditoriale ovvero per programmi imprenditoriali con ricadute occupazionali a favore delle donne
Promozione di programmi di investimento per servizi family 2. friendly e per l’attuazione delle politiche di pari opportunità all’interno dell’impresa
Per gli interventi relativi alla mobilità l’accessibilità dei 3. mezzi per l’utenza portatrice di specifiche esigenze (persone diversamente abili soprattutto con ridotte potenzialità motorie - soggetti ipo/non vedenti, anziani, donne in stato avanzato di gravidanza) per favorire un turismo di tipo sociale
Sostegno all’imprenditoria anche 1. mediante animazione territoriale ed accompagnamento allo start up di impresa
Presenza nei poli di eccellenza 2. per il coordinamento dell’offerta turistica di esperti in politiche di pari opportunità
8245556576178
VADEMECUM
33
CONTESTI URBANI E NON URBANI
Sviluppo delle potenzialità tecnologiche della società dell'informa-zione attraverso la messa a punto di servizi d'interesse pubblico, in particolare nei campi dell'istruzione e della formazione, della sanità, dell'informazione ambientale, nel settore dei beni culturali (centro restauro, accesso, interoperabilità, prevenzione rischi, inno-vazione, contenuti digitali, ecc.), dei servizi di prossimità e attraver-so la promozione dell'accessibilità e dell'uso dei servizi telematici da parte dei cittadini
Interventi esemplificativi Accesso e diffusione di servizi connessi all’uso delle TIC per il superamento dei •fenomeni di digital divide e dei divari territoriali tra aree urbane ed aree interne rurali
Azioni volte a incrementare la diffusione di servizi di e-government avanzati per •cittadini e imprese, incluse quelle mirate ad innalzare la partecipazione del cittadi-no all’azione di governo (e-democracy) (catg. nn. 10, 11, 13)
Azioni volte a incrementare la diffusione di servizi di e-health (teleprenotazione e •telepagamento, telediagnosi, governo clinico remoto attraverso la realizzazione del fascicolo sanitario elettronico) (catg. nn. 11, 13)
Azioni di potenziamento e diffusione di infrastrutture e servizi finalizzati all’e–•inclusion, con particolare attenzione alle famiglie e ai soggetti che versano in stato di disagio, finalizzate a: l'erogazione a domicilio di servizi informativi, l’erogazione di servizi socioassistenziali e sociosanitari in modalità
teleassistenza, la realizzazione di sistemi tecnologici finalizzati ad innalzare il grado •di autonomia nella vita domestica per le persone diversamente abili
azioni di ricerca e di diffusione delle tecnologie della informazione e della comu-•nicazione nel settore dei beni culturali (centro restauro, accesso, interoperabilità, prevenzione rischi, innovazione, contenuti digitali, ecc.) (catg. n. 11).
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non discriminazione
Procedure progettuali e ge-stionali orientate alle pari
opportunità di genere e non discriminazione
Categorie
Interventi volti alla riduzione del digital divide di categorie 1. deboli o marginali;
Interventi volti a realizzare integrazione e sinergie con le 2. istituzioni scolastiche;
Interventi volti al raggiungimento di utenti/target nelle 3. aree marginali e periferiche del territorio di riferimento;
Presenza di analisi costi/benefici che 1. internalizzi ed espliciti il principio di pari opportunità
Processi partenariali allargati e coin-2. volgimento dei portatori di interessi di pari opportunità.
10111213
VADEMECUM
34
CONTESTI URBANI E NON URBANI
Supporto alle amministrazioni locali per migliorare la qualità della programmazione e progettazione per l’attuazione delle operazioni cofinanziate dal FESR nell’ambito dei programmi integrati
Interventi esemplificativi Supportare le amministrazioni locali per migliorare la qualità della programma-•zione e progettazione per l’attuazione delle operazioni cofinanziate dal FESR nell’ambito dei programmi integrati
Assistenza tecnica, affiancamento, supporto tecnico finalizzato alla progettazio-•ne, con particolare riguardo alla progettazione esecutiva (catg. n. 81)
Analisi e studi di fattibilità, valutazione relativi all’attività di programmazione e •progettazione (catg. nn. 81, 86)
Studi/meccanismi di monitoraggio e valutazione degli effetti delle politiche •pubbliche sulla salute sulla base di linee guida appositamente definite (catg. nn. 81, 86)
Azioni di informazione, educazione e sensibilizzazione dei cittadini•
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non discriminazione
Procedure progettuali e ge-stionali orientate alle pari
opportunità di genere e non discriminazione
Categorie
Azioni di sensibilizzazione-informazione specificamente 1. rivolte alle cittadine e che sappiano adottare un linguaggio non discriminatorio e rispettoso delle differenze
Azioni di sensibilizzazione-informazione programmate ed 2. attuate attraverso il coinvolgimento attivo della cittadinan-za femminile e dei soggetti portatori di interessi di genere/di pari opportunità
Monitoraggio e valutazione degli effet-1. ti delle politiche pubbliche sulla salute che tengano esplicitamente conto del diverso impatto sulle cittadine e sui cittadini - differenziati per classi di età - anche nell’impostazione metodo-logica delle linee guida
Presenza nelle equipe di progetta-2. zione, comitati scientifici o steering groups di esperti con competenze in politiche di pari opportunità
Presenza nelle equipe dell’attuazione 3. delle azioni di esperti con competenze in politiche di pari opportunità
Presenza nelle equipe di valutazione, 4. di esperti con competenze in politiche di pari opportunità
8186
VADEMECUM
35
CONTESTI URBANI E NON URBANI
Prevenzione delle infiltrazioni della criminalità nella Pubblica Amministrazione e negli appalti pubblici
Interventi esemplificativi Interventi per favorire la trasparenza dell’azione amministrativa, la partecipazio-•ne dei cittadini e l’informazione volti a prevenire infiltrazioni della criminalità nella Pubblica Amministrazione e negli appalti pubblici (cat.n.81)
Contenuti tecnici orientati alle pari opportunità di genere e non discriminazione
Procedure progettuali e gestionali orientate alle pari opportunità di genere e non
discriminazione
Categorie
Interventi programmati ed attuati attraverso il coinvolgi-1. mento attivo della cittadinanza femminile e dei soggetti portatori di interessi di genere/di pari opportunità
Interventi che prevedano forme di partecipazione della 2. cittadinanza femminile e dei soggetti portatori di interessi di genere/di pari opportunità
81
VADEMECUM
36
Figura 2 – Temi relativi allo sviluppo urbano inte-
grato, la riqualificazione e la rigenerazione urbana2
CODICE TEMI PRIORITARI
6Sostegno alle PMI per la promozione di prodotti e processi produttivi rispettosi dell’ambiente (introdu-zione di sistemi efficaci di gestione dell’ ambiente, adozione e utilizzo di tecnologie per la prevenzione dell’inquinamento, integrazione delle tecnologie pulite nella produzione aziendale)
8 Altri investimenti in imprese
10 Infrastrutture telefoniche (comprese le reti a banda larga)
11Tecnologie dell’informazione e della comunicazione (accesso, sicurezza, interoperabilità, prevenzione dei rischi, ricerca, innovazione, contenuti digitali, ecc.)
12 Tecnologie dell’informazione e della comunicazione (RTE-TIC)
13Servizi ed applicazioni per i cittadini (servizi sanitari on line, e-government, e-learning, e-partecipazione, ecc.)
24 Piste ciclabili
26 Trasporti multimodali
47 Qualità dell’aria
52 Promozione di trasporti urbani puliti
54 Altri provvedimenti intesi a preservare l’ambiente e a prevenire i rischi
55 Promozione delle risorse naturali
56 Protezione e valorizzazione del patrimonio naturale
57 Altri aiuti per il miglioramento dei servizi turistici
58 Protezione e conservazione del patrimonio culturale
59 Sviluppo di infrastrutture culturali
60 Altri aiuti per il miglioramento dei servizi culturali
61 Progetti integrati di rinnovamento urbano e rurale
75 Infrastrutture per l’istruzione
77 Infrastrutture per la sanità
78 Infrastrutture edilizie
79 Infrastrutture per l’infanzia
80 Promozione di partenariati, patti e iniziative attraverso il collegamento in rete delle parti interessate
81Meccanismi volti a migliorare l'elaborazione di politiche e programmi efficaci, il controllo e la valutazione a livello nazionale, regionale e locale, e potenziamento delle capacità di attuazione delle politiche e dei programmi
86 Valutazione e studi; informazione e comunicazione
2) ALLEGATO II - CLASSIFICAZIONE DEGLI INTERVENTI DEI FONDI (1) PER IL PERIODO 2007-2013 - Parte A: Codificazione per di-mensione - CODICI RELATIVI ALLA DIMENSIONE «TEMI PRIORITA-RI» del REGOLAMENTO (CE) N. 1828/2006 DELLA COMMISSIONE (FESR)
VADEMECUM
37
2.2 Sviluppo urbano integrato, sicurezza urbana e pari opportunità
Le questioni legate alla partecipazione femminile
e alla presa in carico delle ineguaglianze di genere
e dei soggetti vulnerabili nello sviluppo urbano
costituiscono una condizione essenziale per realiz-
zare “città inclusive”.
Il clima di incertezza e di insicurezza che inve-
ste le città e l’intera società e la crescente paura
della criminalità, sono determinati solo in parte
da dalla situazione oggettiva di aumento di fatti
delittuosi che, pure sono più visibili e percepi-
bili nello spazio pubblico. La crisi dei sistemi di
sicurezza e protezione sociale, il diffondersi di
una disoccupazione strutturale e di un mercato
del lavoro sempre meno garantito, la caduta dei
modelli valoriali, il riemergere e moltiplicarsi di
povertà, vecchie e nuove, e il rischio che ciascuno
di noi, a causa di un licenziamento, una malattia,
o semplicemente l’avanzare della vecchiaia, entri
nella cosiddetta “zona grigia” influiscono in modo
determinate sulla sensazione di sicurezza di ampie
fasce di popolazione. La crescente distanza tra la
povertà o quasi povertà e la ricchezza e gli effetti
della globalizzazione, che con le grandi migrazioni
hanno portato nelle nostre città gli immigrati e i
“diversi” per cultura, abitudini e status, contribu-
iscono a destabilizzare il quadro sociale, creano
ansie e paure profonde che spesso si esprimono
con una richiesta di sicurezza dal “nemico” esterno
e dalla città ostile.
La domanda di sicurezza viene posta in modo forte
alle istituzioni, a partire dalle più vicine, e cioè ai
Comuni e ai sindaci, anche quando le decisioni
e le responsabilità di politiche e di azioni sono
collocate ad altri livelli istituzionali. I cittadini si
aspettano comunque che la loro sicurezza perso-
nale venga garantita dalla loro città e dagli ammi-
nistratori che conoscono più da vicino. Rafforzare
il senso di sicurezza diventa quindi un compito
primario delle istituzioni, a partire dalle ammini-
strazioni locali.
Per un problema così complesso e articolato non
possono esserci risposte semplici e unidireziona-
li.3 La questione della sicurezza coinvolge quindi
l’insieme dei programmi e delle strategie politico-
amministrative delle città e con l’obiettivo di
produrre e rafforzare la comunicazione tra i cittadi-
ni, promuovere la convivenza pacifica tra persone
incerte, impaurite, sempre più spesso diverse per
lingua e costumi, in un contesto storico in cui le
risorse economiche e sociali diminuiscono e le
modalità tradizionali di aggregazione e di riferi-
mento (sindacati, partiti politici e spesso anche le
parrocchie, o più semplicemente l’aggregazione
spontanea negli spazi pubblici) vengono meno.
Le azioni positive che si sono sviluppate in
quest’ultimo decennio nelle nostre città attraverso
il recupero di molte periferie, il risanamento dei
centri storici, l’attivazione di progetti di quartiere
per l’inclusione sociale, la promozione di attività
collettive nei parchi e nelle strade, le decine di
piccoli e grandi interventi, finalizzati a diminui-
re il rischio e ad ampliare le opportunità che la
città offre, sono il frutto di programmi e progetti
3) Per una rassegna delle politiche adottate e per i contributi tecnici mirati di seguito riportati si veda il volume Regione Piemonte – Melting LAB 2008, La città si*cura – L’approccio di genere alla sicurezza urbana: manuale di interventi sulla città per la sicurezza delle donne e delle persone più vulnerabili (a cura di: Marita Peroglio, Luisella Dughera, Giulia Melis), 2009
VADEMECUM
38
complessi nati dall’impegno congiunto dello Stato,
delle Regioni e dei Comuni. L’aspetto e la cura del-
la città, la pianificazione e la gestione degli spazi
per la sicurezza ne fanno parte.
La complessa problematica della sicurezza urbana
può essere una linea argomentativa e progettuale
per introdurre il tema delle pari opportunità e non
discriminazione nei programmi e nelle pratiche di
sviluppo urbano integrato per quanto riguarda gli
interventi e le azioni nello spazio pubblico.
Si tratta di una pratica diffusa in alcuni contesti
urbani italiani soprattutto per quanto attiene
all’approccio partecipato al problema della riqua-
lificazione e della sicurezza urbana. Un approccio
integrato volto a combattere il degrado fisico e
sociale di aree periferiche e centrali contrastando i
problemi di insicurezza alla radice.
Nei Programmi di Recupero Urbano, che hanno in-
teressato negli ultimi decenni le periferie e i centri
storici di molte città in Italia, la riqualificazione dei
quartieri, attuata con risorse pubbliche e private,
si è svolta attraverso un processo di progettazione
partecipata che ha coinvolto in modo importante
gli abitanti e che è stato accompagnato da azioni
di inserimento sociale e opportunità formative
e lavorative.
Lentamente in Europa vanno sviluppandosi ap-
procci più specifici ai problemi della sicurezza
urbana, autonomi rispetto al tema della riqualifi-
cazione con il quale si confrontano a partire da un
punto di vista tecnico pratico e non sociologico.
Alla fine degli anni ‘80, anche in Europa comincia
a farsi sentire il fenomeno della violenza urbana
e del conseguente diffuso senso di insicurezza
nelle città, e si riconosce la validità della strategia
di Prevenzione del Crimine Attraverso il Design
Urbano (CPTED), fino ad allora poco praticato in
Europa, salvo che in Gran Bretagna.
Si dovrà tuttavia arrivare all’inizio del nuovo se-
colo perché l’Unione Europea adotti delle risolu-
zioni concrete per affrontare in modo sistematico
il problema. Nel 1987 nasce il Forum Europeo per
la Sicurezza Urbana con sede a Parigi, presente in
qualità di organo esperto presso le Nazioni Unite
e il Consiglio d’Europa. Si tratta di una organizza-
zione internazionale non governativa di Comuni
e di altre collettività territoriali (città, Province,
Regioni o loro associazioni) impegnate a dialogare,
riflettere e cooperare sulle politiche e pratiche
di sicurezza urbana, con la finalità di stimolare e
orientare le politiche locali, nazionali e comunita-
rie in questo settore.
Nel 1996, si crea in Italia il Forum Italiano per la
Sicurezza Urbana (FISU), sezione nazionale del
Forum europeo, a cui partecipano città, province e
regioni con l’obiettivo di promuovere nuove politi-
che di sicurezza urbana nel nostro Paese. Il Forum
italiano riconosce il ruolo centrale delle città nello
sviluppo di queste nuove politiche e opera per
promuovere una moderna legislazione nazionale
in materia di sicurezza urbana, politiche integrate
di sicurezza e qualificazione della polizia locale.
Nel 2001, l’Unione Europea raccomanda la predi-
sposizione di strategie comuni per la sicurezza del-
le città e il Comitato Europeo di Standardizzazione
avvia un gruppo di lavoro internazionale per
stabilire i criteri di “prevenzione della criminalità
attraverso la pianificazione urbana e la progetta-
zione degli edifici”. Il risultato di questo lavoro è
costituito da un insieme di norme e linee guida
sulla progettazione delle città per la sicurezza. Il
Technical Report TC 14383-2, adottato dal CEN nel
2007, in fase di pubblicazione in Italia, si configura
come un manuale di buone pratiche, non vincolan-
te ma in grado di fornire gli strumenti di analisi,
programmazione e progettazione di interventi
sulla città per la sicurezza urbana. Il Technical
Report analizza le aree esistenti e le nuove edifi-
cazioni in funzione della sicurezza; tratta la paura
della criminalità e il senso di insicurezza; fornisce
linee guida per la diagnosi di sicurezza dei progetti
urbani, sintetizzate in una “carta di principi fonda-
mentali” e in un “modello di processo tipo”.
I lavori preparatori, svolti dal Gruppo di
VADEMECUM
39
approfondimento su Urbanistica e Sicurezza del
Forum Italiano Sicurezza Urbana (FISU), accoglien-
do le raccomandazioni del Consiglio d’Europa e
dell’Unione Europea, hanno esaminato le interre-
lazioni tra l’ambiente fisico e il comportamento
umano nella convinzione che la pianificazione ur-
banistica e l’architettura influiscono sulla condotta
e sulle scelte delle
persone con un impatto sul crimine e sulla paura
del crimine.
Il risultato del lavoro è stata una prima scrittura
della norma sperimentale che combina “contenu-
ti” e “processo”, dove per “contenuti” si intendono
le strategie e le misure per prevenire e ridurre i
problemi di criminalità in un dato ambiente, e il
“processo” individua i procedimenti attraverso
cui scegliere e applicare le strategie. Sono state
prese in esame aree urbane e sub-urbane (quar-
tieri, parchi,…) suddivise nelle diverse destina-
zioni d’uso: quartieri residenziali; insediamenti
commerciali, industriali e terziari; scuole, parchi
e giardini pubblici; luoghi per il tempo libero,
parcheggi, stazioni, fermate d’autobus, ecc. Le aree
sono state considerate come nuove o già esistenti,
con diverse modalità di valutazione e di proposta
di strategie.
Sono stati identificati gli interlocutori indispen-
sabili nei legislatori e amministratori, progetti-
sti e pianificatori, costruttori, forze dell’ordine,
professionisti della sicurezza, gestori dei servizi,
operatori sociali, operatori dell’istruzione, ope-
ratori commerciali, popolazione (individui e
organizzazioni).
È stato infine individuato il metodo di approccio
basato sulla preventiva risposta alle tre domande:
dove:
identificazione dell’area;
cosa:
identificazione del problema di criminalità in
generale;
chi:
identificazione degli interessati.
Entrando nel dettaglio delle singole aree e del-
le destinazioni, il Gruppo di Lavoro del FISU ha
proposto un insieme di buone pratiche finaliz-
zate a diminuire il rischio e a rafforzare la sensa-
zione di sicurezza. A seguire, se ne sintetizzano
alcune, riprese dal sito web del FISU, a titolo
esemplificativo.
La paura del crimine è ridotta quando si raf-•forza o si ricostruisce il senso di appartenenza
e di identificazione con il quartiere e quando
le reti sociali e gli ambienti familiari sono
conservati.
L’utilizzo misto dell’area, con diverse desti-•nazioni d’uso, crea animazione e riduce la
paura del crimine. I locali pubblici e di ritrovo,
spesso fonte di disturbo, per altri versi hanno
una funzione rassicurante rispetto alla paura
del crimine. L’occupazione del piano terreno
degli edifici con attività induce movimento,
presenza di persone e quindi maggiore senso
di sicurezza.
La creazione di ampie aree di sola edilizia •pubblica per fasce di popolazione a basso red-
dito crea segregazione e aumenta il rischio di
crimine e la paura del crimine; la mescolanza
VADEMECUM
40
di gruppi socio-economici crea conoscenza,
condivisione e maggiore senso di fiducia.
L’integrazione degli insediamenti residenziali •nel sistema urbano, senza aree abbandonate o
barriere strutturali induce un senso di vicinan-
za e riduce sia la paura che il rischio di violen-
za sulle strade.
Una buona visibilità sugli spazi pubblici e una •corretta illuminazione riducono la paura del
crimine e il rischio di effrazione, vandalismo,
violenza. I percorsi per i pedoni e le auto
dovrebbero preferibilmente essere affiancati e
gli ingressi agli edifici dovrebbero essere colle-
gati il più direttamente possibile ai percorsi
pedonali.
Nel quartiere, la presenza di traffico, ancorché •limitato, e di una rete di sentieri e piste ci-
clabili, ben individuate e illuminate, serve ad
evitare l’isolamento.
Gli edifici costruiti su scala umana creano un •senso di proprietà dei residenti nei confronti
degli spazi pubblici, e di identificazione con il
quartiere.
Una buona progettazione degli edifici, del pae-•saggio, dell’arredo urbano aumenta il senso di
proprietà e di appartenenza e riduce il rischio
di vandalismo.
Una buona manutenzione, la pulizia regolare, •la rimozione immediata dei rifiuti sono ele-
menti fondamentali per garantire il senso di
appartenenza e coinvolgere i residenti nella
cura del quartiere.
La presenza delle forze dell’ordine, specie del •vigile di quartiere, aumenta il senso di sicurez-
za dei residenti.
La presenza di luoghi di incontro per i giovani •nonché di strutture per i tossicodipendenti
e i senzatetto riduce la presenza incontrolla-
ta di gruppi che causano paura nello spazio
pubblico.
Una cartellonistica accurata con la planimetria •
del quartiere e una buona segnaletica aumenta
il senso di appartenenza e il controllo, e con-
sente di individuare facilmente i percorsi da
seguire e le vie di fuga.
Evitare gli accessi posteriori e installare serra-•menti robusti riduce il rischio di effrazione e
vandalismo.
Riparare rapidamente i danni, sia agli edifici •che all’arredo urbano, riduce gli ulteriori danni
dovuti ad attacchi successivi. La strategia di
manutenzione è più efficace se combinata
con chiare regole per l’utilizzo dello spazio
pubblico.
La sorveglianza riduce il rischio di violenza •e può essere garantita oltre che dalle forze
dell’ordine e dai servizi di sicurezza, anche da
portinai o custodi, coadiuvati da eventuali tele-
camere per monitorare l’ingresso, gli ascensori,
le scale, i garage e i depositi delle biciclette.
I garage accessibili solo per i residenti e le aree •di parcheggio provviste di barriera riducono il
rischio di furti e aggressioni. I piccoli parcheggi
davanti alle case aumentano il senso di pro-
prietà e di controllo.
L’uso di materiali robusti, lavabili e non infiam-•mabili per l’arredo urbano riducono il rischio
di incendio doloso e di vandalismo.
Tutte le indicazioni tendono a promuovere tra pro-
gettisti e amministratori una cultura della sicurez-
za intesa come safety (prevenzione di tipo passivo
e/o attivo4) piuttosto che come security (interven-
to repressivo o risarcitorio5 ex-post).
4) L’approccio attivo alla safety va inteso come la partecipazio-ne degli abitanti alla progettazione di interventi di riqualifica-zione di spazi pubblici e strutture ed alla presa incarico degli spazi pubblici attraverso, per esempio, tecniche come la mappa-tura partecipata della sicurezza urbana anche in collaborazione con la polizia locale.
5) Per esempio attraverso il modello di intervento “broken windows”. La famosa teoria delle “broken windows” si basa sull’assunto che il disordine e il crimine siano strettamente colle-gati in sequenza di tipo causale e usa la metafora della finestra rotta, che se non viene riparata, produrrà altre finestre rotte, il
VADEMECUM
41
L’approccio di genere in materia di sicurezza urba-
na pone attraverso l’equivalenza Città sicure per
le donne = Città sicure per tutti, un utile bench-
mark per gli interventi di riqualificazione urbana
che collega la qualità ed efficacia degli interventi
al fatto di creare condizioni di maggiore sicurezza
per le donne e le persone più vulnerabili.
L’ONU si occupa del problema, promuovendo il
programma città più sicure, fondato su cinque
principi di base: (1) situare le azioni delle città
nel quadro della promozione dell’uguaglianza di
genere; (2) coinvolgere gli uomini nella soluzione
dei problemi; (3) fare delle analisi a partire da dati
differenziati in base al sesso, e da indagini esplo-
rative per meglio rappresentare il punto di vista
delle donne; (4) sviluppare partenariati con gli
attori significativi nel campo della violenza, come
le Forze dell’ordine, e indirizzarli all’approccio di
genere; (5) mettere in comune le pratiche, le espe-
rienze e le valutazioni riconoscendo l’importanza
del fenomeno della violenza sulle donne a livello
internazionale.
In Italia la questione della sicurezza delle donne
nella città si sviluppa prevalentemente all’interno
del tema più generale della sicurezza urbana.
L’approccio di genere raccomandato dall’ONU è, a
tutt’oggi, molto poco praticato nei programmi di
prevenzione del crimine e per la sicurezza urbana.
Si rende quindi necessario applicare in modo
sistematico l’analisi del contesto e il rilevamento
del rischio differenziati secondo i sessi e tara-
re di conseguenza le strategie di prevenzione.
Applicare un’ottica di genere all’ambiente urbano
significa innanzitutto chiedersi se le città sono
progettate per donne e uomini di ogni età, reddito
e razza. Nella maggior parte dei casi si rileverà che
l’assenza di attenzione al problema non ha dato
progressivo degrado, abbandono e frequentazione criminale dell’area
luogo a città neutre ma a città “maschili”, pianifica-
te e costruite in modo funzionale a uomini media-
mente giovani, sani, benestanti, lavoratori e con
poche responsabilità familiari.
L’analisi dei modelli di attività delle diverse tipolo-
gie di residenti delle città rivela invece stili di vita,
attività quotidiane e bisogni differenziati, che si
traducono in un diverso uso dei servizi e delle in-
frastrutture urbane e in diverse esigenze di tempi.
Ad esempio, le donne, in particolare quelle a basso
reddito, sono le maggiori fruitrici dei trasporti
pubblici e la politica dei trasporti e del traffico ha
quindi un forte impatto di genere, come pure gli
interventi atti a garantire la fruibilità in sicurezza
degli spazi pubblici come parchi, piazze, centri
commerciali e luoghi di ritrovo, di giorno e di not-
te. In particolare, in materia di sicurezza urbana, le
politiche non sono neutre, perché alla paura di es-
sere vittime di reati, che tocca tutti i cittadini, nelle
donne si aggiunge la paura della violenza specifica
di genere - molestie e violenze sessuali.
Il problema della violenza contro le donne e i sog-
getti più esposti a episodi di sopraffazione all’in-
terno della città può essere posto come un proble-
ma collettivo che le istituzioni devono e possono
affrontare con una serie di misure e di interventi di
contrasto di tipo immateriale e materiale.
VADEMECUM
42
Gli interventi concreti sulla città, che verranno
esemplificati sinteticamente di seguito, rappre-
sentano un tassello che si inserisce all’interno di
programmi di sicurezza integrata con la finalità di
creare condizioni anche fisiche (tipo di marciapie-
di, di illuminazione, di segnaletica, di accessibilità,
ecc.) che possano indurre sensazioni di maggiore
benessere e confidenza con il proprio quartiere e
la propria città. Spesso non si tratta di fare inter-
venti onerosi quanto piuttosto di programmare e
progettare i lavori pubblici, l’arredo urbano, l’orga-
nizzazione degli spazi e dei tempi della città con
una particolare sensibilità alla percezione della
sicurezza e a un’ottica di genere, nella convinzione
che mettere le donne al centro dell’attenzione per
ciò che riguarda la sicurezza nelle città e sviluppa-
re strategie coerenti per la loro sicurezza nell’am-
biente urbano, aumenta la possibilità di tutti di
vivere meglio.
Operare in un’ottica di genere comporta quindi la
capacità di instaurare un dialogo intenso e conti-
nuativo con le donne sia nella fase di rilevazione
dei problemi e dei bisogni, attraverso una indagi-
ne a tutto campo sulla sicurezza che coinvolga le
donne, sia in quella di individuazione di soluzioni,
con la progettazione partecipata.
Il metodo dell’indagine e della progettazione
partecipata va adottato con la consapevolezza che
al centro dell’attenzione e dell’azione vanno poste
le donne e i loro problemi, senza tuttavia ghettiz-
zare il progetto in un ambito solo femminile, ma
ricercando invece il coinvolgimento degli uomini e
operando per la loro sensibilizzazione sul tema. In
fase di avvio del lavoro è particolarmente impor-
tante definire con precisione i target primari e se-
condari, i momenti e i luoghi della partecipazione,
la composizione dei gruppi nei diversi momenti,
gli obiettivi da raggiungere per ogni singolo incon-
tro. Il coinvolgimento, fin dalla fase iniziale, delle
amministratrici, delle progettiste, delle rappresen-
tanti sindacali e del mondo economico–produttivo,
delle forze dell’ordine, delle associazioni di donne
e delle espressioni socio-culturali del territorio
permette l’apporto di esperienze, competenze
ed elaborazioni culturali importanti, garantisce la
condivisione e l’appoggio del progetto nelle sedi
decisionali opportune e ne tutela la continuità nel
tempo.
Le vere protagoniste devono però essere le donne
dei quartieri in tutte le loro espressioni. Partendo
da una indagine socio-economica dell’area, si
potranno individuare le diverse tipologie di pre-
senza femminile e di conseguenza prefigurare i
macro problemi che dovranno essere affrontati e
organizzare correttamente i tempi e i luoghi degli
incontri. Ad esempio, se la prevalenza delle donne
lavora fuori casa, si affronteranno prioritariamente
i problemi riconducibili ai trasporti, agli orari e
all’accessibilità in sicurezza degli asili nido e delle
scuole, ai percorsi e ai parcheggi degli esercizi
commerciali anche col buio. Per le casalinghe,
poter camminare per le strade e fruire dei giardini
e parchi gioco in sicurezza saranno probabilmente
le priorità. Per tutte, poter utilizzare senza paura
il tempo libero sarà un obiettivo da perseguire. I
momenti degli incontri andranno organizzati in
modo che, almeno nelle prime riunioni generali, la
maggior parte delle donne possa partecipare. Le
sedi dovranno esser ricercate nel quartiere: centro
VADEMECUM
43
sociale, scuola o centro religioso; d’estate, spazi
aperti o terrazze di esercizi pubblici prenotate per
l’occasione.
La prima fase del lavoro dovrà indagare le cause
dell’insicurezza, rendendone consapevoli le donne
stesse. Si potrà quindi delineare un quadro di
paure soggettive e di rischi oggettivi, collocando
le proposte di soluzione sui corretti piani. Con
sopralluoghi sul campo, si potranno individuare
puntualmente le situazioni considerate a rischio
e raccogliere le prime proposte di intervento
dalle stesse fruitrici dei luoghi e dei servizi.6
L’elaborazione progettuale degli interventi sarà
successivamente illustrata e messa in discussione.
La scelta degli arredi, dei colori, del tipo di piantu-
mazione, e quella tra diverse opzioni progettuali
coinvolgerà sempre le partecipanti. Si potrà creare,
in questo modo, un senso di identificazione impor-
tante delle donne con il progetto e con il quartiere
che hanno contribuito a ristrutturare e che han-
no già imparato a conoscere sulla carta. Poiché,
come si è detto, l’insicurezza non nasce solo dalle
situazioni effettive di rischio, ma da una serie di
concause economiche, sociali e culturali, la pro-
gettazione partecipata dovrà coinvolgere anche gli
altri settori dell’amministrazione che hanno com-
petenze su questi ultimi aspetti, riuscendo così a
instaurare un rapporto continuativo tra le donne
e il Comune che verrà recepito come un interlo-
cutore presente e attento. Molti degli interventi
previsti per la sicurezza del quartiere, peraltro,
non sono di tipo urbanistico ma prevedono azioni
congiunte con gli esercizi pubblici e commerciali
per garantire alcune aperture prolungate anche di
sera, manifestazioni e iniziative che invitino a po-
polare le strade, reti di presidio e soccorso gestite
con il volontariato, adozione di spazi pubblici da
parte dei cittadini, sport all’aperto organizzato in
gruppo, accordi con il trasporto pubblico e i taxi
6) Ci si riferisce alla tecnica della mappatura sintetica della insicurezza (o sicurezzaurbana) percepita
per le fermate a richiesta di notte e così via.
I temi principali su cui si sviluppa un progetto di
sicurezza urbana adeguato a diminuire i rischi più
presenti per le donne, i bambini e, in generale
le persone con meno capacità di contrasto della
violenza sono stati evidenziati negli studi e nei
progetti internazionali e vanno arricchendosi, man
mano, di azioni di accompagnamento e di facili-
tazioni all’uso della città in sicurezza, che singole
realtà locali sperimentano, fornendo esempi di
buone pratiche. Le condizioni di base della sicu-
rezza urbana possono essere così riassunte:
Vedere ed essere visti; sentire ed essere sentiti •(illuminazione, visibilità, campi aperti);
Sapere dove si è e dove si va (segnaletica);•Poter scappare e chiedere aiuto (pali-•ne SOS, numeri utili, fermate a richiesta,
rete di soccorso) ;
Poter usare percorsi e luoghi protetti (percor-•si pedonali, ciclabili, parchi gioco, attività di
gruppo, vigilanza, telecamere);
Vivere in un ambiente curato e accogliente •(riqualificazione urbana e manutenzione).
Gli interventi che in seguito verrano richimati
sinteticamente possono essere attuati dove si
individuino situazioni particolarmente negative,
o dove si intenda creare un “percorso sicuro”, che
potrà essere scelto da chi ne senta la necessità:
non si può pensare che una città sia riprogettata
interamente con questi criteri di sicurezza, poi-
ché sicuramente si perderebbe il fascino di alcuni
vicoli, della città storica che si è stratificata e della
curiosità che è in grado di suscitare, ma bisogna
comunque tenerne conto e valutarne l’applicazio-
ne caso per caso, in modo adeguato alle esigenze
che si riscontrano. Occorre tuttavia che i Comuni
si diano una strategia mirata alla sicurezza delle
persone più vulnerabili e adottino un metodo da
applicare nella progettazione ordinaria di opere e
servizi e da far applicare per tutti i nuovi insedia-
menti. Dovranno essere coerentemente adeguati
VADEMECUM
44
gli strumenti urbanistici, i regolamenti edilizi e i
piani settoriali che regolano gli interventi pubblici
e privati sulla città, in modo da evitare di dover
rincorrere, anche nel futuro, le situazioni critiche.
Gli interventi a cui porre attenzione per la costru-
zione di spazi sicuri nell’ottica delle pari opportu-
nità vengono qui richiamati e saranno successiva-
mente brevemente illustrati.
1) ILLUMINAZIONE
Percorsi pedonalia)
Percorsi ciclabilib)
Fermate autobusc)
Parcheggi in superficied)
Portoni/accessie)
Luoghi di aggregazionef)
2) VISIBILITÀ/CAMPO VISIVO
Visuali nascoste dal verde: pista ciclabilea)
Visuali nascoste dal verde: fermata b) autobus
Visulali nascoste dal verde: parcheggioc)
Luoghi nascostid)
Posizione fermate mezzi pubblicie)
3) BARRIERE PROTETTIVE
Riparo marciapiede/stradaa)
Percorsi ciclabilib)
Recinzione giochi bimbic)
4) FACILITAZIONI
Parcheggi rosaa)
Monitoraggio dell’accesso ai parcheggib)
Fermata a richiesta mezzi pubblicic)
5) RICHIESTA TEMPISTICHE CON SMS
Taxi rosaa)
Orientamento/segnaletica,b)
Attività sportive di gruppo con c) accompagnatore
Servizio di accompagnamento per perso-d) ne sole
6) RICHIESTA DI SOCCORSO
Segnalazione numeri utilia)
Paline SOSb)
Segnalatori di pericoloc)
Sportello sicurezzad)
7) MANUTENZIONE E RIQUALIFICAZIONE
Arredo urbano: panchine e sedutea)
Arredo urbano: tipologie di verde per b)
arredo
Arredo urbano: tipologie di recinzioni/c)
barriere
8) VISIVE - PROTEZIONE
Arredo urbano: tipologie di a)
illuminazione
Interventi di riqualificazione urbanab)
L’ esperienza dei Programmi di Recupero c)
Urbano
9) AZIONI DI ACCOMPAGNAMENTO
- PRIVATI
Bollino amico e punti disponibili per d)
soccorso
Bancomat con protezionee)
Servizio di sorveglianza/ accompagna-f)
mento nei luoghi di lavoro notturni
Sorveglianza con telecamere (TVCC) nei g)
punti sensibili
VADEMECUM
45
ILLUMINAZIONE
L’illuminazione è un fattore importantissimo per la sicurezza urbana poiché riduce il senso di insicurezza e l’oggettivo rischio di essere vittime di aggressioni o altri atti criminali. Un adeguato livello di illuminazione permette di vedere ed es-sere visti, offre la possibi-lità di valutare le persone che si incontrano, di ave-re chiari gli spostamenti di chi ci circonda ed eventualmente di rendere subito riconoscibile ad altri passanti una situa-zione in cui sia richiesto un intervento. È necessa-rio quindi progettare una illuminazione omogenea evitando zone d’ombra o effetti abbaglianti e, per quanto possibile, illuminare maggiormente i marciapiedi e le piste ciclabili rispetto alla carreggiata
Percorsi pedonali
Le zone buie costituiscono delle ottime occasioni per le aggressioni. È necessario evitare tali situazioni dotando le città di illuminazione il più possibile diffusa, eventualmente anche molto bassa, ma con la possibilità di essere imple-mentata al passaggio di persone tramite accensioni regolate da rilevatori di presenze. Importantissima è anche l’illumi-nazione degli attraversamenti pedonali che, nelle zone poco frequentate, potrebbero anch’essi essere illuminati con pulsante a richiesta
Percorsi ciclabili
Spesso le piste ciclabili nelle città, anche dove sono presenti con una rete vasta e capillare, risultano difficilmente pratica-bili in sicurezza - nelle ore notturne e, nella stagione inver-nale, anche pomeridiane - a causa della quasi totale assenza di illuminazione. Sarebbe invece fondamentale poter fruire di percorsi ben illuminati al fine di rendere visibili i ciclisti stessi ed evidenziare la presenza di elementi sospetti.
Fermate autobus
Le fermate dell’autobus sono in cima alla classifica dei luo-ghi a rischio per quanto riguarda la sicurezza, a maggior ra-gione se si considera che i mezzi pubblici vengono per lo più usati da fasce deboli della popolazione che non usano l’auto propria, quali anziani, giovani in età scolastica e donne.
Parcheggi in superficie
I parcheggi sia pubblici che privati realizzati a raso, come per esempio quelli dei supermercati o quelli in aree riservate a pagamento nel centro delle città, sono spesso poco illuminati e costituiscono situazioni ad alto rischio di aggressioni. È evidente come una buona illuminazione in questi casi possa aumentare il senso di sicurezza e costituire un deterrente per gli eventuali aggressori.
Portoni/accessi
Il rientro a casa in ore serali e notturne è sempre un momen-to potenzialmente pericoloso: la ricerca delle chiavi e il ge-sto fisico di aprire il portone di ingresso rendono le persone più vulnerabili in quanto riducono la capacità di percezione del rischio.
Luoghi di aggregazione
Per quanto riguarda i luoghi di aggregazione serale e not-turna, essi vengono scelti proprio per l’interesse insito nel luogo - un posto bello con locali e bar è più frequentato di altri - e per il grado di fruibilità dello stesso, di cui la percor-ribilità in sicurezza e il livello di illuminazione fanno parte. In generale comunque, oltre agli interventi su illuminazione e visibilità, la migliore garanzia di sicurezza degli spazi pub-blici è data dal mix funzionale, ovvero dalla compresenza di attività di genere diverso con orari diversi, e dalla presenza di flussi di traffico di diverso tipo, soprattutto quello lento e moderato (pedoni, biciclette, linee di trasporto pubblico, strade a percorrenza mista), che possono svolgere una fun-zione di sorveglianza spontanea.
VADEMECUM
46
VISIBILITÀ/CAMPO VISIVO
La permeabilità visuale permette di avere il controllo sull’ambiente circostante e la percezione di possibili pericoli. Con un campo visivo ampio è possibile scegliere un percorso piuttosto che un altro a seconda del senso di sicurezza che esso ci comunica, nonché essere visibili per chi ci circonda attivando i meccanismi di controllo spontaneo che risultano fondamentali per la sicurezza urbana. Si possono suggerire alcuni accorgimenti generali, ad esempio scegliere barriere protettive e ringhiere che non impediscano la visuale, evitare angoli pronunciati o, se ciò non è possibile, provvedere a installare specchi convessi che favoriscano la visibilità, evitare di collocare accessi rientranti tra due muri, eliminare le barriere visuali (muretti ecc.). I luoghi più a rischio, a cui quindi bisogna prestare maggiore attenzione, risultano essere le scale, i parcheggi, gli atri di ingresso, passaggi e corridoi, luoghi nascosti da siepi e cespugli
Visuali nascoste dal verde: pista ciclabile
La presenza dei ciclisti sulla pista ciclabile è bene che sia sempre ben chiara a chi sta intorno, cioè pedoni e automobilisti. Certamente la presenza del verde è una componente importante nelle stagioni calde grazie all’ombra che questo produce, tuttavia occorre porre molta attenzione al tipo di alberi o siepi da impiegare affinché la vegetazione non risulti troppo fitta e tale da nascondere ciò che succede sulla pista.
Visuali nascoste dal verde: fermata autobus
Il verde costituisce un importantissimo elemento di arredo urbano e di sicuro impatto positivo, tutta-via non deve costituire una pericolosa limitazione visiva.
Visulali nascoste dal verde: parcheggio
Il parcheggio è uno dei luoghi più “sensibili” a possibili aggressioni: è importante quindi che goda di una buona visibilità, da e verso l’esterno.
Luoghi nascosti
Le barriere visive costituite dalla conformazione ar-chitettonica degli edifici o esito di un poco attento disegno urbano, favoriscono le aggressioni offrendo occasione di facili nascondigli ai malintenzionati, specie se il luogo è isolato o poco frequentato.
Posizione fermate mezzi pubblici
La posizione della fermata del mezzo pubblico rispetto a determinati siti quali scuole, ospedali, centri commerciali, e in generale servizi pubblici e di prima necessità, diventa fondamentale dal punto di vista della sicurezza sia per gli utenti sia per le persone che vi lavorano e che spesso svolgono turni serali
VADEMECUM
47
BARRIERE PROTETTIVE
Le barriere protettive possono costituire un elemento dell’ar-redo urbano molto importante per la sicurezza del cittadino. Spesso la commistione fra pe-doni e ciclisti, piuttosto che fra pedoni, ciclisti e automobilisti, espone a rischi non solo dovuti ad accidentali urti reciproci, ma anche a scippi e aggressioni
Riparo marciapiede/strada
Molto spesso nelle zone centrali storiche delle città i marciapiedi vengono realizzati allo stesso livello stra-dale, senza elementi di protezione verso la carreggiata veicolare, barriere o fasce a parcheggio. Il pedone si ri-trova quindi direttamente esposto alla corsia di marcia, con rischi per l’incolumità personale e per la sicurezza rispetto a scippi e aggressioni.
Percorsi ciclabili
Spesso la rete di piste ciclabili nel centro urbano pre-senta vari problemi di sicurezza. L’incolumità del ciclista viene messa a repentaglio a causa di un’inadeguata pro-tezione rispetto al traffico veicolare, che oltre a esporlo ai rischi di incidenti stradali offre anche una facile possibilità di aggressione da parte di auto e motocicli.
Recinzione giochi bimbi
Le aree attrezzate a gioco bimbi spesso non sono dotate di recinzione, che rappresenta invece un elemento fondamentale sia per la sicurezza dei bambini sia per facilitare il compito di sorveglianza da parte degli accompagnatori, spesso nonni o mamme con più di un bambino. La recinzione oltre a impedire ai bambini di allontanarsi o correre verso zone pericolose, è utile an-che per evidenziare immediatamente agli accompagna-tori la presenza di persone sospette che niente hanno a che fare con i giochi bimbi.
VADEMECUM
48
FACILITAZIONI
Con il termine “facilitazioni” si individuano azioni o iniziative di vario tipo, finalizzate a ridurre le occasioni di rischio e ad aumentare il senso di sicurezza delle persone e, in particolare, delle donne
Parcheggi rosa
In molti parcheggi pubblici sotterranei sono stati istituiti i così detti “parcheggi rosa”, cioè posti auto riservati alle donne, posti in prossimità dell’ingresso/uscita del parcheggio e normalmen-te controllati da telecamere. Tali posti auto dovrebbero essere istituiti anche nei parcheggi a raso in prossimità delle guardiole o delle macchinette per il pagamento del pedaggio.
Monitoraggio dell’accesso ai parcheggi
Il parcheggio interrato pubblico o privato resta un luogo po-tenzialmente pericoloso per le donne, nonostante molto si stia facendo per aumentarne la sicurezza.
Fermata a richiesta mezzi pubblici/ richiesta tempistiche con SMS
Durante le ore serali il passaggio dei mezzi pubblici è necessaria-mente meno frequente che di giorno. Molto importante sarebbe dunque per le donne l’istituzione della fermata notturna “a richiesta”, che permetterebbe di usufruire dei mezzi senza dover necessariamente raggiungere la fermata, eliminando così i rischi rappresentati dal percorso a piedi e dall’attesa.
Taxi rosa
L’istituzione dei così detti “taxi rosa” è una buona pratica, già attiva in alcune città italiane ed estere, che permette maggiore li-bertà e sicurezza di movimento anche nelle ore serali e notturne. In alcuni casi sono semplicemente taxi guidati solo da donne, che quindi garantiscono alle donne una maggiore tranquillità di non essere importunate. In altri casi si tratta invece di convenzioni o di iniziative delle società di taxi, che danno diritto a uno sconto sulla corsa notturna alle donne sole o accompagnate da minori, o in particolari fasce orarie allargate anche agli over 65. È evidente che l’adozione di tariffe speciali, scontate per le donne di sera e di notte, è condizione indispensabile per incentivare l’uso e l’efficacia del taxi rosa, che può davvero diventare la misura di sicurezza per eccellenza e consentire alle donne di muoversi anche nei momenti della giornata più a rischio, lasciando a casa la propria auto.
Orientamento/segnaletica,
Avere chiara la geografia di un posto, e cioè avere sempre dei punti di riferimento e di orientamento, è fondamentale in caso di situazioni potenzialmente pericolose. Un soggetto che fatichi a individuare il proprio percorso è più facilmente preda dell’ansia e del senso di insicurezza: la soglia di attenzione verso potenziali rischi si abbassa poiché è concentrato nell’atto di orientarsi e, in caso di fuga, potrebbe prendere un percorso cieco o sbagliato.
Attività sportive di gruppo con accompagnatore
L’attività fisica è una componente essenziale per il benessere psicofisico delle persone, tanto più se esercitata all’aperto a contatto con il verde, ancorché in città, utilizzando i parchi urbani. I parchi possono però rappresentare luoghi non sicuri in quanto è impossibile effettuare un controllo totale e continuo.
Servizio di accompagnamento per persone sole
Il Comune di Bologna ha istituito un servizio comunale di accom-pagnamento a richiesta per persone sole, svolto da assistenti civici e animatori. Il servizio si chiama Angeli alle fermate e può essere prenotato o anche richiesto all’ultimo minuto al Last minute Angelo o all’Angelo Taxi. Gli assistenti civici presidiano re-golarmente il territorio e segnalano situazioni di emergenza e di disagio, in coordinamento con la Polizia municipale. Gli assistenti civici comunali fanno parte delle associazioni di volontariato che ricevono i contributi previsti per le Libere Forme Associative iscritte all’elenco ufficiale del Comune di Bologna.
VADEMECUM
49
RICHIESTA DI SOCCORSO
È molto importante garantire sempre la possibilità di scappare ed essere aiutati rapidamente, in caso di pericolo. Per evitare senso di panico e smarrimento per la vittima devono essere molto chiare indicazioni e segnaletica di orientamento e informazioni utili per chiamare soccorsi
Segnalazione numeri utili
Segnaletica e mappe di orientamento ben progettate e poste in luoghi strategici possono aumentare il senso di sicurezza comunicando la sensazione di sapere sempre dove ci si trova. I segnali dovrebbero essere standard, per dare un messaggio chiaro conciso e sempre leggibile da tutti, anche dalla strada. Le targhe con i nomi delle vie dovrebbero esse-re illuminate e quindi più leggibili da maggiore distanza.
Paline SOS
I pulsanti SOS, che devono essere presenti nei luoghi non sorvegliati o comunque a rischio, hanno un’utilità solo se sono ben localizzati e permettono un aiuto concreto, ovvero il pronto intervento di soccorso. Le paline devono essere sempre illuminate e ben visibili, e la loro posizione deve essere indicata su apposite planimetrie di facile lettura. L’aspetto più importante rimane comunque la buona manu-tenzione e la garanzia del corretto funzionamento, essendo esse un facile obbiettivo per atti vandalici.
Segnalatori di pericolo
Alcuni progetti prevedono già la dotazione di segnalatori salvavita, da distribuire alle donne che ne fanno richiesta, per svolgere in sicurezza attività fisica nei parchi, visite nei cimiteri, passeggiate solitarie ecc. Laddove già vengono utilizzati, occorrerebbe prioritariamente tenere in conside-razione i percorsi casa-lavoro nelle ore notturne, con parti-colare riferimento al personale ospedaliero. Esistono molti sistemi di segnalazione di pericolo, offerti da società private di sicurezza, che attraverso un segnalatore satellitare indi-viduano la posizione di chi invia il segnale di allarme e atti-vano un pronto intervento di soccorso. Sarebbe importante tuttavia approfondire e regolare gli aspetti che riguardano la privacy e il controllo della persona per poterne promuovere un più ampio utilizzo a servizio delle donne.
Sportello sicurezza
Si sta sperimentando da più parti l’istituzione di punti di raccolta di segnalazioni dei cittadini in merito a luoghi a rischio, episodi di degrado, atti vandalici, presenze indeside-rate, e così via. È un modo efficace per coinvolgere i cittadini nella sorveglianza del loro quartiere e per individuare i reali problemi e poter dare risposte puntuali.
VADEMECUM
50
AZIONI DI ACCOMPAGNAMENTO - PRIVATI
Le così dette “azioni di accompagnamento” sono iniziative che potrebbero essere intraprese anche in collaborazione con soggetti privati; del resto rendere i luoghi più sicu-ri, e quindi accoglienti, è un fine che interessa la collettività in generale, ma porta sicuramente dei benefici anche a tutti gli operatori presenti nel territorio
Bollino amico e punti disponibili per soccorso
L’istituzione di una rete di locali “amici”, vale a dire esercizi di vario genere, che espongono un apposito tagliando di riconoscimento, disposti a dare ospitalità temporanea a chi si sente in pericolo, senza l’obbligo di consumazione o di acquisto, già illustrato in una prece-dente scheda, rappresenta un bel modo di qualificare una città, verso le sue e i suoi cittadini più vulnerabili, in primo luogo, ma anche verso chi la frequenta per lavoro, affari o turismo. Anche la collaborazione degli esercizi commerciali e la partecipazione, in termini economi-ci, alla sorveglianza dei luoghi ove questi sono ubicati, nel caso per esempio di centri commerciali, centri commerciali naturali (come lo sono certe vie pedonali), o luoghi di incontro serali, può contribuire in maniera sostanziale a trasmettere un senso di sicurezza e di grade-volezza della città. Iniziative di questo genere, oltre ad attirare in modo naturale la clientela, permetterebbero ai gestori di sfruttare un ritorno di immagine mediante l’apposizione di particolari adesivi che li qualifichino come partecipi del progetto per una città più gradevole e sicura.
Bancomat con protezione
Il momento del prelievo di denaro contante è molto delicato e l’uten-te che in quel momento agisce sulla tastiera per eseguire le operazio-ni ha una capacità di controllo dell’intorno assai limitata.
Per questo motivo oggi gli istituti di credito realizzano, per quanto possibile, locali con apertura regolata dall’inserimento della carta bancomat e con chiusura automatica.
Per i casi in cui questo non fosse stato realizzato, ove la conformazio-ne dello spazio antistante lo permetta, sarebbe utile pensare a delle strutture protettive, magari in materiali trasparenti in modo da non avere - soprattutto nei centri storici - sgradevoli impatti ambientali. In questo modo si realizzerebbe una protezione analoga a quelle dei locali predisposti con apertura regolata da carta bancomat e chiusura automatica.
Servizio di sorveglianza/ accompagna-mento nei luo-ghi di lavoro notturni
Le lavoratrici con turni notturni si trovano in una situazione partico-larmente vulnerabile: pensiamo ad esempio al personale ospedaliero con turni di guardia o reperibilità notturne. In questi casi il percorso dal posto di lavoro al proprio mezzo di trasporto e viceversa dovrebbe poter essere effettuato in sicurezza mediante la sensibilizzazione dei colleghi, per poter “fare gruppo” o, meglio ancora, mediante l’accom-pagnamento di personale addetto messo a disposizione dall’azienda, sensibilizzandone anche la responsabilità sociale circa la tutela della sicurezza dei propri lavoratori e lavoratrici. Nella progettazione di nuove strutture ospedaliere e di servizi pubblici vari, di centri com-merciali e direzionali dovrebbe essere sempre imposto il reperimento dei parcheggi per i dipendenti all’interno della struttura.
Sorveglianza con telecamere (TVCC) nei punti sensibili
Il sistema di telecamere a circuito chiuso è più che mai in uso oggi: si tratta infatti del sistema di sicurezza più facile da installare e i cui costi risultano ultimamente abbastanza ridotti. Esso costituisce un buon fattore di scoraggiamento per quanto riguarda gli atti vandalici e offre al cittadino un maggiore senso di sicurezza. Tuttavia l’espe-rienza ha dimostrato che la sola presenza di telecamere può avere una funzione deterrente, ma in alcuni casi essa si rivela molto limitata e deve, per quanto possibile in relazione ai luoghi, essere sempre implementata dalla sorveglianza naturale, cioè spontanea e deri-vante dalle caratteristiche e dalla vitalità dello spazio. L’utilizzo e la dislocazione delle telecamere di sorveglianza devono essere attenta-mente studiati e progettati: esse possono essere utili nel controllo di obbiettivi “sensibili”, ovvero se posizionate in luoghi non altrimenti controllabili, nascosti e con scarso passaggio di persone, oppure in luoghi che possono attirare potenziali malintenzionati, ma bisogna sempre tenere conto del possibile effetto “Grande fratello” quando se ne faccia un uso estensivo, diffuso e indiscriminato nelle vie cittadi-ne, anche quelle che normalmente godono di una buona sorveglianza spontanea e quindi ove non ve ne sia la reale necessità.
VADEMECUM
51
3Il partenariato come strumento di “presidio” delle pari opportunitàUno dei compiti che i processi di pianificazione
strategica promossi dal CIPE - Delibere 20/2004
e 35/2005 - e dalle Regioni per accompagnare
la progettualità delle realtà urbane e territoria-
li nell’ambito della programmazione dei Fondi
Strutturali nel periodo 2007–2013 era quello di
costituire dei partenariati attraverso i quali gli
stakeholders nelle aree di progetto si impegnas-
sero nella costruzione, attuazione e messa a punto
di una agenda strategica per lo sviluppo locale.
L’apporto dovrebbe essere stato misurato non solo
in termini di contributi progettuali e di indirizzo
ma anche delle risorse necessarie all’attuazione di
parte degli interventi, fatta salva la natura privata
dei medesimi.
Questi partenariati avrebbero dovuto fornire la
cornice per la definizione ed attuazione degli
interventi di natura pubblica riferibili alla suddetta
agenda, attraverso programmi integrati di sviluppo
urbano. Non a caso le procedure attuative degli
obiettivi specifici relativi allo sviluppo urbano dei
POR richiamano o presuppongono il processo di
pianificazione strategica, o in sua assenza promuo-
vono dossier o piani di orientamento strategico,
richiamano le coalizioni territoriali o i patti per lo
sviluppo.
Quindi al di là della forma e del percorso seguito
da ciascun ambito territoriale, ogni program-
ma integrato di sviluppo urbano presuppone
una cornice di riferimento di tipo strategico che
allude ad un processo piuttosto che a un pro-
dotto e che sottolinea la dimensione inclusiva
rispetto agli stakeholders.
In senso stretto al di là delle varie definizioni di
pianificazione strategica essa è un processo di na-
tura volontaria promossa da un iniziativa su base
locale.
La pianificazione strategica ha avuto una conside-
revole diffusione a partire dalla fine degli anni 90
perché a fronte della crescente complessità del
governo territoriale, conseguente all’analoga com-
plessità del contesto globale e alla moltiplicazione
e alla frammentazione degli attori, istituzionali e
non, sulla scena decisionale, il metodo della piani-
ficazione strategica si è imposto come modello di
riferimento per sperimentare una nuova forma di
governance territoriale.7
Il miglioramento della governance urbana e
metropolitana non riguarda solo la riforma del-
le istituzioni e della finanza locale, ma anche il
cambiamento di sensibilità e di culture di governo,
nonché l’apertura del processo a nuovi attori e ai
diversi stakeholder locali. La pianificazione stra-
tegica richiede in questo senso anche un lungo
processo di cambiamento culturale e politico, di
crescita di coscienza civica e di identificazione di
nuove forme organizzative e decisionali.
È questo il tipo di processo che le delibere CIPE ci-
tate hanno voluto innescare in vista del periodo di
programmazione dei Fondi Strutturali 2007–2013.
7) Si veda il volume Presidenza del Consiglio dei Ministri – Di-partimento della Funzione Pubblica, La pianificazione strategica per lo sviluppo, Rubettino, 2006
VADEMECUM
52
Analizziamo brevemente gli elementi caratteriz-
zanti il processo di pianificazione strategica:
leadership•partenariato •partecipazione•
Per avviare e per portare a buon fine i processi
di pianificazione strategica è richiesta una for-
te leadership da parte dei leader politici locali,
ma anche una rinnovata autorevolezza da parte
delle amministrazioni pubbliche. Tra gli elementi
salienti che connotano leadership pubblica, oltre
una forte legittimazione politica da parte dei
cittadini e del sistema degli attori, si segnalano in
primo luogo la tensione a costruire visioni real-
mente condivise e consensuali, il riconoscimento
esplicito, e non l’occultamento, dell’esistenza di
conflitti di interesse, allorché si cerca il consenso
sulle scelte e la ricerca delle modalità per dare
voce agli interessi non organizzati e più deboli.
Inoltre il leader pubblico del processo deve essere
consapevole che i processi di partenariato vanno
non solo avviati ma mantenuti: questo perché, per
la loro molteplicità e complessità, essi generano
alla lunga una partnership fatigue, e perciò richie-
dono adeguati strumenti di management pubblico
e capacità di mediazione politica
Questo porta all’analisi del partenariato che la
leadership pubblica deve attentamente conside-
rare per superare questi ostacoli. Partenariato,
negoziazione e accordi pubblico-privato sono
divenuti la regola nei nuovi modelli di governance.
Le condizioni affinché tali strumenti contribuisca-
no effettivamente al miglioramento del benessere
collettivo, sembrano essere le seguenti:
la presenza di mutuo rispetto e fiducia fra i •partner;
la presenza di una sufficiente capacità di •management e di negoziazione da parte della
pubblica amministrazione;
la scelta oculata e trasparente dei partner;•l’utilizzo di strumenti di competizione fra •partner potenziali, al fine di limitare i rischi di
pratiche monopolistiche o clientelari;
la formulazione ex ante di poche ma chiare •regole del gioco, non soggette a negoziazione;
la distribuzione trasparente dei compiti e delle •responsabilità fra partner, ma anche chiarezza
nella distribuzione dei vantaggi fra pubblico e
privato;
l’assunzione di responsabilità da parte della •leadership pubblica sui progetti di maggior
rilievo, in modo da garantire l’interesse pub-
blico allorché le negoziazioni con portatori di
interessi forti si svolgono al di fuori del con-
trollo delle assemblee elettive;
il mantenimento in capo alla amministrazione •pubblica di un forte potere di valutazione ex
ante dei progetti e di monitoraggio ex post
della loro realizzazione, comparando impegni
e risultati.
Infine quella della partecipazione dei cittadini
alle decisioni nel processo costituisce insieme una
sfida, un obiettivo e una condizione di successo
della pianificazione strategica stessa. Gli approcci
sperimentati in altri paesi da molti anni, almeno al
livello di grandi progetti di riqualificazione urbana,
e oggi perseguiti anche all’interno delle pratiche
italiane di pianificazione strategica, dimostra che
l’efficacia dei processi dipende dalla capacità degli
attori di potenziare la partecipazione e l’inclusione.
Sono chiari però alcuni limiti dei processi parteci-
pativi. Guardando le esperienze maturate in questo
ambito da parte di diverse amministrazioni sembra
lecito affermare che i processi partecipativi:
sono più efficaci quando trattano di problemi •specifici e locali, quando i conflitti di inte-
resse sono minori, e quando la controparte è
pubblica;
tendono a sottovalutare gli interessi collettivi •
VADEMECUM
53
di livello superiore o più ampio (nelle fasi ini-
ziali di un processo inclusivo possono innesca-
re la ben nota sindrome Nimby, non sempre
e non del tutto superabile). Il superamento
di questi limiti nei processi di pianificazione
strategica richiede cultura e civismo diffusi,
opportuni metodi di gestione del dibattito e
dell’ascolto, e sensibilità nelle operazioni di
interpretazione, sintesi, risposta e interazione.
Come si vede questi tre fattori sono fortemente
interrelati anche se non devono essere confusi.
Nei processi analizzati attraverso la documenta-
zione reperita di pianificazione strategica vera o
propria o nei processi di governance che presiede
all’elaborazione dei programmi integrati di svi-
luppo urbano8, si rilevano alcune caratteristiche
peculiari che si discostano dal modello brevemen-
te richiamato sopra.
In primo luogo il processo di pianificazione strate-
gica non è volontario. Lo strumento piano strate-
gico viene considerato come un prodotto, tra gli
altri, che i beneficiari devono elaborare per acce-
dere alle risorse FESR.
In secondo luogo, ed anche per il motivo appena
richiamato, nella maggior parte dei casi la leader-
ship non è del tutto consapevole delle sue funzio-
ni e responsabilità rispetto al processo.
Infine leadership, partenariato e partecipazione
si sovrappongono e “sostituiscono” le une alle
altre, anziché integrarsi. Ciò è particolarmente
chiaro per il partenariato e la partecipazione. Nella
maggior parte dei casi, nella documentazione
esaminata le forme di ascolto del territorio (forum,
commissioni tematiche, ecc.) vengono confuse con
un partenariato che in realtà non è effettivamente
formalizzato nel processo di pianificazione strate-
gica almeno nei termini sopra esplicitati.
Delineato questo quadro pare evidente che far
8) Di seguito ci riferiremo a questi due processi come al “proces-so di pianificazione strategica” per brevità.
confluire tematiche e obiettivi afferenti alle pari
opportunità all’interno dei diversi momenti di
programmazione, valutazione e attuazione dei
piani strategici attraverso i programmi integrati
di sviluppo urbano dipende, oltre che da scelte di
metodo, da una corretta integrazione della proble-
matica nei tre elementi descritti.
In linea con la definizione e il modello di pianifica-
zione strategica adottata, appare evidente il ruolo
centrale che assume l’amministrazione pubblica
all’interno del processo.
Il ruolo dell’ente pubblico non è più quello tra-
dizionale di costruttore del piano ma al tempo
stesso di promotore, facilitatore, coordinatore, di
valutatore delle compatibilità e di parziale realiz-
zatore. Ne derivano due importanti conseguenze:
innanzitutto le risorse su cui si fonda il piano non
sono quelle del bilancio dell’amministrazione, ma
derivano dalla convergenza di risorse pubbliche,
non solo locali, e di risorse private – le risorse di
tutti i soggetti coinvolti e impegnati nella costru-
zione del piano. In secondo luogo, l’amministra-
zione locale vede crescere i suoi compiti nei campi
dell’animazione e della comunicazione sociale,
compiti che comunque non sostituiscono, né tanto
meno eliminano, i suoi tradizionali ruoli di garante
dell’interesse collettivo.
L’ente locale, in tale processo, decide volontaria-
mente di giocare un ruolo attivo nella rigenerazio-
ne economica e sociale del territorio, assumendo il
ruolo di leadership del processo di mobilitazione e
coordinamento degli attori locali, nella costruzione
e realizzazione di una visione di sviluppo condivi-
so. L’amministrazione locale ha dunque il compito
di regia del sistema locale, in altri termini garan-
tisce l’attuazione di un diverso modello di gover-
nance del territorio. Spetta, infatti, all’amministra-
zione locale la necessaria verifica di compatibilità,
non tanto finanziaria quanto urbanistica e tecnico-
funzionale, delle diverse proposte che emergono
dal processo partenariale, nonché la definizione
delle priorità. Essa deve, contemporaneamente,
VADEMECUM
54
valutare quali dei differenti progetti possono agire
da detonatori e catalizzatori di processi autososte-
nuti, e dunque, risultare cruciali per la realizzazio-
ne della strategia complessiva.
Per quanto riguarda i contenuti del processo di
pianificazione sono le condizioni specifiche di con-
testo storico e politico a indicare le priorità, non le
caratteristiche dello strumento impiegato. Da que-
sto punto di vista si è potuta verificare una chiara
evoluzione nelle priorità perseguite nei processi
di pianificazione strategica: dalla prevalenza di
obiettivi a carattere economico, caratteristici delle
prime esperienze degli anni ’80 e degli inizi degli
anni ’90, alla prevalenza di obiettivi di qualità ur-
bana fino all’emersione, più recente, di obiettivi di
coesione, integrazione e solidarietà sociale.
In questo processo di costruzione di una visio-
ne condivisa del territorio e di definizione degli
obiettivi prioritari, l’amministrazione pubblica
recupera il proprio ruolo di garante dell’interesse
collettivo e introduce nuove modalità di pianifica-
zione diverse da quelle tradizionali.
Per questi motivi la leadership pubblica dovreb-
be farsi portatrice di una visione dello sviluppo
basata sulle pari opportunità di genere e non di-
scriminazione anche come elemento di vantaggio
competitivo. Solo un partenariato forte e rappre-
sentativo anche di questi principi può influenza-
re in modo adeguato la leadership pubblica del
processo. Nella considerazione del principio di
pari opportunità allargato alla non discriminazione
e nell’ambito delle funzioni tecniche di leadership,
occorrerà inoltre prevedere da parte della leader-
ship pubblica, fortemente sollecitata dal parte-
nariato, il coinvolgimento di organismi ed uffici
preposti alla programmazione e al coordinamento
delle politiche sociali ed all’attuazione degli altri
strumenti di pianificazione territoriale (es. referen-
ti dei gruppi di coordinamento dei Piani di zona).
La “partecipazione” coinvolge a diverso titolo
decisori pubblici e decisori “strategici” nei pro-
cessi all’interno dei quali si lavora per giungere
a una sintesi delle esigenze e degli obiettivi da
perseguire sul territorio. Tuttavia, a causa delle
specificità riscontrabili nei singoli ambiti territo-
riali e soprattutto per le peculiarità delle temati-
che affrontate, non è possibile individuare a priori
assetti partecipativi predefiniti: il successo risiede
nella capacità di individuare il sentiero di sviluppo
dell’area a partire dal patrimonio socio-economico
esistente e di mobilitare un insieme di fattori eco-
nomici e sociali, di intervento pubblico e di azioni
private.
In altre parole l’efficacia degli approcci parteci-
pativi risiede in una corretta integrazione - e non
nella semplice “sostituzione” - tra partenariato e
partecipazione.
Per garantire che tale integrazione trovi effettiva
collocazione all’interno del processo di pianifica-
zione strategica è necessario che siano i portatori
di interessi a partecipare al medesimo.
In altre parole, il partenariato deve promuove la
partecipazione attiva di tutti gli organismi locali,
istituzionali e non, rappresentativi di interessi in
qualche modo legati al benessere della collettività
e alla qualità della vita. Si tratta, quindi, di coinvol-
gere tutte quelle istituzioni e quei gruppi che sono
portatori di punti di vista rilevanti sulla questione
pari opportunità e che possono essere definiti
genericamente stakeholders. Il primo passaggio
consiste nell’individuare quali siano effettivamen-
te tali soggetti. Innanzitutto, sono da prendere in
considerazione quei soggetti istituzionalmente
preposti alla definizione e attuazione delle politi-
che specifiche (Istituzioni e Organismi di Parità a
livello provinciale e comunale, quali gli Assessorati
per le Pari Opportunità e per le Politiche sociali, i
Comitati Pari Opportunità, le Consigliere di Parità,
le Commissioni Consiliari permanenti sugli speci-
fici tematismi (Pari opportunità, sociale, ecc..), Reti
dei Referenti di Parità presso i Centri per l’Impie-
go, distretti socio-sanitari, , ecc.) nonché servizi
specifici (quali le Banche del Tempo, pediatria e
medicina di base, consultori,…) A questi vanno
VADEMECUM
55
poi aggiunti i diversi attori del sistema educativo
locale (quali Università, istituti scolastici, agenzie
di formazione professionale e Centri di Ricerca), le
parti sociali ed economiche (Rappresentanze sin-
dacali, Camere di Commercio, Associazioni dato-
riali, singole imprese), la società civile – settore no
profit (Associazioni femminili, Forum Terzo Settore,
Associazioni di volontariato, ecc.).
Si suggerisce quindi che, a partire degli strumen-
ti di programmazione disponibili a livello locale
- piani strategici, schemi strategici, programmi
integrati -, i referenti regionali e le assistenze
tecniche regionali lavorino con gli enti beneficiari
per esplicitare i fattori di governance qui descritti
e per verificare in seguito la presenza sia a livello
di contenuti che di partner la presenza ed efficacia
del principio di pari opportunità e non discrimina-
zione nei processi “strategici” di proget-
tazione ed attuazione degli interventi e
azioni.
Tale operazione di mappatura e mobi-
litazione degli stakeholders presenti
sul territorio costituisce il presupposto
per la costituzione di una stabile rete di
parità nello sviluppo locale.
È chiaro che le criticità qui segnalate in-
cludono e travalicano il principio di pari
opportunità. Nondimeno il suo carattere
trasversale può essere utile come filo
conduttore per introdurre elementi di
efficacia nell’attuazione dei programmi
integrati di sviluppo urbano.
Da un punto di vista strettamente tecni-
co i referenti regionali nella attuale fasi
di attuazione delle previsioni dei POR
potrebbe operare per:
una composizione partenariale rappresenta-•tiva in chiave di genere nella governance del
progetto
la costruzione di un sistema interno di •
monitoraggio e valutazione dell’intervento
gender oriented
la sensibilizzazione degli enti beneficiari e •delle eventuali assistenze tecniche che li sup-
portano sul carattere strategico del principio di
pari opportunità nell’attuazione dei program-
mi integrati
l’aiuto a strutturare maggiormente i processi •strategici di governance come qui individuati
Il processo di governance della pianificazio-
ne o progettazione strategica
Contesto o ambiente esterno
Principio di pariopportunità
PARTECIPAZIONE
PARTENARIATO
LEADERSHIP PUBBLICA
Organizzazione
sistemi di progettazione locale
sistema di programmazione e attuazione regionale
VADEMECUM
BASE DATI DOCUMENTARIA
57
Di seguito viene presentato un indice ragionato di
tutta la documentazione raccolta durante lo svolgi-
mento dello studio organizzata per fonti generali
e documentazione delle esperienze di program-
mazione, pianificazione e progettazione regionali
riferite alle Regioni Obiettivo Convergenza.
Solo una parte di questi documenti sono stati usati per
gli approfondimenti indicati dai referenti regionali.
Per ogni Regione vengono indicati i documenti
strategici di programmazione, i documenti attua-
tivi relativi agli Assi riferiti allo sviluppo urbano,
la documentazione della pianificazione strategica
dei soggetti locali, quella relativa agli schemi di
PISU (se presentati), quella relativa alle politiche
regionali collegate all’attuazione degli Assi relativi
allo sviluppo urbano.
FONTI GENERALIRegolamento dei Fondi Strutturali 1083/2006 e
Regolamento del FESR 1082/2006
POR FESR 2007-2013 delle 4 Regioni Convergenza
Stralci dei POR FESR 2007-2013 delle 4 Regioni
Convergenza relativi alle pari opportunità e docu-
menti di approfondimento
Schedatura del POR FESR sui temi che interessano
l’edilizia pubblica, a cura di Federcasa http://www.
federcasa.it/news/FESR_2007-2013/index.htm
Informazioni relative alla programmazione
URBAN e URBACT
Informazioni relative alla programmazione dei Piani
degli Orari (Legge 53/2000)
Informazioni relative alle attuazioni nelle Regioni
Convergenza
REGIONE CAMPANIA
1.1 Programmazione fondi FESR 2007–2013
1.1.1 Programmazione Regionale
Programma Operativo Regionale Regione
Campania – FESR 2007-2013
Giunta Regionale - Seduta del 11 gennaio
2008 - Deliberazione N. 2 - Area Generale di
Coordinamento N. 3 - Programmazione, Piani e
Programmi - Presa d’atto della decisione del-
la Commissione Europea di approvazione del
Programma Operativo Regionale Campania FSE
2007-2013.
REGIONE CAMPANIA – Giunta Regionale – Seduta
del 11 gennaio 2008 – Deliberazione N. 26 – Area
Generale di Coordinamento N. 9 – Rapporti con
gli Organi Nazionali ed Internazionali in Materia
di Interesse Regionale – PO FESR 2007-2013.
Approvazione piano finanziario per obiettivo
operativo.
1.2 Attuazione del PO FESRGiunta Regionale - Seduta del 15 febbraio
2008 - Deliberazione N. 282 - Area Generale di
Coordinamento N. 16 - Governo del Territorio,
Tutela Beni, Paesistico-Ambientali e Culturali -
FESR 2007/2013 Programmi Integrati Urbani PIU’
Europa. Adempimenti.
DECRETO DIRIGENZIALE 92 del 31/03/2008
A.G.C.16 Governo del territorio, Beni Ambientali
e Paesistici – Attuazione D.G.R. n.282 del
15.02.2008: Approvazione Linee Guida PIU’
EUROPA – Linee Guida Programmi Integrati Urbani
“PIÙ EUROPA nelle nostre città”
Giunta Regionale - Seduta del 1 ottobre 2008
BASE DATI DOCUMENTARIA
58
- Deliberazione N. 1558 - Area Generale di
Coordinamento N. 16 - Governo del Territorio,
Tutela Beni, Paesistico-Ambientali e Culturali
– N. 9 - Rapporti con gli Organi Nazionali ed
Internazionali in Materia di Interesse Regionale
– N. 8 - Bilancio, Ragioneria e Tributi – FESR
2007/2013 Programmi Integrati Urbani PIU’
Europa - Asse 6 - Obiettivo Operativo 6.1.
– Adempimenti – Allegato A –Sintesi degli
Orientamenti Strategici regionali – Allegato B –
Risorse per l’assistenza tecnica alle città medie –
Allegato 1 – Individuazione degli elementi costi-
tutivi del Documento di Orientamento Strategico
(DOS) – Allegato 3 – Metodologia adottata per
l’individuazione delle città medie
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali – Deliberazione
n. 1026 del 28 maggio 2009 – Assegnazione delle
risorse dell’Obiettivo operativo 6.1 non destinate
al finanziamento del Piu’ Europa
1.2.1 Programmi di sviluppo urbano
integrati delle città
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa – Decreto dirigenziale n. 37
del 19 febbraio 2010 – POR FESR 2007/2013 –
Obiettivo Operativo 6.1 Citta’ Medie - Programma
Integrato Urbano PIU’ Europa del Comune di
Benevento. Accordo di programma. Provvedimento
di delega. Approvazione – Programma PIU’ Europa
COMUNE DI BENEVENTO
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa - Decreto dirigenziale n. 377
del 15 ottobre 2009 – POR FESR 2007-2013 -
Obiettivo Operativo 6.1 Citta’ Medie - Programma
Integrato Urbano PIU Europa del Comune di
Salerno. Accordo di programma. Provvedimento
di delega. Approvazione. Programma Integrato
Urbano PIU’ EUROPA PER LA CITTÀ DI SALERNO
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa – Decreto dirigenziale n. 81 del
3 marzo 2010 – POR FESR 2007/2013 – Obiettivo
Operativo 6.1 Citta’ Medie - Programma Integrato
Urbano PIU Europa del Comune di Ercolano.
Accordo di programma. Provvedimento di delega.
Approvazione
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa – Decreto dirigenziale n. 7
del 14 gennaio 2010 – POR FESR 2007-2013 -
Obiettivo Operativo 6.1 Citta’ Media - Programma
Integrato Urbano PIU Europa del Comune di Cava
de’ Tirreni Accordo di programma. Provvedimento
di delega. Approvazione
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa – Decreto dirigenziale n. 8
del 19 gennaio 2010 – POR FESR 2007/2013 –
Programma Integrato Urbano (PIU EUROPA) - Asse
6 - Obiettivo Operativo 6.1 - Citta’ di Cava de’
Tirreni - Anticipazione in seguito alla firma dell’At-
to di Delega e dell’Accordo di Programma tra
Regione Campania e Comune di Cava de’Tirreni.
1.2.2 Salerno
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa - Decreto dirigenziale n. 377
del 15 ottobre 2009 – POR FESR 2007-2013 –
Obiettivo Operativo 6.1 Citta’ Medie - Programma
Integrato Urbano PIU Europa del Comune di
Salerno. Accordo di programma. Provvedimento
di delega. Approvazione. Allegato B – Programma
PIU’ Europa della Città di Salerno – Sistema di
Gestione e Controllo - Allegato C – Relazione
del Responsabile dell’Obiettivo Operativo
6.1 – Programma Integrato PIU’ Europa Città
di Salerno – Asse 6 – PO FESR 2007-13 – Ob.
Operativo 6.1 – Ottobre 2009 - Allegato D – Asse
6 – Obiettivo Operativo 6.1 – Programma Più
Europa – ACCORDO DI PROGRAMMA TRA REGIONE
CAMPANIA E AUTORITÀ CITTADINA DEL COMUNE
DI SALERNO -Allegato E – Programma Integrato
Urbano PIU’ EUROPA PER LA CITTÀ DI SALERNO
- Allegato F – Asse 6 – Obiettivo Operativo 6.1
Programma PIU Europa – PROVVEDIMENTO DI
BASE DATI DOCUMENTARIA
59
DELEGA ALL’AUTORITÀ CITTADINA DEL COMUNE DI
SALERNO – DI FUNZIONI E COMPITI NELL’AMBITO
DELL’ATTUAZIONE DEL PROGRAMMA PIU EUROPA
ASSE 6 – OBIETTIVO OPERATIVO 6.1
Asse 6 – Obiettivo Operativo 6.1 Programma PIU
Europa – COMUNE DI SALERNO – DOCUMENTO
DI ORIENTAMENTO STRATEGICO PER LA CITTÀ DI
SALERNO – TESTO COORDINATO – Salerno, 27
febbraio 2009
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni,
Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia
Pubblica Abitativa - Decreto dirigenziale n. 377
del 15 ottobre 2009 – POR FESR 2007-2013 –
Obiettivo Operativo 6.1 Citta’ Medie - Programma
Integrato Urbano PIU Europa del Comune di
Salerno. Accordo di programma. Provvedimento di
delega. Approvazione
Città di Salerno – Documento preliminare per il
Piano Strategico della Città di Salerno e l’Area
Vasta – Dicembre 2006
1.2.3 Benevento
A.G.C. 16 - Governo del Territorio, Tutela Beni, Paesistico-Ambientali e Culturali - Settore Edilizia Pubblica Abitativa – Decreto dirigenziale n. 37 del 19 febbraio 2010 – POR FESR 2007/2013 – Obiettivo Operativo 6.1 Citta’ Medie - Programma Integrato Urbano PIU’ Europa del Comune di Benevento. Accordo di programma. Provvedimento di delega. Approvazione - Allegato B – Programma Integrato Urbano PIU’ Europa – Benevento – RELAZIONE SUI SISTEMI DI GESTIONE E CONTROLLO - Allegato C – Relazione del Responsabile dell’Obiettivo Operativo 6.1 – Programma Integrato PIU’ Europa Comune di Benevento – Asse 6 – PO FESR 2007-13 – Ob. Operativo 6.1 – Febbraio 2010 - Allegato D – Asse 6 – Obiettivo Operativo 6.1 – Programma Più Europa – ACCORDO DI PROGRAMMA TRA REGIONE CAMPANIA E AUTORITÀ CITTADINA DEL COMUNE DI BENEVENTO - Allegato E – Programma Integrato Urbano PIU’ EUROPA PER LA COMUNE DI BENEVENTO - Allegato F – PROVVEDIMENTO DI DELEGA ALL’AUTORITÀ CITTADINA DEL COMUNE DI BENEVENTO DI FUNZIONI E COMPITI NELL’AMBITO DELL’ATTUAZIONE DEL PROGRAMMA PIU’ EUROPA ASSE 6 - OBIETTIVO
OPERATIVO 6.1 - POR FESR 2007/2013
1.3 Altre politiche e programmi regionali coerenti con lo sviluppo urbano integrato e con le pari opportunità e non discriminazione
REGIONE CAMPANIA - Giunta Regionale - Seduta
del 27 luglio 2007 - Deliberazione N. 1403 - Area
Generale di Coordinamento N. 18 - Assistenza
Sociale, Attività Sociali, Sport, Tempo Libero,
Spettacolo - Legge 8 novembre 2000 n.328
- Approvazione indirizzi strategici triennali
2007/2009. Istituzione commissione tecnica valu-
tazione piani sociali di zona triennali. Con allegati.
A.G.C. 18 - Assistenza Sociale, Attività Sociali,
Sport, Tempo Libero, Spettacolo – Deliberazione n.
694 del 16 aprile 2009 - Piano Sociale Regionale
2009-2011. (legge regionale n. 11/2007)
DECRETO DIRIGENZIALE 871 del 28/10/2009
A.G.C. 18 Assistenza Sociale, Att. Sociali, Sport,
Tempo Libero, Spettacolo – Approvazione
Indicazioni operative per la presentazione dei
Piani di Zona triennali in applicazione del I Piano
Sociale Regionale. Con allegati.
REGIONE CALABRIA
2.1 Programmazione fondi FESR 2007–2013 e programmazione unitaria
2.1.1 Programmazione Regionale
PROGRAMMAZIONE REGIONALE UNITARIA 2007
-2013 - Documento di riferimento per la program-
mazione territoriale e la progettazione integrata
- 26/02/2008
Protocollo di intesa tra Regione Calabria, Province
di Catanzaro, Cosenza, Crotone, Vibo Valentia,
Reggio Calabria, ANCI, UNCEM e LEGAUTONOMIE
BASE DATI DOCUMENTARIA
60
per l’avvio e l’attuazione in Calabria del processo
di Programmazione Territoriale e Progettazione
Integrata per il Periodo di Programmazione 2007-
2013 (26/02/2008)
Programmazione Regionale Unitaria 2007/2013
– Progetto Integrato di Sviluppo Regionale di
Valenza Strategica “Sistema delle Aree Urbane
Regionali”. Istituzione del Tavolo di Partenariato
Regionale, Definizione del Quadro delle Risorse
Finanziarie e delle Azioni per l’Avvio del Progetto
(DGR 181 del 20/04/2009)
Deliberazione di Giunta regionale n. 181 del 20
Aprile 2009. Programmazione Regionale Unitaria
2007/2013 – Progetto integrato di Svilupo
Regionale di Valenza Strategica “Sistema delle
Aree Urbane Regionali”: Istituzione del Tavolo di
Partenariato Regionale, Definizione del Quadro
delle Risorse Finanziarie e delle azioni per l’Avvio
del Progetto.
REGIONE CALABRIA – DIPARTIMENTO N. 8
URBANISTICA E GOVERNO DEL TERRITORIO,
Progetto Integrato di Sviluppo Regionale di
Valenza Strategica “Sistema delle Aree Urbane
Regionali” – Punto a) - D.G.R. n. 181 - 20 apri-
le 2009 – Quadro di Riferimento Strategico del
Sistema delle Aree Urbane Regionali
REGIONE CALABRIA – DIPARTIMENTO N. 8
URBANISTICA E GOVERNO DEL TERRITORIO,
Progetto Integrato di Sviluppo Regionale di
Valenza Strategica “Sistema delle Aree Urbane
Regionali” – Punto b) - D.G.R. n. 181 - 20 apri-
le 2009 – Relazione relativa alle strategie e ai
Progetti Integrati di Sviluppo Urbano dei Piani
Strategici Urbani
REGIONE CALABRIA – DIPARTIMENTO N. 8
URBANISTICA E GOVERNO DEL TERRITORIO,
Progetto Integrato di Sviluppo Regionale di
Valenza Strategica “Sistema delle Aree Urbane
Regionali” – Punto c) - D.G.R. n. 181 - 20 aprile
2009 – Articolazione territoriale e composizione
dei Sistemi Urbani Metropolitani e dei Sistemi
Urbani Intermedi della Calabria
2.2 Pianificazione strategica (Del. CIPE 20/04/2004)
Regione Calabria – Dipartimento Urbanistica e
Governo del Territorio – Fondazione FIELD – Piani
Strategici Urbani – Analisi e valutazione prelimina-
re – Giugno 2009
2.2.1 Area Urbana Cosenza-Rende
Piano Strategico di Cosenza–Rende e area urbana
2008–2020 - Documento finale - Marzo 2009
Piano Strategico di Cosenza–Rende e area urba-
na 2008–2020 - Documento finale -ALLEGATO
A – RAPPRESENTAZIONI GRAFICHE E TABELLARI
RELATIVE ALL’ANALISI DELL’OFFERTA DEI SERVIZI
SOCIALI DEL PIT SERRE COSENTINE - Marzo 2009
Piano Strategico di Cosenza–Rende e area urbana
2008–2020 - Documento finale - ALLEGATO B –
INDAGINE SULLA RAPPRESENTAZIONE DEI BISOGNI
DELL’AREA URBANA
Piano Strategico di Cosenza–Rende e area urba-
na 2008–2020 - Documento finale - ALLEGATO
C – IL PROCESSO DI PARTECIPAZIONE PER LA
DEFINIZIONE DI SCENARI E PROGETTUALITÀ
Piano Strategico di Cosenza–Rende e area urbana
2008–2020 - Piano d’Azione del Piano Strategico
Cosenza - Rende e Area Urbana 2008 - 2020 e
relativo Piano di Comunicazione- Marzo 2009
2.2.2 Città di Reggio Calabria
Città di Reggio Calabria – Piano Strategico 2007–
2013 “Reggio Calabria Città del Mediterraneo –
Ottobre 2008
Piano Strategico di Reggio Calabria –
Presentazione 30/10/2008
2.2.3 Città di Catanzaro
Città di Catanzaro – Piano Strategico di Catanzaro
“Catanzaro – Città dell’Accoglienza” – II Bozza
intermedia – Novembre 2008
BASE DATI DOCUMENTARIA
61
2.2.4 Città di Lamezia Terme
Comune di Lamezia Terme – Lamezia Terme Città
aperta e del Mediterraneo – Piano Strategico –
Approvato con Delibera del Consiglio Comunale n°
11 del18 febbraio 2009
2.2.5 Città di Crotone
Città di Crotone – 2007-2017 CROTONE CITTÀ
DEL MEDITERRANEO – 10 miglia di storia – Piano
Strategico della Città di Crotone - Volume 1
– PIANO STRATEGICO DI CROTONE 2007-2017 -
Giugno 2008
Città di Crotone – 2007-2017 CROTONE CITTÀ
DEL MEDITERRANEO – 10 miglia di storia – Piano
Strategico della Città di Crotone - Volume 2
– VALUTAZIONE DI SOSTENIBILITÀ – Rapporto
Ambientale- Giugno 2008
Città di Crotone – 2007-2017 CROTONE CITTÀ
DEL MEDITERRANEO – 10 miglia di storia – Piano
Strategico della Città di Crotone - Volume 3 –
DOCUMENTO DI SINTESI DELLE LINEE STRATEGICHE
E DELLE COERENZE CON LA PROGRAMMAZIONE –
Rapporto Ambientale- Giugno 2008
2.2.6 Città di Vibo Valentia
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il
Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” -
DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO
– VOLUME 1 – Premessa al Documento Definitivo –
Quadro Conoscitivo – parte I - Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il
Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” -
DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO
– VOLUME 2 – Quadro Conoscitivo – parte II -
Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il
Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” -
DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO
– VOLUME 3 – Schede sintetiche degli Strumenti di
Pianificazione e Programmazione- Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il
Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” -
DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO
– VOLUME 4 – Scenari – Vision – Quadro Strategico
- Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” - DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO – VOLUME 5 – Quadro Programmatico - Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” - DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO – VOLUME 6 – ALLEGATO 1: Rapporto sulla Partecipazione - Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” - DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO – VOLUME 7 – ALLEGATO 2: Piano di Comunicazione- Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” - DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO – VOLUME 8 – ALLEGATO 3: Sintesi Del Documento Definitivo del Piano Strategico “Vibo Futura 2015” - Ottobre 2008
Comune di Vibo Valentia – “ViboFutura – Il Piano Strategico della Città di Vibo Valentia” - DOCUMENTO DEFINITIVO DI PIANO STRATEGICO – VOLUME 9 – ALLEGATO 4: Schede Progetto presen-
tate dagli Stakeholders - Ottobre 2008
2.2.7 Città di Corigliano Calabro
Comune di Corigliano Calabro – Piano Startegico
di Corigliano “Città della qualità e porto del
Mediterraneo” – Relazione – 02/06/2009
Comune di Corigliano Calabro – Piano Startegico
di Corigliano “Città della qualità e porto
del Mediterraneo” – ALLEGATO N. 1: LINEE
STRATEGICHE E RISORSE ATTIVABILI – 02/06/2009
Comune di Corigliano Calabro – Piano Startegico
di Corigliano “Città della qualità e porto del
Mediterraneo” – ALLEGATO N. 2: VAS – RAPPORTO
AMBIENTALE – 02/06/2009
BASE DATI DOCUMENTARIA
62
2.2.8 Città di Rossano Calabro
Comune di Rossano - Piano strategico Rossano
“La Bizantina” - 1 Quadro conoscitivo - 23 ottobre
2008
Comune di Rossano - Piano strategico Rossano “La
Bizantina” - 2 Il progetto - 23 ottobre 2008
Comune di Rossano - Piano strategico Rossano “La
Bizantina” - 3 Ricognizione della Progettualità - 23
ottobre 2008
2.3 Attuazione del PO FESRLINEE GUIDA PER L’ ATTUAZIONE DELL’ASSE VIII.-
Obiettivo Specifico 8.1 CITTÀ E AREE URBANE –
Gennaio 2010
DIPARTIMENTO URBANISTICA E GOVERNO DEL
TERRITORIO. Schema di Convenzione regolante
il finanziamento per la realizzazione dei P.I.S.U.
PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO pre-
visti dal POR CALABRIA FESR 2007/2013. ASSE
VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. -OBIETTIVI
OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. Def. 8/2/2010
REGIONE CALABRIA. ACCORDI DI PROGRAMMA
ai sensi e per gli effetti della LR 19/2001 e
CONVENZIONE regolante il finanziamento sigla-
ti a Catanzaro il 22 Marzo 2010 tra la Regione
Calabria ed i seguenti Comuni di: Corigliano C.
– Rossano ( Area urbana Corigliano – Rossano);
Cosenza e rende (Area Urbana Cosenza- Rende);
Catanzaro (Area Urbana Catanzaro); Crotone (Area
urbana di Crotone); Lamezia Terme (Area Urbana
Lamezia Terme); Reggio Calabria (Area Urbana
Reggio Calabria); Vibo Valentia (Area Urbana Vibo
Valentia)
2.3.1 PISR Aree Urbane – PISU
2.3.1.1 Città di Reggio Calabria
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI REGGIO
CALABRIA” tra REGIONE CALABRIA ED IL COMUNE
DI REGGIO CALABRIA ai sensi e per gli effetti della
LR 19/2001 – Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE CON
IL COMUNE DI REGGIO CALABRIA REGOLANTE
IL FINANZIAMENTO PER LA REALIZZAZIONE DEI
P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
PREVISTI DAL POR CALABRIA FESR 2007/2013
ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. –
OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. - 22 Marzo 2010
Soggetto proponente Comune di Reggio Calabria:
PISU – RELAZIONE DI ACCOMPAGNAMENTO DEI
PROGETTI PISU Linee di intervento 8.1.1.1, 8.1.1.2,
8.1.1.3, 8.1.2.1, 8.1.2.2
Soggetto proponente Comune di Reggio Calabria
: FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.1 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per la valorizza-
zione turistica del patrimonio culturale, ambienta-
le e paesaggistico delle Città e delle Aree Urbane;
Linea di intervento 8.1.1.2 – Potenziamento delle
funzioni e dei servizi per la ricerca scientifica, l’in-
novazione tecnologica, i servizi innovativi per le
imprese; Linea di intervento 8.1.1.3 – Azioni per la
realizzazione e il potenziamento delle funzioni e
dei servizi per le filiere della creatività, dell’intrat-
tenimento, della produzione artistica e culturale
nelle Città e nelle Aree Urbane; Linea di intervento
8.1.2.1 – Azioni per la riqualificazione ambientale
e la rigenerazione sociale ed economica dei Centri
Storici e dei Quartieri Marginali e Degradati delle
Città e delle Aree Urbane; – Linea di interven-
to:8.1.2.2 – Azioni per potenziare i sistemi di mo-
bilità sostenibile nelle Città e nelle Aree Urbane
Soggetto proponente Comune di Reggio Calabria:
QUADRO DEFINITIVO DEGLI INTERVENTI DEI
PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
(P.I.S.U.)
2.3.1.2 Area Urbana Cosenza Rende, costituita dalla Città di Cosenza e dalla Città di Rende
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI DI COSENZA-
BASE DATI DOCUMENTARIA
63
RENDE” tra REGIONE CALABRIA ED I COMUNI DI
COSENZA E RENDE ai sensi e per gli effetti della LR
19/2001 – Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE
CON I COMUNI DI COSENZA E RENDE REGOLANTE
IL FINANZIAMENTO PER LA REALIZZAZIONE DEI
P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
PREVISTI DAL POR CALABRIA FESR 2007/2013
ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. –
OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. - 22 Marzo 2010
Soggetto proponente Comune di Cosenza:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.3 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per le filiere
della creatività, dell’intrattenimento, della produ-
zione artistica e culturale nelle Città e nelle Aree
Urbane
Soggetto proponente Comune di Rende :
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.1 – Azioni per la realizzazione e il poten-
ziamento delle funzioni e dei servizi per la va-
lorizzazione turistica del patrimonio culturale,
ambientale e paesaggistico delle Città e delle Aree
Urbane; Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per
la riqualificazione ambientale e la rigenerazio-
ne sociale ed economica dei Centri Storici e dei
Quartieri Marginali e Degradati delle Città e delle
Aree Urbane; Linea di intervento:8.1.2.2 – Azioni
per potenziare i sistemi di mobilità sostenibile
nelle Città e nelle Aree Urbane
Soggetto proponente Comune di Rende :
FORMULARIO DI PROGETTO – FORMULARIO DI
PROGETTO –Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni
per la riqualificazione ambientale e la rigenera-
zione sociale ed economica dei Centri Storici e dei
Quartieri Marginali e Degradati delle Città e delle
Aree Urbane; Linea di intervento:8.1.2.2 – Azioni
per potenziare i sistemi di mobilità sostenibile
nelle Città e nelle Aree Urbane con integrazione
sull’impostazione strategica relativa alla linea di
intervento 8.1.2.2
2.3.1.3 Città di Catanzaro
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI CATANZARO” tra
REGIONE CALABRIA ED IL COMUNE DI CATANZARO
ai sensi e per gli effetti della LR 19/2001 –
Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE
CON IL COMUNE DI CATANZARO REGOLANTE IL
FINANZIAMENTO PER LA REALIZZAZIONE DEI
P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
PREVISTI DAL POR CALABRIA FESR 2007/2013
ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. –
OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. - 22 Marzo 2010
Soggetto proponente Comune di Catanzaro:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.1 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per la valorizza-
zione turistica del patrimonio culturale, ambienta-
le e paesaggistico delle Città e delle Aree Urbane
Soggetto proponente Comune di Catanzaro:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.2 – Potenziamento delle funzioni e dei servi-
zi per la ricerca scientifica, l’innovazione tecnolo-
gica, i servizi innovativi per le imprese
Soggetto proponente Comune di Catanzaro:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.3 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per le filiere
della creatività, dell’intrattenimento, della produ-
zione artistica e culturale nelle Città e nelle Aree
Urbane
Soggetto proponente Comune di Catanzaro:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.2.1 – Azioni per la riqualificazione ambientale
e la rigenerazione sociale ed economica dei Centri
Storici e dei Quartieri Marginali e Degradati delle
Città e delle Aree Urbane.
Soggetto proponente Comune di Catanzaro:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di interven-
to:8.1.2.2 – Azioni per potenziare i sistemi di mo-
bilità sostenibile nelle Città e nelle Aree Urbane
BASE DATI DOCUMENTARIA
64
2.3.1.4 Città di Lamezia Terme
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI LAMEZIA TERME”
tra REGIONE CALABRIA ED IL COMUNE DI LAMEZIA
TERME ai sensi e per gli effetti della LR 19/2001 –
Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE
CON IL COMUNE DI LAMEZIA TERME REGOLANTE
IL FINANZIAMENTO PER LA REALIZZAZIONE DEI
P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
PREVISTI DAL POR CALABRIA FESR 2007/2013
ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. –
OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. - 22 Marzo 2010
Soggetto proponente Comune di Lamezia Terme:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.1 – Azioni per la realizzazione e il poten-
ziamento delle funzioni e dei servizi per la va-
lorizzazione turistica del patrimonio culturale,
ambientale e paesaggistico delle Città e delle Aree
Urbane; Linea di intervento 8.1.1.3 – Azioni per la
realizzazione e il potenziamento delle funzioni e
dei servizi per le filiere della creatività, dell’intrat-
tenimento, della produzione artistica e culturale
nelle Città e nelle Aree Urbane; Linea di intervento
8.1.2.1 – Azioni per la riqualificazione ambientale
e la rigenerazione sociale ed economica dei Centri
Storici e dei Quartieri Marginali e Degradati delle
Città e delle Aree Urbane; – Linea di interven-
to:8.1.2.2 – Azioni per potenziare i sistemi di mo-
bilità sostenibile nelle Città e nelle Aree Urbane
Soggetto proponente Comune di Lamezia Terme:
PISU – TABELLA RIASSUNTIVA PROGETTI PISU
2.3.1.5 Città di Crotone
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI CROTONE” tra
REGIONE CALABRIA ED IL COMUNE DI CROTONE
ai sensi e per gli effetti della LR 19/2001 –
Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE
CON IL COMUNE DI CROTONE REGOLANTE IL
FINANZIAMENTO PER LA REALIZZAZIONE DEI
P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
PREVISTI DAL POR CALABRIA FESR 2007/2013
ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. –
OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. - 22 Marzo 2010
Soggetto proponente Comune di Crotone: PISU –
RELAZIONE STRATEGICA PROGETTI PISU D.G.C n. 48
del 01.03.2010 – ASSE PRIORITARIO 8– OBIETTIVO
SPECIFICO 8.1 – OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1 – 8.1.2
Soggetto proponente Comune di Crotone:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.1 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per la valorizza-
zione turistica del patrimonio culturale, ambienta-
le e paesaggistico delle Città e delle Aree Urbane
Soggetto proponente Comune di Crotone:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.2 – Potenziamento delle funzioni e dei servi-
zi per la ricerca scientifica, l’innovazione tecnolo-
gica, i servizi innovativi per le imprese
Soggetto proponente Comune di Crotone:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.3 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per le filiere
della creatività, dell’intrattenimento, della produ-
zione artistica e culturale nelle Città e nelle Aree
Urbane
Soggetto proponente Comune di Crotone:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.2.1 – Azioni per la riqualificazione ambientale
e la rigenerazione sociale ed economica dei Centri
Storici e dei Quartieri Marginali e Degradati delle
Città e delle Aree Urbane.
Soggetto proponente Comune di Crotone:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di interven-
to:8.1.2.2 – Azioni per potenziare i sistemi di mo-
bilità sostenibile nelle Città e nelle Aree Urbane
Soggetto proponente Comune di Crotone: PISU –
TABELLA RIASSUNTIVA PROGETTI PISU D.G.C n. 48
del 01.03.2010 – ASSE PRIORITARIO 8– OBIETTIVO
SPECIFICO 8.1 – OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1 – 8.1.2+
BASE DATI DOCUMENTARIA
65
2.3.1.6 Città di Vibo Valentia
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI VIBO VALENTIA”
tra REGIONE CALABRIA ED IL COMUNE DI VIBO
VALENTIA ai sensi e per gli effetti della LR 19/2001
– Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE
CON IL COMUNE DI VIBO VALENTIA REGOLANTE
IL FINANZIAMENTO PER LA REALIZZAZIONE DEI
P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI SVILUPPO URBANO
PREVISTI DAL POR CALABRIA FESR 2007/2013
ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO SPECIFICO 8.1. –
OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2. - 22 Marzo 2010
Soggetto proponente Comune di Reggio Calabria:
FORMULARIO DI PROGETTO – Linea di intervento
8.1.1.1 – Azioni per la realizzazione e il potenzia-
mento delle funzioni e dei servizi per la valorizza-
zione turistica del patrimonio culturale, ambienta-
le e paesaggistico delle Città e delle Aree Urbane
– Intervento “Sistemazione area archeologica
Municipio”
Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per la riqua-
lificazione ambientale e la rigenerazione sociale
ed economica dei Centri Storici e dei Quartieri
Marginali e Degradati delle Città e delle Aree
Urbane – Intervento “Riqualificazione strade cen-
tro storico”
Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per la riqua-
lificazione ambientale e la rigenerazione sociale
ed economica dei Centri Storici e dei Quartieri
Marginali e Degradati delle Città e delle Aree
Urbane – Intervento “Riqualificazione dell’area di
pertinenza e recupero della scala di collegamento
tra Villa Gagliardi e Palazzo Gagliardi”
Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per la riqua-
lificazione ambientale e la rigenerazione sociale
ed economica dei Centri Storici e dei Quartieri
Marginali e Degradati delle Città e delle Aree
Urbane – Intervento “Ristrutturazione dell’ex
convento dei Padri Minori Osservanti, già Caserma
Garibaldi, da destinare a ‘Palazzo dei Musei’”
Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per la
riqualificazione ambientale e la rigenerazione
sociale ed economica dei Centri Storici e dei
Quartieri Marginali e Degradati delle Città e delle
Aree Urbane – Intervento “Sistemazione della
Piazza S. Leoluca”
Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per la riqua-
lificazione ambientale e la rigenerazione sociale
ed economica dei Centri Storici e dei Quartieri
Marginali e Degradati delle Città e delle Aree
Urbane – Intervento “Completamento S. Chiara”
Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni per la riqua-
lificazione ambientale e la rigenerazione sociale
ed economica dei Centri Storici e dei Quartieri
Marginali e Degradati delle Città e delle Aree
Urbane – Intervento “Riqualificazione urbana del
quartiere Pennello e sistemazione del waterfront”
2.3.1.7 Area Urbana Corigliano – Rossano, costituita dalla Città di Corigliano e dalla Città di Rossano
Calabro
ACCORDO DI PROGRAMMA – “PATTO PER LO
SVILUPPO DELL’AREA URBANA DI CORIGLIANO C. –
ROSSANO” tra REGIONE CALABRIA ED I COMUNI DI
CORIGLIANO C. E ROSSANO ai sensi e per gli effetti
della LR 19/2001 – Catanzaro, 22 Marzo 2010
REGIONE CALABRIA - DIPARTIMENTO URBANISTICA
E GOVERNO DEL TERRITORIO -CONVENZIONE
CON I COMUNI DI CORIGLIANO C. E ROSSANO
REGOLANTE IL FINANZIAMENTO PER LA
REALIZZAZIONE DEI P.I.S.U. PROGETTI INTEGRATI DI
SVILUPPO URBANO PREVISTI DAL POR CALABRIA
FESR 2007/2013 ASSE VIII CITTÀ – OBIETTIVO
SPECIFICO 8.1. – OBIETTIVI OPERATIVI 8.1.1.-8.1.2.
- 22 Marzo 2010
Soggetto proponente AREA URBANA CORIGLIANO-
ROSSANO costituita dalle Città di Corigliano
Calabro e di Rossano: PISU – Relazione Generale
Soggetto proponente AREA URBANA CORIGLIANO-
ROSSANO costituita dalle Città di Corigliano
Calabro e di Rossano : FORMULARIO DI PROGETTO
– Linea di intervento 8.1.1.1 – Azioni per la rea-
lizzazione e il potenziamento delle funzioni e dei
BASE DATI DOCUMENTARIA
66
servizi per la valorizzazione turistica del patrimo-
nio culturale, ambientale e paesaggistico delle
Città e delle Aree Urbane; Linea di intervento
8.1.1.2 – Potenziamento delle funzioni e dei ser-
vizi per la ricerca scientifica, l’innovazione tecno-
logica, i servizi innovativi per le imprese; Linea di
intervento 8.1.1.3 – Azioni per la realizzazione e il
potenziamento delle funzioni e dei servizi per le
filiere della creatività, dell’intrattenimento, della
produzione artistica e culturale nelle Città e nelle
Aree Urbane; Linea di intervento 8.1.2.1 – Azioni
per la riqualificazione ambientale e la rigenera-
zione sociale ed economica dei Centri Storici e dei
Quartieri Marginali e Degradati delle Città e delle
Aree Urbane
Soggetto proponente AREA URBANA CORIGLIANO-
ROSSANO costituita dalle Città di Corigliano
Calabro e di Rossano: FORMULARIO DI PROGETTO –
Linea di intervento:8.1.2.2 – Azioni per potenziare
i sistemi di mobilità sostenibile nelle Città e nelle
Aree Urbane
2.4 Altre politiche e programmi regionali coerenti con lo sviluppo urbano integrato e con le pari opportunità e non discriminAzioneDeliberazione di Giunta Regionale n. 444 del 24
luglio 2007. Approvazione criteri per la conces-
sione ai Comuni di contributi regionali per la
predisposizione dei Piani Territoriali degli Orari
e per permettere lo svolgimento delle relative
attività di animazione ed assistenza tecnica, ai
sensi dell’art. 28 della Legge 8 marzo 2000, n.
53 e dell’art. 35, comma 5 Legge Regionale n°
9/2007 - Accantonamento Euro 318.574,81 (CAP.
62010206/07)
Regione Calabria, Giunta Regionale. Dipartimento
N. 8 Urbanistica e Governo del Territorio. Decreto
del Dirigente Generale del n. 612 del 3 FEB. 2009.
Approvazione bando per la concessione ai Comuni
di contributi regionali per la predisposizione dei
Piani Territoriali degli Orari, ai sensi dell’art. 28
della Legge 8 marzo 2000, n. 53 e dell’art. 35,
comma 5, della Legge Regionale n° 9/2007
REGIONE PUGLIA
3.1 Programmazione fondi FESR 2007–2013
3.1.1 Pianificazione degli Enti Locali
Deliberazione Giunta Regionale del 4 luglio 2007,
n. 1072. Approvazione Linee guida per la pianifi-
cazione strategica territoriale di Area Vasta (BURP
n.104 del 20/07/2007)
Deliberazione Giunta Regionale del 26 mag-
gio 2009, n. 917. Pianificazione strategica di
Area Vasta. Adempimenti per la definizione del
Programma Stralcio di Interventi di Area Vasta
(BURP n.95 del 26/06/2009)
Regione Puglia. Assessorato Programmazione. Il
processo di attuazione della pianificazione stra-
tegica di area vasta - Documento per riunione del
13/02/2009
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 26
maggio 2009, n. 917, Pianificazione strategica di
Area Vasta. Adempimenti per la definizione del
Programma Stralcio di Interventi di Area Vasta
(Contiene le procedure per la definizione del
Programma Stralcio di Interventi di Area Vasta,
fissando tra l’altro sia la dotazione delle risorse
allocate su ciascuna delle Linee di Intervento del
P.O. FESR 2007-2013 che concorrono alla predi-
sposizione del Programma sia la ripartizione di tali
risorse per ciascuna delle dieci Aree Vaste)
BASE DATI DOCUMENTARIA
67
3.2 Piani Strategici
3.2.1 Piano Strategico di Area Vasta “Metropoli Terra di Bari”
Piano strategico di Area Vasta a sua volta così
composto:Relazione generale descrittiva del Piano Strategico;•Quadro analitico degli interventi, schede progetto;•Modello di governance del Piano Strategico;•Cronoprogramma delle attività e piano finanziario del •Piano Strategico;
Monitoraggio del piano strategico e del relativo parco •progetti;
Piano di informazione e comunicazione;•Studio di analisi organizzativa per l’attribuzione delle •funzioni di organismo intermedio dell’Area Vasta;
Valutazione ex-ante del Piano Strategico di Area Vasta•Piano Urbano della Mobilità.•
Parere NVVIP N. 237 del 15/03/2010 Registro
NVVIP - Piano Strategico di Area Vasta “Metropoli
Terra di Bari” Il Nucleo di Valutazione e verifica
degli investimenti pubblici della Regione Puglia
3.2.2 Piano Strategico del Sud Salento
“Salento 2020”
Comune di Casarano- Settore attività produttive,
Piano Strategico Area Vasta Sud Salento, “Salento
2020” – Città diffusa tra welfare e nuova econo-
mia, Aprile 2009, Relazione generale descrittiva
del Piano Strategico
3.3 Attuazione del PO FESRProgramma Pluriennale di attuazione 2007-2010, luglio 2009 (DGR 1445 del 04/08/2009)
Deliberazione della Giunta Regionale del 17 feb-braio 2009, n. 165 P.O. FESR 2007-2013 - Presa d’atto dei criteri di selezione delle operazioni defi-nite in sede di Comitato di Sorveglianza e Direttive concernente le procedure di gestione. (BURP n.34 del 04/03/2009)
Determinazione del Dirigente Servizio asset-to del Territorio del 15 febbraio 2010 n.13.
Rimodulazione della dotazione finanziaria dell’As-se VII del PO FESR 2007-2013
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2683, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta Brindisina.
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2684 Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Capitanata 2020”
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2685, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta Lecce.
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2686, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Metropoli - Terra di Bari”
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2687, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Monti Dauni”.
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2688, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Murgia”.
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2689, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Salento 2020”
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2690, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Taranto”
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2691, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di interventi di Area Vasta “Valle d’Itria”
DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 28 dicembre 2009, n. 2692, Deliberazione G.R. n. 917/2009. Approvazione Programma stralcio di
interventi di Area Vasta “Vision 2020”
BASE DATI DOCUMENTARIA
68
3.4 Altre politiche e programmi regionali coerenti con lo sviluppo urbano integrato e con le pari opportunità e non discriminzioneLegge Regionale per le pari opportunità “Norme
per le politiche di genere e i servizi di conciliazio-
ne vita-lavoro in Puglia” LR 21 marzo 2007 n. 7,
contenente indicazioni sull’attuazione del coordi-
namento dei tempi delle città
Regolamento per la predisposizione e l’attuazione
dei Piani Territoriale dei Tempi e degli Spazi e per
la costituzione, la promozione e il sostegno delle
banche dei tempi, per la concessione ai Comuni ed
agli Ambiti territoriali di contributi regionali (BURP
n. 177 del 17/11/2008)
Linee guida regionale per la predisposizione degli
studi di fattibilità per le progettazione dei Piani
Territoriali dei Tempi e degli Spazi (BURP n. 132
del 26/08/2009)
Avviso pubblico per il finanziamento di studi di
fattibilità per le progettazione dei Piani dei Tempi
e degli Spazi nelle città pugliesi (BURP n. 194 del
13/12/2009)
Consiglio Regionale della Puglia. Legge Regionale
21/2008 “Norme per la rigenerazione urbana”
Regione Puglia. Assessorato Assetto del Territorio.
Settore Edilizia residenziale Pubblica. Bando di
gara Programmi Integrati di Riqualificazione delle
Periferie “PIRP”. (BURP n. 81 del 29/06/2006)
Deliberazione Giunta Regionale del 14/10/2008,
n. 1896. Programmi integrati di Riqualificazione
delle Periferie – “P.I.R.P.”. Approvazione
graduatoria.
Deliberazione Giunta Regionale del 23 aprile
2009, n. 641. Programmi integrati di riqualificazio-
ne delle periferie - “P.I.R.P.”. Approvazione gradua-
toria. (BURP n. n. 71 del 14/05/2009)
REGIONE SICILIANA
4.1 Programmazione fondi FESR 2007–2013
4.1.1 Pianificazione Regionale
Programma Operativo Regionale FESR 2007-2013
Decisione N. C(2007) 4249 del 7 settembre 2007
Protocollo d’Intesa sulla politica di concertazione
Contributi della Task Force al Programma
Operativo regionale del FESR –Indirizzi utili per
una programmazione rispondente al principio di
pari opportunità e non discriminazione
4.1.2 Pianificazione strategica degli enti
locali
Pianificazione strategica e pari opportunità – Linee
guida per l’internalizzazione del principio di Pari
Opportunità – Documento di supporto alla pianifi-
cazione strategica in chiave di pari opportunità per
tutti – Piani strategici ex Delibera CIPE n.35/2005
- Novembre 2007
4.1.3 Piani Strategici
4.1.3.1 Agro Ericino
Il Piano Strategico dell’Agro Ericino - s.d.
4.1.3.2 Gela
Progettazione e redazione del Piano Strategico
per il Comune di Gela denominato “Pianificazione
strategica della città: Gela 2020” - Luglio 2007
4.1.3.3 Messina 2020
Supporto alla redazione del piano strategico –
“Documento preliminare di piano” –“Messina
2020- Verso il piano strategico” – ALLEGATO A
BASE DATI DOCUMENTARIA
69
“Documento di diagnosi” - 23/04/2009
Supporto alla redazione del piano strategico –
“Documento preliminare di piano” –“Messina
2020- Verso il piano strategico” – ALLEGATO B “Il
report degli incontri” - 23/04/2009
“Messina 2020” – Documento di Piano – Verso il
Piano Strategico - 31/07/2009
“Messina 2020” – Documento di Piano – Verso
il Piano Strategico - ALLEGATO “Integrazioni al
Documento di Piano convenute con il NVVIP
Regione Sicilia” - 27/01/2010
4.2 Attuazione del PO FESRPO FESR Sicilia 2007–2013 – Attuazione dell-Asse
VI “Sviluppo urbano sostenibile”, Le città siciliane
motorie dello sviluppo regionale, presentazioni
marzo 2010
PO FESR Sicilia 2007–2013 – Attuazione dell-Asse
VI “Sviluppo urbano sostenibile”, Contenuti dei
Piani Integrati di Sviluppo Territoriale e Urbano
(PISU e PIST), presentazioni marzo 2010
Avviso pubblico per l’attuazione territoriale del
PO FESR 2007-2013 Asse VI “Sviluppo Urbano
Sostenibile”. Invito a presentare manifestazioni
d’interesse da parte degli Enti Locali beneficiari,
riuniti in coalizioni territoriali, per la promozione
di PIST e PISU e la partecipazione alla procedura
negoziale di selezione degli interventi – Fasi 1 e 2
e Allegati
LINEE GUIDA per l’attuazione territoriale del PO
FESR 2007 - 2013, con riferimento all’ASSE VI
“Sviluppo urbano sostenibile”
Commissione interdipartimentale di valutazione
e selezione congiunta con il supporto del NVVIP,
Presentazione analisi delle manifestazioni d’inte-
resse da parte degli Enti Locali beneficiari, riuniti
in Coalizioni territoriali, per la promozione di
Piani Integrati di Sviluppo Territoriale (PIST) e di
Sviluppo Urbano (PISU), 31/05/2010
RIFERIMENTI SICUREZZA URBANA
Riferimenti bibliografici
1° Seminario internazionale per la sicurezza delle
donne, «Dichiarazione di Montreal sulla sicurezza
delle donne», Montreal, marzo 2002 (il testo si
trova sul sito di Femmes et Villes)
Amendola Giandomenico, La Città postmoderna.
Magie e paure della metropoli contemporanea,
Laterza, Bari, 2003
Amendola Giandomenico, «Le forme urbane della
paura», in Urbanistica, n.104, 1995
Ashworth Greg, War and the City, London,
Routledge, 1991
Associazione Amapola, L’insicurezza a mosaico,
Provincia di Torino, 2003
Associazione Amapola, Progettare la sicurezza.
Strumenti e metodi per le politiche locali, EGA,
2003
Cardia Clara,«Il nuovo documento europeo sulla
prevenzione del crimine», in UNIFICAZIONE &
CERTIFICAZIONE, UNI, Milano, 2007
Cardia Clara, «La politica della sicurezza a New
York, Politecnico di Milano – Laboratorio Qualità
Urbana e Sicurezza – Incontri Seminariali sulla
Sicurezza». Sito: www.netdiap.polimi.it/lab/laqus
Cardia Clara, «La sicurezza dell’ambiente urbano,
1999 Politecnico di Milano - Laboratorio Qualità
Urbana e Sicurezza». Sito: www.netdiap.polimi.it/
lab/laqus
Cardia Clara, «Sicurezza Urbana», COSTRUIRE, dos-
sier centrale della rivista, 1999
Coleman Alice, Utopia on Trial: Vision and Reality
in Planned Housing, London, Hilary Shipman, 1985
Conseil de l’Europe, «Strategies locales pour la
réduction de l’insécurité urbaine en Europe»,
Strasbourg 1989
BASE DATI DOCUMENTARIA
70
Crowe Timothy D., Crime Prevention Through
Environmental Design: Applications of
Architectural Design and Space Management
Concepts, NCPI, Butterworth-Heinemann, MA,
1991, 2000
Crowe Timothy, M.S. Criminology - Florida State
University and NCPI, Crime Prevention Through
Environmental Design, Woburn, MA, Butterworth-
Heinemann, 2000
FISU, «Documenti dell’attività del Gruppo
Formazione in Politiche della Sicurezza». Sito:
www.fisu.it
FISU, «Documenti dell’attività del Gruppo
Urbanistica e Sicurezza». Sito: www.fisu.it
Freeman Hugh, Mental Health and the
Environment, Churchill Livingstone, London, 1984
Giunta del Comune di Bologna, «Iniziative coor-
dinate per contrastare la violenza alle donne»,
settembre 2006
Greenberg Stephanie, Rohe William M., «Safety in
Urban Neighborhoods: A Comparison of Physical
Characterisitcs and Informal Territorial Control in
High Low Crime Neighborhoods», in Population
and Environment, n. 5, 1986
Healy Richard J., Design for Security, New York,
Willey & Sons, 1968
Henke S., Alternative To Fear: Guidelines For Safer
Neighborhoods, 1975
ISTAT, «Famiglia, abitazioni e sicurezza dei cittadi-
ni», 2003. Sito ISTAT
ISTAT, «La sicurezza dei cittadini. Reati, vittime,
percezione della sicurezza e sistemi di protezio-
ne», 2002. Sito: www.istat.it
ISTAT, «Violenza e maltrattamenti contro le donne
dentro e fuori la famigli», 2007. Sito ISTAT
Jeffrey C.R., Crime Prevention Through
Environmental Design, Beverly Hills, CA, Sage
Pubblications, 1977
Kelling George L., Coles Catherine M., Fixing
Broken Windows: Restoring Order And Reducing
Crime In Our Communities, New York, NY,
Touchstone, 1998
Khosla Prabha, «Women and Urban
Environments», TWCA (Toronto Woman’s Call to
Action). Sito: www.twca.ca
Metropolitan Design Center, Design guideli-
nes – Increasing Safety using Crime Prevention
through Environmental Design, College of Design
- University of Minnesota, 2005. Sito: www.design-
center.umn.edu
Michaud Anne, Paquin Sophie, «Pour un environ-
nement urbain sécuritaire - Guide d’aménage-
ment», pubblicazione realizzata nel quadro delle
attività del programma Femmes et ville, della città
di Montreal - Canada, 2003
Misiti Maura, «Donne e uomini : la percezione
della violenza nelle città Urban», negli atti del
Convegno Il Silenzio e le Parole – Rete anti-
violenza tra le città Urban Italia, Roma, giugno
2007, Presidenza del Consiglio dei Ministri -
Dipartimento per i Diritti e le Pari Opportunità
National Crime Prevention Council, 350 Tested
Strategies to Prevent Crime. A Resource for
Municipal Agencies and Community Groups, NCPC,
Washington DC, 1995
National Crime Prevention Council, Taking
the Offensive, How Seven Cities Did It, NCPC,
Washington DC, 1994
Newman Oscar, Creating Defensible Space, U.S.
Department of Housing and Urban Development
and Research, 1996 (Si può scaricare all’indirizzo
www.defensiblespace.com)
Newman Oscar, Defensible space, New York, Mc
Millan Company, 1972
Newman Oscar, Franck Karen, Factors influen-
cing Crime and Instability in Urban Housing
Developments, Washington DC, US Government
Printing Office 1980
Newman Oscar, Franck Karen, «The Effects of
Building Size on Personal Crime and Fear of
Crime», in Population and Environment n. 5, 1982
BASE DATI DOCUMENTARIA
71
Poyner Barry, Design against crime: beyond defen-
sible space, Butterworth, 1984
Rainero Liliana, «Tools for the Promotion of
Safe Cities from the Gender Perspective», 2006,
CISCSA, Cordoba, Argentina. Sito: www.redmujer.
org.ar
Regione Piemonte – Melting LAB 2008, La città
si*cura – L’approccio di genere alla sicurezza urba-
na: manuale di interventi sulla città per la sicurez-
za delle donne e delle persone più vulnerabili (a
cura di: Marita Peroglio, Luisella Dughera, Giulia
Melis), 2009
Remy Jean, Voyé Liliane, Ville: Ordre et violence.
Formes spatiales et transaction sociale, Paris, P.U.F.,
1981
Rosenbaum Dennis, Community Crime Prevention:
Does It Work?, Beverly Hills, Sage, 1986
Taylor Ralph B., Harrell Adele V., Physical
Environment and Crime. A final Summary Report
Presented to the National Institute of Justice,
Washington, May 1996
Tuan Y.F., Landscape of Fear New York, Pantheon
Book, 1979
Ufficio progetti e documentazione sui temi della
sicurezza – Regione Emilia Romagna, «Differenza
di genere e politiche di sicurezza nelle città eu-
ropee», Quaderno n.° 17 di Città Sicure, maggio-
giugno 1999, Progetto Città Sicure
Ufficio progetti e documentazione sui temi della
sicurezza – Regione Emilia Romagna, «Sicurezza e
differenza di genere :Bologna, Piacenza e Ravenna
a confronto», Quaderno n.° 19 di Città Sicure,
gennaio-febbraio 2000, Progetto Città Sicure
Ville de Lyon - Direction de la Sécurité et de la
Prévention, «Prévention de la malveillance par
l’urbanisme et la conception des batiments - Guide
à l’usage des chefs de projets», 2002
Wilson J.Q., Kelling George, «Broken windows», in
The Atlantic Monthly, mars, p. 29-38, 1982
Women’s Design Service, «Making Safer Places»,
1998. Sito: www. wds.org.uk
Women’s Design Service, «What to Do About
Women’s Safety in Parks». Sito: www.wds.org.uk
Zimbardo Philip, L’effetto Lucifero - cattivi si di-
venta?, 2008, Raffaello Cortina Editore, Milano
Manuali City of Toronto Planning and Development
Department, Werkerle Gerda, «A working guide
for planning and designing safer urban environ-
ments», Toronto, 1992
Department of Sustainability and Environment
Crime Prevention Victoria, «Safer Design
Guidelines for Victoria», Victoria, 2003
Frauen Buro, «Richtlinien für eine sichere Stadt.
Beispiele für die Planung und Gestaltung sicherer
öffentlicher Räume», Vienna, 1995
Mann Stephanie, Blakeman Mary Claire, Safe
Homes. Safe Neighborhoods. Stopping Crime
Where You Live, Berkeley California, Nolo Press,
1993
Politecnico di Milano - DiAP Laboratorio Qualità
Urbana e Sicurezza; IAU Ile de France - Institut
d’Amenagement et d’Urbanisme; Regione Emilia
Romagna - Servizio Politiche per la sicurezza e la
polizia locale - Servizio Riqualificazione Urbana,
Pianificazione, Disegno urbano, Gestione degli
spazi per la Sicurezza - Manuale, 2008, European
Commission Directorate General Justice, Freedom
and Security ; AGIS - Action SAFEPOLIS 2006
– 2007
University of Salford, West Yorkshire Police, Design
Against Crime. Secure Urban Environments by
Design. Guidance for the Design of Residential
Areas, Salford, Greater Manchester, 2003
Werkerle Gerda, Whitzman Carolyn, Safe cities.
Guidelines for Plannig, Design And Management,
Van Nostrand Reinhold, New York, 1995.
BASE DATI DOCUMENTARIA
72
Links utili
www.bostonvulcans.org/Safe_City.html
www.city.vaughan.on.ca/newscentre/projects/safe_city.cfm
www.cityshelter.org
www.defensiblespace.com
www.designcenter.umn.edu
www.femmesetvilles.org
www.fisu.it
www.istat.it
www.meltinglab.it
www.netdiap.polimi.it/Lab/laqus/
www.redmujer.org.ar
www.regione.emilia-romagna.it/citta_sicure/
www.regione.piemonte.it/pariopportunita/
www.twca.ca
www.unifem.org
www.urbansecurity.org
www.wds.org.uk
www.women.it/cms/index.php
www.women.it/orlando
BASE DATI DOCUMENTARIA
top related