magyarország 2020 stratégiák
Post on 30-Dec-2015
23 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Magyarország 2020 stratégiák
Projektvezetés: Ágh Attila- Tamás Pál - Vértes András
Bemutatja: Tamás Pál
ALAPKÉRDÉSEK
MO 2020 = milyen az összecementeződő magyar kapitalizmus nemzeti modellje?
a. Mozgás a nemzeti kapitalizmusmodellek között?
b. Milyen skill-creation forgatókönyvek valószínüsíthetőek?
c. Milyenek az European Social Model nalunk is feltetlenül érvényesítendő minimális kulcselemei?
KIINDULÓPONTOK1. EU -10 ~~ az amerikai Dél a 19.szdi
polgárháború után [fontosabbak a tartós különbségek, mint a közeledés]
2. A HU versenyképességi kriteriumok romlasa a többi közep-európaihoz képest inkább strukturális, mint szezonális, vagy ideiglenes.csak közeptávon számolható fel, de erre törekedni is kell.
3. Az EU felzárkóztatasi programok nem minősíthetőek Marshall tervnek, mas a céljuk és mi is masképpen hasznaljuk azokat. De kapni fogjuk őket a legtöbb területen még 2020ban is.
4. A konszenzuális elitek hiányából következően legalabb 2015ig nem lesznek jól kihegyezett fejlesztési prioritásaink.
KÜLSŐ KÖRNYEZET
a.EU de facto többsebességűvé válik, a legtöbb metszetben nem az „integrációs élcsapathoz” tartozunk.
b.2020ra MO nem EU határállam többé. Balkán valahogy integrálva, Ukrajna nem, de megegyezés.
c. Új K-NY nyersanyag tranzit szerep [kedvező esetben]d. KKE városszerkezet részleges
„visszamonarchizálódása”e. Több baj a környezeti biztonsággal, nem feltétlenül a
terrorizmussalf. Aktívabban részt vállalunk, részt veszünk a
nemzetközi migrációs szabályozásban, politikai formálásban
Minimálisan szükséges egyezségek a következő 5
évbena. A jóléti állam modulszerkezetérőlb. A mezőgazdaság és a falu lehetséges
jövőbeli helyérőlc. Az underclass részleges felszámolásának
módjáról és mértékérőld. Valamilyen bevándorláspolitikáróle. Egyfajta generációs paktumról
nemzedékek teherviselésének mértékérőlf. Az új munkahelyek létesithető mértékéről
KIINDULÓ SZCENÁRIÓK
A. nem gyors-lassú nem radikális reform –”business as
usual” nem latin/mediter. – finn/skandinávB. reakciók a globalizációs sokkra B1. „globalophil”, inkább kinyíló B2. „globalophob”, részben befelé
forduló, inkább összeránduló
SZCENÁRIÓÉPÍTÉS KORLÁTAI
A. Erősen etatista közvélemény megmarad. Az „államról való leszoktatás a duális társadalom többségben levő alsó ágában 10 év alatt nem mehet végbe, mert ott nincsen annyi és olyan munkahely, ami azt kiválthatná.
B. A multik hatása munkakultúrában, szervezettségben a gazdaság alsó ágára kevesebb, mint feltételeztük.
C. A hazai EU-s tervezésben régiók jelentősége és a helyi elitek mentális felkészületlensége atfogóbb stratégiai gondolkodásra csak az évtized második felében javulhat, de addig „széttapsoltuk” az összegek jó részét.
D. Az EUs regionális programok Budapestet és szűkebb-tágabb nagyvonzáskőrzetét dezintegrálják és az a Becs-BP versenyben egyre inkább lemarad [egy Graz-Győr- Pozsony-Brno agglomerációhoz képest].
SZCENÁRIÓK KULCSELEMEI
a. Előkészületek a népességszám stabilizálására [egy mainál redukáltabb szinten?]
b. KKE learning environment specifikumainak felismerése. A szűkösségből következő és a „túlöntözés felszívási” innovációk keverékeinek tudatosabb kezelése
c. Félreértett intézményi uniformalitás fellazítása a tudásgazdaságban
d. Környezetpolitikai [klima] adaptáció
SZOLIDARITÁSI FORMÁK ÁTRENDEZŐDÉSE
Ki kiért vállal felelősséget, ki kiért lenne hajlamos áldozatot hozni - meddig és milyen áron?
a. A szolidaritási minták krízishelyzetekben és simább, probléma-mentesebb szakaszokban egymástól eltérnek. De nem igen tudjuk, hogy milyenek a szolidaritási küszöbértékek a különböző szakaszokban?
b. a szolidaritás a nemzetek belül területileg, kulturális minták szerint és rétegződésben sem homogén.
SKILLPOLITIKA
DILEMMA:a. Low-tech munkákra nagyipari méretekben
túl drágák leszünk, izmos high tech vállalkozásokhoz, amelyekbe komolyabb FDI jönne pedig munkaerőhiány lesz [persze szigetek mindkettőből lesznek]. Az intermediate technology meg maga kevéssé fedez fel, ehhez aktív állami lokációs tamogatáspolitika kell [ s az európai szabalyzás ezt nehezítheti, például europai corporate taxation bevezetésével]
SKILLPOLITIKA II
b. A műszaki, természettudományi, K+F közeli szakmákban tartós lesz a hiány, az oktatási piac magától túl lassan reagál, így állami pozitív diszkrimináció a következő évtizedben kikerülhetetlen.
A SEBEZHETŐSÉG, MINT PROBLÉMA
NÖVEKEDÉSÖSSZEOMLÁS [growth collapses] kiküszöbölése, biztonsági csomagok készitése
a.Regionális dizaggregáció pozitív biztonsági szelep
b.Transzborder folyamatok pozitív szabályzók lehetnek
JURAJDA-TERRELL,2007
JURAJDA-TERRELL,2007
Mentális [önképi hatások]
A magyar nemzeti önkép gyakran a „kis nemzeti defetizmus” és a „középnemzeti”, vagy „egykori majdnem nagyhatalmi” szélsőségesebb énképek között ingadozik – előre nehezen programozható módon – konkrét kérdések kapcsán sokszor keveredve.
EZ SZCENÁRIÓBEFOLYÁSOLÓ TÉNYEZŐVÉ VÁLHAT:
FORGATÓKÖNYVI MÁTRIX
ERŐTELJES EU KÜLPOL ÉS
AKARATÉRVÉNYESÍTÉS
PUHA, LAZÁN KOORDINÁLT EU KÜLPOLITIKA ÉS
AKARATÉRVÉNYESÍTÉS
„NYOMULÓS” NEMZETTUDAT
I. „ÜTKÖZÉSES” SCENÁRIÓ
III. „KÜLÖNUTAS” SCENÁRIÓ
„SEMLEGES” NEMZETTUDAT
II. „REFORMRACIONÁLIS” SCENÁRIÓ
IV. EGYENSÚLYI SCENÁRIÓ
top related