master disd 2011-12 - applicazione degli indici di potere al caso del parlamento italiano
Post on 07-Jul-2015
179 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto strumenti di analisi per una maggiore “apertura”
dei dati sulla rappresentanza in parlamento
Master di II° livello in DATA INTELLIGENCE E STRATEGIE
DECISIONALI – a.a. 2011/2012 8° edizione
Dipartimento di Scienze Statistiche
Studente
Dott. Raffaele De Sabato
Relatore
Prof.ssa Federica Ricca
Direttore
Prof. Paolo Dell’Olmo
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 2
analisi (tecnica politica) del potere
come appare come svelarlo come interpretarlo
• l’impatto dei numeri
(composizione)
• teoria: indici di potere
• pratica:
comportamento reale
(votazioni) ed affinità
tra gruppi
• indirizzo per la
realizzazione di
un’applicazione di
servizio al cittadino
(supporto alle decisioni)
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 3
organizzazione del lavoro
Gruppi Parlamentari
indici di potere
perturbazioni
α analisi affinità
β
?
XVI
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 4
rappresentanza in parlamento
#
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 5
John Francis Banzhaf III
maggioranza = 51
A + B
(95)
A + C
(55)
A + B + C
(100)
20% 20% 60%
βB = βC = 1/5
βA 3/5
bi
∑bj
βi = ____
potere apparente
45% 5%
50%
#A = 50
#B = 45
#C = 5
potere potenziale
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 6
rappresentanza in parlamento potere potenziale (Banzhaf)
β*
* ipotesi del
modello β
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 7
rappresentanza numerica vs potere potenziale
inizio XVI
legislatura →
formazione gp FL
FL → “Ruby”,
Montecarlo,
Responsabili
crisi, insediamento
Monti
governo Monti →
apr ‘12
# vs β*
* ipotesi del
modello β
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 8
ipotesi del modello di Banzhaf
perturbazione di β tramite
l’uso di dati sperimentali
(votazioni)
sono ammesse tutte le
coalizioni vincenti
il voto è omogeneo nel gruppo
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 9
perturbazione di Banzhaf
stima dell’omogeneità del
gruppo tramite l’identificazione
dei “voti ribelli” •è “ribelle” chi non vota come la maggioranza
del proprio gruppo
•nel gruppo misto non si parla di “ribelli”
calcolo di un β(p) “corretto” con
l’eliminazione di ribelli e assenti
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 10
perturbazione di Banzhaf - confronto
pd → presenze alte
pochi ribelli
β(p) maggiore dell’indice di
rappresentanza
pdl → presenze minori
incremento ribelli
forte decremento del β(p)
focus su pdl:
analisi delle
coalizioni
perse
focus su pd:
analisi delle coalizioni
guadagnate
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 11
perturbazione di Banzhaf – coalizioni perse
quote rosa nei cda
soppressione delle province
pregiudiziali di costituzionalità
sulla legge contro l'omofobia
integrazioni al salva Italia
71
70
72
70
53
30
22
38
18
40
50
32
-
-
-
-
# coalizioni originarie # coalizioni
perse mantenute nuove votazioni
escludendo quelle con il gruppo
misto e/o il pd, il numero di
coalizioni si riduce a circa 1/5
perturbazione
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 12
perturbazione di Banzhaf – coalizioni guadagnate
quote rosa nei cda
soppressione delle province
pregiudiziali di costituzionalità
sulla legge contro l'omofobia
integrazioni al salva Italia
57
58
56
58
-
-
-
-
57
58
56
58
53
30
22
38
# coalizioni
perse mantenute nuove votazioni
perturbazione
# coalizioni originarie
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 13
affinità tra gruppi (affidabilità delle coalizioni)
𝜶𝒊𝒋𝒗 = 𝟏 −
|𝒒𝒊𝒗 − 𝒒𝒋
𝒗|
𝐦𝐚𝐱(𝒒𝒊𝒗,𝟏 − 𝒒𝒊
𝒗,𝒒𝒋𝒗,𝟏 − 𝒒𝒋
𝒗)
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 14
affinità tra gruppi* – il caso Lega Nord Padania
* il confronto è sul “voto prevalente” dei gruppi
Futuro e Libertà
“Ruby”, Montecarlo
insediamento Monti stralcio delle
ronde dalla
legge sulla
“sicurezza”
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 15
prossimi passi
what’s next?
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 16
cosa è stato fatto
α β
analisi di fattibilità identificazione fonti dati
definizione regole
modellazione
prototipazione potenzialità e limiti
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 17
cosa si può fare
lfa eto della
α β
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 18
lo scenario
S W O T
apertura dei dati
trasparenza
interpretazione di una realtà
complessa alla portata di un
pubblico vasto
sostenibilità economica del
progetto
intervento manuale per
l’arricchimento del patrimonio
informativo (tag)
analisi del comportamento dei
gruppi parlamentari a favore del
monitoraggio del loro operato da
parte dei gruppi (civili) di
interesse ed influenza
apertura all’esterno
disponibilità e puntualità
dell’aggiornamento dei dati
successo di pubblico
dell’iniziativa
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 19
fonti e riferimenti
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
APPENDICE
composizione dettagliata dei gruppi parlamentari alla Camera dei
Deputati al 6 dicembre 2012 (fonte www.camera.it)
pagina 20
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 21
gruppi parlamentari (@ 6 dic 2012)
Italia dei Valori (17)
Partito Democratico (204)
Unione di Centro (37)
Popolo della Libertà (206)
Lega Nord Padania (58)
Futuro e Libertà (26)
Gruppo misto (61)
Alleanza per l’Italia (4)
ASUD (3)
DL (4)
FCP (4)
GSPA (10)
Iniziativa Liberale (3)
Liberal Democratici – MAIE (3)
Minoranze linguistiche (3)
Movimento per le Autonomie (2)
Liberali per l’Italia – PLI (5)
Republicani Azionisti (4)
senza iscrizione ad alcuna componente (16)
Popolo e Territorio (20)
Noi Sud - Libertà ed Autonomia
Popolari di Italia Domani - PID
Movimento di Responsabilità Nazionale - MRN
Azione Popolare
Alleanza di Centro
Intesa Popolare
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
APPENDICE
perturbazione dell’indice di Banzhaf – casi analizzati
pagina 22
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 23
perturbazione di Banzhaf – caso 1
16
13
19
41
188
125
14
23
438
fl → 3,1% pd → 57,3%
gm → 3,1% pdl → 9,4%
idv → 7,3% pt → 3,1%
lnp → 9,4% udc → 7,3%
β(p) fl → 6,3% pd → 24,0%
gm → 3,8% pdl → 30,0%
idv → 3,8% pt → 7,1%
lnp →18,1% udc → 7,1%
β
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 24
perturbazione di Banzhaf – caso 2
21
8
19
52
192
154
18
30
494
fl → 5,3% pd → 38,6%
gm → 3,5% pdl → 17,5%
idv → 5,3% pt → 5,3%
lnp →15,8% udc → 8,8%
β(p) fl → 5,8% pd → 24,2%
gm → 4,2% pdl → 29,2%
idv → 4,2% pt → 7,5%
lnp →17,5% udc → 7,5%
β
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 25
perturbazione di Banzhaf – caso 3
18
13
22
54
199
176
24
31
537
fl → 6,0% pd → 33,6%
gm → 0,9% pdl → 21,6%
idv → 6,0% pt → 6,0%
lnp →18,1% udc → 7,8%
β(p) fl → 5,0% pd → 23,3%
gm → 5,0% pdl → 30,0%
idv → 3,3% pt → 8,3%
lnp →16,7% udc → 8,3%
β
Master in Data Intelligence e Strategie Decisionali - DISD
Potere (di ricatto) dei partiti politici ed affinità di voto
pagina 26
perturbazione di Banzhaf – caso 4
17
34
18
49
174
123
7
29
451
fl → 3,6% pd → 43,6%
gm → 9,1% pdl → 14,6%
idv → 5,5% pt → 3,6%
lnp →12,7% udc → 7,3%
β(p) fl → 5,7% pd → 23,8%
gm →10,7% pdl → 28,7%
idv → 4,1% pt → 4,1%
lnp →13,9% udc → 9,0%
β
1 7
top related