matematica finanziaria - valutazione finanziaria impianti di cogenerazione
Post on 10-Feb-2018
223 Views
Preview:
TRANSCRIPT
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 1/13
Promo
Versione 02.01 Sof tware svi luppato da Alber to Lanzavecchia
Serie #850 http://web.tiscali.it/lanza vecchia/ec
lanzavecchia@hotmail.com
EASY COGEN ®Software di analisi finanziaria di impianti di cogenerazione
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 2/13
Promo
I p o t e s i
A
I p o t e s i
B
A & B
Input Data Flussi Analisi Conclusioni
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 3/13
Pagina 3 di 13 Valutazione finanziaria degli impianti di cogenerazione
ANALISI ELETTRICA
Costo ENEL precedente 4,192,917,380L.
Costo ENEL successivo 2,594,616,995L.
ANALISI TERMICA
Costo Metano Precedente 1,246,000,000L.
Costo metano Successivo 1,536,979,483L.
COSTI AGGIUNTIVI
Manutenzione 156,000,000L.
Olio e Lubrificanti 30,000,000L.
Imposte di cogenerazione 90,018,600L.
TIPOLOGIA IMPIANTISTICA
Costo Impianto 4,600,000,000L. Suddivisi in:
2002 2003
3,000,000,000L. 1,600,000,000L.
Aliquota fiscale 9.0%Tipo ammortamento Anticipato
ANALISI FINANZIARIA
Tasso di sconto 10.0%
ROI di 17 5%
SOLUZIONE A
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 4/13
Pagina 4 di 13 Valutazione finanziaria degli impianti di cogenerazione
ANALISI ELETTRICA
Costo ENEL precedente 4,192,917,380L.
Costo ENEL successivo 1,811,125,606
ANALISI TERMICA
Costo Metano Precedente 1,246,000,000L.
Costo Successivo 1,808,418,382L.
COSTI AGGIUNTIVI
Manutenzione 208,116,000L.
Olio e Lubrificanti 30,000,000L.
Imposte di cogenerazione 106,155,960L.
TIPOLOGIA IMPIANTISTICA
Costo Impianto 5,400,000,000L. Suddivisi in:
2002 2003
3,500,000,000L. 1,900,000,000L.
Aliquota fiscale 9.0%Tipo ammortamento Anticipato
ANALISI FINANZIARIA
Tasso di sconto 10.0%
ROI di 17 5%
SOLUZIONE B
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 5/13
Flussi Annui
SOLUZIONE B 2002 2003 2004 2005
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 6/13
Flussi Annui
SOLUZIONE A 2002 2003 2004 2005
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 7/13
REA, TIR & PBP
Anno Flussi rilevanti CRITERIO0 3,000,000,000- REA L. 391,360,668
1 962,337,770- TIR 12.4%
2 920,347,217 IRA 1.14
3 928,856,777 REAR L. 1,404,621,066
4 770,816,434 IRAR 1.47
5 779,497,036
6 788,264,445
7 797,119,528 8 806,063,162
9 815,096,232
10 676,099,632
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 8/13
Ammortamento
Prezzo del bene Quota annua Scudo fiscale Tipo di Ammort. Aliquota Fiscale
4,600,000,000- 118,181,818- 1,661,047,066L. Antic ipato 9.0%
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 9/13
Ammortamento
SOLUZIONE B
Prezzo del bene Quota annua Scudo fiscale Tipo di Ammort. Aliquota Fiscale
5,400,000,000- 486,000,000- 1,949,924,817L. Antic ipato 9.0%
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 10/13
Conclusioni
IPOTESI DI VALUTAZIONE "A"
L'ipotesi A presenta un VAN di L. 391,360,668 Ciò vuol dire che:
tale investimento libera ricchezza incrementale pari a: L. 391,360,668
Il VAN rappresenta infatti la ricchezza incrementale del progetto, espressa come se fosse immediatamente disponibile.
Il progetto é da intrapprendere. Infatti é in grado di:
1. Liberare flussi di dimensione sufficiente per ripagare l'esborso (o gli esborsi) iniziali,
2. Remunerare i capitali impiegati nell'operazione, sia a titolo di capitale proprio sia capitale di debito,
3. Lasciare ancora risorse residue per ulteriori destinazioni.
L'ipotesi A, presenta un TIR (IRR) del 12.38528%
Da un punto di vista matematico, il TIR é quel tasso che rende nullo il valore attuale dell'operazione;
che rende "equa" l'operazione, rendendo identici i flussi in entrata ed i flussi in uscita.
Esso rappresenta il costo massimo della raccolta che un progetto può sopportare, affinché rimanga la sua convenienza eco
Il TIR é dunque il rendimento Lordo del progetto, perché non tiene conto del costo delle risorse associate al progetto.
In questo caso, il rendimento del progetto eccede il suo costo di finanziamento, generando così ricchezza increment
L'ipotesi A ha un IRA (indice di rendimento attualizzato) di: 1.1435
L'IRA é calcalato come rapporto tra il valore attuale dei flussi positivi generati dall'investimento, e il flusso (flussi) iniziale
L'IRA é utile per misurare l'efficienza allocativa delle risorse monetarie (scarse, il più delle volte...)
Esso rappresenta quante unità monetarie sono liberate, per ogni unità investita.
L'ipotesi A, ha un valore di IRA superiore all'unità: ciò vuole significare che genera ricchezza incrementale
In particolare, a fronte di una unità monetaria investita oggi, il progetto libe 0.1435 unità monetarie.
Un progetto é tanto più efficiente, quanto più, a parità di esborsi iniziali, sarà la sua capacità di generazione di flussi di cas
L'IRA permette allora di confrontare diverse alternative di investimento, ed ordinarle in modo decrescente, secondo la loro
Infatti, un conto é avere un elevato VAN, frutto di ingenti investimenti, altro é avere lo stesso valore, con esborsi iniziali in
Attenzione però: il fine ultimo deve essere sempre la creazione di valore incrementale, quindi la massimizzazione del VAN
Ovvero: la logica della efficienza nell'allocazione delle risorse non dovrà MAI prevalere sulla logica dell'efficacia.
IPOTESI DI VALUTAZIONE "B"
L'ipotesi B presenta un VAN di L. 1,240,859,314 Ciò vuol dire che:
tale investimento libera ricchezza incrementale pari a: L. 1,240,859,314
Il VAN rappresenta infatti la ricchezza incrementale del progetto, espressa come se fosse immediatamente disponibile.
Il progetto é da intrapprendere. Infatti é in grado di:
1. Liberare flussi di dimensione sufficiente per ripagare l'esborso (o gli esborsi) iniziali,
2. Remunerare i capitali impiegati nell'operazione, sia a titolo di capitale proprio sia capitale di debito,
3. Lasciare ancora risorse residue per ulteriori destinazioni.
L'ipotesi B presenta un TIR (IRR) del 16.30896%Da un punto di vista matematico, il TIR é quel tasso che rende nullo il valore attuale dell'operazione;
che rende "equa" l'operazione, rendendo identici i flussi in entrata ed i flussi in uscita.
Esso rappresenta il costo massimo della raccolta che un progetto può sopportare, affinché rimanga la sua convenienza eco
Il TIR é dunque il rendimento Lordo del progetto perché non tiene conto del costo delle risorse associate al progetto
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 11/13
Easy Cogen ® NPV ipotesi A
3/5/201412:04 PM 13
L. 0
L. 500,000,000
L. 1,000,000,000
L. 1,500,000,000
L. 2,000,000,000
L. 2,500,000,000
L. 2,148,439,659
L. 1,260,107,908
L. 580,900,061
L. 57,938,568
N P V
Tassi di sconto
Ipotesi A: il Net Present Value
NPV al 3% NPV al 6% NPV al 9% NPV al 12%
Tasso di sconto
3% 6% 9% 12%
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 12/13
Easy Cogen ® NPV ipotesi B
3/5/201412:04 PM 13
L. 0
L. 1,000,000,000
L. 2,000,000,000
L. 3,000,000,000
L. 4,000,000,000
3.0% 6.0% 9.0% 12.0%
L. 3,666,866,014
L. 2,444,168,413
L. 1,504,252,634
L. 775,965,755
N P V
Tassi di sconto
Ipotesi B: il Net Present Value
7/22/2019 Matematica Finanziaria - Valutazione Finanziaria Impianti Di Cogenerazione
http://slidepdf.com/reader/full/matematica-finanziaria-valutazione-finanziaria-impianti-di-cogenerazione 13/13
Easy Cogen ® NPV delle due ipotesi
3/5/201412:04 PM 13
-L. 2,000,000,000
-L. 1,000,000,000
L. 0
L. 1,000,000,000
L. 2,000,000,000
L. 3,000,000,000
L. 4,000,000,000
L. 5,000,000,000
N P V
Tasso di sconto
NPV dei due scenariNPV ipotesi B
NPV ipotesi A
Crescita fattura Enel
Crescita fattura SNAM
top related