méthodologie - cotita · périodiques, aboutissant à la programmation des travaux à réaliser...
Post on 04-Aug-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
10/04/2014 1
Schéma d’itinéraire de risquesMéthodologie
10/04/14 COTITA Centre Est2
INTRODUCTIONDepuis le lancement des grands travaux routiers, l’entretien des routes est devenu un enjeu majeur qui nécessite des bilans périodiques, aboutissant à la programmation des travaux à réaliser sur 5 ans.
Le gestionnaire se retrouve face à de nombreux problèmes dont les mouvements de terrain liés aux phénomènes naturels et/ou consécutifs aux travaux routiers. Il doit distribuer les moyens financiers en conséquence et selon les priorités des niveaux de risque.
Comment cerner les travaux prioritaires ?
=> Des choix sont nécessaires : ils doivent être pertinents et le plus adaptés aux besoins réels
=> Nécessité d’un outil d’aide à la décision
10/04/14 COTITA Centre Est3
Objectifs pour le gestionnaire
=> Connaître son infrastructure : Assurer la sécurité des
usagers Anticiper le risque Anticiper la coupure Anticiper le coût de
réparation Hiérarchiser les travaux de
mise en sécuritéCol de la Faucille
10/04/14 COTITA Centre Est4
Les différents aléas pris en compte
● Glissement● Chute de blocs / éboulement rocheux● Effondrement, affaissement lié à des
cavités souterraines (naturelles, carrières, mines)
● Ruissellement, ravinement, érosion● Crue torrentielle, inondation● Avalanche
Les mouvements de terrain naturels et anthropiques :
10/04/14 COTITA Centre Est5
Historique
Depuis les années 70, réalisation de cartes de risques mouvements de terrain sur itinéraires.
Evolution des demandes : cartographie, zones prioritaires, types de travaux, hiérarchisation, coûts.
10/04/14 COTITA Centre Est6
LYON
1ère approche du risque lié aux chutes de blocs sur itinéraires : Opération demandée par le Ministère au Groupe d’Etudes des Falaises en 1976 sur des routes :
➢ RN 504-CD 904 (Ambérieu-en-Bugey – Virieu-le-Grand)
➢ RN515a - CD117 (Moûtiers – Les Menuires)
➢ RN91 (Vizille – Barrage du Chambon).
10/04/14 COTITA Centre Est7
La géométrie, végétation, protection
L’historique
La représentation cartographique
10/04/14 COTITA Centre Est8
10/04/14 COTITA Centre Est9
10/04/14 COTITA Centre Est10
Conclusion
- un constat
- un état de l’aléa
- pas de notion de travaux
- uniquement l’aléa chutes de blocs
10/04/14 COTITA Centre Est11
1978 : Reconnaissance sommaire du risque lié aux chutes de blocs sur des CD en Savoie :
LYON
➢ CD 912 (Lescheraines),➢ CD 915 (Moûtiers –
Pralognan),➢ CD 926 (St-Jean-d’Arves
– St Sorlin)➢ CD 991(Aix-les-Bains)➢ CD 97 (La Léchère)➢ CD 94 (St-Oyen)
10/04/14 COTITA Centre Est12
Etude réalisée à partir :– Analyse des données géologiques, géomorphologiques et topographiques.– Découpage du tracé en zones exposées, a priori à des aléas avérés ou potentiels
de chutes de blocs.
But : découpage et classement des zones en 3 classes
=> jugement de l’importance de l’aléa et de son positionnement par rapport à la géométrie de la chaussée
➔ de grande importance, proche de la chaussée /importance modérée à faible, proche de la chaussée et dont la géomorphologie du site est défavorable à l’arrêt des blocs.
➔ de grande importance, éloigné de la chaussée et dont la géomorphologie du site est favorable à l’arrêt des blocs / éloigné de la chaussée et la géomorphologie défavorable à l’arrêt des blocs.
➔ de grande importance, éloigné de la chaussée et dont la géomorphologie du site est favorable à l’arrêt des blocs / importance modérée à faible, éloignés de la chaussée et dont la géomorphologie est favorable à l’arrêt des blocs.
10/04/14 COTITA Centre Est13
1986 : DDE 73 RN212 - RN6 : La Praz- Lanslebourg
Nouvelles notions :➢ Travaux de première urgence ➢ Suivi des risques détectés➢ Entretien des ouvrages existants
Méthodologie :➢ Enquête auprès des subdivisions
+ archives, anciens dossiers➢ Terrain + photographies aériennes
10/04/14 COTITA Centre Est14
=> Hiérarchisation de la gravité de l’aléa et de l’impact sur la fonction de liaison (importance d’une coupure de l’axe, volume des travaux, durée de la coupure, existence d’itinéraire de déviation...)
Intervention du gestionnaire
=> Définition des travaux de première urgence et des consignes d’exploitation : avec l’examen et le suivi des zones délicates, l’exploitation de l’itinéraire (déviations comprises)
10/04/14 COTITA Centre Est15
1988 : JO Albertville, demande du Ministère
=> 8 portions de route à étudier avec le BRGM
4 degrés de gravité de l’aléa (f/m/é/F)
4 niveaux de risques :
1- danger encouru par les usagers, possibilité de dommage aux usagers (R1/R2/R3/R4)
2- possibilité d’interruption du trafic
(R1/R2/R/3/R4)
10/04/14 COTITA Centre Est16
Le risque en fonction
de la possibilité de dommage aux usagers
faible moyenne forte
1 Xnon 1
oui 1
1 Xnon 1
oui 2
1 Xnon 2
oui 3
2 Xnon 1
oui 2
2 Xnon 2
oui 2
2 Xnon 3
oui 4
3 Xnon 2
oui 3
3 Xnon 3
oui 3
3 Xnon 4
oui 4
4 X X Xnon 4
oui 4
Degré de gravité du
phénomène
Possibilité de dommages aux usagers File d’attente
au droit de la zone
Niveau de risque
10/04/14 COTITA Centre Est17
Le risque en fonction de la possibilité d’interruption de trafic
faible moyenne forte
1 X 1
1 X X 2
2 X 2
2 X X 3
3 X 3
3 X X 4
4 X X X 4
Degré de gravité du
phénomène
Possibilité d’interruption du trafic Niveau de
risque
10/04/14 COTITA Centre Est18
1991 : RD 936 Mijoux – RN5 col de la Faucille (01)
Glissement de terrain et chute de blocs
Priorisation des travaux Notion de coûts des
travaux
LYON
10/04/14 COTITA Centre Est19
RD 936Mijoux – Col de la Faucille
10/04/14 COTITA Centre Est20
1994 - 1997 : - RN 85 (sud Vizille-La Mure-Hautes Alpes)
- RN 75 (sud Vif-Monestier de Clermont-Hautes Alpes) - RN 104 (Le Pouzin Aubenas)
LYON
Privas
10/04/14 COTITA Centre Est21
Objectifs : Dresser une liste exhaustive des zones à risques
présentant des désordres existants, mais aussi passés et potentiels
Établir une hiérarchisation de leur importance relative
Définir les travaux à exécuter, les surveillances ou études complémentaires à prévoir
Programmer les travaux suivant les priorités retenues
10/04/14 COTITA Centre Est22
Méthodologie :Prise en compte de tous les phénomènes naturels dans la gestion de l’itinéraire :
Recherche d’archives, de l’historique des événements Visites de terrain et cartographie Synthèse des études passées et des travaux réalisés
Rendu : Un recensement complet des désordres de la chaussée et
des ouvrages avec description des phénomènes, analyse des causes et diagnostic, traitement curatif ou préventif : fiches descriptives avec photographies.
Une programmation des travaux et des études spécifiques avec les coûts estimatifs.
10/04/14 COTITA Centre Est23
Elaboration d’un rapport type
10/04/14 COTITA Centre Est24
RN 104
10/04/14 COTITA Centre Est25
10/04/14 COTITA Centre Est26
Aléa : - Activité (stabilisée/potentielle/active)
- Gravité (extension/vitesse/probabilité)Vulnérabilité : étendue des dommages que peuvent
causer les désordres = degré de perturbation de la circulation routière (déviation ou non de la route) :
- route coupée (circulation interrompue).
- route affectée sur une ½ chaussée
(circulation alternée sur une voie)
- route peu affectée (circulation peu perturbée)
Priorité : prise en compte des 3 critères
activité / gravité / vulnérabilité
- urgent (échéance de 0 à 2 ans)
- court terme (de 3 à 4 ans)
- moyen terme (de 5 à 7 ans)
- long terme (de 10 à 15 ans)
- indéterminé (occurrence aléatoire)
- zone stabilisée.
10/04/14 COTITA Centre Est27
10/04/14 COTITA Centre Est28
Avantages :
Mémoire des événements, état 0 du tracé étudié.
Sous Excel => possibilité de traiter sous Map Info :Visualisation du tracé avec son environnement
géographique, hydrologique, altimétrique....Aperçu d’ensemble des zones à risque traversées, leur
priorité d’intervention, degré de gravité pour l’activité de la route et les biens environnants
Sélection des zones affectant le secteur étudié, connaissance des références des dossiers les concernant ou les dernières informations afférentes,
Réactualisation des informations de la base de données initiale et évolution de la programmation des traitements=> Nécessité d’une réactualisation tous les 5 ans
10/04/14 COTITA Centre Est29
2005 : RN 212 - Gorges de l’Arly (73)
LYON
Méthodologie identique aux précédentes sous Access :
Facilité de saisie des données sur formulaire
Compatibilité avec Map Info
10/04/14 COTITA Centre Est30
10/04/14 COTITA Centre Est31
Exemple des travaux à réaliser avec leur coût indicatif
10/04/14 COTITA Centre Est32
2008-2009 : GUIDE METHODOLOGIQUE
=> Pour tout type de voie de communication
=> But : connaissance de l’aléa recensement des zones sensibles optimiser les programmes d’études spécifiques
de parades, inspections périodiques, programmation des travaux de mise en sécurité
10/04/14 COTITA Centre Est33
➔ Le guide s’applique à toutes les familles types d’aléas : Glissement, fluage, reptation, fauchage, solifluxion, avancée
dunaire Ruissellement, ravinement, coulée boueuse, lave torrentielle,
érosion Effondrement, affaissement, tassement
Éboulement, chute de blocs
Crue torrentielle, inondation, submersion marine
Avalanches
➔ Réalisation de fiches descriptives pour chaque type d’aléa
10/04/14 COTITA Centre Est34
Prise en compte :
des définitions et des seuils donnés dans les différents guides méthodologiques existants
des ouvrages de protection de l’intensité de l’aléa (par le gestionnaire) définie par la
vulnérabilité de l’itinéraire, le confort et la sécurité des usagers
10/04/14 COTITA Centre Est35
ConclusionAvertissement : les travaux de réparation consécutifs
aux négligences dues aux soucis d’économie sont parfois plus coûteux que les travaux initiaux de l’ensemble du tracé, sans oublier la perte d’énergie et d’efficacité du personnel...
Les études d’itinéraires : Apportent de manière indicative
– Une réponse appropriée sur le recensement des phénomènes naturels et des zones à risque,
– Un pré diagnostic des phénomènes actifs,
Permettent à un instant t0 une hiérarchisation des
zones à étudier puis à traiter + chiffrage => une programmation pour le gestionnaire
=> nécessité de faire un point 0 des routes
=> réactualisation tous les 5 à 10 ans
=> reprise des anciens dossiers et numérisation des données : base de données avec Map Info par exemple
Col du Mont Cenis
10/04/14 COTITA Centre Est36
Schématisation de la chaîne d’intervention : diagnostic / étude / décision Incident
Diagnostic : avis
Risque rémanent Pas de risque rémanent
Travaux de dégagement
Réouverture
Aménagements à court terme
Réouverture sous surveillance
Choix de solution définitive
Etude de diagnostic et proposition de travaux
Travaux définitifs
Réouverture
10/04/2014 37
Merci de votre attention
top related