ogledalo javnega mnenja slovensko javno mnenje 2003/1ogledalo javnega mnenja sjm 2003/1 ponuja...
Post on 14-Sep-2020
4 Views
Preview:
TRANSCRIPT
N. Toš, et al.
OGLEDALO JAVNEGA MNENJASlovensko javno mnenje 2003/1
Pri zasnovi in izvedbi raziskave so sodelovali:Brina Malnar, Slavko Kurdija,Samo Uhan, Mitja Hafner-Fink
Janez Štebe, Sergio ŠvaraBešter Falle Rebeka, Broder Živa
Matej Kovačič, Ivi Kecman
Grafična obdelava:Bešter Falle Rebeka
E-dokument SJM 1
Univerza v Ljubljani, Fakulteta za družbene vede - IDVCenter za raziskovanje javnega mnenja in
množičnih komunikacijLjubljana, februar 2004
E-DOKUMENTI SJM 1Niko Toš, et al.OGLEDALO JAVNEGA MNENJASLOVENSKO JAVNO MNENJE 2003/1Izdajatelj in založnik:Univerza v LjubljaniFakulteta za družbene vede - IDVCenter za raziskovanje javnega mnenjain množičnih komunikacij
Urednik E-dokumentov SJM:Slavko Kurdija
Delo je nastalo v okviru programa Slovensko javno mnenje (SJM), ki ga financira Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport RS.
CIP - Kataložni zapis o publikacijiNarodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana
316.653(497.4)"2003"
TOŠ, Niko
Ogledalo javnega mnenja [Elektronski vir] : SJM-2003/1 / N. Toš et al. - Ljubljana : Fakulteta za družbene vede, IDV, Center za raziskovanje javnega mnenja in množičnih komunikacij, 2004. -(E-dokumenti SJM ; 1)
Način dostopa (URL): http://www.adp.fdv.uni-lj.si/podatki/SJM/sjm031.pdf. - Opis temelji na verziji z dne 04.02.2004
ISBN 961-235-145-71. Gl. stv. nasl.
128468736
Popotnica novi liniji publikaciji
Potem, ko je CJMMK v zadnjih letih izdal 9 knjig v seriji Dokumenti SJM[1], smo se glede na nove možnosti in potrebe odločili, da s knjižno linijo publikacij nadaljujemo, da pa ji ob možnostih, ki jih ponuja sodobna informacijska tehnologija in razvite internetnekomunikacije, dodamo še posebno paralelo: E-DOKUMENTI SJM.
Pri izbiri imena bi sicer lahko bili bolj domiselni, a se nam zdi, da že uporabljeni naslov Dokumenti SJM najbolj ustreza namenom. Raziskovalno delo posameznikov in skupin v centru in okoli njega se pogosto izrazi v delovnih dokumentih, bodisi da gre zametodološke priprave za raziskovalne projekte, študijska gradiva, prevode tematsko zanimivih tujih tekstov, predhodne analitičneobdelave, preglede prvih rezultatov opravljenih raziskav, njihove grafične predstavitve, strukturne in medčasovne analize, zasnovečlankov itd. Objava takih delovnih gradiv in dokumentov lahko odpira in poglablja pogled v potek raziskav in raziskovalčevo delo. Take objave so lahko koristne za medsebojno obveščanje raziskovalcev, kot študijsko gradivo za študente družboslovja, kot vir informacij zaraziskujoče novinarje, itd. V tem okviru si bomo še posebej prizadevali objavljati ne le raziskovalna gradiva iz temeljnih raziskav, temveč tudi poročila in dokumente iz aplikativnih raziskav, ki v centru potekajo po naročilu različnih državnih institucij – in za katerevelja načelo javne dostopnosti. V ta nabor tako sodi tudi delovno gradivo in poročila iz raziskave Politbarometer, ki jo center izvaja odzačetka leta 1995 dalje.[2]
E-dokumenti SJM bodo tako v tem in prihodnjih letih odprli dostop do rezultatov delovanja centra, na samem začetku priprave novelinije publikacij pa bomo posegli po dokumentih oz. gradivih, ki so nastala v zadnjih letih v povezavi s projektoma Slovensko javnomnenje in Evropska družboslovna raziskava.
Potencialne bralce in uporabnike naših E-dokumentov vabimo k sodelovanju. Dobrodošli!
[1] Ekološke sondaže, 1992Slovenski izziv I., 1992Slovenski izziv II., 1993Dozorevanje slovenske samozavesti, 1995Vrednote v prehodu I, 1997Vrednote v prehodu II, 1998Podobe o cerkvi in religiji, 1999Družbeni vidiki zdravja, 2002Demokracija v Sloveniji, 2002[2] Poročila iz raziskave Politbarometer so že doslej bila dostopna na internetnem naslovu:
http://e-uprava.gov.si/ispo/politbarometer/zacetna.ispo
E-DOKUMENTI SJM: PRVIČ
OGLEDALO JAVNEGA MNENJA SLOVENSKO JAVNO MNENJE 2003/1
V času od 24. februarja do 24. marca 2003 je v okviru programa Slovensko javno mnenje, ki ga financira Ministrstvo za šolstvo, znanost in šport, potekla letna raziskava SJM 2003/1. Z raziskavo je bilo zajetih 1073 polnoletnih prebivalcev Slovenije.
Publikacija, ki je pred vami na ekranu, vključuje dva temeljna dokumenta raziskave SJM 2003/1, ki pokažeta njeno zasnovo, pregleddobljenih rezultatov in prve analize. V prvem, zanimivejšem, dokumentu pod naslovom Ogledalo javnega mnenja, so v grafični oblikiprikazani sumarni rezultati tokratne raziskave. Če gre za vprašanja, ki smo jih postavljali v preteklosti, so dodane medčasovneprimerjave na izbranih točkah, izjemoma pa so dodani tudi nekateri strukturni prikazi. Vsebina in zaporedje grafičnega prikaza ustrezazasnovi vprašalnika, ki je v neokrnjeni obliki v drugem delu te publikacije.
Ogledalo javnega mnenja SJM 2003/1 ponuja vpogled v počutja, stališča, vrednotenja problemov in vidikov, pomembnih zaposameznike, družine, posamezne družbene skupine in slovensko družbo kot celoto. Gradivo v prvem delu ponuja vpogled v individualne ocene sprememb v času (individualna občutja in zaznave, ocene razmer v družbi glede na stanje pred petimi leti, ocenematerialnih razmer) ipd. Čeprav tokratna raziskava ni bila posebej osredotočena k vrednotam, ponuja dovolj empiričnega gradiva tudiza ta izsek Slovenčevega miselnega in čustvenega sveta. Večji del prikazanega analitičnega gradiva pa zadeva razumevanje vlogedržave, zaupanje v institucije sistema, razumevanje in ocenjevanja stanja demokracije, odnos do političnih strank in samouvrščanjerespondentov v slovenski strankarski prostor. Poleg teh osrednjih tem pa gradivo odpira pogled na vrednotenje poklicev, na odnos do lastnega zdravja, z vrsto indikacij o opremljenosti gospodinjstev ponuja vpogled v kvaliteto življenja, itd.
Predstavitev grafičnega gradiva iz raziskave SJM 2003/1, ki je tudi sicer že doslej bilo javno dostopno na strežniku Arhivadružboslovnih podatkov FDV, ustreza raziskovalčevemu razumevanju profesionalno-etične odgovornosti do strokovne javnosti in s tem tudi do tistih, ki so kot anketirane osebe omogočili izvedbo raziskave. Objava grafične analize v tej publikaciji je edina možnaoblika objave oz. takšnega "skladiščenja" pomembnih informacij, ki so zlahka dostopne zainteresiranim. Posamezni prikazi in sestavinete analize so in bodo predmet poglobljenih analitičnih in študijskih obdelav in torej naknadnega publiciranja v tej liniji oz. v oblikiznanstvenih člankov ali knjig. Seveda si prav zato avtorji pridržujemo vse avtorske in druge pravice in odgovornosti.
N. TošLjubljana, 2. 2. 2004
KAZALO
Ogledalo javnega mnenja
1. Individualna počutja in zaznave2. Ocena razmer - glede na stanje pred petimi leti3. Ocene materialnih razmer4. Vrednote (odnos do izbranih pojmov)5. Zaupanje v institucije6. Razlogi za strah, stališča o korupciji in zaznava ogroženosti okolja7. Vrednotenje poklicev8. Odnos do zdravja9. Razumevanje vloge države10. Razumevanje demokracije, stranke, volitve...11. Strankarske preference12. Umeščanje strank (levo-desno; slojno; tematsko)13. Vključevanje Slovenije v mednarodne povezave, pogledi na odnose med državami14. Indikatorji religioznosti15. Opremljenost gospodinjstva (predmeti trajne potrošnje)16. Članstvo v sindikatih, strankah in pripadnost slojem17. Odnos do raziskave SJM
Priloga: Vprašalnik Slovensko javno mnenje 2003/1
1. Individualna občutja in zaznave
ALI BI IZBRALI SLOVENIJO KOT DEŽELO, V KATERI BI ŽELELI ŽIVETI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
65,1
25,3
5,3 3,40,8
ZANESLJIVO DA VERJETNO DA VERJETNO NE ZANESLJIVO NE ne vem0
10
20
30
40
50
60
70
80
ALI BI IZBRALI SLOVENIJO KOT DEŽELO, V KATERI BI ŽELELI ŽIVETI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
ZANESLJIVO DA
VERJETNO DA
VERJETNO NE
ZANESLJIVO NE
KAKO SREČNI STE? (uporaba lestvice od 0-sploh nisem srečen do 10-zelo sem srečen)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1981/82, 1994 in 2003
4,2
42,5
53,4
5,3
40,7
53
5,5
35,9
57,6
nesrečen (0-3) nekje vmes (4-6) srečen (7-10)0
20
40
60
80
100
1981/82 1994 2003
LESTVICA PESIMIST - OPTIMIST
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
2 1,23,8 4,6 5
23,7
10,8
14,6
17,7
6,28,6
0 - PESIMIST 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - OPTIMIST0
10
20
30
40
50
KAKO SREČNI/OPTIMISTIČNI/ZADOVOLJNI STE? (uporaba lestvice od 0-sploh nisem srečen/pesimist/zelo nezadovoljen
do 10-zelo sem srečen/optimist/zelo zadovoljen)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
5,511,6 10,3
35,939,5
43,6
57,6
47,1 45,8
(NE)SREČEN PESIMIST/OPTIMIST MATERIALNE RAZMERE0
20
40
60
80
100
nesrečen/pesimist/nezadovoljen (0-3) nekje vmes (4-6) srečen/optimist/zadovoljen (7-10)
2. Ocena razmer - glede na stanje pred petimi leti
PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI (OKOLI LETA 1995)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
53,9
43,7
27,6
24,6
19,2
19,2
16
12,1
11,9
11,7
6,5
5,2
14,7
11,2
21
24,9
41,5
46,1
50
30,7
53,8
33,4
66,5
76,1
možnost izobraževanja
kulturno življenje
demokratičnost odločanja
spoštovanje človekovih pravic
zdravstveno varstvo
kako živijo ljudje
spoštovanje dela
zakonitost
možnost imeti otroke
vpliv stroke na odločitve vlade
možnost dobiti stanovanje
možnost dobiti zaposlitev
020406080100 0 20 40 60 80 100
dosti bolje + bolje dosti slabše + slabše
PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI
(delež odgovorov: "danes dosti bolje" in "danes bolje")
Slovensko javno mnenje 1978 - 2003, CJMMK, FDV
78 80 82 83 84 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100kako živijo ljudjedemokratičnost odločanjazakonitost
PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI
(delež odgovorov: "danes dosti bolje" in "danes bolje")
Slovensko javno mnenje 1990 - 2003, CJMMK, FDV
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100spoštovanje človekovih praviczdravstveno varstvovpliv stroke na odločitve vlade
PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI
(delež odgovorov: "danes dosti bolje" in "danes bolje")
Slovensko javno mnenje 1978-2003, CJMMK, FDV
78 80 82 83 84 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100spoštovanje delamožnost dobiti stanovanjemožnost dobiti zaposlitev
PRIMERJANJE ŽIVLJENJA PRI NAS DANES Z RAZMERAMI PRED PRIBLIŽNO PETIMI LETI
(delež odgovorov: "danes dosti bolje" in "danes bolje")
Slovensko javno mnenje 1978 - 2003, CJMMK, FDV
78 80 82 83 84 86 87 88 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100možnost izobraževanjakulturno življenjemožnost imeti otroke
3. Ocene materialnih razmer
KAKO ZADOVOLJNI STE Z MATERIALNIMI RAZMERAMI, V KATERIH ŽIVITE?
(uporaba lestvice od 0 oz. 1-zelo nezadovoljen do 10-zelo zadovoljen)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1995, 1999 in 2003
30,5
39,9
29
22,2
45,4
30,9
10,3
43,6 45,8
nezadovoljen (0 oz.1-3 oz.4) nekje vmes (4 oz.5.- 6 oz.7) zadovoljen (7-10)0
20
40
60
80
100
1995 1999 2003
ALI BI ZASE IN ZA SVOJO DRUŽINO LAHKO REKLI, DA...
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
17,6
48,6
29,4
2,6
1
0,8
SE NE OMEJUJETE (1)
STE BOLJ VARČNI (2)
MORATE SKRBNO GOSPODARITI (3)
SE MOČNO OMEJUJETE (4)
POMANJKANJE, REVŠČINA (5,6)
B.O.
0 10 20 30 40 50 60
ALI BI ZASE IN ZA SVOJO DRUŽINO LAHKO REKLI, DA...
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1983 - 2003
83 84 86 87 88 90 91 92 93 97 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
ste bolj varčni (2)
morate skrbno gospodariti (3)
se ne omejujete (1)
se močno omejujete (4)
živite v pomanjkanju, revščini (5,6)
ALI JE VAŠA DRUŽINA V ZADNJEM LETU LAHKO ...
FDV - CJMMK, SJM 1994, 2003
18,9
55,2
12,2
5,4
4,7
3,6
27,4
52,4
13,2
3,9
1,5
1,6
prihranila kaj denarja
denarja ravno dovolj
uporabili prihranjeni denar
izposodili denar
porabili prihranke+izposodili
b.o.
0 20 40 60 80 100
19942003
IMATE KAKŠNEGA PRIJATELJA ALI SORODNIKA, OD KATEREGA BI SI LAHKO SPOSODILI 1/4 VAŠE MESEČNE PLAČE ALI POKOJNINE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2001 - 2003
39,4
26,7
11,7
17,2
35,8
27,2
12,6
19,7
41,5
28,6
14 12,6
ZAGOTOVO DA VERJETNO DA VERJETNO NE ZAGOTOVO NE0
10
20
30
40
50
60
70
200120022003
FINANČNA PRIMERJAVA ANKETIRANCA S STARŠI IN LJUDMI V SOSEŠČINI
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
65,4
15,6 16,4
8,7
71,3
13,1
BOLJE ENAKO SLABŠE0
20
40
60
80
100
STARŠI LJUDJE V SOSEŠČINI
FINANČNA PRIMERJAVA ANKETIRANCA S POLOŽAJEM NJEGOVIH STARŠEV
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991, 1999 in 2003
63,8
13,1
19
4,1
61,3
14,319
5,4
65,4
15,6 16,4
2,6
BOLJE ENAKO SLABŠE B.O.0
20
40
60
80
100
199119992003
FINANČNA PRIMERJAVA ANKETIRANCA Z LJUDMI V SOSEŠČINI
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991, 1999 in 2003
7,7
63,3
22,4
6,611,3
63,5
1411,2
8,7
71,3
13,1
6,9
BOLJE ENAKO SLABŠE B.O.0
20
40
60
80
100
199119992003
ALI VAS SKRBI, DA BI LAHKO IZGUBILI SVOJO ZAPOSLITEV?
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
da, zelo8,2%
da, do neke mere21,8%
ne27,0%
nisem zaposlen, b.o.43,1%
ALI VAS SKRBI, DA BI LAHKO IZGUBILI SVOJO ZAPOSLITEV?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1992 - 2003
92 94 96 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
da, zelo me skrbi
da, do neke mere me skrbi
ne, me ne skrbi
4. Vrednote (odnos do izbranih pojmov)
VREDNOTE - ODNOS DO POJMOV(povprečje na lestvici: 1 - zelo negativen do 5 - zelo pozitiven)
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
4,14
4,07
3,81
3,76
3,71
3,69
3,64
3,55
3,45
3,24
3,12
3,09
2,98
2,73
2,72
2,59
internet
enakost med spoloma
majhne soc.razlike
Evropa
narod
pravica do splava
pravice delavcev
partizani
ukinitev smrtne kazni
vračanje premoženja
liberalizem
socializem
globalizacija
kapitalizem
domobranstvo
verouk v šolah
1 2 3 4 5
ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "zelo negativen"+"negativen" in "pozitiven"+"zelo pozitiven")
CJM, SJM 2003/1
50,1
34,1
16,3
21,5
24,3
19,3
65,1
43,4
verouk v šolah
slovensko domobranstvo
pravica do splava
vračanje premoženja
020406080100 0 20 40 60 80 100
negativen pozitiven
ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "zelo negativen"+"negativen" in "pozitiven"+"zelo pozitiven")
CJM, SJM 2003/1
10
13,4
5,3
6
68,2
62,2
81,1
67,1
majhne socialne razlike
sindikalne pravice
enakost med spoloma
narod
020406080100 0 20 40 60 80 100
negativen pozitiven
ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "zelo negativen"+"negativen" in "pozitiven"+"zelo pozitiven")
CJM, SJM 2003/1
8
3,6
22,7
22,3
67,6
76,3
54,5
23,6
Evropa
internet
ukinitev smrtne kazni
globalizacija
020406080100 0 20 40 60 80 100
negativen pozitiven
ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "zelo negativen"+"negativen" in "pozitiven"+"zelo pozitiven")
CJM, SJM 2003/1
36,6
18,9
24,1
8,8
16,4
28,1
31,9
51,6
kapitalizem
liberalizem
socializem
partizani
020406080100 0 20 40 60 80 100
negativen pozitiven
ODNOS DO POJMOV ...
(seštevek odgovorov: "zelo pozitiven" in "pozitiven")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
socializem
liberalizem
kapitalizemglobalizacija
ODNOS DO POJMOV ...(seštevek odgovorov "pozitiven" in "zelo pozitiven")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1992 - 2003
92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
pravica do splava
vračanje premoženja
verouk v šolah
ODNOS DO POJMOV...(seštevek odgovorov: "pozitiven" in "zelo pozitiven")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1994 - 2003
94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
partizani
domobranci
ODNOS DO POJMOV ...(seštevek odgovorov: "pozitiven" in "zelo pozitiven")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
narod
Evropa
internet
ODNOS DO POJMOV ...(seštevek odgovorov: "pozitiven" in "zelo pozitiven")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
enakost med spoloma
ukinitev smrtne kazni
majhne socialne razlikesindikalne pravice delavcev
KAJ JE ZA VAS POMEMBNEJŠE - OSEBNA SVOBODA ALI ENAKOST?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1992 - 2003
1992 1994 1999 2000 2001 2002 20030
20
40
60
80
100
OSEBNA SVOBODA ENAKOST
KAJ JE ZA VAS POMEMBNEJŠE - OSEBNA SVOBODA ALI VARNOST?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2001 - 2003
32,5
55,8
32,1
57,2
37
53,9
OSEBNA SVOBODA VARNOST0
20
40
60
80
100
2001 2002 2003
ODNOS SVOBODA-ENAKOST-VARNOST
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
26,6
24,3
8,4
27,7
13
svoboda-svoboda
svoboda-varnost
enakost-svoboda
enakost-varnost
ostalo
0 10 20 30 40 50
5. Zaupanje v institucije
ZAUPANJE V INSTITUCIJE
1,71
1,97
2,00
2,23
2,25
2,27
2,27
2,30
2,31
2,33
2,34
2,38
2,40
2,42
2,49
2,62
2,64
2,69
2,75
2,77
3,00
3,52
1 2 3 4
političnim strankam
državnemu zboru
cerkvi
vladi
sodiščem
Natu
predsedniku vlade
bogu
policiji
predsedniku rep.
vojski
sindikatom
medijem
gospodarstvu
sosedom
bankam
OZN
banki Slovenije
EU
tolarju
šolam
družini
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
ZAUPANJE...(seštevek odgovorov: "v celoti"+"precej" in "malo"+"nič")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
91,2
80,4
65,5
61,6
61,3
58,9
54,1
48,8
43,6
43,6
41,7
40,6
39,9
39,7
39,2
37,7
36,7
35,9
34,7
26,4
20,7
10,1
8,3
16,3
31,7
34,1
33,1
39,5
38,1
50
55,3
52,2
55,2
57,2
58,1
56
52,4
59,2
56,5
61,4
62,3
71,8
76
86,7
DRUŽINA
ŠOLE
TOLAR
BANKA SLO
EU
BANKE
OZN
SOSEDI
MEDIJI
GOSPODARSTVO
VOJSKA
PRED.REPUBLIKE
POLICIJA
BOG
SINDIKATI
PRED.VLADE
NATO
SODIŠČA
VLADA
CERKEV
DRŽ.ZBOR
POL.STRANKE
020406080100 0 20 40 60 80 100
ZAUPA NE ZAUPA
DA, ZAUPAM V CELOTI....
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
družini
bogu
sosedom
cerkvi
DA, ZAUPAM V CELOTI....
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
šolamvojski
policiji
sodiščemmedijem
DA, ZAUPAM V CELOTI....
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
pred.republike
pred.vlade
vladi
državnemu zboru
političnim strankam
DA, ZAUPAM V CELOTI....
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
tolarju
banki Slovenijebankam
sindikatomgospodarstvu
DA, ZAUPAM V CELOTI....
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1999 - 2003
1999 2000 2001 2002 20030
10
20
30
40
50
OZN
EU
NATO
6. Razlogi za strah, stališča o korupciji inzaznava ogroženosti okolja
ČESA VAS JE STRAH?
(seštevek dveh odgovorov)
Slovensko javno mnenje 2003/1, CJMMK, FDV
61,5
39,3
33,2
26
13,6
8,3
5,9
8,6
bolezen
prometna nesreča
vojna ogroženost Slovenije
ekološka katastrofa
kraja, vlom
izguba službe
vojna v Iraku
ničesar
0 20 40 60 80 100
ČESA VAS JE STRAH?
Slovensko javno mnenje 1990 - 2003, CJMMK, FDV
*(za leto 2003 prikazana prva navedba)
25,8
3,4
40,5
1,2
11,2
4,7
37,7
21,5
16
8,7
8,4
1,8
1,8
bolezen
prometna nesreča
vojna ogroženost Slovenije
ekološka katastrofa
kraja, vlom
izguba službe
vojna v Iraku
0 10 20 30 40 50 60 70
19902003*
KAKO RAZŠIRJENA JE V SLOVENIJI KORUPCIJA V JAVNIH SLUŽBAH?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2001 - 2003
2,3
50
27,8
9,9
10
1,7
47,7
26,5
12,8
11,2
1,8
49,1
31,1
11,7
6,2
nihče ne počne tega
nekaj jih to počne
to počne večina
to počno skoraj vsi
ne vem, b.o.
0 20 40 60 80 100
200120022003
OBČUTKI OGROŽENOSTI OKOLJA (seštevek: "mi škoduje, me zelo moti" + "življenjsko me ogroža" in
"to sploh ni problem v mojem okolju" + "tega ne občutim, me ne moti")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
30,5
47
31,8
31,8
31,3
23,1
46,1
25,8
26,3
19,3
29,2
38
33,9
45,7
24,6
40,5
onesnaženost zraka
hrup, ropot
onesnaženost naselij
onesnaženost voda
onesnaženost narave
kemikalije v hrani
radioaktivni odpadki, NE Krško
propadanje gozdov
020406080100 0 20 40 60 80 100
ne moti, ne ogroža moti, ogroža
OBČUTKI OGROŽENOSTI OKOLJA (seštevek: "mi škoduje, me zelo moti" in "življenjsko me ogroža")
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1973, 1982, 1990 in 2003
1973 1982 1990 20030
20
40
60
80
100
onesnaženost zraka hrup, ropot onesnaženost naselij onesnaženost voda
OBČUTKI OGROŽENOSTI OKOLJA (seštevek: "mi škoduje, me zelo moti" in "življenjsko me ogroža")
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1973, 1982, 1990 in 2003
1973 1982 1990 20030
20
40
60
80
100
onesnaženost narave kemikalije v hraniradioaktivni odpadki, NE Krško propadanje gozdov
7. Vrednotenje poklicev
UGLED POKLICEV(povprečje na lestvici: 1-zelo majhen in 5-zelo velik)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
4,18
3,98
3,93
3,86
3,75
3,69
3,62
3,5
3,47
3,46
3,43
3,26
3,18
3,17
3,16
3,1
3,04
2,95
2,94
2,86
2,8
2,48
zdrav nikznanstv enik
univ .prof esordirektor v elike f irme
sodnikraziskov alec
inženirminister
medicinska sestraučitelj
nov inarposlanec
of icirduhov nik
obrtnikpolicist
lastnik majhne f irmeKV delav ecknjigov odja
kmetprodajalec
NKV delav ec
1 2 3 4 5
UGLED POKLICEV(seštevek odgovorov: "zelo majhen"+"majhen" in "velik"+"zelo velik")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1983, 1995 in 2003
83,1
70,5
70,1
66,6
62,2
57,5
55,8
51,2
45,6
44,7
42,9
42,9
37,9
33
29,5
29,1
24,7
20,9
19,4
17,5
16,6
14,7
3,2
3,7
4,4
8,3
10,7
8,4
6,6
14
10,2
8,3
24,5
8,2
23
19,3
21,2
15,5
33,5
18,1
24,5
23
32,9
48,4
zdrav nikuniv .prof esorznanstv enik
direktor v elike f irmesodnik
raziskov alecinženir
ministermedicinska sestra
učiteljposlanec
nov inarduhov nik
of icirpolicistobrtnik
kmetlastnik majhne f irme
KV delav ecknjigov odjaprodajalec
NKV delav ec
020406080100 0 20 40 60 80 100
vel ik majhen
UGLED POKLICEV(seštevek odgovorov: "zelo majhen"+"majhen" in "velik"+"zelo velik")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1983, 1995 in 2003
22,517,5
42,338,1
29,1
14,316,6
71,860,9
55,8
80,363,8
66,6
215,814,7
26,820,9
15,931,1
24,7
18,222,7
19,4
18,323
7,212,9
15,5
34,132,9
1,64,96,6
1,311,8
8,3
6250,1
48,4
15,118,1
41,426,9
33,5
17,124,724,5
knjigovodja19952003
obrtnik198319952003
prodajalec19952003
inženir198319952003
direktor velike firme198319952003
NKV delavec198319952003
lastnik majhne firme19952003kmet198319952003
KV delavec198319952003
020406080100 0 20 40 60 80 100
velik majhen
UGLED POKLICEV(seštevek odgovorov: "zelo majhen"+"majhen" in "velik"+"zelo velik")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1983, 1995 in 2003
8682,283,1
40,540,8
37,9
30,443,2
45,6
62,857,5
81,775,3
70,5
36,947,2
44,7
47,942,9
72,870,1
0,833,2
14,424,6
23
5,211,110,2
6,18,4
0,62,43,7
5,96,88,3
8,68,2
4,34,4
zdravnik198319952003
duhovnik198319952003
medicinska sestra198319952003
raziskovalec19952003
univ. profesor198319952003
učitelj198319952003
novinar19952003
znanstvenik19952003
020406080100 0 20 40 60 80 100
velik majhen
UGLED POKLICEV(seštevek odgovorov: "zelo majhen"+"majhen" in "velik"+"zelo velik")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1983, 1995 in 2003
36,6
42,9
51,5
51,2
74,3
58,4
62,2
27,7
28,5
29,5
42,1
34,2
33
34,7
24,5
14,4
14
2
11
10,7
16,8
24,3
21,2
7,4
22,6
19,3
poslanec
1995
2003
minister
1995
2003
sodnik
1983
1995
2003
policist1983
1995
2003
oficir1983
1995
2003
020406080100 0 20 40 60 80 100
velik majhen
8. Odnos do zdravja
KAKO OCENJUJETE VAŠE SEDANJE ZDRAVSTVENO STANJE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
10
19,2
55,2
12,1
3,10,5
ODLIČNO ZELO DOBRO DOBRO SLABO ZELO SLABO B.O.0
10
20
30
40
50
60
70
KAKO OCENJUJETE VAŠE SEDANJE ZDRAVSTVENO STANJE?
Slovensko javno mnenje 1981 - 2003, CJMMK, FDV
14,221,7 22,3 24,9 25,8 26,6 29,2
65,355,8 55,8
57,350
60,2 55,2
18,4 21,8 19,5 16,323,6
12,7 15,2
1981 1989 1994 1996 1998 2001 20030
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
odlično,zelo dobro dobro slabo,zelo slabo
ALI IMATE OZ. STE IMELI ZARADI SVOJEGA DELA V SLUŽBI KDAJ RESNEJEŠE ZDRAVSTVENE TEŽAVE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
DA21,0%
NE64,3%
NE VEM0,7%
NI (BIL) ZAPOSLEN14,0%
IMAM NASLEDNJE TEŽAVE ALI MOTNJE(stalno + pogosto + občasno)
Slovensko javno mnenje 1994, 1996, 2001, 2003, CJMMK, FDV
51,3
37,8
33,7
30,2
22,2
22,1
18,9
15,7
45,6
32,5
28,1
25,5
22,2
19,8
16,9
13,5
42,1
35,6
26,7
23,7
18,3
15,4
16,9
12,5
53,4
39,2
35,7
29,5
24,7
23,1
19,7
18,3
NEMIRNOST
TEŽAVE S SPANJEM
POBITOST
RAZBIJANJE SRCA
VRTOGLAVICA
SLABOST
TEŽAVE Z DIHANJEM
ZBADANJE V PRSIH
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1994 1996 2001 2003
9. Razumevanje vloge države
V KOLIKŠNI MERI JE SLOVENIJA RES SOCIALNA DRŽAVA?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
3,7
55,7
31,6
3,25,8
SPLOH NIČ LE MALO PRECEJ V CELOTI B.O.0
10
20
30
40
50
60
70
POGLEDI NA VLOGO DRŽAVE: PRIPOROČAM OZ. ODSVETUJEM(seštevek odgovorov: "močno priporočam"+"do neke mere priporočam"
in "do neke mere odsvetujem"+"močno odsvetujem")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
84,4
83,3
81
79,5
78,2
73,7
56
1,9
2,8
4,2
7,1
6,8
12
11,3
podpiranje ind.pri razvoju
finansiranje prg.zaposlovanja
zmanjšanje proračuna
kontrola plač
kontrola cen
podpora nazadujočim vejam ind.
manj predpisov za gosp.
020406080100 0 20 40 60 80 100
PRIPOROČAM ODSVETUJEM
POGLEDI NA VLOGO DRŽAVE: PRIPOROČAM OZ. ODSVETUJEM(seštevek odgovorov: "močno priporočam"+"do neke mere priporočam"
in "do neke mere odsvetujem"+"močno odsvetujem")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1989, 1996 in 2003
79,5
61,9
36,3
78,2
69,2
66,4
73,7
65,6
44,8
56
46,5
77,9
7,1
14,2
32,3
6,8
10,3
20,4
12
16,4
35,1
11,3
12,9
5,9
kontrola plač 2003
1996
1989
kontrola cen 2003
1996
1989
podpora nazadujočim vejam ind. 2003
1996
1989
manj predpisov za gosp. 2003
1996
1989
020406080100 0 20 40 60 80 100
PRIPOROČAM ODSVETUJEM
ZA KAJ NAJ BI BILA PRI NAS ODGOVORNA DRŽAVA?(delež odgovorov: "v vsakem primeru odgovorna" in "v glavnem odgovorna")
FDV- CJMMK, SJM, 2003
80
76,3
73,2
63,7
53,6
52
61,6
58,2
49,4
46
17
20,2
23,2
29,7
37,9
39,1
27,6
30,7
37,6
39,6
zdravstvena oskrba
štipendije
upokojencem življ.standard
preprečevati škodo industrije
pomagati industriji
prebivališča
znižati razlike revni/bogati
zagotoviti del.mesta
nadzorovati cene
nezaposlenim življ.standard
0 20 40 60 80 100
v vsakem primeru delno odgovorna
ZA KAJ NAJ BI BILA PRI NAS ODGOVORNA DRŽAVA?(delež odgovorov: "v vsakem primeru odgovorna" in "v glavnem odgovorna")
CJM, SJM, 1989 - 2003
1989 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20030
20
40
60
80
100
zagotoviti del.mestanadzorovati cenezdravstvena oskrbaupokojencem življ.standard
ZA KAJ NAJ BI BILA PRI NAS ODGOVORNA DRŽAVA?(delež odgovorov: "v vsakem primeru odgovorna" in "v glavnem odgovorna")
CJM, SJM, 1998 - 2003
1989 1995 1996 1997 1998 1999 2000 20030
20
40
60
80
100
pomagati industrijinezaposlenim življ.standardznižati razlike revni/bogati
ZA KAJ NAJ BI BILA PRI NAS ODGOVORNA DRŽAVA?(delež odgovorov: "v vsakem primeru odgovorna" in "v glavnem odgovorna")
CJM, SJM, 1995 - 2003
1995 1996 1997 1998 1999 2000 20030
20
40
60
80
100
štipendijeprebivališča preprečevati škodo industrije
VLADA BI MORALA ZAGOTOVITI VEČ OZ. MANJ DENARJA ZA...(seštevek odgovorov: "nekaj več"+"veliko več" in "nekaj manj"+"veliko manj")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
78,6
71,9
63,8
57,9
55,7
48,5
38,8
33
16,2
2,1
1,9
3,6
4,2
6,1
8,2
13,5
12,4
37,2
zdravstvo
izobraževanje
varstvo okolja
znanost
pokojnine
nezaposlene
policijo
kulturo
vojsko
020406080100 0 20 40 60 80 100
VEČ DENARJA MANJ DENARJA
VLADA BI MORALA ZAGOTOVITI VEČ OZ. MANJ DENARJA ZA...(seštevek odgovorov: "nekaj več"+"veliko več" in "nekaj manj"+"veliko manj")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1989, 1996 in 2003
78,666,7
76,8
71,973,474,4
63,858,8
77,2
57,9
55,749,5
59
48,542,8
35,5
38,833,2
25,4
3336,3
48,9
16,214,412,4
2,14,4
3,2
1,92,52,8
3,66,3
2,7
4,2
6,15,95,3
8,216,9
22,4
13,517,5
24,5
12,410,910,2
37,243
55,4
zdravstvo 200319961989
izobraževanje 200319961989
varstvo okolja 200319961989
znanost 2003
pokojnine 200319961989
nezaposlene 200319961989
policijo 200319961989
kulturo 200319961989
vojsko 200319961989
020406080100 0 20 40 60 80 100
VEČ DENARJA MANJ DENARJA
10. Razumevanje demokracijestranke, volitve ...
DEMOKRACIJA JE Z NASLEDNJIMI STVARMI MOČNO OZ. PRECEJ POVEZANA
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991, 1999, 2003
76,1
70,4
65,9
72,2
55
52
60,2
47,1
61,4
44,8
48,8
74,8
71,8
65,5
70
53,7
46,5
53,9
53,8
53,6
44,4
47,2
76,8
76,3
72,9
64
60,9
58,4
56,3
56,1
55,1
49,7
49
politične svoboščine
enake pravice za ženske
enakost pred zakonom
večstr.sistem
polit.odločitevne na ravni regije
večja socialna enakost
manj nezaposlenosti
svoboda moralnih opredelitev
izboljšanje ekonomskih razmer
drž. nadzor nad bankami,podjetji
manj korupcije
0 20 40 60 80 100
1991 1999 2003
V KOLIKŠNI MERI VAS ZANIMA POLITIKA?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
ZELO ME ZANIMA6,9%
DO NEKE MERE45,8%
LE MALO29,4%
SPLOH ME NE ZANIMA17,9%
ne vem0,1%
V KOLIKŠNI MERI VAS ZANIMA POLITIKA?
FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003
1992 1995 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
ZELO + DO NEKE MERE LE MALO + SPLOH NE
KAKO POGOSTO S PRIJATELJI RAZPRAVLJATE O POLITIKI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
9,7
65,4
24,6
0,3
POGOSTO VČASIH NIKOLI ne vem0
10
20
30
40
50
60
70
80
KAKO POGOSTO S SVOJIMI PRIJATELJI RAZPRAVLJATE O POLITIKI?
FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003
1992 1995 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
POGOSTO VČASIH NIKOLI
ZADOVOLJSTVO Z DEMOKRACIJO
FDV - CJMMK, SJM 1991, 1998 in 2003
10,5
7,6
10,69,2
23,2
11,5
6,9 7,3
2 2,8
14,1
5,2
13,811,4
29,4
86,5
4,1
0,8 1,1
3,95,1
8
10,6
30,5
16,9
12,9
6,2
1,2 1,5
1 - zelo nezadovoljen 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - zelo zadovoljen0
10
20
30
40
50
1991 1998 2003
ZADOVOLJSTVO Z DEMOKRACIJO
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
19911992199319941995199619981999200020012003
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
ALI SO BILE VOLITVE LETA 2002 POŠTENE?
FDV - CJMMK, SJM 2003
3,7 4,6
18,9
25,8
42,7
1 - volitve so bile nepoštene 2 3 4 5 - volitve so bile poštene0
20
40
60
80
100
ALI SO BILE ZADNJE VOLITVE POŠTENE?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)
FDV - CJMMK, SJM 1996 - 2003
1996 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
poštene nepoštene
ALI JE POMEMBNO, KDO JE NA OBLASTI?
FDV - CJMMK, SJM 2003
58,4
16,7
9,27,3 6,7
1 - pomembno je, kdo je na oblasti 2 3 4 5 - ni pomembno, kdo je na oblasti0
20
40
60
80
100
ALI JE POMEMBNO, KDO JE NA OBLASTI?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
1995 1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
pomembno je ni pomembno
ALI JE POMEMBNO, KOGA LJUDJE VOLIJO?
FDV - CJMMK, SJM 2003
4,1 5,3
14,3
25,6
48,6
1 - ni pomembno, nič se ne bo spremenilo 2 3 4 5 - to, kdo bo izvoljen, vpliva na stvari0
20
40
60
80
100
ALI JE POMEMBNO, KOGA LJUDJE VOLIJO?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
1995 1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
ni pomembno pomembno je
ALI LJUDJE OBIČAJNO POVEDO, KAJ MISLIJO O POLITIKI?
FDV - CJMMK, SJM 2003
18,2 19,823,2
19,815,7
1 - večina ljudi pove 2 3 4 5 - večina ljudi skriva mnenje0
20
40
60
80
100
ALI LJUDJE OBIČAJNO POVEDO, KAJ MISLIJO O POLITIKI?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
1995 1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
večina ljudi pove večina ljudi skriva
ALI SE STRANKE V SLOVENIJI ZANIMAJO ZA TO, KAJ SI OBIČAJNI LJUDJE MISLIJO?
FDV - CJMMK, SJM 2003
8,3
13,8
30,9
23,319
1 - stranke se zanimajo 2 3 4 5 - stranke se ne zanimajo0
20
40
60
80
100
ALI SE STRANKE V SLOVENIJI ZANIMAJO ZA TO, KAJ SI OBIČAJNI LJUDJE MISLIJO?
(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
1995 1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
se zanimajo se ne zanimajo
ALI SO POLITIČNE STRANKE NUJNE ZA DELOVANJE POLITIČNEGA SISTEMA?
FDV - CJMMK, SJM 2003
31,5
23,9 23,2
8,8 7,5
1 - stranke so nujne 2 3 4 5 - stranke niso nujne0
20
40
60
80
100
ALI SO POLITIČNE STRANKE NUJNE ZA DELOVANJE POLITIČNEGA SISTEMA?(prikaz za skrajni vrednosti 1 in 5)
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
1995 1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
so nujne niso nujne
VAŠ POGLED NA DRUŽBO, V KATERI ŽIVIMO
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
revolucionarna akcija9,7%
reforme69,7%
braniti pred prevratom14,1%
ne vem, b.o.6,5%
VAŠ POGLED NA DRUŽBO, V KATERI ŽIVIMO
FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003
92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
reforme
braniti pred prevratom
revolucionarna akcija
KAKO NAJ VODITELJ STRANKE OPRAVLJA SVOJO VLOGO?
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
trdno zagovarja svoja 9,8%
sklepa kompromise80,1%
ne vem, b.o.10,1%
prepričanja
KAKO NAJ VODITELJ STRANKE OPRAVLJA SVOJO VLOGO?
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2002
95 96 97 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
trdno zagovarja svoja prepričanja sklepa kompromise
POLITIKI, KI NE VERJAMEJOV BOGA, NISO PRIMERNI ZA OPRAVLJANJE JAVNIH SLUŽB
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
5,8 4
14,411,6
59,9
4,4
v celoti soglašam soglašam niti niti ne soglašam sploh ne soglašam b.o.0
20
40
60
80
100
POLITIKI, KI NE VERJAMEJOV BOGA, NISO PRIMERNI ZA OPRAVLJANJE JAVNIH SLUŽB
(seštevek odgovorov: "v celoti soglašam" + "soglašam" in "ne soglašam" + "sploh ne soglašam")
FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003
1991 1992 1993 1995 1996 2001 20030
20
40
60
80
100
soglašam ne soglašam
NAJVIŠJI CERKVENI DOSTOJANSTVENIKI NAJ NE BI POSKUŠALI VPLIVATI NA NA VOLILNE ODLOČITVE LJUDI
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
54,1
11,8 11,76,2
11,9
4,3
v celoti soglašam soglašam niti niti ne soglašam sploh ne soglašam b.o.0
20
40
60
80
100
NAJVIŠJI CERKVENI DOSTOJANSTVENIKI NAJ NE BI POSKUŠALI VPLIVATI NA NA VOLILNE ODLOČITVE LJUDI
(seštevek odgovorov: "v celoti soglašam" + "soglašam" in "ne soglašam" + "sploh ne soglašam")
FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003
1991 1992 1993 1995 1996 2001 20030
20
40
60
80
100
soglašam ne soglašam
ZA SLOVENIJO BI BILO BOLJE, ČE BI JAVNE FUNKCIJE OPRAVLJALO VEČ LJUDI Z MOČNIM VERSKIM PREPRIČANJEM
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
5,2 5,1
14,8 13,6
56,7
4,6
v celoti soglašam soglašam niti niti ne soglašam sploh ne soglašam b.o.0
20
40
60
80
100
ZA SLOVENIJO BI BILO BOLJE, ČE BI JAVNE FUNKCIJE OPRAVLJALO VEČ LJUDI Z MOČNIM VERSKIM PREPRIČANJEM
(seštevek odgovorov: "v celoti soglašam" + "soglašam" in "ne soglašam" + "sploh ne soglašam")
FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003
1991 1992 1993 1995 1996 2001 20030
20
40
60
80
100
soglašam ne soglašam
11. Strankarske preference
ALI OBIČAJNO ZASE MISLITE, DA STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
DA21,5%
NE 75,5%
NE VEM3,0%
ALI OBIČAJNO ZASE MISLITE, DA STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1995 - 2003
1995 1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
DA NE
ALI STE NEKI STRANKI VENDARLE NEKOLIKO BLIŽJE? (če ni navedel stranke!)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
DA20,6%
NE 56,0%
NE VEM23,4%
ALI STE NEKI STRANKI VENDARLE NEKOLIKO BLIŽJE? (če ni navedel stranke!)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1995 - 2003
1995 1996 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
DA NE
ALI STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI OZ. ALI STE KAKŠNI STRANKI VENDARLE BLIŽJE?
CJM, SJM, 2003
0,5
6,8
1,6
0,3
3,4
2,1
2,6
0,3
0,6
0,4
7,9
2,3
1,2
2,7
1,6
2,4
0,7
0,4
DESUS
LDS
SLS
SNS
SDS
NSI
ZLSD
SMS
drugo
0 5 10 15 20
BLIZU BLIŽJE
ALI STE BLIZU KAKŠNI POLITIČNI STRANKI OZ. ALI STE KAKŠNI STRANKI VENDARLE BLIŽJE?
(za leti 1996 in 2000 prikaz za prvo navedbo!)
CJM, SJM, 1996, 2000 in 2003
0,50,6
6,89,4
3,5
1,61,72,2
0,30,50,7
3,44,1
2,8
2,11,72,1
2,64,2
1,8
0,30,2
0,60,71,2
0,40,4
0,3
7,913,4
4,4
2,31,6
2,3
1,20,70,8
2,72
3,6
1,61,5
3,5
2,42,8
1,3
0,71,2
0,40,6
2,2
DESUS 200320001996
LDS 200320001996
SLS 2003SLS+SKD 2000
1996SNS 2003
20001996
SDS 200320001996
NSI 20032000
SKD 1996ZLSD 2003
20001996
SMS 200320001996
drugo (ZS, SND, DS...)200320001996
0 5 10 15 20 25 30
BLIZU BLIŽJE
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
43,7
35
43,4
54,6
41,1
53,2
38,5
38,7
15,2
26,7
9,3
6,7
12,8
10,3
14,3
17
DESUS
LDS
SLS
SNS
SDS
NSI
ZLSD
SMS
020406080100 0 20 40 60 80 100
nenaklonjen naklonjen
2,00 4,00 6,00 8,00
Values
V516A DESUS
V516B LDS
V516C SLS
V516D SNS
V516E SDS
V516F NSI
V516G ZLSD
V516H SMS
Varia
bles
Naklonjenost strankam (povprečja, 0 -10)
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - DESUS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - LDS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SLS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SNS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SDS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - ZLSD(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 1998 1999 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - NSI(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003 (* do leta 1999 so ocene za SKD)
1996 1997 1998 1999 * 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIČNIH STRANK - SMS(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2000 - 2003
2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
KAKO PREFERENTI STRANK IZRAŽAJO NAKLONJENOST DO STRANK? (povprečja na lestvici: 0 - nenaklonjen do 10 - naklonjen)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS
preferenti LDSpreferenti SLSpreferenti SDSpreferenti NSIpreferenti ZLSDneopred.
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
KAKO PREFERENTI STRANK IZRAŽAJO NAKLONJENOST DO STRANK? (povprečja na lestvici: 0 - nenaklonjen do 10 - naklonjen)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS
preferenti DESUSpreferenti SNSpreferenti SMSneopred.
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
ZA KATERO STRANKO STE VOLILI LETA 2000?
CJM, SJM, 2003
1,8
25,7
5,7
2,1
8,7
3,84,9
1,80,4
20,5 19,8
4,8
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS drugo ne vem nisem volil-a b.o.0
10
20
30
40
50
KOGA BI VOLILI, ČE BI BILE VOLITVE NASLEDNJO NEDELJO
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
3,3
24
4,4
2,9
8,9
6
6,9
4,1
1,5
21,7
16,5
DESUS
LDS
SLS
SNS
SDS
NSI
ZLSD
SMS
drugo
ne vem, b.o.
ne bi volil
0 10 20 30 40
KOGA BI VOLILI, ČE BI BILE VOLITVE NASLEDNJO NEDELJO + NAJBLIŽJA STRANKA
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
3,3
24
4,4
2,9
8,9
6
6,9
4,1
33,1
0,1
2,3
1
0,4
0,7
0,5
0,5
1
DESUS
LDS
SLS
SNS
SDS
NSI
ZLSD
SMS
ne bi volil, ne vem, drugo
0 10 20 30 40
VOLIL BI NAJBLIŽJA
KOGA BI VOLILI, ČE BI BILE VOLITVE NASLEDNJO NEDELJO + NAJBLIŽJA STRANKA
CJM, SJM, 1997, 1999, 2001 in 2003
3,34,7
2,32,7
2428,3
22,816,5
4,45,85,7
11,3
2,92,7
1,91,9
8,97,3
10,76,8
62,4
4,93,5
6,97,6
5,53,9
4,16,4
1,52,4
1,16,7
0,11,9
21,5
2,310,6
85,2
13,43,6
5,7
0,40,6
0,60,8
0,72,7
4,12,2
0,50,7
3,12,1
0,53
2,51,6
13,5
1,14,1
4,8
DESUS 2003200119991997LDS 2003200119991997SLS 2003200119991997SNS 2003200119991997SDS 2003200119991997NSI 20032001SKD 19991997
ZLSD 2003200119991997SMS 2003200119991997
drugo (ZS, SND, DS...)20032001199919970 5 10 15 20 25 30 35 40
VOLIL BI NAJBLIŽJA STRANKA
ALI JE ŠTEVILO STRANK, ZASTOPANIH V DZ, PREVELIKO, RAVNO PRAVO ALI PREMAJHNO?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
PREVELIKO47,2%
PRAVO41,6%
PREMAJHNO2,5%
NE VEM8,8%
KATERE STRANKE SO PO SVOJEM PROGRAMU IN DELOVANJU TAKO SORODNE, DA BI JIH LAHKO ZDRUŽILI?
(prikaz za 1. navedbo)
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
16,7
13
8,5
6
6,2
3,3
46,3
LEVE (ZLSD, LDS, DESUS)
DESNE (SLS, SDS, NSI)
OSTALO (SNS, SMS)
LEVE + DESNE
LEVE + OSTALO
DESNE + OSTALO
ne vem, preskok
0 10 20 30 40 50
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV(povprečje na lestvici: 0-sploh nisem naklonjen in 10 zelo sem naklonjen)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
6,26
5,8
4,87
4,77
3,8
3,63
3,07
3,06
3
2,87
KUČAN
DRNOVŠEK
PAHOR
ROP
BUT
JANŠA
BAJUK
ROUS
ČERNJAK
JELINČIČ
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
50,5
44,1
26,8
26,7
14,7
12,8
11,9
8,7
8,2
5,4
20,6
23,3
31,3
27,2
47
40,5
55,1
58,8
48,6
34,8
KUČAN
DRNOVŠEK
ROP
PAHOR
JANŠA
BUT
BAJUK
JELINČIČ
ČERNJAK
ROUS
020406080100 0 20 40 60 80 100
naklonjen nenaklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - ZMAGO JELINČIČ
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - JANEZ JANŠA
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - JANEZ DRNOVŠEK
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - MILAN KUČAN
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1996 - 2003
1996 1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - BORUT PAHOR
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1997 - 2003
1997 2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - ANDREJ BAJUK
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2000 - 2003
2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
(NE)NAKLONJENOST DO POLITIKOV - DOMINIK S. ČERNJAK
(seštevek odgovorov: 0-3 za nenaklonjenost in 7-10 za naklonjenost)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2000 - 2003
2000 2001 20030
20
40
60
80
100
nenaklonjen naklonjen
UGLEDNI POLITIKI - seštevek štirih navedb(navedbe nad 5%)
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
71,8
55,3
29,8
25,3
16,2
8,1
6,9
6,1
6
5,2
Drnovšek
Kučan
Rop
Pahor
Janša
Brezigar
Jelinčič
Bajuk
But
Rupel
0 20 40 60 80 100
UGLEDNI POLITIKI - seštevek štirih navedb
FDV - CJMMK, SJM 1990 - 2003
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
Kučan
Drnovšek
Janša
Jelinčič
Pahor
UGLEDNI POLITIKI - seštevek štirih navedb
FDV - CJMMK, SJM 1998 - 2003
1998 1999 2000 2001 2002 20030
10
20
30
40
But
Arhar
Rop
RupelBajuk
NEUGLEDNI POLITIKI - seštevek dveh navedb(navedbe nad 4%)
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
41,6
13,4
12,7
8,6
4,7
4,3
Jelinčič
Janša
Bajuk
Černjak
But
Rupel
0 10 20 30 40 50 60 70
NEUGLEDNI POLITIKI - seštevek dveh navedb
FDV - CJMMK, SJM 1990 - 2003
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
60
70
Janša
Bajuk
PeterleJelinčič
Podobnik M.
12. Umeščanje strank (levo-desno; slojno; tematsko)
LEVO - DESNO OPREDELJEVANJE
FDV - CJMMK, SJM 1991, 1998, 2003/1
3,5 2,5
6,6 7,1
24,8
8
3,85
1 1,6
36,2
2,3 2,23,4
7,45,4
26,8
3,1 2,3 30,7
1,8
41,7
4,32,4
4,9 5,94,3
33
4,5 4,9 4,8
1,13,6
26,3
0 - LEVICA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - DESNICA b.o.0
10
20
30
40
50
1991 1998 2003
OZNAČEVANJE POLITIČNIH STRANK KOT IZRAZITO LEVIH OZ. DESNIH
(seštevek odgovorov: 0-3 za LEVO in 7-10 za DESNO)
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003
25
30,1
8,7
20,3
7,8
9
31
17,6
7,7
8,7
20,7
13,2
27,3
34,3
6,6
6,8
DESUS
LDS
SLS
SNS
SDS
NSI
ZLSD
SMS
020406080100 0 20 40 60 80 100
LEVO DESNO
KAKO SE PREFERENTI STRANK RAZVRŠČAJO NA LEVO-DESNI LESTVICI? (povprečje na lestvici: 0-levo in 10-desno)
3,314,07
4,73 4,84 4,89 5,08 5,31
6,09
7,31
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ZLSD
LDS
SNS
neop
red.
SMS
DESUS
SLS SDS NSI
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
0= levo 10= desno
ReportMeanStr. PrefereSAMOOPRDESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS1 DESUS 5,08 4,81 4,85 6,09 5,13 5,27 5,85 4,46 5,052 LDS 4,07 4,11 3,98 5,78 5,25 5,93 6,44 3,83 4,483 SLS 5,31 3,95 3,23 6,12 4,10 5,67 6,37 3,21 3,954 SNS 4,73 4,32 4,19 5,25 5,15 5,10 6,16 3,75 4,895 SDS 6,09 3,54 3,49 5,16 4,14 6,64 6,44 3,63 4,306 NSI 7,31 2,95 2,71 6,12 3,59 6,61 7,83 2,58 3,637 ZLSD 3,31 3,77 3,43 6,25 5,05 7,08 7,54 2,94 4,568 SMS 4,89 3,94 4,05 5,30 4,73 5,41 5,80 3,97 4,839 b.o. 4,84 4,33 3,92 5,35 4,73 5,82 6,36 3,71 4,54Total 4,85 3,97 3,74 5,68 4,72 6,08 6,59 3,56 4,42
KOLONA SAMOOP: preferenti strank se opredeljujejo levo/desnoDIAGONALA: preferenti strank opredeljujejo svoje stranke levo/desno
PREFERENTI STRANK OPREDELJUJEJO STRANKE LEVO/DESNO
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
KAKO SE PREFERENTI STRANK UVRŠČAJO NA LEVO-DESNI LESTVICI?(povprečja na lestvici: 0 - levo do 10 - desno )
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS
LDSSLSSDSNSIZLSDneopred.
FDV – CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
KAKO SE PREFERENTI STRANK UVRŠČAJO NA LEVO-DESNI LESTVICI? (povprečja na lestvici: 0 - levo do 10 - desno )
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS
DESUSSNSSMSneopred.
ALI MENITE, DA STRANKE V DRŽAVNEM ZBORU ZASTOPAJO INTERESE SKUPINE LJUDI, KI JI VI PRIPADATE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2000, 2001, 2003
5,3
58,2
19,3
7,7
63,8
17,6
9,5
65,9
17,1
V VELIKI MERI
DELOMA ZASTOPAJO
NE ZASTOPAJO
0 20 40 60 80 100
2000 2001 2003
KATERA POLITIČNA STRANKA NAJBOLJ ZASTOPA INTERESE NASLEDNJIH SLOJEV ...
Slovensko javno mnenje 2003/1, CJMMK, FDV
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
DELAVCEV URADNIKOV UPOKOJENCEV KMETOV DELNIČARJEV,MENEDŽERJEV
ZASTOPANJE KATERIH SLOJEV PRIPISUJEJO PREFERENTI SVOJIM STRANKAM
Slovensko javno mnenje 2003/1, CJMMK, FDV
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
DELAVCEV URADNIKOV UPOKOJENCEV KMETOV DELNIČARJEV,MENEDŽERJEV
KATERA POLITIČNA STRANKA SE NAJBOLJ ZAVZEMA ZA NASLEDNJA PODROČJA ...
Slovensko javno mnenje 2003/1, CJMMK, FDV
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
SOC.VARNOST IZOBRAŽEVANJE GOSP.RAZVOJ DEMOKRACIJO UVELJAVLJANJE V EU IN SVETU
ZASTOPANJE KATERIH PODROČIJ PRIPISUJEJO PREFERENTI SVOJIM STRANKAM
Slovensko javno mnenje 2003/1, CJMMK, FDV
DESUS LDS SLS SNS SDS NSI ZLSD SMS0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
SOC.VARNOST IZOBRAŽEVANJE GOSP.RAZVOJ DEMOKRACIJO UVELJAVLJANJE V EU IN SVETU
13. Vključevanje Slovenije v mednarodne povezave, pogledi na odnose med državami
ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V EVROPSKI UNIJI, ALI NE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
KORISTILO77,8%
NE BI KORISTILO11,1%
B.O.11,1%
ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V EVROPSKI UNIJI, ALI NE?
FDV - CJMMK, SJM 1994 - 2003
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20030
20
40
60
80
100
koristilo bi ji ne bi ji koristilo
ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V NATO, ALI NE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
KORISTILO50,7%
NE BI KORISTILO33,6%
B.O.15,7%
ALI BI SLOVENIJI KORISTILO ČLANSTVO V NATO, ALI NE?
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
63,1
10,1
48,9
19,7
40,1
27,8
50,8
33,6
KORISTILO BI JI NE BI JI KORISTILO0
20
40
60
80
100
1995 2001 2002 2003
KAKO ZAUPATE ...(delež "popolnoma zaupam")
FDV - CJMMK, SJM 2003/1
32,3
26,5
24,6
16,1
12,5
8,6
7
6,9
4,6
4,5
3
1,6
Kučan
Drnovšek
Pavel II
Pahor
Rop
Schroeder
Janša
Chirac
Putin
Rode
Blair
Bush ml.
0 10 20 30 40 50
KAKO ZAUPATE?(seštevek odgovorov: "popolnoma zaupam"+"do določene mere zaupam"
in "malo zaupam"+"sploh ne zaupam")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
70,2
68,5
59,7
59
58,8
47,6
42,4
39,3
38
26,5
25,9
17
24,7
26,5
33,1
34,6
33,6
34,9
38,3
49,8
55,6
65,8
59,8
76,1
Kučan
Drnovšek
Pahor
Pavel II
Rop
Schroeder
Chirac
Putin
Janša
Rode
Blair
Bush. ml.
020406080100 0 20 40 60 80 100
zaupam ne zaupam
KAKO ZAUPATE (1991) ...(delež "popolnoma zaupam")
FDV - CJMMK, SJM 1991/1
43,1
22,3
14,6
10,5
9,6
8,9
8
7,7
7,6
7
4,4
Kučan
Pavel II
Peterle
Ribičič
Školjč
Kohl
Mitterrand
Thatcher
Bush
Pučnik
Gorbačov
0 10 20 30 40 50
KAKO ZAUPATE ...(delež "popolnoma zaupam")
FDV - CJMMK, SJM 1991 in 2003
43,1
22,3
10,5
14,6
9,6
8,9
7
8
4,4
7,7
7,6
26,5
24,6
16,1
12,5
12,5
8,6
7
6,9
4,6
3
1,6
predsednik rep. (Kučan/Drnovšek)
papež (Janez Pavel II)
pred. ZLSD (Ribičič/Pahor)
pred. vlade (Peterle/Rop)
pred. LDS (Školjč/Rop)
kancler ZRN (Kohl/Schroeder)
pred. SDS (Pučnik/Janša)
pred. Francije (Chirac/Mitterrand)
pred. Rusije (Gorbačov/Putin)
premier VB (Thatcher/Blair)
pred. ZDA (Bush/Bush ml.)
0 10 20 30 40 50
19912003
ALI PO VAŠEM MNENJU MNOŽIČNA MIROVNA GIBANJA PRISPEVAJO K OHRANJANJU MIRU V SVETU?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
bistveno prispevajo12,2%
nekaj prispevajo58,4%
nič ne prispevajo24,0%
ne vem, b.o.5,4%
ALI VI OSEBNO PODPIRATE MIROVNA GIBANJA V SLOVENIJI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
aktivno sodelujem2,9%
simpatiziram48,9%
sem neopredeljen36,0%
nasprotujem7,5%
b.o.4,8%
NAJPRIMERNEJŠA ZUNANJA POLITIKA SLOVENIJE V PRIHODNJE...
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
43,1
25
15,4
3,4
2,1
1,2
9,9
opora na skupno zun.politiko EU
naj oblikuje svojo politiko
Slovenija kot nevtralna
opora na srednjo in V Evropo
drugo
opora na zun.politiko ZDA
ne vem, b.o.
0 10 20 30 40 50 60 70
NAJPRIMERNEJŠA ZUNANJA POLITIKA SLOVENIJE V PRIHODNJE...
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1991, 1994 in 2003
*(primerljivost omejena zaradi različne formulacije vprašanja!)
44,2
39,2
4,4
44
26,7
9,4
43,1
15,4
1,2
opora na skupno zun.politiko EU
Slovenija kot nevtralna
opora na zun.politiko ZDA
0 10 20 30 40 50 60 70
199119942003
SLOVENCEM PODOBNI NARODI (delež odgovorov: "zelo podobni" + "podobni")
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 1994 in 2003
50,2
32,5
30,6
22,4
15,4
20,6
15,5
16,1
2,4
8,3
2,7
2,9
0,9
29,6
24,3
24,3
17
15,6
13,5
10,7
7,3
6,5
5,7
5,8
3,4
1,2
Avstrijci
Nemci
Švicarji
Čehi
Hrvati
Slovaki
Italijani
Američani
Srbi
Madžari
Rusi
Bošnjaki
Turki
0 10 20 30 40 50 60 70
1994 2003
14. Indikatorji religioznosti
ALI STE VERNI, RELIGIOZNI?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
SEM VEREN52,0%
NE MOREM REČI21,1% NISEM VEREN
24,4%
NE VEM, B.O.2,5%
ALI STE VERNI, RELIGIOZNI?
FDV - CJMMK, SJM 1993 - 2003
93 94 95 96 97 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
sem veren
nisem veren
ne morem reči
KATERI VERSKI SKUPNOSTI PRIPADATE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
67,3
22,9
2,2
1,2
0,9
0,7
0,4
4,4
rimokatoliški
nobeni
pravoslavni
islamski
drugi krščanski
evangeličanski
drugi nekrščanski
b.o.
0 20 40 60 80 100
PRIPADNOST VERSKI SKUPNOSTI
FDV - CJMMK, SJM 1992 - 2003
92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
RIMOKATOLIŠKI NOBENI
KAKO POGOSTO OBISKUJETE VERSKE OBREDE?
FDV - CJMMK, Slovensko javno mnenje 2003/1
1,8
14,3
6,1
6,5
32
8,1
4,8
24,3
2,3
večkrat tedensko
enkrat tedensko
2 do 3-krat mesečno
vsaj enkrat mesečno
nekajkrat letno, prazniki
enkrat na leto
še manj pogosto
nikoli
ne vem, b.o.
0 10 20 30 40 50
KAKO POGOSTO OBISKUJETE VERSKE OBREDE?
FDV - CJMMK, SJM 1993 - 2003
93 94 95 96 97 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
tedensko
2 do 3-krat oz. vsaj enkrat mesečno
včasih, ob praznikih ali še manj pogosto
nikoli
15. Opremljenost gospodinjstva(predmeti trajne potrošnje)
DA, V GOSPODINJSTVU IMAMO ...
FDV - CJMMK, SJM 2003
95,3
62,7
62,1
59,9
56,3
55,2
44,6
40,6
29,3
28,8
26,7
19,9
17,4
13,3
13
12,6
telefon
osebni avto od 1100 do 1800 ccm
videorekorder
glasbeni stolp
zemljišče
osebni računalnik
pomivalni stroj
delnice
osebni avto do 1100 ccm
gozd
knjižnica
umetnine
videokamera
firma, obrt
osebni avto nad 1800 ccm
vikend hiša
0 20 40 60 80 100
PREDMETI TRAJNE POTROŠNJE V GOSPODINJSTVU
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1984 - 2003
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
pomivalni strojsvoj mobilni telefon
PREDMETI TRAJNE POTROŠNJE V GOSPODINJSTVU
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1984 - 2003
84 90 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
računalnik nad 100 knjig dostop do interneta doma
PREDMETI TRAJNE POTROŠNJE V GOSPODINJSTVU
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1984- 2003
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
videorekorder hi-fi naprava video kamera
PREDMETI TRAJNE POTROŠNJE V GOSPODINJSTVU
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1999 - 2003
99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
vikend hiša firma, obrt delnice zemljišče gozd
DA, IMAM MOBILNI TELEFON
FDV - CJMMK, SJM 1999 - 2003
1999 2000 2001 2002 20030
20
40
60
80
100
DA, V GOSPODINJSTVU IMAMO DOSTOP DO INTERNETA
FDV - CJMMK, SJM 1996 - 2003
1996 1997 1999 2000 2001 2002 20030
20
40
60
80
100
16. Članstvo v sindikatih,strankah in pripadnost slojem
DA, SEM ČLAN SINDIKATA
FDV - CJMMK, SJM 1991 - 2003
91 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
10
20
30
40
50
DA, SEM ČLAN NEKE POLITIČNE STRANKE
FDV - CJMMK, SJM 1995 - 2003
4,7 4,5 4,94,1
3,1
1995 2000 2001 2002 20030
10
20
30
KATEREMU SLOJU SE VAM ZDI, DA PRIPADATE?
FDV - CJMMK, SJM 1989 - 2003
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20030
20
40
60
80
100
SPODNJI DELAVSKI SREDNJI VIŠJI SREDNJI+ZGORNJI
17. Odnos do raziskave SJM
ALI BI V PRIHODNJE ODGOVARJALI NA VPRAŠANJA V SJM?
Slovensko javno mnenje, CJMMK, FDV, 1968 - 2003
68 69 70-71 72 73 75-76 78 80 81-82 83 84 86 87 88 89 90 93 94 95 96 97 98 99 2000 1 2 30
20
40
60
80
100
DANE
top related