overvågning, kpi, janus

IT SOM KATALYSATOR FOR NYE OVERVÅGNINGSTYPER

IT i alting = overvågning i alting

IT SOM KATALYSATOR FOR NYE OVERVÅGNINGSTYPER

- Arkivering

- Replikabilitet

- Online registre

- Søgbarhed

- Automatiseret registrering

- Ukendt publikum/lurkers

- Afsender sætter digitale spor

IT SOM KATALYSATOR FOR NYE OVERVÅGNINGSTYPER

Baym:

- Interaktivitet

- Temporal struktur

- Sociale signaler

- Opbevaring

- Replikabilitet

- Rækkevidde

- Mobilitet

WEB 2.0- Brugergenereret indhold

- Teknologier til automatiseret overvågning(RSS, Google Alerts, Google AdSense, Facebook Ads)

- Mobiltet

- Data migration

KATEGORISERING, KLASSIFICERING OG SEGMENTERING- overvågning som forretningsstrategi

• organisationer og institutioner som den overvågende instans

• udnyttelse af metadata

• brugerinvolvering

Dataveillance

Hvem overvåger hvem, gennem hvilke teknologier og kommunikationsformer forekommer overvågningen, og hvad anvendes data til?

DataveillanceOvervågningsteknologier:

- Cookies

- Gps

- Opkoblingspunkter

- Loggingsystemer

Registrerende brugerinvolvering

Dataveillance

Post-modern paranoiaAlways watched – always watching

- Andrejevic, 2005

Post-modern paranoiaAlways watched – always watching

- Andrejevic, 2005

Post-modern paranoiaAlways watched – always watching

- Øget mistillid til diskurs

- Andrejevic, 2005

Post-modern paranoiaAlways watched – always watching

- Øget mistillid til diskurs

- Øget tillid til egne sansninger

- Andrejevic, 2005

Post-modern paranoiaAlways watched – always watching

- Øget mistillid til diskurs

- Øget tillid til egne sansninger

- Frygten for at andre overvåger én, tvinger én til selv at overvåge

- Andrejevic, 2005

OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld

OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld- offentlige registre

OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld- offentlige registre

- overvågning af børn

OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld- offentlige registre

- overvågning af børn

- Myndighedstilstedeværelse

OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld- offentlige registre

- overvågning af børn

- Myndighedstilstedeværelse

- Personaliserede tjenester

OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld- offentlige registre

- overvågning af børn

- Myndighedstilstedeværelse

- Personaliserede tjenester

- Personaliserede reklamer

LATERAL OVERVÅGNING

Andrejevic: “...individuals are increasingly adopting practices associated with marketing and law enforcement to gain information about friends, family members, and prospective love interests.”

Peer-surveillanceMark Andrejevic (2005) har beskrevet den som en form for«lateral overvågning» («lateral surveillance»), det vil sige en praksis, hvorovervågningen er spundet ind i mange af hverdagens gøremål. Der er altsåtale om en individuel aktivitet, hvor almindelige mennesker bruger overvågningspraksisserog -teknologier til at holde øje med kærester, familie ogvenner (Albrechtslund 2010: 67).

Albrechtslund: “...overvågning er en grundlæggende praksis i de sociale interaktioner (at se og blive set). Anskuet på den måde løsrives over-vågningen ikke blot fra forestillingen om en uhyggelig storebror (Orwells 1984) eller som et fængslende, disciplinerende blik (Benthams panop-tikon) og tænkes i stedet for ind i en mere positiv og opbyggelig sammenhæng.”

≈ Participatory surveillance

Andrejevic: En form for overvågning der ikke er top down. Bevidst handling der dels bunder i postmoderne paranoia og dels i teknologiens nye muligheder

Albrechtslund: grundlæggende praksis, ubevidst, social positionering, identitetskonstruktion gennem spejling i andre - en form for overvågning der kan realiseres gennem teknologiens nye muligheder.

Forskel:

Lataral overvågning

Deltagende overvågning

De nye begrebsdannelser inden for overvågningsteorien peger alle på at overvågning er decentraliseret. Big Brother er død, panopticon er blevet til omnopticon.

Stater og store virksomheder kan kigges efter i kortene - og bliver det!

Med nettet er også fulgt et krav om åbenhed til virksomheder (Finnemann 2005). Disse må også operere i et felt, hvor dårlig omtale aldrig forsvinder!

Fænomener som wikileaks kan opstå, fordi nettet giver mulighed for:

• anonymitet (kryptering)

• at mennesker kan connecte med hinanden på tværs af tid og rum

• at alle har mulighed for at publicere

• at indhold kan deles gennem kommunikationsteknologier

GRUPPEDISKUSSION

I skal gå sammen i grupper og finde eksempler på, hvornår og hvorfor overvågning forekommer i jeres daglige mediebrug (altså tag udgangspunkt i tjenester som I bruger).

I skal endvidere (med udgangspunkt i de præsenterede begreber) diskutere, hvad for nogle typer af overvågning i udsættes for, og hvornår i finder den hensigtsmæssig, og hvornår i hellere ville være foruden den.

DEN AFSLUTTENDE OPGAVE

• Udfolde et begrebs- og analyseapparat

• Ca. 4 sider pr. gruppe

• Der er IKKE tale om en analyse - men man skal have refleksioner omkring, hvad begrebsapparatet kan bruges til

• Afleveres fredag d. 30. nov. på Bloggen (link til .pdf)

• Hver gruppe læser de andre gruppers papers og udarbejder tre spørgsmål til hver – på bloggen senest d. 4. december

• Evt. relevante tekster distribueres ud til de andre på holdet via Gdrive

PAPER:

• I skal lave en analyse hvor i anvender begrebsapparatet fra jeres papers

• I skal lægge op til diskussion

• Max 20 min. + diskussion

• Til næste gang: Lav googledoc med ide til paper – smid i Gdrive – vi kommenterer (mappe: ‘ideer til papers’).

OPLÆG:

DEN AFSLUTTENDE OPGAVE