patentes y crecimiento económico - superintendencia … · del trabajo de mankiw, romer y weil...
Post on 25-Sep-2018
214 Views
Preview:
TRANSCRIPT
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Patentes y Crecimiento Económico:¿Innovación de residentes o de no residentes?
Jacobo Campo Robledo
Grupo de Estudios Económicos
Superintendencia de Industria y Comercio
Noviembre de 2013
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Contenido
1 Introducción
2 Relación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
3 Datos y Metodología
4 Resultados
5 Consideraciones finales
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Contenido
1 Introducción
2 Relación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
3 Datos y Metodología
4 Resultados
5 Consideraciones finales
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Contenido
1 Introducción
2 Relación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
3 Datos y Metodología
4 Resultados
5 Consideraciones finales
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Contenido
1 Introducción
2 Relación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
3 Datos y Metodología
4 Resultados
5 Consideraciones finales
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Contenido
1 Introducción
2 Relación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
3 Datos y Metodología
4 Resultados
5 Consideraciones finales
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Introducción
Cuando un país se encuentra en el pleno empleo de sus factores deproducción, Capital y Trabajo, el residuo de Solow (1958) nos indicaque los crecimientos del Producto se deben a cambios tecnológicos yaque los factores no pueden incrementarse.
Esta hipótesis ha sido estudiada empíricamente por numerososinvestigadores a lo largo de los últimos 20 años desde la publicacióndel trabajo de Mankiw, Romer y Weil (1992).
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Introducción
Cuando un país se encuentra en el pleno empleo de sus factores deproducción, Capital y Trabajo, el residuo de Solow (1958) nos indicaque los crecimientos del Producto se deben a cambios tecnológicos yaque los factores no pueden incrementarse.
Esta hipótesis ha sido estudiada empíricamente por numerososinvestigadores a lo largo de los últimos 20 años desde la publicacióndel trabajo de Mankiw, Romer y Weil (1992).
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Introducción
En este orden de ideas, los incrementos del PIB explicados por el resi-duo contienen entre otros factores, la innovación y la propiedad indus-trial (Patentes y Marcas), que a su vez tiene efectos positivos indirectossobre el trabajo y el capital, y por ende sobre PIB.No obstante, no se ha contemplado clasificar las patentes registradaspor residentes y no residentes, con el fin de conocer cual es su im-pacto sobre el crecimiento económico. Apriori se puede pensar que elimpacto no es igual.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
IntroducciónObjetivo
Estudiar la relación entre las Patentes (de residentes y de noresidentes) y el crecimiento económico empleando un modelo de
datos panel para 10 países de América Latina. A través detécnicas recientes de análisis econométrico para datos panel no
estacionarios se estima la relación de largo plazo entre los factoresde producción (Patentes, Capital y Trabajo) y el PIB.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
IntroducciónVisión estratégica de la PI
La innovación constituye el mecanismo óptimo para garantizar la com-petitividad de un país en el largo plazo y asegurar que el crecimientoeconómico sea sostenible.
En un mundo altamente globalizado, la búsqueda permanente dealternativas para producir más y mejor con menos recursos es unfactor crítico que impulsa el crecimiento económico de los países ypermite transformaciones económicas de largo alcance.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
IntroducciónVisión estratégica de la PI
La innovación constituye el mecanismo óptimo para garantizar la com-petitividad de un país en el largo plazo y asegurar que el crecimientoeconómico sea sostenible.
En un mundo altamente globalizado, la búsqueda permanente dealternativas para producir más y mejor con menos recursos es unfactor crítico que impulsa el crecimiento económico de los países ypermite transformaciones económicas de largo alcance.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Durante los últimos años ha existido un gran interés académico, en estudiar el efectoque tienen las patentes sobre el crecimiento económico de los países.
Trade off otorgamiento de patente en materia de incentivos
Park y Ginarte (1997) determinan que las patentes tienen un efecto positivosobre la acumulación de capital, lo cual a su vez tiene un efecto positivo sobreel crecimiento económico de los países.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Durante los últimos años ha existido un gran interés académico, en estudiar el efectoque tienen las patentes sobre el crecimiento económico de los países.
Trade off otorgamiento de patente en materia de incentivos
Park y Ginarte (1997) determinan que las patentes tienen un efecto positivosobre la acumulación de capital, lo cual a su vez tiene un efecto positivo sobreel crecimiento económico de los países.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Park y Ginarte (1997)
Hall (1999)
Cimoli (2005)
Koléda (2004)
Park (2008)
Campo (2012)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Park y Ginarte (1997)
Hall (1999)
Cimoli (2005)
Koléda (2004)
Park (2008)
Campo (2012)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Park y Ginarte (1997)
Hall (1999)
Cimoli (2005)
Koléda (2004)
Park (2008)
Campo (2012)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Park y Ginarte (1997)
Hall (1999)
Cimoli (2005)
Koléda (2004)
Park (2008)
Campo (2012)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Park y Ginarte (1997)
Hall (1999)
Cimoli (2005)
Koléda (2004)
Park (2008)
Campo (2012)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Revisión de Literatura
Park y Ginarte (1997)
Hall (1999)
Cimoli (2005)
Koléda (2004)
Park (2008)
Campo (2012)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Modelo
En este caso, se propone estimar la siguiente relación:
PIBit = αi + β1Lit + β2Kit + β3RPatit + β4NRPatit + εit (1)
Obteniendo β1, β2, β3, β4. El subíndice i denota los países(observaciones cross-section), y el subíndice t el tiempo.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Patentes Residentes y Patentes No Residentes, FBKF, Fuerza La-boral y PIB real, para 8 países latinoamericanos durante el periodo1990 y 2010. (OMPI y World Bank)
Los países considerados son Argentina, Brasil, Chile, Colombia,Ecuador, México, Perú y Uruguay.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Patentes Residentes y Patentes No Residentes, FBKF, Fuerza La-boral y PIB real, para 8 países latinoamericanos durante el periodo1990 y 2010. (OMPI y World Bank)
Los países considerados son Argentina, Brasil, Chile, Colombia,Ecuador, México, Perú y Uruguay.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 1. Relación PIB y registro de patentes por residentes (derecha) porno residentes (izquierda), 1990 2010.
23
24
25
26
27
28
4 5 6 7 8 9 10
LNRP
LY
23
24
25
26
27
28
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
LRP
LY
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 2. Argentina
25.8
26.0
26.2
26.4
26.6
26.8
27.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
16.4
16.5
16.6
16.7
16.8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
23.6
24.0
24.4
24.8
25.2
25.6
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
7.6
7.8
8.0
8.2
8.4
8.6
8.8
9.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 3. Brasil
26.9
27.0
27.1
27.2
27.3
27.4
27.5
27.6
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
17.9
18.0
18.1
18.2
18.3
18.4
18.5
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
25.0
25.2
25.4
25.6
25.8
26.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
8.4
8.8
9.2
9.6
10.0
10.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 4. Chile
24.4
24.6
24.8
25.0
25.2
25.4
25.6
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
15.4
15.5
15.6
15.7
15.8
15.9
16.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
22.4
22.8
23.2
23.6
24.0
24.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
6.4
6.8
7.2
7.6
8.0
8.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 5. Colombia
25.0
25.2
25.4
25.6
25.8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
16.2
16.4
16.6
16.8
17.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
23.0
23.2
23.4
23.6
23.8
24.0
24.2
24.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
6.0
6.4
6.8
7.2
7.6
8.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 6. Ecuador
23.3
23.4
23.5
23.6
23.7
23.8
23.9
24.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
15.1
15.2
15.3
15.4
15.5
15.6
15.7
15.8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
21.6
21.8
22.0
22.2
22.4
22.6
22.8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 7. México
26.7
26.8
26.9
27.0
27.1
27.2
27.3
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
17.2
17.3
17.4
17.5
17.6
17.7
17.8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
24.8
25.0
25.2
25.4
25.6
25.8
26.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
8.0
8.4
8.8
9.2
9.6
10.0
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 10. Perú
24.2
24.4
24.6
24.8
25.0
25.2
25.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
15.9
16.0
16.1
16.2
16.3
16.4
16.5
16.6
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
22.4
22.8
23.2
23.6
24.0
24.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Datos
Gráfica 11. Uruguay
23.5
23.6
23.7
23.8
23.9
24.0
24.1
24.2
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNY
14.10
14.15
14.20
14.25
14.30
14.35
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNL
21.2
21.4
21.6
21.8
22.0
22.2
22.4
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LNK
4.8
5.2
5.6
6.0
6.4
6.8
90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
LPAT
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Pruebas de Raíces Unitarias Panel
IPS (2003) - Heterogeneidad
Levin, Lin y Chu (2002)
Maddala y Wu (1999) (Fisher tipo ADF) - Heterogeneidad
Choi (2001) (Fisher tipo PP)
Breitung (2000)
Hadri (2000)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Esta prueba de Raíz Unitaria es de segunda generación (tiene en cuentala dependencia cruzada entre los individuos del panel) y adicionalmen-te puede incorporar un posible quiebre estructural. Extienden la pruebade Hadri (2000)
H0 : Todas las series son estacionarias
Utiliza un estadístico tipo LM
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Esta prueba de Raíz Unitaria es de segunda generación (tiene en cuentala dependencia cruzada entre los individuos del panel) y adicionalmen-te puede incorporar un posible quiebre estructural. Extienden la pruebade Hadri (2000)
H0 : Todas las series son estacionarias
Utiliza un estadístico tipo LM
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Esta prueba de Raíz Unitaria es de segunda generación (tiene en cuentala dependencia cruzada entre los individuos del panel) y adicionalmen-te puede incorporar un posible quiebre estructural. Extienden la pruebade Hadri (2000)
H0 : Todas las series son estacionarias
Utiliza un estadístico tipo LM
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Hadri y Rao (2008) establecen los siguientes 4 tipos de modelos:
yit = αi + rit + δiDit + εit (2)
yit = αi + rit + δiDit + βitt + εit (3)
yit = αi + rit + γiδiDTit + βitt + εit (4)
yit = αi + rit + δiDit + γiδiDTit + βitt + εit (5)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Las variables dummy Dit y DTit ayudan a determinar el quiebre estruc-tural.
El estadístico Multiplicador de Lagrange (LM) que permite la presen-cia de un quiebre estructural en el panel de datos es:
L̂MT,N,k(ω̂) =1N
N∑i=1
ηi,T,k(ωi) (6)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Las variables dummy Dit y DTit ayudan a determinar el quiebre estruc-tural.
El estadístico Multiplicador de Lagrange (LM) que permite la presen-cia de un quiebre estructural en el panel de datos es:
L̂MT,N,k(ω̂) =1N
N∑i=1
ηi,T,k(ωi) (6)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Las variables dummy Dit y DTit ayudan a determinar el quiebre estruc-tural.
El estadístico Multiplicador de Lagrange (LM) que permite la presen-cia de un quiebre estructural en el panel de datos es:
L̂MT,N,k(ω̂) =1N
N∑i=1
ηi,T,k(ωi) (6)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Para corregir la posible correlación serial, Hadri y Rao (2008) pro-ponen seguir la metodología de Sul et al. (2005), la cual consiste enespecificar un modelo AR(p) para los errores estimados εit del modelocon quiebre que se haya seleccionado.
Así mismo, para corregir la dependencia cruzada entre individuos,proponen seguir una metodología bootstrap presentada por Maddala yWu (1999), para derivar la distribución empírica del estimador delestadístico LM.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Raíz UnitariaHadri y Rao (2008)
Para corregir la posible correlación serial, Hadri y Rao (2008) pro-ponen seguir la metodología de Sul et al. (2005), la cual consiste enespecificar un modelo AR(p) para los errores estimados εit del modelocon quiebre que se haya seleccionado.
Así mismo, para corregir la dependencia cruzada entre individuos,proponen seguir una metodología bootstrap presentada por Maddala yWu (1999), para derivar la distribución empírica del estimador delestadístico LM.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Esta prueba permite tener en cuenta la heterogeneidad entre los miem-bros del panel. Se estima por FMOLS ó DOLS.
H0 : No Cointegración en el panel
Basada en 2 tipos de pruebas, conformadas por 7 estadísticos
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Esta prueba permite tener en cuenta la heterogeneidad entre los miem-bros del panel. Se estima por FMOLS ó DOLS.
H0 : No Cointegración en el panel
Basada en 2 tipos de pruebas, conformadas por 7 estadísticos
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Esta prueba permite tener en cuenta la heterogeneidad entre los miem-bros del panel. Se estima por FMOLS ó DOLS.
H0 : No Cointegración en el panel
Basada en 2 tipos de pruebas, conformadas por 7 estadísticos
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Prueba de Cointegración PanelPedroni (1999, 2004)
Within-Dimension - Agrupan los coeficientes autorregresivos de los miembros
Panel v-statistic
Panel ρ-statistic
Panel PP-statistic
Panel ADF-statistic
Between-Dimension - Promedia los coeficientes estimados para cada miembro
Group ρ-statistic
Group PP-statistic
Group ADF-statistic
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Raíces Unitarias
Tabla 1. Resultados Pruebas de Raíces Unitarias (Niveles) - PrimeraGeneración
Estadístico Estadístico Estadístico Estadístico Estadístico
Levin, Lin & Chu t* 0.098 -0.418 1.069 -0.474 1.553
Breitung t-stat -0.627 0.516 -2.932 1.944 1.016
Im, Pesaran and Shin W-stat 0.065 0.609 -2.537 -0.580 0.459
ADF - Fisher Chi-square 17.106 16.843 37.184 19.631 27.375
PP - Fisher Chi-square 7.053 15.928 13.276 21.089 29.739
Hadri Z-stat 9.57173*** 9.83644*** 7.62121*** 3.31599*** 5.15155***
(***) Rechaza Hipótesis nula al 1%
(**) Rechaza Hipótesis nula al 5%
(*) Rechaza Hipótesis nula al 10%
Ln(NRP)Prueba
Ln(Y) Ln(L) Ln(K) Ln(RP)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Raíces Unitarias
Tabla 2. Resultados Pruebas de Raíces Unitarias (Diferencia) - PrimeraGeneración
Estadístico Estadístico Estadístico Estadístico Estadístico
Levin, Lin & Chu t* -7.30538*** -6.40865*** -7.6862*** -5.56692*** -6.33139***
Breitung t-stat -3.22365*** -4.15712*** -3.81739*** 0.1902* -1.71111**
Im, Pesaran and Shin W-stat -4.85325*** -5.71363*** -4.76448*** -6.7199*** -7.18561***
ADF - Fisher Chi-square 56.3103*** 67.2907*** 55.7524*** 75.7014*** 81.9498***
PP - Fisher Chi-square 53.6995*** 71.6274*** 62.7853*** 27.783*** 96.4479***
Hadri Z-stat 0.29898 1.14229 -0.34925 0.39422 0.67438
(***) Rechaza Hipótesis nula al 1%
(**) Rechaza Hipótesis nula al 5%
(*) Rechaza Hipótesis nula al 10%
∆∆∆∆Ln(NRP)Prueba
∆∆∆∆Ln(Y) ∆∆∆∆Ln(L) ∆∆∆∆Ln(K) ∆∆∆∆Ln(RP)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Raíces Unitarias
Tabla 3. Resultado Prueba de Raíce Unitaria - Hadri y Rao (2008)
Quiebre Model AR Quiebre Model AR Quiebre Model AR Quiebre Model AR Quiebre Model AR
ARG 2001 3 1 2001 3 1 2004 3 4 2001 3 3 2002 3 2
BRA 2004 2 3 2002 3 0 1993 2 1 1997 1 4 1997 0 3
CHI 1997 2 1 1999 3 0 2001 3 4 2009 2 1 2001 2 1
COL 1999 3 2 1999 3 2 2004 3 2 2001 1 4 2002 1 4
ECU 1999 3 0 1999 3 1 2001 3 0 2001 1 0 2002 2 1
MEX 2009 1 1 1995 1 1 1999 3 4 1999 0 4 1999 1 4
PER 2001 3 3 2000 1 0 2003 1 0 2009 2 4 2009 2 3
URY 2002 3 0 2002 3 1 2003 1 0 1997 3 4 1997 3 3
Estadístico LM 6.325 15.834 22.390 19.492
P-Value Asintótico 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
P-Value Bootstrap 0.0260 0.0470 0.0051 0.0362
Ln(NRP)Ln(L) Ln(RP)
8.589
0.0460
0.0000
Ln(Y) Ln(K)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Cointegración
Tabla 4. Resultado Prueba de Cointegración - Pedroni
Estadístico Prob.
Panel v-Statistic 7.892833 0.0000
Panel rho-Statistic 0.511618 0.6955
Panel PP-Statistic -3.004954 0.0013
Panel ADF-Statistic -1.00323 0.1579
Group rho-Statistic 1.729542 0.9581
Group PP-Statistic -3.684522 0.0001
Group ADF-Statistic -1.586752 0.0791
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Relación de Largo Plazo
La ecuación de largo plazo estimada
PIBit = 7,54+0,519Lit +0,375Kit +0,025RPatit +0,044NRPatit (7)
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Consideraciones finales
Los resultados presentan evidencia estadística sobre la existenciade una relación de largo plazo entre las Patentes, el Capital, elTrabajo y el PIB para los 8 países considerados.
Los derechos de propiedad industrial tienen un efecto positivo ysignificativo sobre la innovación, y por tanto sobre el crecimien-to económico, al generar, por medio de la protección de nuevosproductos y marcas, la generación de nuevos factores, mercadosy por consiguiente el incremento de la productividad.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Consideraciones finales
Los resultados presentan evidencia estadística sobre la existenciade una relación de largo plazo entre las Patentes, el Capital, elTrabajo y el PIB para los 8 países considerados.
Los derechos de propiedad industrial tienen un efecto positivo ysignificativo sobre la innovación, y por tanto sobre el crecimien-to económico, al generar, por medio de la protección de nuevosproductos y marcas, la generación de nuevos factores, mercadosy por consiguiente el incremento de la productividad.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Consideraciones finales
En general, aun incremento del 1 % en el capital, a largo plazo, elPIB se incrementa en 0.38 % aproximadamente. Un incrementodel 1 % en la fuerza laboral, en el largo plazo, incrementa el PIBen un 0.51 %. Finalmente, y parte del propósito de este estudioempírico, ante un incremento de las Patentes registradas por resi-dentes en un 1 %, a largo plazo, provoca un incremento del PIBde 0.025 %, mientras que el incremento del 1 % en el registro depatentes por no residentes incrementa el PIB en 0.044 %.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Consideraciones finales
Esto sugiere que tanto las patentes de invención registradas por re-sidentes como las registradas por no residentes tienen un impactopositivo sobre el crecimiento económico de los países latinoame-ricanos.
Adicionalmente, la baja elasticidad del PIB con respecto a las pa-tentes tanto de residentes como de no residentes se explica por elexcaso nivel de innovación que se registra en la mayoría de paísesde América Latina.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
IntroducciónRelación entre las Patentes y el Crecimiento Económico
Datos y MetodologíaResultados
Consideraciones finales
Consideraciones finales
Esto sugiere que tanto las patentes de invención registradas por re-sidentes como las registradas por no residentes tienen un impactopositivo sobre el crecimiento económico de los países latinoame-ricanos.
Adicionalmente, la baja elasticidad del PIB con respecto a las pa-tentes tanto de residentes como de no residentes se explica por elexcaso nivel de innovación que se registra en la mayoría de paísesde América Latina.
Campo (2013). Patentes y Crecimiento Económico Grupo de Estudios Económicos - SIC
top related