pengaruh pengalaman audit, skeptisme … awal.pdf · pengetahuan audit pada indikasi temuan...

i

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, SKEPTISME PROFESIONAL,

DAN PENGETAHUAN AUDIT PADA INDIKASI TEMUAN KERUGIAN

DAERAH

( Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan

Karangasem )

SKRIPSI

Oleh:

I GUSTI AYU AGUNG MANIK TRISNA

NIM. 1206305128

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS UDAYANA

DENPASAR

2015

[Grab

you

r

rea

i

PENGARUH PENGALAMAN AUDIT, SKEPTISME PROFESIONAL,

DAN PENGETAHUAN AUDIT PADA INDIKASI TEMUAN KERUGIAN

DAERAH

( Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan

Karangasem )

SKRIPSI

Oleh:

I GUSTI AYU AGUNG MANIK TRISNA

NIM. 1206305128

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratanmemperoleh gelar

Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Udayana

Denpasar

2015

ii

Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji

pada tanggal : 11 Desember 2015

Tim Penguji: Tanda tangan

1. Ketua : Ni Luh Supadmi, SE.,M.Si,Ak. ………

2. Sekretaris : Dr. Dodik Aryanto, SE.,M.Si., Ak. ………

3. Anggota : Ketut Alit Suardana, SE.,M.Si.,Ak. ………

Mengetahui,

Ketua Jurusan Akuntansi Pembimbing

Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. Dr. Dodik Aryanto, SE., M.Si., Ak.

NIP. 19650323 199103 1 004 NIP. 19670410 199303 1 002

iii

PERNYATAAN ORISINALITAS

Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di

dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh

orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak

terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain,

kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar

rujukan.

Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat

unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-

undangan yang berlaku.

Denpasar, 27 Oktober 2015

Mahasiswa,

I Gusti Ayu Agung Manik Trisna

NIM. 1206305128

iv

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat

rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Pengaruh Pengalaman Audit,

Skeptisme Profesional dan Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan

Kerugian Daerah (Studi Empiris pada Kantor Inspektorat Kabupaten

Klungkung dan Karangasem)” dapat diselesaikan sesuai dengan yang

direncanakan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih

kepada:

1. Prof. Dr. I Gusti Bagus Wiksuana, SE., MS., Dekan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Udayana.

2. Dr. I Gusti Wayan Murjana Yasa, SE., M.Si., Pembantu Dekan I Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

3. Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. dan Dr.I Dewa Nyoman Badera,

SE., M.Si., Ak., masing selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

4. Dr. Dodik Aryanto, SE., M.Si., Ak., sebagai pembimbing akademik dan

sebagai dosen pembimbing atas waktu, bimbingan, masukan serta

motivasinya selama penyelesaian skripsi ini.

5. Keluarga tercinta Bapak I Gusti Ngurah Gede Pinatih, Ibu I Dewa Ayu

Kusuma, Paman I Gusti Ngurah Indra Kecapa, kakak I Gusti Ayu Sri

Wahyuninggrat, SE., I Gusti Agung Gede Dwi Suteja, SS., dan I Gusti Ayu

Agung Tri Wijayani, S.Pd. atas dukungan dan doanya yang tulus dan tiada

v

hentinya selama menempuh studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Udayana.

6. “My Best Partner” Tony Oktavian, Ratih Pradnyaniti, Sumi Dyas, Ayu

Aditya, Gus Puja, Gus Pung, Aditya Wiara, Milan Novita, Ayu Artini, Cok

Kris, Gung Wah dan teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu

yang telah memberi dukungan dan motivasi.

7. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini tidak akan berhasil tanpa

bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis

tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap

semoga skripsi ini bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.

Denpasar, 27 Oktober 2015

Penulis

vi

Judul : Pengaruh Pengalaman Audit, Skeptisme Profesional dan

Pengetahuan Audit Pada Indikasi Temuan Kerugian Daerah

(Studi Empiris Pada Kantor Inspektorat Kabupaten

Klungkung dan Karangasem)

Nama : I Gusti Ayu Agung Manik Trisna

NIM : 1206305128

ABSTRAK

Untuk dapat mengindikasi temuan kerugian daerah, seorang auditor harus

memiliki pengalaman yang luas dalam melakukan proses audit. Faktanya auditor

yang berpengalaman dalam melakukan proses audit lebih ahli dalam mengindikasi

adanya kecurangan dan kesalahan. Sehingga dalam melakukan proses audit perlu

di tunjang oleh sikap skeptisme profesional dan pengetahuan audit yang luas.

Penelitian dilakukan di Kantor Inspektorat Kabupaten Klungkung dan

Karangasem. Sampel dipilih menggunakan teknik non probability sampling. Data

diperoleh melalui penyebaran kueisoner kepada auditor dan teknik analisis yang

digunakan adalah regresi berganda.

Hasil penelitian menunjukkan pengujian instrumen dan asumsi klasik

terpenuhi. Berdasarkan hasil analisis, diketahui pengalaman audit, skeptisme

profesional dan pengetahuan audit berpengaruh positif pada indikasi temuan

kerugian daerah. Ketiga variabel mampu menjelaskan pengaruh pada indikasi

temuan kerugian daerah sebesar 76,9%, sedangkan sisanya sebesar 23,1%

dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian.

Kata kunci: pengalaman audit, skeptisme profesional, pengetahuan audit dan

temuan kerugian daerah

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ................................................................................ i

HALAMAN PENGESAHAN .................................................................. ii

PERNYATAAN ORISINALITAS .......................................................... iii

KATA PENGANTAR ............................................................................. iv

ABSTRAK ................................................................................................ vi

DAFTAR ISI ............................................................................................. vii

DAFTAR TABEL .................................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR ................................................................................ x

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................ xi

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1

1.1 Latar Belakang Masalah .................................................. 1

1.2 Rumusan Masalah Penelitian .......................................... 8

1.3 Tujuan Penelitian ........................................................... 9

1.4 Kegunaan Penelitian ........................................................ 9

1.5 Sistematika Penulisan ..................................................... 10

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN ...... 12

2.1 Landasan Teori dan Konsep ............................................ 12

2.1.1 Pengertian Audit .................................................. 12

2.1.2 Jenis Audit ........................................................... 13

2.1.3 Manfaat Audit ..................................................... 13

2.1.4 Pengertian dan Jenis Auditor .............................. 14

2.1.5 Pengertian Kerugian Daerah ............................... 16

2.1.6 Terjadinya Kerugian Daerah ............................... 18

2.1.7 Pengalaman Audit ............................................... 20

2.1.8 Skeptisme Profesional ......................................... 23

2.1.9 Pengetahuan Audit .............................................. 25

2.1.10 Penelitian Terdahulu ........................................... 28

2.2 Hipotesis Penelitian ......................................................... 29

2.2.1 Pengaruh Pengalaman Audit Pada Indikasi

Temuan Kerugian Daerah .................................. 29

2.2.2 Pengaruh Skeptisme Profesional Pada Indikasi

Temuan Kerugian Daerah .................................. 30

2.2.3 Pengaruh Pengetahuan Audit Pada Indikasi

Temuan Kerugian Daerah .................................. 32

viii

BAB III METODE PENELITIAN ........................................................ 34

3.1 Desain Penelitian ............................................................. 34

3.2 Lokasi dan Ruang Lingkup Wilayah Penelitian ............. 35

3.3 Subjek dan Objek Penelitian ........................................... 35

3.4 Identifikasi Variabel ........................................................ 35

3.5 Definisi Operasional Variabel ......................................... 36

3.6 Jenis dan Sumber Data .................................................... 38

3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel .......... 39

3.7.1 Populasi .............................................................. 39

3.7.2 Sampel dan Metode Penentuan Sampel ............. 39

3.8 Metode Pengumpulan Data ............................................. 40

3.9 Teknis Analisis Data ....................................................... 41

3.9.1 Uji Hipotesis ...................................................... 41

3.9.2 Uji Asumsi Klasik .............................................. 43

3.9.3 Pengujian Instrumen Penelitian .......................... 44

BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN .......... 46

4.1 Data Penelitian ............................................................... 46

4.1.1 Karakteristik Responden Penelitian ...................... 47

4.2 Hasil Penelitian .............................................................. 48

4.2.1 Hasil Statistik Deskriptif .................................... 48

4.2.2 Hasil Pengujian Instrumen Penelitian ................ 52

4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik .................................... 54

4.3 Hasil Uji Hipotesis .......................................................... 57

4.3.1 Hasil Uji Regresi Linear Sederhana .................. 57

4.4 Pembahasan Hasil Penelitian ........................................... 61

4.4.1 Pengaruh Pengalaman Audit Pada Indikasi

Temuan Kerugian Daerah .................................. 61

4.4.2 Pengaruh Skeptisme Profesional Pada Indikasi

Temuan Kerugian Daerah .................................. 62

4.4.3 Pengaruh Pengetahuan Audit Pada Indikasi

Temuan Kerugian Daerah .................................. 63

BAB V SIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 64

5.1 Simpulan ......................................................................... 64

5.2 Saran ................................................................................ 65

DAFTAR RUJUKAN .............................................................................. 66

LAMPIRAN-LAMPIRAN ...................................................................... 68

ix

DAFTAR TABEL

No. Tabel Halaman

4.1 Rincian Pengiriman dan Pengembalian Kuesioner .......................... 46

4.2 Karakteristik Responden ................................................................... 47

4.3 Angka Indeks Variabel Pengalaman Audit ....................................... 49

4.4 Angka Indeks Varibael Skeptisme Profesional ................................ 50

4.5 Angka Indeks Variabel Pengetahuan Audit ...................................... 51

4.6 Angka Indeks Variabel Temuan Kerugian Daerah ........................... 52

4.7 Hasil Uji Validitas ............................................................................ 53

4.8 Hasil Uji Reliabilitas ......................................................................... 54

4.9 Hasil Uji Normalitas ......................................................................... 55

4.10 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................... 55

4.11 Hasil Uji Heterokedastisitas ............................................................. 56

4.12 Hasil Analisis Regresi Linear Sederhana ......................................... 57

x

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Halaman

3.1 Konsep Penelitian ............................................................................. 34

xi

DAFTAR LAMPIRAN

No. Lampiran Halaman

1 Kuesioner Penelitian .......................................................................... 69

2 Tabulasi Data ................................................................................... 73

3 Hasil Uji Validitas ............................................................................. 82

4 Hasil Uji Reliabilitas.......................................................................... 85

5 Hasil Uji Asumsi Klasik ................................................................... 91

6 Hasil Uji Hipotesis ............................................................................ 93