presentación de powerpoint - oficial• las quemaduras son un problema de salud pública en países...
Post on 01-Feb-2020
2 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Rizo-Patrón E1, Huby P1, Perez Pino M1 Padilla Ygreda J1, Espíritu N1, Medina Pflucker M1
1 Instituto Nacional de Salud del Niño - San Borja, Lima, Perúemirizop@hotmail.com
Validación de dos Modelos de Predicción de
Mortalidad en Pacientes Pediátricos Quemados
de un Establecimiento de Salud Lima - Perú
2014 - 2017
• Las quemaduras son un problema de salud pública en países en vías de desarrollo1
• Factores socioculturales propios de nuestros países2 y la elevadamortalidad (especialmente en niños) colocan a esta patología en una altaprioridad de investigación.
• En el INSNSB, establecimientoespecializado, tenemos el reto generarevidencias para un mejor manejo de los pacientes quemados.
1. Forjuoh SN. Burns in low- and middle-income countries: a review of available literature on descriptive epidemiology, risk factors, treatment, and prevention. Burns J Int Soc Burn Inj. 2006 Aug;32(5):529–37.
2. Delgado J, Ramirez-Cardich M, Gilman R, et al. Risk factors for burns in children: crowding, poverty, and poor maternal education. Injury Prevention. 2002;8(1):38-41. doi:10.1136/ip.8.1.38.
INTRODUCCIÓN I
• La utilidad clínica de la estratificación del riesgo es conocida por todosnosotros.
– Desiciones clínicas oportunas y asignación eficiente de recursos paramejorar el desenlace de la enfermedad.
• Existen numerosos modelos para predecir mortalidad en las injuriastermales.
1. Hussain A, Choukairi F, Dunn K. Predicting survival in thermal injury: a systematic review of methodology of composite prediction models. Burns J Int Soc Burn Inj. 2013 Aug;39(5):835–50.
INTRODUCIÓN II
Rigor científicoPoblaciones diferentes
Representatividad ¿Generalizar?
¿Qué tan confiables son éstos modelos?
Determinar el desempeño de 2 modelos predictivos de mortalidad (P-Baux, Belgian Outcome in Burn Injury) en pacientes pediátricos de la UCI quemados del INSN-SB.
• Describir las carácterísitcas de los pacientes de la UCI quemados.
• Determinar la capacidad de discriminación de mortalidad (poderpredictivo) de cada puntaje mediante el análisis de la curva ROC.
• Comparar la utilidad de cada puntaje y determinar si existendiferencias entre ellos.
OBJETIVOS
Objetivo General:
Objetivos Específicos:
P-Baux 2013 (R-Baux: 2010 Olser 1)
Originalmente 1961 - Pedátrico
Modelos Predictivos
SCTQ (%) - Edad + 18*Injuria Inhalatoria %SCTQ + Edad + 3*Injuria Inhalatoria
Belgian Outcome in Burn Injury (BOBI 2009)2 2009
0 a 10Edad <50=0, 50-64=1, 65-79=2, >=80=3%SCTQ <20=0, 20-39=1, 40-59=6, 60-79=4, >=80=4.
Edad años, edad máxima 15Rango de 0 a 130 puntos
1. Karimi H, Motevalian S-A, Rabbani A, Motabar A-R, Vasigh M, Sabzeparvar M, et al. Prediction of mortality in pediatric burn injuries: R-baux score to be applied in children (pediatrics-baux score). Iran J Pediatr. 2013 Apr;23(2):165–70.
2. Belgian Outcome in Burn Injury Study Group: Development and validationof a model for prediction of mortality in patients with acute burn injury. Br J Surg, 96(1): 111-7, 2009.
METODOLOGÍA I
Tipo de Estudio: Observacional analítico retrospectivo
Exclusión:
Quemadura por corrosivos, o elécrtica
Población:
Admitidos en UCIPqDiagnóstico de quemadura
aguda (CIE10 T20-T32)
Ene 2014-Ago 2017
Fuente:
Historias clínicas, Nota de ingreso a la UCIq
Aspectos éticos:
Aprobado por el CIEI(PI119-217)
METODOLOGÍA II
Variables
Caraterísticas demográficas Edad, sexo, procedencia
Carácterísticas de la injuriaAgente de quemadura,
extensión, injuria inhalatoria, profundidad
total.
DesenlaceFallecimiento
hospitalario, Estancia en UCIq, IIH
METODOLOGÍA II
Variables
Extensión: Superficie corporal total quemada, calculado según criterios de Lund y Browder 1
Profundidad: Lesión seca, blanquecina o negruzca, ausencia de retorno capilar.Injuria inhalatoria: carboxihemoglobina >15, esputo carbonáceo, quemaduras o presencia de hollín en la orofaringe, signos de obstrucción respiratoria, deterioro de la pO2 o broncoscopía positiva2
1. TraumaNursing Core Course Provider Manual. 6th ed. Chicago, IL: Emergency N urses Association; 20072. Guía GLUE grant consortium
Carácterísticas de la injuriaAgente de quemadura,
extensión, injuria inhalatoria, profundidad
total.
METODOLOGÍA III
Plan de Análisis
Cálculo de tamaño de muestra
Para estimar una AUC ROC al 95% de confianza de 0.69 con una presición (d) de 0.05. 1
No= 190 + 20% = 228Muestreo por convenienciaAlfa =0.05, Beta 0.2
Análisis Estadístico
Medidas de tendencia central y dispersión correspondientes segun normalidadComparación de variable mortalidad con variables numéricas: T-test o U de Mann Whitney. Para variables cualitativas, la Chi2 y la exacta de fisher. La capacidad de discriminación de los puntajes, mediante el análisis de la curva ROC, IC al 95%. La calibración de cada puntaje mediante la prueba de Hosmer–Lemeshow.La comparación de la AUC ROC mediante el método DeLong y Clarke-Pearson.
1. Hajian-Tilaki K. Sample size estimation in diagnostic test studies of biomedical informatics. J Biomed Inform. 2014 Apr;48:193–204.
Software: Castor EDC, STATA 11
RESULTADOS
Diagrama de flujo de inclusión de sujetos
RESULTADOS
Características de la Población
Tabla 1: Características de pacientes de la UCI de quemados pediátricos(enero 2014 - agosto del 2017)
Edad (años) Mediana IQR
Tabla 1: Características de pacientes de la UCI de quemados pediátricos(enero 2014 - agosto del 2017)
Mortalidad = 8.5%
Tabla 1: Características de pacientes de la UCI de quemados pediátricos(enero 2014 - agosto del 2017)
Análisis Multivariado
Variable OR Valor p
Edad (años) 0.74 0.024
Injuria Inhalatoria 9.97 0.023
Extensión % 1.08 <0.001
Agente (fuego directo) 1.35 0.741
Discriminación y calibración de los puntajes P-Baux y BOBI
RESULTADOS
“Interpretación” AUC ROC
0.9-1 Excelente
0.8-0.9 Muy buena
0.7-0.8 Regular
0.6-0.7 Pobre
0.6-0.5 Mala
El realizar análisis de sensibilidad (niños < de 1 año) ambos modelos mejoran. La variación en P-Baux es menor.Excluyendo a los menores de 1 año el BOBI se comporta mejor ya que no sobrestima la injuria inhalatoria (dado que son atendidos en UCI)
Área bajo la curva ROC
p = 0.8462
BOBI P-Baux
FP
VP
Conclusión
El poder discriminativo de ambos puntajes es insuficiente para nuestra población. BOBI subestima la probabilidad de muerte, P-Baux, sobre estima la probabilidad de injuria inhalatoria.
Esta evidencia sugiere que existen factores adicionales,propios de nuestro contexto, que ejercen un rol importante en el pronóstico de estos pacientes.
Lo que amerita el desarrollo y validación de nuevos modelos que respondan a nuestra realidad.
(Perspectivas)
Discusión
Reconocido en la literatura, no siempre reconocido en la práctica clínica.
Modelos propios, factores ignorados: Edad temprana, localización de la lesión, tiempo desde la injuria, manejo prehospitario, estado nutricional.
Utilidad de sistemas de estratificación de riesgo en el ámbito de menor complejidad de atención para priorizar transferencias y atención especializada oportuna.
Promover alianzas interinstitucionales para estudiar a una población lo suficientemente grande, determinar el rol de otrasvariables predictivas propias de nuestro entorno.
top related