presentación de powerpoint · jairo alberto espejo molano . consorcio vial helios . colombia . ......
Post on 28-Jun-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ANALISIS DE VIABILIDAD DE
PAVIMENTOS DE CONCRETO Jairo Alberto Espejo Molano
Consorcio vial Helios
Colombia
FOTO DE AMBIENTACIÓN OPCIONAL
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 2
Agenda • Introducción y Objetivo
• Juicio de expertos
• Matriz multicriterio
• Matriz técnica
• Matriz económica – financiera
• Matriz logística
• Conclusiones
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 3
Red Vial Nacional
básica
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 4
Red vial 2035
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 5
Red vial de Colombia
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 6
Savu – Inventario España
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 7
Proyectos 1, 2, 3 y 4G
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 8
Antecedentes uso concreto hidráulico en vías urbanas en Colombia
Bogotá, calle 80
Cali
Medellín
Bucaramanga
Barranquilla
Cartagena
Pereira
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 9
Mio y Metrolínea
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 10
Transcaribe y Transmetro
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 11
Metroplús, Megabus y Transmilenio
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 12
Juicio de expertos
Limitaciones
• Malas experiencias
• Visión corto plazo
• Costo inicial alto
• Falta logística ( equipos ) y personal capacitado
• Moda técnica
• Tiempo servicio trafico
Bondades
• Mejora seguridad vial
• Alternativa a largo plazo
• Buen desempeño cuando se diseñan, construyen y mantienen bien
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 13
Juicio de expertos
Limitaciones
• Fallas geológicas y geotécnicas
• Mas costoso que concreto asfaltico
• Erosión subbase
• Difícil IRI
Limitaciones
• Asfalto lo produce el Estado y el cemento el privado
• Tiempo reparación ca vs ch
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 14
Juicio de expertos • Costoso • Difícil arreglos • Logística • Mantenimiento • No tengo experiencia • Visión de corto plazo
• Es un buen negocio • Visión de largo plazo • Análisis del costo de ciclo
de vida
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 15
Visión de inversión a corto plazo / largo plazo
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 16
El modelo básico
E
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 17
Matriz multicriterio
Componente técnico (20%)
Otros componentes
(10%)
Componente económico/finan
ciero (70%)
Matriz multicriterio / Juicio de expertos
Viable >70%
media viable >50% y <70&
No viable <50%
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 18
Matriz técnica MATRIZ ANALISIS VIABILIDAD USO CONCRETO HIDRAULICO. COMPONENTE TECNICO
UF1 UF2
Parámetros a evaluar Unidad Ponderación (%) valor Ponderación valor Ponderación
1. Ejes acumulados de 8,2 t 20
1,500,000 a 5,000,000 ejes 2,5 2,000,000 2,5
5,000,001 a 9,000,000 ejes 5
9,000,001 a 17,000,000 ejes 10
17,000,001 a 25,000,000 ejes 15
25,000,001 a 100,000,000 ejes 20 50,000,000 20
2. Subrasante 20
Mr < 200 kg/cm2 20 190 20
Mr 200 - 500 kg/cm2 15
Mr 501 - 1000 kg/cm2 10
Mr 1001 - 2000 kg/cm2 5
Mr > 2000 kg/cm2 2,5 3000 2,5
3. Estabilidad volumétrica subrasante 20
Hinchamiento potencial < 2 % 20 1,5 20
Hinchamiento potencial 2 a 4 % 10
Hinchamiento potencial > 4 % 5 5 5
4. Clima 20
TMAP < 13 (°C) 5 11 5
TMAP 13 - 20 (°C) 10
TMAP 20 - 30 (°C) 20 25 20
5. Indicadores de servicio ANI 4G 20 12 20
Escalonamiento mm 2 0 2
Grietas mm 2 2 2
Desportillamiento de juntas Unidad 2 2 2
Juntas % 2 2 2
Eficiencia transferencia de carga % 5 2 5
IRI mm/m 5 2 5
Coeficiente de fricción transversal Unidad 1 1 1
Textura mm 1 1 1
Total 100 27 100
Viabilidad Baja Alta
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 19
MATRIZ ANALISIS VIABILIDAD USO CONCRETO HIDRAULICO. COMPONENTE TECNICO PACIFICO 2
UF1 UF2 UF3 UF4 UF5
Parámetros a evaluar Unidad Ponderación (%) valor Ponderación valor Ponderación valor Ponderación valor Ponderación valor Ponderación
1. Ejes acumulados de 8,2 t 20
1,500,000 a 5,000,000 ejes 2,5
5,000,001 a 9,000,000 ejes 5
9,000,001 a 17,000,000 ejes 10
17,000,001 a 25,000,000 ejes 15
25,000,001 a 100,000,000 ejes 20 97,800.000 20 97,800.000 20 97,800.000 20 97,800.000 20 97,800.000 20
2. Subrasante 20
Mr < 200 kg/cm2 20
Mr 200 - 500 kg/cm2 15 400 15 290 15 330 15
Mr 501 - 1000 kg/cm2 10 600 10 592 10
Mr 1001 - 2000 kg/cm2 5
Mr > 2000 kg/cm2 2,5
3. Estabilidad volumétrica subrasante 20
Hinchamiento potencial < 2 % 20
Hinchamiento potencial 2 a 4 % 10 4 10 2,9 10 3,3 10
Hinchamiento potencial > 4 % 5 6 5 5,92 5
4. Clima 20
TMAP < 13 (°C) 5
TMAP 13 - 20 (°C) 10
TMAP 20 - 30 (°C) 20 29,5 20 26 20 23,2 20 23,2 20 30 20
5. Indicadores de servicio ANI 4G 20 8 8 12 15 12
Escalonamiento mm 2 0 0 1 1 1
Grietas mm 2 2 2 2 2 2
Desportillamiento de juntas Unidad 2 2 2 2 2 2
Juntas % 2 2 2 2 2 2
Eficiencia transferencia de carga % 5 0 0 3 3 3
IRI mm/m 5 0 0 3 3 3
Coeficiente de fricción transversal Unidad 1 1 1 1 1 1
Textura mm 1 1 1 1 1 1
Total 100 63 63 77 80 77
Viabilidad Media Media Alta Alta Alta
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 20
Matriz económica /financiera UF1 UF2
Parámetros a evaluar Unidad Ponderación (%) valor Ponderación valor
1 Costo construcción
Pavimento flexible $ 1000 900
Pavimento semirrígido $ 1100 1100
Pavimento rígido $ 1200 10 1250
2 Costo mantenimiento
Pavimento flexible $/año 50 45
Pavimento semirrígido $/año 40 40
Pavimento rígido $/año 10 20 15
3 Costo total (1+2)
Pavimento flexible VPNf 1000000 850000
Pavimento semirrígido VPNs 950000 950000
Pavimento rígido VPNr 900000 20 925000
4 Indicador 100 1,11 0,92
VPNf/VPNr <0,90 0
VPNf/VPNr 0,90-1,00 50 50
VPNf/VPNr >1 100 100
Total 100,00 50,00
Viabilidad alta media
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 21
Matriz logística y otros MATRIZ ANALISIS VIABILIDAD. COMPONENTE OTROS
UF1 UF2
Parámetros a evaluar Unidad Ponderación (%) valor Ponderación valor Ponderación
1 Logística 70
Planta de concreto 50 0 0 1 50
transporte concreto 10 0 0 1 10
acero refuerzo 0 0 1
equipo colocacion 10 0 0 1 10
2 Velocidad construcción 20
Pavimento flexible día/km 500 500
Pavimento semirrígido día/km
Pavimento rígido día/km 250 15 250 15
3 Cuadrillas mantenimiento 10
Pavimento flexible 1 10
Pavimento semirrígido
Pavimento rígido 0 0 10 10
4 Relacion normativa/longitud tramo
Rn/Lt <0,80
Rn/Lt 0,80-0,99
Rn/Lt 1
Total 25 95
Viabilidad Baja alta
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 22
Matriz multicriterio MATRIZ MULTICRITERIO
UF1 UF2
Parámetros a evaluar Unidad Ponderación (%) valor Ponderación valor Ponderación
1 Componente tecnico 20 27 5,4 100 20
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
2 Componente economico/financiero 70 100 70 50 35
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
3 Componente otros 10 25 2,5 95 9,5
0 0
0 0
0 0
Total 77,9 64,5
Viabilidad Alta Media
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 23
Conclusiones
• Se pueden desarrollar herramientas básicas para analizar la viabilidad del uso de concretos de hormigón. Ser lo menos subjetivo posible
• Con base en los resultados se pueden establecer estrategias múltiples, caso a caso
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 24
Conclusiones
• Con la Matriz multicriterio la idea es evaluar el pavimento mas apropiado
• Hacer una comparación justa a partir del análisis del costo de ciclo de vida, buscando el mejor rendimiento a largo plazo
• Evaluaciones ex-post facilitaran mejores y más poderosas herramientas de análisis
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 25
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 26
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 27
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 28
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 29
Túneles viales
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 30
Zonas de peaje y otras áreas viales
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 31
Requisitos calidad en concesiones Nombre del indicador Frecuencia máxima de medición Valor aceptación y tiempo máximo
corrección causa (s) probable
escalonamiento semestral < 5 mm / 6 meses Erosión base, asentamiento diferencial de la subrasante, drenaje insuficiente
grietas semestral < 6 m2 / 1 mes Falta apoyo losa, asentamiento base y/o de la subrasante, espesor losa insuficiente
Desportillamiento de juntas mensual < 30/km medido / 2 semanas Defectos constructivos, desintegración concreto por mala calidad
Juntas mensual < 3% de la longitud del segmento / 1 mes Producto sellado de mala calidad, o puesta inadecuada, Endurecimiento, despegado, fluencia, incrustaciones del material de sellado
Eficiencia transferencia de juntas Cada dos años >70% / 1 año apoyo deficiente . Mal alineadas las barras
IRI semestral 3,3.5 mm/m / 3 meses Asentamientos diferenciales subrasante
Coeficiente de fricción transversal semestral >40 / 3 meses Materiales poco resistentes al pulido
Textura Semestral >0.5 mm / 3 meses Hormigón mal dosificado, mala calidad materiales, exceso mortero
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 32
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 33
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 34
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 35
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 36
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 37
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 38
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 39
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 40
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 41
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 42
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 43
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 44
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 45
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 46
Zonas activa y pasiva
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 47
Logística
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 48
Logística
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 49
Logística
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 50
Logística
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 51
Velocidad construcción
• Nuevos equipos
• Una sola pasada en ancho y espesor
• 150 a 1000 ml/día
• Progresivo ?
21/09/2018 Ing jairo a espejo m 52
top related