presentación de powerpoint - ub...1. introducciÓn medicina nuclear 67ga, 111in, 99mtc, 201tl,...

Determinación de radionúclidos médicos en muestras procedentes

de EDAR

J. Martínez, A. Peñalver, C. Aguilar, F. Borrull

Sitges, 16 de Junio de 2016

ÍNDICE

1. Introducción

2. Objetivos

3. Métodos

4. Resultados y discusión

5. Conclusiones

ÍNDICE

1. Introducción

2. Objetivos

3. Métodos

4. Resultados y discusión

5. Conclusiones

1. INTRODUCCIÓN

Medicina nuclear67Ga, 111In, 99mTc, 201Tl, 89Sr, 131I

PROPIEDADES de 131I

Período semidesintegración:8,04 días

Emisor partículas β (607 KeV) Rayo ɣ principal: 364 KeV

Obtención de 131I

Producto de fisión de 235U Irradiación con neutrones

del 130Te130𝑇𝑒 + 𝑛 → 131𝑇𝑒 + 𝛾131𝑇𝑒 → 131𝐼 + 𝛽

1. INTRODUCCIÓN

La glándula tiroides tiene tendencia a acumularyodo Uso 131I

HIPERTIROIDISMO

185 - 800 MBq Administración

ambulatoria

CÁNCER DIFERENCIADO DE TIROIDES (CDT)

1.185 – 7.400 MBq Administración

hospitalaria

ELIMINACIÓN

Orina: 90% actividad administrada después de 48h En menor proporción: sudor o saliva, entre otras

1. INTRODUCCIÓN

131I: del paciente al medio acuático

Red de alcantarillado

público

Administraciónambulatoria

Administraciónhospital

EDARMedio

acuático

• Tratamiento biológico de fangosactivados y digestión anaeróbica

• Caudal de diseño de 25000m3/día• Población equivalente de 195833

habitantes

ÍNDICE

1. Introducción

2. Objetivos

3. Métodos

4. Resultados y discusión

5. Conclusiones

2. OBJETIVOS

• La caracterización radiológica de 131I enmuestras procedentes de una estacióndepuradora de agua residual (efluente deentrada, lodos y efluente de salida) situada enlas inmediaciones de un hospital de referenciaen Reus.

• Establecer una nueva geometría de medidamediante espectrometría gamma.

ÍNDICE

1. Introducción

2. Objetivos

3. Métodos

4. Resultados y discusión

5. Conclusiones

3. MÉTODOSMétodo Baeza y col. adaptado de

la norma ISO 10703:1997Preparación del patrón

Nueva geometría demedida

• 2,4 mL de cóctel gammarepartido en 8 filtros

• Caja de Petri 5cm Ø

Tiempo de contaje: 144.000 s(72.000 s por cara)

ÍNDICE

1. Introducción

2. Objetivos

3. Métodos

4. Resultados y discusión

5. Conclusiones

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓNCALIBRACIÓN CON UNA NUEVA GEOMETRÍA

La deposición del precipitado de una muestra noes homogénea

Radionúclidos (keV) Bq Teóricos Bq Cara A Bq Cara B Bq medida

compuesta

60Co (1173,2 y 1332,5) 65,19 63,74 64,69 64,20

137Cs (661,66) 22,45 22,03 22,47 22,24

…y por este motivo

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓNCARACTERIZACIÓN DEL EFLUENTE DE ENTRADA DE LA EDAR

MDA: Actividad mínima detectable; n.d. no detectado

Cosenza y col.: n.d.

Fischer y col.:0,173 - 0,98 Bq/L

Krawczyk y col.: n.d.,0,121 y 59,29 Bq/L

131I

Código de la

muestra Actividad

(Bq/L) Incertidumbre MDA (Bq/L)

1 0,391

0,073

2 0,068

0,013

3 n.d.

< 0,038

4 n.d.

< 0,043

5 n.d.

< 0,046

6 n.d.

< 0,037

7 n.d.

< 0,039

8 n.d.

< 0,042

9 n.d.

< 0,054

10 n.d.

< 0,058

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓNCARACTERIZACIÓN DE LOS FANGOS DE LA EDAR

131I

Bibliografía Lugar Actividad

Cosenza y col. Sicilia 150 Bq/kg ww

Camacho y col. España 58-883 Bq/kg

Montaña y col. España 640 Bq/kg dw

Jiménez y col. España 74,8-1238 Bq/kg dw

Fischer y col. Alemania 0,14-201 Bq/kg dw

Ortiz y col. España 36,3 Bq/kg

Sundell-Bergman y col. Finlandia 300 Bq/kg dw

Chang y col. Korea 217 Bq/kg

Aún no se ha llevado a cabo, ya que el primerobjetivo era analizar el efluente de entrada de laEDAR

ÍNDICE

1. Introducción

2. Objetivos

3. Métodos

4. Resultados y discusión

5. Conclusiones

5. CONCLUSIONES

• Se ha corroborado mediante un patrón gamma quela medida correcta para la geometría utilizada, es lacompuesta por ambas caras.

• Los resultados indican que hay una baja actividad de131I en el efluente de entrada de EDAR.

• Se continuará completando el estudio con lacaracterización de los lodos y el efluente de salida dela misma EDAR.

Muchas gracias por vuestra atención!

Sitges, 16 de Junio de 2016