pressupostos filosóficos e político-constitucionais do sistema núcleo intersindical de...
Post on 12-Aug-2015
74 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PressuPostos FilosóFicos e Político-constitucionais do sistema núcleo
intersindical de conciliação trabalhista
Teoria e prática da razão dialógica e do pensamento complexo na organização do trabalho
e na administração da justiça: democracia integral e ética de responsabilidade social
Antônio Gomes de VasconcelosMestre e doutor em Direito Constitucional (UFMG).
Especialista em Direito Público (CUMM). Bacharel em Filosofia (PUC-MG). Professor da Universidade Federal de Minas Gerais. Juiz do Trabalho.
Coordenador do Programa Universitário de Apoio às Relações de Trabalho e à Administração da Justiça da Universidade Federal de Minas Gerais (PRUNART-UFMG).
PressuPostos FilosóFicos e Político-constitucionais do sistema núcleo
intersindical de conciliação trabalhistaTeoria e prática da razão dialógica e do
pensamento complexo na organização do trabalho e na administração da justiça: democracia integral e
ética de responsabilidade social
EDITORA LTDA.
Rua Jaguaribe, 571 CEP 01224-001 São Paulo, SP — Brasil Fone (11) 2167-1101 www.ltr.com.br
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP) (Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)
Índices para catálogo sistemático:
Todos os direitos reservados
Produção Gráfica e Editoração Eletrônica: R. P. TIEZZI x Projeto de Capa: FABIO GIGLIO Impressão: GRÁFICA PAYM
Outubro, 2014
Vasconcelos, Antônio Gomes dePressupostos filosóficos e político-constitucionais do Sistema Núcleo
Intersindical de Conciliação Trabalhista : teoria e prática da razão dialógica e do pensamento... / Antônio Gomes de Vasconcelos. — São Paulo : LTr, 2014.
Bibliografia
1. Conciliação industrial — Brasil 2. Dissídios trabalhistas — Brasil 3. Negociações coletivas — Brasil 4. Relações industriais — Brasil 5. Sindicatos — Brasil I. Título.
14-08140 CDU-34:331.88:331.153(81)
ohlabart od otieriD : siacidnisretni soelcúN : atsihlabart oãçailicnoC : lisarB .134:331.88:331.153(81)
ohlabart od otieriD : atsihlabart oãçailicnoC : siacidnisretni soelcúN : lisarB .234:331.88:331.153(81)
Versão impressa - LTr 5060.7 - ISBN 978-85-361-3098-9Versão digital - LTr 8506.8 - ISBN 978-85-361-3187-0
Dedicatória
À Eliana, ao Octávio Augusto e ao Thiago Eduardo.
O amor e o carinho inesgotáveis que me dedicam foram a sustentação e o dínamo das energias consumidas neste trabalho.
A necessária solidão da introspeção profunda, por vezes dolorosa, somente é possível
se acompanhada da certeza paradoxal de não estar só.
Às abnegações, renúncias e ausências necessárias, sem quaisquer cobranças, compensam o amor e a gratidão.
Aos meus pais Joaquim Gomes dos Santos (in memoriam) e Elza Pereira de Vasconcelos Santos.
Aos meus irmãos Maria Elza (in memoriam), Edson, Elson, Maria Helena, Carlos Lacerda, Dalva Cristiane e Altamir Eustáquio.
Homenagens
A Altair Olímpio de Oliveira e Ezequias dos Reis (in memoriam) líderes e dirigentes sindicais, pela ousadia de criar o primeiro Ninter
do país e apontar novos horizontes para o sindicalismo brasileiro.
Ao professor Antônio Álvares da Silva.
Ao professor José Alfredo de Oliveira Baracho (in memoriam).
Ao ministro Orlando Teixeira da Costa — TST (in memoriam).
À Dra. Gilma Gonçalves Xavier.
Agradecimentos
A Gabriela de Campos Sena, mestranda, coordenadora discente e pesquisadora do Programa Universitário de Apoio às Relações de
Trabalho e à Administração da Justiça (PRUNART-UFMG), pela leitura dos originais e pelas valiosas sugestões.
Ao Fagner e à Izadora, pesquisadores do PRUNART e, respectivamente, estagiária secretária executiva e estagiário assessor de coordenação administrativa do PRUNART-UFMG, pela colaboração
na formatação e adequação das demonstrações estatísticas (gráficos, tabelas e quadros).
À Ivone e ao José Humberto, respectivamente, coordenadora e conciliador do NINTER de Patrocínio/MG, pela presteza com que
disponibilizaram os dados estatísticos da instituição.
Ao Luciano, diretor da Vara de Patrocínio/MG, pela abnegada disposição para o fornecimento dos dados estatísticos indispensáveis
à prova de realidade das hipóteses confirmadas neste trabalho.
11
sumário
Lista de sigLas ................................................................................................21
apresentação .................................................................................................23
prefácio .........................................................................................................33
introdução .....................................................................................................39
capítuLo 1 princípios fiLosóficos e poLítico-constitucionais do sistema ninter
1.1. Ninter e democracia ...............................................................................63
1.1.1. A transição paradigmática pressuposta na construção de uma teo- ria doadora de sentido ao princípio de democracia imanente ao sistema Ninter ...............................................................................65
1.1.1.1. A questão metodológica da abordagem da crise sob o enfo-que paradigmático ...............................................................67
1.1.2. Democracia integral .............................................................................71
1.1.3. A participação dos sindicatos nos procedimentos cognitivos de for-mação da opinião e da vontade dos agentes do Poder Público ......74
1.1.4. O locus institucionalizado de interseção entre a autonomia pública e a autonomia coletiva ..................................................................78
1.1.5. Abandono da ficção da personificação do Estado ..........................81
1.1.6. Fundamentos da democracia integral na Constituição brasileira ....86
1.2. Os pressupostos epistemológicos......................................................89
1.2.1. O discurso filosófico ......................................................................91
1.2.2. O discurso científico ......................................................................97
12
1.2.3. O primeiro pressuposto: a razão é dialógica ................................102
1.2.3.1. A “viragem linguística” .......................................................102
1.2.3.2. Karl-Otto Apel: “somos um diálogo” ...................................105
1.2.3.3. O fundamento biológico.....................................................109
1.2.3.4. O fundamento filosófico .....................................................111
1.2.3.5. A ética da responsabilidade, ação pública e Ninter .............112
1.2.4. O segundo pressuposto: o princípio da complexidade .................117
1.2.5. O Ninter e a concepção construtivo-discursiva do direito .............122
1.2.5.1. A relação recursiva e reciprocamente constitutiva de sentido entre o fato (realidade) e a norma jurídica .........................124
1.3. Pressupostos político-constitucionais .....................................................130
1.3.1. O princípio da “governança” .......................................................132
1.3.1.1. A essencialidade da função emancipatória da democracia ..136
1.3.1.2. A busca do fundamento da “governança” na filosofia da linguagem ..........................................................................138
1.3.1.3. O exercício comunicativo do poder e o princípio da autori- dade ..................................................................................140
1.3.1.4. “Governança” local e o princípio da complexidade .............142
1.3.1.5. Ética de inteligibilidade .......................................................144
1.3.2. O princípio da subsidiariedade ativa .............................................146
1.3.2.1. O Estado democrático subsidiário .......................................151
1.3.2.2. Formas concretas de manifestação do princípio da subsidia- riedade ...............................................................................156
1.3.2.2.1. Subsidiariedade e a resolução dos conflitos .........158
1.4. Governança e subsidiariedade ativa ......................................................160
capítuLo 2 pragmática do princípio de democracia no
sistema ninter: conceitos operacionais
2.1. A concreção do princípio de democracia...............................................162
13
2.2. O exercício dialógico do Poder Público e da autonomia coletiva na cons- trução social da realidade .......................................................................164
2.2.1. A insuficiência da concepção “neocorporativista” ........................166
2.2.2. O sentido do “diálogo social” e da “concertação social” na pers- pectiva da democracia integral ....................................................167
2.2.2.1. O “diálogo social” ..............................................................170
2.2.2.2. A concertação social e a coordenação das ações das institui-ções do trabalho ................................................................174
2.2.3. Os administrados e os jurisdicionados são sujeitos, e não objeto da ação pública ................................................................................175
2.3. A prática da governança e a reconstrução do princípio do tripartismo: o acoplamento estrutural das autonomias pública e coletiva ......................177
2.3.1. Tripartismo e governança ............................................................179
2.3.1.1. Tripartismo de base local ....................................................180
2.3.1.2. Conselho Tripartite do Ninter: locus da governança ............182
2.4. Governança e acesso à justiça “coexistencial” .......................................187
2.4.1. Os prejuízos sociais da contraposição maniqueísta entre os meios judiciais e não judiciais de resolução dos conflitos .......................190
2.4.1.1. Racionalização “fabuladora” da conciliação judicial.............194
2.4.1.2. A mensagem contraditória do “movimento nacional pela conciliação” (endoprocessual) ............................................196
2.4.1.3. Crítica ao “reformismo conservacionista” ............................202
2.4.2. O problema cultural .....................................................................205
2.4.2.1. As técnicas não judiciais de resolução dos conflitos e o prin- cípio da proteção ao trabalhador .......................................207
2.4.2.2. A intercomplementaridade e a coexistencialidade das auto- nomias pública e coletiva ...................................................214
2.4.2.3. As comissões de conciliação prévia são um estágio prepara- tório da criação do Ninter ..................................................215
2.5. Conceitos operacionais do princípio de democracia imanente ao sistema Ninter .....................................................................................................216
2.5.1. A ação pública comunicativa .......................................................218
14
2.5.1.1. Ação pública comunicativa cognitiva e suasória e ação pú- blica coercitiva ....................................................................225
2.5.2. Ação coletiva comunicativa ..........................................................226
2.5.3. Programas interinstitucionais de especial interesse público ..........228
2.5.4. Regime trabalhista especial temporário ou “permanente” ...........229
2.5.5. A negociação coletiva ..................................................................234
2.5.5.1. Negociações coletivas “concertadas”? ................................237
2.5.5.2. Um breve esforço hermenêutico em prol da autonomia coletiva ..............................................................................240
2.6. Agentes do Poder Público de carreira permanente (ética de responsa- bilidade) ..................................................................................................241
2.6.1. Aspectos metajurídicos da transformação paradigmática na ação pública ........................................................................................242
2.6.2. Os agentes do Poder Público e o problema do diálogo transpara- digmático ....................................................................................245
2.6.3. Agentes públicos de carreira permanente e responsabilidade social 246
2.7. O ativismo judicial moderado e prudente: entre o contencionismo e o ativismo radical .......................................................................................251
2.7.1. O diálogo de que necessita a sociedade ainda não é o diálogo que a Justiça se dispõe a oferecer ......................................................254
2.7.2. Jurisdição e “governança” ...........................................................256
2.7.2.1. Um ativismo judicial moderado e prudente .........................258
2.7.2.2. Jurisdição comunicativa ......................................................261
2.7.2.2.1. Limites da livre convicção: jurisdição inconstitu- cional ..................................................................261
2.7.2.2.2. A jurisdição comunicativa como expressão do prin- cípio de democracia integral na administração da justiça .................................................................263
2.7.3. O Conselho de Administração de Justiça .....................................266
2.8. O sistema Ninter e a reforma trabalhista ..............................................268
2.8.1. As premissas da democratização adotadas na Reforma ...............270
15
2.8.2. Ninter: com a Reforma e além da Reforma ..................................271
2.8.2.1. Justiça social .......................................................................272
2.8.2.2. Tripartismo e diálogo social ................................................274
2.8.2.3. Concepção sistêmica ..........................................................276
2.8.2.4. A negociação coletiva .........................................................277
2.8.2.5. Resolução dos conflitos ......................................................278
capituLo 3 resuLtados concretos da experiência transformadora do núcLeo
intersindicaL de conciLiação trabaLhista de patrocínio (1994-2013)
3.1. A pesquisa de campo do “Programa Gestão Pública e Cidadania” (FGV/SP) ...............................................................................................285
3.2. Desenvolvimento da negociação coletiva ..............................................290
3.2.1. Alteração performativa da negociação e das normas coletivas: as-pectos qualitativos e quantitativos ...............................................291
3.2.1.1. Atos normativos internos com força de norma coletiva ......296
3.2.2. Regime trabalhista especial ..........................................................298
3.2.3. Procedimento voluntário comprobatório de obrigação trabalhista rural ............................................................................................300
3.2.4. O “Programa de Prevenção de Riscos Ambientais da Cafeicultura de Patrocínio” e o “Projeto Piloto” ...............................................302
3.2.4.1. Programa de prevenção de riscos ambientais da cafeicultura de Patrocínio ......................................................................302
3.2.4.2. O “Projeto Piloto”: programa de fomento do PPRA coletivo ..305
3.3. Impactos da ação do Ninter-Patrocínio no âmbito da prevenção e da resolução dos conflitos (1994-2013) .....................................................320
3.3.1. Levantamento estatístico e análise de dados ...............................321
3.3.1.1. A criação do Ninter (1994): marco temporal inicial .............321
3.3.1.2. A tradução estatística do grau de satisfação do usuário .....324
3.3.1.3. A tradução estatística da legitimação da instituição ............325
16
3.3.1.4. A “governança” é condição de possibilidade do sucesso das soluções não judiciais .........................................................326
3.3.1.5. A ampliação do acesso à justiça .........................................327
3.3.1.6. A drástica redução dos processos judiciais ..........................329
3.3.1.7. A relevância do caráter institucional do Ninter ....................332
3.3.1.8. A celeridade e a qualidade da jurisdição com critérios de le- gitimação social ..................................................................333
3.3.2. Crítica aos argumentos jurídico e cultural que alimentam a má vontade em relação aos meios não judiciais de resolução de con- flitos ............................................................................................333
3.4. A priorização da efetividade dos direitos sociais no Programa de Certifi- cação do Café do Cerrado, em andamento na região de Patrocínio/MG .339
3.5. Outros resultados incomensuráveis a serem estudados .........................345
3.6. O Sistema Ninter-Cenear (SNC) e o Programa Universitário de Apoio às Relações de Trabalho ..............................................................................346
3.6.1. O anteprojeto de Lei do Sistema Ninter-Cenear ...........................350
3.6.2. O “Programa Universitário de Apoio às Relações do Trabalho — Prunart”: a contribuição da Universidade para a consolidação do Sistema Ninter-Cenear .................................................................351
3.6.3. O Programa Universitário de Apoio às Relações do Trabalho do do Centro Universitário do Triângulo: o Prunart-Unit ...................354
3.6.4. O Programa Universitário de Apoio às Relações de Trabalho e à Administração da Justiça da Universidade Federal de Minas Gerais: Prunart-UFMG .............................................................................356
considerações finais .....................................................................................365
Epistemologia e democracia ..................................................................365
Razão (dialógica) e realidade (complexa) ...............................................374
O sistema Núcleos Intersindicais de Conciliação Trabalhista democratiza a organização do trabalho ...........................................................378
Por um ativismo judicial moderado e prudente ......................................389
referências ...................................................................................................395
gLossário .....................................................................................................409
17
anexos
Anexo A — Ato constitutivo do conselho de administração de justiça da Vara do Trabalho de Araguari-MG ..................................................................427
Anexo B — Ato constitutivo do conselho de administração de justiça da 5ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte-MG .................................................430
Anexo C — Estatuto Básico do Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista ...432
Anexo D — Convenção Coletiva de Trabalho Constitutiva do Núcleo Intersin- dical de Conciliação Trabalhista de [...] ...................................................455
Anexo E — Ciclo de iniciação científica do Programa Universitário de Apoio às Relações de Trabalho e à Administração da Justiça — Prunart-UFMG .......458
Anexo F — Conclusões do I Encontro de Patrocínio para Modernização das Relações de Trabalho ..............................................................................459
Lista de figuras
Figura 1 — A “galeria dos quadros”, de M. Escher ........................................84
Figura 2 — Lavoura de café, região de Patrocínio/MG ..................................309
Figura 3 — Colheita mecanizada em lavoura de café, região de Patrocínio/MG ......310
Figura 4 — Condições atuais de segurança no trabalho em propriedade cafei-cultora, região de Patrocínio/MG ............................................................311
Figura 5 — Condições atuais de alojamento de trabalhadores em propriedade cafeicultora, região de Patrocínio/MG ....................................................... 312
Figura 6 — Condições atuais de alojamento de trabalhadores em propriedade cafeicultora, região de Patrocínio/MG .....................................................313
Figura 7 — Cultivo de hortaliças para complementação alimentar dos traba- lhadores próximo ao alojamento em propriedade cafeicultora, região de Patrocínio/MG ........................................................................................314
Figura 8 — Amostra de unidade de alojamento em propriedade cafeicultora, região de Patrocínio/MG .........................................................................315
Figura 9 — Amostra de dormitório de alojamento rural em propriedade cafei-cultora, região de Patrocínio/MG ............................................................316
Figura 10 — Amostra de instalação sanitária de alojamento rural em proprie- dade cafeicultora, região de Patrocínio/MG ............................................317
18
Figura 11 — Capela em alojamento rural de propriedade cafeicultora, região de Patrocínio/MG ...................................................................................318
Figura 12 — Capela em alojamento rural de propriedade cafeicultora, região de Patrocínio/MG ...................................................................................319
Lista de tabeLas
Tabela 1 — Evolução quantitativa das normas coletivas rurais a partir da cria- ção do Ninter-Patrocínio/MG ..................................................................291
Tabela 2 — Ação fiscal do Grupo IV — Delegacia Regional do Trabalho de Mi-nas Gerais ...............................................................................................308
Tabela 3 — Média mensal de processos na Vara de Patrocínio em 1994 e 2013 .......................................................................................................333
Lista de Quadros
Quadro 1 — Amostragem intencional da evolução qualitativa das CCTs cele- bradas entre o STRP e SRP no período de 1994-2013 .............................292
Quadro 2 (ANEXO E) — Ciclo de iniciação científica do Programa Universitá- rio de Apoio às Relações de Trabalho — Prunart-UFMG ...........................458
Lista de gráficos
Gráfico 1 — Conciliações nas Varas (1980-2005) ..........................................197
Gráfico 1-A — Conciliações nas Varas. Total no país: 2013 ..........................198
Gráfico 2 — Estatística geral anual do número de demandas rurais ajuizadas na Vara do Trabalho de Patrocínio no período de 1991 a 2013 ..............322
Gráfico 3 — Movimento geral da Vara do Trabalho de Patrocínio (1994-2013) com discriminação de demandas rurais ...................................................323
Gráfico 4 — Movimento anual da Vara do Trabalho de Patrocínio (1994-2013) com discriminação de demandas rurais ...................................................323
Gráfico 5 — Estatística geral do Ninter-Patrocínio (1994 a 2013) ..................325
Gráfico 6 — Estatística anual do Ninter-Patrocínio (1994 a 2013) .................327
19
Gráfico 7 — Estatística comparativa do movimento geral e específico (deman- das rurais) da Vara do Trabalho de Patrocínio e do Ninter-Patrocínio (1994-2013) ......................................................................................................328
Gráfico 8 — Estatística comparativa do movimento anual geral e específico (demandas rurais) da Vara do Trabalho de Patrocínio e do Ninter-Patrocí- nio 1994-2013) .......................................................................................329
Gráfico 9 — Movimento médio anual de pendências rurais da Vara do Traba- lho e do Ninter-Patrocínio (1995-2013) ...................................................330
Gráfico 10 — Movimento geral da Vara do Trabalho (demandas rurais) e do Ninter 1994-2013 ...................................................................................331
21
lista de siglas
ACARPA — Associação dos Cafeicultores da Região de Patrocínio
ACC — AçãoColetivaComunicativa
ADESA — AgênciadeDesenvolvimentoEconômicoeSocialdeAraguari
AI — Auto de Infração
AINS — Auto de Inspeção
ANI — AtonormativointernodoConselhoTripartitedoNúcleoIntersin- dicaldeConciliaçãoTrabalhista
APC — AçãoPúblicaComunicativa
APCP — AgentesPúblicosdeCarreiraPermanente
CAJ — ConselhodeAdministraçãodeJustiça
CCP — ComissãodeConciliaçãoPrévia
CCT — ConvençãoColetivadeTrabalho
CLT — ConsolidaçãodasLeisdoTrabalho
IES — InstituiçãodeEnsinoSuperior
JC — JurisdiçãoComunicativa
JCJ — Junta de Conciliação e Julgamento
NCCP — NegociaçãoColetivaConcertadaePermanente
Ninter — NúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista
PRINESP — ProgramasInterinstitucionaisdeEspecialInteressePúblico,Social eColetivo
Prunart — UFMGProgramaUniversitáriodeApoioàsRelaçõesdeTrabalho da UFMG
22
RO — RecursoOrdinário
RTE — RegimeTrabalhistaEspecial
SIC-Ninter — Seção Intersindical deConciliaçãodoNúcleo Intersindical de ConciliaçãoTrabalhista
SRP — Sindicato Rural de Patrocino/MG
STRP — SindicatodosTrabalhadoresRuraisdePatrocínio/MG
TMAP — TriânguloMineiroeAltoParanaíba
23
aPresentação
Avidaprofissional,osideaiseaatividadeacadêmicaentrecruzaram-senoprojetodevidadoautor,eestetrabalhoéofrutodainteraçãodestasmúltiplasdimensões.
Apresenteobraépartedeumprojetomaisamploquesecomplementa,indispensavelmente,comoutrapublicaçãoquelheécontemporânea,deautoriadestemesmoautor,intituladaO Sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Tra-balhista — Do fato social ao instituto jurídico: uma transição neoparadigmática do modelo de organização do trabalho e da administração da justiça.
Ambasencerram,depoisdeduasdécadas,aparticipaçãodoautornoproces-sodecriação(1994)econsolidaçãodainstituiçãosocialeoinstitutojurídicoqueasintitula.Responsávelpelaconcepçãoeelaboraçãodasteorias e fundamentos jurídicosquelhedãosustentação,oautorfoioproponentedaemendalegislativa,acolhidapeloparlamento,queacresceuaoprojetodaLein.9.958/2000oart.625-H,paradistinguirdasComissõesdeConciliaçãoPréviaoinstitutoqueserátratadonestaobra.Alémdisso,porforçadoreferidodispositivo,oSistema(1) Ninter foi recepcionadopelaordemjurídicabrasileira,comascaracterísticasebalizamentosestabelecidosnomanualbásicoelaboradopeloautoraconvitedoMinistériodoTrabalhoeEmprego, responsávelpor suaedição (MTE.Núcleo intersindical de conciliação trabalhista — manualbásico. Brasília:MTE,SRT,2000).
Asduasobrassecompletam.Porisso,esta“apresentação”ésoleiradeambas.
Naobracitadaacima,procede-seàcríticadomodeloderacionalidade—ométododaciênciamodernaeafilosofiadaconsciência,quepresideaciênciaeapráticajurídicas,aorganizaçãodotrabalho,oscódigosdecondutaeomodus operandi dasinstituiçõesdotrabalhoedaadministraçãodajustiça.Busca-seainda
(1) A caracterização do instituto como sistema somente se coaduna com a ideia de sistema aberto capaz de promover a confluência do conjunto dos subsistemas (públicos ou coletivos) que atuam no mundo do trabalho por meio das técnicas do diálogo e da concertação social.
24
analisarasconsequênciassociolaboraisdaatuaçãodasinstituiçõesdotrabalhoà luzdasperspectivasfilosóficaepolítico-constitucionais inspiradasnaquelesparadigmas.Nestemister, focalizam-se contextosde realidade locais, em sua singularidadeeespecificidadeirrepetíveis,alémdesituações-problemaidentifi-cadasnestescenáriosparaalimentaraconstruçãodateoriaapartirdeumarazãofilosófica, jurídicaesociologicamentesituada.Taiscontextosservemaoquesedesigna por evocação epistêmica da realidadeparaincluí-lacomoelementoconsti-tutivodoconhecimento,buscandoevitarosriscosdaalienaçãoracional-cientificista,daéticadeintençõesconducentesàcisãoentreleierealidadeeaumprofundodéficitdeefetividadedosdireitosedaatuaçãodasinstituiçõesencarregadasdesuaaplicação,bemcomododesprezopelasconsequênciassociaisdaspráticasjurídico-institucionais.Aobracumpre,afinal,seuobjetivoaoexplicitaroscontextosoriginárioseodesenvolvimentodaexperiênciamatricial,prototípica,doSistemaNinter,ainteraçãodialógicaentreoPoderJudiciáriotrabalhistacomasociedade,napráticadeumativismomoderadoeprudente,bemcomodefiniroscontornosdesuaidentidadeinstitucionaleconfiguraroselementosdogmático-jurídicosquelhedãosustentação.
Nesta,constrói-seateoriapolítico-constitucionalquefundamentanarazãodialógicaenoprincípiodacomplexidade ospressupostosepistemológicosdoprincípiodedemocraciaintegralimanenteaoSistemaNinter,doqualdecorremosprincípiosdegovernançaedesubsidiariedadeativaaplicáveisàorganizaçãodotrabalhoeàadministraçãodajustiça,bemcomoosconceitosoperacionaisquedãosuporteàssuaspráticas institucionais—tripartismodebaselocal,diálogosocial,concertaçãosocial,acessoàjustiça“coexistencial”,açãopúblicacomuni-cativacognitivaesuasória, jurisdiçãocomunicativa,açãocoletivacomunicativa,negociaçãocoletivaconcertada.Nocampodaadministraçãodajustiça,daexpe-riênciavividapeloautor,noexercíciodamagistratura,exsurge,naperspectivadoEstadoDemocráticodeDireitoedoprojetodesociedadeinscritonaConstituiçãode1988.Compreende-sequeaparticipaçãodoPoderJudiciárionodiálogosocialcomobjetivodediagnosticarascausasdosconflitossociaisedosgargalosdaad-ministraçãodajustiça,bemcomonabuscadesoluçõesparaaquestãojudiciáriaedamelhoriadaprestaçãojurisdicional,émedidacondizentecomosfundamentosconstitucionaisdoEstadobrasileiro.Nessesentidoéqueodiálogoeainteraçãoentreosórgãosdejustiçaeossindicatosprotagonistas do Sistema Ninter é ca-pítulorelevantedestetrabalho.Olevantamentoeadescriçãodosresultadosdaexperiência transformadoradoNúcleo IntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínio(MG)émaisqueaconclusãodoestudodecasoquepermeia,nasduasobras,aconstruçãodateoriadoSistema,poisimpõe-se,comomedidadecoerênciacomaspremissasepistemológicasadotadas,interaçãoreciprocamenteconstitutivaentreteoriaerealidade,conhecimentoeação.O“estudodecaso”dessaexperiência,alémdeoutrosquetraduzemsituações-problema,prestigiaa
25
práticasemdeixardeapontarproblemasgeraisesistêmicosdaquestãotrabalhistanacional,alémdeilustraraspectosdacrisedomodeloderacionalidadequelheésubjacente.Poroutrolado,oestudodosresultadosatestaalegitimaçãodateoriaemfacedosresultadospositivosalcançadoscomaatuaçãodainstituiçãoeasuacoerênciacomoprojetoconstitucionaldasociedadebrasileira.
Ateoriavemdepoisdaexperiência,numatrajetóriarecursivaereciproca-menteconstitutivacomarealidade.Domesmomodoseestabeleceointercâmbioentre conhecimentoeação, acessíveis eerigidosdialogicamente.A interaçãocomarealidadedecorredaspremissasepistemológicasaceitasesetransformaemelementoconstitutivodoconhecimentoedaação,nãoseconfundindo,porisso,comumaciênciamilitanteaserviçodeumaideologia,emboramantenhaocompromissocomoprojetoconstitucionaldasociedadebrasileira,umavezquenãoháciêncianeutra.
Arelaçãointercomplementardasduasobrasrepousa,ainda,noplanodospressupostos,jáqueambasprofessamaexistênciadeumacorrelaçãoindissociávelentreepistemologiaedemocracia;estacompreendidacomorealizaçãodoprincípiodaigualdadeedaliberdade,demodoaassegurar,alémdaefetividadedosdireitossociaisfundamentais,odireitofundamentalàparticipação,inclusivenosprocessosdeconstruçãodoconhecimentoqueservedebaseàaçãopúblicaeàaçãocoletiva.
Asrelaçõessociais,econômicaselaboraistornam-secadavezmaiscomple-xasedinâmicas,emdecorrênciadosavançostecnológicosemtodosossetoresdaatividadehumanaepordependeremdefatorescadavezmaisinternacionalizados(“globalizados”).Naintrincadateiadeproblemasgeradosportantastransforma-ções,surgeoproblemadaracionalidadedaorganizaçãosocial,quepõeemxequeospressupostosdoconhecimentoedaação.
Considera-sequeaquestãodoconhecimentoinstala-senaorigemdacrisederacionalidadequeatingeatodosossetoresdaatividadehumanaequeopro-blemadagarantiadaefetividadedosdireitossociaisquedesafiaasinstituiçõesdotrabalhoestárelacionadocomaquestãoepistemológica(2).
Acrisederacionalidadedaciênciaedafilosofiamodernatemreflexospro-fundosnateoriaenapráticajurídicaqueestãonabasedaaçãopúblicanasuatríplicedimensão:regulação,administraçãoejurisdição.
Porisso,acisãoentreodireitoearealidadenãopodeserresolvidasemumretrocessoàquestãoepistemológica.Comefeito,aracionalidadeclássicaqueorien-taateoria,apráticajurídicaeaaçãodasinstituiçõesdoPoderPúblicoparecenãomaisatenderaonovoparadigmadoEstadoDemocráticodeDireitoeaoprojeto
(2) Essa constatação levou Edgar Morin a reconhecer que o problema da sociedade contemporânea é o problema do conhecimento.
26
desociedadeinscritonaConstituiçãoFederal,oqueconstituiumdoselementosdadenominadacrisedodireitoedasinstituições.
Admite-secomoalternativaparaoenfrentamentodessacrisederacionalidadeademocratizaçãoradicaldosistemaderelaçõesdotrabalhoedaadministraçãodajustiça,doexercíciodoPoderPúblicoemtodasasesferasdesuainterfacediretacomasrealidadeslocais/setoriais,bemcomodapráticajurídicaedosprocedimentoscognoscitivosadotadospelosagentespúblicosresponsáveisportaisatividades.
Aideiadedemocratizaçãoresultantedaconjugaçãoentreaepistemologiaeademocracia implicouodesenvolvimentodas teoriasda “governança”edasubsidiariedadeativa,harmônicasaos fundamentos constitucionaisdoEstadobrasileiro.Arelaçãoentrepressupostosepistemológicosadotadoseapragmáticapassaasermediadapelastécnicasdo“diálogosocial”eda“concertaçãosocial”,própriasà“governança”.
Emtermosconcretos,ademocratizaçãointegralquedásentidoaosistemaNinterimplica:a)prioritariamente,apersecuçãodaefetividadedalegislaçãotra-balhistacomocondiçãodelegitimaçãodosistemaderelaçõesdetrabalhoedesuasinstituições;b)aparticipaçãodossindicatosnoexercíciodoPoderPúblico,emsuasdiversasinstâncias,especialmenteemrelaçãoaoconhecimentodoscon-textosderealidadeemqueincideaaçãopública(princípiodacomplexidade),enosprocedimentoscognitivosrelativosàescolhadanorma,doseusentidoedomodomaisadequadodesuaaplicaçãonosreferidoscontextosderealidades(prin-cípiodarazãodialógica);c)aparticipaçãodossindicatosnagestãolocal/setorialdaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça;d)aimplementaçãodeinstrumentosautônomosdeprevençãoederesoluçãodosconflitos,numarelaçãodecoexistencialidade,intercomplementaridadeecoerênciacomosmeiosoficiais;ee)aampliaçãodoexercíciodaautonomiacoletivaedasfunçõesdanegociaçãocoletiva,especialmentenoquedizrespeitoàgestão intercategorialdosistemalocal/setorialderelaçõesdotrabalho.
Seosprincípiosdarazãodialógicaedacomplexidadeconduzemaodiálogoeàconcertaçãosocialnoplanodaação,implicamtambémainclusãodarealida-denosprocessosdeproduçãodoconhecimento,aqual,porsuavez,aindaqueinacessível emestadopuro, somentepode ser compreendidaemsuamáximapossibilidadedeapreensãomedianteaconstruçãodediagnósticosmultifacetários,erigidosdialogicamente,comaparticipaçãodetodososenvolvidos.Trata-sedabuscadeumavisãosistêmicadoscontextosderealidadedecorrente da interação dialógicaqueenvolvaoconjuntodasinstituiçõesdotrabalhoepossaguiarsuasaçõesinternaseexternas.
Issosignifica,anteasnecessáriasescolhasepistemológicasqueresidemnabasedetodotrabalhocientífico,queointercâmbioentreateoriaeapráticanãose
27
prendeaumaconcepçãoracionalistadoconhecimento(filosofiadaconsciência).Considera-sequearealidadeseconstituinalinguagem,reconhecendo-seaomes-motempoqueacomplexidadedorealrelativizaapossibilidadedoconhecimentoabsolutodoobjetoconhecido.Domesmomodo,oconhecimentonãoémaisumatodeconsciênciaindividual,masintersubjetivo,porquea“razão”eaconsciên-ciatambémseconstituemnaintersubjetividade.Osujeito(razão)earealidade (objeto)sedesvelamnalinguagemesão,epistemologicamente,interdependentes.Daíainsuficiênciadoscritériospopperiano(falseabilidade)ekuhniano(consensodacomunidadecientífica)devalidaçãodoconhecimento.
Opressupostoepistemológicoaquidescritoimplicaoafastamentodométodoreducionistaefragmentadorquefundaoconhecimentonaseparação/disjunçãodoobjetopormeiodecortesepistemológicosimpostospelaespecializaçãoprópriaàracionalidadedaciênciamoderna.Transcendeocientificismometódiconamedidaemqueesteprocedeaoenquadramentoarbitráriodoobjetodoconhecimentonummodeloderacionalidadeaoqualseatribuiacondiçãode“absoluto”segundopreferênciaseescolhas, individuaise/ouminoritárias (antidemocráticas),entrealternativasmultiversáteis.Aomesmo tempo reconhecea impossibilidadedeacessoaorealpuroecomplexoemsuaplenitude,porqueesteserevelasempremultiformeeemcontextoscujaapreensãoésemprerelativaaomododever,àsvivênciaseàspremissasdoobservador.
O“conhecimentocomplexo”realiza-seapartirdeumaconcepçãosistêmicadoseuobjeto(sistema aberto)quepassaaserperseguidonamaioramplitudepossível,aindaquecontingentee transitória.Nãotemfronteirasdelimitadasapriori, porqueoobjeto,nãosegmentado,precisasercontextualizadoeexploradoemtodasassuasdimensõesrelevantesparaasoluçãodosproblemasreaisouparaoalcancedosobjetivospreviamentedefinidos.Semembargo,nocampojurídico,tantonaformulaçãoquantonaaplicaçãododireito,taisobjetivosjáestãodefinidosnaConstituiçãoquereassumesuafunçãodirigente.Semprecontingenteecon-textualizado,esseconhecimentoseaproximadeoutroscomiguaislimitaçõesesereconstróidialogicamente,levandoemcontaaperspectivado“outro”,permitindoumaconcepçãosistêmicadoobjetodaqualnãose tornaestacionário,porqueelasomenteécompatívelcomaideiadesistemaaberto,capazdeacompanharodinamismodavida.
Emcoerência comestaepistemologiaprocura-secompreenderobjetodoconhecimentoemsuamáximainteireza.Nolugardelimitar,ampliahorizontes;nolugardecentralizaropensamentoemaxiomasextraídosdarazãoindividual--solipsistaeencadearproposições lógicasdirecionadasaumaconclusão,buscaapresentaroproblemapropostoemsuaconexãocomarealidadeconcreta.
Poroutro lado,a transiçãoparadigmática impõeumesforço incomumdereconstruçãodopensamentoà luzdaepistemologiaemergente,oque torna
28
movediçotodoo“terreno”emqueseassentaaatividadeintelectual.Todososconceitosdevemserpostos, enão simplesmentepressupostos.Alémdisso,oprincípiodacomplexidadeimplicaoesforçoparaapercepçãodotodo,emsuapermanentearticulaçãocomaspartes,evice-versa.Emsuma,acontextualizaçãodoobjetotorna-seimprescindível.
Adianta-sequeaaplicaçãodesseparadigmaafetanãosóométodo,massobretudooresultadodapesquisa,umavezqueademocratizaçãosomentesecompreendepelaaceitaçãododiálogosocialcomotécnicadelegitimaçãodaaçãopúblicaedaaçãocoletiva,emdecorrênciadessaestreitaconexãoentredemocra-ciaeepistemologia.Considera-sequeoprincípiodedemocraciaintegral,paraserconcretizado,precisaoperarnoprópriomomentodaproduçãodoconhecimentoemquesebaseiaoexercíciodoPoderPúblico.Emespecialoconhecimentoquealimentaapráticajurídica,aaçãopúblicaeaaçãocoletiva,cujafontelegitimadorapassaaserodiálogosocial.
Admite-sequesomenteopensamentocomplexopermitecompreenderqueoconjuntodasaçõesisoladasedescoordenadasdasinstituiçõesdotrabalhopodegerarresíduosdeinjustiçaantagônicosaosseuspropósitoseaosprincípiosconsti-tucionaisdejustiça,comosedenotado“estudodecaso”realizadoemO sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista — Do fato social ao instituto jurídi-co: uma transição neoparadigmática do modelo de organização do trabalho e da administração da justiça (Capítulo3).Poressarazão,osistemaNinterapresenta-setambémcomopontodeinteraçãoedecoordenaçãodasaçõespromovidaspelasinstituiçõesdotrabalho(públicasecoletivas)nasquaissepassamaconsideraroscontextosespecíficosdasrealidadeslocais/setoriaisaquesedirigem.
Portodosessesmotivos,emconsideraçãoaosparadigmasanunciados,algunsaspectosteorético-praxiológicosdaabordagemescapamàsexigênciasmetódicasdospressupostosderacionalidadedaciênciaclássicaedafilosofiadaconsciência,porquesãoportadoresdeumdéficitdelegitimidadeemrelaçãoaumaéticadein-teligibilidadedoreal,consideradoemsuacomplexidadeesingularidadeirrepetíveis.
Anteoriscodaredução,correu-seoriscodaextensão,consideradomenor;umavezqueaindapersistiráoriscodaresistênciaaodiálogotransparadigmático,conscienteounão.PorissoThomasKuhnalertaparaaimpossibilidadedodiálogoquandoaapreensãodeummesmoobjeto(fatodarealidadeouteoria)édirigidaporparadigmasdistintossemquesedisponhaaumdiálogoesemqueseopereuma“tradução”dospadrõesutilizados.Aúnicaalternativaviávelentreinterlocutoresquenãosecompreendemmutuamenteéoreconhecimentodequepertencemadiferentescomunidadesdelinguagem(paradigmas)paratornarem-se“traduto-res”,transpondoparaapróprialinguagemateoriadooutroesuasconsequências.
AsobrasqueaquiseapresentamsãofrutodoesforçodefundamentaçãoeelucidaçãodoSistemaNinter—comonova instituiçãodotrabalho introduzida
29
naordem jurídicabrasileira.E,domesmomodo,demonstrar suaaptidãoparapromoverademocratizaçãoeamelhoriadasrelaçõesindividuaisecoletivasdotrabalhoedaadministraçãodajustiça,tendoporquadrodereferênciaosresultadoseaimportânciasocialadquiridapelainstituiçãomatricialdoSistema.Resultam,porém,deproduçãoindividualsolipsistadoautore,porisso,sãoresultadodeumaabstraçãodecorrentedeumaobservaçãodesegundograu(Maturana),materia-lizadaemtesededoutoradodefendidanaUniversidadeFederaldeMinasGerais.Recobra-se,contudo,acoerênciacomosprincípiosdialógicoedacomplexidadenomomentoemqueseinserenodebatepúblicoaomesmotempoemquepassaasermóbiledaação,comonocasodoProgramaUniversitáriodeApoioàsRelaçõesdeTrabalhodaUniversidadeFederaldeMinasGerais,que,medianteatividadesdeextensãouniversitáriadecorrentesdacelebraçãode termosdecooperaçãoacadêmica,emprestaapoioaossindicatosprofissionaiseeconômicosdecididospelacriaçãodoSistemaNinternorespectivosetordeatividade.
Aofimeaocabo,procede-seaumaanáliseprofundadoscontextosdecria-ção,dosfundamentos,daspráticasedosresultadosdaexperiênciaprototípicaeorigináriadesseinstitutojurídicorecentementeintroduzidonaorganizaçãodotrabalhoenaordemjurídica,origináriodotensionamentoentreabuscadaefetivi-dadedosdireitossociaiseainadequaçãodenormasinstrumentais(instrumentais,enãoaquelasconstitutivasdosdireitossociais)aoscontextosderealidade,emsuasingularidadeecomplexidadeirrepetíveis.
Poressa razão, asobrasque se trazema lumecompreendemumabaseempíricanosentido:a)deumaamplaexposiçãocrítico-descritivadoselementosderealidade,extraídosdosinúmerosdadoslevantados,atémesmodoestudodecaso,naabordagemdacrisederacionalidadedosistemaderelaçõesdetrabalho;eb)doestudodoscontextosdesurgimento,dosaspectoshistóricosesociológicos,além de outros fatores determinantes da criaçãodoNúcleoIntersindicaldeCon-ciliaçãoTrabalhista(Patrocínio/MG),bemcomodosresultadosmaissignificativosdaatuaçãodessaexperiênciaprototípica.Taisresultadospontuam-senoscamposdamelhoriadascondiçõesdetrabalho,danegociaçãocoletiva,dagestãodaad-ministraçãodasrelaçõesdetrabalhoedaadministraçãodajustiça(incluindo-seos meios judiciais e não judiciais de resolução dos conflitos, tomando-secomoreferência o interregno de 1994 a 2012.
Admitindoaexistênciadeumainterseçãoinelutávelentreademocraciaeaepistemologia,propugna-se,deresto,porumacompreensãoneoparadigmáticadaprimeira, sustentadana teoriadodiscursoena teoriada complexidade.Aquestãodospressupostosepistemológicosdasaçõespúblicaecoletivaprecedeeaomesmotemporevela-setãoimportanteparaademocratizaçãodosistemaderelaçõesdetrabalhoquantoadoaparelhamentodasinstituições,etraz,comoconsequência,aindiscutívelnecessidadedochamamentodossindicatosauma
30
participaçãomaisativanagestãodasrelaçõesdetrabalhoedaadministraçãodajustiça,noenfrentamentodacrisedodéficitdelegitimidadedasinstituiçõesedeefetividadedosdireitossociais.
Nessaperspectiva, a açãopública compreende toda conduta tendenteà interpretaçãoeàaplicaçãododireitopelasinstituiçõesdoPoderPúblico,agestãodaorganizaçãodotrabalhoeaadministraçãodajustiça,concebidassobopara-digma da democracia integral.
Aaçãocoletivaorienta-seporumacompreensãomaisampladoprincípiodaautonomia,demodoapotencializaraconcreçãodoprincípiodadignidadehu-manaeodacidadania,materializadosnabuscadaautodeterminaçãoindividualecoletivadospartícipesdarelaçãodetrabalhoedaefetividadedosdireitossociais.
Dessarte,avaloraçãodasobrasaquiapresentadastorna-se,então,dependen-tedoquadrodereferênciametodológicocomqueoleitoroptarporvisualizá-las.Paradoxalmente, dependerádeumadecisão individual-solipsista, fundadanafilosofiadaconsciência.Aindaassim,espera-sequeemcasodeopçãodistintadaquesustentaoseuarcabouçopossamcontribuiçãoparaampliarareflexãosobreaorganizaçãodasrelaçõesdetrabalhoeaadministraçãodajustiça.
Omundocontemporâneocaminhaparasetornaromundodainstantaneidadeedaquiloqueéabsolutamentenecessáriopararesolverosproblemashumanosnasuaimediatidade,obscurecendoareflexãoacercadospressupostosdaaçãoedoconhecimento,cujodomínioparecedeverpermanecernasmãosdepoucaspessoasque,nadefesadosprópriosinteresses,jamaisoscolocamespontanea-menteemquestão.
Ostrabalhosapresentadosassumemoriscodeousarretroagiraocampodospressupostosepistemológicosdoconhecimento,anunciarseuspressupostose,apartirdeles,edificarateoriademocráticaimanenteaoSistemaNinter.
Meuagradecimentoprofundoatodosaquelescomquempudeconviverecompartilharesteprojetodevidaeque,aolongodasúltimasduasdécadas,nasmaisdiversaslocalidadesdopaís,deixaramaquisuavaliosacontribuição.Ressalto,especialmente:dirigentessindicaisdesetoresprofissionaiseempresariais,esuasassessoriasjurídicas;colegasmagistrados,procuradoresdotrabalhoeagentesdeinspeçãodotrabalho;trabalhadoreseempresáriosávidosportransformarsuasinquietaçõeseproposiçõesemprojetosdereconstruçãodasrelaçõesdetrabalhoembasesharmônicas,humanitáriasesolidárias,diantedosquaistiveaoportuni-dadedeexpor,debatereenriquecerpartedasideiasorganizadasedesenvolvidasnestetrabalho.
O incomensurável apoio institucional recebido nos primeiros anos deconsolidaçãodaexperiênciadoNúcleo IntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista
31
dePatrocínio (1994-2000)—considerandoo interessepúblicomotivadordosobjetivosedaatuaçãodoscidadãosedasinstituiçõesenvolvidasnasuacriação,comprometidasemapoiá-lanaquele tempo,bemcomodoconhecimentoaquiproduzido—conduz-mearegistrarasseguintesinstituições:TribunalSuperiordoTrabalho,TribunalRegionaldoTrabalhoda3ªRegião,AssociaçãodosMagistradosdoTrabalhoda3ªRegião,AssociaçãoNacionaldosMagistradosTrabalhistaseMinistériodoTrabalhoeEmpregoeMunicípiodePatrocínio/MG;semdeixardemencionarosprópriosprotagonistasdosistema:SindicatodosTrabalhadoresRuraisdePatrocínio/MG,SindicatoRuraldePatrocínio/MGeAssociaçãodosCafeicultoresdaRegiãodePatrocínio/MG.Emhomenagemeconsideraçãoatodosaquelesqueporforçadomisterinstitucionalemprestaram,nestacondição,seuapoio,faço-o(in memoriam)emnomedosaudosoministroOrlandoTeixeiradaCosta,entãoministrodoTST,edoíntegroedignodirigentesindicalEzequiasdosReis(in me-moriam),entãopresidentedoSindicatodosTrabalhadoresRuraisdePatrocínio.Todasestasreminiscênciasforamomóvelespiritualdoesforçointelectualdequeseprestacontasnostrabalhoscientíficosqueorasetrazapúblico.
33
PreFácio
Em1994,foicriadooprimeiroNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista—Ninter—noBrasil,nacidadedePatrocínio/MG.Ainstituiçãoresultoudeam-ploesforçodossindicatosprofissionaleempresarialedaVaradoTrabalholocalnabuscaparaaquestão trabalhista local resultantes de um conjunto de fatores socioeconômicose jurídico-culturais, cujacomplexidadenãoseenquadravanomodeloderacionalidadecomqueasinstituiçõesdotrabalho(públicasecoletivas)visualizavamoproblemaetornavaminoperantesseuscódigosdecondutaemodus operandi naaplicaçãodalegislaçãotrabalhista,naadministraçãodajustiçaenaconduçãodosconflitoscoletivos.Aocontrário,adisparidadeeodesencontrodaatuaçãodasdiversasinstituiçõesdotrabalhonummesmocontextoderealidadecontribuíamparaagravamentodasituaçãolocalcomdesvantagemparatodososatoresenvolvidos,emespecialostrabalhadoresegrandeparceladepequenosempresáriosdosetor.Emsuma,asinstituiçõesdotrabalho,públicasecoletivas,nãotinhamamenorcondiçãodeasseguraraefetividadedaordemjurídicaemníveissociologicamenteaceitáveis,dadaaagudadesproporçãoentresuacapacidadedeatuaçãoeademandaporserviçospúblicoságeiseaptosarespondersistêmicaeeficazmenteosproblemas locaisdeadministraçãoda justiça,de inspeçãodotrabalhoedecumprimentodosdireitostrabalhistas:impotênciadainspeçãotra-balhista,dadaarizíveldisparidadeentreonúmerodeauditoresfiscaiseaimensagamadeempresassujeitasàfiscalizaçãosituadanumaamplabaseterritorial;oprogressivoaumentodataxadecongestionamentodeaçõesajuizadasnaVaradoTrabalholocale,porisso,umaintoleráveldemoradaprestaçãojurisdicional,alémdasensívelinadequaçãodaatuaçãoestatalàrealidade local.
ÀfrentedaVaradoTrabalhodePatrocínio/MG,oautorprotagonizouains-tauraçãododiálogosocialdoqualtomarampartetodososatorespúblicosesociaisenvolvidosnaorganizaçãodasrelaçõesdetrabalholocais.
Napassagemdodiagnósticoparaação, foimarcantea criaçãodoNinter,instituiçãoconcebidapeloautoreconstituídacomasuadecisivaparticipação.
34
Desdeentão,dedicou-seàconstruçãodoarcabouçoteóricoejurídico-dogmáticodonovoinstitutonoscursosdemestradoedoutoradorealizadosnaUniversidadeFederaldeMinasGerais.Tarefaquenelapersiste,agora,nacondiçãodeprofessornoscursosdegraduaçãoepós-graduaçãodaFaculdadedeDireitodaUFMG,ondeécoordenadordoProgramaUniversitáriodeApoioàsRelaçõesdeTrabalhoeàAdministraçãodaJustiça(Prunart-UFMG).
Nestatrajetória,oautorvemtrazeralumeadíade:
“O Sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista — Do fato social ao instituto jurídico: uma transição neoparadigmática do modelo de organização do trabalho e da administração da justiça.”
e
“Pressupostos Filosóficos e Político-Constitucionais do Sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista — Teoria e práxis da razão dia-lógica e do pensamento complexo na ação coletiva e na ação pública: democracia integral e ética de responsabilidade social.”
AmbascorrespondemaosVolumesVIeVIIda“SérieNinter”,quereúneoconjuntodaspublicaçõesdoautorsobreoSistemaNúcleoIntersindicaldeConci-liaçãoTrabalhista—Ninter.
Desdequandoo instituto jurídicoNúcleo IntersindicaldeConciliaçãoTra-balhistafoirecepcionadonaordemjurídicaporintermédiodaLein.9.958/2000(art.625-H,CLT)epassouaintegraroconjuntodasinstituiçõesquecompõemaorganizaçãodotrabalhobrasileira,oNinter/Patrocínio(MG)tornou-seaexperiênciamatricialeabaseempíricadaconstruçãodateoriaquelheconferiuidentidadejurídica.
Asobras não têmnatureza didática, sendooportunomencionar que aidentidadejurídico-dogmáticaeacategorizaçãoconceitualeoperacionaldessasinstituiçõesjáforamobjetodasobrasanterioresdoautor.Elassedestinamaumpúblicomultifacetário,contudoenfatizamafundamentaçãoteóricadoinstitutonumplanomaiselevadodeabstração,decaráterinterdisciplinare,porvezes,trans-disciplinar,dadasastransformaçõesparadigmáticaspropugnadaseaexigênciadeumanovaracionalidadecomocondiçãonecessáriaàcompreensãodoseusentido.Nestemister,fazem-senecessáriosavançosnocampodafundamentaçãofilosófico--político-constitucional,apartirdeumacríticaàspremissasepistemológicasdaciênciaedafilosofiamodernas,visandoàsustentaçãodaspremissas,dosprincí-piosedaspráticasinstitucionaisqueascaracterizam,especialmenteodiálogoeaconcertaçãosocial,agovernançapúblicaeaparticipaçãodasociedadenagestãopúblicaenaadministraçãodajustiça.Taisconstructosenvolvemquestõesteóricasdealtaindagaçãoqueseapresentamcomo“panodefundo”detodaainvestigação.
35
Contudo, aindaporexigênciadoviésfilosófico-metodológicoemque sebaseiam,asobrasaquiapresentadassededicamtambémaexplicitarasuabaseempírica,traduzidanoamploestudodecasodaexperiênciamatricialdoinstituto,oNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínio/MG,paraextrairdeletodasasconsequênciasteóricasquedelaemergem.Assim,apesardaabordagemdeaspectosafetosaespecialistas,adimensãoempíricaéamplamentedesenvolvida,conferindo-se-lhemesmomaiorrelevância,dadaaaceitaçãodoprincípiodares-ponsabilidadesocialcomoprincípioéticonorteadordas“escolhas”epistemológicasadotadas.Nessesentido,oleitorencontraráumaimensadescriçãocríticademons-trativadacrisesistêmicadasinstituiçõesdotrabalho,entendidacomoestadoemqueasinstituiçõesjánãocumpremmaissuafunçãoconstitucionalesocial,sejasobaformadeestudodecaso,sejanoregistrodosdiagnósticosedocenárioemqueseverificouacriaçãodoNinter.Mas,importanteainda,nestaperspectivadeprofundaepermanenteconexãodateoriacomarealidade,encontra-seolevanta-mentoeadescriçãodosresultadosedastransformaçõespelareferidainstituição.
Poroutrolado,frenteaocontundenteequívocodaquasetotalidadedapro-duçãocientíficasobreamatéria,queequiparaconceitualeoperacionalmenteoinstitutoemquestãocomodasComissõesdeConciliaçãoPrévia,otrabalhonãosedispensadedescortinaraspectosrelevantesnoplanodadogmáticajurídica.
Nestaparte,asobrassedestinamatodososqueseinteressampelasquestõestrabalhistasedeadministraçãoda justiçasociolaboral,dentreestesosagentesdopoderpúblico,osdirigentessindicais,advogados,estudiososepesquisadores.
Ao longodeduasdécadas, a atuaçãodaexperiênciamatricial doNinternaquelaregiãoensejouumaprofundamudançanoquadroorigináriodaquestãotrabalhistalocal,nocampodanegociaçãocoletiva,daadministraçãodajustiça,dascondiçõesdetrabalho,dasegurançaesaúdedotrabalhadoredodesenvolvimentosocioeconômicolocal.
Nestes temposemquesebuscadesesperadamenteumareforma judicialcapazdedevolveraoPoderJudiciárioacredibilidadeealegitimidadeperdidas,osresultadosdaatuaçãodoNinternocampodaadministraçãodajustiçamerecemsertomados em sério. Eles demonstramqueaparticipaçãodasociedadenaadminis-traçãodajustiça,umdosaspectosfundamentaisparaumareformaconsistenteeparadigmática,nãorecebeutratamentocorrespondenteàsuaimportânciaeàsuapotencialidadeparacontribuirnoenfrentamentoda“crisedaJustiça”.Comprovamatesedoautordequesemaparticipaçãoefetivadasociedadenaadministraçãodajustiça,incluídoofomentoaosmeiosautônomoseconsensuaisderesoluçãodosconflitosmediantearupturadefinitivadaculturadomonopóliodaprestaçãojurisdicional,omovimentonãolograrásedesvencilhardo“circulovicioso”emque,historicamente,incorreramasreformasjudiciaisfocadasemestratégiasendógenas
36
eautorreferenciais.Maisaindaquandoseabandonaaobsessãoquantitativaesevislumbraumajustiçaqualitativaevoltadaparaarealização da justiçaemsentidosubstantivo,denso,degarantir,emtemporazoável,aefetividadedaordemjurídica,comdéficitssociologicamenteaceitáveis.
Dessarte,aaberturadoPoderJudiciárioàparticipaçãodasociedadenaadmi-nistraçãodajustiçaécaminhosemoqualareformacorreoriscodefracassarnosseusobjetivoseemsuasmetas,tantoquantoocorreuem“reformas”anteriores.Istoporqueoreaparelhamentodaestruturachegasempreatrasado,demodoquea relação input/outputnosserviçosjudiciáriosnãotemsidofavorávelàreduçãodastaxasdecongestionamentoeàreduçãodademoranasoluçãodosprocessosdemodosignificativoeimpactante.OnúmerodeprocessosqueentramnaJustiçacontinuasendosuperioraonúmerodeprocessosquesaem.
Olevantamentoderesultadosprocedidonocapítuloqueencerraapresenteobra,apresentaresultadosgrandiloquentesnoperíodode1994a2013tomadocomomarcotemporaldestainvestigação.
OsresultadosapuradossãoaprovaderealidadeelegitimamosistemaNin-terpelasconsequênciassociaisdesuaatuação.Noâmbitodaadministraçãodajustiça,oslevantamentosestatísticosrealizadosrevelamqueonúmerodeaçõesajuizadasprovenientesdosegmentorepresentadopelossindicatosenvolvidosteveumareduçãode85%.Ainstituiçãoatendeu,nestasduasdécadas,144.034,dosquais142.253foramdefinitivamenteresolvidose1.781(1,24%)foramobjetodeaçãonaVaradoTrabalholocal.Projeçõesestatísticasrevelamque,seoNinternãoexistisse,seriamnecessáriasoutrascincoVarasinstaladasnacomarcaemquestão,paraquesepudessemanteramesmaprestezacomque,hoje,aVaradoTrabalhoatendeàsociedadelocal.
Assim,aavaliaçãodestesresultadosrevelaqueaparticipaçãodasociedadenaadministraçãoda justiçaéestratégia indispensávelàconformaçãodoPlanoEstratégicodoPoderJudiciárioNacional,noqualnãorecebeu,ainda,ênfasecom-patívelcomasuaimportânciaparaareversãodacitadacrise.
Apresentepublicaçãoacontecenoanoemqueestanovainstituiçãodotra-balhocompletaduasdécadasdeexistênciaedeatuaçãonabaseterritorialdossindicatosresponsáveisporsuacriação.
Portudoissojustifica-seoesforçointelectualdespendidonestaempreitada.
O autor
“[...] Os discursos de fundamentação e de aplicação [do direito] precisam abrir-se também para o uso pragmático, e,
especialmente, para o uso ético-político da razão prática.” HABERMAS
“Como toda revolução, uma revolução paradigmática ataca enormes evidências, lesa enormes interesses, suscita
enormes resistências [...] Todas as teorias, ideias ou opiniões incompatíveis com o paradigma aparecem, evidentemente como
contrárias à lógica, imbecis, delirantes, absurdas.” MORIN
“Nossa individualidade como seres humanos é social, e ao ser humanamente social é linguisticamente linguística, isto é, está
imersa em nosso ser na linguagem.” MATURANA
“Uma ordem jurídica é legítima na medida em que assegura a autonomia privada e a autonomia cidadã de seus membros,
pois ambas são co-originárias; ao mesmo tempo, porém, ela deve sua legitimidade a formas de comunicação nas quais essa
autonomia pode manifestar-se e comprovar-se...”
“A guinada em direção ao modo de ver intersubjetivista nos leva ao seguinte resultado, surpreendente no que respeita à
‘subjetividade’: a consciência que parece estar centrada no Eu não é imediata ou simplesmente interior. Ao contrário, a
autoconsciência forma-se através da relação simbolicamente mediada que se tem com um parceiro de interação, num
caminho que vai de fora para dentro.” HABERMAS
39
introdução
“Lo que es verdaderamente fundamental, por el mero hecho de serlo, nunca pude ser puesto, sino que debe ser siempre pressupuesto.”
Zagrebelsky(3)
Aestrutura,aorganizaçãoeasinstituiçõesdoEstadoModernoforamcon-cebidasapartirdomodelode racionalidadedaciênciaedafilosofiamoderna(ocidental),ambasorientadaspeloparadigmadarazãológica/instrumental,quedásustentaçãoàsdiversasformasdeexplicaçãodarealidadeedoconhecimen-tohumanos,asquaisse localizamnosextremosdoempirismoedo idealismo,ouentreambos,comprevalênciadeumoudeoutro,semprecalcadosnacisãocartesianaentreosujeitoeoobjetodoconhecimento.Todoopensamentooci-dentaldosúltimoscincoséculosselocalizanestesdiversosquadrosdereferênciaque tomama razãohumanacomo fonteexclusivade todoo conhecimento.Apolítica,os sistemasdegovernos,osdiversosmodelosdedemocracia,deau-toritarismoedetotalitarismo,agestãopública,adivisãosocialdoexercíciodopoderporcompetências,aaçãoestatal,asdicotomiasEstadoversussociedade,públicoversus privado,PoderPúblicoversus cidadãoeautoridadepúblicaversus destinatários/afetados(administrados/jurisdicionados)radicam-senoaxiomadarazãoinstrumentalcomofontedetodoconhecimentoedetodaverdade.Porisso,tais elementos são in printingsprofundamenteenraizadosnaculturapública.Afilosofiadodireito,asteoriasjurídicas,osjuristasteóricoseosjuristasdeofício,asinstituiçõespúblicasencarregadasdainterpretaçãoedaaplicaçãododireitoedoexercíciodaautoridadeorientam-seporesteparadigmaqueseconvencionoudenominar“filosofiadaconsciência”,oqualtemcomofontedoconhecimentoedeverdadeosujeitoindividual-solipsista.
(3) ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Trad. Marina Gascón. 6. ed. Madrid: Trotta, 2005. p. 9.
40
Aorganizaçãoearegulamentaçãodasrelaçõesdotrabalho,asinstituiçõesqueacompõem(sindicatoseinstituiçõespúblicas),acultura,oscódigosdecon-dutaeomododeoperardeseusagentes,concebidossobaorientaçãodoEstadoautoritário-intervencionistaecorporativodaprimeirametadedoséculopassado,sofremasconsequênciasdacrise(paradigmática)deracionalidade,tantodaciênciacomodafilosofia,provenientedasprofundasecélerestransformaçõesemtodososcamposdaaçãohumanaedacomplexidadecadavezmaiorqueenvolveaatividadehumana.Sãomodosdemanifestaçãodessacrisenaorganizaçãodotrabalho:oexacerbadograudededesrespeitoaosdireitossociais,ainadequaçãodoscódigosde conduta e do modus operandi das instituiçõesdotrabalhoaosdesafiosdastransformaçõessocioeconômicasdasociedadecontemporâneaesuaconsequenteineficiênciaparaconformarcondutasdostrabalhadoreseempregadorescomasexigênciasda legislaçãotrabalhista,a inadequaçãoe insuficiênciada legislaçãotrabalhistadiantedecontextosderealidadecomplexos,singulareseirrepetíveis,alémdacrônicaincapacidadedemonstradapelosistemaderesoluçãodeconflitostrabalhistasemrespondersatisfatoriamenteaosaspectosquantitativoequalitati-vodademandasocial.Aoladodosfatores“exógenos”aoprópriosistema,ecomigualimportância,acrisedomodeloderacionalidade(paradigmática)éumdoselementosdeterminantesdacrisedaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça.
Reservou-seaotrabalhodeinvestigaçãorealizadonolivroO sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista — Do fato social ao instituto jurídico: uma transição neoparadigmática do modelo de organização do trabalho e da admi-nistração da justiça, o estudohistórico-contextualizador-problematizadordasquestõeslocaisedosfatoresdesurgimentodaexperiênciaprototípicadosistemaNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista.Oestudovem,acompanhadode“estudosdecaso”aosquaisseatribuiu,aumsótempo,funçõesepistemológicaemetodológica.Procedeu-se,naquelaoportunidade,àrevisitação,àampliaçãoeaoaprofundamento jurídico-dogmáticosdo institutoNúcleo Intersindical de ConciliaçãoTrabalhistacomvistasàreafirmaçãodesuaautonomiaconceitualejurídicafrenteàsComissõesdeConciliaçãoPrévia,comocondiçãosine qua non dequaisqueroutrasteorizaçõesacercadotema.
Napresenteobrasedesenvolvemaspremissasepistemológicas,osentidodoprincípiodedemocraciaimanenteaosistema,osconceitosoperacionais e as práticasinstitucionaisdeledecorrentes,para,aofinal,contemplarosresultadosdaexperiênciamatricialcomofimdeilustrarsuaspotencialidades.Osresultadosapresentados,porém,nãodecorremdamera implantaçãodosistema,nemdaexperiênciaemsi;dependemdasopçõespolítico-epistemológicascomasquaisasinstituiçõesencarregadasdaaplicaçãodaordemjurídicaedaorganizaçãodotrabalho, assimcomoasentidades incumbidasda representação coletivados
41
trabalhadoreseempresáriossedispõemaoperar.Emoutraspalavras,dependemdaaceitaçãododiálogoedaconcertaçãocomoinstrumentodecoordenaçãodainteraçãodasinstituiçõesenvolvidas.
AideiadedemocraciaqueorientaoSistemaNúcleosIntersindicaisdeConci-liaçãoTrabalhistaeoconjuntodesuasatividadesinstitucionaisexigeaconstruçãodeumabase teórica coerente comos fundamentos constitucionaisdoEstadobrasileiroeumarupturacomatendênciadeatribuiràConstituiçãoumafunçãomeramente“fabuladora”ou“simbólica”,conferindoumsentidoforte(normativo)aosprincípiosdadignidadehumanaedacidadania.
Essadensificaçãodosentidodademocraciaenvolve,enfaticamente,abuscadaefetividadedosdireitossociaislegitimadapelaparticipaçãodosdestinatários(afetados)daaçãopúblicanagestãodaorganizaçãodotrabalho(administração)edaadministraçãoda justiça (istoé,dosistemade resoluçãodosconflitosdotrabalhointegradopelosmeiosjudiciaisenãojudiciaisdisponíveis).
Porisso,areconstruçãoaquiempenhadatemcomoparâmetrooparadigmadoEstadoDemocráticodeDireito, compreendidoapartirdenovaspremissasepistemológicas,buscandodemonstraraaptidãodemocratizadoradosistemaaquiestudado.Estaéprincipalmotivaçãodestainvestigaçãoqueprocuradetectaroenraizamentodeimprintringsculturaiseideológicosqueorientamaaçãopúbli-caeaaaçãosindical,nãomaiscompatíveiscomomodelodeEstadoerigidonaConstituiçãode1988,osquaisseguemneutralizandomaioresavançosemdireçãoàdemocratizaçãodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça,taiscomoaausênciaouaprecariedadedanegociaçãocoletiva,oisolamentoeodesen-contronaatuaçãodasinstituiçõesdotrabalho,aausênciado“diálogosocial”eda“concertaçãosocial”,aausênciademecanismoseficazesdeprevençãodeconflitos,ainsuficiênciadosmeiosoficiaisderesoluçãodeconflitoseasuainaptidãoparagarantiraefetividadedosdireitossociais.
Astransformações locaispromovidaspelaatuaçãoda instituiçãomatricial—Núcleo IntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínio/MG—,origemdoinstitutojurídicoquelheécorrespondente,procedemdeumamudançadosparadigmaspolítico-filosófico-constitucionaiscomquesecompreendemosfun-damentosdoEstadoDemocráticodeDireitoinstituídopelasociedadebrasileiranaConstituiçãode1988.
Seessamudançaocorreunocampodaexperiênciaeproduziuconsequênciassociaisdignasdeumareflexãocientíficamaisconsistente,aracionalidadeestru-turadacombasenafilosofiadaconsciênciaenométodocientíficomodernoéinsuficienteparapromoverumaefetivatransformaçãoculturalnapráticajurídicaenomododeatuaçãodasinstituiçõesdotrabalho(públicasederepresentaçãocoletiva),poismostra-seincapazdefomentarademocratizaçãosubstantiva,enão
42
meramenteformaldasociedadeedosistemaderelaçõesdetrabalho.EssemodeloderacionalidadeapresentaobstáculosepistemológicosconsideráveisàelaboraçãodaideiadeumademocraciaintegralcompatívelcomosfundamentosdaRepúblicabrasileira.Eleserviuàtradiçãoautoritáriae,nocampodateoriademocrática,nãofoialémdaorganizaçãodoEstado,dasinstituiçõesedademocraciaformal-repre-sentacionista.Trata-se,portanto,deumaquestãoparadigmáticaaserenfrentada.
Oparadigmanãotemumsentidopreciso.DepoisdeKuhn,muitosficaramtentadosadesistirdeatribuir-lheumsentido.EdgarMorin,queoresgatounasuadensidadeenoseusentidoprofundo,demonstrouagrandeimportânciadesseconceitoparaafilosofiadaciência.Essacristalizaçãodesubstratos ideológicoscarregaascategoriasmestrasdainteligibilidade,determinaasoperaçõeslógicasmatriciaisedesempenhaumpapelsubterrâneo.Éoprincípiodeseleção/rejeiçãodas ideias a serem integradas no discurso e na teoria ou descartadas/recusadas. Parecedepender,masnãodepende,dalógica,porquefuncionacomocritériodeseleçãodasoperaçõeslógicas,quesetornam,sobseuimpério,preponderantes,pertinentes,evidentes.Eletambémdeterminaautilizaçãocognitivadadisjunção ou da conjunção.Comisso,alémdedesignarascategoriasfundamentaisdainte-ligibilidade,controlaoseuemprego.Porserinvisível,éum“tanto”invulnerável,etudoqueestáforadeleparece“exótico”,estranho,eassumecaráterescandaloso,absurdo,profanador,incoerente.Oparadigma,pormeiodasteoriaseideologias,determinaumamentalidade,umavisãodemundo.Assim,a compreensãodomundoquetemcomopremissaaoposiçãocapitalismo/socialismonãocorrespon-deàquelaquevêomundoapartirdaoposiçãodemocracia/totalitarismo.Assim,todasasvisõesdemundotêmumconteúdoquasealucinatório.
Duascrençasadvindasdaexperiênciaimpulsionamestainvestigação:acren-çanodiálogocomofundamentodetodoconhecimento,detoda“verdade”edetodaação(paradigmadarazãodialógica,quesetomacomosubstitutodarazãoinstrumental);eacrençanaeloquênciaperformativadosresultadosalcançadosporaçõesconcertadas,cooperativasesolidáriasentreosatoressociaislocaiscriadoresdainstituiçãoedoinstitutojurídicodosNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTra-balhista,apartirdasuadisposiçãocomosujeitosdetentoresderesponsabilidadespúblicasecoletivas,paraumaconstruçãosocialdarealidade(BERGER;LUCKMAN).
Masatríadeparadigmáticaqueintegraaconstruçãodasteoriasnasquaissesustentaestateseemergedaprópriaciênciaedafilosofiacontemporâneas,configurando-senas seguintesasserções: a) a razãoédialógica, a consciêncianascedaintersubjetividadeeseformanodiálogo;b)arealidadeéumatotalidadecomplexa,inacessívelemsuaplenitude,razãopelaqualasimplificação,areduçãoeafragmentaçãosãomutiladorasdoobjetodoconhecimentoeproduzemconse-quênciasinaceitáveis;ec)a“verdade”ésemprecontextualizadaeintersubjetiva,logotodapretensãodeverdadebaseadaemproposiçõesimperativas(empíricas
43
ouracionais)oriundasdarazãoindividual-solipsistaéautoritáriaeimplica“petiçãodeobediência”.
A razãodialógica transcendeaos limitesda razão solitáriadafilosofiadaconsciência;oparadigmadacomplexidadetranscendeoparadigmareducionista,fragmentáriaemutiladoradocientificismomoderno,que,comomododeverascoisas,“cega”,porconsiderar“inexistente”tudoqueescapaaoseuângulodevisão.Aideiadecomplexidadenãoserefere,simplesmente,aummétododeconheci-mento,masaummododeconhecerquetemcompromissocomatotalidadeecomosingular,aomesmotempo.
Aaceitaçãodospressupostosdarazãodialógicaedoprincípiodacomplexi-dadeinverteaequaçãoqueimpõeasubmissãodosujeitoaoobjeto,colocando-o“entreparênteses”,parasecogitardeumaobjetividade(realidade)“entreparên-teses”,condicionadapelosujeito.Arealidadepassaaservistacomoumcomplexus eoobjetodoconhecimentoéa fenomenologia,enãoa realidadeontológica,inacessívelaoconhecimento,“emsimesma”.Toma-seadireçãodeumpensamen-tosistêmico,aberto,holísticoehologramáticonaconcepçãodaorganizaçãodotrabalho.Contudootratamentosistêmicocondizcomaideiadesistemaabertoerefutao“sistemismo”.
Essarelaçãoreciprocamenteconstitutivaentreosujeitoearealidadeétam-bémdeterminantedeumaconexãoindissociávelentreoconhecimentoeaação.Atríadeconhecimento-realidade-açãoestá,inexoravelmente,presenteemtodaso-ciedade.Eoproblemadacoordenaçãodasaçõeshumanase“institucionais”emergecomopontocentral,porquantocadaindivíduoecada“instituição”(conduzidaporindivíduos)serevelamnasingularidadecomque,noseuuniversoexistencial,sedáessatrípliceconexão.Odiálogoeainteraçãocolocam-senocentroecomocondiçãodepossibilidadedequalqueraçãocoletivaregradapeloprincípiodedemocracianoestágiomaisrecentedaevoluçãodaconsciênciapolítico-filosófico-constitucional.Porisso,falaremdemocraciaimpõelogoapergunta:“Qualdemocracia?”.
Osparadigmasdarazãodialógicaedacomplexidadeimprimem,contudo,aosprocessosdiscursivosedecisóriosumaéticada inteligibilidade,porquantoaperspectivadetodososinteressadospassaaserlevadaemcontamedianteaadoçãodeprincípioseregrasdeprocedimentosqueassegurema“universalização”do discurso.
AsteoriasdePiagetedeEdgarMorinsecomplementamnosentidodeumavisãoconstrutivistadoconhecimentohumanoapartirdosparadigmasdarazãodialógicaedacomplexidade.Ambasindicamquearazãoéevolutivaeaindavaievoluir.Revelam,por isso,queomodeloestáticode racionalidade tradicionalnãoécapazdeapreenderacomplexidadedoreal,dodiálogoedasolidariedadeuniversal indispensávelà sobrevivênciadahumanidade. Informam,porúltimo,
44
queessemodelo tambémnãoé capaz deorientar a açãopor umaéticade responsabilidadeedesolidariedadequesevolveparaasconsequências,enãoparaasintençõesdoagirhumano.
A recusadadicotomia sujeito-objetoeaassimilaçãodoacoplamentoes-truturalentreosujeitoearealidadenaqualseinsere,demodoqueambosseconstituamreciprocamentenumarelaçãoincindível,decorredaconjugaçãoedaexistênciadeumarelaçãodeintercomplementaridadeentreosprincípiosdarazãodialógicaeoprincípiodacomplexidade.Dessasimbioseresulta,então,queteoriaepráticaseconstituemreciprocamentenalinguagem.
Comtaisparadigmas,afilosofialevaalinguagemàssuasúltimasconsequên-ciasnosentidodeconferir-lheumafunçãoconstitutivadoseredarealidade.Arealidadeé,portanto,multiversátil, complexae inesgotável.Elaemergeda lin-guagemeérelativaaossujeitosenvolvidosnodiálogo.Etodaaçãohumanadeveentãosercoordenadapelodiálogo.
DesdeWittgensteinaKarl-OttoApel/JürgenHabermasodiálogotornou-seafontedetodoconhecimentotantonaciênciaquantonafilosofia.
Considera-sequeaaçãopública,naqualseinseremoscódigosdecondutae o modus operandidasinstituições/autoridadesdotrabalho,sindicatosedemaisagentesdaorganizaçãodotrabalho,comoqualqueraçãohumana,comportaumadimensãocognitiva,oreconhecimentodanaturezadialógicadarazão,aqual,paraserdemocrática,impõe,necessariamente,aparticipaçãodosafetados/destinatáriosdaaçãopúblicanosprocessosdedecisãodaautoridadepública.
AaçãodoPoderPúblico,atentaaosprincípiosdadignidadehumanaedacidadania,deverásersemprecomunicativaedialógica.Eaaçãocoercitivadeveserantecedidapelaaberturadeoportunidadesdecompreensãointersubjetivadosmotivosedosfinsdaaçãopública.Aquiabre-secaminhoparaodesenvolvimento,noplanoepistemológico,deumateoriadaaçãopúblicacomunicativaqueestánabasedaspráticasdemocráticasinstitucionalizadasnoNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista.
Osprincípiosdadignidadehumanaedacidadania,compreendidossegundoosprincípiosdarazãodialógicaedacomplexidade(real),implicamoreconhecimentodosdestinatáriosdaaçãopúblicanumadimensãomaisavançadaqueaquelabasea-danoassistencialismoenoprotecionismodohipossuficiente.Estesegundopontodevistasustenta-senosparadigmasepistêmicosda“razãoclássica”e,porisso,nãolevaemcontaavisãoeosprojetosdevidadosdestinatáriosdaaçãopública,nemassuasconsequênciassociais,asquaissomentepodemserconsideradassoboenfoquedosafetados,medianteprocedimentosdialógicoseparticipativosemqueestes possam manifestar sua compreensão da realidade e ofertar feedbacks por intermédiodosquaisavalidade,ounão,destasconsequênciaspossaseravaliada.
45
Asteoriasdodiscurso,quesebifurcamemteoriadaéticadaresponsabilidadesolidáriadeKarl-OttoApeleteoriadaaçãocomunicativadeHabermas,sãoopontodepartidadaconstruçãodesentidodoprincípiodedemocraciaimanenteaosiste-maNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista.Alegitimaçãodaaçãopúblicacomunicativaconfigura-senabuscadialógicadaverdadeenacorrespondênciadeseusfinsaoprojetodasociedadebrasileirainscritonaConstituiçãoFederal,assimcomonaantecipaçãoeavaliaçãodassuasconsequênciassociaissobaperspectivadoscidadãosdestinatários/afetados.Porisso,oprincípioqueconfereaosistemaNúcleosIntersindicaisaptidãoparacontribuirparaademocratizaçãodasrelaçõesdetrabalhoampara-senateoriadaaçãocomunicativa,nosentidodaefetivapartici-paçãodosdestinatáriosdaaçãopúblicanoexercíciodopoder(público)conferidoàsinstituiçõesdotrabalho.Somenteessadiretrizpermiteaconduçãodaaçãopúblicasobadireçãodeumaéticaderesponsabilidadeesolidariedadequepriorizaasconsequênciasdaaçãohumanaemsubstituiçãoaumaéticademerasintenções.
A relação Estado versus sociedade passa a ser compreendida nos termos de umateoriadegovernançaquefaçajusaosnovosparadigmas,paraaqualo“essen-cialhojenãoéacoerênciadaaçãopública,mas,comcerteza,asuapertinência,eestasemedepelaqualidadedosdiálogostravadosentreasinstituiçõespúblicasecomasociedade[...]”(CALAME,Pierre;TALMANT,André.A questão do estado no coração do futuro, 2001. p. 40).
A fundamentaçãodaaçãoestatalna razãocomunicativaéumaexigênciaprovenientedaaceitaçãodofatodequeoindivíduoeasociedadeseconstituemreciprocamentee,porisso,dasuperaçãodatãodebatidadicotomiaindivíduoesociedade.Aautoconsciência,portanto,éumfenômenogeradocomunicativamen-te,comoque,tambémporestavia,seprocedeàsuperaçãodaoposiçãoclássicaentre ideia e realidade.
Ousodalinguagemorientadaparaoentendimentopossibilitaacoordenaçãodeaçõeseainteraçãoentreosparticipantesdeumprocessodiscursivo.Osatoressãoconvencidos,enãocoagidos,acercadoqueéverdadeiroecorreto.Comefeito,os“complexosdeinteraçãonãoseestabilizamapenasatravésdainfluênciarecí-procadeatoresorientadospelosucesso[...]asociedadetemqueserintegrada,emúltimainstância,atravésdoagircomunicativo”.Noquedizrespeitoàvalidadejurídica,aaceitaçãodaordemjurídicadistingue-sedosargumentossobreosquaiselafundaasuapretensãodelegitimidade.“Essaduplacodificaçãoremeteàcir-cunstânciadequeapositividadeeapretensãoàlegitimidadedodireitotambémfazemjusàcomunicaçãonãocircunscritaqueexpõe,emprincípio,todasasnormasevaloresaoexamecrítico.”(4)
(4) HABERMAS, Jürgen. Pensamento pós-metafísico. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2002. passim.
46
Diantedetaisconclusões,omododeoperarodireitotambémpassaaservisto segundoosnovosparâmetrosepistêmicos,oque resultanumaprofundaalteraçãonaatividadecognitivaqueprecedeadecisãopúblicaemtodasasesfe-rasdeatuaçãodopoderestatal,demodoaromperoautoritarismocognitivoqueimperanaconcepçãoformalísticadademocracia.
Ainterpretaçãoeaaplicaçãododireitosesujeitamàsescolhasepistemológi-casdosdecisores-operadoresdodireito,impondo-se,portanto,aaberturadetaisprocessosaprocedimentoscomunicativoseparticipativosembuscadavalidadedosdiscursos(KlausGunther)deaplicação.
Trata-sedeaceitarumacompreensãododireitocomoumsistemasimulta-neamentefechadoeaberto:
[...] normativamente fechado, porém cognitivamente aberto.Nãoexistemnormasjurídicasforadele,areproduçãodeseuselementos,vincula-se,ademais,aosdadosnormativosinternos,aacontecimentosexternoscujaaveriguaçãorequerumaatividade cognitiva [...]. (grifo posterior)(5)
Arazãodialógicaintroduz-setambémnocampodaseleçãoeinterpretaçãodosfatos,abrangendoaindaainterpretaçãoeaaplicaçãodanorma,paraconstituirdiscursivamenteoscontextosderealidadederelevânciasocial,coletivaepública,epermitiraescolhadanormaedomodomaisadequadodesuaaplicação,tendoemvistaasconsequênciassociaisalmejadas.
Aconstruçãodoconhecimento(darealidade)emquesefundamentaaaçãopúblicapassaentãopelocrivododiálogosocial;aaçãopúblicaengendradacombasenesseconhecimentosubmete-seàconcertaçãosocial,quersejaparaasomaeacomunhãodeesforços,quersejaparaasualegitimaçãosobopontodevistadoprincípioéticodaresponsabilidadesocial.Nessesentido,sãoindissociáveisoconhecimentoeaação.
Odiálogosocial,contudo,paraquepossaserinseridocomocritériode“ver-dade”doconhecimentoaptoàcoordenaçãodaaçãopública,fundamenta-senosprincípiosenasnormasconstitucionaise,quantoaoprocedimento,nainstitucio-nalizaçãodeespaçoseregrasdeinteraçãocomunicativa.Desonera-se,portanto,dafundamentaçãoconteudísticadodireito,poisrestringe-seaosprocessoscognitivosdebuscadas“verdadesconsensuais”capazesdeinterferirnosprocedimentosdeescolhadaautoridadepública,entrealternativasquedizemrespeitoàeleiçãodapróprianormaaplicáveledosfatostidoscomorelevantes,quantoàsuainterpre-
(5) ARNAUD, André-Jean; LOPES JR., Dalmir. Niklas Luhmann: do sistema social à sociologia jurídica. Trad. Dalmir Lopes Jr., Daniele Andreia da Silva Manão e Flávio Elias Riche. Rio de Janeiro: Lumens Juris, 2004. p. 335.
47
tação,alémdaseleçãodoscritériosparaatribuiçãodesentidoedevaloraçãodeambos.Resguarda-seàautoridadepúblicaaemissãodejuízosdelegalidadesubja-centementepresumidanosrespectivosatosdefala;taisjuízoscontudosujeitam-seatransformaçõesnocursododiálogo.Detodaforma,acelebraçãodeconsensosinterinstitucionaisdosquaisparticipemasautoridadespúblicasinduzàpresunçãodelegalidadedetaispactos.Contudo,ojuízodefinitivoreserva-seàsinstituiçõespúblicasnoestritoexercíciodesuasfunçõesinstitucionais,nestecaso,infensasaodiálogosocial,emboradelepossamextrairelementosservíveisàfundamentaçãodoatopúblico.
Essassão,portanto,ascondiçõesdevalidadedaaçãopúblicaque,apesardecomunicativa,temcomofundamentoúltimo(transcendental)nãosomenteasnormasqueregemoprocedimentonodiálogosocial,masosdireitosfundamentaisdotrabalhadorinscritosnaConstituiçãoFederal,insuscetíveisdederrogaçãopelaviacomunicativa.
AteoriademocráticadosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTra-balhistapermaneceaquéme,aomesmotempo,vaialémdateoriadodiscurso.Aquémporquea teoriadademocracia integral, fundadanauniversalizaçãodarazãodialógica,nãopermitea“criaçãododireito”porseus“operadores”(aqui,cabetraçarumparalelocomasteoriasdousoalternativododireitorecentementeemvogaemnossopaís)emnomedeumaverdadeconsensualmenteatingidanoâmbitodaaplicaçãododireito.Alémporqueosparadigmasemergentesimpõemumnecessárioavançoparaconsiderarosprocedimentoscognitivosquefundamentamaaplicaçãododireito.Seestes,comoquestionaKlausGunther,compreendidosapartirdosparadigmasdarazãodialógicaedacomplexidade,requeremaadequaçãododireitoaoscontextosderealidade,aentregadestadecisãoàrazãoindividual--solipsistadaautoridadepúblicadeslegitimaoanteriorprocedimentodiscursivocriativododireito,reinstalandoaarbitrariedadeeoautoritarismonomomentomais importante da atuação do direito.
Porseuturno,aautodeterminaçãocoletivainspiradanoprincípiodasubsi-diariedadeativatambémsesubmeteaoprincípiododiálogoparacaracterizaroqueaquisedesignacomoaçãocoletivacomunicativa,pelosmesmosfundamentos.
Aaçãopúblicacomunicativaeaaçãocoletivacomunicativaconvergemparaoprincípiode“governança”,eassimsãosuperadas as dicotomias Estado versus sociedadeepúblicoversusprivado,própriasaoparadigmadaracionalidadedaciênciaedafilosofiamodernas.
Busca-se,portanto,umprincípiodedemocraciaquenapráticadasinstituiçõesdotrabalhodêefetividadeaosprincípiosdadignidadehumanaedacidadaniaquefundamentamaRepúblicabrasileira,quesituamaConstituiçãode1988nacampo
48
abrangidopelasteoriasconstitucionalistasmaisrecentes,porvezes,intituladasde“neoconstitucionalismo”.
OprincípiodedemocraciaemquesesustentaosistemaNúcleosIntersin-dicaisdeConciliaçãoTrabalhistapressupõeaideiadeumademocraciaintegral,fundadanafilosofiadalinguagem(razãodialógica).Oconhecimento(verdade)eaação(ética)queorientamoexercíciodoPoderPúblicoedaautonomiacoletivalegitimam-seemprocedimentosdiscursivosnosquaiséasseguradaaparticipaçãoativadosatoressociais(agentesdoPoderPúblicoedestinatáriosdaaçãopúblicalegitimamenterepresentadosouassistidos).Arealidadeéresultadodaarticulaçãodemúltiplasvariáveiscujafragmentaçãocomprometeasuaapreensãoemsuasin-gularidadeecomplexidadeirreplicáveis(paradigmadacomplexidade).Inacessível,arealidadeintegralecomplexaé,aomesmotempo,permanentementeperseguidapelaparticipaçãocooperativa,construtiva,detodososinteressadosnosprocessosconstitutivosqueaconstituemcomoobjetodeconhecimento.
Aaçãopúblicacomunicativaconsubstanciaumdosconceitosoperacionaisqueassumeposiçãodecentralidadeaoladodacaracterizaçãodoquesedesignapor “agentesdoPoderPúblicode carreirapermanente” socialmente compro-metidoscomumaéticaderesponsabilidadeesolidariedade.Essacaracterizaçãodecorredaconcreçãodoprincípiodedemocracia,quesópodesercompreendidonosentidoemancipatóriodepromoveracidadaniaeadignidadedapessoadotrabalhador,dimensãoqueinclui,necessariamente,aquestãodaefetividadedosdireitos sociais, semaqualo sentidoeaatuaçãodas instituiçõesdo trabalhocarecemdelegitimidadesocial.Aaçãopúblicapassaaexigireaorientar-seporumaéticaconsequencialista,capazdeindagarpelosresultadoseconsequênciassociaisquedeladerivam.
Aprimeiraimplicaçãodessaposiçãoepistêmico-paradigmáticaéoabandonodoidealismoedoobjetivismoracionalistas—oprimeiro,pornãoacharsaídaparaasdiversasconcepçõesteóricasdisputantesdahegemonianaexplicaçãodomundoenadireçãodaaçãohumana;osegundo,pornãocompreenderacomplexidadedarealidadeesuadinâmica.Trata-sedeummodeloderacionalidadequetemnosujeitoindividualsolipsistaafontedetodoconhecimentoecrêteracessoprivile-giadoàverdadeeaocorreto.
Anteacomplexidadeeacéleremetamorfosedasrelaçõessocioeconômicascontemporâneas,essedistanciamentonãopôdenempoderásercontidosomentepelalouvávelobstinaçãoepersistênciadasinstituiçõesencarregadasdaaplicaçãodaleitrabalhista.Acomplexidadedarealidadeedasrelaçõeshodiernasnãopodeserapreendidaapartirdeummodeloreducionista,simplificadorelegalistadométodocientíficotranspostoparaodireito.
Essasconsideraçõespermitemidentificarumcontundenteparadoxoentreadecisãoconstituintedopovobrasileirodeelegercomoparadigmadeorganização
49
danossasociedadeoEstadoDemocráticodeDireito(Constituiçãode1988)eacrônicapersistênciadaspráticasinstitucionaisinspiradaspelomodeloepistêmiconoqualseconcebeuosistemaderelaçõesdotrabalhodoestadoautoritário.
Aalteraçãodeparadigmasépordemaismelindrosaeextraordinariamentecomplexa,dandomargema todaespéciede contestação,porduasprincipais razões.
Primeira,aoalteraropontodepartida,abasedeumsistemaracional,elapas-saaexigirnovasexplicaçõesparaosfenômenoscompreendidosàluzdoparadigmaalteradoeparaaspráticasinovadorasconsequentesdonovoparadigma.Impõe-se,portanto,areconstruçãodeconceitoselaboradosconformeospressupostosdoparadigmaanterioreaconstruçãodenovosconceitosquepossamrepresentarosfenômenosemergentes.Significalaborar,desdeocomeço,reconstruindosemdestruir.Especificamenteemrelaçãoaoobjetodestainvestigação,estaemprei-tadaconsisteemedificartodaumateoriajus-filosófico-constitucionaldosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,semheresiaaosprincípiosere-grasconstitucionais,aosfundamentos,aosprincípioseàsregrasdeproteçãodosdireitossociaise,aomesmotempo,alterarprofundamenteamaneiradevê-losecompreendê-los,porqueessaéumadasconsequênciasdamudançadeparadigmas.
Asegundarazãodizrespeitoaoimpactodaalteraçãoparadigmática.Elapro-duzresistênciaobstinada,porqueabalaosreferenciaisprimeirosdosujeitoquereage.Essareaçãosedádeacordocomascircunstâncias,podendomanifestar-sedemodosofisticadoougrotesco,emníveiselevadosdeintelectualidadeedeabs-tração,oumedianteobjeçõesqueseconsideramfundadasno“óbvio”outrivial,ou,mesmo,apartirde“escolhas”cognitivasbaseadasempreferênciassubjetivas/individuaisacopladasemargumentosaparentementeperfilhadosacorrentesdepensamentos,teoriaseideologias,asquaisexistemparaquasetodosos“gostos”.
As“perturbações”oriundasdessatransformaçãoparadigmática(oabaloa“enormesevidências”,o incômodoa “grandesdecisivos”) tornam incomunsasexigências relativasa investigaçõesdeste jaez.Por isso, compreende-se comocondiçãodepossibilidadedodesenvolvimentodestainvestigaçãoaexplicitação,en passant,dodaracionalidadeprópriaàciênciaeàfilosofiamoderna(filosofiada consciência) e de sua correlação com a conformação da estrutura do Estado brasileiroqueserviudebaseparaoordenamentodetodoosistemaqueorganizaasrelaçõesdetrabalho.
Alémdisso,aprópriaconcepçãodademocratizaçãonagestãodaorganiza-çãodotrabalhoeadministraçãoda justiçacarecedeserreconstruídasobeste novoenfoqueepistemológico.Adigressãoéindispensável,porqueaexplicitaçãodoparadigmaantecedeàexposiçãodesuasconsequênciasjus-filosóficaseprag-máticas.
50
Osproblemasdequeseocupaamentehumanapodem,porvezes,circunscre-ver-seaocampodaficçãoedoimaginário,desprendidosdarealidadefenomênica;outrasvezes,podememergirdeumaconexão,reciprocamenteconstrutiva,entreaconsciênciaearealidade;ou,ainda,podemsercompreendidoscomoprovenientesdeumarealidadeexterioràconsciência(razão),quearepresenta(representacio-nismo).
Aindaque se considerea indissociabilidadeexistenteentre consciênciaerealidade,mesmoquandosepretendeacategorizaçãodeumaoudeoutraemcategoriasdistintas,derazãooudefato,aproduçãodetodoconhecimentodeverásercompreendidacomooriundadoentrelaçamentoentreambas(sujeitoeobjeto).Issosemqualquerpossibilidadedepriorizaçãodeumaoudeoutra,anãoseremsacrifíciodequalquerumadelas.Ahipertrofiadasubjetividadeobscureceaobjeti-vidadee,reflexivamente,aprópriasubjetividade,poisambassãointerdependentes.Ahipertrofiadaobjetividadeobscureceasubjetividade,novamenteemsacrifíciodeambas.Essarelaçãoindissociáveldeinterdependênciaentresubjetividadeeobjetividade,asquaisseconstituemrecíprocaeperenemente,é,decertomodo,ignoradapeloracionalismoepeloempirismomodernos,nosquaisoraprevaleceasubjetividade,oraaobjetividade,respectivamente.
Seoparadigmadaciênciaclássicanãopermitetomarconsciênciadapróprianoçãodeparadigma,oparadigmadasimplificaçãonãopodetranscender-seasimesmo.Logo,aimposiçãodaescolhaentrealternativaspossíveisétambémumdilemaqueantecedeoconhecimentoeapráticajurídica,definindoafunçãoatri-buídaaestesnasociedade,bemcomoadesuasinstituições,dosjuristasteóricosedosjuristasdeofício.Emsuma,há,portanto,nabasedesseempreendimentoteórico,a constatação inelutáveldaexistênciadeuma relação incindívelentredemocraciaeepistemologia,eumaescolhaindissimulávelaserfeita.
Noplanofilosófico,afirma-seaexistênciadeumacorrelaçãoindissociávelentreasconcepçõessobrecomoohomemconhecearealidadeeasuaaçãonomundo,fenômenocujaexplicaçãoaolongodatrajetóriadopensamentohumanooscilaentreoobjetivismoeosubjetivismo(solipsista).
Vivemosnumaculturacentradanaquiloqueacercadecomooconhecimentoseproduz,e“oproblemacrucialqueahumanidadeenfrentahojeéarealidade”(6). Enquantoaaçãodo indivíduopermaneceemsuaesferadeatuaçãoprivada,aarbitrariedadedasescolhas individuaisentremúltiplasalternativasnãoprestacontasàcomunidade.Contudo,seoindivíduoagenoexercíciodoPoderPúblico,suasescolhasindividuaisentremúltiplaspossibilidadesoualternativassomentesão legitimáveis se coerentes comosprincípioseosobjetivos constitucionais.
(6) MATURANA, Humberto. Ontologia da realidade. Belo Horizonte: UFMG, 2002. p. 243.
51
Apardisso,osdiversosmodospossíveisde compreenderaefetivaçãodessesprincípioseobjetivosdevolvemnovamenteaoatorpúblicoamplamargemdediscricionariedade,cujoexercícionãopodemaisserexercidocombasenarazãoindividualsolipsista,aqualdevolveàautoridadeapossibilidadedeescolhasse-gundopreferênciasindividuais,semcomprometimentocomosfundamentosdademocraciacompreendidasegundooparadigmadoEstadoDemocráticodeDireito,especialmenteadignidadehumanaeacidadania.
AsracionalidadeseasracionalizaçõesproduzidaspelarazãoocidentaldesdeoséculoXVIIconstruíramumavisãototalizantedomundoapartirdedadosparciaisedeumprincípioúnico,razãopelaqualempobreceramarealidadeaopretenderfecharoUniversonumacoerêncialógicaouartificial.Procedeu-seaumahomo-geneizaçãoredutoradasdiferenças,queforamrenegadasparaumplanoinferior.
OsistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,comoinstituiçãosocialconstituídaemconformidadecomaordemjurídicavigente,introduziunaorganizaçãodotrabalhoenaadministraçãodajustiçaumaprofundaconversãoparadigmáticaaoaceitarospressupostosdarazãodialógicaedacomplexidade.Apartirdasestruturastradicionais,propugnaporumnovomodeloderelaciona-mentoparaoEstado(asinstituiçõeseosagentesdoPoderPúblico),deexercíciodoPoderPúblicoedeaplicaçãododireito.Poroutrolado,sobrelevaaatuaçãoeaautonomiadosdestinatáriosdaaçãopública(autonomiasindical)nosentidodaproteçãoàdignidadehumana,dacidadaniaedavalorizaçãosocialdotrabalhoenquantovaloresconstitutivosdaRepúblicabrasileira.Nestestermos,destaca-seoprincípiodasubsidiariedadeativa,peloqualtudoaquiloquepuderserrealizadoeresolvidonaalçadadaautonomiaedanegociaçãocoletivanãosereservaaomonopóliodasinstituiçõesdotrabalho,queassumemfunçãosupletiva.OexercíciodoPoderPúblico,porforçadosparadigmasadotados,implicaaideiadegovernan-çacujotraçodecisivoéorespectivoexercíciocompartilhadoentreautoridades/decisoreseosdestinatáriosdaaçãopública,comênfasenastécnicasdo“diálogosocial”eda“concertaçãosocial”.
Osentidogeraldademocratizaçãopassaaincluiraparticipaçãodosdestinatá-rios(afetados)daaçãodoPoderPúblico(instituições/autoridadesdotrabalho):nagestãodaorganizaçãodotrabalho;naadministraçãodajustiça;nosprocedimentoscognitivosconcernentesàrealidade(princípiodacomplexidade),àescolhadanor-ma,doseusentidoedomodomaisadequadodesuaaplicaçãoaoscontextosderealidadesconcretamenteconsiderados(princípiodarazãodialógica);enofomentoaoplenoexercíciodaautonomiacoletivaedanegociaçãocoletiva,especialmentenoquedizrespeitoàautogestãodaorganizaçãodotrabalho,aaçõesautônomasdeprevençãoeàdisponibilizaçãodemeiosnãojudiciais,autocompositivoseau-tônomos,deresoluçãodosconflitosindividuaisecoletivosdotrabalho.
52
Dissoresultaqueàdimensãoprocedimentalqueseatribuiaoprincípiodademocraciaéacrescidaumadimensãosubstancial,traduzidanabuscadaefetivi-dadeedaintegridadedosdireitossociais.Essasinstituiçõesrepresentamoespaçoinstitucionaldotadodeumaconformaçãoorganizacionalejurídicaoriginal,naqualseconcretizamessesconceitos.
Nessesentidoéquesecompreendeainstitucionalizaçãode“segundograu”,ouem“segundonível”(porsetratardeinstitucionalizaçãodeaçõesjáinstituciona-lizadasemprimeironívelemcadaumadasinstituiçõesdotrabalho)dagestãodaorganizaçãodotrabalho,dasaçõescomunicativas,públicaecoletiva,pelosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,quepassaaserolocusdodiálogointerinstitucional,indispensávelaumapráticademocráticainspiradanosprincípiosevaloresaquipropostosepressupostos.
Uma institucionalizaçãodessetipo respondeaumaconcepção sistêmica(aberta)darealidade,totalizadorae,aomesmotempo,inclusivadosingularedoespecíficoprovenientedosparadigmasaceitos.Emconsequência,elacomportauma teorizaçãoquedesafiaumaabordagemversátile interdisciplinar.Refoge,portanto,dareduçãodoobjetodepesquisaaumtemaespecíficosobreoqualseproduzemconhecimentosverticalizados,segundoosparâmetrosmetodológicosclássicosditadospelomodeloderacionalidadedaciênciamoderna.Esseenfoqueexigeumaampliaçãoeuma investigaçãohorizontalizadaepluridimensionaldoobjetodepesquisa.
Umdosmóbilesdestainvestigaçãofoiacomprovaçãoeocompartilhamentodatesedequeareformadocenárionormativo-institucionaldaorganizaçãodotrabalhocentradaexclusivamentenaaçãoenainiciativadoEstadorequercustosastronômicoseocontornodeinjunçõesdepolíticassetoriaisestratégicasqueinvia-bilizamseudelineamentoconformeosreclamosdoEstadoDemocráticodeDireito.OfracassodoFórumNacionaldoTrabalhoéumexemploeloquentedestaassertiva.Emoutrostermos,paralelamenteàreformadocenárionormativo-institucionaldaorganizaçãodo trabalho,umaoutra reformaque implique transformaçõesnoscódigosenomodus operandi dasinstituiçõesdotrabalhopodeserfeita.So-bretudo,nosentidodeamenizarodéficitdeefetividadedosdireitossociaisedaadministraçãodajustiça.
Estaoutrareformapossívelpoderáserfeitaporumconjuntodecidadãosdetentoresde responsabilidadespúblicas (autoridadesdo trabalho)e coletivas(dirigentessindicais),mesmoqueminoritário,mascomdisposiçãoparademocra-tizarsubstantivamentesuaspráticaseexercercomautonomiasuasatribuições.Aproposta sedirige,especialmente,aosagentesdoPoderPúblicodecarreirapermanentedosquaisasociedadebrasileiramuitopoderáesperar.
53
ComaexposiçãoeaelucidaçãodosfundamentosdainstituiçãoedoinstitutodosNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,assimcomodoconjuntodeconceitos concebidos como instrumentodedemocratizaçãodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça,pretendeu-seapresentarumaalternativaconcretadeaçãonessesentido.
Aexplicitaçãoda crise sistêmicadaorganizaçãodo trabalho realizadanaobraO sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista — Do fato social ao instituto jurídico: uma transição neoparadigmática do modelo de organização do trabalho e da administração da justiça,abriucaminhoparaaabordagemprocedidanestainvestigaçãoequefocalizaacorrelaçãoentreaepistemologiaeademocracia(elementosendógenosdacrisedaorganizaçãodotrabalho),umavezquefoiobjetodeinvestigaçãoomodocomoamencionadacriseseapresentaemcontextosderealidadecomplexosesingularesdarealidadeemquesedeuacriaçãodoprimei-roNúcleoIntersindicaldopaís.Nessesentidoéqueseincorporouaopresentetrabalhodeinvestigaçãoumaabordagem(dopontodevistateórico)acercadacrisederacionalidadedaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça,seguidadeabordagemempíricaemqueseprocuroudemonstraraspectosdesuamanifestaçãolocal,istoé,oscontextosdesurgimentodoNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínio.
Aconstataçãodofatodequeademocracianãopodemaissesustentarsobreumconjuntodeconhecimentosjárealizadoseimutáveis,masqueseconstróipormeiodeumprocesso cognitivo intersubjetivamente compartilhado, impôsum“retrocessoinvestigativo”àquestãoepistemológica,que,aestaalturadaevoluçãodaconsciênciahumana,éindissociáveldaquestãopolítica.Elapôsemquestãooprópriomodeloderacionalidade,tantodaciênciacomodafilosofiaclássica,queabsolutizouacapacidadedarazãohumana—aprimeiraporfetichizaras“verdadescientíficas”easegunda,oprincípiodofundamentoúltimooudarazãosuficiente.
Atransformaçãoparadigmáticanocampodaepistemologiaexigiu,contudo,fundamentarainsuficiênciadoparadigmaquesepretendesuperar.Poressarazão,ospressupostosepistemológicosdaciênciaedafilosofiamodernasforamopontodepartidadaabordagemqueaquiseconcluieque,deresto,implicaoquestio-namentodosfundamentosepistemológicosdademocraciaedopróprioEstado.
AsustentaçãodateoriademocráticaemquesebaseiaosistemaNinterexi-giutambémumafundamentaçãofilosóficaecientíficadosparadigmasdarazãodialógicaedacomplexidadequeoorientam.AinterseçãodasteoriasdiscursivasdeKarl-OttoApele JürgenHabermas coma teoriada complexidadedeEdgarMorinconfirmamopensamentodePiagetnosentidodeumavisãoconstrutivistadoconhecimentohumano,apartirdessesnovosparadigmas.Elas indicamquearazãoéevolutivaeaindavaievoluir.Revelamqueomodeloderacionalidade
54
tradicionalnãodácontadacomplexidadedoreal,dodiálogoedasolidariedadeuniversal indispensávelàsobrevivênciadahumanidade.Deresto,essemodelotambémnãoécapazdeorientaraaçãopúblicaporumaéticaderesponsabilidadeedesolidariedadequesevolveparaasconsequências,enãoparaasintençõesdoagirhumano.
Aquestãoepistemológicaconstituiumadimensãoessencialàconstruçãoteó-ricadeumprincípiodedemocraciacomprometido,porumlado,comaefetividadedosdireitosfundamentaise,poroutro,comasuperaçãodasincongruênciasdosistemaderelaçõesdetrabalho.Uma“razãosituada”,contextualizada,conformadapelalinguagem,pelodiálogoepeloprincípiodacomplexidadelegitimaoatodeautoridadeperpetradopelasinstituiçõespúblicas,queé,aumsótempo,umatodeconhecimentoeumatodevontade,osquaisseinterferemreciprocamente.Teoriaearealidadeseconstituemreciprocamente,sendo,portanto,indissociáveis.
Umaquestãoqueemergeimediatamentedessatransformaçãoparadigmá-ticadizrespeitoàperguntasobreaaptidãodosistemaNinterparademocratizarosistemaderelaçõesdetrabalho,cujarespostanãosetornapossívelcomousoderecortesmetodológicossimplistas,queignoramquestõesadjacentesaoutrasáreasdeconhecimentoouasincongruênciassurgidasnalinhalimítrofeemqueseoperouo“recorte”.
Nocampodagestão localdaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça,essaquestãoprecisaserencaradasoboenfoquedeumaconcepçãosistêmicadaatuaçãodoconjuntodeinstituiçõespúblicaseentidadesderepre-sentaçãoprofissionaleempresarial,porsetorouramodeatividadecoletivamenteorganizado.IssoporqueosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistaconvergeemtornodoconjuntodestasinstituiçõesparapotencializarsuasaçõesnumambiente institucionalpropício ao somatóriodos respectivosesforçosefunções,tantoquantoacapacidadedeaçãoexternadecadaumadelasassimopermita.Issosomenteépossívelse,deumlado,ospressupostosepistemológicosadotadospermitemtalconcepçãoe,deoutro,existemprocedimentosinstitucio-nalizadoseumaorganizaçãocapazdeviabilizarodiálogosocialeaconcertaçãosocialnecessáriosaoalcancedesseescopo.
Estaabordagemserevelaindispensávelporqueajustificaçãodatransforma-çãoparadigmática,assimcomoaafirmaçãoecontextualizaçãoteórico-pragmáticadosnovosparadigmasdarazãodialógicaedacomplexidadenateoriadosistemaNinter, constituio substrato teóricopressupostonaelaboraçãodos conceitosoperacionaisqueorientamaspráticas (concreçãodoprincípiodedemocracia)concernentesaoconjuntodasfunçõesinstitucionaisdosistemaeelucidamamul-tiversatilidadeoperacionaldosconceitosquecompõemoprincípiodedemocraciaquelhedásentido.
55
Impõe-se a imediata abdicaçãoda teoria formal dedemocracia, que se assenta no princípio da representação e se restringe aos processos de decisão política, substituindo-aporuma teoria substancial, capazdeconferirumnovosentidoaoexercíciodopoderpúbliconasesferasadministrativaoujurisdicional.Essaopçãoobrigouaumaanálisedacrisedodireitoesuacorrelaçãocomacrisedosparadigmasdaciênciaedafilosofiaclássicas.Talpontodevistadeslocaoproblemadademocraciatambémparaomomentodaaplicaçãododireito,emrazãodaconexãoestabelecidaentreasquestõesepistemológicaedemocrática,envolvendoosatoscognitivosquefundamentamadecisãopública.
Porfim,comoaperspectivacentraldaéticaderesponsabilidadequeorientaosentidodoprincípiodemocráticoaserconstruídoéadaefetividadedalegis-laçãotrabalhista,ainvestigaçãoprocedeuaumlevantamento,poramostragem, dedadosempíricos edeelementospraxiológicos expressivosdos resultadosapresentadospeloNúcleo IntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínionointerregnoquevaide1994a2012.Aapresentaçãodosefeitosdesuaatuaçãovisademonstraraaptidãodetalinstituiçãoparainterviretransformarasrelaçõesdetrabalhoafetasàsuaáreadeatuação.Alémdisso,legitimarsuaatuaçãopelosresultados alcançados.
AcompreensãoneoparadigmáticadosfundamentosconstitucionaisdaRe-pública,daatuaçãodasinstituiçõesdotrabalhoedapráticajurídica,noentanto,comportao riscodas interdiçõesprovenientesdeuma leitura sedimentadanasimplificaçãoenareduçãoprópriasdométodocientificistaque,noDireito,cor-respondeàtradiçãopositivistanaqualseinscrevenossaculturajurídica,deformamitigadaounão.
Porisso,ébempossível,numprimeiromomento,quenãosealcancea“cla-dogênese”(reorganizaçãodasestruturasdopensamento)necessáriaàapreensãodosentidoparadigmáticodaestrutura,daorganizaçãoedomododeoperardosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,bemcomodoconjuntodasatividadesqueocaracterizam.Cuida-se,noentanto,dacondiçãodepossibi-lidadedaaveriguação,corroboraçãoou falseamentodahipóteseafirmativadesuaaptidãoparapromoverademocratizaçãodaorganizaçãodo trabalhoedaadministraçãodajustiçanorespectivoâmbitodeatuação.
Cumpre,ainda, instar,comWittgenstein,paraa função imprescindíveldoanúnciodestesparadigmasedomodocomoelesinfluenciamodirecionamentodestainvestigação.Comisso,explicita-seo“jogodelinguagem”aelasubjacente,sejanadescriçãoenaproblematizaçãodoscasosestudados,sejanacompreen-sãodoscontextosderealidadequeinvoca,bemcomonaconstruçãodosentidoqueaquiseemprestaaoprincípiodedemocraciaenabuscadasoluçãoparaoproblemaproposto.
56
Domesmomodo,ateoriademocráticaqueorientaaspráticasinerentesaosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistaimplicaapossibilidadedeexplicitaçãoporpartedequalquerautoridadepúblicanoexercíciodesuasfunçõesinstitucionais—emprocedimentosdiscursivoseinstitucionalizadosdestinadosaessefim—doquadrodereferênciacomoqualrealizasuasescolhasdiscricionáriasnoexercíciodoPoderPúblico.Adensificaçãodoprincípiodedemocraciaintegral,aquiesposado,induz,portanto,anecessidadede“fundamentarofundamento”emquesebaseiaaatuaçãodoPoderPúblico,nainterpretaçãoenaaplicaçãodalei.Aissocorrespondeaindicaçãodoprincípioconstitucionalemquesesustentaaexplicaçãodesuarelaçãocomosargumentosquesustentamadecisãoouaaçãopública.
Émuitoprovávelquenoplanodeumaéticadeintençõesvenhaaconstatar--sequeamaioria,outodososenvolvidosnaorganizaçãodotrabalho,persigamosmesmosobjetivos:efetividadeda legislaçãotrabalhista,melhoriaqualitativadasrelaçõeslaborais,desenvolvimentosocialeeconômicosemabstraçãodasuainterdependêncianaequaçãodajustiçasocialetratamentoaosatoresdaprodução(trabalhadoreseempreendedoresdeboa-fé)emconformidadecomoprincípiodadignidadehumana,queéfundamentodoEstadobrasileiro(art.1º,CF/88).
Todavia,noplanodeumaéticaderesponsabilidadeesolidariedade,ater-seaocampodasintençõessignificadar-seporlegitimadosquaisquerresultadospossíveisdaaçãopública,mesmoosmaisdesastrososdopontodevistasocioeconômicoedaefetividadedosdireitossociais.Frequentemente,asmesmasintençõesproduzemresultadoseconsequênciasantagônicos.MasosresultadossomenteselegitimamseconcorremparaaconcreçãodoprojetodesociedadedefinidonaConstituição.
ÉnessecontextoqueseproblematizaademocratizaçãodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiçaemnossopaíseseprocuraapresentarainstituiçãodosNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistacomoalternativaviávelparaoalcancedesseobjetivo.Busca-seumconceitosubstantivodedemo-craciaeumaéticabaseadanaresponsabilidadeenasolidariedadeentretodososenvolvidos:agentesdoPoderPúblico(instituiçõesdotrabalho)edestinatáriosdaaçãopública(sindicatos).
Oprincípiodedemocraciaaquipreconizadodesigna-sepordemocraciainte-gral.Aelesededicaestetrabalho,traduzindo-o,dopontodevistainstitucionaledasestratégicasindispensáveisàsuaconcretização,nosistemaNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista.
Nestes termos:
Considerandoqueaorganizaçãodo trabalho foi concebida segundooparadigmadoEstadoautoritário-intervencionista,oqualinformaacultura,oscódigosdecondutaeomodus operandi das instituições/autoridadesdotrabalho;
57
Considerandoqueosprincípiosconstitucionaisdadignidadehumanaedacidadania—fundamentosdoEstadoDemocráticodeDireitoadotadonaConstituiçãode1988—devempresidirasrelaçõesentreoPoderPúblicoeasociedade;
Considerandoacrisedomodeloderacionalidadequepresidiuacon-cepçãodoEstadoModerno(paradigmaepistemológicodafilosofiadaconsciênciaedaciênciaclássica)eaadoçãodosparadigmasdarazãodialógicaeda complexidadecomopressupostosepistemológicosdaaçãohumanaemgeraledaaçãopública(dimensãocognitiva)apresenteinvestigaçãodesafiaàseguintequestão:
OsistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,noâmbitodasrespectivascategorias,podecontribuirparaademocratizaçãodaorganizaçãodasrelaçõesdetrabalho?
Amultivocidadedoconceitodedemocracia(ededemocratização),noentan-to,tornaousodaexpressãovagoesemsentido.Totalitarismosforamconsiderados,historicamente,comodemocracia;asimplesexistênciadeleisedeinstituiçõesderepresentaçãoedeaplicaçãododireitocaracterizaademocraciarepresentativa;domesmomodoqueseatribuiuàágoraeàisegoría(7) ateniensesosentidomaisgenuínodedemocracia.Porissoque,umavezcriado,teoricamente,osentidodoprincípiodedemocraciacaracterísticodosistema,explicitaram-seconceitoscujaexplicaçãoderivadasseguintesquestões:
•Qualéosentidodoprincípiodedemocracia imanenteaosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista,considerandoosfun-damentosdoEstadoDemocráticodeDireitoinscritosnaConstituiçãoFederal(princípiosdadignidadehumana,dacidadania,davalorizaçãodotrabalho,dalivre-iniciativaedopluralismo),compreendidosàluzdosparadigmasdarazãodialógicaedacomplexidade?
• Dopontodevistapragmático,comqueconceitosinstrumentaisedequeformaosistemaNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistainsti-tucionaliza,operacionalizaereúneesforçosdasinstituiçõesdotrabalho(sindicatosepoderpúblicoadministrativooujudicial)parademocratizaragestãodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça;alcançaraefetividadedosdireitossociais;legitimaraaçãopública?
• ComoseestabelecenosistemaNúcleos IntersindicaisdeConcilia-çãoTrabalhistauma relaçãoharmoniosae intercomplementarentre
(7) Direito de falar e de ser ouvido na assembleia dos cidadãos (antiga Atenas).
58
asautonomiaspúblicaecoletiva,estaúltimacompreendidaàluzdoprincípiodasubsidiariedadeativa(comosubconceitodoprincípiodedemocracia),semocomprometimentodasprerrogativasinstitucionaisdasinstituiçõesdotrabalhoedossindicatos?
• DequemodoaspráticasquerealizamoprincípiodedemocraciaqueinformaosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistapro-porcionamumacompreensãosistêmicae,aomesmotempo,dinâmicaeabertadosproblemastrabalhistas(concretaelocalmenteidentificados)?
• Considerandoquetodaaçãohumanae, ipso facto,aaçãopúblicacompreendemumadimensãoética,quaisimplicaçõesmoraisdecorremda compreensãodoprincípiodedemocraciaqueorientao sistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista?
• Que resultados concretosoriundosdaexperiênciaprototípicadoNúcleo IntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocíniopodemser tomadoscomo reveladoresdaeficáciaedaspotencialidadesdosistemanocumprimentodeseuspropósitosinstitucionaisdepromo-verademocratizaçãodasrelaçõesdetrabalhosegundooprincípiodedemocraciaaquierigido?
• Considerandoosdesafiosinerentesaosprocessosdetransformaçãoparadigmáticaecultural,especialmenteoprocessodedemocratizaçãopropugnadopelosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTraba-lhista,assimcomoadimensãopragmáticanecessáriaàlegitimaçãodetodateoria,queestratégiasdefomentoesuporteàcriaçãoeaodesen-volvimentodessasexperiênciassãosuscetíveisdeseremconcebidaseimplementadascomtaisfinalidades?
Assim,oobjetivogeraldesta investigaçãoédemonstrar, teóricaeempi-ricamente,aaptidãoeaspotencialidadesdosistemaNúcleos IntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistaparapromoverademocratizaçãodosistemaderelaçõesdotrabalho—gestãocompartilhadadaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça(sistemaderesoluçãodeconflitos)—norespectivoâmbitoderepresentaçãocategorial.Emconsequência,pretende-sedemonstrarqueoreferidosistema,deumlado,atendeàspremissaseaosobjetivosdaReformaTrabalhistae,deoutro,mostra-se, teóricaeoperacionalmente, capazdeconferirmaiordensidadeaosprincípiosconstitucionaisdoEstadoDemocráticodeDireito.Elegeram-seobjetivosespecíficosafimdeseexplicitar:a)aconexãoentreosprincípios,regraseconceitosquedãosustentaçãoaosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista—compreendidocomoinstituiçãosocialecomoinstitutojurídicoautônomo—eainstitucionalizaçãodoconjuntodesuasfunçõeseosproblemasqueamotivaram;
59
b)osnovosparadigmaseosfundamentospolítico-filosófico-constitucionaisqueinformamosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista;c)aspoten-cialidadesdestasinstituiçõesparaconferirmaiorefetividadeaosdireitossociaisnasrespectivasáreasdeinfluência,demonstradaspelosresultadosdecorrentesdaatuaçãodoNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínio/MG,bemcomodelegitimar,porseusresultados,ateoriaepráticadaquelainstituição;ed)opapelaserdesempenhadopelosNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistanoprocessodedemocratizaçãodosistemaderelaçõesdetrabalhonoBrasil;e)osresultadosdaexperiênciamatricialdoNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTraba-lhistadePatrocínio/MG,comaduplafunçãodedemonstrarapossibilidadedeumareformaculturalesuasconsequênciasedeservircomoelementolegitimadordateoriaedesuaspráticasinstitucionaisorientadasporumaéticaconsequencialista.
Umabrevereferênciaàmetodologia:
NapresenteobraeemO sistema Núcleo Intersindical de Conciliação Trabalhista — Do fato social ao instituto jurídico: uma transição neopara-digmática do modelo de organização do trabalho e da administração da justiça, aaceitaçãodosprincípiosdarazãodialógicaedacomplexidadefoideterminantenadefiniçãodométododetrabalho.
Daescolhaepistemológicaqueestánabasedainvestigação,resultanatu-ralmenteoesforçodereconstruçãodarelaçãorecursivaereflexivaentrerazãoerealidade,descritanosmoldesdeumateoriasituadanaexperiênciaconcretaeconstruídacomeapartirdela.Acomplexidadeinduzotratamentodoobjetoinvestigadoemtodaasuaextensãopossível,ouseja,trata-senecessariamentedeumaabordageminterdisciplinare,porvezes,transdisciplinar,naqualseconjugamincursõesnocampodaFilosofia(especialmentenoâmbitodaEpistemologia,daFilosofiadaCiênciaedaFilosofiadaLinguagem),doDireito(FilosofiadoDireito,DireitoConstitucionaledoTrabalho),daSociologiaedaSociologiadoDireito,daHistóriaedaCiênciaPolítica.
AinvestigaçãopartedeumníveldeobservaçãodesegundograunosentidoquelheconfereMaturanaemOntologia da realidade —“observaçãodeobserva-doresqueseobservamreciprocamente”,motivopeloqualosconstrutosteóricosdelaresultantessãoelesprópriosreconstrutivosdoobjeto de estudo. Ao procurar elucidaredar consistência teóricaàspráticas institucionaisdo sistemaNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhista,ateoriailuminanovamenteapráticaeoporvir.Porém,admitidaessarelaçãoindissociávelentreteoriaeprática,estesdoiselementosnãopodemserdestacadosdarelaçãoentreossujeitos(instituições)históricos responsáveispela criaçãoda instituiçãomatricialdo sistemaNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínio. Impõe-seaindaabordaropapel desses atores (ação), emestreita conexão comosdesenvolvimentos
60
teóricose crítico-descritivosdaspráticas inerentesao sistema, considerandoa premissaepistemológicadaconstruçãosocial(dialógica)darealidade,quenãoé,portanto,umdado,masumfenômenoevolutivo,emquesetransformamsimul-taneamentearealidadeeaconsciênciadossujeitosquenelaseinserem.
Importantenotarqueaquestãoepistemológicaantecedeàproblemáticadademocratizaçãodaorganizaçãodetrabalho,porqueelaconstitui,aoladodosprincípios constitucionaisque fundamentamo sistema, fatordeterminantedareconstruçãodoprincípiodedemocraciadequesevaleosistemaNinter.
Emsíntese,aprimeiraobradesteautoraquesereferiucontemplaelementosindispensáveisàcontextualização,nestaobra,daabordagememqueseexplici-tam:a)omodeloderacionalidadefundadonarazãodialógicaenoprincípiodacomplexidadecomoqualsebuscasuperaraslimitaçõesdaciênciaedafilosofiaclássicanoâmbitodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiça;b)embrevereferência,atrajetóriadacrisedafilosofiadesdeoabandonodabuscadofundamentoúltimo,oudeum“argumentocoercitivo”(filosofiadaconsciência),aoreconhecimentodanaturezadialógicadarazão(filosofiadalinguagem);c)aspremissasparaaconstruçãodoprincípiodedemocraciasubjacenteàteoriaquesustentaosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhistaearecons-truçãoeelaboraçãodenovos“conceitosoperacionais”(queorientamaprática)paraademocratizaçãodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiçanostermosdeumademocraciaintegral;d)teóricaeempiricamente(mediantelevantamentodosresultadosdoNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocíniotomadoscomoamostragem),aaptidãodosistemaNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistaparapromoverademocratizaçãodaorganizaçãodotrabalhoedaadministraçãodajustiçanosrespectivosâmbitosdeatuação.
Aofimeaocabo,esta investigaçãodevolve seus resultados,outravez, àreconsideraçãodialógicade todosos interessadosnaorganizaçãodo trabalho,sejacomoobservadores,sejacomoseusatores,todos,porém,integrantesdestetrabalhodeconstruçãosocialdarealidade.
NoCapítulo1destacam-seasbasesteóricasindispensáveisàapreensãodoprincípiodedemocraciaqueinspiraosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista;caracteriza-seatransiçãoparadigmática;lançam-seosfundamentosda transiçãoparadigmáticadomodelode racionalidadebaseadonafilosofiadaconsciênciaparaomodeloderacionalidadefincadonarazãodialógicaenoprincípioda complexidade;estabelecem-seospressupostosepistemológicosepolítico-constitucionaisdosquaisemergemosconceitosdegovernançaedesub-sidiariedadeativainerentesaoprincípiodedemocraciacaracterísticodosistema;redefinem-seasfunçõesdaautonomiacoletivaàluzdetaisconceitos.
NoCapítulo2desenvolvem-seosconceitospragmático-operacionaisquedãoconcreçãoeorientamasatividadeseaspráticasinstitucionaisdosistema;procede-
61
-seàreconstruçãodosconceitosdejurisdição,de“governança”,detripartismo,de“diálogosocial”ede“concertaçãosocial”,bemcomoàdensificaçãodosentidodosprincípiosdadignidadehumana,dacidadania(subsidiariedadeativa)edapartici-pação;desenvolvem-seosconceitosoperacionaisinovadoresde“tripartismodebase”,de“açãopúblicacomunicativa”(subdividoemaçãopúblicacomunicativacognitivaeaçãopúblicacomunicativasuasória),de“açãocoletivacomunicativa”,de“jurisdiçãocomunicativa”,de“negociaçãocoletivaconcertada”ede“regimetrabalhistaespecial”,comoconceitosinstrumentaisindispensáveisàexplicitaçãodoprincípiodedemocraciaaquierigidoe,consequentemente,àfundamentaçãodoconjuntodasfunçõeseserviçosinstitucionalizados;edesenvolve-seumate-oriaexplicativadarelaçãodesubsidiariedade,deintercomplementaridadeedecoexistencialidadedosmeiosjudiciaisedosmeiosnãojudiciaisderesoluçãodeconflitosinstituídosnosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista.
Osreferidoscapítulos,conjuntamenteconsiderados,lançamosfundamentospolítico-filosóficosdosistemaNúcleosIntersindicaisdeConciliaçãoTrabalhista.
NoCapítulo3,procede-seaolevantamentodosresultadosconcretosalcança-dospeloNúcleoIntersindicaldeConciliaçãoTrabalhistadePatrocínionointerregnocompreendidoentre1994e2012,noscamposdanegociaçãocoletiva,dagover-nança(diálogoeconcertaçãosocial),daadministraçãodajustiçaedaefetividadedosdireitossociais,comoconsequênciadaspremissasepistemológicasadotadaseparaatenderaosreclamosdeéticaderesponsabilidadeesolidariedadecomoúnicafontedelegitimaçãodaciênciaaquiconstruída.Ocapítuloresultatambémdo reconhecimentoda interdependênciaentreo conhecimentoeaação,edaindispensávelconexãoentreteoriae prática.
Seaquiloqueécomplexoéincognoscívelemsuaplenitude,pode-seapenasansiarporumamaiorfamiliaridadecomele.Diantedessalimitação,aceita-searazãodialógicacomoúnicaalternativametódicaviávelparasustentarumprincípiodedemocraciaconsistente,enãopuramenteformal.
Estetrabalhodeinvestigaçãoserveentãocomorespostaaobjeçõesoriundasdeavaliaçõescalcadasnummodeloderacionalidadeinsuficienteparaumarefle-xãoqueprecisaserfeitanecessariamenteforadoslimitesestritosdametódicacientífico-formaltradicional.
Elarequerumadialógicaeumadialéticatransparadigmática.
Apresente investigaçãotem,portanto,afunçãoconstitutivade inaugurarumateoriaabrangente,apartirdaqualsedescortinaumadialógica-dialéticasemvezosdeconclusãoacercadainstituiçãoemquestãoedosparadigmasapartirdosquaiseleseconstitui.
top related