prezentacja programu powerpoint · 2018-07-03 · bal w. kotula f. sikorski w. Łukasiewicz i....

RZESZOWSKA DIAGNOZA SPOŁECZNA 2015

Dr Hubert KotarskiDr Krzysztof Malicki

Dr Mariusz PalakDr Krzysztof Piróg

Uniwersytet Rzeszowski

PUNKT WYJŚCIA DO PRZEPROWADZONYCH BADAŃ

ZAŁOŻENIA BADAWCZE

Badanie zrealizowano na próbie 800 dorosłychmieszkańców Rzeszowa wylosowanej z bazy ewidencjiludności dostarczonej przez Urząd Miasta Rzeszowa

Zastosowano dobór losowy systematyczny z ukrytympodziałem na warstwy (warstwowano ze względu naosiedle, płeć i wiek)

Błąd oszacowania wynosi ok. 3,5% przy poziomie ufności95%

Dane zostały zebrane techniką PAPI przez studentów IIIroku socjologii UR w semestrze zimowym rokuakademickiego 2015/2016

Studenci uczestniczyli także w procesie opracowaniakwestionariusza do badań

Proces zbierania danych był poddawany bieżącej kontrolizgodnie ze standardami prowadzenia badań socjologicznych

Treść kwestionariusza została opracowana we współpracy zUrzędem Miasta Rzeszowa

RZESZÓW JAKO MIEJSCE DO ZAMIESZKANIA

55% mieszkańców mieszka w Rzeszowie odurodzenia, a 45% przeprowadziło się doRzeszowa

Najczęstszym powodem przeprowadzki doRzeszowa była praca (34%), przeprowadzkaz rodzicami jako dziecko (24%), związek -przeprowadzka do partnera (19%) orazszkoła, studia (19%)

Zdecydowana większość (71%)przeprowadziła się do Rzeszowa z terenuwojewództwa podkarpackiego

Blisko ¾ mieszkańców (73%) nie zamierzawyprowadzać się z Rzeszowa w ciągunajbliższych 5 lat, 21% nie potrafiłowypowiedzieć się na ten temat,a wyprowadzenie się z Rzeszowa planuje5% mieszkańców

Najczęstszym powodem wskazanym przez45% osób myślących o wyprowadzeniu sięz Rzeszowa jest praca

Najczęściej planowanym kierunkiemprzeprowadzki są inne województwa (39%wskazań)

82% mieszkańców jest zadowolonych, żemieszka w Rzeszowie, niezadowolonych ztego jest zaledwie 2%

Czy coś zmieniło się w Rzeszowie w ostatnich 5 latach?

68,9

20,6

2,97,7

0

20

40

60

80

Tak, zaszły bardzoduże zmiany

Tak, zaszły pewnezmiany ale nie są

one duże

W gruncie rzeczynic się nie zmieniło

Nie wiem/trudnopowiedzieć

Czy zaszły zmiany na lepsze czy na gorsze?

0,88 0,75

10,31

34,97

53,08

0

20

40

60

Zdecydowanie nagorsze

raczej na gorsze ani na lepsze, anina gorsze

Raczej na lepsze Zdecydowanie nalepsze

4,8

8,5

5,3

3

4,8

12,6

19,3

8,4

4

10,6

5,1

13,8

19,6

17,6

17,9

36,1

34,3

31,4

25,4

46,8

24,5

32,4

55,6

51,9

52,5

39,3

32,3

44,9

51

33,8

55,3

38,6

18,5

25,4

23,3

7,2

5,8

12,3

17,4

7

13,6

10

3,5

0% 25% 50% 75% 100%

W Rzeszowie lepiej się żyje

Mieszkańcy mają większe możliwości zaspokojeniaswoich potrzeb

Mieszkańcy Rzeszowa mogą łatwiej się czegoś dorobić

Ludzie młodzi mają większe możliowści uzyskaniawłasnego mieszkania

Poprawiła się jakość obsługi mieszkańców przez miejskieurzędy

Miasto jest coraz lepiej zarządzane

W Rzeszowie jest więcej ludzi bogatych

Jakość usług komunalnych uległa widocznej poprawie

Ludzie dobrze wykształceni mają większą szansę na dobrapracę

W Rzeszowie jest więcej ludzi biednych

Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak

W ostatnich 5 latach

Elementy wizerunku Rzeszowa – średnie zakres od -2 do +2

0,03

0,56

0,57

0,58

0,61

0,63

0,70

0,72

0,80

0,82

0,93

1,00

1,02

1,04

1,06

1,08

1,09

1,22

1,24

1,30

1,30

1,46

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60

Łatwo znaleźć pracę

Łatwo się jeździ samochodem/mpk

Dobrze skomunikowane z innymi miastami

Inetersujące turystycznie

Bogate

Dużo imprez sportowych

W którym dobrze funkcjonują urzędy

Dużo imprez kulturalnych

Interesujący wygląd budynków

W którym dużo się dzieje

Dobrze postrzegane w Polsce

Innowacyjne

Z szansami na przyszłość

Bezpieczne

Dobrze zarządzane

Ogólnie dobre do życia

Posiadające dobre ulice i chodniki

Posiadające dużo zieleni

Nowoczesne

Estetyczne

Rozwijające się

Zadbane

56,5

21,4

2,45,3

14,5

0

10

20

30

40

50

60

pozytywnie trochę chwalą,trochę krytykują

negatywnie są obojętni trudnopowiedzieć

Jak Pana/Pani zdanie oceniają Rzeszów mieszkańcy innych miast w Polsce

OCENA CZYSTOŚCI POWIETRZA I WODY DOSTARCZANEJ PRZEZ MPWiK

Średnia wartość wskaźnika subiektywnejoceny czystości powietrza w Rzeszowiewyniosła 4,77, gdzie wartość 1 oznaczapowietrze bardzo zanieczyszczone a wartość7 - powietrze bardzo czyste

4,77

1 2 3 4 5 6 7

Średnia wartość wskaźnika subiektywnejoceny czystości wody pitnej dostarczanejprzez MPWiK w Rzeszowie wyniosła 4,9,gdzie wartość 1 oznacza woda bardzozanieczyszczona a wartość 7 - woda bardzoczysta

4,9

1 2 3 4 5 6 7

60% mieszkańców Rzeszowa kupuje wodębutelkowaną

20% mieszkańców Rzeszowa spożywanieprzegotowaną wodę dostarczaną przezMPWiK, a 13% podaje wodęnieprzegotowaną do picia swoim dzieciom

OCENA FUNKCJONOWANIA URZĘDU MIASTA RZESZOWA

5%

8%

6%

5%

8%

6%

7%

11%

10%

9%

5%

9%

8%

8%

25%

38%

27%

32%

29%

38%

39%

50%

37%

39%

34%

28%

55%

47%

53%

48%

52%

39%

37%

28%

47%

40%

48%

50%

12%

8%

9%

11%

11%

8%

9%

6%

10%

10%

8%

11%

0% 25% 50% 75% 100%

Nie ma większych kłopotów z dostępem dopotrzebnych informacji

Decyzje podejmowane są w sposób całkowicie jawny iprzejrzysty

Rozmieszczenie wydziałów miasta jest wygodne dlamieszkańców

Pracownicy UM są uprzejmi dla interesantów

Pracownicy UM są kompetentni i fachowi

Szybkość załatwianych spraw nie budzi zastrzeżeń

Wszyscy interesanci są traktowani równo i jednakowo

Nabór pracowników UM odbywa się drodze konkursów

Biura Obsługi Obywatela należycie spełnia swojezadanie

Prezydent oraz Kierownicy wydziałów Urzędu Miasta sądostępni dla obywateli

Struktura organizacyjna Urzędu Miasta jest jasna iczytelna dla mieszkańców

Godziny pracy Urzędu Miasta są dogodne dlamieszkańców

Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak

Zdaniem 52% mieszkańców Rzeszowafunkcjonowanie Urzędu Miasta w ciąguostatnich 5 lat poprawiło się, a z daniem 5%- pogorszyło się

Średnia ocena funkcjonowania UrzęduMiasta Rzeszowa dokonana na skali od 1 do7, gdzie 1 oznacza „bardzo źle” a 7 –„bardzo dobrze wyniosła 4,81

4,81

1 2 3 4 5 6 7

SYMBOLIKA – TOŻSAMOŚĆ - PAMIĘĆ

Wizytówka miasta Rzeszowa

2,9%

3,1%

4,6%

4,8%

5,0%

7,3%

9,0%

9,8%

10,3%

12,5%

46,3%

1,6%

,4%

,6%

1,8%

1,8%

7,5%

21,5%

43,3%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Most T. Mazowieckiego

Bulwary nad Wisłokiem

Parki

Okragła kładka

Dawny Hotel Rz / Dziś Galeria Rz

Zamek

Trasa podziemna

3 Maja

Fontanna multimedialna

PWR

Rynek, ratusz, starówka

2009 2015

„Miejsce magiczne” mieszkańców Rzeszowa

1,8%

3,1%

3,3%

4,3%

4,3%

5,4%

14,0%

19,0%

27,2%

,2%

5,5%

3,8%

2,4%

5,1%

3,0%

4,3%

5,9%

15,8%

0% 10% 20% 30%

Galerie handlowe

Ul. 3 maja

Własne osiedle

Lisia Góra i zalew

Fontanna multimedialna

Pomnik Walk Rewolucyjnych i okolice

Aleja pod Kasztanami

Parki

Bulwary

Rynek, starówka

2009 2015

Postać historyczna – powód do dumy dla mieszkańców

,4%

,5%

,6%

1,1%

2,0%

2,3%

2,4%

2,4%

5,0%

6,3%

18,3%

63,1%

2,0%

3,8%

2,0%

2,4%

8,5%

2,6%

2,2%

2,6%

4,9%

4,5%

28,5%

53,8%

0% 20% 40% 60% 80%

Siemaszkowa W.

Konarski S.

Bal W.

Kotula F.

Sikorski W.

Łukasiewicz I.

Lubomirscy

Spytek-Ligęza M.

Nalepa T.

Ciepliński Ł.

Lis-Kula L.

Brak odpowiedzi

2009 2015

Wydarzenie historyczne – powód do dumy dla mieszkańców

0,1%

0,4%

0,6%

0,6%

1,0%

1,1%

3,0%

89,5%

1,0%

1,0%

1,2%

1,2%

0,4%

2,6%

5,1%

84,8%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Zamachy AK 1944 Kośba

Wydarzenia sportowe

Konfederacja barska

Powstanie PSL

Nadanie praw miejskich

Strajki i porozumienie 1981

Wizyta Jana Pawła II

Brak odpowiedzi

2009 2015

Pomniki: Walk Rewolucyjnych i Wdzięczności AR

48,9

42,3

40,9

34,4

24,7

33,5

20,7

31,6

11,1

11,4

16,7

15,6

15,3

12,8

21,7

18,4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2015

2009

2015

2009P

om

nik

Wal

kR

ew

olu

cyjn

ych

Po

mn

ik W

dzi

ęczn

ośc

iA

rmii

Rad

ziec

kiej

BB

BB

BB

BB

BB

BB

BB

BB

BB

BB

BB

Pozostawić w obecnej formie Pozostawić z wyjaśnieniem

Przenieść, zburzyć Trudno powiedzieć

OCENA JAKOŚCI TRANSPORTU MIEJSKIEGO

Korzysta z MPK58%

Nie korzysta z MPK42%

Korzystanie z MPK

21,2

17,8

8,1

21,1

23,2

20,0

14,0

18,9

27,1

8,5

56,7

53,9

36,3

56,4

57,4

60,3

49,4

52,3

54,2

46,7

17,6

20,4

38,6

18,3

15,3

14,2

24,6

21,6

14,0

35,7

3,8

5,9

11,0

4,0

3,4

4,7

7,0

5,5

3,0

6,2

0,6

1,9

5,9

0,2

0,6

0,8

5,1

1,7

1,7

3,0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Punktualność (MPK)

Rozkład jazdy

Ceny biletów

Stan techniczny autobusów

Czystość autobusów

Poziom bezpieczeństwa

Uprzejmość kierowców

Przystosowanie dlaniepełnosprawnych

Oznakowanie

Synchronizacja

Ocena jakości komunikacji miejskiej

Bardzo dobrze Raczej dobrze Przeciętnie Raczej źle Źle

3,941

3,798

3,295

3,900

3,992

3,938

3,602

3,811

4,021

3,516

1 2 3 4 5

Punktualność

Rozkład jazdy

Ceny biletów

Stan techniczny autobusów

Czystość autobusów

Poziom bezpieczeństwa

Uprzejmość kierowców

Przystosowanie dla niepełnosprawnych

Oznakowanie

Synchronizacja

Ocena jakości komunikacji miejskiej - średnie

OCENA KOMUNIKACJI

1,8

12,7

16,9

2,8

8,1

19,0

14,0

4,4

24,6

35,0

30,8

30,0

41,9

25,3

28,2

50,6

23,7

8,0

10,0

12,3

Rzeszów jest zakorkowanym miastem

Ruch w centrum miasta rozładowałobywprowadzenie płatnych parkingów

Dobrym pomysłem jest pojawinie się buspasów nagłównych ulicach Rzeszowa

Rzeszów jest dobrze oznakowanym miastem dlaprzyjezdnych

Ocena komunikacji

Zdecydowanie nie Raczej nie Ani tak, ani nie Raczej tak Zdecydowanie tak

BEZPIECZEŃSTWO W MIEŚCIE

8,5

2,2

0,6

0,7

0,1

2,7

1,8

91,5

97,8

99,4

99,3

99,9

97,3

98,2

Ukradziono coś

Dokonano włamania

Został napadnięty/obrabowany

Został pobity, umyśnie zraniony

Był świadkiem zabójstwa

Był ofiarą wypadku samochodowego

Był ofiarą innego przestępstwa

Poczucie bezpieczeństwa w mieście

Tak Nie

Dziękujemy za uwagę i zapraszamy do dyskusji!