prof. dr. varga szabolcs erdŐvÉdelmi kutatÁsok az erfaret keretÉben

Post on 02-Jan-2016

18 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

DESCRIPTION

NYME EMK Erdő- és Faanyagvédelmi Intézet. prof. dr. VARGA SZABOLCS ERDŐVÉDELMI KUTATÁSOK AZ ERFARET KERETÉBEN. prof. dr. Varga Ferenc 70. születésnapja tiszteletére Sopron, 2006. október 18. ERFARET 2006. I./2. I. AZ ERDŐGAZDÁLKODÁS FEJLESZTÉSE - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

prof. dr. VARGA SZABOLCS

ERDŐVÉDELMI KUTATÁSOK AZ ERFARET KERETÉBEN

prof. dr. Varga Ferenc 70. születésnapja tiszteletéreSopron, 2006. október 18.

NYME EMK Erdő- és Faanyagvédelmi Intézet

VF70 061018 2

ERFARET 2006. I./2

I. AZ ERDŐGAZDÁLKODÁS FEJLESZTÉSE

1. A régió erdővagyon-gazdálkodásának fejlesztése

2. Természetközeli erdőgazdálkodás, környezetkímélő erdővédelem

3. Az erdőgazdálkodás műszaki fejlesztése4. Tartamos vadgazdálkodás feltételeinek

megteremtése

II. A RÉGIÓ FAHASZNOSÍTÁSÁNAK FEJLESZTÉSE

VF70 061018 3

TERMÉSZETKÖZELI ERDŐGAZDÁLKODÁS, KÖRNYEZETKÍMÉLŐ ERDŐVÉDELEM

2005. ÉVI PROGRAM:

ÖSSZEHASONLÍTÓ KÍSÉRLETEK KITINSZINTÉZIS MANIPULÁLÓ ÉS

BACILLUS THURINGIENSIS HATÓANYAGÚ KÉSZÍTMÉNYEKKEL A

GYAPJASLEPKE

ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSBEN

VF70 061018 4

A FARKASGYEPŰI KÍSÉRLET

KÖZREMŰKÖDŐ PARTNEREK:

Szombathelyi Erdészeti ZRtTanulmányi Erdőgazdaság ZRt

Bakonyerdő ZRtCrompton Europe Ltd

Dow AgrosciencesSyngenta

Summit-Agro Hungaria Ltd

VF70 061018 5

A FARKASGYEPŰI KÍSÉRLET

A KÍSÉRLET CÉLJA:

AZ ENGEDÉLYEZETT, ÉS PERSPEKÍVIKUS, MÉG NEM ENGEDÉLYEZETT KÉSZÍTMÉNYEK HATÁSÁNAK ÖSSZEHASONLÍTÁSA A

VÉDEKEZÉS EREDMÉNYESSÉGE SZEMPONTJÁBÓL

DÓZISKÍSÉRLET AZ EREDMÉNYESSÉG-GAZDASÁGOSSÁG

ÖSSZEFÜGGÉSÉBEN

A KÍSÉRLETBE VONT KÉSZÍTMÉNYEK HATÁSÁNAK VIZSGÁLATA AZ ERDEI

ÖKOSZISZTÉMÁRA GYAKOROLT MELLÉKHATÁSOK ALAPJÁN

VF70 061018

A KÍSÉRLET SZÍNHELYE

BAKONYERDŐ Rt.

FARKASGYEPŰI ERDÉSZET80-120 ÉVES BÜKK ÁLLOMÁNYOKBAN

PÁPAI ERDÉSZET VEGYES KORÚ CSERES-KOCSÁNYTALAN

TÖLGY ÁLLOMÁNYOKBAN

ÜZEMI KONTROLL:TAEG Rt, SZÁRHALOM

SZOMBATHELYI ERDÉSZETI Rt, KÁLD

VF70 061018 7

34

57

68

1

2

9

10

11

12

13

14

Treatments and Randomization

No ProductRate

SegmentKg;L/ha

1Dipel ES

+ Silwet L-772.00

+ 0.031B

2 Dimilin 48 SC 0.10 7A

3Dimilin 48 SC+ Silwet L-77

0.075+ 0.03

4A & 4B

4Dimilin 48 SC+ Silwet L-77

0.05+ 0.03

3A

5 Dimilin 25 WP 0.50 4C

6 Nomolt 15 EC 0.50 5A

7Nomolt 15 EC+ Silwet L-77

0.40+ 0.03

3B

8 Runner 2 F 0.50 6B & 6C

9Runner 2 F

+ Silwet L-770.40

+ 0.0311A & 11D

10 Mach 050 EC 1.00 10D & 10E

11 NNI-0001 50 SC 0.10 10A

12NNI-0001 50 EC+ Silwet L-77

0.05+ 0.03

15D & 15E

13 Steward 30 DF 0.20 15C

14 UTC 8E

2nd Treatment

Trial location: FarkasgyepűTrial seat: 7APolt size: 10 haDate of treatment: 2nd May 2005Treatment: Dimilin 48 SCActive substance: diflubenzuroneRate: 0.10 Litre/haActive substance: 48.0 g/haType of sprayer: KA 26 HelicopterType of nozzle: D-6Pressure: 3.5 barSpray volume: 50.0 Litre/ha

- Trays

VF70 061018 9

1st Treatment

Trial location: FarkasgyepűTrial seat: 1BPolt size: 10 haDate of treatment: 2nd May 2005Treatment: Dipel ES + Silwet L-77Active substance: B.t. var. Kurstaki +

trisiloxaneRate: 2.00 + 0.03 Litre/haActive substance: 42.2BIU/ha + 25.5 g/haType of sprayer: KA 26 HelicopterType of nozzle: D-6Pressure: 3.5 barSpray volume: 50.0 Litre/ha

- Trays

VF70 061018 10

5th Treatment

Trial location: FarkasgyepűTrial seat: 4CPolt size: 10 haDate of treatment: 2nd May 2005Treatment: Dimilin 25 WPActive substance: diflubenzuroneRate: 0.50 Kg/haActive substance: 125.0 g/haType of sprayer: KA 26 HelicopterType of nozzle: D-6Pressure: 3.5 barSpray volume: 50.0 Litre/ha

- Trays

VF70 061018 11

14th Treatment

Trial location: FarkasgyepűTrial seat: 8EPolt size: 10 haDate of treatment: 2nd May 2005Treatment: UntreatedActive substance: Rate: Active substance: Type of sprayer: Type of nozzle: Pressure: Spray volume:

- Trays

VF70 061018 12

A kiértékelés statisztikai elemzése

Az értékek szerinti növekvő sorrendbe rendezve a kezelések sorszámait, a kezelések

növekvő hatékonysági sorrendje is egyben:

5<6<7<8<3<10<14<1<2<4<9<12<13<11

a 9, 12, 13, 11. kezelések a leghatásosabbak, köztük azonban

különbséget nem tudunk tenni

A legtöbb vizsgált hatóanyag a legnagyobb hatást a 2. sorszámú időpontra: a

kezelés után a hetedik napon fejtette ki

A kezelések összehasonlítása időhatástól függetlenül

VF70 061018 13

34

57

68

1

2

9

10

11

12

13

14

Treatments and Randomization

No ProductRate

SegmentKg;L/ha

1Dipel ES

+ Silwet L-772.00

+ 0.031B

2 Dimilin 48 SC 0.10 7A

3Dimilin 48 SC+ Silwet L-77

0.075+ 0.03

4A & 4B

4Dimilin 48 SC+ Silwet L-77

0.05+ 0.03

3A

5 Dimilin 25 WP 0.50 4C

6 Nomolt 15 EC 0.50 5A

7Nomolt 15 EC+ Silwet L-77

0.40+ 0.03

3B

8 Runner 2 F 0.50 6B & 6C

9Runner 2 F

+ Silwet L-770.40

+ 0.0311A & 11D

10 Mach 050 EC 1.00 10D & 10E

11 NNI-0001 50 SC 0.10 10A

12NNI-0001 50 EC+ Silwet L-77

0.05+ 0.03

15D & 15E

13 Steward 30 DF 0.20 15C

14 UTC 8E

VF70 061018 14

GYAKORLATI ÉRTÉKELÉS A LOMBKORONA ÁLLAPOTA ALAPJÁN

A kísérletbe vont hatóanyagok hatásmechanizmusa

A lehulló hernyók száma nincs szoros összefüggésben a lombkorona állapotával:

ld. hatásmechanizmus, az elpusztult hernyók fellelési helye

A kiértékelést a koronaállapot alapján is elvégeztük, a gyakorlat számára ez a

mérvadó

VF70 061018 15

A KÍSÉRLET ÖKONÓMIAI ÉRTÉKELÉSE

Gyakorlati szempontból valamennyi kezelés az elvárásoknak megfelelt

A kiszolgálás, kijuttatás és szervezés költsége kezelésenként azonos, különbség a

területegységre eső szerköltségben van, amely jelentős eltéréseket mutat

A legkisebb költség Dimilin 48SC+Silwet L-77 0,05 l/ha+0.03 l/ha: 1507,54 Ft/ha

A legmagasabb szerköltség: Steward 30DF0,20 kg/ha: 10.506,00 Ft/ha

VF70 061018 16

TERMÉSZETKÖZELI ERDŐGAZDÁLKODÁS, KÖRNYEZETKÍMÉLŐ ERDŐVÉDELEM

2006. ÉVI PROGRAM

1. A CSEREBOGÁR IMÁGÓ ELLENI KÖRNYEZETKÍMÉLŐ VÉDEKEZÉS LEHETŐSÉGEINEK VIZSGÁLATA

2. A CSEREBOGÁR PAJOR ELLENI INJEKTÁLÁSOS ÉS BEÖNTÖZÉSES

VÉDEKEZÉSI KÍSÉRLETEK MEGKEZDÉSE

3. SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN

VF70 061018 17

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN

A SISKANÁD, MINT A VESZÉLYES TIZENKETTŐ EGYETLEN JELENTŐS ERDÉSZETI

KÉPVISELŐJE

KORÁBBI VÉDEKEZÉSI KÍSÉRLETEK, GYAKORLATI VÉGREHAJTÁSOK

A NABU-S KIVONULÁSA A HAZAI (EURÓPAI) PIACRÓL

ENGEDÉLYEZETT, ÉS ENGEDÉLLYEL NEM RENDELKEZŐ EGYSZIKŰIRTÓK

A GYOMIRTÓSZER PALETTÁN

VF70 061018 18

Egyszikűirtók ma Magyarországon

Növényvédő szer

Hatóanyag Megjegyzés

Pantera 40 EC quizalofop-P-terufil

erdészeti eng. nincsen

Perenal haloxifop R metilészter

erdészeti engedély van

Fusilade Forte fluazifop-P-butil erd. eng van, légi is!

Select Super kletodim erdészeti engedély van

Targa Super quizalofop-P-etil

erdészeti eng. nincsen

Leopard 5 EC quizalofop-P-etil

erdészeti eng. nincsen

Focus Ultra ciklodixim erdészeti eng. nincsen

Agil 100 EC propaquizafop erdészeti eng. nincsen

VF70 061018 19

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006.

A KÍSÉRLET CÉLJA

1. Az összes 2006-ban Magyarországon engedélyezett készítmény összehasonlítása azonos időben és körülmények között

2. Párhuzamosan földi és légi kijuttatással végzett kezelés összehasonlítása

3. Az engedélyokirat szerinti, vagy a gyakorlat által korábban hatásosnak minősített dózissal végzett kezelések összehasonlítása

4. A további kísérletekre alkalmasnak látszó készítmények kiválasztása

5. Gyakorlati technológia javaslat készítése6. Az engedélyokirat kiterjesztésére javaslat

készítés az NTKSZ-nak

VF70 061018 20

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006.

Parcella Szer Mennyiség

1. Kezelés Fusilade Forte 1,5 l/ha

2. Kezelés Pantera 40 EC 1,5 l/ha

3. Kezelés Perenal 1,1 l/ha

4. Kezelés Pantera 40 EC 1,0 l/ha

5. Kezelés Select Super 2,0 l/ha

6. Kezelés Focus Ultra 3,0 l/ha

7. Kezelés Agil 100 EC 1,2 l/ha

8. Kezelés Leopard 5 EC 2,5 l/ha

VF70 061018 21

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006. ÜZEMI TÉRKÉP

VF70 061018 22

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006.

Kezelés:2006. május 8.

Terepi felvételek, hatásellenőrzés:» 2006. május 24.» 2006. június 15.» 2006. július 4.» 2006. augusztus 9.

Botanikai felvétel:2006. június 15.

2006. szeptember 15.

VF70 061018 23

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006. 05. 08.

VF70 061018 24

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006.05.08.

VF70 061018 25

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006.05.24.

VF70 061018 26

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006. 08. 09.

VF70 061018 27

SZELEKTÍV EGYSZIKŰIRTÓK A SISKANÁD ELLENI LÉGI VÉDEKEZÉSI TECHNOLÓGIÁKBAN 2006. 08.09.

VF70 061018 28

A KIÉRTÉKELÉS ELSŐ EREDMÉNYEI

Kijuttatás az engedélyezett dózisban, azonos technológiával, azonos körülmények között

Alapelv: A vegetációs időszak végéig a gyom mérete ne legyen akadályozója az erdősítés

fejlődésének

Perspektívikus készítmények:Fusilade ForteSelect Super

PerenalFocus Ultra

További dóziskísérletek 2007-ben

top related