prove di tecniche colturali a basso impatto ambientale per il controllo delle infestanti in frumento...

PROVE DI TECNICHE COLTURALI A BASSO PROVE DI TECNICHE COLTURALI A BASSO IMPATTO AMBIENTALE PER IL CONTROLLO DELLE IMPATTO AMBIENTALE PER IL CONTROLLO DELLE INFESTANTI IN FRUMENTO DURO.INFESTANTI IN FRUMENTO DURO.

Li Destri Nicosia, O., Paoletta, G., Codianni, P.Li Destri Nicosia, O., Paoletta, G., Codianni, P.CRA – Istituto Sperimentale per la Cerealicoltura, FoggiaCRA – Istituto Sperimentale per la Cerealicoltura, Foggia

METODOLOGIA SPERIMENTALEMETODOLOGIA SPERIMENTALE

PRECESSIONE COLTURALEPRECESSIONE COLTURALE

CONCIMAZIONECONCIMAZIONE

3 TRATTAMENTI3 TRATTAMENTI Semina tradizionale (T)Semina tradizionale (T) T + erpice strigliatore (T+E)T + erpice strigliatore (T+E) Semina a bine + Leguminosa (B+L)Semina a bine + Leguminosa (B+L)

3 VARIETA’3 VARIETA’ CresoCreso DuilioDuilio CappelliCappelli

DISEGNO SPERIMENTALEDISEGNO SPERIMENTALE Parcella suddivisa Parcella suddivisa

ATTREZZATURE IMPIEGATEATTREZZATURE IMPIEGATE

Seminatrice Erpice strigliatore Multifresa

Campo sperimentaleCampo sperimentale

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Infestanti (g s.s./10m2)

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 30,73 a 31,68 a 31,21 a

T + E 11,07 c 25,54 b 18,31 b

B + L 5,64 d 25,30 b 15,47 c

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Proteine (% s.s.)

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 12,89 d 13,11 cd 13,00 b

T + E 12,89d 13,38 c 13,13 b

B + L 13,90 b 14,66 a 14,28 a

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Glutine (% s.s.)

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 9,62 c 9,64 c 9.63 b

T + E 9,58 c 9,80 c 9,69 b

B + L 10,53 b 11,06 a 10,79 a

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Data di spigatura (giorni da 1/4)

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 30,11 f 33,89 c 32,00 c

T + E 30,67 e 34,67 b 32,67 b

B + L 31,89 d 35,56 a 33,72 a

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 3,57 a 2,22 b 2,89 a

T + E 3,70 a 2,33 b 3,02 a

B + L 3,78 a 2,15 b 3,00 a

Produzione (t/ha)

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 52,66 a 40,63 b 46,64 a

T + E 52,82 a 41,34 b 46,08 a

B + L 52,10 a 41,11 b 46,61 a

Peso 1000 semi (g)

RISULTATI RISULTATI Effetto dei trattamentiEffetto dei trattamenti

Trattamenti Anno 2004 Anno 2005Media

Biennio

T 82,44 a 80,86 c 81,65 a

T + E 81,96 b 80,97 c 81,46 a

B + L 82,10 ab 79,81 d 80,96 b

Peso ettolitrico (kg/hl)

RISULTATI RISULTATI Effetto delle VarietàEffetto delle Varietà

Varietà

Resa

(t/ha)

Peso1000semi (g)

Pesohl

(kg/hl)

Spigat.

(gg)

Proteine

(%s.s.)

Glutine

(%s.s.)

Infestanti

(g.)

Creso 3,09 b 45,03 b 81,06 b 33,50 b 12,83 b 9,48 b 24,88 a

Duilio 3,46 a 45,18 b 80,66 c 28,56 c 12,47 c 9,08 c 18,51 c

Cappelli 2,33 c 50,13 a 82,34 a 36,33 a 15,11 a 11,57 a 21,59 b

CONCLUSIONI CONCLUSIONI

La sperimentazione dimostra che con La sperimentazione dimostra che con opportune tecniche è possibile:opportune tecniche è possibile:

Controllare le infestanti ( T + E e B + L)Controllare le infestanti ( T + E e B + L)

Elevare il contenuto proteico e in glutine Elevare il contenuto proteico e in glutine della granella ( B + L)della granella ( B + L)