proyecto cubeta uv
Post on 23-Jul-2016
220 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Proyecto Cubeta UV
www.niparaja.org/uveta
Organización: NIPARAJÁ A.C. Proyecto: 100% Agua Limpia para Baja California Sur Coordinadora: FLORENCE CASSASSUCE Tel: OFI +52 612 122 1171 EXT 112 CEL +52 612 157 5764 Correo: FLOR@NIPARAJA.ORG
Objetivo: Niparajá ha elaborado un programa tecnológico y educacional integral para resolver el problema de la contaminación del agua en las comunidades rurales de Baja California Sur, y así crear un modelo que puede ser replicado en otras regiones de México y posiblemente otros países en desarrollo.
AGUA LIMPIA PARA BAJA CALIFORNIA SUR
2
INDICE
1. LA SITUACIÓN DEL AGUA EN EL ESTADO 5
1.1 Antecedentes 5
1.2 Resultados 5
1.3 Las consecuencias a la salud de las personas 7
2. LA SOLUCIÓN PROPUESTA: UVETA 8
2.1 Estrategia 8
2.2 Decisión tecnológica 8
2.3 Origen del diseño 9
2.4 Los prototipos 11
2.5 Descripción de la UVeta 12
2.6 Datos técnicos de la UVeta 13
2.7 Modo de Uso 14
2.8 Mantenimiento 15
2.9 Reparación 15
2.10 Materiales de la UVeta 15
2.11 Prueba de degradación de los materiales de la UVeta 16
3. COMPARACIÓN CON LAS OTRAS TECNOLOGÍAS 17
4. LA DISTRIBUCION DE LAS PRIMERAS 500 UVETAS 19
5. DISTRIBUCION DE LAS 2000 UVETAS DE 12V PARA LA ZONA RURAL 21
5.1 Logística 21
5.2 Colaboración con delegados y subdelegados 21
5.3 Eventos comunitarios 21
6. LA METODOLOGÍA DE MONITOREO 23
6.1 Monitoreo en el campo 23
3
6.2 Evaluación de impacto 24
6.3 Evaluación y sistematización 24
7. LA COLABORACIÓN INTER-INSTITUCIONAL 25
8. LOS MATERIALES EDUCATIVOS 27
9. LA AMPLIACIÓN DEL PROYECTO 28
10. EL EQUIPO DEL PROYECTO 29
11. CONTACTOS 29
4
Flor Cassassuce (coordinadora del proyecto) y José de Jesús Flores Castro (Delegado de CONAFE en BCS) recibiendo el premio de Paul Wolfowitz (ex Presidente del Banco Mundial) Mayo 2006
El presente documento contiene la información base del proyecto “UVeta, Agua limpia para las
comunidades rurales de Baja California Sur”. En Mayo 2006, esta tecnología ganó un premio del
Banco Mundial “Development Marketplace 2006, innovaciones en materia de agua, saneamiento
y energía para los pobres”. El financiamiento del Banco Mundial permitió, en 2006, seguir
mejorando el diseño de la UVeta para lograr un menor costo (de 400 a 300 pesos), un diseño
más sencillo (modo de uso en 3 pasos), más robusto (vida útil de la lámpara entre 5 y 25 años
determinado durante pruebas aceleradas) y más seguro (unidad de lámpara aislada para evitar
cualquier problema de electrocución).
Las primeras 500 UVetas (de corriente 110V) fueron fabricadas entre Diciembre 2006 y Enero
2007 y se entregaron en las comunidades cercanas a La Paz para garantizar un seguimiento lo
más detallado posible y un aprendizaje de parte de nuestro equipo en cuanto al proceso de
entrega e instalación en la comunidad.
En 2007-2008, se fabricaron las siguientes 2000 UVetas de 12V, que serán exclusivamente para
la zona rural de Baja California Sur (BCS) que no cuenta con electricidad de 110V si no con
paneles solares instalados por el Gobierno en 2000-2001.
Gracias al apoyo de los Gobiernos Federal y Estatal, representados respectivamente por la
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y la Comisión estatal del Agua (CEA), se apoyara con
recursos financieros la distribución de las 2000 Cubetas de 12V en los Municipios de Mulegé,
Comondú y Loreto, en 2008. Se terminara la distribución en los Municipios de La Paz y Los
Cabos entre Julio y Diciembre 2008.
Con las lecciones aprendidas durante este proyecto piloto de dos años en Baja California Sur,
pensamos ayudar otros estados de México, y otros países en desarrollo en replicar
exitosamente el proyecto Uveta en su region. En Noviembre 2007, este proyecto fue finalista
del CNN Heroe 2007, el equipo de CNN realizo un documental acerca del proyecto en La Paz
que se puede ver en: http://edition.cnn.com/video/#/video/living/2007/12/06/heroes.defend.planet.cnn
5
1. LA SITUACIÓN DEL AGUA EN EL ESTADO 1.1 Antecedentes
Figura 1-3: Ejemplos de pozos utilizados para agua potable en las comunidades rurales de BCS
En 2004-2005, Niparajá en colaboración con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) realizó
un estudio de la calidad del agua en 500 pozos de Baja California Sur (BCS). De los 500, se
analizó el nivel bacteriológico en 102 pozos. Se determinó que 42% tienen contaminación fecal
durante la temporada seca y cerca del 100% en temporada de lluvia. La contaminación fecal es
el vector de las enfermedades propagadas por el agua como la diarrea, el colera y el tifoidea,
entre otros. La contaminación del agua es una de las causas del nivel de mortalidad infantil 4
veces más alto en México que en los EU. Durante el estudio de los 500 pozos, numerosas
madres pidieron ayuda en obtener agua limpia para sus hijos. Enseguida se presentan los
resultados detallados del estudio.
Figura 4-6: Determinación del arsénico con kits de campo y algunos ayudantes técnicos… los niños de la comunidad!
1.2 Resultados
Los resultados del estudio de 500 pozos se resumen de la siguiente forma:
• SALINIDAD: 21% de los pozos analizados rebasan la Norma Mexicana de 1000
miligramos por litro de salinidad (sólidos disueltos totales) y 66% rebasan la Norma
Estadounidense de 500 miligramos por litro.
• ARSENICO: 17% de los pozos analizados rebasan la Norma Mexicana de 25
microgramos por litro de arsénico y 24% rebasan la Norma de la Organización Mundial
de la Salud de 10 microgramos por litro.
• BACTERIAS: 42% de los pozos en zonas rurales presentan bacteria E.Coli durante la
temporada y cerca de 100% en temporada de lluvia.
6
Figura 13-14: a) Pozo de agua para consumo humano del rancho Las Lisas, subdelegación Las Pocitas b) Contenedor
de agua casero
En el caso de la contaminación por bacteria, se distingue la contaminación de los pozos y la
contaminación de los recipientes caseros. En los pozos, las vías de contaminación son las
siguientes:
• Las letrinas y corrales a menos de 20 metros de los pozos en numerosos ranchos del
estado contaminan el agua con materia fecal.
• Los pozos de baja profundidad se contaminan cuando el ganado u otros animales se
acercan a tomar el agua.
• Los pozos en arroyos se contaminan cuando corre el agua en los arroyos, y entra el
lodo y la basura a los pozos. Muchas familias afirmaron no poder tomar el agua durante
un o des meses después de la temporada de lluvia.
Se observo también que los recipientes de agua caseros presentan altos niveles de
contaminación por bacteria debido a los siguientes factores:
• Cuando no están tapados, los recipientes se contaminan con el polvo y las bacterias en
el aire.
• Cuando se usan las manos para sacar el agua, por medio de un vaso o tasa, (muchos
recipientes no tienen llave de agua para servirse), esto ocasiona que las bacterias en
las manos de las personas pasen al agua del recipiente, especialmente si las personas
no se lavan las manos con jabón antes de sacar el agua.
7
1.3 Las consecuencias a la salud de las personas
La contaminación fecal causa problemas de diarrea y enfermedades propagadas por el agua
(Cólera, Tifoidea, Hepatitis A, entre otras). La Secretaria de Salud reporta una epidemia de
cólera en la zona rural del estado en 1995. Enseguida se presentan los tipos de microbios que
se encuentra en el agua y que pueden causar enfermedades.
TIPO DE MICROORGANISMOS IMAGEN ENFERMEDADES ASOCIADAS
BACTERIA
(E.Coli, Salmonela, entre otros)
DIARREA, GASTRO-ENTERITIS, COLERA
PROTOZOA
(en la categoría de los parásitos)
Amibas
DIARREA SEVERA, GASTRO-ENTERITIS
GUSANOS
(en la categoría de los parásitos)
GUSANOS EN EL INTESTINO
VIRUS
HEPATITIS A, INFECCION POR ROTAVIRUS (diarrea grave, a
veces mortal),
8
2. LA SOLUCIÓN PROPUESTA: UVETA 2.1 Estrategia
Las conclusiones del estudio 2004-2005 de 500 pozos fueron alarmantes en más de un sentido.
El estudio brindó la evidencia de que las 12,000 familias de la zona rural de BCS (censo INEGI
2005) no están tomando agua segura en cuanto a la presencia de bacterias e otros microbios.
Se determinó que entre 100 y 300 familias están afectadas por agua contaminada con arsénico.
La alta salinidad del agua afecta a la mayoría del estado, tanto a la población rural como a la
población urbana que toma el agua de la llave. Quizás la parte Sur del estado (entre Todos
Santos, San Bartolo, Santiago y San José del Cabo) es la única que tiene agua con baja
salinidad gracias a su diferente geología (granítica).
En base a esas conclusiones, se decidió actuar primero en el tema de la contaminación por
bacteria del agua, el problema que afecta a más familias en el estado, siempre con el objetivo
de también resolver a los dos otros problemas, arsénico y salinidad, en mediano plazo.
Figura 22-23: a) Pozo de agua para consumo humano en el rancho “Tiradero”, Comondú 2- Muestra de bacteria del
rancho Tiradero, los E.Coli son los puntos azules (4 E.Coli) y los coliformes totales son los puntos color rosa.
2.2 Decisión tecnológica
La elección de la tecnología con rayos ultravioleta fue basada en los siguientes factores:
1. No hay agua entubada en muchas comunidades rurales y ranchos uni-familiares de BCS.
Las familias acarrean el agua de pozos cercanos y la almacenan en contenedores de 100 o 200
litros durante varios días.
2. La mayoría de las familias de la zona rural de BCS dispone de un panel solar de 50W
instalado por el Gobierno en el año 2000, el cual permite hacer funcionar una lámpara
ultravioleta.
3. El sistema ofrece "desinfección al punto de uso”, lo que significa que el agua es
desinfectada donde y cuando el usuario se sirve. El sistema incluye una llave de salida del
agua desinfectada para evitar la el cambio de recipiente o el uso de utensilios no limpios para
sacar el agua, los cuales representan factores de recontaminación.
4. El diseño y funcionamiento sencillo de la UVeta es fácil de entender por los usuarios.
5. No se requiere adición de químicos al agua (cloro o yodo) que son difícil de distribuir con
frecuencia a toda la población rural alejada.
9
2.3 Origen del diseño
En 1923 fue escrita una de las primeras patentes acerca de las propiedades germicidas de la luz
ultravioleta. Los tres inventores, Henri, Helbronner y Recklinghausen, reportan haber
descubierto un nuevo sistema para esterilizar líquidos usando rayos ultravioleta.
Figura 24-25: Dibujos proporcionados en la patente de Henri, Helbronner & Recklinghausen en 1923 acerca de un
“sistema para esterilizar líquidos con rayos ultravioleta”
Durante el resto del siglo, no se aprovechó más este descubrimiento debido a que el cloro era
la metodología preferida, por su sencillez, para desinfectar el agua. En los 1990, el Dr Ashok
Gadgil de la Universidad de Berkeley se concentró en desarrollar un sistema de desinfección del
agua por luz ultravioleta para las comunidades rurales de los países en desarrollo. El sistema,
un diseño integrado basado en un foco ultravioleta arriba del agua con capacidad suficiente
para una comunidad entera, llamado UV WATERWORKS, fue entregado a la empresa
Waterworks International para su comercialización en los países en desarrollo. Hasta la fecha se
han instalados UV WATERWORKS en México, África y Asia.
Figura 24-25: Fotos del UV Waterworks inventado por el Dr Ashok Gadgil de la Universidad de California en Berkeley
10
Al mismo tiempo, los estudiantes de la Universidad de Berkeley y el Dr Lloyd Connelly
decidieron realizar estudios acerca de una versión más sencilla y económica del sistema. En
2000-2001 se instalaron los primeros prototipos de la nueva versión del Tubo UV en Patzcuaro,
Michoacán. El nuevo sistema fue diseñado con la intención de poder ser fabricado en las
comunidades rurales, con materiales locales (menos la lámpara la cual se podía conseguir
solamente en ciudad). Las pruebas realizadas con estos prototipos permitieron determinar que
el PVC no era adecuado para ser expuesto a rayos ultravioleta porque se degrada rápidamente.
Se opto entonces por un tubo de PVC pero con capa de papel de aluminio en su interior. El
diseño final del tubo UV fue publicado en un sitio Internet para facilitar su replicación en los
países en desarrollo.
Figura 25-26: Fotos del Tubo UV rediseñado por el Dr Connelly y estudiantes de la Universidad de California en Berkeley
En 2003-2004, el grupo Ingenieros-Sin-Fronteras de la Universidad de Berkeley siguió con las
pruebas del tubo UV. Bajo el liderazgo de Fermín Reygadas, se elaboraron 24 prototipos de una
versión del tubo UV, llamado AquatUVo, adaptado a las condiciones de las comunidades rurales
de BCS. Los 24 AquatUVos se instalaron en las comunidades de Las Animas y La Fortuna, en la
Sierra El Mechudo arriba de Las Pocitas, durante el verano 2005.
Figura 27-28: Fotos del AquatUVo instalado en Las Animas y La Fortuna en el verano 2005
Durante el verano 2005, Niparajá observó la implementación del proyecto AquatUVo en la
comunidad de Las Animas y planteó el objetivo de ampliar el proyecto a 500 AquatUVos
durante 2005-2006. Durante el otoño 2005 se buscó el apoyo de los profesores del Instituto
Tecnológico de La Paz para revisar el diseño y el proceso de fabricación del AquatUVo. El
diseñador Oscar Rodríguez, jefe de departamento de Ingeniería Industrial del Instituto
Tecnológico de La Paz, sugirió replantear el diseño del AquatUVo para: 1-eliminar la forma
tubular 2- integrar la totalidad del sistema en una cubeta, con el fin de llegar a un diseño más
compacto y más económico en términos de materiales y de costo al usuario.
11
2.4 Los prototipos
En 2005-2006, Niparajá y el Departamento de Ingeniería Industrial del Instituto Tecnológico de
La Paz elaboraron una serie de prototipos que se fueron mejorando para llegar a la versión
actual, llamada UVeta.
VERSION IMAGEN DESCRIPCIÓN
1
Primer prototipo de la UVeta: dos cubetas en cima una de la otra, lámpara UV al fondo.
2
Versión similar al #1, con cubetas de 15 litros. Prototipo llevado al Banco Mundial. Problemas:
• impráctica por no tener depósito donde acumular el agua desinfectada.
• Difícil de cambiar la lámpara. • Balastra fuera de la cubeta, con riesgo de
electrocución.
3
Versión fabricada en 500 ejemplares, distribuidas en comunidades cercanas a La Paz entre Febrero y Septiembre 2007. Mejoramientos:
• Unidad de desinfección colocada en cima de la cubeta, permitiendo almacenar el agua desinfectada en la cubeta inferior.
• Costo de fabricación menor (340 pesos) • Cambio de unidad de lámpara más fácil. • Riesgo de electrocución eliminado. Problemas: • No sellan muy bien las piezas de plástico
entre ellas y dejan entrar el polvo. • Falta una tapa para la parte superior que
recibe el agua.
4
Mejoramientos: • Las piezas de plástico están fabricada en
inyección, para lograr un sello perfecto entre ellas, y se incorpora una falda para proteger del polvo.
• La pieza superior está diseñada para poder recibir la tapa de la cubeta.
• La unidad de lámpara es más compacta Problemas: a descubrir!
12
2.5 Descripción de la UVeta
Figura 29: UVeta de 110V, versión 2006
La UVeta consiste en una cubeta de 20 litros en cima de la cual está ubicado un contenedor
para vertir el agua del pozo. La cubeta inferior dispone de una llave de salida para el agua
desinfectada. Las instrucciones de uso están impresas en la cubeta.
Contenedor superior
Figura 30-32: Contenedor superior de la UVeta
El contenedor superior es una pieza cilíndrica sencilla, con una forma parabólica en el fondo,
donde se coloca el reflector de plástico con capa de plata. La reflexión de los rayos UV hacia el
agua de la cámara de desinfección permite aumentar la eficiencia en desinfección del sistema.
El contenedor superior recibe 3 litros de agua. El agua fluye a 3 litros por minuto hacia la
cámara de desinfección. El usuario puede llenar 4 veces el contenedor superior con agua para
almacenar 12 litros de agua desinfectada en la cubeta inferior.
Cámara de desinfección
Figura 33: Cámara de desinfección con lámpara UV encendida
13
Cuando entra a la cámara de desinfección, el agua fluye alrededor de 3 divisiones y sale hacia
la cubeta inferior. El agua fluye 2 centímetros debajo de la lámpara ultravioleta. La profundidad
del agua en la cámara es de 3.5cm.
Figura 34-35: Sifón y dren de la cámara de desinfección
La cámara dispone de un sifón en la pared de la división final, para permitir al agua drenar
completamente después de cada uso. La cubeta inferior tiene un dren, en el caso que se llena
con más de 12 litros, para evitar que se inunde la lámpara en la cámara de desinfección.
Unidad electrónica
Figura 36-38: Unidad de lámpara UV sellada y aislada
La unidad electrónica consiste en la lámpara UV, balastra, interruptor y cable, llenado con
resina epóxica para ser aislada eléctricamente. La unidad está contenida en una caja de plástico
la cual se inserta en la cámara de desinfección. Cuando termina la vida de la lámpara, el
usuario puede retirar la unidad de lámpara y obtener una nueva unidad en su tienda
comunitaria cercana.
2.6 Datos técnicos de la UVeta
Tiempo de desinfección
El flujo del agua es de 3 litros por minuto, es decir, se puede desinfectar 15 litros de agua en 5
minutos (15 litros siendo el volumen de la cubeta inferior). La nueva versión de la UVeta de 12V
tiene además un timer para que se apague sola la lámpara a los 30 minutos (en caso de que
se olvide encendida a los usuarios en zona rural, los cuales dependen de los paneles solares y
batería 12V).
14
Eficiencia en desinfección
Los análisis se realizaron en el primer prototipo presentado al Banco Mundial para determinar el
nivel de eficiencia de la UVeta. Las pruebas fueron conducidas por el laboratorio BIOVIR en
Benicia, California, el cual es certificado por la agencia estadounidense USEPA (Certificado
#CA01401). Los resultados fueron los siguientes:
Reducción de bacteria E.Coli:
Arriba de 7.6 log o 99.999996%
(primer efluente y efluente medio)
Remoción de virus MS2:
3.6 log o 99.96% (primer efluente)
3.9 log o 99.99% (efluente medio)
Los resultados pueden ser comparados con los requisitos de la U.S.E.P.A. para un purificador
microbiológico:
• Reducción de bacteria (Klebsiella terrigena): 6 log o 99.9999%
• Reducción de virus (Polio y Rotavirus): 4 log (99.99%)
• Reducción de protozoa (Giardia): 3 log (99.9%)
En México, la norma 180 (NOM-180-SSA1-1998, Salud ambiental. Agua para uso y consumo
humano. Equipos de tratamiento de tipo doméstico. Requisitos sanitarios) requiere la siguiente
eficiencia en desinfección:
• Reducción de bacteria: 95%
Queremos realizar más pruebas de la eficiencia en desinfección para los diferentes
microorganismos descritos en las normas mexicanas y estadounidenses. Queremos también
obtener la dosis UV del sistema para comparar con el estándar NSF/ANSI 55 de 400 J/m2.
2.7 Modo de Uso
1. Encender la lámpara UV y verificar que este prendida (color azul se ve a través del plástico). 2. Vertir el agua en el contenedor superior. 3. Deje que el agua llegue a la cubeta inferior. 4. Esperar hasta que no se escuche la caída del agua para apagar la lámpara UV. 5. Servirse en la llave de salida de la cubeta.
15
2.8 Mantenimiento
Instrucciones:
Se tiene que limpiar el fondo de la cubeta cada semana para quitar el
deposito de lodo, partículas o arena que se puede acumular al
almacenar el agua en la cubeta inferior.
2.9 Reparación
La vida útil de la lámpara ultravioleta de la UVeta es de 10,000 horas lo que significa que si se
usa 15 minutos al día, durará más de 25 años. En base a las pruebas que se hicieron en
nuestro taller, las lámparas duraron entre 4 y 20 años. Pensamos que la duración promedia de
la lámpara será de un mínimo de 3 a 5 años.
Para proveer las lámparas de repuesto a todas las familias beneficiadas en el estado, se
estableció un acuerdo con DICONSA para que se encarguen de vender las lámparas ultravioleta
de repuesto en sus tiendas comunitarias en todo el estado. Así que será sencillo reemplazar la
lámpara para las familias de la comunidad rural, como si fuera cualquier otro foco de la casa.
Instrucciones:
Si al encender el foco, no prende la luz ultravioleta, hay que cambiar
la unidad de lámpara. Para cambiarla, se tiene que quitar la caja
negra donde se encuentra el interruptor. Se puede utilizar un
desarmador para extraerla. Luego se entrega a la tienda de DICONSA
y se obtiene una nueva, la cual se instala de la misma manera sencilla
en la cámara de desinfección.
2.10 Materiales de la UVeta
Contenedor superior
VOLUMEN DE AGUA 4 LITROS
FLUJO HACIA CAMARA DE DESINFECCIÓN 3 LITROS POR MINUTO
TIPO DE REFLECTOR VINYL CROMO
TIPO DE PLASTICO POLIETILENO
DIAMETRO DE SALIDA DEL AGUA 9/32´´
16
Cámara de desinfección
Flujo abajo de la lámpara uv 3 litros por minuto
Profundidad del agua 4 cm
Altura de la lámpara arriba del agua 2 cm
Volumen de agua 2 litros
Diámetro de salida ½’’
Diámetro de sifón 3/8’’
Tiempo de exposición 1 minuto
Tipo de plástico POLIETILENO ALTA DENSIDAD
Proceso de fabricación INYECCION DE PLASTICO
Cubeta
Volumen de agua 20 litros
Tipo de plástico POLIETILENO ALTA DENSIDAD
Proceso de fabricación INYECCION DE PLASTICO
Llave de suministro de agua ½’’
2.11 Prueba de degradación de los materiales de la UVeta
La prueba de degradación del plástico de la UVeta fue conducida de la siguiente forma:
• Muestra 1 (100mL) agua embotellada vendida por las empresas purificadoras locales. Esta muestra permite
establecer el nivel básico de plástico en el agua consumida por la población de La Paz. El tratamiento típico
de esta agua es osmosis inversa y luz ultravioleta antes de ser embotellada.
• Muestra 2 (100mL) fue tomada inmediatamente después de pasar 3 litros de agua embotellada por la UVeta
y se tomo a la llave de salida de la cubeta.
• Muestra 3 (100mL) fue tomada después de dejar la luz ultravioleta prendida durante 24 horas (24 horas
corresponde a 3 meses de uso normal, 15 minutos al día). 3 litros de agua embotellada fueron pasados por la
UVeta y se tomo la muestra 3 a la llave de salida de la cubeta.
• Muestra 4 (100mL) fue tomada después de dejar prendida la luz ultravioleta durante 7 días (7 días
corresponde a 1.8 ano de uso normal). 3 litros de agua embotellada fueron pasados por la UVeta y se tomo
la muestra 4 a la llave de salida de la cubeta.
Los resultados de la degradación de los plásticos de la UVeta fueron satisfactorios. La cubeta y
cámara de desinfección, hechas de polietileno (grado alimenticio con resistencia UV), no
presentan degradación después de 2 años de uso acelerado en prueba (no hay presencia de
polietileno o compuestos relacionados en el agua de las 4 muestras analizadas).
17
3. COMPARACIÓN CON LAS OTRAS TECNOLOGÍAS
Enseguida se presentan las otras tecnologías que existen actualmente para desinfectar el agua
de las familias de la zona rural, y se analizan las ventajas y desventajas de cada una de ellas.
Método de
desinfección IMAGEN DESCRIPCION
CLORO
Positivo: los equipos de cloración para comunidades medianas
permiten desinfectar el agua de toda una comunidad. No requiere
energía si se usan pastillas. Se genera un empleo de encargado de
agua en la comunidad.
Negativo: Se ha observado rechazo por el sabor desagradable del
cloro. Requiere de una persona capacitada y responsable para
operar el sistema. Se tiene que comprar el gas o las pastillas
periódicamente.
FILTRO DE ARENA
Positivo: Puede ser fabricado por la población. Costo bajo.
Posibilidad de construir un sistema de gran tamaño para filtrar el
agua de la comunidad. El mantenimiento requiere de mano de
obra nada más, no hay piezas que cambiar. Eficiente para
disminuir la turbidez, las partículas en suspensión, del agua.
Negativo: Sistema pesado y grande difícil de distribuir a las
comunidades rurales lejanas. Los poros del filtro se llenan de
partículas rápidamente y el flujo del agua disminuye. Necesita
limpiar por flujo invertido frecuentemente. Eficiencia limitada, 90%
para bacteria, variable para los virus. Flujo lento: 100 litros por
hora por metro cuadrado de filtro (20 litros por hora para un filtro
casero típico).
FILTRO DE
CERÁMICA
Positivo: Posibilidad de fabricación local. Oportunidad de negocio
para un emprendedor local con horno de cerámica. Disminuye la
turbidez del agua. Costo accesible (US$16 mínimo) cuando hay
disponibilidad de leña.
Negativo: Flujo lento (2 litros por hora). Fabricación difícil en
áreas sin leña o con problemas de deforestación. Riesgo de
romperse durante el transporte, si no es fabricado localmente. Los
poros de la cerámica se llenan rápidamente cuando la turbidez o la
salinidad del agua es alta, como es el caso en BCS. Eficiencia de
99.99% para remoción de bacteria, y alrededor de 90% de
remoción de virus.
18
SODIS
(DESTILACION
SOLAR)
Positivo: Tecnología totalmente gratuita sin requisitos de
materiales u energía, a parte de las botellas de PET, perfecta para
comunidades sin electricidad.
Negativo: No muy practico para desinfectar mucha agua.
Desinfección en 6 horas mínimo, no hay posibilidad de obtener
agua desinfectada inmediatamente. Posible sabor a plástico del
agua. Eficiencia de la desinfección dependiente del nivel de
insolación.
MEZITA AZUL
(Luz UV)
Positivo: Flujo rápido, 5 litros por minuto, permite llenar un
garrafón en 5 minutos. Sistema integrado con elementos
prácticos: bomba para sacar el agua directamente en la meza,
tubo UV por debajo de la meza para ser protegido y más estable.
Sistema practico para lugares donde se necesitan más de un
garrafón: albergué, centro de salud.
Negativo: Costo de fabricación elevado
MEDRIX
(Luz UV)
Positivo: Flujo rápido, 5 litros por minuto. Puede ser construido
por personas locales, con materiales sencillos (tubos y codos de
PVC, cubetas) gracias a un manual muy claro de fabricación
disponible por Internet.
Negativo: Se requiere de personas capacitadas en cada
comunidad para fabricarlo.
19
4. LA DISTRIBUCION DE LAS PRIMERAS 500 UVETAS
Método de
desinfección IMAGEN DESCRIPCION
COLONIA
MARQUEZ DE
LEON
Numero de UVetas entregadas: 48
Situación del agua: El agua llega por pipa cada 8 días o a
veces cada 15 días. Hay problemas de almacenamiento del
agua en pilas o tinacos no siempre tapados, donde puede
contaminarse el agua.
EL ROSARIO
Numero de UVetas entregadas: 11
Situación del agua: El pozo de agua potable es
contaminado con aceite/diesel de la bomba del pozo. Las
familias no quieren usar esta agua. Muchas llenan sus
tambos en otros pozos de la comunidad.
AGUA AMARGA
Numero de UVetas entregadas: 38
Situación del agua: El pozo de agua potable y la red de
distribución tienen problemas ya que el agua llega muy sucia,
con tierra y animalitos. También la salinidad del agua está
alta por el problema de intrusión de agua del mar en esta
zona.
EL ANCON
Numero de UVetas entregadas: 4
Situación del agua: El agua viene de pozos particulares o
de la pipa de La Paz.
Demanda de Cubetas de 12V: 84
ALVARO OBREGON
Numero de UVetas entregadas: 13
Situación del agua: El pozo de agua potable y la red tienen
problemas. El agua está amarilla con depósito de lodo y
animalito. El pozo está ubicado en EL Salto y no está tapado.
20
EL TRIUNFO
Numero de UVetas entregadas: 27
Situación del agua: El agua viene de un ojo de agua arriba
de la mina y de la pipa de San Pedro. El agua es de buena
calidad pero la gente no tiene confianza en el ojo de agua
por la cuestión del arsénico en la mina del pueblo. El ojo de
agua está arriba de la mina así que no presenta
contaminación por arsénico. Pero la gente prefiere usar el
agua de San Pedro.
EL CENTENARIO
Numero de UVetas entregadas: 52
Situación del agua: El agua es de la red de La Paz en la
mayoría de la comunidad. Une parte de la zona llamada
“Ampliación Centenario” no tiene red de agua pero llega por
camión pipa.
DIF ESTATAL
Numero de UVetas entregadas: 151 Promotora del DIF Zona Comondú:
• Ejido Ley Federal de Agua #2: 12 • Ejido Ley Federal de Agua #3: 7 • Ejido Josefa Ortiz Domínguez: 25
Promotora del DIF Zona Los Cabos #1: • Santa Cruz: 30 • La Capilla: 21
Promotora del DIF Zona Los Cabos #2: • El Ranchito: 39
Promotora del DIF Zona Los Cabos #3: • La Candelaria: 17
GUATEMALA
Numero de UVetas entregadas: 3 Situación: Se instalaron 3 Cubetas en la escuela y centro de Salud de la comunidad de Xejuyu, cerca de Santiago de Atitlan, Guatemala. La comunidad de aproximadamente 400 personas ha demostrado mucho interés en adquirir UVetas para todas las familias de la comunidad.
DIVERSOS
Numero de UVetas entregadas: 26 Situación: Se regalaron UVetas a otras ONGs interesadas en el proyecto en México, Guatemala y los Estados Unidos. Se entregaron UVetas a empresas de diseño y universidades en los Estados Unidos para que revisaran el diseño de la UVeta. Se regalaron UVetas a Instituciones del Gobierno y Instituciones Educativas locales.
ERRORES DE
FABRICACIÓN
Numero de UVetas perdidas durante la fabricación o
que no pasaron el control de calidad: 127
21
5. DISTRIBUCION DE LAS 2000 UVETAS DE 12V PARA LA ZONA RURAL
5.1 Logística
La distribución de las 2000 Cubetas de 12V entre Septiembre 2007 y Marzo 2008 se realizará en
los Municipios de Mulegé, Comondú y Loreto. La distribución empezará en Loreto y continuará
en Mulegé y Comondú. Se piensa trasladar las 2000 cubetas por camión de CONAFE y dejar el
número adecuado de UVetas en cada municipio en la bodega de uno de los colaboradores del
proyecto (CONAFE, DICONSA o posiblemente una bodega del Municipio).
5.2 Colaboración con delegados y subdelegados
Para difundir el proyecto en todo el estado se presentó primero la UVeta en cada municipio
durante reuniones de trabajo con delegados y subdelegados. Se planteó la colaboración con los
subdelegados para la realización de un censo del número de familias en cada comunidad bajo la
autoridad de los subdelegados. Se pidió el apoyo de los subdelegados para la difusión del
proyecto con las familias de las comunidades.
Figura 39-40: Evento de distribución en la Colonia Márquez de León, convocado por la presidente de colonia, Doña Cata
Una vez lanzada la campaña de distribución, se avisará una semana antes al subdelegado de la
fecha de presentación de las UVetas en su comunidad y se pedirá su apoyo para invitar a todas
las familias de la comunidad. Se precisará la hora y lugar de la reunión así como los detalles
prácticos para la preparación de la reunión.
5.3 Eventos comunitarios
El evento de presentación de la UVeta a la comunidad contempla un día completo con
diferentes actividades con la comunidad, con el objetivo de aprovechar la oportunidad de visitar
a todas las comunidades rurales del estado para transmitir más que la tecnología de la UVeta
también conocimientos y educación en el tema del agua, la salud y el medio ambiente.
22
Figura 41: Evento comunitario en El Triunfo, Junio 2007
El programa de trabajo para el día de presentación de la UVeta es el siguiente:
HORA ACTIVIDAD
9:00-9:30 Café y galletas mientras llegan los miembros de la comunidad. El subdelegado y/o instructor
comunitario y el equipo de Niparajá, introducen el proyecto.
9:30-11:00
Discusión en el tema del agua y la salud con la comunidad. ¿Cuales son las enfermedades
comunes, cual es la situación del agua en la comunidad? Curso-taller de parte del equipo de
Niparajá en el tema del agua, sus diferentes contaminantes, la higiene y la salud de las personas y
el cuidado de las fuentes de agua de la comunidad.
11:00-12:00
Demostración de la UVeta y su modo de uso en la escuela de CONAFE, pruebas de uso por las
personas de la comunidad.
12:00-13:00
Visita a 3 casas de la comunidad para tomar muestras de agua y analizar: pH, temperatura,
salinidad y nivel bacterial..
13:00-15:00
Preparación de la comida (donación de supermercados locales en La Paz) con la ayuda de las
señoras de la comunidad.
15:00-18:00
Distribución de las UVetas a las familias interesadas, llenado de los formatos con datos de los
beneficiarios. Acompañamiento de algunas familias a su casa para instalar la UVeta en caso de
que haya algunas dudas.
23
6. LA METODOLOGÍA DE MONITOREO
6.1 Monitoreo en el campo
El monitoreo de las UVetas en el campo constituye un elemento clave de este proyecto. El plan
de monitoreo consiste en lo siguiente:
• Visitas mensuales a 10% de los beneficiarios (entrevistas, observaciones, conteo de
bacterias)
• Colaboración con los instructores comunitarios de CONAFE para detectar problemas con
las UVetas en la comunidad, continuar la campaña de educación en el tema del agua y
medir el impacto del proyecto del punto de vista de CONAFE.
• Colaboración con los promotores de salud y unidades médicas móviles de la Secretaría
de Salud (SSA) para determinar el impacto del proyecto en la salud de la población
beneficiada (Estudio epidemiológico).
• Colaboración con las tiendas comunitarias de DICONSA de la Secretaria de Desarrollo
Social (SEDESOL) para monitorear las fallas técnicas de la UVeta y las necesidades de
materiales de repuesto en las comunidades.
Las visitas de monitoreo por parte de Niparajá consistirán en las siguientes actividades:
• Determinar la concentración de bacteria antes y después de la UVeta
• Recordar las observaciones del estado de la UVeta
• Observar el modo de uso de la UVeta por el usuario
• Escuchar los problemas, observaciones y sugerencias por parte del beneficiario
• Entrevistar el beneficiario en el impacto de la UVeta en la salud de la familia
Para mantener el diálogo con las comunidades, Niparajá organizará una reunión anual con los
subdelegados de los diferentes municipios del estado. La reunión tendrá como objetivo
escuchar el punto de vista de los subdelegados en relación al proyecto UVeta así como para
reflexionar acerca de otros proyectos potenciales para el beneficio de las comunidades. El
evento permitirá también de capacitar a los nuevos subdelegados para asegurar su
participación activa en el monitoreo de largo plazo del proyecto.
Figura 42-43: Visita de seguimiento con Doña Juana, El Rosario, Mayo 2007
24
6.2 Evaluación de impacto
Niparajá, con el apoyo de una licenciada en Sociología, está preparando una lista de indicadores
para medir el impacto integral del proyecto. Se piensa utilizar los siguientes indicadores de
impacto:
• Uso continuo de la UVeta por parte de los beneficiarios.
• Conteo de bacteria antes y después de la UVeta.
• Frecuencia de las enfermedades gastro-intestinales en los beneficiarios.
• Participación de los diversos actores en capacitaciones anuales.
• Cambio de cultura del agua en las comunidades rurales gracias a la campaña de
educación de CONAFE.
• Ampliación de la colaboración interinstitucional en el proyecto UVeta
Figura 44-46: UVetas instaladas en Las Gallinas, Marzo 2007
6.3 Evaluación y sistematización
La evaluación final del proyecto en todos sus aspectos será realizada al final de los dos años del
proyecto con el Banco Mundial, durante el verano 2008. Esto será un periodo de reflexión
acerca de las lecciones aprendidas, éxitos y fracasos del proyecto, así como recomendaciones
para la replicación del proyecto en otros estados y/o países.
CONAFE y Niparajá trabajarán con expertos de CONAFE al nivel nacional para compilar la
experiencia del proyecto en un libro que será regalado a ONGs y instituciones del gobierno
interesadas en replicar o nada más aprender del proyecto.
Figura 47: El equipo de Niparajá y CONAFE con el asesor del Banco Mundial, Ricardo Hernández.
25
7. LA COLABORACIÓN INTER-INSTITUCIONAL
Las siguientes instituciones colaboran en el proyecto UVeta, Agua Limpia para Las Comunidades
Rurales de BCS:
CONAFE:
CONAFE y Niparajá AC fueron las instituciones ganadoras del premio del Banco Mundial en
Mayo 2006. CONAFE, desde entonces, ha puesto en marcha un programa de trabajo para todas
las escuelas rurales del estado, en el tema del agua y la salud, para complementar en la
vertiente educacional, la transferencia de la tecnología de la UVeta en las comunidades rurales.
INSTITUTO TECNOLOGICO DE LA PAZ:
El Instituto Tecnológico de La Paz, gracias al apoyo de su jefe de Departamento de Ingeniería
Industrial, el Lic. Oscar Rodríguez Zamudio, apoyó el proceso de diseño, fabricación de
prototipos y moldes, así como la fabricación de la primeras 500 UVetas.
SEDESOL:
La SEDESOL, con el programa de co-inversión social 2006 de INDESOL, apoyó la fabricación y
distribución de las primeras 500 UVetas en BCS.
GOBIERNO DEL ESTADO / CEA:
La Comisión Estatal del Agua en BCS apoya en 2007 con recursos para fabricar y distribuir 2000
UVetas para los Municipios de Mulegé, Loreto y Comondú.
CONAGUA:
La Comisión Nacional del Agua, desde el inicio del programa Agua de Niparajá AC, ha apoyado
con recursos materiales, humanos y financieros. En 2004-2005, la CONAGUA participó en el
estudio de 500 pozos en BCS, con la apoyo técnico del Laboratorio de Calidad de Agua en La
Paz, así como la participación de un técnico, José Olvera, en la realización del estudio durante
de un año de trabajo de campo. En 2007, apoya el proyecto de las UVetas, con recursos
financieros para complementar los aportados por la CEA.
26
DIF:
El DIF estatal firmó un convenio con Niparajá AC para participar en la promoción,
implementación y seguimiento de las UVetas en las comunidades rurales atendidas por
Promotoras del DIF. En esas comunidades, las promotoras se encargaron de presentar el
proyecto a cada familia y llevaron un censo de las familias interesadas en la UVeta. En la
siguiente etapa, realizarán la presentación de la UVeta con un prototipo regalado a cada
Promotora, y en base al número final de familias interesadas, se encargará el DIF de
transportar las UVetas a cada una de las comunidades atendidas. También apoyará el DIF con
recursos financieros por un monto a definir.
SSA:
La Secretaría de Salud está apoyando al proyecto UVeta en diferentes vertientes. Se presentó el
proyecto al Secretario de Salud, el Dr. Francisco Cardoza Macias, quien se comprometió en
formar un equipo de científicos para diseñar el estudio epidemiológico el cual permitirá
determinar el impacto del proyecto UVeta en la salud de la población rural. La Coordinadora de
Programas Sanitarios en el Estado, la Dra. Ana Luisa Guluarte, realizó el estudio de certificación
de la UVeta con COFEPRIS y está actualmente realizando muestreos bacteriológicos en las
UVetas instaladas alrededor de La Paz para determinar la eficiencia en condiciones de campo de
las UVetas. Las Promotoras de Salud y las Unidades Medicales Móviles fueron capacitados para
darle a conocer el proyecto UVeta y ayudan actualmente con los eventos de presentación de la
Uveta a las comunidades rurales y peri-urbanas.
DICONSA:
El director de DICONSA en BCS, el Lic. Rafael López, acordó apoyar el proyecto UVeta en el
estado, a través de la venta de las lámparas de repuesto para las UVetas en las tiendas
comunitarias del estado.
OPORTUNIDADES:
El director de OPORTUNIDADES en el estado de BCS menciono su interés en colaborar en la
implementación del proyecto al nivel estatal así como facilitar la presentación de este proyecto
al nivel nacional, para su replicación en otros estados. La colaboración con OPORTUNIDADES
seria muy beneficial para la implementación de este proyecto ya que compartimos la misma
población beneficiaria en las comunidades rurales.
27
COSCYT:
El director del COSCYT en BCS, el Dr. Héctor Nolasco, propuso apoyar la difusión del proyecto
UVeta gracias a campañas de comunicación en los medios locales y en los centros de
educación.
SAPA:
El Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de La Paz estará trabajando en colaboración con
Niparajá para dar mantenimiento y reparar los pozos de las comunidades rurales beneficiadas
por el proyecto UVeta.
DESARROLLO MUNICIPAL:
Los técnicos de micro-cuencas de los Municipios de La Paz y Mulegé fueron capacitados en el
proyecto UVeta y se encargarán de darle difusión en sus comunidades respectivas así como
organizar los eventos de presentación en colaboración con Niparajá AC.
8. LOS MATERIALES EDUCATIVOS Se han generados materiales educativos para apoyar la implementación del proyecto UVeta.
• Se diseñaron tres carteles, ¨Agua y Salud¨, ¨Agua y Enfermedades¨ y ¨UVeta¨. para
apoyar visualmente la presentación de la UVeta en las comunidades rurales.
Figura 48-50: Carteles diseñados por Niparajá para apoyar la presentación de la UVeta en las comunidades rurales
• CONAFE y Niparajá diseñaron un cartel ¨Agua Limpia para tu familia¨ y un folleto
¨Agua Limpia en la Comunidad¨ para ser utilizados por los Instructores Comunitarios
del estado y del resto de México.
28
• Se diseñó un cartel ¨Agua y Salud¨ específicamente para los Centros de Salud de BCS,
los cuales serán regalados a cada Centro de Salud de BCS.
Figura 51: Cartel “Agua y Salud” para los centros de salud de la zona rural del estado
Figura 52-53: Cartel “Agua limpia para tu familia” y folleto “Agua limpia para tu comunidad” diseñados por Niparajá y Conafe
9. LA AMPLIACIÓN DEL PROYECTO
Se piensa que este proyecto se podría ampliar a otros estados de México en los próximos años,
en base a las lecciones aprendidas durante los dos años del proyecto en BCS.
De parte de CONAFE federal, hay interés por instalar la UVeta en cada una de las escuelas
rurales del país, que son 35,000 escuelas aproximadamente a nivel nacional.
También se está contemplando una posible estrategia de distribución con DICONSA. DICONSA
tiene una red de 22,000 tiendas comunitarias en el país. Se considera que cada tienda podría
difundir el proyecto UVeta en su comunidad gracias a un cartel instalado a la entrada de la
tienda comunitaria, y posiblemente una platica organizada por el encargado de la tienda acerca
de la UVeta. Las familias de la comunidad, interesadas en adquirir el sistema, podrían entonces
firmar una solicitud y entregar su contribución financiera, por un monto a definir. Los
encargados de tienda pasarían las solicitudes a DICONSA al nivel central, quien en colaboración
con Niparajá realizaría la fabricación y transporte de las UVetas a cada comunidad atendida por
DICONSA. Esta estrategia será propuesta a DICONSA al nivel nacional en 2007.
29
10. EL EQUIPO DEL PROYECTO
Florence Cassassuce Coordinadora del Proyecto Maestra en Ciencia en Ingeniería Civil y Ambiental, 2004
Itzcoatl Bareño Arce Asistente de Proyecto Licenciado en Economía de la Universidad Autónoma de Baja California Sur
Judith González, Nancy Palacios, Ricardo Cordero y Edgar Soto Equipo de ensamble de las primeras 500 UVetas
Oscar Rodríguez Zamudio Licenciado en Diseño Industrial Profesor de Ingeniería Industrial del Instituto Tecnológico de La Paz Consultor en el Proyecto UVeta.
11. CONTACTOS Datos de la organización: NIPARAJÁ AC REVOLUCIÓN #430 E/ GUERRERO Y COLEGIO MILITAR COLONIA EL ESTERITO, LA PAZ, BCS, MEXICO TEL: (52) 612 122 1171 Coordinadora del proyecto UVeta: Flor Cassassuce Tel: 612 122 1171 ext 112 Cel: 612 157 5764 Correo: flor@niparaja.org
Asistente del proyecto UVeta: Itzcoatl Bareño Tel: 612 122 1171 ext 113 Cel: 612 127 2345 Correo: itzbareno@hotmail.com ibarenoa@niparaja.org
top related