publikációs jegyzék és közéleti tevékenység€¦ · 1 publikációs jegyzék és közéleti...
Post on 22-Aug-2020
10 Views
Preview:
TRANSCRIPT
1
Publikációs jegyzék
és közéleti tevékenység
Dr. habil. Udvary Sándor, Ph.D.
tszv. egyetemi docens
Tel: 06-1-3708601
udvary.sandor@kre.hu
Idegen nyelven megjelent önálló könyv:
1 Civil Procedure in Hungary, Wolters Kluwer, Kluwer Law International, Aphen
aan den Rijn, the Netherlands, 2016, ISBN 978-90-411-6749-1 (társszerzők:
Köblös Adél, Szabó Imre)
Idegen nyelven megjelent könyvrészletek:
2 Media Revolution – Effects of Technological Development on Freedom of
Expression; Studia Iuridica Caroliensia 2., dr. Kapa Mátyás, szerk.; Károli
Gáspár Református Egyetem, Állam és Jogtudományi Kara; Budapest, 2007,
197-215.
Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-
Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,
Patrocínium, 2016, 77. (118. lj.)
1
Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay
András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején
4., Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 152. (6. lj.)
2
Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok
pluralitására. A kolátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája; in:
Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt (szerk.):
A szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli, Gondolat
Kiadó, Budapest, 2017, 511. (2. lj.)
3
Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.
átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 79. (126. lj.) 4
Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás
(szerk.): Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről,
Médiatudományi Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 13.
(6. lj.)
5
Klein Tamás: Az online nyilvánosság alkotmányjogi vonatkozásai, in: Klein
Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog,
Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 222. (6. lj.) 331.
(irodalmi hivatkozás)
6
3 The Constitutional Foundations of Media Regulation (Chapter 1., 19-24.),
Access to the Media (Chapter 15., 229-245.) in: Hungarian Media Law, (ed.
2
András Koltay), Complex Publishing Co., Budapest, 2012, 509.
Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-
Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,
Patrocínium, 2016, 34. (46. lj.)
7
Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.
átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 34. (46. lj.) 8
4 On the Theoretical Background of the Class Action, in: Hagyomány és Érték
Állam- és jogtudományi tanulmányok a Károli Gáspár Református Egyetem
fennállásának 20. évfordulójára, KRE ÁJK, Budapest, 2013, 315-326.
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (8. lj.) 9
5 Maurer-Lambrou, Urs, Fürsprecher, LL.M.; Blechta, Gabor-Paul, PD Dr. iur.
(eds.): Basler Kommentar Datenschutzgesetz (DSG) / Öffentlichkeitsgesetz
(BGÖ), Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2014; ISBN 978-3-7190-3156-5; Art.
1-10, 11, 12-18, 22, 25 DSG; 61-63, 86-87, 116-118, 143, 157, 181, 195, 217-218,
237-238, 261, 290, 309-310, 319, 332-333, 344-345, 358, 371, 377, 452, 483-484.
6 Electronization of Judicial Enforcement in Hungary, in: Prof. Andrzej
Marciniak (ed.): Elektronizacija sadowego postepowania eczekucyjnego w
Polsce, Currenda Spolka, Sopot, 2015, 109-134. (angol és lengyel nyelven)
Udvary Sándor - Kravjánszki Eszter: A bírósági végrehajtási eljárás
elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog, 2018/5. 292-299, 293. (5. lj.), 297.
(27. lj.) (társszerző:), Glossa Iuridica 2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)
i
7 The Organization of the Administration of Justice, in: Sándor István (ed.):
Business Law in Hungary, Patrocínium, 2016, 50-68. ISBN 978-963-413-080-2.
8 The migrant crisis and its impact on civil procedure in Hungary, in: Ádám
Rixer (ed.) Migrants and Refugees in Hungary, Károli Gáspár University of the
Reformed Church in Hungary, Faculty of Law, Budapest, 2016, 85-94.
Móré Sándor: A nemzetiségi önkormányzatok – tények és lehetőségek. A
nemzetiségi önkormányzatok kapcsolata a közigazgatással, Glossa Iuridica
2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)
10
9 Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, Károli Gáspár
University of the Reformed Church in Hungary, Faculty of Law, Budapest,
2019, 85-94.
10 Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita Simon – Hana
Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in Visegrad 4
Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book), Institute
of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92.
Magyar nyelven megjelent könyvek (e-könyvek):
11 Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény kommentárja; Magyar
Hivatalos Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2005, 321
12 A Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény kommentárja (társszerző:
Dr. Kapa Mátyás, PhD; Dr. habil. Szabó Imre, PhD,) Magyar Hivatalos
Közlönykiadó Budapest, 2006, 1543. [I. kötet II. fejezet 47-82., IV. fejezet 128-
220., VI. fejezet 280-411.; II. kötet X. fejezet 709-798., XI. fejezet 798-923., XIII.
fejezet 1029-1080.; III. kötet XV. fejezet 1157-1211, XVI. fejezet 1211-1247, XVII.
fejezet 1247-1257, XVIII. fejezet 1257-1283, XXI. fejezet 1397-1425., XIV. fejezet
3
1458-1472., Rövidítések jegyzéke 1528-1533.]
Gyekiczky Tamás : Az eljárás felfüggesztésének közösségi jogi szabályai a német és a
magyar polgári eljárásjog szemszögéből. Miskolci Jogi Szemle 2008/2. (3. évf.) 58-76, 74.
(34. lj. II. kötet 1040.)
11
Gyekiczky Tamás : Perkoordináció, avagy perfüggőség az Európai Unió és a
tagállamok eljárásjogában: A németországi ZPO és a magyar perrendtartás tanúsága,
in Jogtudományi Közlöny 2009/3. 101-116, 113. (52. lj., oldalszám nélkül)
12
Bakos Kitty: Igényérvényesítési lehetőséget a konzorciós szerződések esetében,
Jogtudományi Közlöny 2011/9. 435-444. 441. (52. lj. I. kötet 174.)
13
Pallós Nikoletta: A kisértékű per szabályainak perrendi kompatibilitása, PhD értekezés,
Szeged, 2011, 81. (232. lj. I. kötet 319.), 241. (irodalmi hivatkozás)
<<http://juris.oldportal.u-szeged.hu/download.php?docID=7832>>
14
Pákozdi Zita: Problémás kérdések a jogerő intézményével összefüggésben,
Jogtudományi Közlöny 2013/4. 189. (39. lj. II. kötet 1036.)
15
Osztovits András: Felülvizsgálat, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-
ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 86. (irodalmi hivatkozás)
16
Dr. Pataki János István: A végrehajtó és az adós. A bírósági végrehatás gyakorlati
ütközőpontjai, Ad Librum Budapest, 2013, 216. (irodalmi hivatkozás)
17
Pintér P. Zoltán: A beavatkozói jogállás a bírói gyakorlat tükrében, in: Iustum Aequum
Salutare IX. 2013. 3. 149–165, 151. (5. lj. I. kötet 188-189.)
18
Wopera Zsuzsa: Házassági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-
ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 106. (irodalmi hivatkozás)
19
Wopera Zsuzsa: Az apasági és a származás megállapítása iránti perek, in: Polgári
Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest,
2013. 124. (irodalmi hivatkozás)
20
Wopera Zsuzsa: A szülői felügyelettel kapcsolatos perek, in: Polgári Eljárásjog II.
(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 131.
(irodalmi hivatkozás)
21
Wopera Zsuzsa: A gondnoksági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.),
HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 144. (irodalmi hivatkozás)
22
Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog II.
(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 179.
(irodalmi hivatkozás)
23
Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási
keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1–2. szám
<<http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/1_2_2014/megallapitasi_
es_marasztalasi_perek_osszehasonlitasa_megallapitasi_keresetek_specialis_feltetelei/>>
(oldalszám nélkül, irodalmi hivatkozás)
24
Pákozdi Zita: A jogerő és az erga omnes hatály kapcsolódási pontjai a fogyasztói
szerződések tisztességtelen kikötése kapcsán, in: Acta Universitatis Szegediensis, FORUM
Publicationes Doctorandorum Juridicorum Szeged, 2014. IV. évfolyam (II. kötet 1036. és
1034.)
25
Bencsik Klaudia: A kollektív igényérvényesítés hazai lehetőségei, Themis 2015/6. 5-32,
14. (34. lj. I. kötet 164.) <<http://www.ajk.elte.hu/file/THEMIS_2015_jun.pdf>>
26
Juhász Imre: Határozatok, in: Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet,
Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary Sándor szerk.). 60. tétel, II. kötet 28. (szöveges
hivatkozás, I. kötet 188-189.)
27
Pákozdi Zita: A jogerő tárgyi terjedelme a polgári perben (PhD értekezés), Szeged,
2015, 20. lj. (II. kötet 893-905.); 57. lj. (II. kötet 903.); 261. lj. (II. kötet 804.)
28
Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás szempontjából,
Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24-25. lj.)
29
13 Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezmény és
az ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 1993. évi
4
XXXI. törvény kommentárja (társszerző: Dr. habil. Grád András) Magyar
Hivatalos Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2007, 800
14 Alkotmányos médiajog?, KRE ÁJK, Budapest, 2008, 237
Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban,
in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó,
Budapest, 2012, 119-127, 122, 127. (12. lj.)
30
Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi
keretei, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex
Kiadó, Budapest, 2012, 629-645, 645. (irodalmi hivatkozás)
31
Koltay András–Szikora Tamás–Udvary Sándor: Felelősség és szankciók a
médiajogban, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,
Complex Kiadó, Budapest, 2012, 851-867, 851. (1. lj.)
ii
Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a médiában megjelenő káros tartalmakkal
szemben az Európai Unió és hazánk szabályozása tükrében, PhD értekezés,
Szeged, 2013, 32-33, 135-136, 257. (71., 74., 374. lj.)
32
Paál Vince: A magyar média a polgári kormány időszakában 1998–2002, in:
Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika
1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 125-200, 134. (26. lj.)
33
Révész T. Mihály: A duális médiarendszer létrejötte Magyarországon, in: Paál
Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika
1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 343-367, 367. (131. lj.)
34
Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika
1989-2010, Complex, Budapest, 2013, 829. (irodalmi hivatkozás)
35
Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban, Médiatudományi Intézet,
Budapest, 2014, 20. (50. lj.), 234. (irodalmi hivatkozás)
36
Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban,
in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó,
Budapest, 2015, 121-130, 125. (12. lj.), 130.
37
Udvary Sándor: A médiához való hozzáférés lehetőségei, in: Koltay-Nyakas
(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 609-
633, 610. (4. lj.), 628. (14. lj.), 632. (irodalmi hivatkozás) (saját hivatkozás,
szerkesztett és lektorált műben)
iii
Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi
keretei, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex
Kiadó, Budapest, 2015, 689-707, 706. (irodalmi hivatkozás)
38
Klein Tamás: A tárhelyszolgáltató "omnipotens" felelőssége mint alkotmányjogi
problematika - A harmadik személy tartalmáért való szolgáltatói felelősség az
interneten, In: Koltay András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és
médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer 2016, 351. (7. lj.)
39
Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-
Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,
Patrocínium, 2016, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36. (50. lj.)
40
Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok
pluralitására. A korlátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája;
in: Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt
(szerk.): A szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli,
Gondolat Kiadó, Budapest, 2017, 521. (22. lj.)
41
Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.
átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36.
(50. lj.), 108. (173. lj.)
42
Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom
tükrében, PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. <<http://doktori.bibl.u-
szeged.hu/9719/1/disszert%C3%A1ci%C3%B3_TB.pdf>> 13. (12. lj.); 44. (64. lj.);
43
5
105. (43. lj.); 207. (irodalmi hivatkozás)
Klein Tamás: A web 2.0. egyes szabályozási kérdései – különös tekintettel az
alkotmányjogi vonatkozásokra, in: Klein Tamás (szerk.): Tanulmányok a
technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről, Médiatudományi
Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 45. (6. lj.), 47. (13. lj.)
44
Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018, 21.
(12. lj.); 47. (88. lj.); 96. (233. lj.); 180. (irodalmi hivatkozás)
45
Nyakas Levente: A médiapluralizmus nyomában, PhD értekezés, 2018, 20. (55.
lj.); 205. (irodalmi hivatkozás)
46
15 Polgári perrendtartás kiegészítve jogegységi határozatokkal és bírósági
gyakorlattal, Novissima, Budapest, 2012.
Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási
keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1-2.
szám <<http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/1_2_2014/megallapitasi_es_
marasztalasi_perek_osszehasonlitasa_megallapitasi_keresetek_specialis_feltetelei/>>
116. (16. lj.), irodalmi hivatkozás)
47
Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai polgári
perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik évtizedétől
napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 137. (487. lj. 488. lj.), 139. (493. lj.),
irodalmi hivatkozás
<<http://jog.unideb.hu/documents/doktori_dokumentumok/szekely-muhelyvita-
ertekezes.pdf>>
48
16 Pro Actione Collectiva, Patrocínium, Budapest, 2015, 287, ISBN 978-963-413-025-3
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (10. lj.)
49
A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter
előterjesztése, 2016. április 11.
500.<<http://www.kormany.hu/download/c/4c/a0000/
20160411%20Pp%20el%C5%91terjeszt%C3%A9s_honlapra.pdf#!DocumentBrowse>>
50
Harsági Viktória: A modellválasztás dilemmái a kollektív igényérvényesítés hazai
szabályozásánál, Eljárásjogi Szemle, 2016/1. 24-30, 29. (46. lj.)
51
Kocsis Edina: A beadványok szóbeli előterjesztése. Állami felelősség vagy terhes
kötelezettség, Glossa Iuridica II. évf. 2015/3-4. szám, 68-76, 70. (3. lj.)
52
Cservák Csaba: A végrehajtó hatalom és a parlament választása, Lícium-Art, Bp.,
é.n., 121 (250. lj.), irodalmi hivatkozás
53
Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.,
374. (10. lj.)
54
Udvary Sándor: Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), in: Wopera Zsuzsa
(szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez,
Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-89, 889.
55
Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi
Közlöny 2018/3. 117-125, 120. (16. lj.)
56
Harsági Viktória: Európai válaszok a kollektív igényérvényesítés szükségességének
kérdésére. Főbb európai modellek és a hazai szabályozás kialakítása,
Jogtudományi monográfiák 9. Pázmány Press, Budapest, 2018. 1-158., 15. (22. lj.),
23. (53. lj.), 156. (irodalmi hivatkozás)
57
Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic
and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 25. (10. lj.), 44. (irodalmi
hivatkozás)
58
Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita
Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in
Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),
iv
6
Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.),
82. (142. lj.), 86. (144. lj.), 90. (146. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)
17 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.
(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4
18 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.
(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1
19 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest,
2016. (Dr. Udvary Sándor szerk.), második kiadás ISBN 978-963-413-119-9
20 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest,
2018. (Dr. Udvary Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2
Magyar nyelven megjelent könyvrészletek:
21 A képviseletre vonatkozó egyes szabályok az Alkotmánybíróság
határozatainak tükrében, In:. A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes
években és az EU jogharmonizáció, ELTE ÁJK Budapest, 2003, 328-345.
Pallós Nikoletta: Az „ésszerű idő” követelménye és a Pp. XI. novellájának
összefüggései, Collega 2009. évi 1-2. szám (XIII. évf.) 64-68. (2. lj.)
59
Kapa Mátyás: Képviselet, in: Szabó Imre (szerk.): A Polgári Perrendtartásról
szóló 1952. évi III. törvény kommentárja, Magyar Hivatalos Közlönykiadó
Budapest, 2006, I. kötet 230. (10. lj.)
60
Székely János: A kötelező jogi képviselet és alkotmányossága Magyarország
és Románia polgári perjogában, Jogtudományi Közlöny 2016/6. 311-319, 314,
317. (27., 30. és 50. lj.)
61
Réti László: a megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11.
473-482, 479-480. (36. és 38. lj.)
62
22 A temetkezésre vonatkozó egyes jogszabályok az Alkotmánybíróság
gyakorlatában, in: Kosza Yvette (szerk.): A temetkezéssel kapcsolatos
szabályozás, Jog és Állam 6. KGRE ÁJK , Budapest, 2005, 129-137.
23 A közjegyzői fizetési meghagyás és a bíróságok igazságszolgáltatási
monopóliuma, in: De iuris peritorum meritis (7) Studia in honorem Endre
Tanka, KRE ÁJK, Budapest 2010, 97-106.
Kapa Mátyás: Bírói hatalom és igazságszolgáltatás az Alaptörvényben. In:
Alkotmányozás Magyarországon 2010-2011. Budapest-Pécs, 2013. II. kötet, 205-
214. (15. és 16. lj.)
63
Pribula László: A fizetési meghagyásos eljárás, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera
Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 298. (irodalmi
hivatkozás)
64
Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások
tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.), 244. (irodalmi
hivatkozás)
65
Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,
munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 77-78. (198. lj.); 194. (irodalmi
hivatkozás)
66
Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, PhD értekezés
<<https://dea.lib.unideb/dea/bitstream/handle/2437/264343/Molnar_Tamas_PhD_
ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 88-89. (235. lj.); 216. (irodalmi
hivatkozás)
67
24 Class action – az ördögtől való? in: Kodifikációs tanulmányok a polgári jog
és a polgári eljárásjog témakörében, Novotni Alapítvány, Miskolc, 2011,
7
262-276.
Osztovits András: Keresetindítás és a tárgyalás előkészítése, in: Polgári
Eljárásjog I. (Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.,
Budapest, 2013. 235. (irodalmi hivatkozás)
68
Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári
Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213. (2.
lj.)
69
Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X.
2014/1. 163–181, 163. (2. lj.)
70
Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés
tekintetében, in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 192. (85. lj.)
71
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (7. lj.)
72
Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita
Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in
Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),
Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79.
(139. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)
v
25 Polgári Jog I. (Dr. Fábián Ferenc szerk.), Jogi Szakvizsga Kézikönyvek,
Novissima Kiadó, Budapest, 2011, 144-293.
26 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A
cenzúra tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a
médiához. | Felelősség és szankciók a médiajogban. Büntetőjog és
szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,
Complex Kiadó, Budapest, 2012, 129-144., 215-223., 559-579., 852-858.
Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog
II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013.
179. (irodalmi hivatkozás)
73
Koltay András: A médiatartalmak közzététel előtti korlátozásának lehetőségei:
engedélyezés, regisztráció, cenzúra, végzések, in: Iustum Aequum Salutare X.
2014. 1. 71–95, 90. (54. és 56. lj.)
74
Koltay András: Kommentár az Smtv. 12. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky
András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 66,
612. (irodalmi hivatkozás)
75
Koltay András: Kommentár az Mttv. 3. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky
András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 126,
612. (irodalmi hivatkozás)
76
Szikora Tamás: A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének értelmezése
a hazai médiaszabályozásban in: Koltay András-Török Bernát (szerk.):
Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején, Budapest, Wolters Kluwer,
2014, 133-152, 147. (17. lj.)
77
Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky
András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 196,
612. (irodalmi hivatkozás)
78
Buday-Sántha Judit Andrea A kommunikációs jog és rendszere, PhD értekezés,
Pécs, 2015 <<http://ajk.pte.hu/files/file/doktori-iskola/buday-santha-
andrea/buday-santha-andrea-muhelyvita-ertekezes.pdf>> 1-270, 69. (205. lj.)
és 153. (579. lj.) valamint 241. (irodalmi hivatkozás)
79
Kinga Pázmándi: Media Law, in: Business Law in Hungary, Patrocinium,
Budapest, 2016, 507. (495. lj.)
80
Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.
átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 13. (1. lj.), 28. (37. lj.)
81
8
27 Az infokommunikációs jogok alkotmányos alapjai, in: Tóth András (szerk.):
Infokommunikációs jog I., Patrocínium, Budapest, 2012, 9-38.
28 Egy régi-új ismerős: az alkotmányjogi panasz (Az alkotmányjogi panasz új
szabályairól vázlatosan) (társszerző: Juhász Krisztián), In: Rixer Ádám (szerk.):
Állam és közösség. Válogatott közjogi tanulmányok Magyarország
Alaptörvénye tiszteletére. Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és
Jogtudományi Kar, Budapest, 2012. 373-380.
Sándor Móré: Lărgirea competenţei materiale a Curţii Constituţionale ungare,
Dreptul 3/2016. pp. 195-199, 198. (10. lj.) [S. Udvary – K. Juhász, Egy régi-új
ismerős: az alkotmányjogi panasz (Un vechi-nou prieten: plângerea
constituţională), apud Á. Rixer, Állam és közösség (Stat şi colectivitate), Károli
Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapesta, 2012.
pp. 378-379.]
82
Gyergyák Ferenc: Az AB és a rosszlányok, in: Közjog és jogállam. Tanulmányok
Kiss László professzor 65. születésnapjára, PTE ÁJK, Pécs 2016, 125-138, 135. (23.
lj.)
83
Tóth J. Zoltán: Az Alkotmánybíróság alkotmányvédelmi szerepének változása
2012 után, Glossa Iuridica 2017/3-4. 9-19, 13. (10. lj.)
84
29 Fő- és mellékszemélyek a perben (95-140.); Perköltség (141-174.) in: Polgári
Eljárásjog I. (Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.,
Budapest, 2013. 380.
Osztovits András (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény
nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180, 209.
(irodalmi hivatkozás)
85
Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás
szempontjából, Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24., 25. lj.)
86
Pribula László: Szükséges-e a tárgyi keresethalmazat korlátozása?
Jogtudományi Közlöny 2016/2. 77-86. (1. lj.)
87
Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai
polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik
évtizedétől napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 153. (548. lj.), 154. (550.
lj.), irodalmi hivatkozás
<<http://jog.unideb.hu/documents/doktori_dokumentumok/szekely-
muhelyvita-ertekezes.pdf>>
88
30 A bírósági végrehajtási eljárás (217-279.), A hagyatéki eljárás (299-312.) in:
Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó
Kft., Budapest, 2013. 312.
31 Az amerikai class action elméleti háttere és jogszabályi konstrukciója, in:
Codificatio processualis civilis, Studia in Honorem Németh János II. (Varga
István szerk.), ELTE Eötvös Kiadó, Budapest, 2013. 449-488.
Bencsik Klaudia: A class action eredete és kialakulása a polgári perjogi
kodifikáció tükrében, in: Fazekas Mariann (szerk.): Jogi tanulmányok 2014
(Jogtudományi előadások az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és
Jogtudományi Kar Doktori Iskoláinak jubileumi konferenciáján 20 éves a
doktori képzés az ELTE Jogi Karán), Budapest, ELTE ÁJK 2014, 654-663, 656. (7.
lj.), 659. (16. lj.), 661. (25. lj.), 662. (irodalmi hivatkozás)
89
Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés
tekintetében, in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 189. (71. lj.)
90
Osztovits András (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény
nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180. (irodalmi
hivatkozás)
91
9
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (7. lj.)
92
Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-
385., 381. (58. lj.)
93
Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita
Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in
Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),
Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79.
(139. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)
vi
32 Az állam felelőssége a tömegesen jelentkező igények érvényesítése
megkönnyítésében, in: Állam és Magánjog Törekvések és eredmények az
Európai Unió joga, a nemzetközi magánjog, polgári jog és polgári eljárásjog
keresztmetszetében, Pázmány Press Budapest, 2014, 353-360.
Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita
Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in
Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),
Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79.
(139. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)
vii
33 A perbeli fő- és mellékszemélyek státusának egyes kérdései – de lege
ferenda, in: Németh János – Varga István (szerk.): Egy új polgári
perrendtartás alapjai, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2014,
122-171.
Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés tekintetében,
in: Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 188-189., 191. (64., 67., 78. lj.)
94
Miczán Péter: A bizalmi vagyonkezelés egyes polgári peres kapcsolódásai,
Magyar Jog 2015/11. 628-638, 630, 632-633. (9. 14., 24. lj.)
95
Osztovits András (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény
nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 179. (irodalmi
hivatkozás)
96
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (7. lj.)
97
A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter
előterjesztése, 2016. április 11.
500.<<http://www.kormany.hu/download/c/4c/a0000/
20160411%20Pp%20el%C5%91terjeszt%C3%A9s_honlapra.pdf#!DocumentBrowse>>
98
Réti László: A megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11. 473-
482, 478. (30. lj.)
99
Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi
Közlöny 2018/3. 117-125, 118. (9. lj.)
100
Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita
Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in
Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),
Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.),
268. (irodalmi hivatkozás)
viiii
34 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A
cenzúra tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a
médiához. | Felelősség és szankciók a médiajogban. Büntetőjog és
szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog,
Complex Kiadó, Budapest, 2015, 131-149., 221-229., 609-633., 909-917.
Szikora Tamás: Politikai reklámok a rádiós és televíziós médiaszolgáltatásban,
in: Koltay András-Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21.
101
10
század elején 2., Budapest, Wolters Kluwer, 2015, 312-376, 312. (1. lj.)
Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-
Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,
Patrocínium, 2016, 13. (1. lj.), 29. (37. lj.)
102
35 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.
(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4; 14-22 tétel 87-162.; 56.
tétel 302-304.
36 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.
(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1; 77-81. tétel 97-126.; 87-89.
tétel 172-187.
37 Vehere necesse est – Az önvezető gépjárművekhez kapcsolódó jogi
kérdések körvonalazása, in: Gellén Klára – Görög Márta (szerk.) Lege et
fide, Ünnepi tanulmányok Szabó Imre 65. születésnapjára, Iurisperitus Kiadó,
Szeged, 2016, 644-653.
Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-
385., 383. (67. lj.) 103
Udvary Sándor: Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási
kérdései, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 75-88, 77. (4. lj.)
ix
Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó
Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási
kihívásai, Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,
Budapest, 2018, 93-117, 115. (92. lj.)
104
Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny
2018/9. 380-391, 390. (58. lj.)
105
Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,
robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 205. (77. lj.); 328. (irodalmi
hivatkozás
106
Pázmándi Kinga: Digitalizáció, technológiai fejlődés, jogi paradigmák,
Gazdaság és Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)
107
Klein Tamás: A modern technológiák szabályozási kihívásainak elemzése,
Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.)
108
38 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest,
2016. (Dr. Udvary Sándor szerk.), második kiadás; (10-17, 35, 39, 49-52, 55-57.
tétel) 97-170, 278-284, 306-308, 395-420, 462-477.
39 Egyéb általános szabályok VI. fejezet in: Varga István – Éless Tamás (szerk.):
Szakértői javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára, Budapest,
Magyar Közlöny- és Lapkiadó Kft. és a HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.
közös kiadása, 2016, 221-285.
40 A polgári eljárásjog reformja – reformáció vagy renováció? in: Studia
Caroliensia, Károli Gáspár Református Egyetem, L’Harmattan Kiadó,
Budapest, 2017. 392-409.
41 Egyéb általános szabályok 110-118. § és 146-158. §, in A polgári
perrendtartás magyarázata, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 159-175, 214-
231.
42 Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási kérdései,
Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 75-88. Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó
Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási
kihívásai, Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,
Budapest, 2018, 93-117, 105. (65. lj.), 106. (72-73. lj.), 109. (78. lj.), 115. (92. és 94.
109
11
lj.) Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny
2018/9. 380-391, 385. (29., 33. és 34. lj.), 387. (41. lj.), 390. (58. lj.), 391. (60. lj.) 110
Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,
robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 195. (44., 48. és 49. lj.);
198-199. (58. és 59. lj.); 205. (77. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)
111
Pázmándi Kinga: Digitalizáció, technológiai fejlődés, jogi paradigmák,
Gazdaság és Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)
112
Udvary Sándor: Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi
szabályozásának első lépései, Gazdaság és Jog, 2018/12, 14-21. 16. (8. lj.), 17.
(10. lj.)
x
Klein Tamás: A modern technológiák szabályozási kihívásainak elemzése,
Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.)
113
43 Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, in: Dr. Benisné Dr. Győrfi Ilona
(szerk.): Harminckilencedik Jogász Vándorgyűlés – Pécs – 2017. május 4-6.,
Magyar Jogász Egylet, Budapest, 2017. 235-248.
44 Költségek és költségkedvezmények, in: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári
Eljárásjog I., Wolters Kluwer Könyvkiadó Kft., Budapest, 2017. 141-164.
Mészáros Gábor. Végrehajtási perek: Végrehajtási igényper. (2018) In: Nagy
Adrienn – Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári eljárásjog II. Budapest, Wolters Kluwer
216-229, 220. (156 lj.); 221. (157 lj.)
114
45 Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), Társult per (XLIII. fejezet) , in:
Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016.
évi CXXX. törvényhez, Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-889., 889-908.
Réti László: a megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11.
473-482, 478. (31. lj.) 115
Pribula László: Fogyasztóvédelem az új polgári perrendtartásban, Ügyészek
Lapja <<http://ugyeszeklapja.hu/?p=348>> (16. lj.)
116
Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita
Simon – Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in
Visegrad 4 Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book),
Institute of State and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79.
(139. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)
xi
46 A végrehajtás foganatosításának közös szabályai (11-12. tétel), A
végrehajtási perek (42. tétel), in: Szabó Imre (szerk.): Szakvizsga felkészítő
Tankönyv a bírósági végrehajtói szakvizsgához, Magyar Közlöny- és Lapkiadó
Kft., 2018, 46-57, 184-191.
47 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest,
2018. (Dr. Udvary Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2; (10-
11, 14-17, 20-28, 47-51, 71-74, 85-86. tétel) 69-103, 123-139, 161-217, 327-362,
507-525, 577-592.
48 Felelős vagyok a rózsámért. És az autómért, in: Pribula László (szerk.): Sci-fi és
jog? A jövő jogalkalmazási kérdései, Debreceni Egyetem Állam- és
Jogtudományi Kar, Debrecen, 2019. 91-101.
Idegen nyelvű szakfolyóiratcikkek:
49 Digital Revolution: Digital revolution – Effects of technological
development on freedom of expression, Collega, XI. 2007/2-3, 331-341. Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-
Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest,
117
12
Patrocínium, 2016, 78. (119. lj.)
Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay
András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején
4., Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 154. (11. lj.)
118
Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.
átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 80. (127. lj.)
119
Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás
(szerk.): Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről,
Médiatudományi Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 15.
(11. lj.)
120
Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog, Wolters
Kluwer, Budapest, 2018, 331. (irodalmi hivatkozás)
121
50 Some Remarks on Class Action in Antitrust Cases in the US and EU,
Versenytükör, 2012/2. 36-41. Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári
Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213. (2.
lj.)
122
Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic
and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 88. (149. lj.), 112.
(irodalmi hivatkozás)
123
51 The Advantages and Disadvantages of Class Action, in: Iustum Aequum
Salutare IX. 2013. 1. 67-82.
Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári
Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213. (2.
lj.)
124
Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X.
2014/1. 163–181, 171-172. (17., 18.., 19., 20. lj.)
125
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (8. lj.)
126
Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro
Futuro 2018/1. 84-106, 84. (4. lj.)
127
Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic
and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 46. (3. lj.), 70. (irodalmi
hivatkozás)
128
52 The Obligations of the Judges, Parties and Lawyers, in: Hungarian Journal of
Legal Studies Acta Iuridica Hungarica, Volume 58. Number 1. March 2017,
19-27.
Magyar nyelvű szakfolyóiratcikkek:
53 A bizonyítási teher szabályozásának vizsgálata a magyar és az amerikai
jogban, Collega 2000. IV. évf. 2. szám, 43-45.
Pribula László: A bizonyítás általános szabályai, in: Polgári Eljárásjog I. (Osztovits
András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 380.
(irodalmi hivatkozás)
129
54 A vélemény és a válasz: új Szkülla és Kharübdisz? (társszerző: Tényi Géza)
Jogtudományi Közlöny, 2001/11,469-478.
Horváth András: Személyiségi jog és Persönlichkeitsrecht, Optimi Nostri 2007,
91-119, 100, 119. (51. lj.) <<http://dfk-
online.sze.hu/images/optimi%20nostri/2007/
Horv%C3%A1thA2.pdf>>
130
13
Koltay András Sajtó-helyreigazítás és válaszjog: a sajtószabadság korlátja
vagy kiteljesítése? Iustum Aequum Salutare IV. 2008/4. 143–180., 159. (32. lj.)
131
Kisbán Tamás: A sajtó-helyreigazítás ‘újrakodifikálásának’ kritikája, In Medias
Res, 2014/2. 374-838. 379. (25. lj.)
132
Udvary Sándor: Hozzáférés a médiához, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és
európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 559-579, 578. (irodalmi
hivatkozás) (saját hivatkozás, szerkesztett és lektorált műben)
xii
Koltay András: A sajtó-helyreigazítási jog, in: Csehi Zoltán-Koltay András-
Navratyil Zoltán: A személyiség és a média a polgári és büntetőjogban,
Complex, Budapest, 2015, 289-356, 321. (95. lj.)
143
55 Az Alkotmánybíróság három média-határozatának margójára.
Infokommunikáció és Jog, 2005/6., 58-61.
56 Nótári Tamás: Iuridicophilologica. Tíz tanulmány (recenzió), Jogelméleti
Szemle, ELTE ÁJK 2005/1. szám
57 Parlamenti közvetítés: kijelölt pozíciók? Jogtudományi Közlöny, 2007/10,
448-456.
Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-
Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest,
2012, 367-396, 388, 395. (26. lj.)
134
Koltay András: Kommentár az Mttv. 13. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky
András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 155,
612. (irodalmi hivatkozás)
135
Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-
Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest,
2015, 397-429, 420. (30. lj.), 428.
136
58 Citizens United – Nem európainak való vidék, In Medias Res 2012/2. 211-241.
Kóczián Sándor: A politikai reklámok megítélése az Emberi Jogok Európai
Bíróságának gyakorlatában, Infokommunikáció és Jog, 2014/1. (57. szám) 7-
14. (34. lj.)
137
Szalai Ákos: A gazdasági társaságok jogi személyiségének határai, Iustum
Aequum Salutare XI. 2015. 1. 5–37, 8. (9. lj.)
138
Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky
András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 196,
612. (irodalmi hivatkozás)
146
Szikora Tamás: Szólásszabadság és kampány – A kampányfinanszírozás
korlátozása mögött meghúzódó érvek, in: Koltay András – Török Bernát
(szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer
2016, 495. (131. lj.)
139
Smuk Péter: Szólásszabadság a választási kampányban – túl a
kampányfinanszírozáson, in: Koltay András – Török Bernát (szerk.):
Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer 2017,
463. (2. lj.)
140
Szikora Tamás: A negatív politikai kampány, in: Koltay András – Török Bernát
(szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer
2017, 523. (67. lj.)
141
Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom
tükrében, PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. <<http://doktori.bibl.u-
szeged.hu/9719/1/disszert%C3%A1ci%C3%B3_TB.pdf>> 159. (64. lj.), 207.
(irodalmi hivatkozás)
142
Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018,
141. (350. lj.); 181. (irodalmi hivatkozás)
143
14
59 A közjegyzői eljárások néhány vonatkozása és eljárási garanciái az
alkotmányjog tükrében, in: Közjegyzők Közlönye 2013/1. 30-44.
Köblös Adél: A közjegyzők és az Alaptörvény, Magyar Jog 2014/3. 129-136. 1. lj. 144
Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások
tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.)
145
Suri Noémi: Az európai öröklési rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, PhD
értekezés, Budapest, 2018, 161. (598. lj.)
146
Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,
munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 64. (158-159. lj.); 133. (386-388.
lj.); 194. (irodalmi hivatkozás)
147
Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, PhD értekezés
<<https://dea.lib.unideb/dea/bitstream/handle/2437/264343/Molnar_Tamas_PhD_
ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 72. (187 és 188. lj.); 150. (439.
lj.); 151. (440. és 441. lj.); 216. (irodalmi hivatkozás)
148
60 A kollektív jogorvoslat európai szabályozásának főbb csomópontjai és
folyamata, Európai Jog 2013/6. (Tizenharmadik évf. 6. szám – 2013
november) 1-11.
Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári
Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213.
(17. lj.)
149
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (7. és 9. lj.)
150
Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic
and Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 2. (3. lj.), 7. (irodalmi
hivatkozás)
151
61 Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási
cselekményekért a polgári perben, Glossa Iuridica, II. évf. 2015/1. 51-59.
Lugosi József: Jogviszonyok a polgári (peres) eljárásban, Jogtudományi
Közlöny 2016/5. 279-290, 282. (26. lj.)
152
62 Az originalista hagyatéka, Jogtudományi Közlöny, 2016/4. 237-241.
Vörös Imre: A történeti alkotmány az Alkotmánybíróság gyakorlatában,
Jogtudományi Közlöny 2016/10. 491-508, 501. (83. lj.)
153
Rixer Ádám: A vívmány-teszt, Dialóg Campus, Budapest, 2018, 120. (241. lj.);
152. (irodalmi hivatkozás)
154
63 A házasság fogalmának mai jelentése. Vitaindító (társszerzők: Grad-
Gyenge Anikó, Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2016/1-2. 9-13.
64 A jövő polgári perrendtartása madártávlatból, Pro Futuro, 2016/2. 115-127.
Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny
2017/4. 159. (35. lj.)
155
Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.,
375. (17. lj.)
156
Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi
Közlöny 2018/2. 57-71., 60. (31. lj.)
157
Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi
Közlöny 2018/3. 117-125, 124. (33. lj.)
158
Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, PhD értekezés
<<https://dea.lib.unideb/dea/bitstream/handle/2437/264343/Molnar_Tamas_PhD_
ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 46. (105. lj.); 216. (irodalmi
hivatkozás)
159
15
65 Kérlelhetetlen vita dogmatizmus helyett – megemlékezés Antonin Scaliáról a
Federalist Society 2016. évi Jogászgyűlésén, Jogtudományi Közlöny 2017/1. 46-
48.
66 Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Jogtudományi Közlöny 2017/3.
133-140.
67 Az érdemi tárgyalási szak jelentősége és hatékonysága egyedi és
igazságszolgáltatási szempontból, Közjegyzők Közlönye 2017/1. 14-19.
Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben,
Közjegyzők Közlönye 2019/2. 60-78, 74. (97, 98. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)
160
68 A közérdekű és társult perek a polgári perrendtartásban, Jogtudományi
Közlöny 2018/5. 221-230.
Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic
and Transsystematic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 84. (110. lj.), 112.
(irodalmi hivatkozás)
161
69 A bírósági végrehajtási eljárás elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog,
2018/5. 292-299. (társszerző: Kravjánszki Eszter)
70 Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első
lépései, Gazdaság és jog, 2018/12. 14-21.
Ződi Zsolt: A digitalizáció hatása a jogászi szakmákra, Gazdaság és Jog
2018/12. 3-9, 7. (30. lj.)
162
Pázmándi Kinga: Digitalizáció, technológiai fejlődés, jogi paradigmák,
Gazdaság és Jog 2018/12. 10-14. 10. (5. lj.)
163
Dósa Ágnes: Biotechnológia – új kihívások a jogi szabályozás számára,
Gazdaság és Jog 2018/12. 10-27. 27. (9. lj.)
164
71 A gépi identitás látszatáról, Glossa Iuridica 2018/3-4. 51-67.
72 A jövő jogáról, ma, Jogtudományi Közlöny, 2019/2. 90-93.
73 A jövőbe – és tovább! Jogtudományi Közlöny, 2019/4. 186-187.
74 Szólni szabadon és felelősséggel, Jogtudományi Közlöny 2019/7-8. 337-338.
Nemzetközi konferencia kiadványban megjelent idegen nyelvű tanulmány:
75 Competition and Efficiency of Procedural Systems, in: Ethical Thinking and
Competitiveness, International Conference on ’Ethical Economical Thinking
and Competetivieness’, Károli Gáspár University of the Reformed Church in
Hungary, Budapest, 2016, 125-131.
The status of Hungarian regulation related to collective litigation
Hazai konferencia kiadványban megjelent magyar nyelvű tanulmány:
76 A határokon átívelő végrehajtás fejlődési tendenciái (Károli Református
Egyetem, Dr. Kapa Mátyás), European Order for Payment and European
Small Claims Procedure, 2009
77 Az új Ptk. egyes alkotmányjogi összefüggései, in: Egy új korszak hajnalán,
Konferencia-kötet az új Polgári Törvénykönyv tiszteletére, KRE ÁJK,
16
Budapest, 2013, 24-33.
78 Szociális elem a polgári igényérvényesítésben az új Ptk. tükrében,
Konferencia-kötet a hasonló című konferencián elhangzott előadásokból,
KRE ÁJK, Budapest, 2013, 136-142.
Idegen nyelven tartott konferencia-előadások (konferencia kiadványban
meg nem jelent teljes értékű anyag esetén):
i. Some aspects and guarantees of the individual civil law notarial
procedures with regard to constitutional law – 24. Közép-európai
Közjegyzői Kollokvium, Sopron, 2012. november 8-10.
ii. Proportionality as smart regulatory principle – in the Practice of the
Hungarian Constitutional Court – Roundtable Discussion on ’Smart’ Media
Regulation Principles In the Framework of the Co-operation activities
between the Council of Europe and Hungary in the media field, 2013
<<http://mediaszabalyozas2013.nmhh.hu/round2.html>>
iii. Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the Association of
American Law Schools & Federalist Society Annual Law Faculty
Conference, January 8-9 2016, New York
iv. Recent events of the Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the
Centrum právní komparatistiky Univerzita Karlova v Praze, Právnická
fakulta, April 7, 2016, Prague
v. The Status of Collective Redress in the EU, at the National Office for the
Judiciary, Hungarian Judicial Academy, May 26, 2016
vi. Obligation of the parties lawyers and judges, Conference on the „New
Hungarian Civil Procedure Act and the Development of European Rules of
Civil Procedure” European Law Institute – UNIDROIT Hungarian Academy
of Sciences Institute for Legal Studies – Hungarian Ministry of Justice –
National Office for the Judiciary 30-31 May, 2016, Budapest
vii. Preparation for the trial on the merit – under the new Code of Civil
Procedure, Current European Trends in Pre-Trial Procedures, Budapest,
Joint Committee for Nordic research councils in the Humanities and Social
Sciences (NOS-HS) – Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2016. szeptember 22.
viii. The status of Hungarian regulation related to collective litigation,
„Evaluation of existing legal provisions on collective redress mechanisms
and their deficiencies in V4 countries“, Institute of State and Law, Czech
Academy of Sciences, Prague, Czech Republic, March 23, 2018
Idegen nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):
i. Recent Developments in the Codification of the Hungarian Civil
Procedure, Budapest, Bocskai István Szakkollégium, KRE ÁJK, March 2,
2016.
ii. Communism’s Poisoned Legacy, Conference organized by Danube
Institute, the Victims of Communism Memorial Foundation, and the
Common Sense Society, Budapest, November 23, 2016, Constitution and
the Law (moderator)
17
Magyar nyelven tartott konferencia-előadások, tudományos előadások
(konferencia kiadványban meg nem jelent teljes értékű anyag esetén):
i. A pertársaság múltja, jelene és jövője az aggregált igényérvényesítés
szempontjából, 2012. április 20., Szegedi Egyetem, ÁJK – Polgári Eljárásjogi
Kollokvium
ii. A médiaszabályozás egyes alkotmányossági kérdései, 2012. április 24.,
Budapest, KRE ÁJK
iii. Választási szólásszabadság, 2012. december 6., Magyar Tudományos
Akadémia Médiatudományi és Médiatörténeti Kutatócsoportja által
szervezett konferencia
iv. Az új Ptk. egyes alkotmányjogi (alaptörvényi) összefüggései – KRE ÁJK,
Budapest, 2012. december 13.
v. Az új Ptk. hatályba lépésének hatása a polgári eljárásjogi oktatásra,
Magánjogot Oktatók Egyesületének éves konferenciája, Győr, 2013. június
14-15.
vi. Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási
cselekményekért a polgári perben – A problémák ismételt felvetése, a
Magánjogot Oktatók Egyesületének éves Konferenciája „A felelősség
dimenziói a magánjogban”, Budapest, 2014. június 27-28.
vii. A tömeges perléssel kapcsolatos egyes jogalkotási kérdések, Konferencia
az új polgári perrendtartás szabályozási irányairól, (Igazságügyi
Minisztérium, Magyar Jogász Egylet, Miskolci Közjegyzői Kamara, ME ÁJK),
Miskolc, 2015. május 8.
viii. A csoportos perléssel kapcsolatos aktuális kérdések, American-Hungarian
Chamber of Commerce, Szabályozási Bizottság ülése, Budapest, 2015.
június 17.
ix. Közép-európai polgári perjogi reformok és kodifikációk az elmúlt
negyedszázadban – Tradíció és megújulás [Harsági Viktória (szerk.),
könyvbemutató], PPKE JÁK Magánjogi és Kereskedelmi Jogi Tanszék,
Budapest, 2015. június 18.
x. Közérdekű kereset – a bizottság álláspontja, az MTA Állam- és
Jogtudományi Bizottságának Civilisztikai Albizottsága „Az új Polgári
perrendtartás – közérdekű keresetindítás kérdései” c. ülése, PPKE JÁK, 2015.
június 18.
xi. A jogrendek versenye a kodifikálandó polgári eljárásjogunk szemszögéből,
Jogrendszerek közötti verseny. Joggazdaságtani konferencia a Pázmány
Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán, 2015. szeptember
4.
xii. Eljárási jogrendek versenye és hatékonysága, "Etikus közgazdasági
gondolkodás és versenyképesség – Etika–gazdaság–jog", Konferencia a
KRE ÁJK és MNB közös szervezésében Budapest, 2015. október 15
xiii. A digitális technológiák használatának lehetőségei a polgári perben,
Magyar Jogász Egylet és Igazságügyi Minisztérium, 2015. november 6.
Debrecen
xiv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és
trendjei – nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az
18
elektronikus kommunikáció kihívásai” DE ÁJK és MRA szervezésében „A
tudomány evolúciója – a valós és a virtuális világok” c. konferenciasorozat
részeként, Debrecen, 2015. november 19.
xv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és
trendjei – nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az
elektronikus kommunikáció kihívásai” DE ÁJK és MTA szervezésében „A
tudomány evolúciója – a valós és a virtuális világok” c. konferenciasorozat
részeként, Debrecen, 2015. november 19.
xvi. A keresetlevél megújuló formai követelményeiről és a kapcsolódó
felelősségről (referátum); Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi
Szakosztálya szakmai ülés – A kereset és a fellebbezés előterjesztésére
vonatkozó alaki és tartalmi követelményekről és a hozzájuk kapcsolódó
szakmai felelősség megújuló szabályairól, Debrecen, 2016. április 15.
xvii. A kollektív igényérvényesítés helye a megújuló polgári perrendtartásban
(referátum), Magyar Jogász Egylet és az Igazságügyi Minisztérium közös
konferenciája, Budapest, 2016. május 18.
xviii. Az önvezető gépjárművek egyes felelősségi kérdései, Magánjogot Oktatók
Egyesületének Nyolcadik Országos Konferenciája, Budapest, 2016. május
20.
xix. Perhatékonyság az érdemi tárgyalási szakban, Magyar Országos
Közjegyzői Kamara 28. Közép-európai Közjegyzői Kollokviuma,
Balatonfüred, 2016. november 10-12.
xx. Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Magyar Jogász Egylet
Polgári Eljárásjogi Szakosztály ülése, Károli Ref. Egyetem, 2016. december 7.
xxi. Az önvezető gépjárművek technikafüggő szabályozási kérdéseiről, Szegedi
Tudományegyetem, 2017. március 9.
xxii. A polgári perrendtartás megújuló szabályai – újdonságok a perorvoslati
eljárásban, Magyar Jogász Egylet szakmai ülés, Székesfehérvár, 2017. április
11.
xxiii. Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, Magyar Jogász Egylet XXXIX.
Vándorgyűlése, Pécs, 2017. május 4-5.
xxiv. Egyes különleges perek megújítása az új polgári perrendtartásban, III.
Wolters Kluwer Jogi Konferencia, 2017. május 23-24. Visegrád
xxv. Ki a veszélyes üzem működtetője az önvezető járműben? „Be van fejezve
a nagy mű? Hogyan tovább a megújult magyar magánjogban?” A
Magánjogot Oktatók Egyesületének nyolcadik éves rendes konferenciája,
BCE GTK, Budapest, 2017. május 26.
xxvi. A per szerkezeti és a bizonyítási szabályai változásának egymásra-hatása,
Miskolc, Magyar Tudományos Akadémia–MJE Polgári Eljárásjogi
Szakosztály és Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara, 2017.
október 6.
xxvii. A megújuló polgári perrendtartás főbb kérdései (Udvary Sándor és Herédi
Erika), Győr, MJE Polgári Eljárásjogi Szakosztály és Győr-Moson-Sopron
Megyei Ügyvédi Kamara, 2017. október 13.
xxviii. Technológia és jog kölcsönhatása a közlekedés megújulásában, A
gazdasági jogalkotás aktuális kérdései (KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-
00001), Győr, 2017. október 18.
19
xxix. Az önvezető járművek felelősségi kérdései, A jogalkalmazás különleges
területei –„Sci-fi és jog? A jövő jogalkalmazási kérdései”, Debreceni
Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2017. november 10.
xxx. A perorvoslati szabályok megújulása, Nyíregyházi Törvényszék – Szabolcs-
Szatmár-Bereg Megyei Ügyvédi Kamara – Magyar Jogász Egylet Polgári
Eljárásjogi Szakosztály, Nyíregyházi Törvényszék Díszterem, 2017. november
10.
xxxi. Immunitási tünetek a közhatalmi felelőssége körében, felkért hozzászóló,
NKE, 2017. november 23.
xxxii. A bírósági tárgyalások streamelése – a szabad véleménynyilvánítás
kiteljesedése vagy az igazságszolgáltatás torzulása? A cyberjog egyes
kérdései, KRE ÁJK Infokommunikációs jogi Tanszék V. konferenciája,
Budapesti Ügyvédi Kamara, 2017. november 30.
xxxiii. A perszerkezet változásai az új polgári perrendtartásban, Magyar Jogász
Egylet Tolna Megyei Szervezete – Tolna Megyei Jogásznap, Szekszárd,
2018. június 1.
xxxiv. Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első
lépései, Magyar Jogász Egylet Tizennegyedik Magyar Jogászgyűlés,
Balatonalmádi, 2018. október 5.
xxxv. Az önvezető járművek használatával kapcsolatos szabályozási és biztosítási
kérdésekről, Magyar Logisztikai Készletezési és Beszerző Társaság
Összekapcsolt ellátási láncok, 2018. évi Konferencia, Siófok, 2018.
november 14.
xxxvi. A non-humán ágensek (intelligens rendszerek) jogi szabályozása – robotok,
dedikált rendszerek (önvezető autók), SZIE ÁJK ACLA-SZE „Az autonóm
járművek és intelligens rendszerek jogi vonatkozásai” konferencia, Győr,
2019. március 22.
xxxvii. A magánjogi igények végrehajtási jogának gazdasági elemzése, KRE ÁJK,
2019. május 3.
xxxviii. A társ-hivatásrendek tapasztalatai az új Pp. alkalmazásával
összefüggésben, az „Új polgári perrendtartás gyakorlati alkalmazásának
tapasztalatai” Országos Bírósági Hivatal és a Magyar Jogász Egylet,
Budapesti Ügyvédi Kamara, 2019. június 17.
xxxix. A közokiratok jelentősége a megújult eljárási törvények tükrében, Magyar
Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi Szakosztály, Közjegyzők Háza, 2018. ___.
Magyar nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):
i. Az Alkotmánybíróság szerepe és jelentősége, CIVITAS Demokrácia Séta,
Budapest 2008. május 5.
<<http://www.civitas.hu/magyar/?m=2&am=27&c=309>>
ii. A végrehajtás foganatosításának közös szabályai, Igazságügyi Hivatal
Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, Budapest, 2016. április 6.
iii. Az új polgári perrendtartás – Általános szabályok, Pest Megyei Ügyvédi
Kamara, Budapest, 2017. március 7.
iv. Az új polgári perrendtartás – Osztott perszerkezet, bizonyítás és
perorvoslatok, Pest Megyei Ügyvédi Kamara, Budapest, 2017. április 6.
20
v. A polgári perrendtartás megújuló szabályai, Legfőbb Ügyészség, Közjogi
főügyész-helyettesek tanácskozása, Balatonlelle, 2017. május 16-19.
vi. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés polgári
ügyszakos kollégiumvezetőkkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar
Igazságszolgáltatási Akadémia, Budapest, 2017. május 23.
vii. A kollektív igényérvényesítés amerikai és magyar szabályai, Réczicza és
Dentons Ügyvédi Iroda, 2017. június 14.
viii. Az önvezető gépjárművek felelősségi és szabályozási kérdései, Réczicza és
Dentons Ügyvédi Iroda, 2017. október 11.
ix. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés
ítélőtáblai és törvényszéki elnökökkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar
Igazságszolgáltatási Akadémia, Budapest, 2018. február 27.
x. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös
tekintettel a végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek,
Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK,
2018. április 18.
xi. Az önvezető autók szabályozási kérdései, KRE ÁJK Polgári és Polgári
Eljárásjogi TDK, Bocskai István Szakkollégium, 2018. április. 20.
xii. A közlekedési ágazat automatizálásának jogi kérdései, Future Law – A jövő
joga konferencia, Wolters Kluwer – Dentons – KRE ÁJK, Bankcenter
Budapest, 2018. szeptember 27. (moderátor)
xiii. Az önvezető autók jogi szabályozásának első lépései, SZTE ÁJK Polgári és
Polgári Eljárásjogi TDK, Szeged, 2018. október 31.
xiv. Az önvezető autók jogi szabályozása, Debreceni Református Kollégium
2019. március 27.
xv. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös
tekintettel a végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek,
Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK,
2019. május 8.
xvi. Az igényérvényesítés joggazdasági elemzése, Réczicza és Dentons
Ügyvédi Iroda, 2019. május 8.
Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, nyomtatott formában:
79 96 Fontos az alkotmánybírósági eljárási eszközök megismerése, Ügyvédvilág,
2010 július-augusztus (IV. évf. 7-8. szám) 20-21.
80 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Ügyvédvilág, 2015
május (IX. évf. 5. szám) 20-23.
Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny
2016/1. 73-76. (7. lj.)
165
81 Európai kollektív jogorvoslat a horizonton, Ügyvédvilág, 2015 október (IX.
évf. 10. szám) 20-23.
82 Analóg múlt, digitális jelen, virtuális jövő a polgári perben (társszerző:
Baranyi Bertold), Ügyvédvilág, 2015 december (IX. évf. 12. szám) 20-23.
83 Sofőr nélkül biztonságosabb? Az önvezető gépjárművek formálódó jogi
háttere, Ügyvédvilág, 2016 szeptember (X. évf. 4. szám) 16-17. Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó
Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási
166
21
kihívásai, Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,
Budapest, 2018, 93-117, 115. (92. lj.)
Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny
2018/9. 380-391, 390. (58. lj.)
167
Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,
robotjog, cyberjog, Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest,
2018, 205. (77. lj.);, 208-209. (79. és 80. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)
168
Klein Tamás: A modern technológiák szabályozási kihívásainak elemzése,
Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.))
169
84 Tisztelet a nagyoknak, hazánkban és másutt, Ügyvédvilág, 2016 november
(X. évf. 5. szám) 4-6.
85 Új Pp. – új perszerkezet, Advocat (A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi
Kamara Folyóirata, 2017/1-2. (XX. évf.) 6-11. Bartha Bence: A tárgyalási szerkezet változásainak hatásai – témaindító, KRE-
DIt, 2018/2. http://www.kre-dit.hu/tanulmanyok/bartha-bence-a-targyalasi-
szerkezet-valtozasainak-hatasai-temaindito/ (13. lj.);, (33. lj) (36. lj.)
170
Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben,
Közjegyzők Közlönye 2019/2. 60-78, 60. (2. lj.), 65. (35. lj.), 69. (62. lj.), 70. (66. lj.),
72. (88. lj.), 73. (93. lj.), 75. (103. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)
171
86 In memoriam Kengyel Miklós (társszerző: Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2017
3-4. 319.
Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában
87 A médiatörvény alkotmánybírósági múltja és jelene, tanulmány az ORTT
számára; Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu; 2003,
18
88 Egyes médiajogi alkotmányossági kérdések, tanulmány az ORTT
megbízásából Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu,
2004, 80 Cservák Csaba: A véleménynyilvánítás szabadságjoga a média
(szem)üvegén keresztül, Jogelméleti szemle, 2010/1. szám (2., 12., 27., 50., 131.,
133. lj.)
172
89 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Jogász/Világ
<<http://jogaszvilag.hu/rovatok/szakma/a-tomeges-perlessel-kapcsolatos-
jogalkotasi-dilemmak>>(2015. 07. 17.)
90 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon, Balogh
Flóra interjúja Dr. Udvary Sándorral <<http://www.arsboni.hu/egy-
mindenkiert-mindenki-egyert-class-action-magyarorszagon.html>> (2015.
szept. 22.)
91 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon – II. rész,
Balogh Flóra interjúja Dr. Udvary Sándorral <<http://www.arsboni.hu/egy-
mindenkiert-mindenki-egyert-class-action-magyarorszagon-ii-resz.html>>
(2015. szept. 28.)
92 Dr. Udvary Sándor – Önvezető autók joga
<<http://www.jogiforum.hu/interju/170>> (2018. márc. 13.)
Idegen nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában
22
93 Year One for Hungary’s Basic Law: A View from the Court
<<http://www.paprikapolitik.com/2013/01/year-one-for-hungarys-basic-
law-a-view-from-the-court/>>
94 Principles of Liberty vs. Dogmatic Liberalism (Ujj Orsolya társszerzővel)
<<http://www.paprikapolitik.com/2015/01/principles-liberty-vs-dogmatic-
liberalism/>>
Részvétel doktori és habilitációs eljárásokban:
Doktori Szigorlati Bizottság tagjaként:
Dr. Lapsánszky András, SZIE, A távközlés nyilvános piaci közszolgáltatási
rendszerének fejlődése és szerkezeti reformja, 2008. december 3. (polgári
eljárásjog)
Dr. Gyengéné Dr. Nagy Márta, SZTE ÁJK, A mediáció az
igazságszolgáltatáséban. Családjogi specialitások, 2009 (polgári eljárásjog)
Dr. Pataki János, KRE ÁJK A végrehajtás, a bírósági végrehajtás 1000 éves
története Magyarországon (az államalapítástól az ezredfordulóig), 2015
(polgári eljárásjog)
Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és
romániai polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század
negyedik évtizedétől napjainkig, 2017. január 25. (polgári eljárásjog)
Dr. Sarkady Ildikó, Stratégiák és média jogalkotás. A hazai médiaszabályozás
elmúlt tíz éve, SZE ÁJK 2017. február 15. (polgári eljárásjog)
Dr. Bereczki István, A bírósági közvetítés a közigazgatási perekben. DE ÁJK,
2019. március 28. (polgári eljárásjog)
Doktori Komplex Vizsgabizottság tagjaként:
Dr. Prieger Adrienn Dóra, KRE, A török igazságszolgáltatás dilemmái az EU-
csatlakozás tükrében, 2017. december 19. (polgári eljárásjog)
Dr. Németh Szabolcs, KRE, A közösségi oldalak jogi szabályozásának kihívásai
és lehetőségei 2018. június 27. (elnök)
Dr. Ocskó Eszter, KRE, A tagállamok kártérítési felelőssége az uniós jogból
eredő kötelezettségeik megsértéséért 2018. június 27. (elnök)
Dr. Szél Napsugár, KRE, A megelőző távoltartás szabályai a polgári
eljárásjogban, 2019. június 17. (elnök)
Bírálóbizottság tagjaként:
Dr. Kapa-Czenczer Orsolya, KRE ÁJK, Fiatalkorúak szabadságvesztés
büntetése – különös tekintettel a nevelés kérdésére, 2008. június 11. (Doktori
Bizottság titkáraként)
Dr. Lajtár István, KRE ÁJK, Jogállami biztosítékok a hazai büntetés-
végrehajtásban, a garancia- és kontrollrendszer komplexitása és
fejlesztésének lehetséges irányai, 2008. október 13. (Doktori Bizottság
titkáraként)
23
Dr. Balogh-Békesi Nóra, KRE ÁJK, Közösségi jog és szuverenitás-transzfer az
esetjog tükrében, 2008. október 21. (Doktori Bizottság titkáraként)
Dr. Vértesy László, KRE ÁJK, A pénzügyi intézmények finanszírozási
tevékenységének jogi szabályozása Magyarországon, 2008. december 8.
(Doktori Bizottság titkáraként)
Boros Anita, KRE ÁJK, Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban, 2009. április 8.
(Doktori Bizottság titkáraként)
Dr. Nagy Adrienn, ME – Deák Ferenc ÁJDI, Az európai fizetésképtelenségi
eljárás az alanyok nézőpontjából – 2010. november 4.
Dr. Fejős Andrea, SZTE, Európai, magyar és szerb „Fairness” modellek a
fogyasztói szerződésekre és azok alkalmazása a fogyasztói hitelszerződésekre
2014.
Dr. Szalai Péter, SZIE ÁJDI, A megkülönböztető képesség jelentése a
védjegyjogban 2014. november 21.
Dr. habil. Grad-Gyenge Anikó, KRE ÁJDI, habilitációs eljárás előadásai, 2015.
november 26. (Doktori Iskola titkáraként)
Dr. habil. Cservák Csaba, KRE ÁJDI, habilitációs eljárás előadásai, 2015. június
8. (Doktori Iskola titkáraként)
Dr. Bartóki-Gönczy Balázs, PPKE-JÁK, Az online közvetítő szolgáltatók, mint az
információhoz való hozzáférés új kapuőrei, 2018. május 15. (bizottsági tag)
Bírálóként:
Dr. Molnár Judit, ME – Deák Ferenc ÁJDI, A magyar fizetési meghagyásos
eljárás az európai megoldások tükrében – 2012. május (bíráló)
Dr. Cserbáné Dr. Nagy Andrea, Miskolci Egyetem – Deák Ferenc Állam- és
Jogtudományi Doktori Iskola, A házassági jog kodifikációi – 2012. június (bíráló)
Dr. Bakos Eszter, SZE, A kiskorúak védelme a lineáris és a lekérhető
audiovizuális médiaszolgáltatásokkal szemben az Európai Unió és hazánk
szabályozása tükrében c. dolgozata, 2013 december 9. (bíráló)
Dr. Czoboly Gergely István, PTE, A perelhúzódás megakadályozásának eljárási
eszközei c. dolgozata, 2014. április 25. (bíráló)
Dr. Suri Noémi, PPKE JÁK, Az öröklési jog európaizálása a tagállami öröklési
eljárásjog fényében, 2015. május 15 – kutatóhelyi vita (felkért hozzászóló). Az
európai öröklési rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, 2018.
február 27. (bíráló)
Dr. Sarkady Ildikó, SZE ÁJK Stratégiák és média jogalkotás. A hazai
médiaszabályozás elmúlt tíz éve, 2016. október 19. – kutatóhelyi vita (felkért
hozzászóló); 2017. február 22. (bíráló)
Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és
romániai polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század
negyedik évtizedétől napjainkig, 2016. november 30. – kutatóhelyi vita (felkért
hozzászóló); 2017. április 6. (bíráló)
Dr. Török Bernát, SZE ÁJDI, A szólásszabadság magyar doktrínájának
alaptézisei, 2018. február 22. (kutatóhelyi vita – felkért hozzászóló), A
szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai jogirodalom tükrében, 2018.
május 9. (bíráló)
24
Dr. habil. Molnár Judit, DE ÁJK, habilitációs eljárás előadásai, 2018 december
3., (bíráló)
Dr. Nyakas Levente, A médiapluralizmus nyomában, 2018. november 26., SZIE
ÁJDI (bíráló)
Dr. Molnár Tamás, DE ÁJK, Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban,
2018. december 3. (munkahelyi vita, bíráló), Alapelvek a közjegyzői nemperes
eljárásokban 2019. március 28. (bíráló)
Dr. Klein Tamás, ELTE ÁJK, A sajtószabadság alkotmányos tartalmának
jelentésmódosulásai – különös tekintettel a magyar Alkotmánybíróság
gyakorlatára, 2019. május 27. (bíráló)
Lektorálás
Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny
2017/4. 153-161.
Pribula László: Hatásköri és illetékességi szabályok az új polgári
perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny 2017/6. 261-269.
Pákozdi Zita: A perindítás és a keresetlevél szabályai az új Pp.-ben,
Jogtudományi Közlöny 2017/7-8. 345-350.
Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-
385.
Molnár Judit: Eltűnnek? – A fizetési meghagyásos eljárást követő per egyes
szabályainak helyzete az új polgári perrendtartás nyomán, Jogtudományi
Közlöny, 2017/10. 463-469.
Réti László: a megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11.
473-482.
Wallacher Lajos: Az osztott perszerkezet bevezetésének közvetett hatásai az új
polgári perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny 2017/12. 529-535.
Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro
Futuro 2018/1. 84-106.
Nagy Adrienn: Új jogintézmények a polgári perbeli bizonyítás
szabályozásában, Jogtudományi Közlöny 2018/1. 1-9.
Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi
Közlöny 2018/2. 57-71.
Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben,
Jogtudományi Közlöny 2018/3. 117-125
Pribula László: A polgári perben eljáró bíróság kötöttsége a büntető és a
közigazgatási bírósági ítélethez – párhuzamok és eltérések, Jogtudományi
Közlöny 2018/6. 276-285.
Grad-Gyenge Anikó: Nincs új a nap alatt – avagy górcső alatt a bizottság
szerzői jogi reformjának szabad felhasználásai, Jogtudományi Közlöny 2018/7-
8. 334-345.
Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny
2018/9. 380-391.
Pribula László: A sajtó-helyreigazítás új perrendi koncepciójának
jogalkalmazási kihívásai, Jogtudományi Közlöny 2018/10. 423-433.
25
Samkó Zoltán Ferenc: A fizetési felszólítás általános szabályai és annak
érvényesülése a végrehajtási eljárás során, Jogtudományi Közlöny 2019_____
_______________: Megfelelő válasz a dízelbotrányra? – A német kollektív
igényérvényésítés legújabb reformjáról a kívülálló szemével, Pro Futuro
2019/_____
Gábri Angéla: Közérthetőség a hazai büntetőeljárásjogban, Jogtudományi
Közlöny 2019/_______________
Egyesületi tagságok – Közéleti tevékenység:
Civitas Egyesület, tag (2005-)
Jogi szakvizsgabizottság, alkotmányjog és közigazgatási jog, valamint polgári
eljárásjog cenzor (2007-)
KRE ÁJK Bocskai István Szakkollégium, igazgató (2007-)
Magánjogot Oktatók Egyesülete, tag (2010-)
Common Sense Society Budapest, tag (2010-)
KRE ÁJK Tanulmányi Bizottság, elnök (2010-2017), tag (2017-)
Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottság, „Felek” C témabizottság, tag
(2013-2015)
Jogtudományi Közlöny (’A’ kategóriás jogi szakfolyóirat), szerkesztő (2014-)
Glossa Iuridica (’A’ kategóriás jogi szakfolyóirat), társ-főszerkesztő (2014-)
Common Sense Pannonius Fellow, Washington D.C – Budapest (2014 október
– 2015 február)
Magyar Jogászegylet, tag (2015), a Polgári Eljárásjogi Szakosztály vezetője
(2015 június –)
Polgári Perjogi Kodifikációs Főbizottság, „VI. Egyéb általános szabályok,
beadványok, hiánypótlás, kézbesítés, határidő, mulasztás, igazolás, valamint
a modern információs technológia a polgári perben” munkabizottság, elnök,
(2015 március-2016 február)
KRE ÁJK Doktori Iskola, titkár (2015 szeptember-2016. július)
Az igazságügyi miniszter Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottságának
tagja (2015 október-2016. január)
A Kúria „A felszámoló jogállása a Cstv. 51. §-ában meghatározott kifogás
alapján indult eljárásban” joggyakorlat-elemző csoportjának tagja (2016
január- 2017 április)
A Végrehajtói Szakvizsgabizottság tagja (2018. január-)
Közbeszerzési Szemle, a Szerkesztőbizottság tagja (2018- )
Médiamegjelenés
Önvezető járművek kora: több utas, kevesebb vezető
<<https://uni.sze.hu/onvezeto-jarmuvek-kora-tobb-utas-kevesebbvezeto>>
(Győr, 2019. március 26.)
top related