rapport de présentation des résultats n° 5-1-008 ... · selon la norme nf en 933-9 d’août...
Post on 13-Sep-2018
217 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Rapport de présentation des résultats N° 5-1-008
Concernant les essais « Valeur au bleu » selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999
« Écoulement des sables » selon la norme NF EN 933-6 de septembre 2002 « Détermination de la masse volumique réelle » selon la norme NF EN 1097-6 de juin 2001
et 1097-6/A1 de février 2006
essais d’aptitude par inter comparaison
5ère Campagne – 1ème Session – Série n° 8
Edité le 15 mars 2009 par la Cellule Exécutive de l’e.a.p.i.c Laboratoire Régional de l’Est Parisien – 319, avenue G. Clémenceau – BP 505 – 77015 MELUN Cedex
Page 2/33
Page 3/33
Le mot du Président de l’e.a.p.i.c Décidément les essais sur les granulats motivent. En 2007, 39 laboratoires avaient choisi de se comparer sur les essais Los Angeles et micro Deval. En 2008 vous avez plébiscité la proposition d'EAPIC d'organiser des essais portant sur les sables. Ainsi 64 laboratoires ont participé à la campagne dont 61 pour la mesure de la valeur au bleu, 46 pour la mesure du temps d'écoulement des sables, et 51 pour la détermination de la masse volumique réelle des granulats.
La fidélité de la méthode NF EN 933-9 d’août 1999 pour la Valeur au bleu n'est pas abordée dans la norme correspondante. Des valeurs ont été déterminées à partir d'un essai circulaire dit expérience européenne. Si on les prend comme élément de comparaison, alors le résultat pour l'essai au bleu de méthylène n'appelle pas de remarque particulière. Un oeil expert peut cependant observer que la distribution des valeurs ne semble pas tout à fait gaussienne. Les spécialistes trouveront certainement une explication pour compléter ultérieurement la norme et rétablir l’harmonie des courbes.
En revanche la valeur de reproductibilité pour l'essai d'écoulement des sables pose question. Il n'est pas à la hauteur de ce que l'on pouvait attendre au vu des données de fidélité de la norme NF EN 933-6 de septembre 2002. L'examen des résultats a été affiné en choisissant comme critère de tri, l'utilisation du dispositif d'alimentation de l'équipement de mesure. Ce dispositif n'est pas obligatoire. L’effet de la trémie est modeste, mais il doit être pris en compte. La photographie de l’état de la maîtrise de cet essai en 2008 doit conduire à engager une étude pour identifier les causes possibles et celles probables qui affectent la reproductibilité. Une telle étude est en dehors du champ des missions actuelles d'EAPIC. L'essai d'écoulement a fait ses preuves ; c'est à la fois un guide pour le suivi des installations de broyage, classification des carrières et un outil de formulation des enrobés. Une analyse collective de l'essai doit permettre à améliorer la méthode et/ou le matériel.
Engagé comme prévu sur la route de la certification qualité, version ISO 9000, nous avons amélioré la lisibilité du rapport que vous avez entre les mains. Un tableau indique avec un code de couleurs les résultats des laboratoires en termes de Z. score. Ce paramètre traduit l'écart des résultats du laboratoire à la moyenne. Nous tiendrons compte de l'expression de votre réaction au travers de l'enquête de satisfaction qui vous parviendra prochainement.
Page 4/33
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 5/33
L’Index
• L’index page 5
• Le recueil des données page 7
• Le traitement des données page 11
• Présentation des résultats obtenus par l’ensemble des laboratoires participants concernant la Valeur au bleu page 13
Exploitation des résultats Valeur au bleu sur 0/2 page 14 Exploitation des résultats Valeur au bleu sur 0/0,125 page 18
• Présentation des résultats obtenus pour l’ensemble des laboratoires participants concernant l’écoulement des sables page 22
Exploitation des résultats Ecoulement des sables page 22
• Présentation des résultats obtenus pour l’ensemble des laboratoires participants concernant la Détermination de la masse volumique réelle page 26
Exploitation des résultats Détermination de la Masse Volumique Réelle page 26
• Organisation de l’e.a.p.i.c page 31
• ANNEXES PERSONALISEES page 33
Page 6/33
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 7/33
Le Recueil des Données La session d’essais inter comparaison a débuté le 15 septembre 2008 par l’envoi des échantillons à chaque laboratoire participant, et s’est terminée. L’envoi des résultats était prévu pour le 15 novembre 2008. A part quelques retardataires, cette date a été respectée. Seuls 4 laboratoires ont dépassé cette date, le dernier a rendu ses résultats le 3 décembre 2008. Cette campagne a eu un vif succès puisque nous avons 64 laboratoires participants aux essais croisés, dont :
- 61 participants à l’essai de valeur au bleu - 46 participants à l’essai d’écoulement des sables - 51 participants à la détermination de la masse volumique réelle.
Nous avons décidé d’accepter l’ensemble des demandes. Le laboratoire support choisi par le Groupe Spécialisé EAPIC est le Laboratoire d’Autun qui a approvisionné, préparé et conditionnés les répliques pour l’expédition. La méthode d’homogénéisation a été élaborée par le laboratoire support selon une procédure schématisée sur la figure 1.
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 8/33
Figure 1 – Méthode d’homogénéisation
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 9/33
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 10/33
Les laboratoires inscrits ont remis leurs résultats sur un formulaire pré-établi. Ce formulaire donne la possibilité de répondre soit à une partie des essais soit à l’ensemble des essais proposés pour :
Valeur au bleu selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999 Valeur au bleu sur la fraction 0/2 en g/kg Valeur au bleu sur la fraction 0/0,125 en g/kg
Ecoulement des sables selon la norme NF EN 933-6 de septembre 2002 Masse de la prise d’essai en kg Temps d’écoulement des sables (moyenne de 5 déterminations) en s
Détermination de la masse volumique réelle selon la norme NF EN 1097-6 de juin 2001 et 1097-6/A1 de février 2006
Masse volumique réelle obtenue par séchage à l’étuve en Mg/m3
Pour les essais au bleu il a été demandé d’appliquer la norme en vigueur à la date de la session et strictement la norme, y compris le séchage de l’échantillon. Les essais ont été réalisés sans incidents. Un seul laboratoire a demandé un supplément d’échantillons. Les résultats enregistrés dans notre fichier à partir des formulaires ont été confirmés aux laboratoires participants. A cette occasion, quelques arrondis qui ne respectaient pas le format ont été corrigés. Le rapport n’a pas tout à fait la même présentation que pour la précédente campagne. En effet, l’enquête de satisfaction a montré que l’opération de personnalisation très coûteuse en temps n’améliorait pas la satisfaction du client. Nous avons donc remplacé cette personnalisation par des tableaux de données z score dans lesquels le laboratoire pourra facilement s’identifier et interpréter ses résultats.. Le Z score est l’écart de la moyenne des résultats d’un laboratoire par rapport à la moyenne générale, normé par l’écart type de la session. Le code couleur permet au laboratoire de voir s’il se situe à 1, 2, 3 écarts-types de la moyenne. Un tableau des écarts-types de chaque laboratoire est également transmis avec un classement par ordre croissant. Il permet au laboratoire d’évaluer sa situation de manière qualitative parmi les dispersions intra laboratoires observées dans l’ensemble des participants.
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 11/33
Le Traitement des Données Le traitement des données s’appuie sur la série des normes ISO 5725 « Application de la statistique – Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure ». Représentation graphique Sur les résultats bruts, on applique les tests statistiques suivants :
Test de Cochran (variabilité inter-laboratoire) : détection de la dispersion aberrante, au sens statistique des résultats dans un laboratoire.
Test de Grubbs simple ou éventuellement double (variabilité inter-laboratoire) ; détection des moyennes aberrantes, au sens statistique, parmi la population des laboratoires.
Test de Dixon (valeur isolée d’une réplique) : détection d’une valeur aberrante, au sens statistique isolée.
Les résultats dépassant la valeur critique à 1% sont déclarés aberrantes et sont écartés du traitement statistique qui ne retient que les données corrigées. Pour chaque essai demandé un tableau récapitulatif des données a été établi. Il tient compte des moyennes en données brutes et corrigées après traitement statistique au test de Cochran, Grubbs. La répétabilité et reproductibilité pour chaque essai est ressortie et est comparée selon les essais à l’expérience européenne faisant référence. Les résultats bruts sont représentés sous forme d’histogramme. Pour chaque essai un tableau des écarts de la moyenne générale rapportée à l’écart type de la session des résultats de chaque laboratoire par rapport à la moyenne et le Z score est établi. Une couleur identifie la position des résultats de chaque laboratoire. Un tableau des dispersions, intra laboratoires, croissantes (écart-type) a également été établi.
Page 12/33
Page 13/33
Présentation des résultats obtenus par l’ensemble des laboratoires participants
Pour les essais de Valeur au bleu
Pour l’Ecoulement des sables
Et la Détermination de la Masse volumique réelle des sables
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 14/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Valeur au bleu sur 0/2 en g/kg
Selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999
Données brutes Données corrigées Nombre de laboratoires-participants pris en compte
==> 61 60
Observations
Moyenne m 1,61 1,60
écart-type répétabilité 0,08 0,08 Le laboratoire R006 est écarté par le test de Cochran
répétabilité r 0,23 0,22 Expérience européenne : 0,26
écart-type reproductibilité 0,23 0,22
Reproductibilité R 0,63 0,61 Expérience européenne : 1,13
Population des résultats Valeur de bleu MB sur 0/2
0
10
20
30
40
50
<1,3 1,3 à 1,4 1,4 à 1,5 1,5 à 1,6 1,6 à 1,7 1,7 à 1,8 >1,8
Page 15/33
Valeur de bleu sur 0/2NF EN 933-9
1ère session de la campagne n°5
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
R040
R049
R044
R005
R064
R011
R001
R056
R048
R034
R020
R036
R062
R065
R004
R007
R052
R014
R022
R057
R041
R029
R010
R003
R027
R039
R023
R037
R017
R006
R015
Laboratoires
Vale
ur d
e bl
eu s
ur 0
/2 e
n g/
kgRéplique 1Réplique 2Réplique 3Réplique 4
Test Cochran
Test Grubb
Test Dixon
Moyenne générale:
Test Cochran
Test Grubb
Test Dixon
Moyenne Corrigée :
Moyenne générale:
Test Cochran
Test Grubb
Test Dixon
Test Cochran
Test Grubb
Test Dixon
Test Cochran
Test Grubb
Test Dixon
Page 16/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau des Ecarts à la Moyenne - Valeur au Bleu 0/2 en g/kg
code du laboratoire Ecart à la moyenne Z score
code du laboratoire Ecart à la moyenne Z score code du laboratoire Ecart à la
moyenne Z score
Ecart inférieur à 3 écarts types R034 0,11 0,50 R021 -0,12 -0,52R040 0,46 2,09 R008 0,11 0,50 R003 -0,12 -0,52R018 -0,44 -2,00 R020 0,11 0,50 R032 -0,14 -0,64R006 -0,47 -2,11 R046 0,11 0,50 R027 -0,17 -0,75R009 -0,47 -2,11 R036 0,09 0,39 R035 -0,17 -0,75R015 -0,52 -2,34 R031 0,09 0,39 R039 -0,19 -0,86
Ecart inférieur à 2 écarts types R062 0,06 0,27 R045 -0,19 -0,86R050 -0,29 -1,32 R033 0,06 0,27 R023 -0,19 -0,86R017 -0,34 -1,54 R065 0,04 0,16 R060 -0,22 -0,98R030 0,44 1,98 R019 0,01 0,05 R037 -0,22 -0,98R049 0,41 1,86 R004 0,01 0,04 R028 0,39 1,75 R043 0,01 0,04R044 0,34 1,52 R007 0,01 0,04
Ecart inférieur à 1 écart type R051 0,01 0,04 R002 0,21 0,95 R052 0,01 0,04 R005 0,21 0,95 R012 -0,01 -0,07 R058 0,21 0,95 R014 -0,01 -0,07 R064 0,20 0,90 R024 -0,04 -0,18 R013 0,19 0,84 R022 -0,04 -0,18 R011 0,19 0,84 R038 -0,06 -0,29 R042 0,19 0,84 R057 -0,06 -0,29 R001 0,16 0,73 R063 -0,09 -0,41R055 0,16 0,73 R041 -0,09 -0,41 R056 0,16 0,73 R061 -0,09 -0,41R047 0,14 0,61 R029 -0,09 -0,41R048 0,14 0,61 R026 -0,09 -0,41R059 0,14 0,61 R010 -0,09 -0,41
Page 17/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau des Écarts Types – Valeur au Bleu 0/2
code du laboratoire Ecart type
code du laboratoire Ecart type code du laboratoire Ecart type
R063 0,00 R062 0,06 R046 0,11 R045 0,00 R001 0,06 R036 0,12 R041 0,00 R018 0,06 R014 0,13 R034 0,00 R022 0,06 R039 0,14 R061 0,00 R064 0,06 R003 0,15 R004 0,00 R019 0,08 R044 0,15 R043 0,00 R010 0,08 R006 0,22 R005 0,00 R008 0,08 R052 0,00 R020 0,08 Ecart type Moyen 0,06 R058 0,00 R007 0,08 R050 0,00 R051 0,08 R026 0,00 R002 0,08 R049 0,00 R029 0,08 R023 0,00 R009 0,10 R035 0,05 R047 0,10 R028 0,05 R060 0,10 R030 0,05 R048 0,10 R013 0,05 R015 0,10 R021 0,05 R065 0,10 R011 0,05 R037 0,10 R038 0,05 R027 0,10 R057 0,05 R056 0,10 R042 0,05 R033 0,10 R059 0,05 R017 0,10 R012 0,05 R032 0,10 R031 0,05 R024 0,11 R055 0,06 R040 0,11
Page 18/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Valeur au bleu sur 0/0,125 en g/kg
Selon la norme NF EN 933-9 d’août 1999
Données brutes Données corrigées Observations Nombre de laboratoires-participants pris en compte ==>
60 55
Moyenne m 5,21 5,13
écart-type répétabilité 0,34 0,26
répétabilité r 0,95 0,73 Les laboratoires R003, R 033, R047et R 050 sont écartés par le test de Cochran
écart-type reproductibilité 1,02 0,82 Le laboratoire R017 est écarté par le test de Grubbs
Reproductibilité R 2,85 2,30
Population des résultats Valeur de bleu MBFsur 0/0,125
0
50
100
150
200
< 2,5 2,5 à 3,5 3,5 à 4,5 4,5 à 5,5 5,5 à 6,5 6,5 à 7,5 > 7,5
Page 19/33
Valeur de bleu sur 0/0,125 NF EN 933-9
1ère session de la campagne n°5
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
R049
R047
R044
R039
R051
R042
R056
R008
R065
R026
R063
R014
R002
R030
R058
R028
R015
R040
R057
R059
R064
R048
R003
R055
R041
R013
R045
R012
R034
R004
R020
R043
R027
R007
R052
R031
R010
R001
R029
R023
R061
R021
R011
R006
R062
R019
R060
R038
R037
R018
R050
R032
R033
R022
R024
R036
R009
R005
R046
R017
Laboratoires
Vale
ur d
e bl
eu s
ur 0
/0,1
25 e
n g/
kgRéplique 1
Réplique 2Réplique 3
Réplique 4
Test Cochran
Test Grubbs
Test Dixon
Moyenne Générale
Moyenne corrigée
Page 20/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau des écarts à la Moyenne Valeur au Bleu 0/0,125 en g/kg
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Ecart > à 3 écarts types R057 0,44 0,53 R038 -0,32 -0,38 R005 -2,52 -3,07 R059 0,44 0,53 R037 -0,47 -0,57 R046 -2,79 -3,40 R064 0,38 0,46 R018 -0,57 -0,69 R017 -4,42 -5,38 R048 0,29 0,35 R050 -0,64 -0,78
Ecart inférieur à 3 écarts types R003 0,29 0,35 R032 -0,72 -0,87 R009 -1,87 -2,27 R055 0,26 0,32 R033 -0,77 -0,93
Ecart inférieur à 2 écarts types R041 0,24 0,29 R022 -0,94 -1,15 R013 0,21 0,26 R024 -1,02 -1,24 R045 0,21 0,26 R036 -1,37 -1,66 R012 0,21 0,26 R049 1,21 1,48 R034 0,21 0,26 R047 1,14 1,38 R004 0,21 0,26 R044 1,04 1,26 R020 0,21 0,26 R039 1,01 1,23 R043 0,21 0,26 R051 0,96 1,17 R027 0,21 0,26 R042 0,91 1,11 R007 0,21 0,26 R056 0,86 1,05 R052 0,21 0,26 R008 0,84 1,02 R031 0,21 0,26 R065 0,84 1,02 R010 0,19 0,23
Ecart inférieur à 1 écart type R001 0,16 0,20 R026 0,71 0,87 R029 0,11 0,13 R063 0,61 0,74 R023 0,11 0,13 R014 0,61 0,74 R061 0,09 0,10 R002 0,51 0,62 R021 0,06 0,07 R030 0,51 0,62 R011 0,06 0,07 R058 0,49 0,59 R006 -0,04 -0,05 R028 0,46 0,56 R062 -0,12 -0,14 R015 0,46 0,56 R019 -0,14 -0,17 R040 0,46 0,56 R060 -0,27 -0,32
Page 21/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau des Écarts types Valeur au Bleu 0/0,125
Code Laboratoire
Ecart type
Code Laboratoire
Ecart type
Code Laboratoire
Ecart type
R049 0,00 R059 0,15 R028 0,50 R042 0,00 R048 0,15 R015 0,50 R002 0,00 R061 0,15 R040 0,50 R030 0,00 R057 0,15 R005 0,51 R013 0,00 R018 0,15 R017 0,52 R045 0,00 R011 0,17 R032 0,59 R012 0,00 R064 0,19 R047 0,70 R034 0,00 R001 0,21 R033 0,78 R004 0,00 R039 0,22 R003 0,90 R020 0,00 R026 0,23 R050 0,98 R043 0,00 R019 0,24 R027 0,00 R056 0,25 Ecart type Moyen 0,24 R007 0,00 R037 0,29 R052 0,00 R021 0,30 R031 0,00 R022 0,30 R046 0,00 R058 0,31 R041 0,05 R006 0,33 R036 0,05 R060 0,35 R055 0,06 R044 0,35 R014 0,08 R065 0,35 R009 0,09 R038 0,35 R023 0,11 R062 0,39 R029 0,14 R010 0,47 R063 0,14 R024 0,50 R008 0,15 R051 0,50
Page 22/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Ecoulement des sables en secondes
Selon la norme NF EN 933-6 de septembre 2002
Données brutes
Données corrigées
Données corrigéesAvec dispositif
Données corrigées Sans dispositif Nombre de
laboratoires-participants pris en
compte ==> 45 42 15 24
Norme Observations
Moyenne m 35,1 34,8 34,9 34,6 écart-type
répétabilité 0,7 0,5 0,4 0,5 Laboratoire R013 écarté par le test de Grubbs
répétabilité r 1,9 1,3 1,1 1,4 Norme : r = 1,2
écart-type reproductibilité 2,5 1,8 1,5 2,0
Laboratoires R060 et R048 écartés par le test de Cochran
Reproductibilité R 6,9 5,1 4,3 5,7 Norme=R= 2,9
Populations des résultats Ecoulement des sables
0
20
40
60
80
<31 33 35 37 39 41 >41
* Remarques : Validation par AIL Afnor (Analyse Inter Laboratoires) Données Brutes – Moyenne m = 35,09 ou 35,1 – Ecart-type répétabilité = 0,69 – écart-type Reproductibilité = 2,47 Données Corrigées – Moyenne m = 34,78 – écart-type répétabilité = 0,47 – écart-type reproductibilité = 1,83
Page 23/33
Temps d'Ecoulement des Sables NF EN 933-6
1ère session de la campagne n°5
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
R041
R056
R042
R019
R061
R043
R053
R037
R038
R062
R055
R022
R045
R063
R001
R040
R058
R050
R018
R033
R060
R054
R006
R051
R007
R052
R020
R065
R024
R030
R009
R021
R011
R031
R016
R002
R005
R003
R017
R008
R057
R035
R047
R048
R013
Laboratoires
Tem
ps d
'éco
ulem
ent d
es s
able
s en
sRéplique 1Réplique 2Réplique 3Réplique 4
Moyenne générale:
Moyenne Corrigée :
Test Cochran
Test Grubbs
Test DixonTest Dixon
Test Cochran
Test Grubbs
Test Dixon
Page 24/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau Ecarts à la Moyenne - Écoulement des sables
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Ecart > à 3 écarts types R040 1,10 0,61 R013 -9,85 -5,47 R058 0,98 0,54
Ecart inférieur à 3 écarts types R050 0,95 0,53 R048 -4,30 -2,39 R018 0,90 0,50 R041 3,93 2,18 R033 0,90 0,50
Ecart inférieur à 2 écarts types R060 0,85 0,47 R003 -2,05 -1,14 R054 0,85 0,47 R017 -2,10 -1,17 R006 0,85 0,47 R008 -2,38 -1,32 R051 0,77 0,43 R057 -2,45 -1,36 R007 0,75 0,42 R035 -2,50 -1,39 R052 0,50 0,28 R047 -3,37 -1,88 R020 0,27 0,15 R056 2,95 1,64 R065 -0,80 -0,44 R042 2,93 1,63 R024 -0,87 -0,49 R019 2,40 1,33 R030 -0,93 -0,52 R061 2,33 1,29 R009 -1,13 -0,63 R043 2,28 1,26 R021 -1,25 -0,69 R053 2,15 1,19 R011 -1,33 -0,74 R037 2,00 1,11 R031 -1,35 -0,75 R038 1,93 1,07 R016 -1,43 -0,79 R062 1,90 1,06 R002 -1,48 -0,82 Ecart inférieur à 1 écart type R005 -1,53 -0,85 R055 1,58 0,88 R022 1,40 0,78 R045 1,28 0,71 R063 1,25 0,69 R001 1,13 0,63
Page 25/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau des Écarts types - Écoulement de sable
Code Laboratoire
Ecart-type
Code Laboratoire
Ecart-type
R052 0,00 R038 0,42 R011 0,05 R022 0,42 R005 0,05 R053 0,45 R042 0,10 R017 0,48 R051 0,12 R054 0,50 R050 0,13 R065 0,53 R018 0,14 R040 0,53 R033 0,14 R020 0,62 R043 0,17 R035 0,63 R001 0,17 R037 0,69 R057 0,17 R006 0,74 R031 0,19 R009 0,79 R021 0,19 R007 0,79 R058 0,21 R024 0,80 R016 0,25 R061 0,82 R056 0,26 R041 0,92 R063 0,26 R047 1,06 R045 0,27 R013 1,11 R003 0,29 R048 2,16 R055 0,32 R060 2,50 R062 0,34 Ecart type Moyen 0,49 R008 0,34 R002 0,38 R030 0,38 R019 0,41
Page 26/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Masse Volumique réelle en Mg/m3
Selon la norme NF EN 1097-6 de juin 2001 et 1097-6/A1 de février 2006
Données brutes Données corrigées Norme Nombre de laboratoires-participants pris en compte ==>
51 45
Observations
Moyenne m 2,678 2,674
écart-type répétabilité 0,015 0,008 Laboratoire critique R 007 par le test Grubbs
répétabilité r 0,042 0,022 Norme r = 0,043
écart-type reproductibilité 0,044 0,026 Laboratoires écartés R005, R007, R036, R055, R057 et R060 par le test de Cochran
Reproductibilité R 0,123 0,074 Norme R = 0,085
Popullation des résultats Masse volumique ρrd
0
20
40
60
80
<2,60 "2,63 2,66 2,69 2,72 2,75 >2,75
Page 27/33
Détermination de la Masse Volumique réelle NF EN 1097-6
1ère session de la campagne n° 5
2,500
2,550
2,600
2,650
2,700
2,750
2,800
2,850
2,900
2,950
3,000
R060
R054
R050
R039
R019
R051
R040
R062
R046
R018
R027
R042
R041
R052
R056
R057
R024
R009
R033
R026
R043
R008
R021
R045
R036
R017
R061
R006
R004
R047
R063
R048
R038
R030
R011
R003
R058
R020
R055
R031
R065
R016
R022
R013
R001
R035
R053
R002
R014
R005
R007
Laboratoires
Mas
se v
olum
ique
en
Mg/
m3
Réplique 1
Réplique 2
Réplique 3
Réplique 4
Test Cochran
Test Grubbs
Test Dixon
Moyenne Générale
Moyenne Corrigée
Page 28/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau Ecarts à la moyenne Masse Volumique réelle
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Code Laboratoire
Ecart à la moyenne Z score
Ecart > à 3 écarts types R009 0,023 0,865 R007 -0,213 -8,202 R033 0,018 0,673 R060 0,090 3,452 R026 0,016 0,615
Ecart inférieur à 3 écarts types R043 0,015 0,587 R054 0,066 2,519 R008 0,005 0,192 R005 -0,064 -2,442 R021 0,002 0,096 R050 0,053 2,019 - R045 0,000 -0,010
Ecart inférieur à 2 écarts types R036 -0,002 -0,058 R039 0,047 1,798 R017 -0,002 -0,077 R019 0,042 1,625 R061 -0,003 -0,115 R051 0,036 1,375 R006 -0,003 -0,115 R040 0,032 1,240 R004 -0,003 -0,125 R002 -0,033 -1,269 R047 -0,005 -0,183 R014 -0,042 -1,606 R063 -0,006 -0,240 R062 0,028 1,087 R048 -0,008 -0,317 R046 0,027 1,048 R038 -0,008 -0,317 R018 0,027 1,038 R030 -0,009 -0,346 R027 0,027 1,019 R011 -0,012 -0,471 R013 -0,028 -1,077 R031 -0,013 -0,481 R001 -0,028 -1,077 R058 -0,015 -0,587 R035 -0,028 -1,087 R020 -0,016 -0,615 R053 -0,029 -1,155 R055 -0,017 -0,644 Ecart inférieur à 1 écart type R031 -0,021 -0,788 R042 0,026 0,981 R065 -0,021 -0,808 R041 0,025 0,962 R016 -0,023 -0,885 R052 0,024 0,913 R022 -0,025 -0,971 R056 0,024 0,913 R057 0,023 0,894 R024 0,023 0,875
Page 29/33
essais d’aptitude par inter comparaison Campagne n° 5 – session n° 1
Tableau des Écarts types - Masse Volumique réelle
Code Laboratoire
Ecart type
Code Laboratoire
Ecart type
R035 0,000 R006 0,007 R013 0,001 R018 0,008 R043 0,001 R003 0,008 R058 0,001 R042 0,008 R052 0,002 R002 0,008 R004 0,002 R017 0,008 R001 0,002 R026 0,008 R063 0,002 R062 0,009 R011 0,002 R050 0,009 R065 0,003 R038 0,010 R008 0,003 R040 0,011 R020 0,003 R014 0,011 R056 0,003 R030 0,012 R019 0,003 R027 0,013 R016 0,003 R039 0,014 R051 0,003 R046 0,016 R041 0,004 R009 0,016 R031 0,004 R048 0,019 R033 0,004 R055 0,023 R053 0,004 R005 0,024 R022 0,005 R057 0,034 R024 0,005 R060 0,035 R054 0,005 R036 0,048 R061 0,007 R007 0,055 R045 0,007 R021 0,007 R047 0,007 Ecart type Moyen 0,011
Page 30/33
e.a.p.i.c – rapport 5.1.008
Page 31/33
8
L’Organisation de l’e.a.p.i.c Le Groupe Spécialisé « essais d’aptitude par inter comparaison » est placé sous l’égide du Comité Sectoriel Qualification Certification du Comité Français pour les Techniques Routières, présidé par Hélène JACQUOT-GUIMBAL (Assistante : Nadège SANGOI) Le Groupe Spécialisé s’appuie sur la Cellule Exécutive pour l’organisation de la campagne d’essais. Le soutien logistique pour la préparation des corps d’épreuve est assuré par un Laboratoire Support. Groupe Spécialisé e.a.p.i.c Président Jean-Eric POIRIER Membres Jean-Luc DELORME Sylvain MOREIRA Nicole VERCHERE Jean-Pierre TRIQUIGNEAUX Ivan DROUADAINE Louisette WENDLING Cellule Exécutive e.a.p.i.c Laboratoire Régional de l’Est Parisien Jean-Luc DELORME Assisté de Nicole VERCHERE Laboratoire Support e.a.p.i.c Laboratoire Régional des Ponts et Chaussées d’Autun Louisette WENDLING Assistée de Pascal GINEYS
Page 32/33
Page 33/33
Annexes personnalisées
top related