réduction des coûts : un objectif commun aux drsg et aux prestataires ?
Post on 19-Jan-2016
17 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Réduction des coûts :Réduction des coûts :Un objectif commun aux DRSG Un objectif commun aux DRSG
et aux prestataires ?et aux prestataires ?
Avec la participation de :
• Françoise LECHERBOURG, C2SI
• Bernard D'HAU-DECUYPERE, Sherpa Purchasing
• Matthieu ERLY, ColisConsult
• Pascale MITENNE, Ubisoft
• Philippe MARTENA, Faceo France
• Patrick BOURSET, Nexter Systems
Atelier - débat du 15 avril 2010Atelier - débat du 15 avril 2010
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Réduire ses coûts
Sans réduire la qualité de service
Un sujet récurrent pour le DRSG
Mais est - ce possible ?
Réduction des coûts :Réduction des coûts :Un objectif commun aux DRSG Un objectif commun aux DRSG et aux prestataires ?et aux prestataires ?
C2siConstruire Sa Stratégie immobilière
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
….Et est-ce possible en partenariat avec vos prestataires ? Comment ?
Autant de questions auxquelles chacun de nos intervenants apportera dans cette conférence sa réponse les cabinets conseil le prestataire FM et les DRSG
C2siConstruire Sa Stratégie immobilière
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
SHERPA PURCHASINGSHERPA PURCHASING
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Pour réduire les dépenses, il suffit de :
Réduire les consommations :
on ne voyage plus, on ne communique plus, on limite les communications téléphoniques, etc
Baisser les prix :
limiter les augmentations, benchmarker le fournisseur en place, mettre en concurrence les
fournisseurs sur la base des prestations existantes, etc
Dégrader « provisoirement » la qualité :
changer les classes de services, réduire le volume d’heures des prestataires, etc
Effets non durables et non pérennes
Dégradation de l’image, en interne comme en externe
Incompréhensions et démotivation des partenaires
Les actions achats ne peuvent pas se limiter à l’application « caricaturale » d’idées reçues :
Avec souvent pour conséquences :
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Dès lors, une démarche achats efficace se décompose entre négociation et redéfinition des besoins (2 exemples de projets ci-dessous) :
Fournitures de bureau
Négociation :- Sourcing et mise en compétition des prestataires et rounds de négociations- Action d’optimisation du panel prestataires et massification des commandes, le cas échéantDe 10 à 20% généralement observés chez nos clients
Redéfinition des besoins :- Gammes de produits (à la fois en marques et en MDD)- Conditionnements, volumes de commandes et de stocks- Construction et limitation à un mini catalogue de commandes prédéfiniDe 20 à 30% généralement observés chez nos clients
Nettoyage
Négociation :- Sourcing et mise en compétition des prestataires et rounds de négociations- Effort commercial lié à une redistribution de parts de marché, le cas échéantDe 5 à 10% généralement observés chez nos clients
Redéfinition des besoins :- Optimisation des natures et fréquences des prestations et action sur les prestations « à la demande »- Mécanisation (autolaveuse)- Action sur les produits d’entretien / fournitures sanitairesDe 15 à 20% généralement observés chez nos clients
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
La redéfinition des besoins doit intégrer le niveau de service dans la réflexion globale en répondant aux bonnes questions :
Quel est le coût réel du produit (achat et exploitation) ? Suis-je capable de contrôler les
coûts et la qualité dans la durée ?
Quels sont les justes besoins des utilisateurs ? Comment les identifier ?
Quel est le niveau de qualité actuel ? Comment le mesurer et éviter la sous-qualité ou la
sur-qualité ?
Quelles solutions alternatives existent sur le marché ?
Les réponses peuvent être apportées par l’application d’une méthodologie rigoureuse :
Phase de collecte des données (photo de départ) :- Descriptifs généraux et fiches techniques, questionnaires et entretiens approfondis- Identification des « bonnes pratiques » et des paramètres d’analyse associés- Base de référence, niveau de qualité existant et attendu, organisation et spécifications cible
Phase de négociation :- Stratégie achat : sourcing, processus de consultation, adhésion à un groupement d’achat, …- Consultation sur objectifs (association des fournisseurs à la recherche des solutions)
Phase de mise en place et de suivi :Contrôle du déploiement, reportings, etc
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Une solution nouvelle pour améliorer les conditions d’achat sans remettre en cause la qualité des prestations : le groupement d’achat
Le groupement permet :
le regroupement des volumes d’achat des entreprises dans le but d’obtenir des conditions plus
compétitives
la mobilisation de ressources plus importantes pour travailler sur les différents leviers achat
un niveau d’exigence de qualité supérieur et un meilleur suivi de la part des fournisseurs
l’échange des bonnes pratiques entre les sociétés adhérentes du groupement
Plusieurs cas concrets ont été expérimentés fin 2009 ou sont engagés en 2010 :
- les fournitures administratives
- les prestations de nettoyage
- les véhicules en LLD
- les EPI
- les télécommunications
- …
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Une association étroite des acheteurs,
des utilisateurs, des prescripteurs et …
des fournisseurs !
Une organisation interne de la conduite
du changement : communication,
explications, suivi
La mobilisation des différents leviers
d’optimisation : techniques et
commerciaux
Lorsque la solution peut être appliquée,
le regroupement des achats au sein d’un
groupement d’achats
Une démarche achats réussie :
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
SHERPA Purchasing11, rue Tronchet - 75008 Paris
+33 (0)1 40 56 00 30www.sherpa-purchasing.eu
ContactBernard Decuypère
+33 (0)6 63 20 32 93bdecuypere@sherpa-purchasing.eu
SHERPA Purchasing est un cabinet d’experts spécialisé dans l'optimisation des dépenses indirectes. Nous proposons une solution nouvelle pour accompagner nos clients dans la réalisation d'économies importantes et durables.
Merci pour votre attention !
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
COLISCONSULTCOLISCONSULT
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Quelle approche adopter : cabinet de conseil généraliste ou cabinet spécialisé ?
Quel type de rémunération : honoraires fixes ou prime de résultats ?
Une question de priorités !
La contribution des cabinets de conseil dans les projets de réduction des coûts des SG :
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
4 conseils avant de lancer une mission d’optimisation des coûts avec un cabinet.
1. Transmettre les besoins et les attentes des utilisateurs.
2. Contractualiser le fait que les éventuelles primes sur les économies ne seront facturées qu’après que les économies aient été réalisées et vérifiées sur factures. Clause de gratuité en cas d’absence d’économies ?
3. S’assurer de la possibilité d’imposer le maintien des fournisseurs existants (idéalement avec de meilleurs tarifs).
4. Obtenir une garantie d’indépendance du cabinet vis-à-vis de tous les fournisseurs du marché.
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Les étapes habituelles d’une prestation de réduction des coûts avec un cabinet de conseil
Exemple basé sur la méthodologie ColisConsult
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Le projet en 4 étapes :
1
Collecte & analyse des
données
4 semaines4 semaines
2
Création de la
Matrice
2 semaines2 semaines
3
Consultation des
prestataires
4 semaines4 semaines
4
Mise en place et contrôle
des économies
6 semaines6 semaines
GO NO GO
Votre décision
Validation de la Matrice
Votre décision
Choix des offres
Votre décision
Durée globale : 3 à 5 mois
15
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Collecte et analyse des données :
Objectif :
Modéliser la consommation dans
une matrice qui servira de base aux
comparaisons d’offres.
Objectif :
Modéliser la consommation dans
une matrice qui servira de base aux
comparaisons d’offres.
FACTURES FACTURES 20102010
DONNÉESDONNÉESCOMPTABLESCOMPTABLES
STATISTIQUESSTATISTIQUES
16
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Présentation des offres :
Avoir les bonnes informations pour prendre les bonnes décisions !
Avoir les bonnes informations pour prendre les bonnes décisions !
FEDEX
Forces Les + Les + Les + Les + Les +
Faiblesses Les - Les - Les - Les - Les -
Economies réalisables
X € X € X € X € X €
Conclusion nos conseils nos conseils nos conseils nos conseils nos conseils
17
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Partage des économies, uniquement après leurs réalisations :
Si il n’y pas d’économies, c’est gratuit !
Si il n’y pas d’économies, c’est gratuit !
€€ Vos économies
Notre prime
Votre budget optimisé
Votre budget initial
18
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Quelques références :
19
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Exemple d’une mission :
• Client : Un leader de l’assurance.
• Consommation de transport express : 2 prestataires, 2800 envois nationaux et 300 envois internationaux, pour un budget annuel de 105K€.
• Sa problématique : garder ses 2 transporteurs express historiques.
• Pré-audit gratuit : 22 septembre 2009, avec engagement de réduction de budget supérieure à 20%
• Signature contrat : 12 novembre
• Lancement des consultations par ColisConsult : 16 novembre
• Date de clôture des consultations : 3 décembre à 18h.
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Résultat Mission : • Présentation des offres des transporteurs : 7 décembre 2009
• Choix du client : maintien des mêmes prestataires.
• Montant des économies : plus de 40%*.
• Application par ses transporteurs des nouveaux tarifs : janvier 2010.
• Première prime ColisConsult : juillet 2010 à hauteur de 33% des économies réalisées sur le 1er semestre.
• Fin du contrat avec ColisConsult : décembre 2011. Le client continuera à bénéficier des contrats négociés avec ses transporteurs.
* Le % d’économies obtenu dans cette mission n’est pas exceptionnel : 3 autres clients 2009 ont aussi réduit leur budget de plus de 40% dont 2 autres également sans avoir à changer de fournisseur. Demandez-nous leurs coordonnées.
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Pascale MitenneDirectrice des Services Généraux
Témoignage DRSG :Témoignage DRSG :
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Situation de départ :
Type de destination
Prestataire utiliséBudget annuel de
référence
International 171 K€
National 44 K€
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénérauxRésultat de la mission :
Type de destination
Nouvelles offres des
prestataires actuels
Alternatives proposées par ColisConsult
Opérateur sélectionné
Economies réalisées
vs. existant
International- XX %
+ de 35 %
National- XX %
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Les facteurs de réussite d’une mission d’optimisation des coûts
avec un prestataire conseil :
• Prise en considération et priorisation des exigences des clients internes, ainsi que des habitudes d’expédition de l’entreprise.
• Excellente connaissance de la part du prestataire des « rouages » du fonctionnement des sociétés de transport
• Contrôle du contrat final par la Direction Achats et du Juridique.
• Analyse des méthodes et bases de calcul des économies en fonction des scenarii choisis.
• Conseils en cas de changement de fournisseur
• Suivi du projet et des économies en étroite collaboration avec le contrôle de gestion.
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
FACEOFACEO
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Leader européen et indépendant du FM 500 millions € de CA en 2010 8 millions de m² gérés 150 000 clients utilisateurs 2500 sites en Europe 6000 collaborateurs directs et indirects
Filiales Faceo
Partenaires Faceo
FACEO FACILITY MANAGEMENTQui Sommes nous ?
Acteur Majeur et indépendant du FM 350 millions € de CA en 2009 5 millions de m² gérés 100 000 clients utilisateurs 1500 sites en France 2000 collaborateurs directs et indirects
En Europe
En France
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
NR
R
NR
R
NR
R
Productivité ACHATS
Optimisation de coûts sur un ou des sites
Productivité
D’externalisation
« FM Global »
Optimisation de coûts pour 1 ou plusieurs sites
Accueil
Courrier
Nettoyage
Sécurité Principaux leviers en Achats / Appros:
Globaliser les volumes, au-delà du site
Négocier les meilleures conditions tarifaires et le niveau de service associé
Standardiser les besoins (travail sur le CDC)
Simplifier les Flux transactionnels
Relation construite dans une logique de contrat de moyen
…
…
Principaux leviers en FM:
Planifier et optimiser la gestion des prestations récurrentes et non récurrentes
Optimiser le cahier des charges
Changer les process et l’organisation
Faire les bons arbitrages en termes de Make or Buy
Mutualiser les ressources inter-familles et inter sites / Intra-site
Relation construite dans une logique de contrat de résultat
NR
R
Actions sur les portefeuilles de manière isolée
Actions transverses
NR
R
NR
R
NR
R
R - récurrentNR - Non récurrent
Planification
Pilotage
NR
R
Mutualisation des équipes
Les leviers actionnables pour réduire les coûts
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Le modèle de réduction de Coût
Productivité HA Externalisation Moyen Généraux
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
La modalité de la relation Client & Fournisseur
1. Le choix entre le modèle de « productivité Achats » ou « d’externalisation
FM » résulte de 2 facteurs principaux :
1- Quel niveau de maîtrise a un client sur les prestations ?
2 - Quel niveau de transfert de responsabilité est-il prêt à
accepter ?
2. Le cadre de la relation : de confrontation ou de partenariat n’est que la
conséquence du niveau de maturité des acteurs
3. La modalité de contrôle et de suivi de conformité de la
prestation est essentiel à la pérennité de la relation
4. La maximisation du couple coût & qualité passe forcément par une
démarche collaborative entre le client et le fournisseur
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Les outils indispensables à une bonne collaboration
1. Une relation humaine de proximité et de service
2. Un contrat régissant la relation définissant précisément :1. Un périmètre de prestation défini précisément2. Un ref cost structuré dans une logique de coût complet3. Des SLA / KPI précis; mesurables; orientés résultats4. Un plan de productivité défini5. Des conditions de sortie ou de gestion du conflit claires et
mesurables
3. Un SI complet et convivial :
1. Une information disponible et exploitable
2. Un reporting exhaustif et à étages
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Pays-Belgium-Czech Republic -France-Germany-Italy-Luxembourg-The Netherlands-United Kingdom
Services• General Maintenance• Electrical & Mechanical• Building Fabric
Maintenance • Access Control• PAT Testing• UPS Systems• Generators• Security Systems• Energy Management• Reception & Mailroom • Internal Plants• Pest Control• Move Management• Environmental
Compliance• Catering & Vending• Cleaning & Hygiene• Window Cleaning• New Project Work • H.S. & Risk Management
Sites-35 sites-1,2 million m²-9000 users
Performance- Ref Cost ( 17 M€ / an) – 20%- Durée : 5ans
EXEMPLE DE FM GlobaleINBEV « FM Global »
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
EXEMPLE DE FM SECURITAIREPSA « FM Segmentée »
Evolution du coût de la sécurité chez PSA comparée à l’indice INSEE du coût de la sécuritéIndice FB0A 8000000005T
> 610 000 m²> 12 sites dont
- 2 usines- 4 centres techniques- 1 siège social- 2 ERP- 3 sites tertiaires
> Plus de 300 agents
Coût de la Sécurité chez PSA au m²
Indice INSEE FB0A 8000000005T
** prévision Faceo
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
2006 2007 2008 2009 2010prévsion**
2011prévision**
100,0
105,0
110,0
115,0
120,0
125,0
€/m² Indice*
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Patrick BOURSET - Nexter Systems
Témoignage DRSG :Témoignage DRSG :
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Pourquoi et Comment organiser le contrôle financier des activités en FM !
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Les enjeux deNexter
-Activité de Nexter
-Périmètre contractuel
-Budget
Contexte : pourquoi avons-nous externalisé ?
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
533 BATIMENTS : 345 414 M2 DE SURFACE DEVELOPPEE :
Périmètre contrat
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Budget contrat
Ratio coûts maintenance/personne
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
Siège Satory TulleNexter
mechanics
TarbesNexter
Munitions
ToulouseNexter
electronics
RoanneNexter
Système
BourgesGuerry
BourgesTerrain sud
La ChapelleNexter
Munitions
2006
2007
2008
Evlotion coûts de maintenance en €/M
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
Siège Satory TulleNexter
mechanics
TarbesNexter
Munitions
ToulouseNexter
electronics
RoanneNexter
Système
TotalBourges
La ChapelleNexter
Munitions
2006
2007
2008
2005 2005 année de référence avant externalisation
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Les enjeux de Nexter
Décision d’externalisation
-Acompagnement d’un Plan social important(1400p3000)-Volonté de réduire fortement les périmètres infra diminution des volumes de maintenance problème de variabilté des équipes-Recentrage sur le coeur de métier (ingenierie d’armement)-Maîtrise des coûts de maintenance
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Le contrôle des limites de prestations
Le suivi de la variabilité financière
L’intéressement aux gains productivité et d’énergie
L’intéressement à la réussite (Bonus/Malus)
Maîtrise des coûtsun objectif commun aux DRSG et aux prestataires ?
Méthodologie de contrôle mise en place
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Méthodes de contrôle des limites de prestations
Engagement du prestataire sur une transparence des coûts de maintenance conforme à une méthode de suivi éléborée en commun
sous forme de « fiches métiers »Engagement du prestataire sur un résulat attendu, en fonction des fiches métier et des résultats contractuels négociés
Contrat en Maintenance avec seuils limites de prestation
Cette méthode a permis de gérer le juste prix de maintenance et de ne pas voir de dérive sur les forfaits.( toute opération hors seuil étant gérée hors forfait)
Toute opération traitée hors forfait permet de reclassifier l’état de l’installation sans modification de forfait
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
FICHE METIER N° I-3
Domaine I : INFRASTRUCTURE
1.1 ACTIVITE I-3 : ENTRETIEN ET DEPANNAGE DES INSTALLATIONS PLOMBERIE-SANITAIRES
Description du besoin :Assurer le maintien en bon état et la conformité règlementaire des installations de plomberie sanitaire. L'état attendu et le délai d'intervention sont fixés selon les prestations définis au cahier des charges.
Le prestataire assure les contrôles réglementaires nécessaires, et proposera les mises en conformités au regard de la réglementation.
Exemple de fiche métier
Les garanties demandées sont au minima:
Limites de prestation
Niveau d'état des lieux
Main d'oeuvre Fourniture Observations
Toutes opérations de maint enance de niveau 1 à 4
Bon Incluse dans le forfait
Incluse dans le forfait
Opérations de maint enance de niveau1 à 4 /unité d'oe uvres
Moyen Incluse dans le forfait
Seuil à déterminer
Toutes opérations de maint enance de niveau 1 à 4
Mauvais Hors forfait Hors forfait Sur devis (deux mini) ou b ordereau
Les seuils d'unité d'œuvre proposés sont les suivants:
Plomberie sanitaire Quantité prise en compte (*) Réseaux d'alimentation intérieures 10 ml Réseaux d'évacuation intérieurs 10 ml Robineteries intérieures et extérieures L'unité Appareil s sanitaires et équipements L'unité élémentaire réparable Equipements de production et traitement (chauffe eau….) L'unité
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Principes de variabilité financière du contrat
1. Classement des bâtiments en niveaux straégiqueChaque niveau pondérant les coûts de maintenance : niveau 1= 1,1 niveau 2 = 1, niveau 3 = 0,9 …Chaque niveau pondérant les niveaux de résulats attendus
2. Variabilité des coûts de chaque métier en fonction d’unités d’oeuvresChaque métier à ces propres unités de varabilité: surfaces, le taux d’occupation, le nombre d’équipements …
0100200300400500600700800900
Milliers
Siège Satory TulleNexter
mechanics
TarbesNexter
Munitions
ToulouseNexter
electronics
RoanneNexter
Système
BourgesGuerry
BourgesNexter
Systèmes
La ChapelleNexter
Munitions
Évolution Multitechnique
2006 2007 2008 2009
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Milliers
Siège Satory Tulle Nexter
mechanics
Tarbes
Nexter
Munitions
Toulouse
Nexter
electronics
Roanne
Nexter
Système
Bourges
Guerry
Bourges
Nexter
Systèmes
La Chapelle
Nexter
Munitions
Évolution nettoyage
2006 2007 2008 2009
2 exemples d’évolution des coûts
L’application de cette méthode a permis une réelle maîtrise du budget (sur 4 ans, inflation absorbée)
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Obligation de proposition d’axe de progrèsPartenariat sur les gains
1. Axe de progrès maintenance
Le prestataire s’engage à proposer sur la première année du contrat, des plans d’action de progrès (exploitation, équipements, infrastructures)permettant une économie de 4% sur le forfait
Les gains obtenus sont partagés (si réalisation par le client ou le prestataire des actions proposées)
2. Gestion des énergies chauffage:
Comparaison des consommations, entre année de référence et année en cours
Tout dépassement de consommation pour un plan de chauffe équivalent est facturé au prestataireTout gain de consommation pour un plan de chauffe équivalent est partagé
L’intéressement aux gains productivité et d’énergie
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
L’intéressement à la réussite (Bonus/Malus)
SLA/KPI:
SLA Habituels (sécurité, delais d’intervention, délais de réalisation...)
SLA sur qualité de service ( Nettoyage, espaces verts, Enquête de Satisafction client, cotation Fournisseur) Ces notations sont réalisées par audits contradictoires en nombre suffisant pour être représentatif de la mission
Mesure des résulats mensuels, application d’un bonnus/malus directement sur le montant forfaitaire
Associationdes Directeurs et
Responsables de ServicesGénéraux
Retrouvez cette présentation sur le blog des Retrouvez cette présentation sur le blog des ateliers débats de l’ARSEGateliers débats de l’ARSEG
www.ateliers-conferences-arseg.comwww.ateliers-conferences-arseg.com
Egalement à noter, le prochain atelier Egalement à noter, le prochain atelier débat de l’Arseg sur la sous traitance et débat de l’Arseg sur la sous traitance et
l’externalisation le 6 mai prochain !l’externalisation le 6 mai prochain !
top related