rezerwa celowa budŻetu paŃstwa

Informacja dotycząca usuwania skutków klęsk żywiołowych w infrastrukturze komunalnej

jednostek samorządu terytorialnego –wykorzystanie powstałych oszczędności

I transzy promes oraz

straty w infrastrukturze komunalnej w 2013 roku

REZERWA CELOWA BUDŻETU PAŃSTWA

PROMESY REALIZACJA

wysokość środków dotacji [zł] 152 000 000,00 44 094 442,00

(wystąpienie do MF)

ilość jednostek 148 129

ilość zadań 332 285

Wykorzystanie oszczędności powstałych po udzieleniu zamówień

publicznych na zadania, na które zostały przyznane promesy I transzy

Transza ,,I a” oszczędności

Oszczędności wynikające ze złożonych wniosków o dotacje:

Kwota przyznanych promes w ramach złożonych wniosków: 95 690 000,00 zł

Kwota wnioskowanych środków dotacji: 67 313 810,00 zł

Kwota oszczędności: 28 376 190,00 zł

OSZCZĘDNOŚCI[stan na dzień 21 czerwca 2013 r.]

Promesy na realizację zadań w ramach transzy ,,Ia” dla:

67 jednostek samorządu terytorialnego, w tym:56 gmin,

10 powiatów, Samorząd Województwa Małopolskiego

na kwotę 28 370 000,00 zł, w tym : 17 980 000,00 zł gminy,

8 390 000,00 zł powiaty, 2 000 000,00 zł Samorząd Województwa Małopolskiego

Dokonanie analizy zadań, które nie zostały objęte promesami a zostały zgłoszone do wykazu zadań

priorytetowych pod kątem zgłoszonego a faktycznego charakteru robót: odbudowa czy

remont ??? lub w zakresie pozostałych składowych nazwy zadania,

a przypadku stwierdzenia konieczności dokonania zmian w treści tych zadań niezwłoczne

poinformowanie Wydziału Rolnictwa w celu dokonania tychże zmian aby wyeliminować konieczność dokonywania zmian w treści

przyznanych później promes.

Dokumenty (wniosek jednostki samorządu terytorialnego wraz z załącznikami) należy

złożyć w nieprzekraczalnym terminie określonym w promesie do Wojewody

Małopolskiego.

Zgodnie z zapisami promesy nieprzekazanie dokumentów w ww. terminie oznacza rezygnacje jednostki z przyznanego

wstępnie dofinansowania.

WNIOSKI o dotacje na dofinansowanie zadania

WNIOSKI o dotacje na dofinansowanie zadania

Przez złożenie dokumentów należy rozumieć złożenie KOMPLETNEGO wniosku wraz ze wszystkimi wymaganymi załącznikami.

W przypadku decyzji PINB – decyzja winna być prawomocna w momencie złożenia dokumentów, a w przypadku zgłoszenia

robót budowlanych, jeżeli jednostka składa oświadczenie o nie wniesieniu sprzeciwu

przez właściwy organ musi upłynąć zakreślony przepisami termin.

OSŁONA PRZECIWOSUWISKOWA

PROMESY REALIZACJA

wysokość środków dotacji [zł] 37 598 700,00 3 518 721,00

(wystąpienie do MF)

ilość jednostek 21 12

ilość zadań 26 16

OSUWISKA

• ilość opinii WZNRP „Osłona Przeciwosuwiskowa” – dla 15 zadań, dla 10 jednostek samorządu terytorialnego, w tym 8 gmin, 2 powiatów

• ilość opinii WZNRP „Program priorytetowy” NFOŚiGW - dla 3 zadania, dla: m. Kraków, Parafii Rzymsko-Katolickiej w Brzeźnicy (Powiat Bocheński)

Straty w infrastrukturze komunalnej

jednostek samorządu terytorialnego

Komisja Wojewódzka do spraw weryfikacji strat określonych przez komisje powołane przez jednostki

samorządu terytorialnego w infrastrukturze komunalnej tych jednostek dokonuje wyłącznie

weryfikacji strat powstałych w wyniku zdarzeń noszących znamiona klęski

żywiołowej.

• pomiędzy uszkodzeniem obiektu a powodującym je zjawiskiem klęskowym musi zachodzić w pełni jednoznacznie uzasadniony związek przyczynowo skutkowy

• straty spowodowane innymi czynnikami nie podlegają weryfikacji przez Komisje Wojewódzką

• szacowana jest wartość strat a nie wartość odbudowy

STRATY W INFRASTRUKTURZE KOMUNALNEJ w 2013 roku [stan na 20 czerwca 2013 r.]

ilość jednostek,

które zgłosiły straty

wysokość strat zgłoszonych

przez j.s.t. [zł]

ilość jednostek,

w których Komisja

Wojewódzka dokonała

weryfikacji strat

wysokość strat zweryfikowana przez Komisje

Wojewódzką [zł]

Gminy 40 122 949 444,48 22 11 907 859,00

Powiaty 6 67 180 077,00 2 560 200,00

Samorząd Województwa 1 10 577 200,00 0 0,00

  47 200 706 721,48 24 12 468 059,00

Wojewoda Małopolski wystąpił o ujęcie w Rozporządzeniu Prezesa Rady

Ministrów zawierającym wykaz gmin, w których stosuje się szczególne zasady odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych

zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu w związku z art.2

ustawy z dnia 11 sierpnia 2001 r. o szczególnych zasadach odbudowy, remontów i rozbiórek obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku działania żywiołu (Dz. U. Nr 84, poz. 906 oraz z 2010 r. Nr 149,

poz. 996), 104 gmin z terenu województwa małopolskiego

Ujęcie gminy w rozporządzeniu pozwala na zastosowanie w stosunku do uszkodzonych

lub zniszczonych obiektów budowlanych uproszczonych procedur postępowania

przed właściwymi organami administracji architektoniczno-budowlanej, natomiast nie stanowi podstawy do zmiany procentowego (%) udziału kwoty dotacji

w dofinansowywanym zadaniu.

Art. 128 ust. 2. ustawy o finansach publicznych Kwota dotacji na dofinansowanie zadań własnych bieżących

i inwestycyjnych nie może stanowić więcej niż 80 % kosztów realizacji zadania, chyba że odrębne ustawy

stanowią inaczej.

ROZLICZENIE KOŃCOWE ZADANIA

Procedura istotnych elementów rozliczenia końcowego zadania

jednostka wykonująca ma obowiązek dokonać rozliczenia końcowego zadania i dotacji w zakresie rzeczowym

i finansowym w terminie podanym w umowie

Nierozliczenie lub nieterminowe rozliczenie dotacji oraz niedokonanie w należnej wysokości lub nieterminowe

dokonanie zwrotu dotacji objęte jest reżimem odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów

publicznych.

Przesłanie rozliczenia kosztów zadania po terminie określonym w umowie dotacji, skutkuje zwrotem

otrzymanej przez jednostkę dotacji.

Informacje dla jednostek samorządu terytorialnego z zakresu usuwania skutków klęsk żywiołowych w infrastrukturze komunalnej oraz osuwisk, a także

wykazy dokumentów niezbędnych do zawarcia umowy w 2013 roku wraz z wzorami oświadczeń, znajdują się na stronie internetowej

Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie w zakładce Dla Samorządów/zasady

postępowania po wystąpieniu szkód w infrastrukturze komunalnej

http://www.malopolska.uw.gov.pl

Dziękuję za uwagę

Stanisław SiemekDyrektor Wydziału Rolnictwa