rischi&e&dose&sogliaper&i&prioritari&e&gli& … · 2018-06-26 ·...

Post on 09-Jun-2020

3 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

Rischi  e  dose  soglia  per  i  prioritari  e  gli  emergen2:  luci  ed  ombre  

Annamaria  Colacci  Agenzia  Regionale    Prevenzione,  Ambiente,  Energia  –  Emilia  Romagna  

Valutare  il  rischio  per  l’esposizione  alle  sostanze  chimiche  

n  Studi  standard  (protocolli  convalida2  e  linee  guida)  

n  Esegui2  in  Buona  Pra2ca  di  Laboratorio  

n  Mutualmente  acceFa2  

n  Tossicità  acuta  n  Tossicità  subcronica  n  Tossicità  cronica  

LD50

10 15 20 25 30510.50.1

NOAELLOAEL

Dose  (mg/kg  p.c)  

Risposta  (%

)  

50

10

Indice SpiegazioneLD50   lethal  dose.  Dose  letale  che  uccide  il  50%  degli  espos2  in  una  

unica  somministrazione  

NOAEL   No  Observed  Adverse  Effect  Level    

LOAEL   Lowest  Observed  Adverse  Effect  Level    

RfD   Refrence  dose  

LD50

10 15 20 25 30510.50.1

NOAELLOAEL

RfD

POD

safe  dose  

Dose  (mg/kg  p.c)  

Risposta  (%

)   50

10

LD50

10 15 20 25 30510.50.1

NOAELLOAEL

RfD

BMD10LED10

RfD

safe  dose  

POD

Dose  (mg/kg  p.c)  

Risposta  (%

)  

50

10

Limi2  di  esposizione:  DNEL  

6/11/18  9  

Curve  non  monotone    (ormesi)  

•  Dose-risposta bifasica che porta a curve a U, J o U rovesciata

LD50

10 15 20 25 30510.50.1

NOAELLOAEL

RfD

BMD10LED10

RfD

LD50

10 15 20 25 30510.50.1

NOAELLOAEL

RfD

BMD10LED10

RfD

Effetti della diossina nei ratti (test a lungo termine)

Borak and Siriannim Dose Response, 3 443, 2005

Liver and pancreas tumor in male Sprague Dawley rats

Liver and pancreas tumor in female Sprague Dawley rats

Siamo  cer2  che  le  curve  non  monotone  a  basse  dosi  siano  legate  a  un  effeFo  avverso?  

Rischi  e  dose  soglia  per  i  prioritari  e  gli  emergen2:  luci  

una  dose  soglia  per  compos2  genotossici  

Rischi  e  dose  soglia  per  i  prioritari  e  gli  emergen2:  ombre  

Sostanze  Perfluoroalchilate  

Dal  poco  che  sappiamo…..  }  I  PFAS  sono  compos2  bioaccumulan2    }  Il  17  marzo  2010  la  commissione  europea  ne  ha  disposto  un  monitoraggio  negli  alimen2  che  cos2tuiscono  l’unica  fonte  significa2va  di  esposizione  umana  

}  Al  momento  aFuale    non  si  conosce  il  meccanismo  d’azione  e  non  ci  sono  da2  sufficien2  per  una  loro  classificazione  ne’  come  cancerogeni  ne’  come  distruFori  endocrini  per  l’uomo.    

}  Effea  avversi  ipo2zza2    }  Tossicità  acuta  moderata  }  Tossicita’  subcronica  e  cronica  

}  Fegato  (accumulo)  }  Tiroide  (alterazione  del  profilo  ormoni  2roidei)  }  Lipoproteine  

}  Da2  sperimentali  e  studi  umani  mostrano  curve  non  monotone  

Perffluoro  oFano  sulfonato  (PFOS)  

Acido  perfluoFanoico  (PFOA)  

60  ng/kg  p.c/die  

200  ng/kg  p.c/die  

0,5%  totale  intake  

Altro:   2%  totale  intake  

2  ng/kg  p.c/die  

6  ng/kg  p.c/die  

 <  16  %  totale  intake  

Effea  avversi  e  dose  soglia:    PFOS  }  Dose  soglia  

}  NOAEL  piu’  bassa  da  studi  subcronici  (effea  sulla  2roide  nelle  scimmie)  }  0.03  mg/kg  p.c/die  

}  TDI  }  150  ng/kg  p.c./die  (NOAEL  /  100  *  2)  

}  Limite  precauzionale  proposto  0.65  ng/L  che  consente  di  consumare  115  grammi  di  pesce  al  giorno    

A  con2  faa….  

A  con2  faa….  

Even2  molecolari  (livello  NK,  risposta  immunitaria)  in  topi  espos2  a  PFOS  

0  

2  

4  

6  

8  

10  

12  

0   0.083   0.417   0.833   2.083  

effe7

o  

Dose  (mg/kg)  

Effea  avversi  e  dose  soglia:    PFOA  }  Dose  soglia  

}  NOAEL  piu’  bassa  da  studi  subcronici  }  0.06  mg/kg  p.c/die  

}  BMDL10:    0,3  -­‐  0,7  mg/kg  p.c/die  }  TDI  

}  1,5  μg/kg  p.c./die    (NOAEL  /  100  *  2)    

}  Esposizione  alimentare  }  2  –  6  ng/kg  p.c/die  

Fonte:  RIVM    

Conclusioni  }  E’  sempre  possibile  definire  una  dose-­‐soglia,  per  piccola  che  sia,  riferita  anche  a  even2  precoci  nel  percorso  che  porta  all’effeFo  avverso,  che  il  piu’  delle  volte  sono  riferi2  a  risposte  adaFa2ve  

}  E’  solo  sulla  base  di  ques2  even2,  messi  in  luce  con  studi  standard  e/o  tecnologie  altamente  performan2    che  e’  possibile  effeFuare  delle  s2me  scien2ficamente  difendibili  e  basate  sull’evidenza,  che  tengano  anche  conto  di  comportamen2  anomali  alle  basse  dosi  

acolacci@arpae.it  annamaria.colacci@unibo.it  

top related