séance 1 etude du pouvoir. charles louis de secondat baron de montesquieu « c'est une...
Post on 03-Apr-2015
113 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Séance 1
Etude du pouvoir
Charles Louis de SecondatBaron de Montesquieu
« C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites. Qui le dirait ! la vertu même a besoin de limites.Pour qu'on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. »
« De l’esprit des lois » (1748 )
Analyse sociologique du Pouvoir
II/ La légitimité, fondement du pouvoir
III/ Pouvoir individuel / pouvoir social
I/ Le pouvoir, un rapport social
1°) On n’a pas de pouvoir tout seul
Définition de Max Weber :
mais…
Individu AIndividu A
La relation de pouvoir s'observe quand un individu accomplit (ou s'abstient d'accomplir) une action qu'il n'aurait pas accomplie (ou aurait accomplie) sans l’intervention d’un autre individu
I/ Le pouvoir, un rapport social
Individu BIndividu B
= Autocontrôle
Pouvoir sur soi-même ?
Qui nous apprend à nous contrôler ?
Pouvoir unilatéral
Pouvoir bilatéral
C’est l’existence de B qui permet à A d’avoir du pouvoir
Le pouvoir vient de la vie socialeLe pouvoir vient de la vie sociale
En appliquant strictement la définition de Max Weber, dites quel pouvoir a chacun de ces individus sur les personnes citées au-dessous :
Mais on peut choisir de ne pas utiliser son pouvoir…Bilan : Avoir beaucoup de pouvoir, c’est avoir du
pouvoir sur beaucoup de gens.Bilan : Avoir beaucoup de pouvoir, c’est avoir du pouvoir sur beaucoup de gens.
I/ Le pouvoir, un rapport social
2°) Exercice d’application
Le personnel de l’Elysée
M. Latreille
Vous
Madame LatreilleLes députés de l’UMP
Nicolas Sarkozy
Madame Sarkozy
Vous
Ses parents
VousSes enfants
Ses collègues
Discours de la servitude volontaire (1549)
celui de donner du pouvoir à ceux auxquels ils obéissent…celui de donner du pouvoir à ceux auxquels ils obéissent…
« Pour le moment, je désirerais seulement qu’on me fit comprendre comment il se peut que tant
d’hommes, tant de villes, tant de nations supportent quelquefois tout d’un Tyran seul, qui n’a de
puissance que celle qu’on lui donne, qui n’a de pouvoir de leur nuire, qu’autant qu’ils veulent bien l’endurer, et qui ne pourrait leur faire aucun mal,
s’ils n’aimaient mieux tout souffrir de lui, que de le contredire. Chose vraiment surprenante (et
pourtant si commune, qu’il faut plutôt en gémir que s’en étonner) ! c’est de voir des millions de millions d’hommes, misérablement asservis, et soumis tête
baissée, à un joug déplorable, non qu’ils y soient contraints par une force majeure, mais parce qu’ils sont fascinés et, pour ainsi dire, ensorcelés par le
seul nom d’un qu’ils ne devraient redouter, puisqu’il est seul, ni chérir puisqu’il est, envers eux tous,
inhumain et cruel. Telle est pourtant la faiblesse des hommes ! Contraints à l’obéissance, obligés de
temporiser, divisés entre eux, ils ne peuvent pas toujours être les plus forts. »
« Pour le moment, je désirerais seulement qu’on me fit comprendre comment il se peut que tant
d’hommes, tant de villes, tant de nations supportent quelquefois tout d’un Tyran seul, qui n’a de
puissance que celle qu’on lui donne, qui n’a de pouvoir de leur nuire, qu’autant qu’ils veulent bien l’endurer, et qui ne pourrait leur faire aucun mal,
s’ils n’aimaient mieux tout souffrir de lui, que de le contredire. Chose vraiment surprenante (et
pourtant si commune, qu’il faut plutôt en gémir que s’en étonner) ! c’est de voir des millions de millions d’hommes, misérablement asservis, et soumis tête
baissée, à un joug déplorable, non qu’ils y soient contraints par une force majeure, mais parce qu’ils sont fascinés et, pour ainsi dire, ensorcelés par le
seul nom d’un qu’ils ne devraient redouter, puisqu’il est seul, ni chérir puisqu’il est, envers eux tous,
inhumain et cruel. Telle est pourtant la faiblesse des hommes ! Contraints à l’obéissance, obligés de
temporiser, divisés entre eux, ils ne peuvent pas toujours être les plus forts. » Les rois sont donc toujours
un peu esclaves de l’obéissance de leurs
sujets…
3°) Conséquences de cette définitionTout le monde peut avoir du pouvoir...
Etienne de La Boétie
Même les dominés ont du pouvoir
Même les dominés ont du pouvoir
…et de leur enlever…et de leur enlever
Le pouvoir vient :
D’une relation sociale établie entre un dominant et un dominé
D’une relation sociale établie entre un dominant et un dominé
De la légitimité de celui qui exerce ce pouvoir…
De la légitimité de celui qui exerce ce pouvoir…
II/ La légitimité, fondement du pouvoir 1°) Définitions
Définitions :La légitimité désigne ce qui est reconnu et accepté par tous (dans les limites d’un groupe). La légalité est ce qui est conforme à la loi.
…légitime mais pas légal
…légitime mais pas légal
…légal mais pas légitime
…légal mais pas légitime
…légal et légitime…légal et légitime
Pouvoir ni légal ni légitime
Pouvoir ni légal ni légitime
Pouvoir du pédophile sur ses victimes
Pouvoir du pédophile sur ses victimes
Pouvoir du Président de la République qui vient d’être élu
Pouvoir du Président de la République qui vient d’être élu
Pouvoir du professeur
chahuté par tous ses élèves
Pouvoir du professeur
chahuté par tous ses élèves
Pouvoir du Pape sur les catholiques
Pouvoir du Pape sur les catholiques
II/ La légitimité, fondement du pouvoir 2°) Conséquences sur l’exercice du pouvoir :
Si un pouvoir est parfaitement
légitime (y.c. légal)
Si un pouvoir est parfaitement
légitime (y.c. légal)
Les individus s’y soumettent
« librement »
Les individus s’y soumettent
« librement »
La contrainte est intériorisée
La contrainte est intériorisée
Nul besoin de faire preuve de sa puissance
Nul besoin de faire preuve de sa puissance
Paradoxe :Plus le pouvoir d’un individu est
légitime, moins il a besoin de faire preuve d’autorité
Donc…Ceux qui font le plus preuve de leur
autorité par la force (= puissance) sont ceux dont le pouvoir est le moins
respecté
II/ La légitimité, fondement du pouvoir 3°) Le pouvoir, une relation sociale qui se construit…
Le pouvoir n’est pas un attribut individuel
définitif
Le pouvoir n’est pas un attribut individuel
définitif
Il dépend de la relation qui lie le
dominant aux dominés
Il dépend de la relation qui lie le
dominant aux dominés
Un individu peut « travailler » sur les signes qui accentuent la légitimité de son pouvoir
Un individu peut « travailler » sur les signes qui accentuent la légitimité de son pouvoir
Cependant…
Signes physiques :Barbe, costume,
talonnettes, sceptre…
Mesures de sa popularité :Sondages,
référendum, meeting, etc.
Mémoire de ses succès passés :Portraits écrits ou audiovisuels,
anniversaires, etc.
Soutien de personnalités elles-mêmes respectées :Rencontre avec des chefs
d’Etat, des vedettes, mariage avec une
chanteuse-mannequin
1°) Les différents types de relations : Individu seulIndividu seul Individu seulIndividu seul
Existe dans toutes les relations interindividuelles, ce pouvoir peut être légitimé par un groupe (entreprise, état, association, groupe d’amis…)
III/ Pouvoir individuel / pouvoir social
Individu seulIndividu seul GroupeGroupe
GroupeGroupe
GroupeGroupe
Individu seulIndividu seul
GroupeGroupe
Existe dans tous les groupes qui laissent émerger un « leader », reconnu explicitement ou non.
Existe dans tous les groupes où s’exerce une pression sociale
Peut passer par la conquête des postes de pouvoir par une partie de la société : partis politiques, classes sociales, énarques…
III/ Pouvoir individuel / pouvoir social 2°) La nature de ces relations :
Max Weber :Il distingue trois formes d’autorité
(ou de domination) qui sont les sources de l’exercice du pouvoir
Domination traditionnelleDomination
traditionnelle
En allemand, Weber parle de « herrshaft », qui contient la racine
« herr », l’homme, le maître, « dominus » en latin qui donne… domination.
Domination charismatique
Domination charismatique
Domination rationnelle-légale
Domination rationnelle-légale
« …repose sur la croyance en la légalité des règlements arrêtés et du droit de donner des
directives qu'ont ceux qui sont appelés à exercer la domination par ces moyens »
« …repose sur la croyance quotidienne en la sainteté de traditions valables de tout temps et en
la légitimité de ceux qui sont appelés à exercer l'autorité par ces moyens »
« …repose sur la soumission extraordinaire au caractère sacré, à la vertu héroïque ou à la valeur
exemplaire d'une personne »
Conclusion
Le pouvoir est donc le fruit d’une relation sociale, dont l’existence repose sur la légitimité de l’action d’un individu/groupe d’individus
sur un autre individu/groupe d’individu.
Questions en suspensQuestions en suspens
Quelle est la nature particulière du pouvoir de l’Etat ?
Quelle est la nature particulière du pouvoir de l’Etat ?
Comment le pouvoir peut-il s’exercer ?Comment le pouvoir peut-il s’exercer ?
L’individu est-il libre de refuser de se soumettre à un abus de pouvoir ?
L’individu est-il libre de refuser de se soumettre à un abus de pouvoir ?
top related