sedimentopprydding i trondheim havn · tilpasninger underveis krever en god dialog mellom mange...

Foto: Carl-Erik Eriksson

Sedimentopprydding i Trondheim havn

Nasjonal vannmiljøkonferanse 11.3.2010

Silje Salomonsen, Miljøenheten

Foredragets innhold

Kort om arbeidsprosessene med sedimentopprydding og vanndirektivet

Hvor kommer sedimentene inn i vanndirektivet?

Hvilke grenseverdier vi jobber etter?

Renere havn i Trondheim

Miljømål

Tilstand og karakterisering

Sedimentopprydding

Operasjonelle miljømål

Spørsmål som må besvares i prosjektet

2

3

Arbeid med

vanndirektivet

Juridiske virkemidler

Iverksetting foregår i kommunene

Med vannregionmyndighet

Påvirker betaler

Arbeid med

sedimenter

Informative virkemidler

Økonomiske virkemidler

Iverksetting foregår i kommunene

Forurenser betaler

§ Vannforskriften

§ Forurensningsloven

… og forurensede sedimenter

Arbeid med vanndirektivet …

4

Ved påvirkning av miljøgifter undersøkes:(ref Tiltaksveileder 1.0)

Utlekking fra deponi og forurenset grunn

Avløpsanlegg og overløp

Sedimenter

Regulære utslipp fra industri

Tiltaksplan og

gjennomføringUndersøkelser Klassifisering

Tiltaksovervåking

Økologisk tilstand og kjemisk tilstand

Biologiske kvalitetselementer

Flere parametre

Fysisk-kjemiske KE (støtteelementer)

Nasjonalt prioriterte ?

EUs ikke-prioriterte ?

Hydromorfologiske KE (støtteelementer)

Mangelfullt system

EUs 33 prioriterte + 8?

20 stoffer med grenseverdi for sedimenter

Krav om God kjemisk tilstand

5

VRD Kjemisk tilstandSFTs klassifisering

2229/2007

Økologisk tilstandMiljøgifter med grenseverdierPrioritetslisten (ref Miljøstatus og TA-2571/2010)

As

Bisfenol A

Bromerte flammehemmere

Cd

Cr

Dioksiner

Heksaklorbenzen

Hg

Klorparafiner, korte

Klorparafiner, mellom

Nonyl-/oktylfenoler

PAH

Pb

PCB

Pentaklorfenol

PFOA

PFOS

TBT

Triklorbenzen

6

Kjemisk tilstandMiljøgifter med grenseverdierEUs prioriterte miljøgifter (ref veileder 01:2009)

Antracen

Cd

PBDE

Diuron

Fluoranten

Heksaklorbenzen

Heksaklorbutadien

Heksaklorsykloheksan

Hg

Klorparafiner, korte

Naftalen

Ni

Nonyl-/oktylfenol

PAH

Pb

Pentaklorbenzen

Pentaklorfenol

TBT

Triklorobenzener

Risikovurdering etter

SFTs veileder

Gjennomsnittlig normalisert EQS

Enkeltforbindelser ift grenseverdi

Mål for håndtering av sedimenter Stanse avrenning fra Killingdal

Redusere avrenning fra forurenset grunn

Stanse direkte utslipp fra industri

Redusere diffuse utslipp

Spredning fra forurensede sedimenter skal ikke

medføre uakseptabel risiko

Sikre miljøkvalitet som er egnet for fiske og fangst

Havnebassenget skal ha et godt økologisk potensial

Ved påvirkning av miljøgifter undersøkes:(ref Tiltaksveileder 1.0)

Utlekking fra deponi og forurenset grunn

Avløpsanlegg og overløp

Sedimenter

Regulære utslipp fra industri

Viktige kilder til forurensning i sedimentene:

Utlekking fra deponi og forurenset grunn

Tidligere avløp, fremdeles kloakk i overløp

Tidligere industri

Havnevirksomhetens bidrag

Overvann og bidrag over kai-kanten

Husfasader

Kilder til forurensning

Miljøsituasjon i sedimenteneMiljøsituasjon i sedimentene

Samarbeid mellom Trondheim kommune og Trondheim Havn, med støtte fra Klif

Undersøkelser høst 2009

Tiltaksplanlegging i 2010

Utvalgte miljøgifter i sedimentene

Diffusjon

Bidrag gjennom sedimentering

Fisk, blåskjell og tang

Spredning fra skipstrafikk

Renere havn i Trondheim

Kjemisk tilstandMiljøgifter med grenseverdierEUs prioriterte miljøgifter (ref veileder 01:2009)

Antracen

Cd

PBDE

Diuron

Fluoranten

Heksaklorbenzen

Heksaklorbutadien

Heksaklorsykloheksan

Hg

Klorparafiner, korte

Naftalen

Ni

Nonyl-/oktylfenol

PAH

Pb

Pentaklorbenzen

Pentaklorfenol

TBT

Triklorobenzener

Økologisk tilstandMiljøgifter med grenseverdierPrioritetslisten (ref Miljøstatus og TA-2571/2010)

As

Bisfenol A

Bromerte flammehemmere

Cd

Cr

Dioksiner

Heksaklorbenzen

Hg

Klorparafiner, korte

Klorparafiner, mellom

Nonyl-/oktylfenoler

PAH

Pb

PCB

Pentaklorfenol

PFOA

PFOS

TBT

Triklorbenzen

12

Risikovurdering forurenset

sjøbunn TA-2230/2007

Pragmatisk tilnærming til vanndirektivet Kan ikke analysere på alle parametre

Mange relativt nye stoffer med dyre analyser

Nye stoffer kan inngå i videre basisovervåking

Veileder for det meste, hva med havner?

God kjemisk tilstand

Kl 2 er vanskelig å oppnå, særlig mhp TBT

Kliff anbefaler mål om kl 3, VRD krever kl 2

Aktive kilder Nye miljøgifter i produkter

For lite kunnskap om bidrag fra skipstrafikk

TBT erstattes av andre produkter som skal ha samme virkning

Tilpasninger underveis krever en god dialog mellom mange aktører, både vannregionmyndighet, forurensningsmyndighet og Mattilsynet

13

Operasjonelle miljømål

Spørsmål som må besvares i prosjektet Tiltaksplan ferdig i 2010 - hvordan sette

operative mål?

Er det realistisk å oppnå god kjemisk tilstand i aktive havneområder?

Hvordan forholder vi oss til usikkerheten med grenseverdier under endring?

Vil vi noen gang kunne stanse alle kilder?

Hvordan finansiere analyser av nye miljøgifter?