sistemas de produção de soja na mitigação de gee · pontos em comum entre os campeões
Post on 08-Nov-2018
214 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Sistemas de produção de soja na mitigação de GEE
VIII Congresso Brasileiro de Soja
Goiânia – 11 a 14 de Junho de 2018
Dr. João Carlos de Moraes Sá
Professor Associado C
Presidente da Comissão Técnico-Científica
Bolsista de Produtividade em Pesquisa II
“...para alimentar o mundo, primeiro temos que alimentar o solo...”
Contexto dos sistemas de produção
Sustentabilidade dos sistemas de produção
Dinâmica do C para desenvolver sistemas mitigadores
Potencial de mitigação de sistemas de produção
Considerações finais
Quantidade de palhada para manter o sistema em equilíbrio
A soja no contexto dos sistemas de produção
Fonte: CONAB, 2018 (www.conab.gov.br/info-agro/safras/serie-historica-das-safras?start=20)
0
1000
2000
3000
4000
19
75
19
80
19
85
19
90
19
95
20
00
20
05
20
10
20
15
20
20
Kg
ha-1
Ano
1748
1977
43 kg ha-1 ano-1
R2 = 0,88
1987
1851
1997
1748
2007
2823
2017
3364
10,3 kg ha-1 ano-1
54,0 kg ha-1 ano-1
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 5 10 15 20 25 30 35
kg h
a-1
Milhões de ha
3364
2017
33,9
1748
1977
6,9
Campeão Nacional (2017)*149 sc ha-1 = 8940 kg ha-1
+ 5576 kg ha-1 acima da média
Campeão Centro-Oeste (2017)
122 sc ha-1 = 7320 kg ha-1
+ 3956 kg ha-1 acima da média
Relação entre a expansão da área de cultivo de soja e o aumento da produtividade
Adaptado de CONAB, 2018
* http://www.cesbrasil.org.br/produtor-de-guarapuava-pr-bate-recorde-nacional-de-producao-de-soja/
http://www.projetosojabrasil.com.br/conheca-os-segredos-do-sojicultor-que-colheu-149-sacas-por-hectare/
http://www.cesbrasil.org.br/wp-content/uploads/2017/06/Campeao-CentroOeste-2017-Final.pdf
Pontos em comum entre os campeões
Correção do solo (Calagem e gessagem => perfil)
Investimento no aporte de elevada quantidade de palhada através de culturas para cobertura do solo
Cobertura permanente do solo e diversificação da rotação culturas e fertilização adequada
Descompactação do solo
Aumento do conteúdo de MOS no perfil
Implantação do plantio direto
MOS
Atributos químicos
Atributos físicos
Atributos biológicos
O que ocorre nos atributos do solo com aumento da MOS?
Melhora desenvolvimento
radicular armazenamento
de água absorção de ar,
água e nutrientes
Melhora Retenção de
cátions Disponibilidade
de nutrientes Poder tampão
Melhora:Conversão, armazenamento e proteção do C no solo
Melhora:Fluxo de C e N no solo,Atividade biológica
Porosidade
Infiltração
Resistência a penetração
Densidade do solo
Agregação
Ciclagem de nutrientes
CTC
Potencial redox
Complexação Al3+
Taxa de decomposição
Mineralização e nitrificação
C e N - Biomassa microbiana
Biodiversidade da microbiota
Perdas de produtividade da soja Déficit hídrico x Manejo Agrícola
Slide cedido por: Dr. Paulo Sentelhas, VIII Congresso Brasileiro de Soja, 2018
Efeito do manejo
Campeão de produtividade
2016/17 Manejo
6/20/2018
Diversidade de espécies aumenta o C no solo e tem influência nos sistemas de produção?
Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105
(10 anos)
(20 anos)
(35 anos)
Estoque de C x Diversidade do ecossistema
Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105
Vegetation characteristics in all land use systems of the FaxinalLand use Complexity of vegetation Diameter at Plants
Number of species (m-2) Number of families (m-2) brest height height
CC-TBC Nicotiana Tabacun Solanaceae --x-- 1
PAST C4 grasses Poaceae --x-- 0.5
R-EUC Eucalyptus Grandis Myrtaceae 10 - 15 15FR-1 Trichilia clausenii; Cryptocaria
aschersoniana; Cupania vernalis;
Cedrella fissilis and C4 Grasses
Meliaceae; Lauraceae;
Graminae5 - 15 < 2
FR-2 Casearia obliqua; Sebastiania
commersoniana; Eugenia
ramboiIlex; paraguariensis; Casearia
sylvestris; Syagrus romanzoffiana
Salicaceae; Myrtaceae;
Euphorbiaceae;
Aquifoliaceae;
Arecaceae
10 - 40 < 10
FR-3 Casearia obliqua; Dalbergia
brasiliensis; Ocotea teleiandra;
Luehea divaricata;
Banara tomentosa; Araucaria
angustifolia;
Luehea divaricata; Calycorectes
psidiflora; Syagrus romanzoffiana;
Campomanesia pubescens;
Casearia sylvestris
Salicaceae; Fabaceae;
Lauraceae; Salicaceae;
Tiliaceae;Araucariaceae;
Arecaceae; Myrtaceae
40 10 - 15
10 anos
20 anos
35 anos
0-40 63.1 ± 6.8 d
Prof. Sistema de uso da terra
CC-TBC PAST R-EUC FR-1 FR-2 FR-3------------------------------------------- Estoque COT, Mg ha-1 --------------------------------------------
77.7 ± 6.5 c 87.2 ± 7.7 c 113.8 ± 7.6 b 104.3 ± 2.95 b 129.6 ± 6.1 a
CO
T
Diversidade no ecossistema
Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105
0-40 2.30 ± 0.84 e 8.10 ± 1.03 c 4.40 ± 0.61 d 9.50 ± 0.74 bc 10.0 ± 1.12 b 12.1 ± 0.48 a
Taxa anual de sequestro de C = 1,9 ton C ha-1
Estoque de C x Diversidade do ecossistema
5,3 vezes
Índice de resiliência do solo em resposta ao aumento da biodiversidade no uso da terra
Fonte: Sá, et al., 2018. Ecological Indicators, 84: 96-105
Quando conseguimos mitigar C no solo com soja no sistema de produção?
Adição de C Saída de C
Biomassa(Resíduos culturais)
CO2 liberado + C transportado e lixiviado
Balanço de C=
C fotossintese - [( C respirção das plantas + C respiração do solo) + ( C erosão + C
lixiviado)]
COT = C Biomassa – C Perdas
C perdas
Entrada de C < saída de C
CO2
CO2CO2
Solo = fonte de emissão de CO2
Entrada de C > saída de C
CO2
Solo = dreno de CO2
Taxa de perda de C devido ao preparoconvencional em região tropical
Local Tipo de COT medido Adição Taxa anualde
Taxa anual
Manejo t1 t2C anual Decomp. Sequestro
CV PC-S 18.12 17.04 1.15 4,60 - 0.54
------------ Mg ha-1 ----------
LRV PC-S 48.30 43.70 0.97 5,10 - 0.93
Snp PC-S 48.68 43.70 0.92 5,60 - 1.25
---%--- -- Mg ha-1 --
1450 mm
1950 mm
2150 mm
Sá et al., 2006 – Edafologia, v. 13, 139-150
CV = Campo Verde-MT; LRV = Lucas do Rio Verde-MT; SNP = Sinop-MT
Adição de 1.0 ton de de C via palhada
Saída de 73,6 %
CO2
Fonte: Sá et al. SSSAJ 2001; Sá et al., Edafologia 2006; Tivet et al., 2013, Soil Tillage Research; Sá et al., 2014, Soil andTillage Research, Sá et al.,2015, Land Degradation and Development
Conversão do C da palha e perdas via oxidação pela microbiota emSPD
Sinop-MT 85,7 % 13° SL
Prv. Lst - MT 84,1 % 16° SL
Ponta Grossa25° LS
CO2
CO2Tx. de conversão:C-resíduos para C-solo
Sub-tropical = 14 a 26,4%Tropical = 11 a 20,5%
CV PC-S 18.12 17.04 1.15 4,60 - 0.54
PD-S/Els+Crt 28.47 32.05 9.39 1,40 1.79
PD-S/ Sgh+Brq+Crt
30.66 35.03 9.69 1,10 2.18
LRV PC-S 48.30 43.70 0.97 3,10 - 0.93
PD-S/Els+Crt 55.80 65.10 7.42 0,70 1.86
PD-S/ Sgh+Brq+Crt
58.30 68.80 7.91 0,60 2.10
Snp PC-S 48.68 43.70 0.92 5,60 - 1.25
PD-S/Els+Crt 40.30 47.20 10.03 1,00 1.73
PD-S/Tifton 43.02 53.40 12.82 1,20 2.60
Balanço e taxa de sequestro de C em função do manejodo solo associado ao sistema de produção em PD
Local Tipo de COT medido Adição Taxa anualde
Taxa anual
Manejo t1 t2C anual Decomp. Sequestro
------------- Mg ha-1 ------------ ---- % ----- -- Mg ha-1 --
Sá et al., 2006 – Edafologia, v. 13, 139-150
20,7
21,5
16,5
17,6
22,3
28,5
SOC Seq. = 0.19TB-Ci + 3.96R² = 0.65 p < 0.01
0
4
8
12
16
0 15 30 45
SOC
Se
qu
este
red
(M
g h
a-1)
Total Biomass-C input (Mg ha-1)
0-100 cm
Fonte: Hok, Sá et al., Agric. Ecosys. Envir., 2015
C sequestrado no perfil de 0-100 cm em resposta a adição de C pela palhada (2009 a 2013) em um Latossolo em região tropical
Taxa de conversão de C da palhada em C no solo = 19%
5.3 to 6 Mg C ha-1 ano-1
Equivalente a 11.7 a 13.3 Mg de palhada ha-1 ano-1
Para manter o balanço Zero
Fonte: Sá, Lal, Tivet et al., 2015. Land Degradation and Development, 26:531-643
Minimum amount for ZERO C balance
Example for tropical agro-ecosystem(Mato Grosso State – Brazil)
Positive C balance
16,9 ton/ha
18,6 ton/ha
Quantidade de C adicionado via resíduos culturais para manter o equilíbrio no solo
Eixo do balanço
O solo somente terá um balanço de
positive de C se a adição de C via
palhada for maior do que a quantidade
de C adicionada para o balanço ZERO
NT1(7.6)
NT2(7.25)NT3
(6.84)
NT4(7.34)
NT5 (8.38)
NT6(7.41)
CT(4.01)
yield = 27.8SOC + 10.5R² = 0.75P = 0.012
2000
2500
3000
3500
4000
100 105 110 115 120 125
Soyb
ean
yie
ld (
kg h
a-1
)
SOC Stock (Mg ha-1)
SOC stock increase x Soybean yield
Source: Sá, et al., 2015 - Land Degradation & Development, 26:531-543
Location: 13° 00´ SL
O aumento de 1 ton de C
no solo aumenta 28 kg de soja ha-1
Qual a quantidade de resíduos culturais necessária para aumentar 1 ton de C no solo em região tropical?
Memória de Cálculo
1 ton de palhada possui em média 45% de C = 450 kg de C
Fator de conversão: 1000 kg de palhada /450 kg C = 2,22
Taxa de conversão de C da palhada em C orgânico do solo = 19,0%
Fator de conversão = 100/19,1 = 5,26
Quantidade de C equivalente em palhada = 1 ton x 2,22 x 5,26 =
11,7 ton/ha de palha
Para aumentar 28 kg ha-1 de soja
em um sistema de produção
necessitamos adicionar
11,7 ton de palha ha-1 ano-1
Equivale ao aumento de 0,05% de
C na camada de 0-20 cm com a
densidade do solo = 1,0
Quando o sistema é
considerado sustentável? M
inim
oR
evo
lvim
ento
do
so
lo
Co
be
rtu
ra P
erm
an
en
te
do
so
lo
Div
ersid
ad
e n
a
rota
çã
o d
e c
ult
ura
s
Pilares do SPDFonte: Adaptado de FAO, 2014
É o “fechamento das janelas” entre a estação chuvosa e o inverno seco para manter o solo permanentemente coberto através de culturas para cobertura do solo combinadas com culturascomerciais.
Intensificação da rotação de culturas
Cobertura do solo
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo
precoce
Soja Precoce
Soja Ciclo
médio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo médio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo medio
Soja Precoce
Soja Precoce
S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S
Período Seco Período SecoPeríodo de
Chuvas
Período de
Chuvas
Período de
Chuvas
Período Seco
Milheto
Milheto
Milh
eto
Milh
eto
Milh
eto
Milheto
Milheto
Milheto
Milheto
MilhoSafrinha
Sistema produz 3,1 ton de grãos/ha e 7,7 ton de palha.
MilhetoMilho Safrinha
Soja Ciclo medio
Soja Precoce
Soja Ciclo medio
S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S
Período Seco Período SecoPeríodo de
Chuvas
Período de
Chuvas
Período de
Chuvas
Período Seco
Milho safrinha Milho safrinha Milho safrinha
Esse sistema produz 3,4 ton de grãos/ha e 10,5 ton de palha. É um sistema vulnerável e não sustentável.
Soja Ciclo medio
Soja Precoce
Soja Ciclo medioMilheto Milho Milheto
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo
precoce
Milheto Sobre
semeadura
Milho Safrinha + Braquiária
Milho Safrinha + Braquiaria
Soja Ciclo medio
Milho Safrinha + Braquiaria
Soja Precoce
Soja Ciclo
médio
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo médio
Sorgo granífero + crotalaria
Reb. Sorgo
Sorgo granífero + crotalaria
Reb. Sorgo
Milho Safrinha
Palha Milho
Milho Safrinha + Braquiária
Palha Milho
Soja Ciclo medio
Soja Ciclo medio
Soja Precoce
Soja Precoce
Milho Safrinha
Palha Milho
Milho Safrinha + Braquiária
Cobert. + Palha
Brq.
Sorgo granífero + Crotalaria
Reb. Sorgo
Milheto Sobre-semeaduraou Pousio + MPC
S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S
Período Seco Período SecoPeríodo SecoPeríodo de
ChuvasPeríodo de
Chuvas
Período de
Chuvas
Esse sistema produz 4,2 ton ha-1 e 13,5 a 15 ton de palha ha-1 ano-1. É um sistema sustentável.
Culturas de serviço Culturas de serviço Culturas de serviço
Cultura Rainha
Colheita de soja (4 a 4.5 tons de MS) – Fev.
Plantio de Milho + Braquiaria-Fev.
Colheita de Milho (8 tons de MS) – Jun
Depois da colheita10 a 20 dias após colheita(raízes > 50 cm)
Outubro – Antes do plantio de soja 14-15 tons de MS Braquiaria
Exemplo de sistemas integradosSoja/Milho + Braquiaria
Novembro – 12 dias após plantio de soja
Novembro 12.5 tons de MS de Braquiaria
Decembro 9.5 tons de Braquiaria
Solo permanente coberto16 a 20 ton/ha de palhada
Produção média anual de palhada 16 a 20 ton ha-1 ano-1
e 4,0 a 4,4 ton ha-1 de grãos
Colheita de soja (4 a 4.5 tons de MS) – Fev.
Plantio de Milho + Braquiaria-Fev.
Colheita de Milho (8 tons de MS) – Jun
Depois da colheita10 a 20 dias após colheita(raízes > 50 cm)
Novembro – 12 dias após plantio de soja
Novembro 10.5 tons de MS de Braquiaria
Decembro 8.5 tons de Braquiaria
Solo permanente coberto
Produção média anual de palhada 15 a 18 ton ha-1 ano-1
e 4,2 a 4,6 ton ha-1 de grãos
Exemplo de sistemas integradosSoja/Milho + Braquiaria + Gado
PC C0 PC C1 PC C3 PD C0 PD C1 PD C30
66
68
70
72
74
76
78
80
C tot
al (0-
60 cm
)
tratamentos
1999
2005
Fonte : Segnini (2007) – Tese Doutorado USP Scientia Agricola vol.70 no.5, set./out, p. 321-326, 2013
Taxa de Seqüestro de CarbonoPlantio Direto Soja/Cana Crua
1,63 Mg C ha-1 ano-1 )PLANTIO DIRETO) 0,67 Mg C ha-1 ano-1 – (CONVENCIONAL)
Slide cedido por: Denizart Bolonhezi, VIII Congresso Brasileiro de Soja
Balanço de C em sistemas de manejo do solo em um experimento de longa duração (implantação 1988) em Ponta Grossa - PR
Sistema Periodo Seq. de culturas Produção de grãos C anual COT Taxa Perda COT COT Balanço COT
Manejo avaliado Inverno Verão Inverno Verão adicão Humif. Dec.‡ C Estoq Sequest. Media 4 anos
--------------------- Mg ha-1 ------------------- ano-1 --------------------- Mg ha-1 ---------------------
0.36
PM 2002 Av. preta Soja 0.00 3.21 3.76 1.00 0.016 0.991 61.97 0.00
2003 A. branca Milho 0.00 10.26 9.22 2.44 0.992 61.97 1.45
2004 Trigo Soja 3.33 3.88 3.30 0.87 1.015 63.42 - 0.14
2005 Av. preta Soja 0.00 4.45 4.35 1.15 1.013 63.28 0.14
0.50
PDe 2002 Av. preta Soja 0.00 2.91 3.25 0.86 0.013 0.831 63.96 0.03
2003 A. branca Milho 0.00 10.34 10.03 2.66 0.832 63.99 1.83
2004 Trigo Soja 3.19 3.45 3.05 0.81 0.856 65.82 - 0.05
2005 Av. preta Soja 0.00 4.55 3.95 1.05 0.855 65.77 0.19
PDc 2002 Av. preta Soja 0.00 3.21 3.31 0.88 0.010 0.674 67.40 0.20
2003 Av. br. Milho 0.00 10.49 11.07 2.93 0.676 67.60 2.26
2004 Trigo Soja 3.24 3.76 4.19 1.11 0.699 69.86 0.41
2005 Av. preta Soja 0.00 4.56 3.88 1.03 0.703 70.27 0.33 0.80
0.00‡‡ 3.09 2.94 0.78
0.00 9.67 8.60 2.28
3.15 3.57 3.08 0.82
0.00 3.88 3.28 0.87
PC 2002 Av. preta Soja
2003 A. branca Milho
2004 Trigo Soja
2005 Av. preta Soja
0.033 2.047 62.02 - 1.27
2.005 60.75 0.27
2.014 61.02 - 1.20
1.974 59.83 - 1.11 - 0.82
Fonte: Sá et al., 2008 (Dinâmica da Matéria Orgânica nos Campos Gerais. In: Santos, G.A. (Ed.). Et al., Fundamentos da Matéria Orgânica do Solo: Ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
Qual a quantidade mínima de palhada para manter o sistema em equilíbrio
e acumular C no solo
0.00‡‡ 3.09
0.00 9.67
3.15 3.57
0.00 3.88
PC 2002 Av. preta Soja
2003 A. branca Milho
2004 Trigo Soja
2005 Av. preta Soja
Fonte: Sá et al., 2008 (Dinâmica da Matéria Orgânica nos Campos Gerais. In: Santos, G.A. (Ed.). Et al., Fundamentos da Matéria Orgânica do Solo: Ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
Rendimento de soja após cultivo de milho
0.00‡‡ 3.21
0.00 10.26
3.15 3.88
0.00 4.45
PC 2002 Av. preta Soja
2003 A. branca Milho
2004 Trigo Soja
2005 Av. preta Soja
0.00‡‡ 2.91
0.00 10.34
3.15 3.45
0.00 4.55
PC 2002 Av. preta Soja
2003 A. branca Milho
2004 Trigo Soja
2005 Av. preta Soja
0.00‡‡ 3.21
0.00 10.49
3.15 3.76
0.00 4.56
PC 2002 Av. preta Soja
2003 A. branca Milho
2004 Trigo Soja
2005 Av. preta Soja
Sistema
manejo
Balanço de C Equivalente palhada
Equilíbrio
dC/dt = 0
Adição anual
(ton/ha)
Excedente
(ton/ha)
PC -0,82 16,03 10,45 -5,59
PM 0,36 10,79 12,07 1,28
PDe 0,50 7,57 11,82 4,25
PDc 0,80 6,56 13,07 6,52
Quantidade de palhada para manter o sistema em equilíbrio na região dos Campos Gerais – Equivalente palhada
Precisamos 8 a 12 ton /ha
de palha anualmente
para aumentar C
Fonte: Sá et al., 2008 (Dinâmica da Matéria Orgânica nos Campos Gerais. In: Santos, G.A. (Ed.). Et al., Fundamentos da Matéria Orgânica do Solo: Ecossistemas tropicais & subtropicais. 2 ed.
Quais são os cenários para o
sistema de produção com
soja em plantio direto
mitigar os gases de efeito
estufa
EFF
9.9 ± 0.5
Bt yr-1
Fossil Fuels combustion, cement production and
Humans activities Emissions
Source: Lé Quéré, et al., 2018. Earth Syst. Sci. Data Discuss., 10:405–448
Atmosphere growth
Gatmosphere ELUC
1.3 ± 0.7
Bt yr-1
Land Use, Land Use Change(Deforestation and Land Use)
Emissions
Global C cycle
Current stageSocean2.6 ± 0.5
Bt yr-1
Sland
2.7 ± 1.0Bt yr-1
(Bt = billion ton)
Land Sink Ocean Sink
6.1 ± 0.2
Bt yr-1
ELUC EFF
560 Bt ± 55
412 Bt148 Bt
Source: Lé Quéré, et al., 2016. Earth Syst. Sci. Data Discuss., 8:605–649 Bt = Billion ton
Global Soil Carbon Budget
1550 Bt => SOC(1 m depth)
(Houghton, R., 2014)Bt = Billion ton
SOC
Sto
ck
Temporal changes in SOC stock
Conversion to Agricultural Land
NativeVegetation
Steady
State
C losses between 1870 – 2016
148 Bt ± 50
(Lé Quéré, et al, 2016)
Source: Le Quéré, et al., 2016. Earth Syst. Sci. Data Discuss., 8:605–6649
Soil cultivation 78 Bt ±12 (Lal, 2004)
Erosion 26 Bt ±9Mineralization 52 Bt ±8
Historical Soil Carbon losses compared to World soil C stock (1m depth) represents 9.4%
Losses by deforestation 67 Bt(Lal, 2004)
(Bt = Billion ton)
Historical C Losses by LUC
Bt = Billion ton
Currently global potential of Agricultural Systems towards offsetting GHG emission is
0.3 to 1.17 Bt C yr–1
Source: Lal, 2004; Lam et al., 2013; Neufeldt et al., 2013; Neufeldt et al., 2015
C balance and sequestration based only on no plow
Tropical
Sub Tropical
051015 5 10 15
Source: Sá, Lal and Lorenz, 2018 “in preparation”
Tropical
Sub Tropical
051015 5 10 15
C balance and sequestration based on no plow and permanent cover
Source: Sá, Lal and Lorenz, 2018 “in preparation”
051015 5 10 15
Tropical
Sub Tropical
C balance and sequestration based on the three pillars of NT
Source: Sá, Lal and Lorenz, 2018“in preparation”
Continents C sequestration rates
Average Intermediate Superior
C sequestration rates (average, intermediateand superior level) by each continent
------------------ Mg C ha-1 yr-1 ---------------------
South America 0.53 1.61 2.13
North America 0.3 0.7 1.1
Europe 0.2 0.4 0.6
Africa 0.2 0.4 0.55
Asia 0.3 0.55 0.75
Oceania 0.45 0.75 0.95
Source: Sá, Lal et al., 2018 “in preparation”
35 Mha em PD
Potential to mitigate
7.8% of the current LUC annual emissions
ELUC
1.3 ± 0.5
Bt yr-1
Mitigação potencial de sistemas de produção com
soja em PD
(1 Bt = 1 Billion ton))
Source: Sá, Lal, Cerri, Lorenz, Hungria and Carvalho. 2017, Environ. International, 98:102-108
0.102 Bt yr-1
O sucesso dos sistemas de produção com soja está nacapacidade de superar o balanço de C com adições de palhavisando fechar as janelas entre a estação chuvosa e o invernoseco
Conclusão
O sucesso na mitigação das emissões de CO2 devido a atividade agropecuária está na capacidade de tornar ossistemas de produção com soja associado ao Sistema conservacionista de manejo do solo cumprindo os pilares do Sistema plantio direto
Sorriso – MT , 1 a 3 de agosto de 2018
Muito Obrigado
Convido todos a participarem
top related