sitios de manglar con relevancia biológica y con...
Post on 07-May-2020
8 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Sitios de manglar con relevancia biológica y connecesidades de rehabilitación ecológica
Miramar GM49
Tabla de contenidos
Características del sitio prioritario
Mapa de ubicación del sitio prioritario
Mapas de Uso de suelo y vegetación en el sitio prioritario
Mapas de Cambios de manglares
Listado de especies registradas en el SNIB dentro del sitio
Criterios de selección del sitio
Catálogo fotográfico
1
Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica
FICHA DE CARACTERIZACIÓN
Nombre del sitio: Miramar
Nombres locales del sitio: Miramar, Corredor Urbano Madero – Altamira
Región: Golfo de México
a) Ubicación del sitio (Anexo 1)
Coordenadas extremas Geográficas Superior izquierda Latitud Norte: 22.426777 Longitud Oeste: 97.904815 Inferior derecha Latitud Norte: 22.25071 Longitud Oeste: 97.783589 Proyectadas en Cónica Conforme de Lambert Superior izquierda Y: 2545864.438225 X: 2419498.250000 Inferior derecha Y: 2526603.701663 X: 2432274.000000
Estado(s) 1: Tamaulipas Municipio(s) 2:
Altamira Ciudad Madero Tampico
Sitios y puntos de referencia:
- Localidad de Miramar - Localidad de Altamira - Ciudad Madero - Ciudad de Tampico - Desembocadura del Río
Pánuco - Río Pánuco - Playa Miramar - Corredor Urbano Madero –
Altamira
Identificador: GM49
2
b) Características físicas
Aspectos climatológicos Clima3: Awo (100 %) Cálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 22ºC y temperatura del mes más frío mayor de 18ºC Precipitación del mes más seco entre 0 y 60 mm; lluvias de verano con índice P/T menor de 43.2 y porcentaje de lluvia invernal del 5% al 10.2% del total anual Estacionalidad: Sin descripción Historia de huracanes y tormentas tropicales4: Depresión tropical Greta, 4 de
octubre de 1970, aprox. 25 km/hr de velocidad de vientos.
Depresión tropical Eigth, 6 de septiembre de 2013, aprox. 30 km/hr de velocidad de vientos.
Aspectos fisiográficos y tipos de suelo Provincia y subprovincia fisiográfica5:
Llanuras y lomeríos Tipos de suelos 6: Omitiendo los cuerpos de agua
Regosol (94.52 %) Solonchak (3.98 %) Cambisol (1.50 %)
Salinidad del agua intersticial: sin datos
Condiciones de reducción-oxidación: sin datos
pH (potencial de hidrógeno): sin datos
Geología7: Omitiendo los cuerpos de agua
Lutita – Arenisca (50.45 %) Aluvial (13.55 %) Eólico (16.02 %) Lacustre (19.98 %)
Aspectos hidrográficos Cuenca y subcuenca8: 1. Río Pánuco Principales cuerpos lagunares9,10: 1. Laguna San Jaure (320 ha) 2. Laguna de Champayán (168
ha) 3. Río Pánuco (40 ha) 4. Laguna El Conejo (14 ha) 5. Laguna de la Costa 6. Laguna del Chairel 7. Laguna la Ilusión Principales aportes de agua al sistema8,9,10,11: río Pánuco, sistema lagunario Guayalejo – Tamesí y marea del Golfo de México Tipo de marea: mixto34
Tipo de humedal13: ámbito marino - costero de sistema estuarino con subsistema intermareal de clase humedal arbóreo
3
c) Características socioeconómicas
Población humana Población total14:
Población en el área de manglar: 0 Población en la zona de influencia: 318,038
Número total de localidades14: Localidades en el área de manglar: 0 Localidades en la zona de influencia: 9
Actividades socioeconómicas Pesca deportiva y comercial. Actividades industriales y portuarias33 Turismo de playa12 Ganadería a pequeña escala
Tenencia de la tierra: privada, federal y ejidal
Usos de las especies de manglar
En general: la madera de mangle se usa para la cimbra en la construcción y como varas para artes de pesca tradicionales (charangas)
4
d) Descripción biológica del sitio
Vegetación15, (Anexo 2)16 Manglar Selva baja caducifolia Tular Vegetación secundaria (acahual).
Fauna (Anexo 2)16 y especies características Los reptiles: Lepidochelys kempii (tortuga lora)35,
Iguana iguana (iguana verde), Crocodylus moreletii y Rana berlandieri (rana)
Las aves: Pelecanus erythrorhynchos (pelícano),
Geothlypis flaveolata34, Leucophaeus atricilla,
Amazona viridigenalis (loro) y Amazona oratrix (loro)34
Los mamíferos: Nasua narica (coatí), Didelphis marsupialis y Procyon lotor (mapache)
e) Importancia biológica del sitio
Servicios ambientales: El sitio es un área de
reproducción y alimentación de diferentes especies de fauna, como aves acuáticas y peces33
Se reporta la presencia de especies endémicas como una tuza, plantas y algunos peces de agua dulce33
El sitio es una zona de protección contra huracanes33
Función como corredor biológico:
Función escasa o nula debido a su condición deteriorada y fraccionada por ambiente urbano
Presencia de especies endémicas o bajo alguna categoría de protección: Las especies de manglar,
Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Conocarpus erectus, se encuentran bajo la categoría de amenazadas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-201027.
Riqueza específica:
Sin descripción
Importancia del sitio para el ciclo biológico de diferentes especies:
Población de Crocodylus moreletii en lagunas rodeadas de zona
urbana
5
f) Características del manglar
Superficie del manglar17 Para 1976 en km2 : 1.82 (182 ha) Para 2005 en km2 : 1.10 (110 ha) Para 2010 en km2 : 1.76 (176 ha) Para 2015 en km2 : 1.92 (192 ha) Porcentaje a nivel regional (2015): 0.22 Porcentaje a nivel nacional (2015): 0.02 Fuente y año: Valderrama-Landeros, et al, 201717
Especies de manglar y nombres locales: Rhizophora mangle
(mangle rojo)36 Laguncularia racemosa
(mangle blanco)36 Avicennia germinans
(mangle negro)36 Conocarpus erectus
Altura media de los árboles*: Rhizophora mangle
(mangle rojo): 9 m Laguncularia
racemosa (mangle blanco): 4 m
Avicennia germinans (mangle negro): 6 m
Conocarpus erectus (mangle botoncillo): 3 m
*Datos proporcionados por Fierro-Cabo, A. 2011
Tipo de manglar: Manglar arbóreo
bajo37
Estructura de la comunidad vegetal
Altura (m): Sin datos
Densidad (árboles/ha): Sin datos
Área basal(m2/ha): Sin datos
Densidad relativa (%): Sin datos
Dominancia relativa (%): Sin datos
Frecuencia relativa (%):
Sin datos
Valor de importancia Sin datos
Valor de importancia relativo (%) Sin datos
6
g) Impactos y amenazas
Impactos directos Deforestación12 Pérdida de superficie original por crecimiento
portuario y urbano33,36
Impactos indirectos Impactos por actividades portuarias (puerto de
Altamira y Tampico)33 Crecimiento de las ciudades de Tampico y
Madero33,36,12 Incremento poblacional36,12 Modificación del entorno por desarrollo urbano34 Contaminación por agroquímicos, fertilizantes,
contaminantes industriales, desechos urbanos y aguas residuales (presencia de tiraderos a cielo abierto adyacentes a humedales)34,35,36,12
Alteración del flujo hidrológico12 Azolvamiento y relleno de zonas inundables12 Impactos por construcción de caminos12 Cambios de uso de suelo y alto grado de
fragmentación en el área36,12 Introducción de especies exóticas34
Fenómenos naturales Presencia e impacto de huracanes, tormentas
tropicales y nortes34
Amenazas Crecimiento del Puerto de Altamira y Tampico33 Incremento de desarrollo urbano33 Desarrollo urbano sin planificación33 Desarrollo de zonas turísticas sin planificación35 Incremento poblacional36 Posibles afectaciones por cambio climático36 Construcción de infraestructura hidráulica
h) Procesos de transformación del manglar
Se presenta una tabla de extensión de uso de suelo y vegetación entre los años 1976, 2005, 2010 y 2015 con la información de las coberturas durante los periodos de estudio. Los mapas de Cambios de cobertura de manglar y de Uso de suelo y vegetación para el sitio prioritario de manglar Miramar, Tamaulipas, para los años 1976, 2005, 2010 y 2015 se encuentran en el Anexo 1.
7
Tabla 1. Extensión del uso de suelo y vegetación en Miramar, Tamaulipas
1976 2005 2010 2015 Ganancias-Pérdidas
(1976 a 2005) Ganancias-Pérdidas
(2005 a 2010) Ganancias-Pérdidas
(2010 a 2015)
Clase ha % ha % ha % ha % Netas (+/-) Netas (+/-) Netas (+/-)
1.- Desarrollo antrópico 3,154 25 5,499 44 5,845 47 6,017 48 2,345 346 172
2.- Agrícola - Pecuaria 1,777 14 1,687 13 1,493 12 1,438 11 -90 -194 -55
3.- Otra vegetación 2,599 21 1,453 12 1,228 10 1,132 9 -1,146 -225 -96
4.- Sin vegetación 847 7 384 3 388 3 362 3 -463 4 -26
5.- Manglar 182 1 110 1 176 1 192 2 -72 66 16
7.- Otros humedales 2,729 22 938 7 1,071 9 1,589 13 -1,791 133 518
8.- Cuerpos de agua 1,256 10 2,473 20 2,343 19 1,814 14 1,217 -130 -529
Total 12,544 100 12,544 100 12,544 100 12,544 100 Todas las cifras fueron redondeadas a números enteros *La cifra es aproximada al 100% considerando el redondeo de todos los números decimales
8
i) Conservación y manejo
Estado de conservación del manglar: bajo12
Presencia de grupos organizados: UNAM33 UAT33 Universidad de Texas33 U.S. Fisheries Wildlife Service33 Instituto de Ecología Aplicada, Universidad
Autónoma de Tamaulipas
Instrumentos legales y de planeación en el sitio: Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección
al Ambiente. Respecto a las zonas de manglar en la Sección V, Evaluación de Impacto Ambiental, Artículo 2825
Ley General de Vida Silvestre. Título VI Conservación de la vida silvestre, Capítulo I Especies y poblaciones en riesgo y prioritarias para la conservación, Artículo 60 TER. Queda prohibida la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos26
Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, protección ambiental – especies nativas de México de flora y fauna silvestres – categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo27
Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar28
Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012)29 Programa Sectorial de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (2007-2012)30 Programa Especial Concurrente para el
Desarrollo Rural Sustentable 2007-201231 Programa de Desarrollo Regional Sustentable32
Proyectos de conservación, restauración o rehabilitación del manglar:
Área Natural protegida municipal “La Vega Escondida” (Tampico)
Categorías de priorización del sitio: Área Natural Protegida18: no Región Terrestre Prioritaria19: sí (39 % del sitio
de manglar). RTP Laguna de San Andrés Región Marina Prioritaria20: no Región Hidrológica Prioritaria21: sí (76 % del
sitio de manglar). RHP Cenotes de Aldama Área de Importancia para la Conservación de
las Aves22: sí (81 % del sitio de manglar).
9
j) Observaciones generales
- Este sitio abarca la mayor parte de la zona urbana de Tampico y Cd. Madero, y lo conforman varios
humedales, con comunicación limitada. Su estado de conservación en general es malo, con excepción del área natural protegida municipal “La Vega Escondida” en Tampico, la cual se encuentra al límite y parcialmente fuera de la zona delimitada en el mapa de este sitio. Cabe subrayar que el manglar en el extremo poniente de dicha área protegida está bien conservado, dominado por ejemplares de mangle rojo de 10 metros de altura aproximadamente
- En la zona hace falta la realización de inventarios biológicos, monitoreo de biodiversidad, estudios fisicoquímicos y tendencias, estudios de los sistemas subterráneos y dinámica poblacional de especies sensibles a alteraciones. También es necesario realizar un estudio de diagnóstico detallado sobre la ecología del área, con énfasis en el ecosistema de manglar, a fin de generar bases de datos e información que propicien el desarrollo de proyectos integrales de planificación y manejo del ecosistema
- Se recomienda establecer estrategias de conservación y veda temporal de las especies propias del ecosistema de manglar, e implementar un programa metodológico de acciones de restauración y rehabilitación, desarrollado en conjunto con las comunidades locales. Este programa se sugiere deberá incluir actividades como: instalación de un vivero, siembra directa de propágulos, trasplante de plántulas producidas en vivero, restablecimiento del flujo hidrológico, acciones de monitoreo, vigilancia ambiental y un programa de educación ambiental
Humedales del sur de Tamaulipas y norte de Veracruz
Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: Océanos, costas e islas (GAP-marino y costero23: sí (71 % del sitio de manglar). Humedales costeros del sur de Tamaulipas y Lagunas Pueblo Viejo – Tamiahua
Ramsar24: no
Elementos biológicos que hacen único a este sitio A nivel global: Presencia de especies endémicas de peces A nivel regional: Presencia de especies protegidas (mamíferos, aves, reptiles, peces y plantas) A nivel local: Sin descripción
Argumento central por el cual se debe conservar este sitio: Manglares colindantes o relacionados con lagunas de agua dulce que son fuente de abastecimiento de agua para la zona metropolitana, además de contar con una población abundante de Crocodylus moreletii
10
l) Referencias citadas
1. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2003. División política estatal de México 1:250,000. Extraído de Conjunto de datos vectoriales y toponimia de la carta topográfica. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (1999). y Marco Geoestadístico Municipal, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2000). Escala 1:250,000.
2. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006. División municipal de México, 2005. Escala 1:250,000.
3. García, E. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Climas. Escala 1:1,000,000.
4. Atlas Nacional de Riesgos. 2019. Buscador de trayectorias de ciclones. CENAPRED. Consultado en: http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/archivo/visor-capas.html. Accesado en enero de 2019.
5. Cervantes-Zamora, Y.; S. L. Cornejo-Olguín; R. Lucero-Márquez; J. M. Espinoza-Rodríguez; E. Miranda-Viquez y A. Pineda-Velázquez. 1990. Provincias Fisiográficas de México. Extraído de Clasificación de Regiones Naturales de México II, IV.10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.
6. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Conjunto de datos vectoriales edafológicos. Escala 1:250,000 Serie I. Continuo nacional. Escala 1:250,000.
7. Dirección General de Geografía, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2001. Conjunto de datos vectoriales geológicos. Continuo Nacional. Escala 1:250,000. Rasgo rocas. Escala 1:250,000.
8. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional de Agua. 2007. Cuencas hidrográficas de México, 2007. Escala 1:250,000. Elaborada por Priego A.G., Isunza E., Luna N. y Pérez J.L. México, D.F.
9. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2007. Cuerpos de agua de México, con descripción y nombre. Modificado de Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática carta topográfica. Escala 1:250,000.
10. Comisión Nacional del Agua. 1998. Inventario de cuerpos de agua y humedales de México. Escala 1:250,000.
11. Maderey-R, L. E. y C. Torres-Ruata. 1990. Hidrografía. Extraído de hidrografía e hidrometría, IV.6.1 (A). Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4,000,000. Instituto de Geografía, UNAM. México.
12. García-Soriano, R., F. González-Medrano, G. Tavera-Alonso y A. Reyes. Criterios para la selección del sitio de manglar Miramar, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.
13. Aguilar, V.; M. Herzig y A. Córdoba. 2007. Propuesta de clasificación de humedales para el Inventario Nacional de Humedales. Documento de trabajo para el Grupo Interinstitucional del Inventario Nacional de Humedales. México.
14. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. 2010. Localidades de la república mexicana 2010.Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Censo de población y vivienda 2010.
15. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática – Dirección General de Geografía – INEGI (ed.). 2005b. Conjunto de Datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación. Escala 1:250,000, Serie III. Continuo Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Aguascalientes, Ags., México.
16. CONABIO. Sistema Nacional de Información Sobre Biodiversidad (SNIB-CONABIO). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, D.F. Consultado en SNIB-CONABIO en 2016.
k) Personas a contactar relacionadas con el contenido de esta ficha:
Nombre Profesión Institución Experiencia Teléfono y correo
electrónico
M. en C. María Teresa
Rodríguez Zúñiga
Biología CONABIO 13 años mrodrig@conabio.gob.mx
M. en A.E.G. José Alberto Alcántara
Maya Biología CONABIO 3 años jalcantara@conabio.gob.mx
11
17. Valderrama-Landeros L. H., Rodríguez-Zúñiga M.T., Troche-Souza C., Velázquez-Salazar, S., Villeda-Chávez, E., Alcántara-Maya, J.A., Vázquez-Balderas B., Cruz-López M. I., Ressl R., 2017. Manglares de México: actualización y exploración de los datos del sistema de monitoreo 1970/1980–2015. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, 128 pp.
18. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Áreas Naturales Protegidas Federales de México. Morelia, Michoacán, México.
19. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2004. Regiones terrestres prioritarias. Escala 1:1,000,000. México.
20. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1998. Regiones marinas prioritarias de México. Escala 1:4,000,000. México. Financiado por -USAID-Packard Foundation-CONABIO-WWF-FMCN.
21. Arriaga, L.; V. Aguilar y J. Alcocer. 2002. Aguas continentales y diversidad biológica de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Escala 1:4,000,000 México.
22. Sección Mexicana del Consejo Internacional para la Preservación de las Aves CIPAMEX- Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 1999. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves. Escala 1:250,000. México. Financiado por CONABIO-FMCN-CCA.
23. CONABIO-CONANP-TNC-PRONATURA. 2007. Sitios Marinos Prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Escala 1:1,000,000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy-Programa México, Pronatura. México.
24. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 2008. Sitios Ramsar en México. Morelia, Michoacán. México.
25. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. 1988. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Diario oficial, 28 de enero de 1988.
26. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Diario oficial, 3 de julio de 2000.
27. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Protección ambiental - especies nativas de México de flora y fauna silvestres - categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - lista de especies en riesgo. Diario Oficial, 30 de diciembre de 2010.
28. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. Diario Oficial, 10 de abril de 2003.
29. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 2007. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 323 pp.
30. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2008. Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2007-2012. Diario oficial, 21 de enero de 2008.
31. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Comisión Intersecretarial para el Desarrollo Rural Sustentable. 2007. Programa Especial concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, Presidencia de la República. 125 pp.
32. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2005. Acuerdo por el que se establece las Reglas de Operación para el Programa de Desarrollo Regional Sustentable. Decretado el 1 de junio de 2005. Consultado en: http://www.semarnat.gob.mx/leyesynormas/Pages/acuerdos.aspx. Accesado el 25 de febrero de 2009.
33. Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Laguna de San Andrés. En: Arriaga, L.; J. M. Espinoza; C. Aguilar; E. Martínez; L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México.
34. CONABIO-CONANP-TNC-Pronatura. 2007. Humedales costeros del sur de Tamaulipas. CONABIO-CONANP-TNC-Pronatura. 2007. Vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: océanos, costas e islas. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Aéreas Naturales Protegidas. The Nature Conservancy – Programa México, Pronatura. México.
35. Diario Oficial, Gobierno del estado de Tamaulipas. 2007. Programa parcial de desarrollo urbano Miramar “Corredor Luis Donaldo Colosio” del municipio de Ciudad Madero, Tamaulipas. 50 pp. Diario Oficial, 24 de octubre de 2007.
36. Bello-Pineda, J.; L. Ortiz-Lozano; E. Ramírez-Chávez; R. Aquino-Juárez; S. Castillo-Domínguez; L. Gómez-Mendoza; D. Ocaña-Nava; C. Neri-Vidaurri; V. Magaña-Rueda; B. Méndez-Antonio; E. Caetano-dos Santos; J. Méndez-Pérez; E. Pérez-Pérez; B. Graizbord; E. Nava-García; A. Martínez-Guzmán; J. Ramírez-Muñoz; R. Lemus-Pérez; P. Rodríguez-Herrero; R. Palma-Grayeb; V. Mondragón; G. Chazaro-García; U. Bando y M. Cervantes-Ábrego. 2009. Descripción detalla de los sitios piloto. En: Buenfil-Friedman, J. 2009. Adaptación a los impactos del cambio climático en los humedales costeros del Golfo de México. SEMARNAT e INE. pp. 391-413.
37. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad; Instituto Nacional de Ecología; Comisión Nacional Forestal; Comisión Nacional del Agua e Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2006.
12
Minuta. 14 de agosto de 2006. Consultada en: http://www.conabio.gob.mx/institucion/redes/doctos/reunion.pdf. Accesado el 14 de agosto de 2008.
Anexos
Anexo 1: Mapa con la Ubicación, Cambios de cobertura de manglar y de Uso de suelo y vegetación para el sitio prioritario de manglar Miramar, Tamaulipas, para los años 1976, 2005, 2010 y 2015. Anexo 2: Listado de especies (anfibios, aves, invertebrados, mamíferos, peces, plantas y reptiles) registradas por CONABIO hasta 2016 en el sitio prioritario: GM49 Miramar. Nota: Consultar la ficha de criterios para este sitio Forma de citar: Fierro-Cabo, A., F. González-Medrano, C. Zamora-Tovar; A. D. Vázquez-Lule y J. A. Alcántara-Maya. Caracterización del sitio de manglar GM49 Miramar, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Actualización con datos a 2015. 2019. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, CDMX.
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"Miramar
La Pe d re ra
El Sauz
RanchoNue vo
Laguna d ela Pue rta
El Contad e ro
La CasimiraEl Cañón
El Cocal(Los Cocos)
Ve lamarLa Rosita
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°25'N
22°20'N
22°15'N
608000 616000 624000 632000
2464000
2472000
2480000
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para e l Conocimie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad . 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México. CONABIO. Comisión Nacional para e l Conocimie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad . 2016. Distribución de los manglares en México en 2015, escala: 1:50 000. Ed ición 1. Siste ma d e Monitore o d e los Manglare s d e México (SMMM). México. INEGI. Instituto Nacional d e Estad ística y Ge ografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
Miramar, Tamaulipas GM49Ubicación del Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica
0 42 KmEscala:
±
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UT M z ona 14Datum: WGS 1984
Simbología"Localid ad e sManglarSitio prioritario d e manglar CONABIO
Carre te rasPavime ntad aT e rrace ríaLímite e statalCue rpos d e agua
Mod e lo d igital d e e le vaciónAltura msnm163
81.51
CONABIO. Comisión Nacional para e lConocimie nto y Uso d e la Biod ive rsid ad .2019. Miramar, Tamaulipas GM49. Ubicacióndel Sitio de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. Siste ma d e Monitore o d e losManglare s d e México (SMMM). México.
©CNES 2015, prod ucid a por e l SIAP bajo lice ncia d e “SPOT IMAGINE”.Combinación band as 3,4,2
Nuevo León
San Luis Potosí
Coahuila
Tamaulipas
Zacatecas
EE.UU.
SimbologíaSitio prioritario de manglarCONABIODesarrollo antrópicoAgrícola - PecuariaOtra vegetaciónSin vegetaciónManglarManglar perturbadoOtros humedalesCuerpos de aguaLímite estatalMar
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Miramar, Tamaulipas GM49Uso de suelo y vegetación 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 2019.Miramar, Tamaulipas GM49. Uso de suelo yvegetación 2015 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreo delos Manglares de México (SMMM). México.
Porcentaje de uso de suelo y vegetación 2015
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
0 42 KmEscala:
±
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2016. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2015, escala: 1:50 000. Edición 1. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
47.97
11.469.02
2.881.53
12.67
14.47
SimbologíaSitio prioritario de manglarCONABIODesarrollo antrópicoAgrícola - PecuariaOtra vegetaciónSin vegetaciónManglarManglar perturbadoOtros humedalesCuerpos de aguaLímite estatalMar
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Miramar, Tamaulipas GM49Uso de suelo y vegetación 2010 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 2019.Miramar, Tamaulipas GM49. Uso de suelo yvegetación 2010 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreo delos Manglares de México (SMMM). México.
Porcentaje de uso de suelo y vegetación 2010
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
0 42 KmEscala:
±
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2010, escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto: GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
46.60
11.909.79
3.091.40
8.54
18.68
SimbologíaSitio prioritario de manglarCONABIODesarrollo antrópicoAgrícola - PecuariaOtra vegetaciónSin vegetaciónManglarManglar perturbadoOtros humedalesCuerpos de aguaLímite estatalMar
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Miramar, Tamaulipas GM49Uso de suelo y vegetación 2005 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 2019.Miramar, Tamaulipas GM49. Uso de suelo yvegetación 2005 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreo delos Manglares de México (SMMM). México.
Porcentaje de uso de suelo y vegetación 2005
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
0 42 KmEscala:
±
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 2005, escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto: GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
43.84
13.4511.58
3.060.88
7.47
19.71
SimbologíaSitio prioritario de manglarCONABIODesarrollo antrópicoAgrícola - PecuariaOtra vegetaciónSin vegetaciónManglarManglar perturbadoOtros humedalesCuerpos de aguaLímite estatalMar
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Miramar, Tamaulipas GM49Uso de suelo y vegetación 1976 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. 2019.Miramar, Tamaulipas GM49. Uso de suelo yvegetación 1976 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreo delos Manglares de México (SMMM). México.
Porcentaje de uso de suelo y vegetación 1976
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Mapa de uso del suelo y vegetación de la zona costera asociada a los manglares de México en 1981, escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto: GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México. CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México. INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
0 42 KmEscala:
±
25.14
14.17
20.726.75
1.45
21.75
10.01
SimbologíaSitio prioritario de manglar CONABIO
Cambios de manglarGanancia de manglarManglar sin cambiosPérdida de manglarLímite estatalCuerpos de agua
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
Porcentaje de cambios de manglar2010 a 2015
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2019. Miramar, Tamaulipas GM49. Cambios de manglarde 2010 a 2015 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreode los Manglares de México (SMMM). México.
0 42 KmEscala:
±
Miramar, Tamaulipas GM49 Cambios de manglar de 2010 a 2015 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
43.61
46.74
9.66
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2016. Cambios de la superficie de los manglares en México(2010-2015), escala: 1:50 000. Edición 1. Sistema de Monitoreo de los Manglares de México (SMMM). México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
SimbologíaSitio prioritario de manglar CONABIO
Cambios de manglarGanancia de manglarManglar sin cambiosPérdida de manglarLímite estatalCuerpos de agua
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
Porcentaje de cambios de manglar2005 a 2010
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2019. Miramar, Tamaulipas GM49. Cambios de manglarde 2005 a 2010 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreode los Manglares de México (SMMM). México.
±
Miramar, Tamaulipas GM49 Cambios de manglar de 2005 a 2010 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Cambios de la superficie de los manglares en México (2005-2010), escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
43.61
46.74
9.66
0 42 KmEscala:
SimbologíaSitio prioritario de manglar CONABIO
Cambios de manglarGanancia de manglarManglar sin cambiosPérdida de manglarLímite estatalCuerpos de agua
Modelo digital de elevaciónAltura msnm
16381.51
Champayán
El Conejo
El Gringo
LosCobos Los
Patos
PlayaMiramar
97°45'W97°50'W97°55'W
22°2
5'N22
°20'N
22°1
5'N
608000 616000 624000 632000
2464
000
2472
000
2480
000
Sistema de Coordenadas PlanasProyección: UTM zona 14Datum: WGS 1984
Porcentaje de cambios de manglar1976 a 2005
CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2019. Miramar, Tamaulipas GM49. Cambios de manglarde 1976 a 2005 en el Sitio de manglar conrelevancia biológica y con necesidades derehabilitación ecológica. Sistema de Monitoreode los Manglares de México (SMMM). México.
Fuentes: CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2013. Cambios de la superficie de los manglares en México (1981-2005), escala: 1:50 000. Edición 1. Proyecto GQ004, Los manglares de México: Estado actual y establecimiento de un programa de monitoreo a largo plazo: 2da y 3era etapas. México.CONABIO. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. México.INEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2005. Modelo Digital del Terreno de México, 1:50 000. México.
±
Miramar, Tamaulipas GM49 Cambios de manglar de 1976 a 2005 en el Sitio de manglar con relevancia biológica
y con necesidades de rehabilitación ecológica
28.84
14.20
56.96
0 42 KmEscala:
Sitio prioritario CONABIO GM49
Etiquetas de fila Cuenta de Nombre científico
1 Mamíferos 8
Baiomys taylori taylori 1
Heteromys irroratus texensis 1
Oligoryzomys fulvescens engraciae 1
Peromyscus leucopus texanus 1
Philander opossum fuscogriseus 1
Reithrodontomys fulvescens tropicalis 1
Sigmodon hispidus berlandieri 1
Sigmodon toltecus 1
3 Reptiles 29
Aspidoscelis gularis 1
Aspidoscelis gularis gularis 1
Aspidoscelis sackii 1
Coniophanes imperialis 1
Coniophanes piceivittis 1
Ctenosaura acanthura 1
Ctenosaura similis 1
Drymarchon corais 1
Hemidactylus turcicus 1
Hemidactylus turcicus turcicus 1
Holbrookia propinqua 1
Holcosus undulatus 1
Lepidochelys kempii 1
Leptodeira maculata 1
Leptophis mexicanus mexicanus 1
Leptophis mexicanus septentrionalis 1
Micrurus fulvius 1
Nerodia rhombifer blanchardi 1
Opheodrys aestivus 1
Plestiodon sumichrasti 1
Plestiodon tetragrammus 1
Rena dissecta 1
Rena dulcis 1
Especies registradas por Sitio prioritario
Anexo 2
Listado de especies (mamíferos, aves, reptiles, anfibios, peces,
invertebrados y plantas) registradas en el SNIB de la CONABIO hasta
2016 en el sitio prioritario:GM49 Miramar
Rena myopica 1
Sceloporus marmoratus 1
Sceloporus olivaceus 1
Sceloporus variabilis 1
Sceloporus variabilis variabilis 1
Thamnophis proximus 1
4 Anfibios 5
Hypopachus variolosus 1
Leptodactylus melanonotus 1
Lithobates catesbeianus 1
Notophthalmus meridionalis 1
Scaphiopus couchii 1
5 Peces 15
Astyanax mexicanus 1
Atractosteus spatula 1
Ctenopharyngodon idella 1
Dorosoma cepedianum 1
Dorosoma petenense 1
Herichthys cyanoguttatus 1
Lepomis macrochirus 1
Micropterus salmoides 1
Nosferatu bartoni 1
Nosferatu steindachneri 1
Peprilus paru 1
Poecilia formosa 1
Poecilia latipinna 1
Poecilia mexicana 1
Strongylura marina 1
6 Invertebrados 88
Acteocina candei 1
Anartia jatrophae luteipicta 1
Anthanassa frisia tulcis 1
Ascia monuste monuste 1
Atta mexicana 1
Baryscapus modestus 1
Baryscapus racemariae 1
Batillaria minima 1
Biblis hyperia aganisa 1
Bostrycapulus aculeatus 1
Calephelis stallingsi 1
Camponotus atriceps 1
Camponotus claviscapus 1
Camponotus planatus 1
Cephalotes scutulatus 1
Cerithidea pliculosa veracruzensis 1
Cerithium atratum 1
Cerithium lutosum 1
Chlosyne lacinia adjutrix 1
Chthamalus proteus 1
Columbella rusticoides 1
Conura phoenica 1
Conus jucundus 1
Conus spurius 1
Crematogaster curvispinosa 1
Crepidula fornicata 1
Cupido comyntas 1
Danaus gilippus 1
Diodora cayenensis 1
Distorsio clathrata 1
Dorymyrmex pyramicus 1
Dynamine postverta mexicana 1
Echinargus isola 1
Ectatomma ruidum 1
Emesis liodes 1
Eupelmus flavovariegatus 1
Eupelmus macrocarpae 1
Eupelmus speciosus 1
Euptoieta claudia daunius 1
Eurema daira eugenia 1
Fasciolaria lilium hunteria 1
Fountainea glycerium glycerium 1
Glutophrissa drusilla tenuis 1
Hamadryas guatemalena marmarice 1
Hemiargus hanno antibubastus 1
Hypoponera ergatandria 1
Junonia evarete nigrosuffusa 1
Kricogonia lyside 1
Leptotes cassius cassidula 1
Lithopoma tectum 1
Littoraria nebulosa 1
Lobatus raninus 1
Luria cinerea 1
Melanis pixe pixe 1
Melete lycimnia isandra 1
Melongena melongena 1
Memphis pithyusa pithyusa 1
Mestra dorcas amymone 1
Modulus modulus 1
Myscelia ethusa ethusa 1
Nereis falsa 1
Neverita duplicata 1
Oliva sayana 1
Ormyrus dryorhizoxeni 1
Ormyrus labotus 1
Parides montezuma 1
Phyciodes phaon phaon 1
Phyllophaga crinita 1
Polinices hepaticus 1
Porcellionides pruinosus 1
Prunum apicinum 1
Pseudomyrmex ferrugineus 1
Pseudomyrmex gracilis 1
Pyrisitia lisa centralis 1
Pyrisitia nise nelphe 1
Rhetus arcius thia 1
Rhopalopsyllus australis 1
Solenopsis geminata 1
Strombus pugilis 1
Tegula fasciata 1
Terebra dislocata 1
Torymus tubicola 1
Trivia quadripunctata 1
Vanessa cardui 1
Vermicularia fargoi 1
Vermicularia knorrii 1
Zizula cyna 1
Zygogramma disrupta 1
7 Plantas 82
Acacia farnesiana 1
Acacia farnesiana farnesiana 1
Acacia sphaerocephala 1
Amaranthus myrianthus 1
Amaranthus viridis 1
Ambrosia psilostachya 1
Aster subulatus parviflorus 1
Bacopa monnieri 1
Bidens alba alba 1
Borrichia frutescens 1
Brachiaria mutica 1
Brassica rapa 1
Casuarina equisetifolia 1
Cayaponia racemosa 1
Centella asiatica 1
Ceratophyllum demersum 1
Chamaecrista chamaecristoides 1
Chamaecrista chamaecristoides chamaecristoides 1
Chloris barbata 1
Clinopodium brownei 1
Croton ciliatoglandulifer 1
Croton glandulosus 1
Croton punctatus 1
Cucurbita argyrosperma argyrosperma 1
Cucurbita okeechobeensis martinezii 1
Cynodon dactylon 1
Cyperus articulatus 1
Cyperus surinamensis 1
Dactyloctenium aegyptium 1
Dalbergia brownei 1
Datura discolor 1
Dichanthium annulatum 1
Digitaria ciliaris 1
Digitaria sanguinalis 1
Eclipta prostrata 1
Eleocharis acicularis 1
Eleocharis interstincta 1
Eragrostis spicata 1
Erigeron procumbens 1
Euphorbia bombensis 1
Eustachys petraea 1
Eustoma exaltatum 1
Eustoma grandiflorum 1
Fimbristylis spathacea 1
Hydrocotyle bonariensis 1
Hyparrhenia rufa 1
Indigofera miniata 1
Ipomoea carnea fistulosa 1
Ipomoea imperati 1
Ipomoea pes‐caprae 1
Leptochloa fusca uninervia 1
Ludwigia octovalvis 1
Macroptilium atropurpureum 1
Momordica charantia 1
Nymphaea ampla 1
Nymphoides indica 1
Oenothera drummondii 1
Palafoxia texana robusta 1
Paspalidium geminatum 1
Persicaria acuminata 1
Phyla lanceolata 1
Phyllanthus abnormis 1
Physalis viscosa 1
Pistia stratiotes 1
Ruellia malacosperma 1
Rumex crispus 1
Salix interior 1
Sarcostemma clausum 1
Schizachyrium scoparium 1
Schizachyrium scoparium littorale 1
Senna pendula 1
Senna pendula pendula 1
Setaria parviflora 1
Sisyrinchium biforme 1
Solanum bicolor 1
Stemodia tomentosa 1
Stylosanthes viscosa 1
Suaeda tampicensis 1
Tidestromia lanuginosa lanuginosa 1
Urochloa maxima 1
Utricularia foliosa 1
Vigna luteola 1
Total general 227
Nombre del sistema: Miramar
Identificador del sitio: GM49
Estado: Tamaulipas
Región: Golfo de México
Coordenadas extremas (Geográficas) Latitud Norte Longitud Oeste
Superior izquierda 22.426777 97.904815
Inferior derecha 22.250710 97.783589
a) CRITERIOS
Valor asignado Posibles valores: Observaciones
1. Extensión del área de manglar
0
0 = < 10 km2 (< 1000 ha)
1 = 10 a 100 km2 (1 000 a 10 000 ha)
2 = 100 a 1 000 km2 (10 000 a 100 000 ha)
3 = >1 000 km2 (> 100 000 ha)
2. Integridad ecológica funcional del área
1
0 = no se conoce
1 = muy bajo
2 = bajo
3 = medio
4 = alto
3. Importancia de su función como corredor biológico
entre áreas 1
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
4. Presencia de fenómenos naturales “extraordinarios”
2
0 = no se conoce
1 = poco importante
2 = importante
3 = muy importante
Tortugas
5. Presencia de endemismos
0
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica
FICHA DE CRITERIOS
Criterios de valor biológico
6. Riqueza específica
1
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
7. Centros de origen y diversificación natural
0
0 = no se conoce
1 = poco importante
2 = importante
3 = muy importante
8. Centros de domesticación y/o mantenimiento de
especies útiles 0
0 = no se conoce
1 = poco importante
2 = importante
3 = muy importante
Valor asignado Posibles valores: Observaciones
1. Pérdida de la superficie original
3
0 = nulo
1 = bajo (0 a 30%)
2 = medio (30 a 60%)
3 = alto (60 a 100%)
2. Grado de fragmentación del área
3
0 = muy bajo
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
3. Cambios en la densidad de las poblaciones humanas
3
0 = negativo
1 = estable
2 = bajo
3 = alto
4. Presión sobre especies clave
3
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
5. Concentración de especies en riesgo
1
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
6. Prácticas de manejo inadecuado
3
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
Por ganadería y quema.
Valor asignado Posibles valores: Observaciones
1. Agricultura
2
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
Criterios relativos a agentes de destrucción y/o
perturbación
Criterios de amenaza o riesgo
2. Ganadería
2
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
3. Expansión urbana
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
4. Turismo
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
5. Acuacultura
0
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
6. Contaminación
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
Desechos industriales y humanos
7. Azolvamiento
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
8. Deforestación
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
9. Colecta de leña
3
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
10. Construcción de caminos
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
11. Alteración del flujo hidrológico
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
12. Especies introducidas
3
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
13. Prácticas de manejo inadecuadas
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
14. Desecación o relleno de zonas inundables
5
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
Costrucción, cortadura e introducción de flujo.
15. Presencia de plagas
0
0 = no se conoce
1 = no existe
2 = muy bajo
3 = bajo
4 = medio
5 = alto
Valor asignado Posibles valores: Observaciones
1. Proporción de áreas bajo algún tipo de manejo
adecuado 1
0 = no se conoce
1 = bajo (0 a 30%)
2 = medio (30 a 60%)
3 = alto (60 a 100%)
Restauración de lagunas
2. Importancia de los servicios ambientales
1
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
Criterios de oportunidad de conservación (por
relevancia biológica) y de rehabilitación
ecológica
3. Presencia de grupos organizados
2
0 = no se conoce
1 = bajo
2 = medio
3 = alto
Valor asignado Posibles valores: Observaciones
1. Área Natural Protegida 0
0 = No
1 = Sí
2. Región Terrestre Prioritaria 1
0 = No
1 = SíLaguna de San Andrés
3. Región Marina Prioritaria0
0 = No
1 = Sí
4. Región Hidrológica Prioritaria1
0 = No
1 = SíCenotes de Aldama
5. Área de Importancia para la Conservación de las
Aves 1
0 = No
1 = Sí
Humedales del sur de Tamaulipas y norte de
Veracruz
6. Sitio Ramsar1
0 = No
1 = Sí
7. Vacíos y omisiones en la conservación de la
biodiversidad marina de México, océanos, costas e islas
(GAP-marino y costero)
00 = No
1 = Sí
Humedales costeros del sur de Tamaulipas y
Lagunas Pueblo Viejo - Tamiahua
b) RECOMENDACIONES
Valor asignado Posibles valores: Observaciones
Acciones para el sitio 2
0 = Conservación
1 = Rehabilitación
2 = Conservación y rehabilitación
Propuestas para acciones de conservación
Propuestas para acciones de rehabilitación Valoración del sitio.
c) LÍNEAS PROPUESTAS PARA INVESTIGACIÓN
Observaciones
Recomendación de acciones para el sitio
Líneas de investigación propuestas
Criterios de categorización actual
d) CONTACTOS
Nombre (indicar grado):
Insttitución:
Teléfono: Correo-e rgsoriano@conanp.gob.mx
Nombre (indicar grado):
Insttitución:
Teléfono: Correo-e fgmedrano@yahoo.com.mx
Nombre (indicar grado):
Insttitución:
Teléfono: Correo-e gtavera@conanp.gob.mx
Nombre (indicar grado):
Insttitución:
Teléfono: Correo-e adereyes24@hotmail.com
e) REFERENCIAS
1
2
Forma de citar:
M. en C. Rafael García Soriano
Referencias (Literatura consultada):
Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable, Gobierno de Tamaulipas
Área de Protección de Flora y Fauna Laguna Madre y Delta del Río Bravo, CONANP
Área de Protección de Flora y Fauna Laguna Madre y Delta del Río Bravo, CONANP
Biol. Adelaida Reyes
García-Soriano, R., F. González-Medrano, G. Tavera-Alonso y A. Reyes. Criterios para la selección del sitio de manglar Miramar, en Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso
de la Biodiversidad (CONABIO). 2009. Sitios de manglar con relevancia biológica y con necesidades de rehabilitación ecológica. CONABIO, México, D.F.
Nota: Consultar la ficha de caracterización para este sitio.
Personas a contactar relacionadas con el
contenido de esta ficha
Dr. Gloria Tavera Alonso
M. en C. Francisco González Medrano
Instituto de Ecología, UNAM.
Fig. 1. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.
Fotografías del sitio prioritario Miramar, Tamaulipas.
Fig. 2. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.
Fig. 3. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.
Fig. 4. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Acosta-Velázquez (2008). Fotografía aérea panorámica.
Fig. 5. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.
Fig. 6. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.
Fig. 7. Manglares de Miramar, Tamaulipas. CONABIO – SEMAR / J. Díaz (2008). Fotografía aérea vertical.
top related