skripsi · konsumen mempunyai anggapan adanya hubungan yang positif antara harga dan kualitas suatu...
Post on 06-Mar-2019
216 Views
Preview:
TRANSCRIPT
PENGARUH KUALITAS PRODUK DAN HARGA TERHADAP
KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA UD. YULUSMAN
LAHUSA KABUPATEN NIAS SELATAN
SKRIPSI
Disusun Oleh :
SORIMAWATI BUULOLO
NIM: 13100121401
PROGRAM STUDI MANAJEMEN
SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI NIAS SELATAN
TELUKDALAM
2018
PENGARUH KUALITAS PRODUK DAN HARGA TERHADAP
KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA UD. YULUSMAN
LAHUSA KABUPATEN NIAS SELATAN
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat
Untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi
Disusun Oleh :
SORIMAWATI BUULOLO
NIM: 13100121401
PROGRAM STUDI MANAJEMEN
SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI NIAS SELATAN
TELUKDALAM
2018
`KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas rahmat dan karunya- Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian dan skripsi yang berjudul:
“Pengaruh Kualitas Produk Dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian
Pada UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.” Skripsi ini adalah
untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam meraih gelar Sarjana Ekonomi
pada Program Studi Manajemen di STIE Nias Selatan.
Selama menyusun skripsi penelitian ini, penulis tidak luput dari
kekurangan dan kelemahan. Hal tersebut dapat diatasi penulis berkat adanya
bantuan, bimbimbingan dan dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu penulis
ingin menyampaikan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Dr. Taosigo Wau, SE.,M,Si sebagai Ketua STIE Nias Selatan yang
telah memberikan ijin kepada penulis untuk meneliti dan menulis skripsi saya
ini.
2. Bapak Samalua Waoma, SE.,M.M. sebagai Wakil Ketua I Bidang Akademik
STIE Nias Selatan, sekaligus sebagai penguji 3 (tiga) yang sudah banyak
membantu memberikan kritik dan saran untuk memperbaikan skripsi saya ini.
3. Ibu Alwinda Manao, SE., MM. selaku Wakil Ketua II Bidang akademik STIE
Nias Selatan yang telah mengizinkan penulis menyusun skripsi penelitian ini.
4. Bapak Yohanes Dakhi, SE., MM. selaku Wakil Ketua III STIE Nias Selatan
yang memberikan pelayanan akademik bagi penulis.
5. Ibu Elistina Wau, SE., MM. selaku Sekretaris Program Studi Manajemen
STIE Nias Selatan yang telah memberikan pelayanan Akademik kepada
penulis sekaligus dosen pembimbing satu dan Bapak Samudra K. Zendrato,
S.Sos., M.Si. selaku dosen pembimbing dua saya yang telah meluangkan
waktu, tenaga, dan pikiran untuk membimbing serta memberikan saran dalam
menyelesaikan skripsi saya ini.
6. Bapak Paskalis Dakhi, SE., M.M M.AP selaku Ketua Program Studi
Manajemen STIE Nias Selatan yang telah memberikan pelayanan Akademik
kepada penulis dalam menyusun skripsi saya ini.
7. Bapak Timotius Duha, SE., M.M selaku lembaga penjaminan mutu internal
(LPMI) STIE Nias Selatan yang memberikan pelayanan Akademik bagi
penulis.
8. Ibu Erasma F. Zalogo. SE., M.M selaku Kepala LPPM STIE Nias Selatan
yang telah memberikan pelayanan Akademik selama penulis menempuh
perkuliahan atau belajar di STIE Nias Selatan.
9. Ibu Nasrawati Moho, SE., M.M selaku dosen penguji I (satu) yang telah
meluangkan waktu dalam memberikan kritik dan saran untuk memperbaiki
skripsi saya ini.
10. Bapak Samanoi Halowo Fau, SE., M.M selaku dosen penguji II (dua) yang
telah meluangkan waktu dalam memberikan kritik dan saran untuk
memperbaiki skripsi saya ini.
11. Bapak/Ibu Dosen yang memberikan semangat dan dukungan serta motivasi
dan pengetahuan sehingga penulis dapat menyusun skripsi penelitian ini.
12. Teristimewa bagi kedua orang tua saya, abang dan kakak serta adik-adikku
dan keluarga lainya yang telah memberikan semangat, dukungan, bimbingan
material dan moral, dan nasehat serta doa sehingga penulis dapat menyusun
skripsi penelitian saya ini.
13. Kepada UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan yang telah
mengizinkan bagi penulis dalam melaksanakan penelitian di tempat tersebut.
Akhir kata, penulis mengharapkan semoga skripsi ini membawa
manfaat bagi pengembangan ilmu dan dapat berguna bagi semua pihak. Semoga
Tuhan Yang Maha Esa memberikan imbalan yang setimpal kepada semua pihak
atas jasa-jasa yang telah diberikan kepada penulis.
Telukdalam, Maret 2018
Penulis,
SORIMAWATI BUULOLO
NIM: 1310012121401
DAFTAR ISI
Lembaran Pengesahan………………………………………………………….... i
Kata Pengantar...................................................................................................... ii
Daftar Isi.................................................................................................. ………. v
Daftar Tabel........................................................................................................ viii
Daftar Gambar...................................................................................................... ix
Daftar Lampiran.................................................................................................... x
Abstrak................................................................................................................. xi
Abstraction........................................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN.................................................................................. 1
1.1. Latar Belakang Masalah................................................................................. 1
1.2. Identifikas Masalah........................................................................................ 4
1.3. Batasan Masalah............................................................................................. 4
1.4. Rumusan Masalah.......................................................................................... 4
1.5. Tujuan Penelitian........................................................................................... 5
1.6. Manfaat Penelitian......................................................................................... 6
1.7. Sistematika Penulisan.................................................................................... 6
BAB II TINJAUAN LITERATUR…............................................................... 8
2.1 Kerangka Konseptual……………………………………………………….. 8
2.1.1 Konsep kualitas produk………………………………………………. 8
2.1.2 Konsep harga……..………………………………………………….. 9
2.1.3 Konsep keputusan pembelian…………………………………………10
2.2 Kerangka Teoritis……………………………………………………………11
2.2.1 Pengaruh kualitas produk terhadap keputusan pembelian…………… 11
2.2.2 Pengaruh harga terhadap keputusan pembelian……………………… 11
2.2.3 Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas produk………………….. 13
2.2.4 Faktor-faktor yang mempengaruhi harga…………………………….. 14
2.2.5 Faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan pembelian…………… 16
2.3 Indikator Variabel Penelitian……………………………………………….. 18
2.3.1 Indikator-indikator kualitas produk…………………………………. 18
2.3.2 Indikator-indikator harga…………………………………………….. 19
2.3.3 Indikator-indikator keputusan pembelian…………………………… 20
2.4 Penelitian Terdahulu………………………………………………………. 21
2.5 Kerangka Berpikir…………………………………………………………. 24
2.6 Hipotesis Penelitian………………………………………………………... 26
BAB III METODE PENELITIAN…………………………………………. 27
3.1 Jenis Penelitian……………………...……………………………………. 27
3.2 Populasi dan Sampel…………………...…………………………………. 27
3.2.1 Populasi…………………………………………………………….. 27
3.2.2 Sampel………………………………………………………………. 27
3.3 Defenisi Operasional Variabel…………...……………………………….. 28
3.3.1 Variabel kualitas produk (X1)………………………………………. 28
3.3.2 Variabel harga (X2)…………………………………………………. 39
3.3.3 Variabel keputusan pembelian (Y)………………………………….. 30
3.4 Data Penelitian ............................................................................................. 30
3.4.1 Jenis Sumber Data……........................................................................ 30
3.4.2 Teknik Pengumpulan Data.................................................................... 30
3.5 Metode Analisis Data.................................................................................... 32
3.6 Pengujian Instrumen Penelitian..................................................................... 33
3.6.1 Uji Validitas…………………………………………………………. 33
3.6.2 Uji Reliabilitas…….…………………………………………………. 34
3.7 Pengujian Asumsi Klasik……………………………………………………35
3.8 Pengujian Hipotesis........................................................................................ 38
3.8.1 Uji Parsial…………………………………………………………….. 39
3.8.2 Uji Simultan………………………………………………………….. 39
3.8.3 Pengujian Uji Determinasi (R2)……………………………………. 41
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN……………………………………... 42
4.1 Gambaran Umum dan Objek Penelitian........................................................ 42
4.1.1 Sejarah singkat objek penelitian........................................................ 42
4.1.2 Letak geografis.................................................................................. 42
4.2 Deskriptif Variabel Penelitian……………………………………………... 42
4.2.1 Deskriptif variabel kualitas produk..........................…..……….….. 43
4.2.2 Deskriptif variabel harga................................……………………… 45
4.2.3 Deskriptif variabel keputusan pembelian........................................... 47
4.3 Pengujian Instrumen Penelitian……………………………………………. 49
4.4 Pengujian Asumsi Klasik................................................................................ 55
4.5 Pengujian Hipotesis........................................................................................ 59
4.6 Analisis dan Pembahasan............................................................................... 62
BAB V PENUTUP…………………………………………………………… 69
5.1 Kesimpulan………………………………………………………………… 69
5.2 Saran……………………………………………………………………….. 70
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................... 71
LAMPIRAN-LAMPIRAN
SURAT PERNYATAAN
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Indikator instrument kualitas produk (X1)…………..…..…………. 30
Tabel 3.2 Indikator instrument harga (X2)………...…………….…………….. 30
Tabel 3.3 Indikator instrument keputusan pembelian (Y)..………………….... 31
Tabel 4.2 Statistik data variabel kualitas produk (X1)….........………………… 44
Tabel 4.2 Statistik data variabel harga (X2)…………...…………....................... 46
Tabel 4.2 Statistik data variabel keputusan pembelian (Y)…….........…………. 48
Tabel 4.2.1 Rangkuman hasil uji validitas kualitas produk (X1)….........…......... 50
Tabel 4.2.3 Rangkuman hasil uji validitas harga (X2)…................................….. 52
Tabel 4.2.5 Rangkuman hasil uji validitas keputusan pembelian (Y)..........…….54
Tabel 4.2.2 Reabiliti statistik variabel kualitas produk (X1)……........………… 50
Tabel 4.2.3 Reabiliti statistik variabel harga (X2)………............................……. 51
Tabel 4.2.6 Reabiliti statistik variabel keputusan pembelian (Y)……….…….....53
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Berpikir…………………………………………………. 25
Gambar 4.1 Histogram data variabel kualitas produk (X1)……........…………... 45
Gambar 4.2 Histogram data variabel harga (X2)……….......................………… 47
Gambar 4.3 Histogram data variabel keputusan pembelian (Y)…..……............. 49
Gambar 4.4 Scatterplot…………………………………………………………. 59
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner
Lampiran 2 Nama-Nama Responden
Lampiran 3 Hasil Data Perolehan Variabel Kualitas Produk (X1)
Lampiran 4 Hasil Data Perolehan Variabel Harga (X2)
Lampiran 5 Hasil Data Perolehan Variabel Keputusan Pembelian (Y)
Lampiran 6 Hasil Uji Validitas Angket Penelitian Kualitas Produk (X1)
Lampiran 7 Hasil Uji Validitas Angket Penelitian Validitas Harga (X2)
Lampiran 8 Hasil Uji Validitas Angket Penelitian Validitas Keputusan Pembelian
Lampiran 9 Tabel Product Moment
Lampiran 10 Tabel T, Tabel F dan Tabel ChisQuare
Lampiran 11 Tabel Durbin-Watson (DW), a=5%
PENGARUH KUALITAS PRODUK DAN HARGA TERHADAP
KEPUTUSAN PEMBELIAN PADA UD. YULUSMAN
LAHUSA KABUPATEN NIAS SELATAN
Oleh:
SORIMAWATI BU’ULOLO
NIM: 13100121401
Dosen Pembimbing:
Elistina Wau, SE., MM dan Samudra K. Zendrato, S.Sos., M.Si
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kualitas produk dan harga
terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
Populasi dalam penelitian ini sebanyak 110 konsumen dan sampel pada penelitian
ini adalah sejumlah 44 konsumen. Metode analisis data yang digunakan adalah
analisis regresi linier berganda dimana nilai Y=8,633+0.285X1+0.588X2. Hasil
penelitian ini menunjukkan bahwa (1) kualitas produk berpengaruh positif dan
signifikan terhadap keputusan pembelian, yang ditunjukkan dengan nilai
koefesien regresi (β1) sebesar 0,285 dan nilai thitung 2,483> ttabel 1.683. (2) harga
memiliki pengaruh terhadap keputusan pembelian, yang ditunjukkan dengan nilai
koefesien regresi (β2) 0,588 dan nilai thitung 4,558> ttabel 1.683 (3) kualitas produk
dan harga bersama-sama memiliki pengaruh terhadap keputusan pembelian, yang
ditunjukkan dengan nilai koefesien regresi Fhitung 50,638> nilai Ftabel 3.226 pada
df : n-k-1 (44-2-1) =41 dengan α = 5% (0,05). Saran dalam penelitian ini adalah
1. Bagi UD. Yulusman perlu meningkatkan kualitas produk agar konsumen
merasa puas. 2. Bagi UD. Yulusman perlu mempertahankan atau memperbesar
pangsa pasar jika yang ditetapkan cukup menarik konsumen, maka kemungkinan
konsumen tidak akan pindah ke produk lain. 3. Bagi UD. Yulusman terutama
untuk bagian marketing harus bisa memberikan produk sehingga konsumen
tertarik dan mengambil keputusan pembelian.
Kata Kunci : Kualitas Produk, Harga, dan Keputusan Pembelian.
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Dalam era globalisasi persaingan dagang semakin berkembang, baik di
pasar lokal maupun di pasar non lokal. Untuk memenangkan persaingan,
pedagang harus mampu memberikan kesan yang baik terhadap konsumennya
yang berkaitan dengan produk misalnyahubungan antara harga dan produk,
kualitas produk, manfaat produk, karakteristik produk, desain produk, jenis
produk yang ditawarkan. Era globalisasi memberikan pengaruh cukup besar bagi
pemasaran dan menumbuhkan tantangan-tantangan baru dalam profesi pemasaran
masa kini. Pemasar dituntut untuk dapat memahami bagaimana kejadian-kejadian
yang ada di berbagi penjuru usaha mempengaruhi pasar lokal, dan tentu saja
bagaimana perkembangan-perkembangan tersebut akan mempengaruhi pola
pemasaran dagang. Dengan beragamnya permintaan konsumen membuat para
pedanggang berlomba-lomba untuk mendapatkan simpati serta loyalitas dari calon
pelanggannya. Bila konsumen telah memutuskan untuk menjadi pelanggan maka
bisa dipastikan mereka akan kembali membeli produk yang di jual pada UD.
Yulusman.
Kualitas produk ialah fokus utama dalam usaha dagang untuk
meningkatkan daya saing produk yang harus memberi kepuasan kepada
konsumen.Suatu produk dikatakan berkualitas apabila mampu memenuhi harapan
konsumen. Berbagai usaha yang ditempuh oleh pedagang untuk meningkatkan
2
produk yang berkualitas, antara lain dengan mengontrol produk-produk yang
memulai membusuk dan menyimpan produk ditempat yang sejuk tidak di jangkau
oleh sinar matahari. Konsumen selalu ingin mendapatkan produk yang berkualitas
sesuai dengan harga yang dibayar, meskipun ada sebagian masyarakat
berpendapat bahwa, produk yang mahal adalah produk yang berkualitas. Kualitas
produk yang baik dan harga terjangkau merupakan pertimbangan sendiri bagi
konsumen yang akan membeli produk tertentu. Oleh sebab faktor yang
mempengaruhi kualitas produk adalah fitur produk, daya tahan kemasan.
Selain itu harga merupakan salah satu penentu keberhasilan suatu
pedagang karena harga menentukan seberapa besar keuntungan yang akan
diperoleh pedagang dari penjualan produknya baik berupa barang maupun jasa
menetapkan harga terlalu tinggi akan menyebabkan penjualan akanmenurun,
namun jika harga terlalu rendah akan mengurangi keuntungan yang dapat
diperoleh organisasi pedagang. Harga memiliki faktor yang mempengaruhi
konsumen untuk pengambilan keputusan dalam melakukan pembelian ulang pada
produk tersebut salah satu dengan kualitas produk.Konsumen memutuskan
membeli suatu produkjika manfaat yang dirasakan sama dengan yang telah
dikeluarkan untuk mendapatkannya. Jika konsumen merasakan kualitas produk
lebih kecildari uang yang dibebankan maka konsumen akan beranggapan bahwa
produk tersebut mahal dan konsumen akan berpikir dua kali untuk melakukan
pembelianulang. Karena harga dapat menunjukkan kualitas merek dari suatu
produk,dimana konsumen mempunyai anggapan bahwa harga yang mahal
biasanya mempunyai kualitas yang baik. Pada umumnya harga mempunyai
3
pengaruh yang positif dengan kualitas, semakin tinggi harga maka semakin tinggi
kualitas. Konsumen mempunyai anggapan adanya hubungan yang positif antara
harga dan kualitas suatu produk, maka mereka akan membandingkan antara
produk yang satu dengan produk yang lainnya, dan barulah konsumen mengambil
keputusan untuk membeli suatu produk.
Keputusan pembelian konsumen adalah perilaku konsumen dalam
melakukan pembelian pada produk-produk yang dipasarkan.Keputusan pembelian
terjadi apabila konsumen merasakan kepuasan atas produk yang telah dibeli
sehinggan melakukan pembelian berulang-ulang. Keputusan pembelian
mempunyai faktor-faktor yang mempengaruhinya seperti sikap, dan situasi.
Faktor sikap dalam hal ini dimaksud apabila konsumen memiliki kedekatan
terhadap penjual secara positif maka keputusan konsumen pada pembelian produk
dapat semakin tersesuaikan. Begitu juga sebaliknya, apabila penjual memiliki
kedekatan terhadap konsumen, maka keputusan pembelian dapat meningkat
secara efesien.sedangkan faktor situasi maksudnya konsumen harus membentuk
suatu pembelian atas dasar faktor seperti pendapatan. Ketika konsumen bertindak
atas kesiapan tersebut maka faktor situasi yang tidak di harapkan akan mengubah
keputusan pembelian konsumen. Untuk meningkatkan keputusan konsumen maka
dalam hal ini pegadang perlu menyediakan produk-produk yang sesuai dengan
kualitas pada harganya.
Berdasarkan dengan hasil observasi penulis, penulis mengemukan pada
UD.Yulusman, bahwa konsumen kurang mendapatkan kepuasan atas pembelian
produk yang ada pada UD.Yulusman, dikarenakan masih banyak barang yang
4
dibutuhkan oleh konsumen belum tersedia. produk yang dijual oleh UD.
Yulusman kurang berkualitas seperti produkyang di jual tidak sesuai dengan
harapan konsumen karena daya tahan kemasannya yang masih rendah, selain itu
harga produk pada UD. Yulusman masih ada perbedaan di UD. lain berkualitas
sehingga konsumen dalam pengambilan keputusan pembelian masih relatif
rendah, hal ini menunjukkan bahwa perilaku konsumen yang tidak berulang-ualng
melalukan pembelian di UD Yulusman karena melihat harga yang tidak sesuai
dengan kualitas produk.
Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka muncul keinginan
penulis untuk melakukan penelitian yang lebih mendalam dengan judul
“pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembelian pada
UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.”
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dipaparkan di atas, maka
identifikasi masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Konsumen kurang mendapatkan kepuasan atas pembelian produk yang ada
pada UD. Yulusman.
2. Kualitas produk yang di jual tidak sesuai dengan harapan konsumen karena
daya tahan kemasannya yang masih rendah.
3. Harga produk pada UD. Yulusman masih ada perbedaan dengan UD. lain
4. Konsumen dalam pengambilan keputusan pembelian masih relatif rendah. hal
ini menunjukkan bahwa perilaku konsumen pada UD Yulusman kurang
menyenangkan karena melihat harga yang tidak sesuai dengan kualitas
produk.
5
1.3 Batasan Masalah
Untuk menghindari pembahasan yang luas serta mengingat keterbatasan
waktu makapeneliti membatasi penelitian ini yaitupengaruh kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian pada UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias
Selatan.”
1.4 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diuraikan di atas, maka
rumusan permasalahan dalam penelitian ini yaitu:
1. Adakah pengaruh kualitas produk terhadap keputusan pembelian pada UD.
Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan?
2. Adakah pengaruh harga terhadap keputusan pembelian pada UD. Yulusman
Lahusa Kabupaten Nias Selatan?
3. Adakah pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembelian
pada UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan?
1.5 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas maka yang menjadi tujuan
penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui bagaimanakah pengaruh kualitas produk terhadap keputusan
pembelian pada UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
2. Untuk mengetahui bagaimanakah pengaruh harga terhadap keputusan
pembelian pada UD. YulusmanLahusa Kabupaten Nias Selatan
3. Untuk mengetahui bagaimanakah pengaruh kualitas produk dan harga terhadap
keputusan pembelian pada UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
6
1.6 Manfaat Penelitian
Bertitik tolak pada tujuan penelitian yang dikemukakan, dari hasil
penelitian ini nantinya, diharapakan akan memberikan manfaat sebagai berikut:
1. Bagi Penulis
Penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan dan khususnya yang
berkaitan dengan kualitas produk dan harga.
2. Bagi Lokasi Penelitian
Penelitian ini dapat dijadikan sebagai alat koreksi, mengenai pengaruh kualitas
produk dan harga terhadap keputusan pembelian pada UD.Yulusman Lahusa
Kabupaten Nias Selatan.
3. Bagi Pembaca
Hasil penelitian ini dapat dijadikan masukan dan menambah referensi
perpustakaan STIE Nias Selatan.
1.7 Sistematika Penulisan
Dalam skripsiini penulis membuat garis besar yang merinci pembahasan
yang di bagi dalam5(lima) bab, sebagai berikut:Bab satu Pendahuluan:
menguraikan tentang latar belakang masalah, identifikasi masalah, batasan
masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian dan sistematika
penulisan, Bab dua Tinjauan Literatur: menguraikan kerangka konseptual
menguraikan tentang kualitas produk, harga dan keputusan pembelian, kerangka
teori, penelitian terdahulu, kerangka berpikir, dan hipotesis penelitian, Bab tiga
Metode Penelitian: menguraikan tentang metode penelitian, jenis penelitian,
devenisi operasional variabel penelitian, populasi dan sampel, teknik
pengumpulan data, pengujian instrument penelitian dan metode analisis data,
7
pengujian asumsi klasik, dan pengujian hipotesis.Bab empatHasil dan
Pembahasan: menguraikan tentangsejarah singkat objek penelitian, letak
geografis, analisis deskriptif variabel penelitian, pengujian validitas dan
reliabilitas, penguji asumsi klasik, pengujian hipotesi, analisis dan pembahasan,
Bab limaPenutup: menguraikan tentang kesimpulan dan saran.
8
BAB II
TINJAUAN LITERATUR
2.1 Kerangka Konseptual
2.1.1 Konsep kualitas produk
Kualitas merupakan hal penting yang harus diusahakan oleh setiap
perusahaan, jika produk yang diusahakan dapat ingin bersaing di pasar untuk
memuaskan kebutuhan dan keinginan konsumen. Menurut Amstrong (2008:71)
“kualitas produk (product quality) adalah kemampuan suatu produk untuk
melaksanakan fungsinya meliputi, daya tahan keandalan, ketepatan kemudahan
operasi dan perbaikan, serta atribut lainnya.” Menurut Kottler (2007:53) “kualitas
produk merupakan suatu hal yang penting dalam menentukan pemilihan suatu
produk oleh konsumen.”
Selanjutnya, menurut Anoraga (2001:16) “kualitas produk adalah
kemampuan sebuah produk dalam memperagakan fungsinya, hal itu termasuk
keseluruhan durabilitas, reliabilitas, ketepatan, kemudahan pengoperasian dan
reparasi produk juga atribut produk lainnya” selanjutnya Menurut Kasmir
(2001:15) kualitas produk merupakan perpaduan antara sifat dan karakteristik
yang menentukan sejauh mana keluaran dapat memenuhi persyaratan kebutuhan
pelanggan atau menilai sampai seberapa jauh sifat dan karakteristik itu memenuhi
kebutuhannya.
Berdasarkan uraian teori di atas, maka dapat disimpulkan bahwa kualitas
produk adalah keseluruhan barang dan jasa yang berkaitan dengan keinginan
9
konsumen yang secara keunggulan produk sudah layak diperjualkan sesuai
harapan dari pelanggan.
2.1.2 Konsep harga
Harga memiliki peranan yang sangat penting dalam mempengaruhi
keputusan konsumen dalam membeli produk, sehingga sangat menentukan
keberhasilan pemasaran suatu produk. Swastha (2005:90)“harga ialah sesuatu
yang dibutuhkan untuk mendapatkan suatu kombinasi antara pelayanan ditambah
produk dengan membayar jumlah uang yang sudah menjadi patokan.Sedangkan,
menurut Tjiptono (2003:13)“harga adalah hukum moneter yang dapat ditukarkan
untuk mendapatkan hak atas suatu barang atau pemakaian layanan jasa.”
Selanjutnya, menurut Simamora (2001:24)“harga ialah nilai uang yang harus
dikeluarkan untuk mendapatkan produk atau jasa yang diinginkan.”Menurut
Tjiptono (2008:151), harga adalah satuan moneter atau ukuran lainnya (termasuk
barang dan jasa lainnya) yang ditukarkan agar memperoleh hak kepemilikan atau
penggunaan suatu barang atau jasa. Daryanto (2013:62) mendefinisikan harga
adalah jumlah uang yang ditagihkan untuk suatu produk atau sejumlah nilai yang
dipertukarkan konsumen untuk manfaat memiliki atau menggunakan produk.
Berdasarkan uraian di atas, maka penulis dapat disimpulkan bahwa
harga ialah nilai uang yang harus dikeluarkan untuk mendapatkan produk atau
jasa yang diinginkan, atau hukum moneter yang dapat ditukarkan untuk
mendapatkan hak atas suatu barang untuk memenuhi kebutuhan konsumen.
10
2.1.3 Konsep keputusan pembelian
Keputusan pembeli pada dasarnya merupakan pilihan “pilihan nyata”
karena pilihan diartikan sebagai pilihan tentang tujuan termasuk cara untuk
mencapai tujuan itu, keputusan berkaitan dengan proses keadaan yang lebih
dinamis. Menurut Kottler (2007:61) “keputusan pembelian adalah suatu proses
penilaian dan pemilihan dari berbagai alternatif sesuai dengan kepentingan-
kepentingan tertentu dengan menetapkan suatu pilihan yang dianggap paling
menguntungkan.” Sedangkan, menurut Anoraga (2001:89) keputusan pembelian
sebagai “tindakan yang dilakukan individu dalam mendapatkan dan memakai
barang dan jasa termasuk proses keputusan yang mendahului dan menentukan
tindakan tersebut.”
Selanjuntya, menurut Engel (2001:45) keputusan pembelian adalah
“tindakan yang langsung terlibat untuk mendapatkan, mengkonsumsi, dan
menghabiskan produk dan jasa, termasuk proses keputusan yang mendahului dan
mengikuti tindakan ini.”Kasmir (2004:47) mengemukakan bahwa “keputusan
pembelian konsumen ialah proses memilih suatu alternatif cara bertindak dengan
metode yang efisien sesuai situasi.”Menurut Tjiptono (2003:65) berpendapat
bahwa keputusan pembelian konsumen merupakan “sebagai suatu pemilihan
tindakan dari dua atau lebih pilihan alternatif.”
Berdasarkan teori di atas, maka dapat di simpulkan bahwa keputusan
pembelian merupakan suatu perilaku konsumen dalam menentukan pilihan
alternatif dan untuk mengambil keputusan dalam membeli barang dan jasa, dan
untuk mendapat kan dan mengkonsumsi suatu produk.
11
2.2 kerangka Teoritis
2.2.1 Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian
Kualitas produk dapat mempengruhi keputusan pembelian apa bila
penjual memenuhi kebutuhan konsumen dalam kualitas produk yang dijual tidak
mengalami perubahan. Menurut Kotler (2009:143) menyatakan bahwa konsumen
mempunyai anggapan adanya pengaruh yang positif antara kualitas produk
terhadap keputusan pembelian, sebab produk yang berkualitas tinggi dapat
merangsang persepsi dan emosional konsumen yang berdampak pada keputusan
pembelian melalui variasi, warna, desain, dan lain-lain. Melalui pengaruh kualitas
produk terhadap keputusan pembelian konsumen sangat aman dalam mengambil
suatu keputusan dalam membeli suatu produk.
Menurut Tjiptono (2008:268) tentang faktor yang mempengaruhi kualitas
produk terhadap keputusan pembelian adalah desain bentuk, simbol atau
rancangan atau kombinasi dari hal-hal tersebut, yang dimaksudkan untuk
mengidentifikasi barang atau jasa dan seseorang atau sekelompok penjual dan
untuk membedakannya dari produk pesaing.
Berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan bahwa kualitas produk
sangat mempengaruhi keputusan pembelian secara positif produk yang dijual
ditetapkan sehingga konsumen tidak akan kehilangan kepercayaan
2.2.2 Pengaruh Harga Terhadap Keputusan Pembelian
Menurut Tantri (2010:156) bahwa harga berpengaruh dalam
keputusan pembelian konsumen, karna harga mempunyai arti yang penting
12
dalam mengambil keputusan pembelian salah satu atribut yang paling penting
yang dievaluasi oleh konsumen dalam pengambilan keputusan pembelianyang
digunakan oleh konsumen unuk memutuskan cara mendapatkan manfaat dan nilai
dari daya belinya. Oleh karena itu harga yang ditawarkan harus terjangkau dan
sesuai dengan pendapatan konsumen.
Sedangkan Menurut Kotler dan Keller (2012: 410) harga memiliki
pengaruh terhadap keputusan pembelian dan mencerminkan nilai konsumen
bersedia membayar harga dan dibandingkan harus mencerminkan hanya biaya
pembuatan produk atau memberikan layanan. Menurut Dedi (2017: 145)
Menyatakan bahwa harga memiliki pengaruh terhadap keputusan pembelian
menentukan suatu keputusan pembelian terhadap suatu produk maupun jasa
konsumen akan sangat memperhatikan harga apa bila produk atau jasa yang akan
di beli tersebut merupakan kebutuhan sehari-hari seperti makanan, minuman dan
kebutuhan pokok lainya. Penjual harus memperhatikan hal ini, karena dalam
persaingan usaha, pesaing bisa lebih rendah dengan kualitas yang samabahkan
dengan kualitas yang lebih baik. Faktor-faktor yang mempengaruhi harga
terhadap keputusan pembelian keadaan perokonomian sangat mempengaruhi
tingkat harga yang berlaku dipasaran.
Berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan bahwa harga memiliki
pengaruh terhadap keputusan pembelian, harga yang ditawarkan harus terjangkau
dan sesuai dengan pendapatan konsumen faktor –faktor yang mempengaruhi
harga terhadap keputusan pembelian keadaan perokonomian.
13
2.2.4 Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas produk
Pelanggan yang merasa puas akan kembali membeli, dan mereka akan
memberitahu yang lain tentang pengalaman baik mereka dengan produk tersebut.
Adapun menurut Amstrong (2008:63) faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas
produk yaitu sebagai berikut:
1. Fungsi suatu barang
Fungsi suatu barang yang di hasilkan hendaknya memperhatikan
fungsi untuk apa barang tersebut di gunakan dimaksud sehingga
barang-barang yang dihasilkan dapat memenuhi fungsi tersebut.
2. Wujud
Salah satu faktor penting yang sering digunakan oleh konsumen dalam
melihat suatu barang pertama kalinya untuk menentukan kualitas atau
mutu adalah wujud luar dari barang tersebut.
3. Biaya barang
Pada umumnya biaya atau harga dari suatu produk akan dapat
menentukan kualitas barang tersebut.
Menurut Kottler (2007:94) faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas
produk yaitu sebagai berikut:
1. Keistimewaan tambahan (features)
Keistimewaan tambahan (features) yaitu karakteristik sekunder atau
pelengkap, misalnya kelengkapan interior dan eksterior
2. Keandalan (reliability)
Keandalan (reliability) yaitu kemungkinan kecil akan mengalami
kerusakan atau gagal dipakai
3. Kesesuaian dengan spesifikasi (conformance to specifications)
Kesesuaian dengan spesifikasi (conformance to specifications) yaitu
sejauh mana karakteristik desain dan operasi memenuhi standar-
standar yang telah ditetapkan sebelumnya.
4. Daya tahan (durability) berkaitan dengan berapa lama produk tersebut
dapat terus digunakan.
5. Estetika (asthethic)
Estetika (asthethic)yaitu daya tarik produk terhadap panca indera.
Menurut Anoraga (2001:21) faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas
yaitu sebagai berikut:
1. Bentuk rancangan (desain) barang atau jasa.
14
2. Bahan baku yang digunakan
3. Teknologi yang digunakan untuk membuat produk.
4. Cara menjualnya atau cara mengirimnya ke konsumen termasuk cara
mengemasnya dan cara melayani konsumen.
Berdasarkan teori di atas, maka penulis menyimpulkan faktor-faktor yang
mempengaruhi kualitas produksalah satu fitur produk, daya tahan kemasan, serta
bentuk desain barang.Faktor tersebut dapat meningkatkan volume penjualan
dengan adanya pengambilan keputusan atas pembelian produk tersebut secara
maksimal.Apabila produk tidak memiliki kualitas yang tinggi maka keputusan
konsumen dalam membeli produk tersebut tidak dapat memiliki peningkatan.Hal
ini bertujuan untuk mempertahankan keloyalitas konsumen dalam membeli suatu
barang.
2.2.5 Faktor-faktor yang mempengaruhi harga
Harga merupakan sejumlah nilai yang ditukarkan konsumen untuk
mendapatkan suatu produk yang dapat dikonsumsi.Menurut Swasta (2010:35)
faktor-faktor yang mempengaruhi harga yaitu sebagai berikut:
1. Keadaan perekonomian.
Keadaan perekonomian sangat mempengaruhi tingkat harga yang
berlaku dipasaran.
2. Penawaran dan permintaan.
Permintaan adalah sejumlah barang yang dibeli oleh pembeli pada
tingkat harga tertentu.
3. Elasitas permintaan. Faktor lain yang dapat mempengaruhi penentuan
harga adalah sifat permintaan pasar.
4. Persaingan. Harga jual beberapa macam barang sering dipengaruhi
oleh keadaan persaingan yang ada.
5. Biaya. Biaya merupakan dasar dalam penentu harga, sebab suatu
tingkat harga yang tidak dapat menutup biaya akan mengakibatkan
kerugian.
15
6. Tujuan perusahaan. Tujuan perusahaan hendak dicapai oleh
perusahaan adalah laba maksimum, volume penjualan tertentu,
penguasa pasar, kembali modal yang tertanam jangka waktu tertentu.
7. Pengawasan pemerintah. Pengawasan pemerintah dapat diwujudkan
dalam bentuk penentuan harga maksimum dan minimum,
disikriminasi harga, serta praktek lain mendorong atau mencegah
usaha-usaha kearah monopoli.
Selanjutnya, menurut Murni dan Soepriharto (2010:281) faktor-faktor
yang mempengaruhi penetapan harga yaitu sebagai berikut:
1. Harga dari sejenis atau produk pengganti para pesaing.
Apabila perbedaan harga di antara produk pengganti atau produk
sejenis cukup berarti, maka konsumen akan beralih keharga yang lebih
murah.
2. Kemampuan membeli dari masyarakat
Meskipun harga telah ditetapkan tidak terlalu mahal, tetapi apabila
konsumen tidak mampu menjangkau karena keterbatasannya
penghasilan konsumen tersebut, maka produk itu juga tidak akan
dapat terjual.
3. Jangka waktu perputaran dana
Jika modal perusahaan terbatas, maka tentu saja berusaha agar jangka
waktu perputaran dana dapat dipercepat.
4. Peraturan pemerintah
Untuk produk tertentu seperti minyak tanah, beras, gula, maka ada
peraturan dalam menetapkan harganya yang harus ditaati oleh penjual.
Selanjutnya, menurut Tjiptono (2003:88) faktor-faktor yang
mempengaruhi harga yaitu sebagai berikut:
a. Kondisi pasar
Dalam hal ini produsen harus mengenal secara mendalam kondisi
pasar (monopoli atau persaingan bebas atau hal lainnya) yang akan
dimasuki, perusahaan competitor termasuk bentuk perusahaan serta
peta kekuatan atau kelemahan kompetitor.
b. Elasitas permintaan dan besaran permintaan
Yang dimaksud dengan elasitas disini adalah untuk mengatahui
berapa besar perubahan permintaan yang disebabkan dengan
perubahan harga.
Berdasarkan uraian di atas, maka penulis dapat menyimpulkan bahwa
faktor-faktor yang mempengaruhi harga adalah salah satu keadaan
perekonomian,penawaran dan permitaan, pemintaan produk, reaksi pesaing, target
16
pasar, kondisi pasar, hal ini dapat mempengaruhi peningkatan keuntungan
perusahaan.
2.2.6 Faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan pembelian
Keputusan pembeli untuk membeli atau tidak membeli merupakan
respon perilaku atas rangsangan (stimulus) yang diterima konsumen yaitu dengan
melihat faktor-faktor yang mempengaruhinya. MenurutTjiptono (2003:98) faktor-
faktor yang mempengaruhi keputusan pembelian yaitu sebagai berikut:
1. Sikap dan pendirian orang lain
Semakin kuat sikap negatif orang lain, dan semakin dekat orang lain
tersebut dengan konsumen, konsumen akan semakin menyesuaikan
keputusan pembeliannya.
2. Situasi yang tidak diantisipasi
Konsumen membentuk suatu maksud pembelian atas dasar faktor -
faktor seperti pendapatan keluarga yang diharapkan, harga yang
diharapkan, dan manfaat produk yang diharapkan. Ketika konsumen
akan bertindak, faktor situasi yang tidak diantisipasi mungkin terjadi
untuk mengubah keputusan pembelian tersebut. Setelah pembelian
produk, konsumen akan mengalami suatu tingkat kepuasan atau
ketidakpuasan.
Menurut Amirullah (2002:115) faktor-faktor yang mempengaruhi
keputusan adalah sebagai berikut:
1. Pengaruh lingkungan, terdiri dari budaya, kelas sosial, keluarga dan
situasi. Sebagai dasar utama perilaku konsumen adalah memahami
pengaruh lingkungan yang membentuk atau menghambat individu
dalam mengambil keputusan berkonsumsi mereka.
2. Perbedaan dan pengaruh individu, terdiri dari motivasi dan
keterlibatan, pengetahuan, sikap, kepribadian, gaya hidup, dan
demografi. Perbedaan individu merupkan faktor internal
(interpersonal) yang menggerakkan serta mempengaruhi perilaku.
Kelima faktor tersebut akan memperluas pengaruh perilaku konsumen
dalam proses keputusannya.
3. Proses psikologis, terdiri dari pengolahan informasi, pembelajaran,
perubahan sikap dan perilaku. Ketiga faktor tersebut menambah minat
utama dari penelitian konsumen sebagai faktor yang turut
17
mempengaruhi perilaku konsumen dalam penambilan keputusan
pembelian.
Menurut Salusu (2003:26) faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan
pembelian yaitu sebagai berikut:
a. Faktor budaya
Faktor budaya memberikan pengaruh paling luas dan dalam pada
perilaku konsumen.Budaya merupakan kumpulan nilai-nilai dasar,
persepsi, keinginan dan perilaku konsumen yang dipelajari oleh
seorang anggota masyarakat dari keluarga dan lembaga penting
lainnya.
b. Faktor sosial
Perilaku konsumen juga dipengaruhi oleh faktor sosial, seperti
kelompok kecil, keluarga serta peranan dan status sosial.
c. Faktor pribadi
Keputusan pembelian juga dipengaruhi oleh karakteristik pribadi
seperti umur dan tahapan daur hidup, pekerjaan, situasi ekonomi, gaya
hidup, serta kepribadian dan konsep diri pembeli.
d. Faktor psikologis
Pemilihan barang yang dibeli seseorang lebih lanjut dipengaruhi oleh
empat faktor psikologis, yaitu motivasi, persepsi, pengetahuan serta
kepercayaan.
e. Faktor marketing strategi
Merupakan variabel dimana pemasar mengendalikan usahanya dalam
memberi tahu dan mempengaruhi.
Berdasarkan teori diatas, maka dapat disimpulkan bahwa faktor-faktor
yang mempengaruhi keputusan pembelian adalah untuk membeli atau tidak
membeli merupakan respon perilaku atas rangsangan (stimulasi) yang diterima
konsumen yaitu dengan melalui kualitas layanan produsen kepada
konsumen.Dengan faktor-faktor yang mempengaruhinya adalah berdasarkan
pembentukan sikap, intergrasi, persepsi, motivasi.
18
2.3 Indikator Variabel Penelitian
2.3.1 Indikator-Indikator Kualitas ProdukKualitas produk merupakan faktor
utama pada pengambilan keputusan konsumen untuk membeli produk-produk
yang dipasarkan. Adapun indikator Menurut Kottler (2007:94) indikator kualitas
produk yaitu sebagai berikut:
1. Keistimewaan tambahan (features)
Keistimewaan tambahan (features) yaitu karakteristik sekunder atau
pelengkap, misalnya kelengkapan interior dan ekterior
2. Keandalan (reliability)
Keandalan (reliability) yaitu kemungkinan kecil akan mengalami
kerusakan atau gagal dipakai
3. Kesesuaian dengan spesifikasi (conformance to specifications)
Kesesuaian dengan spesifikasi (conformance to specifications) yaitu
sejauh mana karakteristik desain dan operasi memenuhi standar-
standar yang telah ditetapkan sebelumnya.
4. Daya tahan (durability) berkaitan dengan berapa lama produk tersebut
dapat terus digunakan.
5. Estetika (asthethic)
Estetika (asthethic) yaitu daya tarik produk terhadap panca indera.
Menurut Amstrong (2008:56) indikator kualitas produk yaitu sebagai
berikut:
1. Fitur produk merupakan alat persaingna untuk membedakan produk
produk perusahaan terhadap produk sejenis yang menjadi pesaingnya.
2. Daya tahan kemasan adalah suatu sistem terpadu untuk mengawetkan,
melindungi, menyiapkan produk, hingga siap untuk ditransportasi dan
disitribusikan ke konsumen dengan cara yang efektif, efesien mudah
dan murah.
Menurut Akbar ( 2012:6) indikator kualitas produk adalah kemudahan
penggunaan produk, dan keragaman ukuran produk, kepuasan
pelanggan.
Berdasarkan uraian di atas, maka penulis dapat menyimpulkan
indikator pada kualitas produk merupakan salah satu dasar tolak ukur bagi
konsumen untuk mengetahui fungsi suatu barang, wujud barang, dan biaya
barang. Dalam hal ini konsumen dapat terkontrol dalam pengambilan keputusan
untuk membeli suatu produk.
19
2.3.2 Indikator-Indikator Harga
Indikator harga merupakan bagaimana cara pedagang di dalam
menentukan harga produk agar dapat terjangkau dibeli oleh konsumen. Menurut
Mursid (2014 : 83) indikator yang digunakan dalam penetapan harga antara lain:
a. Harga yang kompetitif yaitu harga yang ditawarkan lebih
Kompetitif dari pesaing
b. kesesuaian harga dengan harga pasar yaitu kesesuaian
harga dengan harga pasar
c. kesesuaian harga dengan kualitas produk yaitu harga yang
ditawarkan sesuai dengan kualitas produk.
Menururt Hermann (2007:54) terdapat beberapa indikator harga yang
secara rinci yaitu :
a. Keterjangkauan harga
Keterjangkauan harga adalah harga sesungguhnya dari suatu
produk yang tertulis di suatu produk, yang harus dibayarkan
oleh pelanggan. Maksudnya adalah pelanggan cenderung
melihat harga akhir dan memutuskan apakah akan menerima
nilai yang baik seperti yang diharapkan. Harapan pelanggan
dalam melihat harga yaitu:
1) Harga yang ditawarkan mampu dijangkau oleh pelanggan
secara financial.
2) Penentuan harga harus sesuai dengan kualitas produk
sehingga pelanggan dapat mempertimbangkan dalam
melakukan pembelian.
b. Diskon/potongan harga
Diskon merupakan potongan harga yang diberikan oleh penjual
kepada pembeli sebagai penghargaan atas aktivitas tertentu dari
pembeli yang menyenangkan bagi penjual. Jenis diskon
bermacam-macam, seperti :
1) Diskon Kuantitas (quantity discount), merupakan potongan
harga yang diberikan guna mendorong konsumen agar
membeli dalam jumlah yang lebih banyak, sehingga
meningkatkan volume penjualan secara keseluruhan. Dalam
praktik, diskon kuantitas sering tidak terbentuk potongan
tunai, melainkan tambahan unit yang diterima untuk jumlah
pembayaran yang sama (bonus atau free goods) yang
diberikan kepada konsumen yang membeli dalam jumlah
yang besar.
2) Diskon musiman (seasonal discount), adalah potongan harga
yang diberikan pada masa-masa tertentu saja. Diskon
20
musiman digunakan untuk mendorong agar membeli barang-
barang yang sebenarnya baru akan dibutuhkan beberapa
waktu mendatang.
3) Diskon tunai (cash discount), adalah potongan harga yang
diberikan kepada pembeli atas pembayaran rekeningnya
pada suatu periode, dan mereka melakukan pembayaran
tepat pada waktunya.
4) Diskon perdagangan (trade discount), diberikan oleh
produsen kepada para penyalur (wholesaler dan retailer)
yang terlibat dalam pendistribusian barang dan pelaksanaan
fungsi-fungsi tertentu, seperti penjualan, penyimpanan, dan
record keeping.
Selanjutnya, menurut Amstrong (2008:86) indikator harga produk yaitu
sebagai berikut:
1. Tingkat harga
2. Potongan harga
3. Waktu pembayaran
4. Syarat pembayaran
5. Kesesuaian pengorbanan dan harga sesuai dengan manfaat.
Berdasarkan uraian tersebut maka dapat disimpulkan bahwa indikator
harga berupa referensi harga, harga yang relative lebih murah, kewajaran harga,
potongan harga dan kesesuaian pengorbanan serta harga sesuai dengan manfaat.
2.3.3 Indikator-Indikator Keputusan Pembelian
Untuk menentukan dasar-dasar penentuan keputusan pembelian
konsumen, dipengaruhi oleh beberapa indikator. Kotler dan Keller dalam
Wahyuni (2008) menegaskan bahwa indikator keputusan pembelian terdiri atas:
Tidak ada pemilihan merek lain, Informasi tentang kualitas produk, Kemudahan
dalam mendapatkan poroduk yang dibeli, dan Ketertarikan untuk membeli ulang.
21
Selanjutnya, menurut Kotler yang telah dikutip oleh Usmara (2008)
indikator keputusan pembelian meliputi:
1. Pilihan produk yang akan digunakan;
2. Pilihan merek untuk produk yang dibutuhkan sesuai keinginan;
3. Pilihan pemasok.
Menurut Rachmat (2014) mengemukakan indikator yang digunakan
dalam mengukur keputusan pembelian adalah pengenalan masalah, pencarian
informasi, evaluasi alternatif, keputusan pembelian dan perilaku pasca pembelian.
menurut Tjiptono (2010:135) diungkapkan bahwa keputusan pembelian
konsumen dapat diukur dengan berbagai pendekatan yaitu, harga, kualitas, aroma
produk, warna, bentuk, rasa dan sebagainya. Kemudian Tatik, (2013:6).
Menegaskan bahwa keputusan pembelian konsumen dapat diukur dari pikiran
konsumen yang meliputi kebutuhan atau motivasi, persepsi, sikap dan
karakteristik konsumen yang meliputi demografi, gaya hidup, dan kepribadian
konsumen.
Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa indikator keputusan
pembelian konsumen terdari dari pilihan produk, pilihan merek, pilihan pemasok,
pengenalan masalah, pencarian informasi, evaluasi alternatif, keputusan
pembelian dan perilaku pasca pembelian.
2.4 Penelitian Terdahulu
Sebagai salah satu acuan dalam penelitian ini digunakan beberapa
referensi, diantaranya adalah berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Johan
(2001) dengan judul: pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan
22
pembeli di UD. Damai.Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh
antara variabel kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembeli di
UD.Damai.Metode analisis penelitian yang digunakan adalah metode analisis
regresi linier berganda.Hasil penelitian ini mengatakan bahwa kualitas produk dan
harga memiliki pengaruh terhadap keputusan pembeli di UD.Damai di Kota
Semarang. Dengan diperoleh nilai Fhitung24.678> Ftabel 2.342 dan probabilitas lebih
kecil dari 0,05 dan untuk variabel kualitas produk memiliki pengaruhyang
dominan terhadap keputusan pembelian dimana thitung 3.241> ttabel 1.702 dan nilai
probabilitas lebih kecil dari 0,05. Selanjutnya untuk variabelharga memiliki
pengaruhyang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung
4.532>ttabel1.702.
Kemudian oleh Agus (2006), dengan judul pengaruh kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian pada UD. Prima Toserba Yogya Indramayu.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas
produk dan harga terhadap keputusan pembeli pada UD. Prima Toserba Yogya
Indramayu. Metode analisis penelitian yang digunakan adalah metode analisis
regresi linier berganda.Hasil penelitian menyatakan bahwa kualitas produk dan
harga memiliki pengaruhterhadap keputusan pembeli pada UD.Prima Toserba
Yogya Indramayu Dengan diperoleh nilai Fhitung23.456>Ftabel 2.387.dan untuk
variabel kualitas produk memiliki pengaruhyang dominan terhadap keputusan
pembeli dimana thitung 4.502> ttabel 2.341 dan nilai probabilitas lebih kecil dari
0,05. Selanjutnya untuk variabelharga memiliki pengaruhyang dominan terhadap
keputusan pembeli dimana thitung 7.534>ttabel2.341.
23
Menurut Tunis janwar (2016) dengan judul pengaruh kualitas pelayanan
dan harga terhadap keputusan pembelian di The Secret Foctory Outlet.Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas
pelayanan dan harga terhadap keputusan pembeli di The Secret Foctory
Outlet.Metode analisis penelitian yang digunakan adalah metode analisis regresi
linier berganda.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa (1) kualitas pelayanan
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepuasan pembeli, yang ditunjukkan
dengan nilai koefesien regresi (β1) sebesar 0.238 dan nilai thitung (2.087,)>ttabel
(1.672) dan tingkat signifikan 0,000<0,05. (2) harga berpengaruh positif dan
signifikan terhadap keputusan pembelian, yang ditunjukkan dengan nilai
koefesien regresi (β2) sebesar 0.641 dan nilai thitung 8.319> ttabel (1.672) dan tingkat
signifikan sebesar 0,000<0,05. (3) kualitas pelayanan dan harga bersama-sama
berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian, yang
ditunjukkan dengan nilai koefesien regresi Fhitung 36.763> nilai Ftabel 3.156 pada
df: n-k-1 (61-2-1) =59 dengan α = 5% (0,05).
MenurutKristian Deni(2016) dengan judul pengaruh kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian sepeda motor honda pada mahasiswa
Kampus 1 Universitas Kristen Wrida Wacana. Tujuan penelitian ini adalah untuk
mengetahui pengaruh antara variabel kualitas produk dan harga terhadap
keputusan pembeli sepeda motor honda pada mahasiswa Kampus 1 Universitas
Kristen Wrida Wacana. Metode analisis penelitian yang digunakan adalah metode
analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian menyatakan bahwa kualitas
produk dan harga memiliki pengaruh terhadap keputusan pembeli sepeda motor
24
honda pada mahasiswa Kampus 1 Universitas Kristen Wrida Wacana. Dengan
diperoleh nilai Fhitung20.653>Ftabel 3.434,dan untuk variabel kualitas produk
memiliki pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung
5.678> ttabel 1.234 dan nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05. Selanjutnya untuk
variabel harga memiliki pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembeli
dimana thitung 4.534>ttabel1.234.
MenurutNingsi (2017) dengan judul pengaruh kualitas produk dan harga
terhadap keputusan pembelian sepatu olahraga merek Adidas di bandari
Lampung. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara
variabel kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembeliansepatu olahraga
merek Adidas di bandari Lampung.Metode analisis penelitian yang digunakan
adalah metode analisis regresi linier berganda.Hasil penelitian menyatakan bahwa
kualitas produk dan harga memiliki pengaruhterhadap keputusan pembelian
sepatu olahraga merek Adidas di bandari Lampung.Dengan diperoleh nilai
Fhitung18.543>Ftabel 3.785,dan untuk variabel kualitas produk memiliki pengaruh
yang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung 9.254> ttabel 2.341dan
nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05. Selanjutnya untuk variabel harga memiliki
pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung
7.340>ttabel2.341
2.5 Kerangka Berpikir
Kualitas produk salah satu penggerak kepuasan pelanggan yang pertama
dan kualitas produk ini adalahdimensi yang global. Harga pada dasarnya
suatusejumlah uang yang dibebankan atas suatu produk atau jasa, atau jumlah dari
25
nilai yang ditukar konsumen atas manfaat-manfaat karena memiliki atau
menggunakan produk atau jasa tersebut. Begitu juga dengan keputusan pembelian
pada hakekatnya suatu proses pengintegrasian yang mengkombinasikan
pengetahuan untuk mengevaluasi dua atau lebih perilaku alternatif, dan memilih
salah satu diantaranya.
Berdasarkan teoritis di atas maka penulis dapat menjelaskan pengaruh
antara setiap variabel secara parsial dan simultan. Pengaruh antara kualitas produk
terhadap keputusan pembelian yaitu mutu produk dan daya tahan kemasan.
Karena apabila mutu produknya sesuai dengan kebutuhan konsumen maka
pengambilan keputusan dapat meningkat secara maksimal.Begitu juga dengan
pengaruh antara harga dengan keputusan pembelian yaitu jika harga mempunyai
kestabilan atas produk tersebut maka dapat juga meningkatkan keputusan
pembelian secara maksimal.Selanjutnya, pengaruh antara kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian yaitu apabila kualitas produk disesuaikan
dengan harga produk yang di tawarkan maka keputusan pembelian pada produk
tersebut dapat meningkat secara maksimal. Berdasarkan uraian di atas maka
penulis dapat menggambarkan kerangka di bawah ini:
Gambar 2.1
Kerangka Berpikir
Kualitas produk
(X1)
Keputusan pembelian
(Y)
Harga
(X2)
26
(Sumber : Hasil Olahan Penulis 2017)
Keterangan:
Kualitas produk : Variabel bebas (X1)
Harga : Variabel bebas (X2)
Keputusan pembelian : Variabel terikat (Y)
1. Untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas produk terhadap
keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan
secara parsial dan simultan.
2. Untuk mengetahui pengaruh antara variabel harga terhadap keputusan
pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan secara
parsialdan simultan.
3. Untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas produk dan harga
terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias
Selatan secaraparsial dan simultan.
2.6 Hipotesis Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah uraian teoritis diatas, maka dapat
dirumuskan hipotesis dalam penelitian ini yakni:
1. Diduga ada pengaruhkualitas produk terhadap keputusan pembelian di UD.
Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
2. Diduga ada pengaruhharga terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman
Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
3. Diduga ada pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembelian
di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
27
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kuantitatif. Menurut
Sugiyono (2010:13) metode kuantitatif dapat di artikan sebagai metode penelitian
yang berlandaskan pada filsafat, di gunakan untuk meneliti pada populasi dan
sampel tertentu, teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara
rondom, mengumpulkan data menggunakan intrumen penelitian, analisi data
bersifat kuantitatif dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
3.2 Populasi dan Sampel
3.2.1 Populasi
Menurut Sugiyono (2010:115) populasi merupakan “wilayah generalisasi
yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik
tertentu yang ditetapkan untuk oleh peneliti dipelajari dan kemudian ditarik
kesimpulannya.”Berdasarkan data yang diperoleh di UD. Yulusman maka jumlah
populasi adalah seluruhkonsumen yang membeli di UD. Yulusman Lahusa
Kabupaten Nias Selatan pada hari senin dan hari sabtu dari pukul 10.00 s/d 16.00
sebanyak 110 konsumen selama satu bulan dalam satu minggu 2 kali peneliti
mengumpulkan data selama 8 hari.
3.2.2 Sampel
Menurut Sugiyono (2010:116) sampel “bagian dari jumlah dan
karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.”Selanjutnya, untuk menentukan
28
jumlah sampel penelitian secara representif dapat dilakukan dengan berbagai cara.
Slovin dalam Umar (2011:87) menguraikan rumus menentukan jumlah sampel
sebagai berikut :
( )
Keterangan :
= jumlah sampel
= jumlah populasi
e = persen kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan
sampel yang dapat ditoleri atau diinginkan 15%.
( )
( )
( )
Berdasarkan hasil perhitungan penarikan sampel diatas, maka jumlah
sampel penelitian ini adalah 44 orang terdiri dari berbagai macam jenis kelamin
yaitu laki-laki dan perempuan.
3.3 Definisi Operasional Variabel
3.3.1 Variabel kualitas produk (X1)
Kualitas produk merupakan penggerak kepuasanpelanggan yang pertama
dan kualitas produk ini adalahdimensi yang global. Adapun yang menjadi
indikator kualitas produkdapat ditunjukkan pada tabel 3.3.1 dibawah ini:
29
Tabel 3.3.1
Indikator-indikator instrumen variabel kualitas produk (X1)
No Indikator Nomor Butir
Pernyataan Jumlah
1 Keistimewaan tambahan (features) 1,2 2
2 Keandalan 3,4 2
3 Kesesuaian dengan spesifikasi 5 1
4 Daya tahan 6 1
5 Estetika 7,8 2
6 Fitur produk 9,10 2
7 Daya tahan kemasan 11,12 2
8 Kemudahan penggunaan produk 13,14 2
9 Keragaman ukuran produk 15,16 2
10 Kejelasan produk 17,18 2
11 Kepuasan pelanggan 19,20 2
Jumlah 20
Sumber :di olah oleh peneliti
3.3.2 Variabel harga (X2)
Harga sejumlah uang yang dibebankan atas suatu produk atau jasa, atau
jumlah dari nilai yang ditukar konsumen atas manfaat-manfaat karena memiliki
atau menggunakan produk atau jasa tersebutAdapun indikator yang dijadikan
sebagai alat ukur variabel hargadapat ditunjukkan pada tabel 3.3.2 dibawah ini:
Tabel 3.3.2
Indikator-indikator instrumen variabel harga (X2)
No Indikator Nomor Butir
Pernyataan Jumlah
1 Harga yang kompetitif 21,22 2
2 Kesesuaian harga dengan harga pasar 23,24 2
3 Kesesuaian harga kualitas produk 25,26 2
4 Keterjangkauan harga 27,28 2
5 Diskon harga 29,30 2
6 Diskon kuantitas 31,32 2
7 Diskon musiman 33,34 2
8 Tingkat harga 35,36 2
9 Potongan harga 37,38 2
10 Waktu pembayaran 39 1
11 Syarat pembayaran 40 1
Jumlah 20
30
Sumber :di olah oleh peneliti
3.3.3 Variabel keputusan pembelian (Y)
Keputusan pembelian konsumen merupakan proses pengintegrasian yang
mengkombinasikan pengetahuan untuk mengevaluasi dua atau lebih perilaku
alternatif, dan memilihsalah satu diantaranya. Indikator yang diteliti keputusan
pembelian dapat ditunjukkan pada tabel 3.3.3 dibawah ini:
Tabel 3.3.3
Indikator-indikator instrumen variabel keputusan pembelian (Y)
No Indikator Nomor Butir
Pernyataan Jumlah
1 Tidak ada pemilihan merek lain 41,42,43 3
2 Informasi tentang kualitas produk 44,45 2
3 Mendapatkan produk yang di beli 46,47 2
4 Pilihan produk yang akan digunaka 48,49 2
5 Pilihan merek untuk produk 50, 51,52 3
6 Pilihan pemasok 53,54 2
7 Pengenalan masalah 55,56 2
8 Pencarian informasi 57 1
9 Gaya hidup 58,59 2
10 Kepribadian konsumen 60 1
Jumlah 20
Sumber :di olah oleh peneliti
3.4 Data Penelitian
3.4.1 Jenis Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian adalah jenis data
primer.Sedangkan sumber data yang digunakan yaitu penyebaran kuesioner
kepada seluruh konsumen di UD.Yulusman LahusaKabupaten Nias Selatan
diperoleh langsung dari lokasi penelitian.
3.4.2 Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara mengumpulkan
data dengan memberikan daftar pernyataan kepada responden untuk diisi. Adapun
31
kuesioner dibagi dalam 3 dimensi, yaitu: variabel kualitas produk, harga dan
keputusan pembelian. Untuk mengumpulkan data penelitian digunakan teknik
daftar pernyataan (kuesioner tertutup).Sehubungan dengan pengumpulan data
penelitian ini menggunakan kuesioner tertutup berdasarkan skala likert dengan
menggunakan butir pernyataan sebanyak 60 item (20 item tentang kualitas
produk, 20 item tentang harga dan 20 item tentang keputusan pembelian).
Menurut Arikunto (2010:88) skala likert adalah skala yang digunakan
untuk mengukur sikap, pendapat, persepsi seseorang atau kelompok tentang
fenomena sosial. Dalam penelitian fenomena sosial ini telah ditetapkan secara
spesifik oleh peneliti yang selanjutnya disebut sebagai variabel penelitian
pemberian skor untuk skala likert adalah pernyataan sangat setuju (SS) diberi skor
5, pernyataan setuju (S) diberi skor 4, pernyataan ragu-ragu (RR) diberi skor 3,
pernyataan tidak setuju (TS) diberi skor 2, pernyataan tidak setuju (STS) diberi
skor 1.
Berdasarkan teori diatas, maka skala pengukuran variabel penelitian ini
adalah merujuk lima alternatif jawaban menurut Arikunto (2010:89) sebagai mana
terlihat dibawah ini:
Sangat Tidak Setuju (STS) = Angka 1
Tidak Setuju (TS) = Angka 2
Ragu-ragu (RR) = Angka 3
Setuju (ST) = Angka 4
Sangat Setuju (SS) = Angka 5
32
3.5Metode Analisis Data
Dalam penelitian ini setelah data dikumpulkan maka langkah selanjutnya
adalah menganalisis atau mengolah data tersebut sesuai dengan data yang ada.
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah yaitu analisis
regresi berganda digunakan dalam penelitian ini karena penelitian ini
menggunakan 2 variabel bebas (kualitas produk dan harga) dan 1 variabel terikat
(keputusan pembelian). Analisis regresi linier berganda merupakan teknik analisis
statistik untuk menjelaskan keterkaitan variabel terikat dengan variabel bebas.
Model regresi yang digunakan adalah sebagai berikut:
Y = ƒ(X1, X2)
Atau
Y = β0 + β1X1 +β2X2+ e
Keterangan :
Y = Keputusan pembelian
β0 = Koefisien konstanta
β1,β2, = Koefisien variabel bebas
X1 = Kualitas produk
X2 = Harga
E = Error
Untuk mengestimasi koefisien regresinya persamaan diatas diregresi
menggunakan metode Ordinary Least Square (OLS), sehingga menghasilkan
persamaan berikut (Gujarati 2004:95):
β β
β
33
Keterangan:
= Variabel terikat yang diprediksikan
β = Konstanta
X1,X2 = Variabel bebas
β
β = Koefisien regresi yang diprediksikan
3.6 Pengujian Instrumen Penelitian
Sebelum analisis data maka dalam penelitian ini perlu dilakukan
pengujian instrumen penelitian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan
dengan cara menyebarkan kuesioner untuk pengujian validitas dan reliabilitas
yang akan memenuhi batasan yang diisyaratkan. Suatu alat ukur pengumpul data
harus memenuhi syarat validitas dan reliabilitas sehingga data yang diperoleh dari
pengukuran jika diolah tidak memberikan hasil yang tidak valid.
3.6.1 Uji Validitas
Validitas merupakan tingkat kemampuan suatu instrumen untuk
mengungkapkan sesuatu yang menjadi sasaran pokok pengukuran yang dilakukan
dengan instrumen tersebut. Untuk mengetahui kevalidasi data dalam penelitian ini
digunakan korelasi product moment (r). Jika rhitung> rtabel, maka akan ada korelasi
yang nyata antara variabel sehingga alat ukur tersebut dikatakan valid. Pengujian
validitas pada penelitian ini menggunakan komputer dengan bantuan program
SPSS 20.for Windows. Kemudian untuk menghitung nilai korelasi antara data
pada masing-masing pernyataan dengan skor total memakai rumus teknik korelasi
produk momentmenurut Arikunto (2010:14) dengan rumus sebagai berikut:
r =
√( ( ) )( ( ) )
34
Keterangan:
r = Koefisien korelasi
n = Jumlah subyek
X = Skor setiap item
( ) = Kuadrat jumlah skor item
= Jumlah kuadrat skor item
( Y) = Kuadrat jumlah skor total
Untuk mengetahui kevalidasi data dalam penelitian ini digunakan
korelasi product moment (r). Jika rhitung> rtabel, maka akan ada korelasi yang nyata
antara variabel sehingga alat ukur tersebut dikatakan valid.
3.6.2 Uji Reliabilitas
Realibilitas menunjukkan sejauh mana suatu instrumen dapat
memberikan hasil pengukuran yang konsisten, apabila pengukuran dilakukan
berulang-ualng. Pengujian reliabilitas ini hanya dilakukan terhadap butir-butir
yang valid yang diperoleh melalui uji validitas. Salah satu teknik yang dapat
digunakan adalah dengan metode konsistensi internal (internal consistency),
dalam hal ini digunakan koefisien Cronbach Alpha (G). Pengujian reliabilitas ini
dilakukan terhadap butir-butir yang valid yang diperoleh melalui uji validitas.
SPSS memberikan fasilitas untuk mengukur reliabilitas.Menurut Sugiyono (2011:
365) suatu rumus uji Cronbach’s Alpha dengan rumus sebagai berikut:
= (
) (
)
Keterangan:
= Reliabilitas instrumen
35
= Banyak butir pertanyaan
= Deviasi standar total
= Jumlah deviasi standar butir
Kemudian jumlah varian butir ditetapkan dengan cara mencari nilai
varian tiap butir, selanjutnya dijumlahkan dengan rumus deviasi standar dari
Arikunto (2010:172) yakni:
=
( )
Keterangan:
= Deviasi standar
n = Jumlah responden
x = Nilai skor yang dipilih
Untuk menetapkan tingkat reabilitas item, maka di lihat pada tabel nilai r
prodct moment, dengan interval kepercayaan 95% atau taraf signifikan 5% apa
bila harga rhitung> harga rtabel, maka item tersebut dinyatakan reabiliti.
3.7 Pengujian Asumsi Klasik
Pengujian gejala asumsi klasik dilakukan agar hasil regressi yang
dilakukan memenuhi kriteria BLUE (Best Linier Unbias Estimator). Uji asumsi
klasik ini terdiri uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas
dapat dijelaskan dibawah ini.
3.7.1 Uji Normalitas
Menurut Gujarati (2004:221) uji normalitas dimaksudkan untuk
mengetahui apakah residual yang telah distandaridisasi berdistribusi normal atau
tidak.Nilai residual dikatakan berdistribusi normal jika nilai residual tersebut
36
sebagian besar mendekati nilai rata-ratanya.Untuk mendeteksi apakah nilai
residual terstandardisasi berdistribusi normal atau tidak, dapat dilakukan melalui
uji statistik non parametrik Kolmogorov-Sminorv (K-S). Jika hasil Kolmogorov-
Sminorv menunjukkan nilai signifikan di atas 0,05 maka data residual terdistribusi
dengan normal. Sedangkan jika hasil Kolmogorov-Sminorv menunjukkan nilai
signifikan di bawah 0,05 maka data residual terdistribusi tidak normal. Metode
lain yang dapat digunakan untuk mendeteksi apakah nilai residual terstandardisasi
berdistribusi normal atau tidak adalah dengan melihat normal probability plot
yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal. Dasar
pengambilan keputusan dari analisis normal probability plot adalah sebagai
berikut:
a. Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal
menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi
klasik.
b. Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis
diagonal tidak menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi tidak
memenuhi asumsi normalitas.
3.7.2 Uji Multikolinearitas
Menurut Gujarati (2004:234) multikolinearitas berarti terjadi korelasi
linear yang mendekati sempurna antara lebih dari dua variabel bebas. Cara
mendeteksi dengan menggunakan VIF (Variance Inflation Factor) dan TOL
(Tolerance) dengan formula yang digunakan:
( )
37
Keterangan:
VIF = Variance Inflation Factor
TOL = Tolerance
R2
= Koefisien determinasi
Deteksi adanya tidaknya multikolineariaritas menggunakan kriteria
sebagai berikut:
a. Jika nilai VIF mendekati angka 1, maka tidak terdapat masalah
multikolinearitas.
b. Jika nilai TOL mendekati angka 1, maka tidak terdapat masalah
multikolinearitas.
3.7.3 Heteroskedastisitas
Adanya heteroskedastisitas berarti ada varian variabel dalam model yang
tidak sama (konstan). Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas
dapat dilakukan dengan mengamati scater plot dimana sumbu horizontal
menggambarkan nilai prediksi sedangkan sumbu vertikal menggambarkan nilai
residual kuadrat. Jika scater plot membentuk pola tertentu, maka hal tersebut
menunjukkan adanya masalah heteroskedastisitas dan jika scater plot menyebar
secara acak, maka menunjukkan tidak adanya masalah heteroskedastisitas.
3.7.4 Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mendeteksi ada atau tidaknya gejala
autokorelasi.Rumus yang digunakan untuk uji Durbin-Watson adalah (Gujarati,
2004:273).
∑ ( )
∑
38
Keterangan:
d = Nilai Durbin-Watson Test
e = Nilai residual
= Nilai residual satu sampel
Kriteria pengujian autokorelasi dengan menggunakan Durbin-Watson
sebagai berikut:
Tabel 3.3
Kriteria Pengujian Autokorelasi dengan Durbin Watson
DW Kesimpulan Nilai
DW < dL Ada autokorelasi positif <1
dL< DW <dU Ragu-ragu 1,10-1,54
dU < DW < 4-dU Tidak ada autokorelasi 1,56-2,46
4-dU < DW <4-dL Ragu-ragu 2,46-2,90
DW > 4-dL Ada autokorelasi negative >2,91
Keterangan:
DW = Nilai Durbin-Watson Test
dL = Degree of low (Nilai batas bawah)
dU = Degree of up (Nilai batas atas)
3.8 Pengujian Hipotesis
Uji hipotesis digunakan untuk mengetahui pengaruh antarakualitas
produk dan harga terhadap keputusan pembelian. Metode yang di gunaka pada
pengujian hipotesis adalah metode analisis regresi linier berganda. Dari hasil
regresi yang diperoleh kemudian dilakukan pengujian untuk mengetahui apakah
variabel-variabelbebas mempunyai pengaruh signifikan atau tidak terhadap
39
variabel terikat dan seberapa besar pengaruhnya. Untuk itu bentuk pengujian yang
digunakan adalah Uji Parsial, Uji Simultan dan Koefisien Determinasi.
3.8.1 Uji Parsial (Uji t)
Menurut Setiawan (2010:64) uji t digunakan untuk menguji pengaruh
secara parsial (pervariabel) terhadap variabel terikatnya, apakah memiliki
pengaruh yang berarti terhadap variabel terikat atau tidak. Rumus yang digunakan
untuk menghitung besarnya nilai thitung adalah:
( )
Keterangan:
t = Nilai thitung
= Konstanta
= Koefisien regresi
= Kesalahan baku koefisien regresi
Hipotesis:
H0= 0 artinya, variabel kualitas produk (X1) dan variabel harga (X2) secara parsial
tidak berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian (Y).
Ha ≠ 0 artinya, variabel kualitas produk (X1) dan variabel harga (X2) secara parsial
berpengaruh signifikan terhadap harga (Y).
Kriteria pengujian t adalah apa bila thitung lebih > ttabel maka memiliki
pengaruh positif dan signifikan.
3.8.2 Uji Simultan (uji F)
Uji F digunakan untuk menjelaskan seberapa besar keseluruhan variabel
bebas mampu menjelaskan variabel terikat. Menurut Arikunto (2010:208) nilai
40
Fhitung digunakan untuk menguji ketepatan model (goodness of fit). Uji F ini sering
di sebut sebagai uji simultan, yang digunakan untuk menguji apakah variabel
bebas yang digunakan dalam model mampu menjelaskan perubahan nilai variabel
tergantung atau tidak. Untuk menyimpulkan apakah model masuk dalam kategori
goodness of fit atau tidak, kita harus membandingkan nilai F_hitung dengan nilai
F_tabel dengan derajat bebas: df : (k-1), (n-k). Rumus yang digunakan untuk
menghitung besarnya nilai F_hitung adalah sebagai berikut:
( )
(
Keterangan:
F = Nilai F_hitung
R2 = Koefisien determinasi
k = Jumlah variabel
n = Jumlah pengamatan (ukuran sampel)
Rumus hipotesis yang digunakan adalah:
H0 = 0 artinya, Ho diterima dan Ha ditolak.Artinya, tidak ada pengaruh antara
kualitas produk (X1) dan harga (X2) terhadap keputusan pembelian (Y)
Ha ≠ 0 artinya Haditerima dan Ho ditolak. Artinya, ada pengaruh antara kualitas
produk (X1) dan harga (X2) terhadap keputusan pembelian (Y)
Kriteria pengujian simultan adalah jika Fhitung<Ftabel, maka variabel bebas
secara individu tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat. Sebaliknya
jika Fhitung>Ftabel, maka variabel bebas secara individu berpengaruh signifikan
terhadap variabel terikat
41
3.8.3 Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur seberapa besar
variabel bebas dapat menjelaskan variabel terikat, digunakan.Koefisien ini
menunjukkan proporsi variabel terikat yang dijelaskan oleh model
regresi.Penghitungan nilai R2 berada pada interval 0 < R
2< 1.Gujarati
(2004:192)menyatakan bahwa semakin tinggi koefisien determinasi maka
semakin tinggi kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan variasi perubahan
pada variabel tergantungnya.
( )
( )
Keterangan:
R² = Koefisien determinasi
( ) = Kuadrat selisih nilai Y riil dengan nilai Y prediksi
( ) = Kuadrat selisih nilai Y dengan nilai Y rata-rata.
42
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian
4.1.1 Sejarah Singkat Objek Penelitian
UD. Yulusman Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan merupakan
tempat penjualan barang-barang kelontong dimana barang-barang tersebut sebagai
kebutuhan masyarakat setiap hari. UD. Yulusman Kecamatan Lahusa Kabupaten
Nias Selatan dimiliki oleh Bapak Teheziduhu Laia.
4.1.2 Letak Geografis
UD. Yulusman Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan terletak pada
desa Bawo’otalua menuju ke jalan Gunungsitoli.Dengan sebelah utara berbatasan
desa Hiliabolata, sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sobawaoli, sebelah
selatan berbatasan dengandesa Tetezeu dan sebelah barat berbatasan dengan desa
Mogae.
4.2 Deskriptif Variabel Penelitian
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kuantitatif yang bersifat
asosiatif dengan metode penelitian deskriptif.Penelitian Kuantitatif yaitu
penelitian dengan maksud memperoleh data berbentuk angka atau data kualitatif
yang diangkakan.Penelitian ini dilaksanakan UD. Yulusman Lahusa Kabupaten
Nias Selatan yang menghubungkan antara 1 (satu) variabel terikat yaitu keputusan
pembelian dengan 2 (dua) variabel bebas yaitu kualitas produk dan harga.Masing-
masing variabel dituangkan dalam bentuk indikator dan dibuat butir pernyataan
(instrumen). Dari hasil yang diperoleh melalui butir pernyataan, untuk variabel
43
kualitas produk sebanyak 20 item pernyataan, untuk variabel harga sebanyak 20
item, dan untuk variabel keputusan pembelian sebanyak 20 item pernyataan
dengan responden sebanyak 44 konsumen.
Deskripsi data variabel penelitian menjelaskan tentang data variabel yang
telah dikumpulkan dengan mencari nilai statistik yaitu ukuran pemusatan data
(rata-rata hitung), ukuran penyebaran data (standar deviasi), kemiringan kurva
(skewness), dan keruncingan kurva (kurtosis) masing-masing variabel penelitian
yakni dengan menggunakan alat bantu perangka lunak Program IBM SPSS
statistic version 20dengan hasilnya sebagai berikut:
4.2.1Deskriptif variabelkualitas produk (X1)
Tabel 4.2.1
Deskriptif variabel kualitas produk(X1)
Statistics
Kualitas produk
N Valid 44
Missing 0
Mean 68,07
Std. Error of Mean 2,286
Median 72,00
Mode 80
Std. Deviation 15,166
Variance 230,018
Skewness -1,386
Std. Error of Skewness ,357
Kurtosis 1,850
Std. Error of Kurtosis ,702
Range 69
Minimum 20
Maximum 89
Sum 2995
Percentiles 25 60,00
50 72,00
75 79,75
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
Dari hasil olahan nilai skor total data variabelkualitas produk(X1) maka
dapat dideskripsikan bentuk data untuk mengetahui nilai statistik yaitu:
44
1. Rata-rata hitung
Rata-rata hitung didapat dari jumlah seluruh nilai data dibagi dengan
banyaknya data. Dari tabel 4.2.1 di atas, didapat rata-rata hitung (Mean)
sebesar 68,07dengan nilai median atau titik tengah dipreroleh sebesar
72.00berarti 50% data berada di atas 72.00dan sisanya berada di bawahnya
dengan nilai modus atau nilai yang paling banyak muncul yaitu 80.
2. Standar Deviasi
Standar deviasi adalah akar dari ragam, dimana ragam merupakan jumlah
kuadrat dari selisih nilai observasi dengan rata-rata hitung dibagi banyaknya
observasi.Untuk melihat tingkat sebaran data, pada tabel 4.2.1 diperoleh
standar deviasi sebesar 15,166.
3. Kemiringan Kurva (Skewness)
Kemiringan kurva (skewness) berarti melihat miring tidaknya suatu kurva
distribusi. Dari hasil olahan pada tabel 4.2.1 diperoleh Skewnessi
sebesar,386dengan standar error sebesar ,357, maka distribusi data tersebut
adalah menceng ke kiri.
4. Keruncingan kurva (Kurtosis)
Keruncingan kurva kurtosis merupakan tingkat penggunungannya suatu
distribusi.Dari hasil olahan di atas diperoleh kurtosis sebesar 1.850dengan
standar error .702, maka data tersebut adalah platikurtik yaitu distribusi yang
berpuncak agak mendatar dan ekornya relatif pendek. Untuk mengetahui
gambaran hasil olahan nilai total data variabel kualitas produk (X1) dapat di
lihat pada gambar 4.2.1 di bawah ini.
45
Gambar 4.2.1
Histogram variabel kualitas produk(X1)
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
4.2.2 Deskriptif variabel harga (X2)
Tabel 4.2.2
Deskriptifvariabel harga(X2)
Statistics
Harga
N Valid 44
Missing 0
Mean 68,07
Std. Error of Mean 2,047
Median 72,00
Mode 80
Std. Deviation 13,579
Variance 184,391
Skewness -,929
Std. Error of Skewness ,357
Kurtosis -,060
Std. Error of Kurtosis ,702
Range 50
Minimum 40
Maximum 90
Sum 2995
Percentiles 25 60,00
50 72,00
75 78,50
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
Dari hasil olahan nilai skor total data variabelharga(X2) maka dapat
dideskripsikan bentuk data untuk mengetahui nilai statistik yaitu:
1. Rata-rata hitung
Rata-rata hitung didapat dari jumlah seluruh nilai data dibagi dengan
banyaknya data. Dari tabel 4.2.2 di atas, didapat rata-rata hitung (Mean)
46
sebesar 68,07dengan nilai median atau titik tengah dipreroleh sebesar 72.00
berarti 50% data berada di atas 72.00dan sisanya berada di bawahnya dengan
nilai modus atau nilai yang paling banyak muncul yaitu 80.
2. Standar Deviasi
Standar deviasi adalah akar dari ragam, dimana ragam merupakan jumlah
kuadrat dari selisih nilai observasi dengan rata-rata hitung dibagi banyaknya
observasi.Untuk melihat tingkat sebaran data, pada tabel 4.2.2 diperoleh
standar deviasi sebesar 13,579.
3. Kemiringan Kurva (Skewness)
Kemiringan kurva (skewness) berarti melihat miring tidaknya suatu kurva
distribusi. Dari hasil olahan pada tabel 4.2.2 diperoleh Skewnessi sebesar -
929dengan standar error sebesar ,357, maka distribusi data tersebut adalah
menceng ke kiri.
4. Keruncingan kurva (Kurtosis)
Keruncingan kurva kurtosis merupakan tingkat penggunungannya suatu
distribusi. Dari hasil olahan di atas diperoleh kurtosissebesar ,060dengan
standar error.702, maka data tersebut adalah platikurtik yaitu distribusi yang
berpuncak agak mendatar dan ekornya relatif pendek. Untuk mengetahui
gambaran hasil olahan nilai total data variabel harga (X1) dapat di lihat pada
gambar 4.2.2 di bawah ini.
47
Gambar 4.2.2
Histogram variabel harga (X2)
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
4.2.3 Deskriptif variabel keputusan pembelian (Y)
Tabel 4.2.3
Deskriptifvariabel keputusan pembelian(Y)
Statistics
Keputusan
pembelian
N Valid 44
Missing 0
Mean 68,05
Std. Error of Mean 2,070
Median 72,00
Mode 80
Std. Deviation 13,728
Variance 188,463
Skewness -,763
Std. Error of Skewness ,357
Kurtosis -,365
Std. Error of Kurtosis ,702
Range 49
Minimum 40
Maximum 89
Sum 2994
Percentiles 25 60,00
50 72,00
75 80,00
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
Dari hasil olahan nilai skor total data variabel keputusan pembelian (Y)
maka dapat dideskripsikan bentuk data untuk mengetahui nilai statistik yaitu:
48
1. Rata-rata hitung
Rata-rata hitung didapat dari jumlah seluruh nilai data dibagi dengan
banyaknya data. Dari tabel 4.2.3 di atas, didapat rata-rata hitung (Mean)
sebesar 68,05dengan nilai median atau titik tengah diperoleh sebesar
72.00berarti 50% data berada di atas 72.00dan sisanya berada di bawahnya
dengan nilai modus atau nilai yang paling banyak muncul yaitu 80.
2. Standar Deviasi
Standar deviasi adalah akar dari ragam, dimana ragam merupakan jumlah
kuadrat dari selisih nilai observasi dengan rata-rata hitung dibagi banyaknya
observasi.Untuk melihat tingkat sebaran data, pada tabel 4.2.3 diperoleh
standar deviasi sebesar 13,728.
3. Kemiringan Kurva (Skewness)
Kemiringan kurva (skewness) berarti melihat miring tidaknya suatu kurva
distribusi. Dari hasil olahan pada tabel 4.2.3 diperoleh Skewnessi sebesar -763
dengan standar error sebesar .375, maka distribusi data tersebut adalah
menceng ke kiri.
4. Keruncingan kurva (Kurtosis)
Keruncingan kurva kurtosis merupakan tingkat penggunungannya suatu
distribusi.Dari hasil olahan di atas diperoleh kurtosis sebesar .365dengan
standar error .702, maka data tersebut adalah platikurtik yaitu distribusi yang
berpuncak agak mendatar dan ekornya relatif pendek. Untuk mengetahui
gambaran hasil olahan nilai total data variabel keputusan pembelian (Y) dapat
di lihat pada gambar 4.2.3 di bawah ini.
49
Gambar 4.2.3
Histogram variabel keputusan pembelian(Y)
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
4.3 Pengujian Instrument Penelitian
Setelah dilakukan penyebaran kuesinor instrumen penelitian di UD.
Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan makalangkah selanjutnya dilakukan
pengujian validitas dan reliabilitas yang akan memenuhi batasan yang
diisyaratkan. Suatu alat ukur pengumpul data harus memenuhi syarat validitas dan
reliabilitas sehingga data yang diperoleh dari pengukuran jika diolah tidak
memberikan hasil yang tidak valid.
4.3.1 Uji validitas variabel kualitas produk(X1)
Validitas merupakan tingkat kemampuan suatu instrumen untuk
mengungkapkan sesuatu yang menjadi sasaran pokok pengukuran yang
dilakukan dengan instrumen tersebut.Untuk memastikan instrumen penelitian
sebagai alat ukur yang akurat dan dapat dipercaya. Maka digunakan cara
dengan mengkorelasikan antara skor yang diperoleh pada masing-masing item
(pernyataan-pernyataan) dengan skor total.Perolehan hasil uji validitas untuk
variabel kualitas produk (X1)dapat di lihat pada tabel di bawah ini. Validitas
50
pernyataan dilakukan dengan bantuan perangkat lunak SPSS dan nilai hasil
pengolahan data dapat di lihat pada kolom Corrected Item-Total Correlation.
Tabel 4.3.1
Uji validitas variabel kualitas produk(X1)
No. Item
Pernyataan
Rhitung rtabel Keterangan
1 ,669 0.297 Valid
2 ,673 0.297 Valid
3 ,693 0.297 Valid
4 ,761 0.297 Valid
5 ,685 0.297 Valid
6 ,723 0.297 Valid
7 ,785 0.297 Valid
8 ,638 0.297 Valid
9 ,671 0.297 Valid
10 ,568 0.297 Valid
11 ,829 0.297 Valid
12 ,821 0.297 Valid
13 ,828 0.297 Valid
14 ,861 0.297 Valid
15 ,869 0.297 Valid
16 ,737 0.297 Valid
17 ,881 0.297 Valid
18 ,703 0.297 Valid
19 ,746 0.297 Valid
20 ,680 0.297 Valid
Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017.
Pada tabel 4.3.1 di atas, pada uji validitas kepada 44 responden,
berdasarkan perhitungan validitas pada item-total statistics, maka diperoleh nilai
koefisien korelasi rhitung item nomor 1 sampai 20 bernilai positif. Sedangkan rtabel
pada taraf singnifikansi α = 0,05 adalah rtabel = 0.297 (Lampiran 9). Maka
disimpulkan bahwa item nomor 1 sampai 20 dengan rhitung > rtabel, dinyatakan
valid.Artinya, semua pernyataan mengenai variabel kualitas produk(X1) yang
terdapat dalam daftar pernyataan (kuesioner) dianggap valid karena koefisien
51
korelasi menunjukkan positif, sehingga pengujian dapat dilanjutkan pada
pengujian reliabilitas.
4.3.2 Uji reliabilitas variabel kualitas produk (X1)
Uji reabilitas digunakan untuk mengetahui konsistensi alat ukur, apakah alat
pengukuran yang digunakan dapat reabilitas dan tetap konsisten jika
pengukuran tersebut diulang yakni dengan menggunakan Cronbach's Alpha
dapat ditampilkan pada tabel 4.3.2 di bawah ini.
Tabel 4.3.2
Uji reliabilitasvariabel kualitas produk(X1)
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of
Items
,954 20
Berdasarkan tabel 4.3.2 didapatkan nilai cronbach’s alphasebesar
,954sedangkan nilai r kritis sebesar 0.297 (Lampiran 9). Maka dapat disimpulkan
bahwa butir-butir instrumen penelitian tersebut reliabel.
4.3.3 Uji validitas variabel harga (X2)
Perolehan hasil uji validitas untuk variabel harga (X2) dapat di lihat pada tabel
dibawah ini. Validitas pernyataan dilakukan dengan bantuan perangkat lunak
SPSS dan nilai hasil pengolahan data dapat di lihat pada kolom Corrected
Item-Total CorRelation.
Tabel 4.3.3
Uji validitasvariabel harga(X2)
No. Item
Pernyataan
Rhitung rtabel Keterangan
21 ,487 0.297 Valid
22 ,633 0.297 Valid
23 ,769 0.297 Valid
52
24 ,777 0.297 Valid
25 ,726 0.297 Valid
26 ,751 0.297 Valid
27 ,702 0.297 Valid
28 ,672 0.297 Valid
29 ,671 0.297 Valid
30 ,543 0.297 Valid
31 ,799 0.297 Valid
32 ,777 0.297 Valid
33 ,745 0.297 Valid
34 ,714 0.297 Valid
35 ,729 0.297 Valid
36 ,733 0.297 Valid
37 ,783 0.297 Valid
38 ,825 0.297 Valid
39 ,793 0.297 Valid
40 ,741 0.297 Valid
Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017.
Pada tabel 4.3.2 di atas, diuji validitas kepada 44 responden berdasarkan
perhitungan validitas pada item-total statistics, maka diperoleh nilai koefisien
korelasi rhitung item nomor 21 sampai 40 bernilai positif. Sedangkan rtabel pada taraf
singnifikansi α = 0,05 adalah rtabel = 0.297 (Lampiran 9). Maka disimpulkan
bahwa item nomor 1 sampai 20 dengan rhitung > rtabel, dinyatakan valid.Artinya,
semua pernyataan mengenai variabel harga(X2) yang terdapat dalam daftar
pernyataan (kuesioner) dianggap valid karena koefisien korelasi menunjukkan
positif, sehingga pengujian dapat dilanjutkan pada pengujian reliabilitas.
4.3.4 Uji reliabilitas variabel harga (X2)
Uji reabilitas digunakan untuk mengetahui konsistensi alat ukur, apakah alat
pengukuran yang digunakan dapat reabilitas dan tetap konsisten jika
pengukuran tersebut diulang yakni dengan menggunakan Cronbach's Alpha
dapat ditampilkan pada tabel 4.3.4 di bawah ini.
53
Tabel 4.3.4
Uji reliabilitasvariabel harga(X2)
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of
Items
,947 20
Berdasarkan tabel 4.3.4 didapatkan niai cronbach’s alphasebesar ,947
sedangkan nilai r kritis sebesar 0.297(Lampiran 9). Maka dapat disimpulkan
bahwa butir-butir instrumen penelitian tersebut reliabel.
4.3.5 Uji validitas variabel keputusan pembelian (Y)
Perolehan hasil uji validitas untuk variabel keputusan pembelian (Y) dapat di
lihat pada tabel dibawah ini. Validitas pernyataan dilakukan dengan bantuan
perangkat lunak SPSS dan nilai hasil pengolahan data dapat di lihat pada
kolom Corrected Item-Total CorRelation.
Tabel 4.3.5
Uji validitasvariabel keputusan pembelian(Y)
No. Item
Pernyataan
Rhitung rtabel Keterangan
41 ,745 0.297 Valid
42 ,714 0.297 Valid
43 ,827 0.297 Valid
44 ,788 0.297 Valid
45 ,761 0.297 Valid
46 ,728 0.297 Valid
47 ,663 0.297 Valid
48 ,724 0.297 Valid
49 ,833 0.297 Valid
50 ,688 0.297 Valid
51 ,836 0.297 Valid
52 ,806 0.297 Valid
53 ,799 0.297 Valid
54 ,725 0.297 Valid
55 ,739 0.297 Valid
54
56 ,783 0.297 Valid
57 ,819 0.297 Valid
58 ,860 0.297 Valid
59 ,808 0.297 Valid
60 ,730 0.297 Valid
Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017.
Pada tabel 4.3.5 di atas, diuji validitas kepada 44 responden, berdasarkan
perhitungan validitas pada item-total statistics, maka diperoleh nilai koefisien
korelasi rhitung item nomor 41 sampai 60 bernilai positif. Sedangkan rtabel pada taraf
singnifikansi α = 0,05 adalah rtabel = 0.297(Lampiran 9). Maka disimpulkan bahwa
item nomor 1 sampai 20 dengan rhitung > rtabel, dinyatakan valid.Artinya, semua
pernyataan mengenai variabel keputusan pembelian (Y)yang terdapat dalam daftar
pernyataan (kuesioner) dianggap valid karena koefisien korelasi menunjukkan
positif, sehingga pengujian dapat dilanjutkan pada pengujian reliabilitas.
4.3.6 Uji reliabilitas variabel keputusan pembelian(Y)
Uji reabilitas digunakan untuk mengetahui konsistensi alat ukur, apakah alat
pengukuran yang digunakan dapat reabilitas dan tetap konsisten jika
pengukuran tersebut diulang yakni dengan menggunakan Cronbach's Alpha
dapat ditampilkan pada tabel 4.3.6 di bawah ini.
Tabel 4.3.6
Uji reliabilitasvariabel keputusan pembelian(Y)
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of
Items
,961 20
Berdasarkan tabel 4.3.6 didapatkan nilai cronbach’s alphasebesar ,961
sedangkan nilai r kritis sebesar 0.297 (Lampiran9). Maka dapat disimpulkan
bahwa butir-butir instrumen penelitian tersebut reliabel.
55
4.4 Uji Asumsi Klasik
Pengujian gejala asumsi klasik dilakukan agar hasil regressi yang
dilakukan memenuhi kriteria BLUE (Best Linier Unbias Estimator). Uji asumsi
klasik ini terdiri uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas dan uji
autokorelasi.
4.4.1 Uji normalitas
Metode yang dapat digunakan untuk mendeteksi apakah nilai residual
terstandardisasi berdistribusi normal atau tidak adalah melalui uji statistik non
parametrik Kolmogorov-Sminorv (K-S). Jika hasil Kolmogorov-Sminorv
menunjukkan nilai signifikan di atas 0,05 maka data residual terdistribusi
dengan normal. Sedangkan jika hasil Kolmogorov-Sminorv menunjukkan nilai
signifikan di bawah 0,05 maka data residual terdistribusi tidak normal. Metode
lain yang dapat digunakan untuk mendeteksi apakah nilai residual
terstandardisasi berdistribusi normal atau tidak adalah dengan melihat normal
probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi
normal. Dasar pengambilan keputusan dari analisis normal probability plot
adalah sebagai berikut:
a. Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi
asumsi klasik.
b. Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis
diagonal tidak menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi tidak
memenuhi asumsi normalitas.
56
Tabel 4.4.1
Hasil Uji Normalitas Data
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Standardized
Predicted Value
Standardized
Residual
N 44 44
Normal Parametersa,b Mean ,0000000 ,0000000
Std. Deviation 1,00000000 ,97646729
Most Extreme Differences Absolute ,179 ,173
Positive ,116 ,106
Negative -,179 -,173
Kolmogorov-Smirnov ,179 ,173
Asymp. Sig. (2-tailed) ,001c ,002c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber : Data diolah dengan menggunakan IBM SPSS statistic version 20.
Berdasarkan tabel 4.4.1 di atas, maka dapat disimpulkan bahwa sampel
penelitian yang diambil dari populasi berdistribusi normal karena nilai
Kolmogorov-Smirnov sebesar ,173 dan Asymp Sig. (2-tailed) >0,05. Maka dapat
disimpulkan data residul berdistribusi normal. Selanjutnya metode lain dalam
mendeteksi normalitas data melalui normal probability plot seperti di bawah ini:
Gambar 4.4.2
Normal Probability Plot
Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 Dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20. Berdasarkan gambar di atas dapat disimpulkan bahwa model regresi
memenuhi asumsi klasik, karena data menyebar disekitar garis diagonal dan
mengikuti arah garis diagonal dan menunjukkan pola distribusi normal
57
4.4.2 Uji Multikolinearitas
Deteksi adanya tidaknya multikolinearitas menggunakan kriteria sebagai
berikut:
a. Jika nilai VIF mendekati angka 1, maka tidak terdapat masalah
multikolinearitas.
b. Jika nilai TOL mendekati angka 1, maka tidak terdapat masalah
multikolinearitas.
Tabel 4.4.2
Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 8,633 6,015 Kualitas produk ,285 ,115 ,315 ,400 ,960
Harga ,588 ,128 ,582 ,400 ,960
a. Dependent Variable: Keputusan pembelian Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 Dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20.
Berdasarkan tabeldi atas, diperoleh nilai VIF (Variance Inflation Factor)
sebesar ,960 dan nilai Tolerance sebesar ,400 untuk semua variabel bebas.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat masalah
multikolinieritas antara variabel bebas dalam model regresi. Karena nilai VIF
(Variance Inflation Factor) tidak melebihi 1 dan nilai Tolerance lebih besar dari 0,1
4.4.3 Heteroskedastisitas
Adanya heteroskedastisitas berati ada varian variabel dalam model yang tidak
sama (konstan). Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dapat
dilakukan dengan mengamati scater plot dimana sumbu horizontal
menggambarkan nilai prediksi sedangkan sumbu vertikal menggambarkan nilai
residual kuadrat. Jika sscater plot membentuk pola tertentu, maka hal tersebut
58
menunjukkan adanya masalah heteroskedastisitas dan jika scater plot
menyebar secara acak, maka menunjukkan tidak adanya masalah
heteroskedastisitas. Adapun hasil pengujian dapat di lahat pada gambar di
bawah ini:
Gambar 4.4.3
Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 Dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20.
Berdasarkan gambar di atas dapat disimpulkan bahwa tidak membentuk
pola tertentu atau teratur dari titik yang ada. Hal ini berarti model yang digunakan
dalam penelitian ini bebas dari uji asumsi aklasik dan telah memenuhi asumsi
dasar bahwa variasi residual sama untuk semua pengamatan.
4.4.4 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mendeteksi ada atau tidaknya gejala
autokorelasi. Adapun pengujian yang telah dilakukan dapat di lihat pada tabel
berikut ini:
Tabel 4.4.4
Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 ,844a ,712 ,698 7,547 1,732
59
a. Predictors: (Constant), Harga, Kualitas produk
b. Dependent Variable: Keputusan pembelian Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 Dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20
Berdasarkan tabel 4.4.4 di atas diperoleh nilai Durbin-Watson sebesar 1,
732 nilai dU dari tabel Durbin-Watson diperoleh sebesar 1.56-2,46 dan
dU=1.6031 Setelah dianalisis ternyata nilai Durbin-Watson dL= 1.56-2,46 dan 4-
dL = 2.44 dimana df (n-k-1)= (44-2-1)=41, sehingga nilai Durbin-Watson berada
dalam selang dL<DW< 4-dL atau 1.56-2,46 <1,732<2.44 hal ini dapat
disimpulkan bahwa model yang digunakan tidak terdapat autokorelasi atau bebas
dari uji asumsi klasik.
4.5 Pengujian Hipotesis
Metode yang di gunakan pada pengujian hipotesis adalah metode analisis
regresi linier berganda. Metode ini digunakan untuk mengetahui pengaruh
antarakualitas produk dan harga terhadap keputusan pembelian.Dari hasil regresi
yang diperoleh kemudian dilakukan pengujian untuk mengetahui apakah variabel-
variabelbebas mempunyai pengaruh signifikan atau tidak terhadap variabel terikat
dan seberapa besar pengaruhnya. Untuk itu bentuk pengujian yang digunakan
adalah Uji Parsial, Uji Simultan dan Koefisien Determinasi.
4.5.1 Uji Parsial (Uji t)
Menurut Setiawan (2010:64) uji t digunakan untuk menguji pengaruh
secara parsial (pervariabel) terhadap variabel terikatnya, apakah memiliki
pengaruh yang berarti terhadap variabel terikat atau tidak.Kriteria pengujian
adalah Jika thitung< ttabel, maka variabel bebas secara individu tidak berpengaruh
signifikan terhadap variabel terikat.Sebaliknya jika thitung> ttabel, maka variabel
bebas secara individu berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
60
Hipotesis:
H0= 0 artinya, variabel kualitas produk (X1) dan variabel harga(X2) secara parsial
tidak berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian (Y).
Ha ≠ 0 artinya, variabel kualitas produk (X1) dan variabel harga(X2) secara parsial
berpengaruh signifikan terhadap keputusan pembelian(Y).
Tabel 4.5.1
Hasil Uji t Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 8,633 6,015 1,435 ,159
Kualitas produk ,285 ,115 ,315 2,483 ,017
Harga ,588 ,128 ,582 4,588 ,000
a. Dependent Variable: Keputusan pembelian Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20
Berdasarkan tabel di atas dapat dijelaskan pengaruh secara parsial seperti
yang tertera di bawah ini:
1. Variabel kualitas produk (X1)
Berdasarkan tabel 4.5.1 di atas diperoleh nilai thitung untuk variabel kualitas
produk (X1)sebesar 2,483 dengan tingkat signifikan sebesar .017. Sementara
nilai ttabel pada alfa 0,05 dengan degree of freedom (df) n–k–1 (44-2-1) = 41
sebesar 1.683 (lampiran 10). Maka Ha diterima dan Ho ditolak, artinya variabel
kualitas produk (X1)berpengaruh terhadap keputusan pembelian.Maka dapat
disimpulkan bahwa kualitas produk(X1)memiliki pengaruh terhadap keputusan
pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
2. Variabel harga (X2)
Berdasarkan tabel 4.5.1di atas diperoleh nilai thitung untuk variabel harga
(X2)sebesar 4,558 dengan tingkat sebesar .000. Sementara nilai ttabel pada alfa
61
0,05 dengan degree of freedom (df)n–k–1(44-2-1) = 41sebesar sebesar 1.683
(lampiran 10).Maka Ha diterima dan Ho ditolak, artinya variabel harga (X2)
berpengaruh terhadap keputusan pembelian.Maka dapat disimpulkan variabel
harga (X2)memiliki pengaruh terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman
Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
1.5.2 Uji F (Simultan)
Uji F atau uji simultan dilakukan untuk melihat pengaruh variabel bebas
secara bersama-sama terhadap variabel tidak bebas, diantaranya variabel kualitas
produk dan harga terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa
Kabupaten Nias Selatan.Adapun Uji F dapat di lihat pada tabel berikut:
Tabel 4.5.2
Hasil Uji F
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 5768,599 2 2884,299 50,638 ,000b
Residual 2335,310 41 56,959 Total 8103,909 43
a. Dependent Variable: Keputusan pembelian
b. Predictors: (Constant), Harga, Kualitas produk
Sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20.
Berdasarkan tabel 4.5.2 di atas menunujkan nilai Fhitung sebasar 50,638>
nilai Ftabel sebesar 3,226 (lampiran 10) padadf numerator 3 df deminator 41 pada α
= 5% (0,000). Artinya semua variabel bebas (kualitas produk dan harga) secara
bersama-sama mempengaruhi variabel keputusan pembelian pada tingkat
kepercayaan 95%.
1.5.3 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisen determinasi digunakan untuk mengetahui keeratan pengaruh
antara variabel bebas dengan variabel terikat. Nilai R2
terletak antara 0 sampai
62
dengan 1 (0 ≤ R2 ≤ 1).Berdasarkan perhitungan melalui output SPSS Nilai R
2
dapat di lihat pada tabel 4.5.3 dibawah ini.
Tabel 4.5.1
Hasil Uji Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
1 ,844a ,712 ,698
a. Predictors: (Constant), Harga, Kualitas produk
b. Dependent Variable: Keputusan pembelian
sumber: Hasil Olahan Penulis 2017 dengan Menggunakan Alat Bantu IBM SPSS statistic version 20.
Berdasarkan tabel 4.5.3 di atas diperoleh nilai R2 sebesar 0,712 yang
artinya sumbangan variabel kualitas produk dan hargaterhadap variabel keputusan
pembelian adalah sebesar 71,2%, dengan kata lain variabel kualitas produk dan
harga hanya mampu menjelaskan variabel keputusan pembelian sebesar 71,2%,
sedangkan 28,8% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disebutkan dalam
penelitian ini.
1.6 Analisis dan Pembahasan
Analisis regresi linier berganda bertujuan untuk mengetahui seberapa
besar pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Untuk lebih jelas dapat
dilihat pada tabel 4.6.1
Tabel 4.6.1
Model Regresi
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
B Std. Error
1 (Constant) 8,633 6,015
Kualitas produk ,285 ,115
Harga ,588 ,128
a. Dependent Variable: Keputusan pembelian
Sumber: Data olahan 2017
Untuk mempermudah pembacaan hasil dan inteprestasi analisis regresi
linier berganda maka digunakan persamaan adalah Y= 8,633+0,285X1+ 0,588X2.
63
Sesuai dengan permasalahan yang diperoleh dengan melakukan observasi kepada
pengunjung di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan dimana keputusan
pembelian sebagai pengunjung relatif rendah. Hal ini dikarenakan di UD.
Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan masih banyak barang yang dibutuhkan
oleh konsumen belum tersedia, jenis produk yang terbatas, kurang strategis lokasi
penjualan. Tentu permasalahan ini merupakan suatu permasalahan yang cukup
besar bagi UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan secara khususnya.
Kemudian harga barang yang relatif tinggi, contohnya harga produk yang dijual
cukup memiliki perbedaan harga di UD. Yang ada disekitar Lahusa Kabupaten
Nias Selatan, sehingga hal ini menjadi masalah terhadap keputusan pembelian.
Berdasarkan hasil penelitian yang diuraikan di atas yang menunjukkan
koefisien secara simultan variabel kualitas produk dan hargamemiliki pengaruh
positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian, hal ini dapat membuktikan
besarnya nilai Fhitung sebasar 50,638>Ftabel 3,226.Dan secara parsialnya variabel
kualitas produk memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan
pembelian dengan membuktikannilai thitung sebesar 2,483> nilai ttabelsebesar 1.683
(lampiran 10). Selanjutnya, variabel harga memiliki pengaruh positif dan
signifikan terhadap keputusan pembelian dengan menunjukkan nilai thitung 4,558>
nilai ttabelsebesar 1.683 (lampiran10).Untuk mempermuda dalam
menginteprestasikan hasil persamaan regresi linier berganda dapat di uraikan
sebagai berikut:
64
1. Konstanta (b0)= 8,633 menunjukkan nilai positif bahwa jika kualitas produk =
0, maka keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias
Selatan akan sebesar 8,633.
2. Koefisien regresi kualitas produk (b1)= 0,285X1menunjukkan pengaruh positif
anatara kualitas produk terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman
Lahusa Kabupaten Nias Selatan, hal ini menunjukkan semakin baik kualitas
produk yang diberikan oleh UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan
akan semakin meningkat keputusan pembelian. Dengan kata lain jika variabel
kualitas produk naik 1 maka keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa
Kabupaten Nias Selatan juga akan naik 0,285 dengan asumsi variabel yang lain
konstan.
3. Koefisien regresi harga(b2)=0,588X2menunjukkan pengaruh positif anatara
harga terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias
Selatan, hal ini menunjukkan semakin sesuainya tingkat harga diberikan UD.
Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan akan semakin meningkat keputusan
pembelian. Dengan kata lain jika variabel harga naik 1 maka keputusan
pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan juga akan naik
0,588 dengan asumsi variabel yang lain konstan.
Hasil temuan dari penelitian ini mengenai kualitas produk dimana
konsumen menilai bahwa semua indikator setuju dan sangat setuju. Hasil
pengujian instrumen validitas dan reabilitas tentang dua variabel berada di atas
rtabel 0,344 artinya sah atau valid dan untuk pengujian reabilitas berada di atas
0,344 artinya reliabel, kesimpulannya dari kuesioner tersebut bisa
65
mengungkapkan hasil instrumen yang baik, dari hasil tersebut selanjutnya
diperoleh variabel independen kualitas produk.
Selanjutnya hasil analisis data dalam penelitian ini menunjukkan bahwa
harga berpengaruh terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa
Kabupaten Nias Selatan. Penelitian ini mendukung teori yang dikemukakan oleh
Swastha (2005:90)“harga ialah sesuatu yang dibutuhkan untuk mendapatkan suatu
kombinasi antara pelayanan ditambah produk dengan membayar jumlah uang
yang sudah menjadi patokan.Semakin baik harga yang di tawarkan pihak UD.
Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan berakibat pada keputusan pembelian.
Harga yang ditawarkan UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan terlalu
tinggi tanpa diimbangi dengan kualitas produk yang baik maka dapat
menimbulkan kekecewaan konsumen UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias
Selatan, dan jika UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan memberikan
kepastian harga yang sesuai dengan kualitas produk maka konsumen pun yang
membeli di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan tidak akan ragu dan
tidak merasa kecewa atas keputusannya.
Demikianhalnya pada koefisien determinasi (R2)dengan memperoleh
sebesar 0,745 atau 74.5%memberikan makna bahwa variabel kualitas produk dan
harga dapat menjelaskan variabel keputusan pembelian sebesar 74,5 sedangkan
sisanya 25.5% (100-74.5= 25.50) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak
disebutkan dalam penelitian ini.
Dalam penelitian ini, peneliti memiliki perbedaan dan persamaan pada
penelitian terdahulu. Penelitian sekarang dengan penelitian terdahulu dapat
66
dijelaskan kesamaan dan perbedaan yang diperoleh.Dimana penelitian penulis
menyatakan bahwa kualitas produk dan harga memiliki pengaruhterhadap
keputusan pembelian secara positif dan signifikan sebesar nilai Fhitung sebasar
59,863>Ftabel 3,226. Sedangkan, menurut Johan (2001) dengan judul: pengaruh
kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembeli di UD. Damai.Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas produk
dan harga terhadap keputusan pembeli di UD.Damai.Metode analisis penelitian
yang digunakan adalah metode analisis regresi linier berganda.Hasil penelitian ini
mengatakan bahwa kualitas produk dan harga memiliki pengaruh terhadap
keputusan pembeli di UD.Damai di Kota Semarang. Dengan diperoleh nilai
Fhitung24.678> Ftabel 2.342 dan probabilitas lebih kecil dari 0,05 dan untuk variabel
kualitas produk memiliki pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembelian
dimana thitung 3.241> ttabel 1.702 dan nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05.
Selanjutnya untuk variabel harga memiliki pengaruh yang dominan terhadap
keputusan pembeli dimana thitung 4.532>ttabel1.702.
Kemudian oleh Agus (2006), dengan judul pengaruh kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian pada UD. Prima Toserba Yogya Indramayu.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas
produk dan harga terhadap keputusan pembeli pada UD. Prima Toserba Yogya
Indramayu. Metode analisis penelitian yang digunakan adalah metode analisis
regresi linier berganda.Hasil penelitian menyatakan bahwa kualitas produk dan
harga memiliki pengaruhterhadap keputusan pembeli pada UD.Prima Toserba
Yogya IndramayuDengan diperoleh nilai Fhitung23.456>Ftabel 2.387.dan untuk
67
variabel kualitas produk memiliki pengaruh yang dominan terhadap keputusan
pembeli dimana thitung 4.502> ttabel 2.341 dan nilai probabilitas lebih kecil dari
0,05. Selanjutnya untuk variabel harga memiliki pengaruh yang dominan terhadap
keputusan pembeli dimana thitung 7.534>ttabel2.341.
Menurut Damaria Harefa (2016) dengan judul pengaruh kualitas
pelayanan dan harga terhadap keputusan pembelian di UD. Mawar Kec.
Lahusa.Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel
kualitas pelayanan dan harga terhadap keputusan pembeli di UD. Mawar Kec.
Lahusa.Metode analisis penelitian yang digunakan adalah metode analisis regresi
linier berganda.Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa (1) kualitas pelayanan
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepuasan pembeli, yang ditunjukkan
dengan nilai koefesien regresi (β1) sebesar 0.238 dan nilai thitung (2.087,)>ttabel
(1.672) dan tingkat signifikan 0,000<0,05. (2) harga berpengaruh positif dan
signifikan terhadap keputusan pembelian, yang ditunjukkan dengan nilai
koefesien regresi (β2) sebesar 0.641 dan nilai thitung 8.319> ttabel (1.672) dan tingkat
signifikan sebesar 0,000<0,05. (3) kualitas pelayanan dan harga bersama-sama
berpengaruh positif dan signifikan terhadap keputusan pembelian, yang
ditunjukkan dengan nilai koefesien regresi Fhitung 36.763> nilai Ftabel 3.156 pada
df: n-k-1 (61-2-1) =59 dengan α = 5% (0,05).
MenurutSetiawan (2010) dengan judul pengaruh kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian pada Toko Aldin Kendari. Tujuan penelitian
ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas produk dan harga
terhadap keputusan pembeli pada Toko Aldin Kendari.Metode analisis penelitian
68
yang digunakan adalah metode analisis regresi linier berganda.Hasil penelitian
menyatakan bahwa kualitas produk dan harga memiliki pengaruhterhadap
keputusan pembeli pada Toko Aldin Kendari.Dengan diperoleh nilai
Fhitung20.653>Ftabel 3.434,dan untuk variabel kualitas produk memiliki pengaruh
yang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung 5.678> ttabel 1.234 dan
nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05. Selanjutnya untuk variabel harga memiliki
pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung
4.534>ttabel1.234.
MenurutDinawan (2010) dengan judul pengaruh kualitas produk dan
harga terhadap keputusan pembelian di Apotik Anugerah Medan Plaza. Tujuan
penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh antara variabel kualitas produk
dan harga terhadap keputusan pembeli di Apotik Anugerah Medan Plaza.Metode
analisis penelitian yang digunakan adalah metode analisis regresi linier
berganda.Hasil penelitian menyatakan bahwa kualitas produk dan harga memiliki
pengaruhterhadap keputusan pembeli di Apotik Anugerah Medan Plaza.Dengan
diperoleh nilai Fhitung18.543>Ftabel 3.785,dan untuk variabel kualitas produk
memiliki pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembeli dimana thitung
9.254> ttabel 2.341 dan nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05. Selanjutnya untuk
variabel harga memiliki pengaruh yang dominan terhadap keputusan pembeli
dimana thitung 7.340>ttabel2.341
69
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan, dapat
ditarik kesimpulan bahwa kualitas produk dan harga memiliki pengaruh positif
dan signifikan terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Kabupaten Nias
Selatan. Hal ini dapat diuraikan sebagai berikut:
1. Berdasarkan nilai thitung untuk variabel kualitas produk (X1) sebesar 2,483
dengan tingkat signifikan sebesar .012. Sementara nilai ttabel pada alfa 0,05
dengan degree of freedom (df) n–k–1 (44-2-1) = 41 sebesar 1.683 (lampiran
10). Maka Ha diterima dan Ho ditolak, artinya variabel kualitas produk
(X1)berpengaruh terhadap keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa
Kabupaten Nias Selatan.
2. Berdasarkan nilai thitung untuk variabel harga (X2) sebesar 4,558 dengan
tingkat sebesar .000. Sementara nilai ttabel pada alfa 0,05 dengan degree of
freedom (df)n–k–1(44-2-1) = 41 sebesar sebesar 1.683 (lampiran 10).Maka
Ha diterima dan Ho ditolak, artinya variabel harga (X2) berpengaruh terhadap
keputusan pembeliandi UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan.
3. Berdasarkan nilai Fhitung sebasar 50,638> nilai Ftabel sebesar 3,226 (lampiran
10) pada df numerator 3 df deminator 41 pada α = 5% (0,000). Artinya semua
variabel bebas (kualitas produk dan harga) secara bersama-sama
mempengaruhi variabel keputusan pembelian pada tingkat kepercayaan 95%.
70
5.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan hasil penelitian, penulis menyampaikan
saranyaitu:
1. Bagi UD. Yulusman perlu meningkatkan kualitas produk agar konsumen
merasa puas.
2.Bagi UD. Yulusman perlu mempertahankan atau memperbesar pangsapasar jika
yang ditetapkan cukup menarik konsumen, maka kemungkinan konsumentidak
akan pindah ke produk lain.
3.Bagi UD. Yulusman terutama untuk bagian marketing harus bisa memberikan
produk sehingga konsumen tertarik dan mengambil keputusan pembelian.
71
DAFTAR PUSTAKA
Agus. 2006. Pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan pembelian
pada UD. Prima Toserba Yogya Indramayu.
Amirullah Harjo. 2002.Manajemen Pemasaran. Desain Cover: Circlestuff Design.
Penata Letak: Jeffry. Percetakan: Kharisman Putra Utama: Penerbit:
Kencana Pramedia Group.
Anoraga. 2001. Manajemen Bisnis. Cetakan kesatu juli.Diterbitkan olh PT.
Rineka Cipta, Jakarta.
Amstrong.2008. Manajamen Strategis pemasaran.Jakarta: Rineka Cipta Edisi ke
satu.
Andrian. 2000. Manajemen Pemasaran. Desain Cover: Circlestuff Design. Penata
Letak: Jeffry. Percetakan: Kharisman Putra Utama: Penerbit: Kencana
Pramedia Group.
Arikunto. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik.Jakarta: Rineka
Cipta.
Engel. 2001. Prinsip Pemasaran, Edisi ketujuh Jilid 1. Alih Bahasa Yohannes
Lamarto. Jakarta: Erlangga.
Gujarati. 2004. Ekonomimetrika. Jakarta: Rineka Cipta.
Johan. 2001. JournalEkonomi Bisnis(Online) Jilid 4. Pengaruh kualitas produk
dan harga terhadap keputusan pembelian di UD. Damai.JournalEkonomi
Bisnis(Online) Jilid 4.
Kasmir. 2001. Kewirausahaan. Jakarta: Penerbit PT. Rajagrafindo Persada. Edisi
Revisi.
Keit. 2001. Analisis Pengaruh Kualitas Produk, KualitasPelayanan, Desain
Produk,Harga terhadap LoyalitasPelanggan Indosat IM3 PadaMahasiswa
UniversitasDiponegoro Semarang.Jurnal Administrasi Bisnis. Semarang:
UniversitasDiponegoro.
Kristian Deni. 2016. Pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan
pembelian sepeda motor honda pada mahasiswa Kampus 1 Universitas
Kristen Wrida Wacana.
72
Kottler. Philip. 2007. Manajemen Pemasaran. Desain Cover: Circlestuff Design.
Penata Letak: Jeffry. Percetakan: Kharisman Putra Utama: Penerbit:
Kencana Pramedia Group.
Manroe. 1989. Manajemen Pemasaran. Penata Letak: Jeffry. Percetakan:
Kharisman Putra Utama: Penerbit: Kencana Pramedia Group.
Salusu. 2003. Analisis Pengaruh Kualitas Produk, KualitasPelayanan, Desain
Produk,Harga terhadap LoyalitasPelanggan Indosat IM3 PadaMahasiswa
UniversitasDiponegoro Semarang.Jurnal Administrasi Bisnis. Semarang:
UniversitasDiponegoro.
Simamora, Henri. 2001. Personel Management, Sixth Edition. Homewood
Illionois, Richsard D.Irwin Inc.
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Bisnis. Penerbit Alfabeta.
Swastha Batshu. 2005. Manajemen Bisnis. Diterbitkan olh PT. Rineka Cipta,
Jakarta.
Tatik, S. (2008). Perilaku konsumen (Implikasi Pada Pada Strategi Pemasaran).
Yogyakarta: Graha Ilmu.
............... (2013). Perilaku konsumen (Implikasi Pada Pada Strategi Pemasaran).
Yogyakarta: Graha Ilmu.
Tunis Janwar. 2016. Pengaruh kualitas produk dan harga terhadap keputusan
pembelian di The Secret Foctory Outlet.
Tjiptono.2003. Manajemen Pemasaran. Penata Letak: Jeffry. Percetakan:
Kharisman Putra Utama: Penerbit: Kencana Pramedia Group.
Lampiran 1
Kuesioner
Yth. Bpk/Ibu/Sdr/Sdri,
Mohon kesediaan Bpk/Ibu/Sdr/Sdri untuk mengisi kuesioner berikut dengan sejujur-jujurnya untuk
keperluan penelitian ilmiah (Skripsi) dengan judul “Pengaruh kualitas produk dan harga terhadap
keputusan pembelian di UD. Yulusman Lahusa Kabupaten Nias Selatan”. Data isian Bpk/Ibu/Sdr/Sdri
akan dijaga kerahasiannya.
Atas kesediaan Bpk/Ibu/Sdr/Sdri, peneliti mengucapkan terima kasih.
Hormat saya,
SORIMAWATI BUULOLO
NIM: 13100121401 (Mahasiswa Jurusan Manajemen STIE Nias Selatan)
Nama Responden :
Alamat :
Pekerjaan :
ANGKET PENELITIAN
Berikan tanda chek (√ ) pada kolom yang tersedia sesuai dengan pendapat
saudara dengan kategori penilaian:
5= Sangat Setuju., 4= Setuju., 3= Ragu-Ragu., 2= Tidak Setuju., 1= Sangat
Tidak Setuju.
A. Variabel kualitas produk (X1)
Butir pernyataan Option
SS S RR TS STS
a. Keistimewaan tambahan
1. Konsumen lebih berminat memebeli produk
Pada UD. Yulusman.
2. UD. Yulusman semakin mencari produk
yang bermutu
b. Keandalan
3. UD. Yulusman kegagalan produk sudah
berkurang
4. UD. Yulusman perlu memenuhi kebutuhan
sesuai yang diinginkn oleh konsumen.
c. Kesesuaian dengan spesifikasi
5. UD. Yulusman telah mengetahui
karakteristik konsumen.
d. Daya tahan
6. UD. Yulusman sangat menjaga produk agar
bisa terus digunakan
e. Estetika
7. UD. Yulusman memiliki daya tarik
konsumen terhadap produk yang dijual
8. Pelanggan adanya daya tarik untuk membeli
f. Fitur produk
9. UD. Yulusman memiliki persaingan yang
baik dengan persaingan lainya.
10. Persaingan sangat baik dalam melakukan
penjualan.
g. Daya tahan kemasan
11. Pada UD. Yulusamn produk yang yang di
jual sangat efektif.
12. UD. Yulusman menyediakan barang sesuai
harapan konsumen
h. kejelasan fungsi produk
13. Produk yang dipasarkan oleh UD. Yulusman
sangat bemanfaat.
14. UD. Yulusman mempuyai kejelasan pada
produk yang dipasarkan.
i. kemudahan penggunaan
15. kemudahan penggunaan produk di UD.
Yulusman dapat menarik minat konsumen
untuk membeli.
16. kemudahan penggunaan produk faktor
utama pada peningkatan keputusan
pembelian konsumen.
j. Ukuran produk
17. UD. Yulusman mempunyai ukuran produk
yang baik.
18. Ukuran produk merupakan faktor keputusan
pembelian konsumen.
k. fitur produk
19. Produk yang dipasarkan UD. Yulusman
memiliki beberapa fitur yang berbeda.
20. UD. Yulusman memasarkan produk yang
memiliki yang cukup berkualitas.
B. Variabel Harga (X2)
Butir pernyataan Option
SS S RR TS STS
a. Harga yang kompetitif
21. UD. Yulusman mempunyai harga yang di
tawarkan kepad konsumen
22. UD. Yulusman memiliki harga murahs.
b. Kesesuaian harga dengan pasar
23. UD. Yulusman harga produk masih bisa
dijangkau
24. Produk yang ada di UD. Yulusman sudah
mulai banyak yang berminat untuk
membeli.
c. Kesesuaian harga dengan produk
25. Produk yang di pasarkan oleh UD.
Yulusman sangat berkualitas
26. Produk yang dijual oleh UD. Yulusman
sangat bagus.
d. Keterjangkauan harga
27. Barang yang diperdagangkan oleh UD.
Yulusman harganya masih terjangkau.
28. Produk yang diperdagangkan oleh UD.
Yulusman sangat sesuai dengan kebutuhan
konsumen.
e. Diskon / potongan harga
29. UD. Yulusman memberikan diskon bila
konsumen membeli lebih banyak produk
30. Konsumen sangat tertarik dalam membeli di
UD. Yulusman.
f. Diskon kuantitas
31. UD. Yulusman memberikan potongan
harga agar konsumen semakin cenderung
untuk membeli produk.
32. UD. Yulusman sudah mempunyai
peningkatan pada bauran pemasaran.
g. Diskon musiman
33. UD. Yulusman melakukan perbedaan harga
pada saat konsumen membeli lebih banyak
34. UD. Yulusman melakukan diskon agar
pelanggan mendorong ada rasa simpati
untuk terus membeli.
h. Tingkat harga
35. Di UD. Yulusman tingkat harga sangat
berbeda- beda
36. Harga barang seauai dengan kualitasnya.
i. Potongan harga
37. Di UD. Yulusman mempunyai potongan harga
pada pembelian barang.
38. Potongan harga di UD. Yulusman yang cukup
tinggi.
j. Waktu pembayaran
39. Di UD. Yulusman memiliki waktu
pembayaran harga barang yang cukup baik.
k. Syarat pembayaran
40. Di UD. Yulusman memiliki pembayaran yang
baik secara cicilan
C. Variabel keputusan pembelian (Y)
No No Butir pernyataan Option
SS S RR TS STS
a. Tidak ada pemilihan merek lain
41. Konsumen tidak mudah beralih ke merek
lain
42. UD. Yulusman mempunyai pelayanan
yang baik.
b. Informasi tentang kualitas produk
43. UD. Yulusman telah melakukan promosi
44. UD. Yulusman
c. Kemudahan dalam mendapatkan produk yang
di beli
45. Barang yang di jual di UD. Yulusman
sangat tersusun dengan baik
46. Harga terjangkau
d. Keterkaitan untuk membeli ulang
47. Saya sangat terik untuk membeli barang
di UD. Yulusman karna produk yang ada
sangat cukup bagus.
48. UD. Yulusman memberikan pelayanan
yang baik kepada konsumen
f. Pilih produk yang akan digunakan
49. UD. Yulusman memilih produk yang di
sukai konsumen
50. Pemilihan merek sangat dipengaruhi oleh
pelanggan
g. Pilih merek untuk produk yang dibutuhkan
sesuai keinginan.
51 UD. Yulusaman sangat memperhatikan
merek produk yang paling disukai oleh
pelanggan
52 Saya memilih merek yang paling
berkualitas dalam membeli produk
h. Pilihan pemasok
53 UD. Yulusman menyediakan produk
yang di butuhkan oleh konsumen
54 UD. Yulusman sangat mempedulikan
kebutuhan konsumen
i. Pengenalan masalah
55 Saya mengetahuai pada UD. Yulusman
masalah yang ada masih bisa di antisipasi
j. Pencarian informasi
56 Saya lebih cepat mendengar informasi
bahwa di UD. Yulusman sangat baik
57 Saya cenderung membeli di UD.
Yulusaman karna informasinya lebih
cepat dan tepat
k. Aroma produk
58 Konsumen senang membeli produk di
UD. Yulusman karna produknya sangat
berkualitas
59 pelanggan lebih banyak memesan produk
di UD. Yulusman
60 Saya senang membeli produk karna
aromanya masih bagus.
Lampiran : 3
Skor Total Hasil Angket Penelitian Variabel Kualitas Produk (X1)
Pada Sampel N = 44
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Skor Total
R1 4 3 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 5 4 4 3 3 3 3 4 74
R2 4 4 5 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 5 3 4 4 4 4 3 80
R3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 78
R4 5 4 5 5 4 5 5 4 4 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 5 82
R5 5 3 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 84
R6 5 4 5 4 5 4 2 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 86
R7 5 3 5 3 4 2 2 3 4 3 3 3 5 3 3 2 4 4 3 3 67
R8 5 3 4 5 3 4 2 2 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 4 71
R9 5 5 5 5 4 2 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 70
R10 4 5 5 5 5 2 2 2 4 5 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 72
R11 5 3 5 5 5 4 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 79
R12 4 5 4 5 4 4 4 3 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 73
R13 4 4 5 5 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 4 3 5 3 5 4 78
R14 4 5 5 5 5 5 4 3 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 89
R15 4 3 4 5 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 74
R16 5 3 5 5 5 5 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 82
R17 4 4 5 4 3 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 82
R18 5 4 5 5 4 5 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 77
R19 4 3 4 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 2 5 3 2 3 5 5 74
R20 4 4 5 5 4 4 5 3 4 5 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 78
R21 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 4 4 4 56
R22 5 3 4 2 2 2 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 71
R23 2 2 2 2 2 2 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 62
R24 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 3 5 5 54
R25 2 3 4 4 5 2 2 2 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 68
R26 2 2 4 4 2 3 4 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 4 60
R27 2 3 2 3 4 5 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 72
R28 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 54
R29 4 3 5 4 4 2 4 2 2 2 2 2 2 5 5 5 3 3 3 3 65
R30 4 2 4 5 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 70
R31 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 29
R32 1 3 2 1 2 3 2 2 3 4 2 1 2 2 1 3 2 2 2 2 42
R33 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R34 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
R35 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R36 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 69
R37 2 3 4 5 1 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 72
R38 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R39 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R40 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R41 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 41
R42 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R44 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20
Jml 157 143 164 165 151 148 139 138 148 148 140 141 146 149 148 153 155 152 157 153 2995
Res
Skor Item Pernyataan
Lampiran :4
Hasil Total Angket Penelitian Variabel Harga (X2)
Pada Sampel N =44
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Skor Total
R1 3 3 2 4 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 5 4 4 4 4 74
R2 2 4 2 3 4 5 4 3 4 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 5 72
R3 3 5 3 3 5 5 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 81
R4 3 4 3 2 4 5 5 4 4 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 5 75
R5 3 3 3 5 4 3 3 5 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 76
R6 4 4 5 4 2 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 3 3 5 5 4 79
R7 4 3 5 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 3 69
R8 4 3 4 5 3 4 5 5 4 4 4 4 3 4 4 3 5 3 5 4 80
R9 4 3 3 5 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 67
R10 4 2 3 3 3 3 3 5 4 5 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 68
R11 5 3 5 5 5 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 85
R12 4 5 4 5 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R13 4 4 5 5 4 4 5 4 5 5 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 79
R14 4 5 5 5 5 5 4 3 4 5 5 5 4 5 5 3 5 3 5 5 90
R15 4 3 4 5 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 77
R16 5 3 5 5 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 5 5 4 74
R17 2 2 2 3 3 3 3 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 71
R18 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 5 5 58
R19 4 3 4 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 74
R20 4 4 5 5 4 4 5 3 4 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 76
R21 5 5 4 5 5 4 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 84
R22 3 3 4 3 3 3 4 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 70
R23 4 5 5 3 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 76
R24 4 5 5 5 5 4 3 2 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 71
R25 2 3 4 4 5 2 4 2 1 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 63
R26 3 3 4 4 4 5 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 75
R27 2 3 4 5 3 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 66
R28 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
R29 4 3 4 2 4 1 4 5 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 4 59
R30 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 72
R31 2 3 2 1 2 3 2 2 3 4 2 1 2 2 1 3 2 2 2 2 43
R32 2 3 2 1 2 3 2 2 3 4 2 1 2 2 1 3 2 2 2 2 43
R33 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R34 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
R35 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R36 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 69
R37 2 3 4 5 1 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 72
R38 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R39 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R40 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R41 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 41
R42 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R43 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 46
R44 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
Jml 143 145 153 158 153 151 152 145 146 155 145 143 143 144 141 148 153 154 163 160 2995
ResSkor Item Pernyataan
Lampiran: 5
Skor Total Hasil Angket Variabel Keputusan Pembelian (Y)
Pada Sampel N =44
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 52 52 53 54 55 56 57 58 59 60 Skor Total
R1 2 3 5 4 4 4 5 4 4 3 4 4 5 4 4 5 5 5 5 4 83
R2 2 4 5 5 4 5 5 3 4 4 3 3 4 5 3 4 4 4 4 5 80
R3 2 5 3 3 5 5 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 80
R4 2 4 5 5 4 5 5 4 4 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 5 79
R5 2 3 5 5 4 5 5 5 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 81
R6 2 4 5 4 5 4 2 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 83
R7 2 3 5 3 4 2 2 3 4 3 3 3 5 3 3 2 4 4 3 3 64
R8 2 3 4 5 3 4 2 2 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 4 68
R9 2 2 2 2 4 2 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 58
R10 2 2 2 2 2 2 2 2 4 5 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 58
R11 2 2 2 2 2 2 2 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 63
R12 4 5 4 5 4 4 4 3 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 73
R13 4 4 5 5 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 4 3 5 3 5 4 78
R14 4 5 5 5 5 5 4 3 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 89
R15 4 3 4 5 4 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 74
R16 5 3 5 5 5 5 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 82
R17 4 4 5 4 3 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 82
R18 2 2 2 2 2 2 2 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 59
R19 4 3 4 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 2 5 3 2 3 5 5 74
R20 4 4 5 5 4 4 5 3 4 5 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 78
R21 3 3 4 3 3 3 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 75
R22 5 3 4 5 5 5 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 85
R23 4 5 5 3 5 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 76
R24 4 5 5 5 5 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 4 3 5 5 66
R25 5 3 4 4 5 2 2 2 5 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 73
R26 2 2 4 4 2 3 4 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 4 60
R27 2 3 2 3 4 5 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 72
R28 4 5 5 4 4 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 65
R29 4 3 5 4 4 2 4 2 2 2 2 2 2 5 5 5 3 3 3 3 65
R30 4 2 4 5 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 3 70
R31 2 3 2 1 2 3 2 2 3 4 2 1 2 2 1 3 2 2 2 2 43
R32 2 3 2 1 2 3 2 2 3 4 2 3 3 3 3 4 2 2 2 2 50
R33 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R34 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
R35 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R36 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 4 3 3 69
R37 2 3 4 5 1 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 72
R38 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 60
R39 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R40 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 80
R41 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 41
R42 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 46
R43 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
R44 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 40
Jml 131 142 162 159 153 148 142 141 154 150 142 143 148 149 148 157 157 154 159 155 2994
Res
Skor Item Pernyataan
Lampiran: 6
Hasil uji coba validitas variabel kualitas produk (X1)
Correlations
Item
1 Item2 Item3 Item4 Item5 Item6 Item7 Item8
Item
9
Item1
0
Item1
1
Item1
2
Item1
3
Item1
4 Ite15
Item1
6
Item1
7
Item1
8
Item1
9
Item2
0
R_hitun
g
Item1
Pearson Correlatio
n
1 ,546** ,785** ,636** ,645** ,503** ,415** ,451** ,576*
* ,325* ,490** ,472** ,594** ,465** ,532** ,450** ,600** ,564** ,624** ,541** ,745**
Sig. (2-tailed)
,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,005 ,002 ,000 ,031 ,001 ,001 ,000 ,001 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item2
Pearson Correlatio
n
,546*
* 1 ,653** ,612** ,617** ,479** ,409** ,407**
,656*
* ,628** ,556** ,543** ,502** ,462** ,371* ,485** ,565** ,507** ,513** ,392** ,714**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,006 ,006 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,002 ,013 ,001 ,000 ,000 ,000 ,008 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
3
Pearson
Correlation
,785*
* ,653** 1 ,847** ,721** ,511** ,562** ,481**
,655*
* ,522** ,580** ,536** ,612** ,547** ,547** ,553** ,650** ,607** ,586** ,478** ,827**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
4
Pearson
Correlation
,636*
* ,612** ,847** 1 ,696** ,646** ,592** ,487**
,589*
* ,444** ,561** ,582** ,550** ,460** ,526** ,489** ,525** ,520** ,560** ,456** ,788**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
5
Pearson
Correlation
,645*
* ,617** ,721** ,696** 1 ,624** ,428** ,372*
,554*
* ,424** ,556** ,517** ,590** ,441** ,554** ,528** ,559** ,577** ,570** ,492** ,761**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,013 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
6
Pearson
Correlatio
n
,503*
* ,479** ,511** ,646** ,624** 1 ,685** ,600**
,549*
* ,484** ,562** ,548** ,582** ,393** ,413** ,509** ,395** ,533** ,516** ,453** ,728**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,008 ,005 ,000 ,008 ,000 ,000 ,002 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
7
Pearson
Correlatio
n
,415*
* ,409** ,562** ,592** ,428** ,685** 1 ,617**
,497*
* ,393** ,422** ,390** ,458** ,364* ,428** ,548** ,353* ,500** ,486** ,425** ,663**
Sig. (2-
tailed) ,005 ,006 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,001 ,008 ,004 ,009 ,002 ,015 ,004 ,000 ,019 ,001 ,001 ,004 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
8
Pearson
Correlatio
n
,451*
* ,407** ,481** ,487** ,372* ,600** ,617** 1
,698*
* ,444** ,657** ,677** ,701** ,462** ,453** ,532** ,567** ,644** ,546** ,461** ,724**
Sig. (2-
tailed) ,002 ,006 ,001 ,001 ,013 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,002 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item9
Pearson Correlatio
n
,576*
* ,656** ,655** ,589** ,554** ,549** ,497** ,698** 1 ,747** ,800** ,718** ,825** ,505** ,441** ,577** ,685** ,729** ,592** ,532** ,833**
Sig. (2-tailed)
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item10
Pearson Correlatio
n
,325* ,628** ,522** ,444** ,424** ,484** ,393** ,444** ,747*
* 1 ,647** ,601** ,595** ,435** ,319* ,585** ,576** ,641** ,517** ,409** ,688**
Sig. (2-tailed)
,031 ,000 ,000 ,003 ,004 ,001 ,008 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,035 ,000 ,000 ,000 ,000 ,006 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item11
Pearson Correlatio
n
,490*
* ,556** ,580** ,561** ,556** ,562** ,422** ,657**
,800*
* ,647** 1 ,952** ,773** ,653** ,673** ,587** ,679** ,705** ,594** ,660** ,836**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
12
Pearson
Correlation
,472*
* ,543** ,536** ,582** ,517** ,548** ,390** ,677**
,718*
* ,601** ,952** 1 ,755** ,666** ,686** ,536** ,627** ,684** ,543** ,610** ,806**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,009 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
13
Pearson
Correlation
,594*
* ,502** ,612** ,550** ,590** ,582** ,458** ,701**
,825*
* ,595** ,773** ,755** 1 ,535** ,500** ,491** ,626** ,720** ,513** ,478** ,799**
Sig. (2-tailed)
,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item14
Pearson Correlatio
n
,465*
* ,462** ,547** ,460** ,441** ,393** ,364* ,462**
,505*
* ,435** ,653** ,666** ,535** 1 ,761** ,763** ,689** ,704** ,534** ,563** ,725**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,002 ,000 ,002 ,003 ,008 ,015 ,002 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Ite15 Pearson
Correlatio
n
,532*
* ,371* ,547** ,526** ,554** ,413** ,428** ,453**
,441*
* ,319* ,673** ,686** ,500** ,761** 1 ,667** ,569** ,637** ,677** ,764** ,739**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,013 ,000 ,000 ,000 ,005 ,004 ,002 ,003 ,035 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
16
Pearson
Correlation
,450*
* ,485** ,553** ,489** ,528** ,509** ,548** ,532**
,577*
* ,585** ,587** ,536** ,491** ,763** ,667** 1 ,751** ,868** ,708** ,583** ,783**
Sig. (2-
tailed) ,002 ,001 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
17
Pearson
Correlation
,600*
* ,565** ,650** ,525** ,559** ,395** ,353* ,567**
,685*
* ,576** ,679** ,627** ,626** ,689** ,569** ,751** 1 ,876** ,843** ,650** ,819**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,008 ,019 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
18
Pearson
Correlatio
n
,564*
* ,507** ,607** ,520** ,577** ,533** ,500** ,644**
,729*
* ,641** ,705** ,684** ,720** ,704** ,637** ,868** ,876** 1 ,773** ,644** ,860**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
19
Pearson
Correlatio
n
,624*
* ,513** ,586** ,560** ,570** ,516** ,486** ,546**
,592*
* ,517** ,594** ,543** ,513** ,534** ,677** ,708** ,843** ,773** 1 ,794** ,808**
Sig. (2-tailed)
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item Pearson ,541* ,392** ,478** ,456** ,492** ,453** ,425** ,461** ,532* ,409** ,660** ,610** ,478** ,563** ,764** ,583** ,650** ,644** ,794** 1 ,730**
20 Correlation
* *
Sig. (2-
tailed) ,000 ,008 ,001 ,002 ,001 ,002 ,004 ,002 ,000 ,006 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
R_hit
ung
Pearson
Correlatio
n
,745*
* ,714** ,827** ,788** ,761** ,728** ,663** ,724**
,833*
* ,688** ,836** ,806** ,799** ,725** ,739** ,783** ,819** ,860** ,808** ,730** 1
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability
Statistics
Cronba
ch's
Alpha
N of
Items
,961 20
Lampiran: 7
Hasil uji coba validitas variabel harga (X2)
Correlations
Item21
Item22
Item23
Ite
m24 Item25
Item26
Item27
Item28
Item29
Ite
m30
Item31
Item32
Item33
Item34
Item35
Item36
Ite
m37
Item38
Item39
Item40
R_hitung
Item
21
Pearso
n Correla
tion
1 ,497*
* ,742*
* ,595**
,583** ,393*
* ,592*
* ,471*
* ,435*
* ,373*
,508*
* ,463*
* ,304*
,407*
* ,442*
* ,263
,487**
,392*
* ,458*
* ,242 ,669**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,000
,00
0 ,000 ,008 ,000 ,001 ,003
,01
3 ,000 ,002 ,045 ,006 ,003 ,085
,00
1 ,008 ,002 ,114 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
22
Pearso
n
Correlation
,497*
* 1
,570*
*
,44
2** ,639**
,671*
*
,603*
* ,246
,425*
*
,34
9*
,463*
*
,455*
*
,525*
*
,490*
*
,437*
*
,509*
*
,52
5** ,368* ,346* ,293 ,673**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,000
,00
3 ,000 ,000 ,000 ,107 ,004
,02
0 ,002 ,002 ,000 ,001 ,003 ,000
,00
0 ,014 ,022 ,054 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item23
Pearson
Correla
tion
,742*
*
,570*
* 1
,68
6** ,529** ,375*
,608*
* ,294 ,282
,46
4**
,553*
*
,512*
*
,448*
*
,441*
*
,479*
* ,267
,52
8**
,465*
*
,533*
* ,224 ,693**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000
,00
0 ,000 ,012 ,000 ,053 ,064
,00
2 ,000 ,000 ,002 ,003 ,001 ,080
,00
0 ,001 ,000 ,143 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
24
Pearso
n Correla
tion
,595*
* ,442*
* ,686*
* 1 ,500**
,465*
* ,556*
* ,383*
,428*
* ,26
1 ,657*
* ,670*
* ,576*
* ,652*
* ,685*
* ,455*
* ,707**
,455*
* ,568*
* ,330* ,761**
Sig. (2-tailed)
,000 ,003 ,000 ,001 ,001 ,000 ,010 ,004 ,08
7 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002
,000
,002 ,000 ,029 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
25
Pearso
n
Correlation
,583*
*
,639*
*
,529*
*
,50
0** 1
,605*
*
,737*
* ,294 ,304*
,22
0
,441*
*
,462*
*
,448*
*
,441*
*
,479*
*
,466*
*
,60
3** ,289
,418*
*
,457*
* ,685**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000
,00
1 ,000 ,000 ,053 ,045
,15
1 ,003 ,002 ,002 ,003 ,001 ,001
,00
0 ,057 ,005 ,002 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item26
Pearson
Correla
tion
,393*
*
,671*
* ,375*
,46
5** ,605** 1
,647*
* ,279
,584*
*
,39
2**
,399*
*
,401*
*
,645*
*
,602*
*
,548*
*
,641*
*
,61
6**
,443*
*
,481*
*
,470*
* ,723**
Sig. (2-tailed)
,008 ,000 ,012 ,00
1 ,000 ,000 ,067 ,000
,008
,007 ,007 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,003 ,001 ,001 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
27
Pearso
n Correla
tion
,592*
* ,603*
* ,608*
* ,556**
,737** ,647*
* 1
,503*
* ,439*
* ,387**
,551*
* ,565*
* ,589*
* ,518*
* ,554*
* ,550*
* ,671**
,384* ,474*
* ,540*
* ,785**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000
,00
0 ,000 ,000 ,000 ,003
,01
0 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0 ,010 ,001 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
28
Pearso
n
Correlation
,471*
* ,246 ,294
,38
3* ,294 ,279
,503*
* 1
,666*
*
,49
1**
,627*
*
,657*
*
,425*
*
,522*
*
,523*
*
,476*
*
,49
5**
,398*
* ,346*
,456*
* ,638**
Sig. (2-
tailed) ,001 ,107 ,053
,01
0 ,053 ,067 ,000 ,000
,00
1 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,001
,00
1 ,007 ,022 ,002 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item29
Pearson
Correla
tion
,435*
*
,425*
* ,282
,42
8** ,304*
,584*
*
,439*
*
,666*
* 1
,44
6**
,451*
*
,417*
*
,547*
*
,542*
*
,514*
*
,628*
*
,56
6**
,528*
*
,459*
* ,355* ,671**
Sig. (2-
tailed) ,003 ,004 ,064
,00
4 ,045 ,000 ,003 ,000
,00
2 ,002 ,005 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0 ,000 ,002 ,018 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
30
Pearso
n Correla
tion
,373* ,349* ,464*
* ,26
1 ,220
,392*
* ,387*
* ,491*
* ,446*
* 1
,493*
* ,406*
* ,433*
* ,462*
* ,372*
,412*
* ,501**
,328* ,394*
* ,329* ,568**
Sig. (2-tailed)
,013 ,020 ,002 ,08
7 ,151 ,008 ,010 ,001 ,002 ,001 ,006 ,003 ,002 ,013 ,005
,001
,030 ,008 ,029 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
31
Pearso
n
Correlation
,508*
*
,463*
*
,553*
*
,65
7** ,441**
,399*
*
,551*
*
,627*
*
,451*
*
,49
3** 1
,939*
*
,719*
*
,827*
*
,843*
*
,538*
*
,70
9**
,519*
*
,551*
*
,621*
* ,829**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,002 ,000
,00
0 ,003 ,007 ,000 ,000 ,002
,00
1 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item32
Pearson
Correla
tion
,463*
*
,455*
*
,512*
*
,67
0** ,462**
,401*
*
,565*
*
,657*
*
,417*
*
,40
6**
,939*
* 1
,724*
*
,852*
*
,879*
*
,537*
*
,68
8**
,522*
*
,527*
*
,615*
* ,821**
Sig. (2-tailed)
,002 ,002 ,000 ,00
0 ,002 ,007 ,000 ,000 ,005
,006
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
33
Pearso
n Correla
tion
,304* ,525*
* ,448*
* ,576**
,448** ,645*
* ,589*
* ,425*
* ,547*
* ,433**
,719*
* ,724*
* 1
,825*
* ,838*
* ,743*
* ,757**
,675*
* ,608*
* ,641*
* ,828**
Sig. (2-
tailed) ,045 ,000 ,002
,00
0 ,002 ,000 ,000 ,004 ,000
,00
3 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
34
Pearso
n
Correlation
,407*
*
,490*
*
,441*
*
,65
2** ,441**
,602*
*
,518*
*
,522*
*
,542*
*
,46
2**
,827*
*
,852*
*
,825*
* 1
,959*
*
,733*
*
,80
9**
,625*
*
,620*
*
,623*
* ,861**
Sig. (2-
tailed) ,006 ,001 ,003
,00
0 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
2 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item35
Pearson
Correla
tion
,442*
*
,437*
*
,479*
*
,68
5** ,479**
,548*
*
,554*
*
,523*
*
,514*
*
,37
2*
,843*
*
,879*
*
,838*
*
,959*
* 1
,661*
*
,83
3**
,639*
*
,674*
*
,672*
* ,869**
Sig. (2-
tailed) ,003 ,003 ,001
,00
0 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000
,01
3 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0 ,000 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
36
Pearso
n Correla
tion
,263 ,509*
* ,267
,455**
,466** ,641*
* ,550*
* ,476*
* ,628*
* ,412**
,538*
* ,537*
* ,743*
* ,733*
* ,661*
* 1
,707**
,657*
* ,425*
* ,467*
* ,737**
Sig. (2-tailed)
,085 ,000 ,080 ,00
2 ,001 ,000 ,000 ,001 ,000
,005
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,000 ,004 ,001 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
37
Pearso
n
Correlation
,487*
*
,525*
*
,528*
*
,70
7** ,603**
,616*
*
,671*
*
,495*
*
,566*
*
,50
1**
,709*
*
,688*
*
,757*
*
,809*
*
,833*
*
,707*
* 1
,565*
*
,713*
*
,616*
* ,881**
Sig. (2- ,001 ,000 ,000 ,00 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,00 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
tailed) 0 1
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
38
Pearso
n Correla
tion
,392*
* ,368*
,465*
* ,455**
,289 ,443*
* ,384*
,398*
* ,528*
* ,328*
,519*
* ,522*
* ,675*
* ,625*
* ,639*
* ,657*
* ,565**
1 ,751*
* ,567*
* ,703**
Sig. (2-tailed)
,008 ,014 ,001 ,00
2 ,057 ,003 ,010 ,007 ,000
,030
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item
39
Pearso
n
Correlation
,458*
* ,346*
,533*
*
,56
8** ,418**
,481*
*
,474*
* ,346*
,459*
*
,39
4**
,551*
*
,527*
*
,608*
*
,620*
*
,674*
*
,425*
*
,71
3**
,751*
* 1
,717*
* ,746**
Sig. (2-
tailed) ,002 ,022 ,000
,00
0 ,005 ,001 ,001 ,022 ,002
,00
8 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004
,00
0 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item40
Pearson
Correlation
,242 ,293 ,224 ,33
0* ,457**
,470*
*
,540*
*
,456*
* ,355*
,32
9*
,621*
*
,615*
*
,641*
*
,623*
*
,672*
*
,467*
*
,61
6**
,567*
*
,717*
* 1 ,680**
Sig. (2-
tailed) ,114 ,054 ,143
,02
9 ,002 ,001 ,000 ,002 ,018
,02
9 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001
,00
0 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
R_hi
tung
Pearso
n
Correla
tion
,669*
*
,673*
*
,693*
*
,76
1** ,685**
,723*
*
,785*
*
,638*
*
,671*
*
,56
8**
,829*
*
,821*
*
,828*
*
,861*
*
,869*
*
,737*
*
,88
1**
,703*
*
,746*
*
,680*
* 1
Sig. (2-tailed)
,000 ,000 ,000 ,00
0 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,000
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,000 ,000 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability
Statistics
Cronba
ch's Alpha
N of
Items
,954 20
Lampiran: 8
Hasil uji coba validitas variabel keputusan pembelian (Y)
Correlations
Item4
1
Item4
2 Item43 Item44
Item4
5
Item4
6
Item4
7 Item48
Item4
9
Item5
0
Item5
1
Item5
2
Item5
3 Item54
Item5
5
Item5
6
Item5
7
Item5
8
Item5
9
Item6
0
R_hi
tung
Item41 Pearson
Correlation
1 ,460** ,523** ,562** ,618** ,308* ,349* ,127 ,121 ,108 ,265 ,253 ,111 ,201 ,353* ,250 ,210 ,22
1
,27
7
,15
9
,487**
Sig. (2-
tailed) ,002 ,000 ,000 ,000 ,042 ,020 ,413 ,433 ,485 ,082 ,098 ,472 ,190 ,019 ,102 ,172
,14
9
,06
8
,30
2 ,001
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item42 Pearson
Correla
tion
,460** 1 ,651** ,529** ,648** ,513** ,451** ,281 ,256 ,360* ,356* ,361* ,306* ,349* ,261 ,367* ,370* ,384**
,400**
,406**
,633**
Sig. (2-tailed)
,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,064 ,093 ,016 ,018 ,016 ,043 ,020 ,087 ,014 ,014 ,01
0 ,00
7 ,00
6 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item43 Pearson
Correlation
,523** ,651** 1 ,826** ,681** ,495** ,618** ,356* ,281 ,271 ,429** ,392** ,445** ,483** ,483** ,452** ,551** ,56
5**
,55
1**
,51
5**
,769**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,018 ,065 ,075 ,004 ,009 ,002 ,001 ,001 ,002 ,000
,00
0
,00
0
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item44 Pearson Correla
tion
,562** ,529** ,826** 1 ,625** ,620** ,599** ,372* ,301* ,243 ,520** ,503** ,426** ,464** ,528** ,403** ,479** ,52
7**
,58
1**
,60
3**
,777**
Sig. (2-tailed)
,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,013 ,047 ,113 ,000 ,000 ,004 ,002 ,000 ,007 ,001 ,00
0 ,00
0 ,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item45 Pearson
Correlation
,618** ,648** ,681** ,625** 1 ,623** ,462** ,283 ,357* ,189 ,427** ,394** ,405** ,371* ,491** ,431** ,516** ,53
5**
,59
2**
,51
3**
,736**
Sig. (2-
tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,063 ,017 ,220 ,004 ,008 ,006 ,013 ,001 ,003 ,000
,00
0
,00
0
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item46 Pearson
Correla
tion
,308* ,513** ,495** ,620** ,623** 1 ,710** ,501** ,415** ,498** ,556** ,545** ,535** ,390** ,410** ,494** ,374* ,51
8**
,50
1**
,52
2**
,751**
Sig. (2-tailed)
,042 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,005 ,001 ,000 ,000 ,000 ,009 ,006 ,001 ,012 ,00
0 ,00
1 ,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item47 Pearson
Correlation
,349* ,451** ,618** ,599** ,462** ,710** 1 ,535** ,332* ,257 ,424** ,397** ,480** ,387** ,450** ,490** ,330* ,48
1**
,46
0**
,51
1**
,702**
Sig. (2-
tailed) ,020 ,002 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,028 ,092 ,004 ,008 ,001 ,009 ,002 ,001 ,029
,00
1
,00
2
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item48 Pearson
Correla
tion
,127 ,281 ,356* ,372* ,283 ,501** ,535** 1 ,585** ,314* ,640** ,636** ,655** ,457** ,449** ,514** ,603** ,69
3**
,57
6**
,43
2**
,672**
Sig. (2-
tailed) ,413 ,064 ,018 ,013 ,063 ,001 ,000 ,000 ,038 ,000 ,000 ,000 ,002 ,002 ,000 ,000
,00
0
,00
0
,00
3 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item49 Pearson
Correla
tion
,121 ,256 ,281 ,301* ,357* ,415** ,332* ,585** 1 ,606** ,751** ,695** ,736** ,505** ,435** ,520** ,655** ,715**
,476**
,486**
,671**
Sig. (2-
tailed) ,433 ,093 ,065 ,047 ,017 ,005 ,028 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000
,00
0
,00
1
,00
1 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item50 Pearson
Correla
tion
,108 ,360* ,271 ,243 ,189 ,498** ,257 ,314* ,606** 1 ,500** ,495** ,492** ,376* ,246 ,515** ,452** ,52
0**
,38
6**
,32
3*
,543**
Sig. (2-
tailed) ,485 ,016 ,075 ,113 ,220 ,001 ,092 ,038 ,000 ,001 ,001 ,001 ,012 ,108 ,000 ,002
,00
0
,01
0
,03
3 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item51 Pearson
Correla
tion
,265 ,356* ,429** ,520** ,427** ,556** ,424** ,640** ,751** ,500** 1 ,942** ,724** ,644** ,671** ,510** ,693** ,724**
,590**
,600**
,799**
Sig. (2-tailed)
,082 ,018 ,004 ,000 ,004 ,000 ,004 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,00
0 ,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item52 Pearson
Correlation
,253 ,361* ,392** ,503** ,394** ,545** ,397** ,636** ,695** ,495** ,942** 1 ,711** ,674** ,699** ,536** ,639** ,70
7**
,54
1**
,55
2**
,777**
Sig. (2-
tailed) ,098 ,016 ,009 ,000 ,008 ,000 ,008 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0
,00
0
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item53 Pearson Correla
tion
,111 ,306* ,445** ,426** ,405** ,535** ,480** ,655** ,736** ,492** ,724** ,711** 1 ,525** ,486** ,540** ,696** ,81
1**
,56
4**
,46
4**
,745**
Sig. (2-
tailed) ,472 ,043 ,002 ,004 ,006 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000
,00
0
,00
0
,00
2 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item54 Pearson
Correla
tion
,201 ,349* ,483** ,464** ,371* ,390** ,387** ,457** ,505** ,376* ,644** ,674** ,525** 1 ,726** ,737** ,657** ,668**
,483**
,580**
,714**
Sig. (2-
tailed) ,190 ,020 ,001 ,002 ,013 ,009 ,009 ,002 ,000 ,012 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0
,00
1
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item55 Pearson
Correlation
,353* ,261 ,483** ,528** ,491** ,410** ,450** ,449** ,435** ,246 ,671** ,699** ,486** ,726** 1 ,629** ,523** ,59
5**
,64
8**
,67
7**
,729**
Sig. (2-
tailed) ,019 ,087 ,001 ,000 ,001 ,006 ,002 ,002 ,003 ,108 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000
,00
0
,00
0
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item56 Pearson
Correla
tion
,250 ,367* ,452** ,403** ,431** ,494** ,490** ,514** ,520** ,515** ,510** ,536** ,540** ,737** ,629** 1 ,644** ,779**
,593**
,452**
,733**
Sig. (2-tailed)
,102 ,014 ,002 ,007 ,003 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,00
0 ,00
2 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item57 Pearson
Correlation
,210 ,370* ,551** ,479** ,516** ,374* ,330* ,603** ,655** ,452** ,693** ,639** ,696** ,657** ,523** ,644** 1 ,85
9**
,82
3**
,60
6**
,783**
Sig. (2-
tailed) ,172 ,014 ,000 ,001 ,000 ,012 ,029 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0
,00
0
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item58 Pearson Correla
tion
,221 ,384** ,565** ,527** ,535** ,518** ,481** ,693** ,715** ,520** ,724** ,707** ,811** ,668** ,595** ,779** ,859** 1 ,74
4**
,59
8**
,852**
Sig. (2-tailed)
,149 ,010 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,00
0 ,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item59 Pearson
Correlation
,277 ,400** ,551** ,581** ,592** ,501** ,460** ,576** ,476** ,386** ,590** ,541** ,564** ,483** ,648** ,593** ,823** ,74
4** 1
,76
8**
,793**
Sig. (2-tailed)
,068 ,007 ,000 ,000 ,000 ,001 ,002 ,000 ,001 ,010 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,00
0
,000
,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
Item60 Pearson
Correlation
,159 ,406** ,515** ,603** ,513** ,522** ,511** ,432** ,486** ,323* ,600** ,552** ,464** ,580** ,677** ,452** ,606** ,59
8**
,76
8** 1
,741**
Sig. (2-
tailed) ,302 ,006 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,001 ,033 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,002 ,000
,00
0
,00
0 ,000
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
R_hitu
ng
Pearson
Correla
tion
,487** ,633** ,769** ,777** ,736** ,751** ,702** ,672** ,671** ,543** ,799** ,777** ,745** ,714** ,729** ,733** ,783** ,85
2**
,79
3**
,74
1** 1
Sig. (2-
tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000
,00
0
,00
0
,00
0
N 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability
Statistics
Cronbac
h's Alpha
N of Items
,947 20
Lampiran 9
Tabel T, Tabel F dan Tabel ChisQuare
Df Tabel T Tabel F Tabel ChisQuare
1 % 5% 1% 5% 1% 5%
1 31,821 6,314 4999,5 199,5 6,635 3,841
2 6,965 2,92 99 19 9,21 5,991
3 4,541 2,353 30,817 9,552 11,345 7,815
4 3,747 2,132 18 6,944 13,277 9,488
5 3,365 2,015 13,274 5,768 15,086 11,07
6 3,143 1,943 10,925 5,143 16,812 12,592
7 2,998 1,895 9,547 4,737 18,475 14,067
8 2,896 1,86 8,649 4,459 20,09 15,507
9 2,821 1,833 8,022 4,256 21,666 16,919
10 2,764 1,812 7,559 4,103 23,209 18,307
11 2,718 1,796 7,206 3,982 24,725 19,675
12 2,681 1,782 6,927 3,885 26,217 21,026
13 2,65 1,771 6,701 3,806 27,688 22,362
14 2,624 1,761 6,515 3,739 29,141 23,685
15 2,602 1.753 6,359 3,682 30,578 24,996
16 2,583 1,746 6,226 3,634 32 26,296
17 2,567 1,74 6,112 3,592 33,409 27,587
18 2,552 1,734 6,013 3,555 34,805 28,869
19 2,539 1,729 5,926 3,522 36,191 30,144
20 2,528 1,725 5,849 3,493 37,566 31,41
21 2,518 1,721 5,78 3,467 38,932 32,671
22 2,508 1,717 5,719 3,443 40,289 33,924
23 2,5 1,714 5,664 3,442 41,638 35,172
24 2,492 1,711 5,614 3,403 42,98 36,415
25 2,485 1,708 5,568 3,385 44,314 37,652
26 2,479 1,706 5,526 3,369 45,642 38,885
27 2,473 1,703 5,488 3,354 46,963 40,113
28 2,467 1,701 5,453 3,343 48,278 41,337
29 2,462 1,549 5,42 3,328 49,588 42,557
30 2,457 1,697 5,39 3,316 50,892 43,773
31 2,453 1,696 5,362 3,305 52,191 44,985
32 2,449 1,694 5,336 3,295 53,486 46,194
33 2,445 1,692 5,312 3,285 54,776 47,4
34 2,441 1,691 5,289 3,276 56,061 48,602
35 2,438 1,697 5,268 3,267 57,342 49,802
36 2,434 1,688 5,248 3,259 58,619 50,998
37 2,431 1,687 5,229 3,252 59,893 52,192
38 2,429 1,686 5,211 3,245 61,162 53,384
39 2,426 1,685 5,194 3,238 62,428 54,572
40 2,423 1,684 5,179 3,232 63,691 55,758
41 2,421 1,683 5,163 3,226 64,95 56,942
42 2,418 1,682 5,149 3,22 66,206 58,124
43 2,416 1,681 5,136 3,214 67,459 59,304
44 2,414 1,68 5,123 3,209 68,71 60,481
45 2,412 1,679 5,11 3,204 69,957 61,656
46 2,41 1,679 5,099 3,2 71,201 62,83
47 2,408 1,678 5,087 3,195 72,443 64,001
48 2,407 1,677 5,077 3,191 73,683 65,171
49 2,405 1,677 5,066 3,187 74,919 66,339
50 2,403 1,676 5,057 3,183 76,154 67,505
51 2,402 1,675 5,047 3,179 77,386 68,669
52 2,4 1,675 5,038 3,175 78,616 69,832
53 2,399 1,674 5,03 3,172 79,843 70,993
54 2,397 1,674 5,021 3,168 81,069 72,153
55 2,396 1,673 5,013 3,165 82,292 73,311
56 2,395 1,673 5,006 3,162 83,513 74,468
57 2,394 1,672 4,998 3,159 84,733 75,624
58 2,392 1,672 4,991 3,156 85,95 76,778
59 2,391 1,671 4,984 3,153 87,166 77,931
60 2,39 1,671 4,977 3,15 88,379 79,082
61 2,389 1,67 4,971 3,148 89,591 80,232
62 2,388 1,67 4,965 3,145 90,802 81,381
63 2,387 1,669 4,959 3,143 92,01 82,529
64 2,386 1,669 4,953 3,146 93,217 83,675
65 2,385 1,669 4,947 3,138 94,422 84,821
66 2,383 1,668 4,942 3,136 95,626 85,965
67 2,383 1,668 4,937 3,134 96,828 87,108
68 2,382 1,668 4,932 3,132 98,028 88,25
69 2,382 1,667 4,927 3,13 99,228 89,391
70 2,381 1,667 4,922 3,128 100,425 90,531
71 2,38 1,667 4,917 3,126 101,621 91,67
72 2,379 1,666 4,913 3,124 102,816 92,808
73 2,379 1,666 4,908 3,122 104,01 93,945
74 2,378 1,666 4,904 3,124 105,202 95,081
75 2,377 1,665 4,9 3,119 106,393 96,217
76 2,376 1,665 4,896 3,117 107,583 97,351
77 2,376 1,665 4,892 3,115 108,771 98,484
78 2,375 1,665 4,888 3,114 109,958 99,617
79 2,374 1,664 4,884 3,112 111,144 100,749
80 2,374 1,664 4,881 3,111 112,329 101,879
81 2,373 1,664 4,877 3,109 113,512 103,01
82 2,373 1,664 4,874 3,108 114,695 104,139
83 2,372 1,663 4,87 3,107 115,876 105,267
84 2,372 1,663 4,867 3,105 117,057 106,395
85 2,371 1,663 4,864 3,104 118,236 107,522
86 2,37 1,663 4,861 3,103 119,414 108,648
87 2,37 1,663 4,858 3,101 120,591 109,773
88 2,369 1,662 4,855 3,1 121,767 110,898
89 2,369 1,662 4,852 3,099 122,942 112,022
90 2,368 1,662 4,849 3,098 124,116 113,145
91 2,368 1,662 4,846 3,097 125,289 114,268
92 2,368 1,662 4,884 3,095 126,462 115,39
93 2,367 1,661 4,841 3,094 127,633 116,511
94 2,367 1,661 4,838 3,093 128,803 117,632
95 2,366 1,661 4,836 3,092 129,973 118,752
96 2,366 1,661 4,833 3,091 131,141 119,871
97 2,365 1,661 4,831 3,09 132,309 120,99
98 2,365 1,661 4,829 3,089 133,476 122,108
99 2,365 1,66 4,826 3,088 134,642 123,225
100 2,,364 1,66 4,824 3,087 135,807 124,342
101 2,364 1,66 4,822 3,086 136,971 125,458
102 2,363 1,66 4,819 3,085 138,134 126,574
103 2,363 1,66 4,817 3,085 139,297 127,689
104 2,363 1,66 4,815 3,084 140,459 128,804
105 2,362 1,659 4,813 3,083 141,62 129,918
106 2,362 1,659 4,811 3,082 142,78 131,031
107 2,362 1,659 4,809 3,081 143,94 132,144
108 2,361 1,659 4,807 3,08 145,099 133,257
109 2,361 1,659 4,805 3,08 146,257 134,369
110 2,361 1,659 4,803 3,079 147,414 135,48
111 2,36 1,659 4,802 3,078 148,571 136,591
112 2,36 1,659 4,8 3,077 149,727 137,701
113 2,36 1,658 4,798 3,077 150,882 138,811
114 2,36 1,658 4,796 3,076 152,037 139,921
115 2,359 1,658 4,795 3,075 153,191 141,03
116 2,359 1,658 4,793 3,074 154,344 142,138
117 2,359 1,658 4,791 3,074 155,496 143,246
118 2,358 1,658 4,79 3,073 156,648 144,354
119 2,358 1,658 4,788 3,072 157,8 145,461
120 2,358 1,658 4,787 3,072 158,95 146,567
Sumber, Sugiyono (2008:523)
Lampiran: 8
Nilai-Nilai r Product Moment
N Taraf
Signifikan N Taraf
Signifikan N Taraf
Signifikan
5% 1% 5% 1% 5% 1%
3 0,997 0,999 27 0,381 0,487 55 0,266 0,345
4 0,950 0,990 28 0,374 0,478 60 0,254 0,330
5 0,878 0,959 29 0,367 0,470 65 0,244 0,317
6 0,811 0,917 30 0,320 0,463 70 0,235 0,306
7 0,754 0,874 31 0,355 0,456 75 0,227 0,296
8 0,707 0,834 32 0,349 0,449 76 0,220 0,286
9 0,666 0,798 33 0,344 0,442 80 0,213 0,278
10 0,632 0,765 34 0,399 0,436 90 0,207 0,270
11 0,602 0,735 35 0,334 0,430 95 0,202 0,263
22 0,576 0,708 36 0,329 0,424 100 0,195 0,256
13 0,55
3
0,684 37 0,325 0,418 125 0,176 0,230
14 0,532 0,661 38 0,320 0,413 150 0,159 0,210
15 0,514 0,641 39 0,316 0,408 175 0,148 0,194
16 0,497 0,623 40 0,312 0,403 200 0,138 0,181
17 0,482 0,606 41 0,308 0,398 300 0,113 0,148
18 0,468 0,590 42 0,304 0,393 400 0,098 0,128
19 0,456 0,575 43 0,301 0,389 500 0,088 0,115
20 0,344 0,561 44 0,297 0,384 600 0,080 0,105
21 0,336 0,549 45 0,294 0,380 700 0,074 0,097
22 0,423 0,537 46 0,291 0,376 800 0,070 0,091
23 0,413 0,526 47 0,288 0,372 900 0,065 0,086
24 0,404 0,515 48 0,284 0,368 1000 0,062 0,081
25 0,396 0,505 49 0,281 0,364
26 0,388 0,496 50 0,279 0,361
Sumber. Sugiyono (2008.524)
Lampiran 10
Tabel Durbin-Watson (DW), α = 5%
k=1 k=2 k=3 k=4 k=5
n dL dU dL dU dL dU dL dU dL dU
6 0.6102
0.6996
1.4002
7 1.3564 0.4672 1.8964
8 0.7629 1.3324 0.5591 1.7771 0.3674 2.2866
9 0.8243 1.3199 0.6291 1.6993 0.4548 2.1282 0.2957 2.5881
10 0.8791 1.3197 0.6972 1.6413 0.5253 2.0163 0.3760 2.4137 0.2427 2.8217
11 0.9273 1.3241 0.7580 1.6044 0.5948 1.9280 0.4441 2.2833 0.3155 2.6446
12 0.9708 1.3314 0.8122 1.5794 0.6577 1.8640 0.5120 2.1766 0.3796 2.5061
13 1.0097 1.3404 0.8612 1.5621 0.7147 1.8159 0.5745 2.0943 0.4445 2.3897
14 1.0450 1.3503 0.9054 1.5507 0.7667 1.7788 0.6321 2.0296 0.5052 2.2959
15 1.0770 1.3605 0.9455 1.5432 0.8140 1.7501 0.6852 1.9774 0.5620 2.2198
16 1.1062 1.3709 0.9820 1.5386 0.8572 1.7277 0.7340 1.9351 0.6150 2.1567
17 1.1330 1.3812 1.0154 1.5361 0.8968 1.7101 0.7790 1.9005 0.6641 2.1041
18 1.1576 1.3913 1.0461 1.5353 0.9331 1.6961 0.8204 1.8719 0.7098 2.0600
19 1.1804 1.4012 1.0743 1.5355 0.9666 1.6851 0.8588 1.8482 0.7523 2.0226
20 1.2015 1.4107 1.1004 1.5367 0.9976 1.6763 0.8943 1.8283 0.7918 1.9908
21 1.2212 1.4200 1.1246 1.5385 1.0262 1.6694 0.9272 1.8116 0.8286 1.9635
22 1.2395 1.4289 1.1471 1.5408 1.0529 1.6640 0.9578 1.7974 0.8629 1.9400
23 1.2567 1.4375 1.1682 1.5435 1.0778 1.6597 0.9864 1.7855 0.8949 1.9196
24 1.2728 1.4458 1.1878 1.5464 1.1010 1.6565 1.0131 1.7753 0.9249 1.9018
25 1.2879 1.4537 1.2063 1.5495 1.1228 1.6540 1.0381 1.7666 0.9530 1.8863
26 1.3022 1.4614 1.2236 1.5528 1.1432 1.6523 1.0616 1.7591 0.9794 1.8727
27 1.3157 1.4688 1.2399 1.5562 1.1624 1.6510 1.0836 1.7527 1.0042 1.8608
28 1.3284 1.4759 1.2553 1.5596 1.1805 1.6503 1.1044 1.7473 1.0276 1.8502
29 1.3405 1.4828 1.2699 1.5631 1.1976 1.6499 1.1241 1.7426 1.0497 1.8409
30 1.3520 1.4894 1.2837 1.5666 1.2138 1.6498 1.1426 1.7386 1.0706 1.8326
31 1.3630 1.4957 1.2969 1.5701 1.2292 1.6500 1.1602 1.7352 1.0904 1.8252
32 1.3734 1.5019 1.3093 1.5736 1.2437 1.6505 1.1769 1.7323 1.1092 1.8187
33 1.3834 1.5078 1.3212 1.5770 1.2576 1.6511 1.1927 1.7298 1.1270 1.8128
34 1.3929 1.5136 1.3325 1.5805 1.2707 1.6519 1.2078 1.7277 1.1439 1.8076
35 1.4019 1.5191 1.3433 1.5838 1.2833 1.6528 1.2221 1.7259 1.1601 1.8029
36 1.4107 1.5245 1.3537 1.5872 1.2953 1.6539 1.2358 1.7245 1.1755 1.7987
37 1.3491 1.3657 1.3635 1.5904 1.3068 1.6550 1.2489 1.7233 1.1901 1.7950
38 1.4270 1.5348 1.3730 1.5937 1.3177 1.6563 1.2614 1.7223 1.2042 1.7916
39 1.4347 1.5396 1.3821 1.5969 1.3283 1.6575 1.2734 1.7215 1.2176 1.7886
40 1.4421 1.5444 1.005 1.6000 1.3384 1.6589 1.2848 1.7209 1.2305 1.7859
41 1.4493 1.5490 1.007 1.6031 1.3480 1.6603 1.2958 1.7205 1.2428 1.7835
42 1.449 1.478 1.4073 1.6061 1.3573 1.6617 1.3064 1.7202 1.2546 1.7814
43 1.4628 1.5577 1.4151 1.6091 1.3663 1.6632 1.3166 1.7200 1.2660 1.7794
44 1.4692 1.5619 1.4226 1.6120 1.3749 1.6647 1.3263 1.7200 1.2769 1.7777
45 1.4754 1.5660 1.4298 1.6148 1.3832 1.6662 1.3357 1.7200 1.2874 1.7762
46 1.4814 1.5700 1.4368 1.6176 1.3912 1.6677 1.3448 1.7201 1.2976 1.7748
47 1.4872 1.5739 1.4435 1.6204 1.3989 1.6692 1.3535 1.7203 1.3073 1.7736
48 1.4928 1.5776 1.4500 1.6231 1.4064 1.6708 1.3619 1.7206 1.3167 1.7725
49 1.4982 1.5813 1.4564 1.6257 1.4136 1.6723 1.3701 1.7210 1.3258 1.7716
50 1.5035 1.5849 1.4625 1.6283 1.4206 1.6739 1.3779 1.7214 1.3346 1.7708
51 1.5086 1.5884 1.4684 1.6309 1.4273 1.6754 1.3855 1.7218 1.3431 1.7701
52 1.5135 1.5917 1.4741 1.6334 1.4339 1.6769 1.3929 1.7223 1.3512 1.7694
53 1.5183 1.5951 1.4797 1.6359 1.4402 1.6785 1.4000 1.7228 1.3592 1.7689
54 1.5230 1.5983 1.4851 1.6383 1.4464 1.6800 1.4069 1.7234 1.3669 1.7684
55 1.5276 1.6014 1.4903 1.6406 1.4523 1.6815 1.4136 1.7240 1.3743 1.7681
56 1.5320 1.6045 1.4954 1.6430 1.4581 1.6830 1.4201 1.7246 1.3815 1.7678
57 1.5363 1.6075 1.5004 1.6452 1.4637 1.6845 1.4264 1.7253 1.3885 1.7675
58 1.5405 1.6105 1.5052 1.6475 1.4692 1.6860 1.4325 1.7259 1.3953 1.7673
59 1.5446 1.6134 1.5099 1.6497 1.4745 1.6875 1.4385 1.7266 1.4019 1.7672
60 1.5485 1.6162 1.5144 1.6518 1.4797 1.6889 1.4443 1.7274 1.4083 1.7671
61 1.5524 1.6189 1.5189 1.6540 1.4847 1.6904 1.4499 1.7281 1.4146 1.7671
62 1.5562 1.6216 1.5232 1.6561 1.4896 1.6918 1.4554 1.7288 1.4206 1.7671
63 1.5599 1.6243 1.5274 1.6581 1.4943 1.6932 1.4607 1.7296 1.4265 1.7671
64 1.5635 1.6268 1.5315 1.6601 1.4990 1.6946 1.4659 1.7303 1.4322 1.7672
65 1.5670 1.6294 1.5355 1.6621 1.5035 1.6960 1.4709 1.7311 1.4378 1.7673
66 1.5704 1.6318 1.5395 1.6640 1.5079 1.6974 1.4758 1.7319 1.4433 1.7675
67 1.5738 1.6343 1.5433 1.6660 1.5122 1.6988 1.4806 1.7327 1.4486 1.7676
68 1.5771 1.6367 1.5470 1.6678 1.5164 1.7001 1.4853 1.7335 1.4537 1.7678
69 1.5803 1.6390 1.5507 1.6697 1.5205 1.7015 1.4899 1.7343 1.4588 1.7680
70 1.5834 1.6413 1.5542 1.6715 1.5245 1.7028 1.4943 1.7351 1.4637 1.7683
71 1.4562 1.5534 1.4073 1.6061 1.3573 1.6617 1.3064 1.7202 1.2546 1.7814
72 1.4628 1.5577 1.4151 1.6091 1.3663 1.6632 1.3166 1.7200 1.2660 1.7794
73 1.4692 1.5619 1.4226 1.6120 1.3749 1.6647 1.3263 1.7200 1.2769 1.7777
74 1.4754 1.5660 1.4298 1.6148 1.3832 1.6662 1.3357 1.7200 1.2874 1.7762
75 1.4814 1.5700 1.4368 1.6176 1.3912 1.6677 1.3448 1.7201 1.2976 1.7748
76 1.4872 1.5739 1.4435 1.6204 1.3989 1.6692 1.3535 1.7203 1.3073 1.7736
top related