sostenibilitÀ economica · sostenibilitÀ economica marco marcatili 9 novembre 2018 - fermo...
Post on 09-Oct-2020
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
SOSTENIBILITÀ ECONOMICA
Marco MARCATILI
Economista e Responsabile Sviluppo Nomisma 9 Novembre 2018 - Fermo
ECONOMIA
2
1753 – Prima Cattedra «Economia Civile» - A. Genovesi
Pubblicazioni economiche del ‘700 –
«della Felicità Pubblica»
Economia civile
3
FELICITÀ O UTILITÀ?
3
Bene comune
[b1 x b2 x … x bn] Felicità
Economia capitalistica Utilità
Bene collettivo
[b1 + b2 + … + bn]
SOSTENIBILITÀ
«Favola» dell’HOMO OECONOMICUS: a che servono i modelli?
«Trappola» dell’OTTIMIZZAZIONE: contano solo i «rendimenti»?
«Sbornia» dello SVILUPPO: specificazione «sostenibile»?
Fiducia Affidabilità Apprendimento Cooperazione
4
IN-SOSTENIBILITÀ
5
Sostenibilità
«forti»
(specializzate) o
sostenibilità
«apparenti»
(frammentate)?
«Disintegrazione»
della sostenibilità
depotenzia la
sostenibilità come
chiave integrativa
«Responsabilità di
Territorio» come
ricomposizione
della sostenibilità
QUALE SOSTENIBILITÀ ECONOMICA PER IL TERRITORIO
Fonte: Elaborazione Regione Marche su dati Eurostat e Istat
V a r . % d e l P I L
6
2017 2018
+2,0%
+0,9%
+0,6%
-04%
-03%
-02%
-01%
+00%
+01%
+02%
+03%
2012 2013 2014 2015 2016
UE (EU-28) Italia Marche
6
DOPO SLIDE 13 In slide 13: riquadro contiene “GAP
MARCHE-UE”
F i l i e r e i n c r e s c i t a i n E u r o p a
7
«FUORI MERCATO» - SPECIALIZZAZIONE
7
Luxury and
fashion
Food and
beverage
Grande
distribuzione
organizzata
Farmaceutica
e medical
device
Manufacturing Trasporti e
logistica
Industrial
equipment
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
T1
-20
10
T2
-20
10
T3
-20
10
T4
-20
10
T1
-20
11
T2
-20
11
T3
-20
11
T4
-20
11
T1
-20
12
T2
-20
12
T3
-20
12
T4
-20
12
T1
-20
13
T2
-20
13
T3
-20
13
T4
-20
13
T1
-20
14
T2
-20
14
T3
-20
14
T4
-20
14
T1
-20
15
T2
-20
15
T3
-20
15
T4
-20
15
T1
-20
16
T2
-20
16
T3
-20
16
T4
-20
16
T1
-20
17
T2
-20
17
T3
-20
17
T4
-20
17
Marche - Esportazioni Totali (mln €)
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
T1
-20
10
T2
-20
10
T3
-20
10
T4
-20
10
T1
-20
11
T2
-20
11
T3
-20
11
T4
-20
11
T1
-20
12
T2
-20
12
T3
-20
12
T4
-20
12
T1
-20
13
T2
-20
13
T3
-20
13
T4
-20
13
T1
-20
14
T2
-20
14
T3
-20
14
T4
-20
14
T1
-20
15
T2
-20
15
T3
-20
15
T4
-20
15
T1
-20
16
T2
-20
16
T3
-20
16
T4
-20
16
T1
-20
17
T2
-20
17
T3
-20
17
T4
-20
17
Italia - Esportazioni Totali (mln €)
Fonte: elaborazioni Nomisma su dati Eurostat
8
«NETWORK» - COMMERCIO INTERNAZIONALE
8
9
«NETWORK» - COMMERCIO INTERNAZIONALE
Fonte: elaborazioni Regione Marche - P.F.
Performance e Sistema Statistico su dati
ISTAT
9
•Tod’s
•Ariston Thermo
•Biesse
•Elica
•Profilglass
ECONOMIA DI DISTRETTO
ECONOMIA DI ECCELLENZE
«S-CONNESSIONE» - IMPRESE
10
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Nascite
Decessi
«DEMOGRAFIA» - SALDO NATURALE
Fonte: Dati Istat: Bilanci demografici 1 gennaio – 31 dicembre
F l u s s o n a t u r a l e d e l l a p o p o l a z i o n e
11
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Iscritti all'Anagrafe Cancellati dall'Anagrafe
F l u s s o m i g r a t o r i o d e l l a p o p o l a z i o n e
Fonte: Dati Istat: Bilanci demografici 1 gennaio – 31 dicembre
«ATTRATTIVITÀ» - SALDO MIGRATORIO
12
Quota assunzioni programmate di personale laureato (2012-2016) 11,9% Marche 15,7% Centro e Italia
Domanda di figure destinate a ruoli ad alto contenuto intellettuale (2012-2016) 18,8% Marche 21,9% Italia
«POSIZIONAMENTO» - DOMANDA DI LAVORO
13
«ATTRATTIVITÀ» - INFRASTRUTTURE
14
SGUARDO DEL «LAVORO»
Rispetto a 5 anni fa, secondo lei come è cambiato il contesto socio-
economico della Regione Marche (mercato del lavoro, redditi, economia,
ecc.)?
75%
25%
15
22%
53%
14%
10%
1%
molto peggiorato
peggiorato
invariato
migliorato
molto migliorato
Gran parte delle persone è degna di fiducia. Puoi dirci quanto sei
d’accordo con questa frase?
5,6
28,8
50,3
15,3
2,4
28,2
50,1
19,2
3,6
22,6
55,7
18,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Molto Abbastanza Poco Per niente
%
2015 2017 2018
SGUARDO DEI «GIOVANI»
16
Qual è il tuo grado di fiducia nei confronti delle seguenti
istituzioni? (1=minimo; 10=massimo)
5,78
5,20
4,47
4,45
4,44
4,25
3,95
3,95
3,70
3,62
3,57
3,29
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00
Scuola e università
Forze dell’ordine
Regione
Unione europea
Comune
Presidente della Repubblica
Sindacati
Governo nazionale
Chiesa cattolica
Senato della Repubblica
Camera dei deputati
Partiti politici
2015 2017 2018
SGUARDO DEI «GIOVANI»
17
SFIDE SOSTENIBILI PER LE MARCHE
18
1 2 3 Il capitale umano resta «inagito», sistema produttivo «non coeso», sistemi urbani «sconnessi»
Innovazione e specializzazione per fermare il “drenaggio” del capitale umano
Reti fisiche e della conoscenza per innescare vantaggi di produzione territoriale e qualità di contesto
CAPITALE DI CONNESSIONE
POLITICHE DI RITENZIONE
INFRASTRUTTURE
CHE COSA POSSONO FARE REGIONI ED
ENTI LOCALI?
19
«S-VILUPPO»
«LOCALE»
Luogo ⱡ Spazio
Civitas ⱡ Urbs
1. Economico
2. Socio relazionale
3. Spirituale
QUALI FATTORI FAVORISCONO SVILUPPO LOCALE?
1. Responsabilità Civile → Farsi carico del territorio
2. Co-progettazione → Priorità interventi e Modalità gestione
3. Coralità produttiva → Strumenti pattizi e collaborativi
20
CANTIERI SOSTENIBILI
21
CONTRATTI DI
FILIERA
CONTRATTI DI
SVILUPPO
ITI SOCIALI
SOSTENIBILITÀ COME STRUMENTO
BES
Istat
AGENDA
2030
Asvis
ITALY2
INVEST
Nomisma
SERVIZI ECOSISTEMICI
Nomisma
SOCIAL
IMPACT
FINANCE
Fondazione
Grameen
QUALITÀ
URBANA
Audis e
GBC
STRUMENTO DI VERIFICA
ACCOUNTABILITY EX POST
1
STRUMENTO DI ORIENTAMENTO
POLICY EX ANTE 2
Marco MARCATILI
Economista e Responsabile Sviluppo Nomisma
Mail: marco.marcatili@nomisma.it
CONTATTI
top related