structure painting - jaspstructure painting vol.40 1...
Post on 13-Aug-2020
0 Views
Preview:
TRANSCRIPT
●ご意見承ります
橋を守る…………………………………………………………………岸本 良孝……… 1
●技術報告
東京ゲートブリッジの概要 ─景観性と構造性─
……………………………………………………………保坂 鐵矢・池田 忠睦……… 2
都市におけるブラストによる素地調整の現場適用検討
……………………………………………菊池 勇気・峯村 智也・小島 直之……… 8
高塗着スプレー塗装工法による久慈大橋の塗替塗装工事
……………………………………………田部 進・鈴木 敬・島元 文隆………14
●技術資料
厚膜形ふっ素樹脂塗料の開発
……………………………小金井 勇・釼持 政明・加納 央・多木 洋一………19
●よもやま話
東日本大震災に関連して思いつくまま………………………………津野 和男………24
橋塗協だより………………………………………………………………………………27
第 15 回技術発表大会報告………………………………………………………………30
会員名簿……………………………………………………………………………………32
広告…………………………………………………………………………………………35
CONTENTS� page
Vol.40橋梁・鋼構造物塗装
2012年9月
Structure Painting
「Structure Painting」がホームページでカラー閲覧できます。
10月１日よりVol.35,…No.1（平成 19年３月発行）以降の「Structure…Painting ─橋梁・鋼構造物塗装─」が当協会ホームページ（http://www.jasp.or.jp）で閲覧できるようになりました。
Structure Painting Vol.40 1
本州四国連絡橋の長大橋梁群を建設、管理している本四高速㈱では、平成 17 年に公団が民営化され会社になった際、それまで成文化されていなかった運営の基本的考え方を、経営理念としてまとめ、あらためて社の内外に周知した。この理念においては、「私たちは、本州と四国を結ぶ世界に誇る橋を良好に保つことにより、人と物の交流と地域の連携を推進し、経済の発展と生活の向上に寄与します。また、これまで培ってきた橋の建設、管理技術を活用して、広く社会に貢献します。」と宣言し、五つの項目を具体的にあげている。その 2番目に「200 年以上の長期にわたり利用される橋をめざし、万全な維持管理に努めます」とした。あえてここで少し解説をくわえると、「200 年」とい
う数字自体に工学的意味があるわけではなく、ブルックリン橋やゴールデンゲート橋の実績を念頭に、45 年間と定められた料金徴収期間を過ぎても、いつまでも末永く、交流基盤として地域の人々に使ってほしいとの希望であり、本四高速の社員はそのつもりで橋に愛着と誇り、責任を持って保全に当たりますとの決意表明であった。それでは、少し技術的な話をすると、以前から本四
の橋の寿命は何年かとの質問を受けることが多かった。これへの回答は実はなかなか難しく、単純には答えられない。設計外力から考えると、耐風、耐震では一定の再現期間のなかでの非超過確率から設定した設計風速や設計地震動に対して安全なように設計するが、これはあくまで確率的な話であり、ある期間内にその台風や地震が発生しないことを保証するものではない。だから、風や地震の観点からは耐用年数は決まらない。次に、疲労設計の観点からは、特に鉄道が併せて建設されている瀬戸大橋では一定期間（当時の設計基準では 100 年）内の列車通過の回数とその時に発生する応力を考慮して疲労破壊が生じないよう、断面設計をしているが、これも 100 年後には疲労破壊することを前提としているわけではないし、現実に瀬戸大橋を通過している列車は設計想定より軽く、疲労亀裂に対しては安全側となっている。近年問題が顕在化してきた自動車荷重による床板の疲労損傷は、重要な課題ではあるが対処可能であり橋の寿命を左右するものではないといえよう。現実的には橋の架け替えは幅員不足や設計荷重不足
など利用状況の変化によるものが多いが、この意味で
の橋の寿命は利用のされ方の変化による社会的寿命といえる。それでは、橋の工学的な意味での寿命は何で決まるかをあらためて考えてみると「さび」と言って過言ではないと思う。本四高速においては、橋梁保全の基本は「予防保全」の考え方であり、これがライフサイクルコストを低減し、橋を常に良好な状態に保つために重要であると認識している。しかしながら、「予防」を理想的な意味で実行することは必ずしも現実的ではない。全く劣化させないようにするためにはむしろ膨大なコストがかかる。このため、実際の保全においては損耗するものは取り替えが容易な構造にしておいたり、取り替え不可能な部材は防食を施し、回復不可能な断面欠損が生じないようにするか、もしくはその進行を抑制しようとしている。少しわかりにくい表現になったが、たとえば、海峡部橋梁では約 400 万平米の重防食塗装を施している。そして、その塗膜の状態を点検し、膜厚損耗速度などの調査結果から劣化予測を行い、ジンク層が損耗する前に中塗り上塗りを補修するため定期的な塗り替えを行っている。このことは、本体の鋼材が腐食し断面欠損が生じれば回復できないため、ジンク層で防食し、このジンク層を守っている中塗りや上塗りは損耗するものとして、この部分をサイクリックに補修することで、ジンク層の損耗を予防し、もって鋼材の損耗を防ぐという二重の防食対策としている。コンクリート構造物においても基本は同じで、鉄筋を錆びさせないように、塩分侵入を防ぐことや、中性化進行を抑制すること、クラックが発生したら早期に補修を行い水分の侵入を防ぐことなど、鉄筋腐食に対する予防保全を行うため、場合によってはコンクリート表面に被覆塗装おこなう。この被覆は劣化進行によっては定期的な補修が必要となるが、これによって本体を守ることになる。このように、防食対策は構造物保全の基本であり、最重要課題である。適切な防食対策がなければ、本四連絡橋を 200 年以上も健全な状態に保つことはできない。字数の関係で触れられなかったケーブル送気システムの開発，運用など、本四高速においては経営理念を実現するため、これからも防食対策と防食技術の向上に努めてまいりたい。
ご意見承ります
橋を守る
本州四国連絡高速道路株式会社
取締役常務執行役員 岸本 良孝
2
1はじめに
国内最大コンテナ港である東京港の物流機能の強化のため、図-1に示す全長約 8 kmの東京港臨海道路整備事業が計画され、1期事業は 2002 年に、2期事業 4.6kmも 2012 年 2 月に供用された。本稿ではこの内、東京港第 3航路を横断する橋梁部
（東京ゲートブリッジ─延長約 2.9km）の海上部 ･主橋梁の地域特性を考慮した景観性とライフサイクルコストの縮減の観点から採用した新技術や塗装耐久性について概要を報告する。
2橋梁構造形式の検討
東京の海の玄関口に位置し、臨海副都心の高層ビル、付近の若洲海浜公園や海の森公園等の景観性、そして環境調和とランドマーク性を有する近代的な構造形式の選定が求められた。架設位置が羽田空港の空域制限（橋梁の高さ制限─
構造高さ 98.1m 以下）と第 3航路の航路制限（航路幅と航路高さの確保─幅 300m×高さ 54.6m）等の条件下、吊橋や斜張橋、アーチ橋等を検討した結果、施工性、景観性、経済性、構造 ･耐震性等から 3径間連続トラス ･ボックス複合構造の長大トラスが採用された。
図-2に架設の制約条件、図-3に構造概念、写-1に完成状況を示す。ちなみに世界最長支間のトラス橋は1917 年に建設されたケベック橋（支間長 549m）で東京ゲートブリッジ（支間長 440m）は 9番目である。しかし上位長大橋はゲルバートラスで、連続構造では本橋が世界最長となる。なお当該橋梁は中央径間の一部が鋼床版箱桁という異種構造と一体になった混合構造である。
3景観性を配慮した構造概要
トラス橋梁は多数の細い部材で組立てられ合理的ではあるが近代的構造と言い難い。そこで環境に調和する軽快で開放的なイメージを表現する構造を演出するため、技術検討委員会 ･景観検討分科会で検討され図- 3、写-1に示す斬新構造が採用された。フォース橋に似ているという人や、ガントリークレーン、そして嘴
保坂 鐵矢＊ 池田 忠睦＊＊
東京ゲートブリッジの概要 ─景観性と構造性 特に塗装耐久性─
技術報告
図-1 臨海道路計画・概念
図-2 空域制限と航路空頭確保条件
図-3 東京ゲートブリッジ・主橋梁構造概念
写-1 東京ゲートブリッジの全景
＊ ㈶港湾空港建設技術サービスセンター
＊＊ 国土交通省 関東地方整備局 東京港湾事務所
Structure Painting Vol.40 3
の大きい鳥や恐竜（図-4のイメージ参照）に例える人がいる。
3.1 混合構造による近代的トラス構造の演出トラスボックス合成構造と鋼床版箱桁との混合構造
は、経済性、構造性に加え、アプローチ橋桁との連続性を強調し、主構の直線性を感じさせる。また上部ラテラルの省略により、トラス特有の無骨な構造からスマートで景観性を有する近代的な橋梁へと変身した。一般に平行弦でないトラス主構は曲弦が多く、国内では最大長の港大橋（図-5参照）や本四架橋 ･番の洲 ･与島橋、そして海外のフォース橋等も格点で折り曲げた曲弦トラスである。
3.2 中央径間の上路桁とトラス部の上ラテラルの省略
経済性、構造性、維持管理、ドライバーや遊歩者から見た景観の有利から上路橋タイプとし、中央径間部は鋼床版箱桁を、中間支点部の負曲げ区間には上横構を省略したトラスが採用された。写-2に示す上横構の部材数や部材継手の軽減は経済性、景観向上に加えて、鋼桁の最大の弱点である補修塗装の省力化や活線上の危険作業の縮減等に寄与する構造であり、塗装耐久性の向上にも良い。一般的に長大トラス橋には上横構やトラス支材が用いられ、走行自動車は“トンネルのまばたき区間”と同様、ドライバーに圧迫感・閉塞感を与える構造となる。写-3に港大橋の例をドライバーの視線からの状況を示す。
3.3 その他の構造への配慮古典的な無骨なトラス構造を如何に近代的な構造に
変身させるかが検討され、防食性・景観性向上への配慮も含め、すっきりとスマートで軽快性を表現する箱断面構造、コンパクト格点、全断面現場溶接、改良吊り金具等が採用された。
4新しい技術の概要
構造性、経済性、耐震性そして景観性や維持管理の低減等に寄与できるトラス橋を創造するため、合理的な設計手法、高強度で製作施工性に優れた新しい材料、新しい構造やディテールが、種々の高度な解析や実験･試験等により事前に検証され採用されている。
4.1 限界状態設計法の採用国内の道路橋示方書の適用範囲は 200m 以下で、且つ設計法が許容応力度法である。本橋では特性、長大橋で設計荷重に占める死荷重の割合が大きいこと、高強度鋼材BHS鋼の適用等から、荷重特性や強度特性を合理的に評価する限界状態設計法の「荷重抵抗係数設
図-4 東京港に怪獣出現（抜粋：東京港湾事務所ホームページ）
写-2 上トラスの上横構省略：支材方式
図-5 港大橋・全体概念
写-3 運転席からの視界：港大橋の例
4
計法-LRFD」を採用した。限界状態設計法は材料強度と荷重の特性値ならびに荷重係数、構造解析係数、材料係数、部材係数、および構造物係数の安全係数により各々の限界状態に対して設定される安全性照査を行うため合理的な部材耐力評価が可能となる。当然、解析にマッチングした構造ディテールや製作
性は三位一体の品質管理が前提である。
4.2 新しい高性能鋼材-BHS 鋼材の採用橋梁用高性能鋼材BHS鋼材は高強度、高靱性で、優
れた製作性能（溶接施工性、加工性）を有する。これらの特性を適切に設計や製作に反映することにより高品質の製品、経済性の向上が期待される。ゲートブリッジの主橋梁における BHS の全鋼重の占用率は約 50％で、約 12％のコスト効果が見られた。①�強度を活用した効率的な部材断面の設計、鋼材重量の低減
�SM570 材相当の強度（降伏点：450�N/mm2）→�BHS500（降伏点：500�N/mm2（40mm＜t≦75mm））②�溶接性向上（予熱の省略・低減、入熱量の緩和、組立溶接長の緩和等）
�熱加工制御（TMCP）技術により溶接時の入熱上限 10,000J/mm
�PCM値（≦0.2）で溶接性に優れ、組立溶接長は50mm以上（従来は 80mm）
③�加工性向上（シャルピー吸収エネルギー（150 以上）が高く、冷間曲げ加工半径は≧7t）
④�板取の自由度向上（ミルシートで Cross 方向を保証）
⑤�耐ラメラテア性向上（TMCP化により S量を抑え、Z35 レベルの耐ラメ性能を確保）
4.3 新しいトラス ･ ボックス複合橋の採用一般トラス桁はトラス格点をヒンンジ、主構部材を
軸力部材、床組みを格点横桁上に支承を介した構造が多い。当該橋梁は鋼床版床組をフルボックス断面とし弦材と直結一体化する構造で、トラス格点が剛、弦材が曲げ部材になる合成トラスである。従来トラスに比較すると主構間隔の縮小、支承の省略、鋼床版床組みのフルボックス化によるねじり剛性の向上は、上横構やトラス対傾構の一部の省略等、鋼重の軽減による経済性、耐震性等の向上を可能とする。また部材外面の凹凸がなく、塗装耐久性の向上に寄与する。従来鋼床版床組との比較を図-6に示す。
4.4 新しいトラス格点 - コンパクト格点合成トラスの格点は従来のトラス格点と応力挙動が
異なり一種のラーメン構造の隅角部である。このため、応力伝達機能を考慮した 4面添接構造のコンパクトな格点構造を検討し国内で初めて採用、現場溶接継手の併用により経済性、景観性の向上に寄与できた。
腐食の原因となる「水」の滞留を防ぐ対策として格点を密閉構造するなど構造的に防食設計を積極的に採用した。図-7にトラス格点構造概念を示す。
4.5 全断面現場溶接-Z 継手他溶接継手はHTB 継手に比較して、円滑な応力伝達機能を有し、鋼材量の低減等の経済性、景観性、塗装の耐久性の向上等に寄与できる。一方、現場溶接は拘束溶接であるため先行溶接による拘束を緩和し、且つフランジとウエブの溶接線をずらすZ継手を採用した。図-8に Z継手構造の概念を示す。
図-6 トラストの床組み構造概念
図-7 トラス格点の構造概念
図-8 全断面現場溶接 Z 継手概念
Structure Painting Vol.40 5
4.6 疲労耐久性を向上させた鋼床版 U リブ最近、交通量の大きい鋼床版橋梁に多くの疲労損傷
が生じている。本橋梁で用いた新しい鋼床版UリブはFEM解析や模型試験体による疲労試験で局部応力や応力集中を緩和した耐疲労性向上を有する構造を開発実用化した。構造概要を図-9に示す。
5塗装の耐久性向上対策
本四架橋等の大型海上橋梁の実績から長期耐久性を有する重防食塗装系が採用されたが、塗装材料が長期耐久性を有しても防食設計が適切にリンクしなければ材料特性が発揮できないのは自明の理で、塗装材料特性と塗装構造、塗装施工のマッチングが重要となる。例えば部材の切断面やHTB添接部等は構造的弱点であり、現場塗装における品質管理や架設途上におけるタッチアップ処理等々への対策が、そして供用後の補修塗装の足場設備の設置等、総合的な考慮が重要である。以下に景観性を考慮した長期耐久性確保のための対策例を示す。
5.1 構造的配慮耐久性を配慮して採用した構造としては、均一に雨
水が排水できる円滑な構造、例えば「箱断面」、「水切れの良い小さい格点構造」、鋼材表面が滑らかな「溶接継手構造」、鋼部材外面から突出しない「省略吊り金具構造」、そして弱点であるHTB継手部の塗装構造等を紹介する。①“箱断面構造”と“トラス格点の密閉構造”鋼床版は一般に格点横桁と鋼床版縦リブから構成さ
れた開断面であるが、プルボックス化により弦材と一体構造とすることで複雑な縦リブや横リブは箱内部に収まり、雨水は箱外面を流化することから塗装耐久性向上に寄与できる（図-10）。トラス格点は腹材との交点の複雑な狭隘部で防錆上
の最大の弱点であった。鉄道の例等を検証し水切りプレートでトラスガセット格点部を密閉する構造を用いた。写-4に格点密閉構造を示す。②�現場継手部の全断面現場溶接・Z継手・改良型吊り金具
施工性から現場継手はHTB 継手が多いが、周知のとおり塗装桁の最大の弱点である。現場溶接は構造的、経済的、景観性にも優れ、加えて表面の滑らかさから塗装耐久性向上にも寄与する継手法である。海外ではHTB継手の肌すき、目違いに対する精度確保からも溶接が多用されているが、わが国では普及していない（何が採用されない理由なのか…）。なお全断面現場溶接は安易な施工では継手耐力が得られない恐れがあるので、対策として拘束溶接を緩和する Z継手を用いた全断面現場溶接を採用した。また維持管理上、桁外面に多用している吊り金具は二次部材ということから製作精度もなおざりになり疲労耐久性を損なう恐れがあり、加
えて鋼材表面の凸凹が発錆原因になって塗装品質にも影響するので、これらの弱点をカバーする凸凹のない改良タイプを採用した。写-5に突出した吊り金具がない状態を示す。③上トラスの上横構の省略と対傾構の省略鋼床版プルボックス化に伴い、上トラスの上横構や
写-4 トラス格点密閉構造
図-10 プルボックス鋼床版
写-5 改良型吊り金具を配置した全断面現場溶接桁
図-9 耐疲労性向上耐震性向上鋼床版 U リブ概念
6
対傾構が省略でき、部材数の低減に伴う塗装面積の低減となる。経済性のみならず、塗装施工性にも優れる結果、耐久性向上に、そして海上・主要航路上や道路上の塗装作業の省力化により、安全性向上にも寄与できた。写-2に上横構省略、写-6に対傾構を減らした様子を示す。④HTB継手部の塗装ディテールの改良外面に露出するHTB継手は大ブロック架設継手部、
トラス下横構、トラス対傾構部に用いた。前者は架設施工性から、後者 2項は地組立て時の構造 ･組立施工性から、溶接構造をHTB継手に変更した。継手部 ･母材小口部は、上下添接板に挟まっていて
も大気に暴露されるので外面塗装系を適用した。また添接板の内側（摩擦接合面に相当）の母材ギャップ範囲も大気暴露状態となり、海上では厚膜型無機ジンクリッチペイントの状態では飛来塩分等による影響を受けるため、外面塗装範囲とするかシール充填等での密閉区間とした。塗装耐久性確保のためのディテール例を図-11に示す。防食便覧（H17.12）では防錆トルシアボルトの適用不可とは明示が無く多く用いられているのが現状である。しかし長期防錆塗装材料とのマッチングを考慮するとトルシアボルトのピンテールの破断部は大きな弱点となることから、今回は防錆六角ボルトを採用した。
⑤現場溶接部のビードの粗さと塗装現場溶接は溶接姿勢が工場溶接より厳しい。溶接ビードが粗くなると塗装耐久性に影響するため、現場溶接の実物大模型を用いてビード粗さによる鋼材表面の清浄度を確認した。また近 ･中距離における景観性の目視検査を行うために、塗装したビードの外観の限界見本を作製し、塗装品質の判定基準とした。限界見本は現場溶接のビード表面の粗さ検査基準とした。写-7に実物大溶接ビード外観限界見本と塗装用溶接ビード表面観察とを示す。
写-6 対傾構の縮減とプルボックス鋼床版
図-11 HTB 継手部の塗装範囲概念概略
写-7 溶接ビード外観限界見本
Structure Painting Vol.40 7
5.2 箱断面内部塗装の簡素化付近にあるレインボーブリッジの箱桁内面の腐食環
境を調査した結果から、内部塗装系を簡素化した。調査はACM（Atomospheric�Corossion�Monitar）型腐食センサーを使用し、対象は外気が進入する桁端部マンホール近傍や腹板を貫通する配水管近傍を腐食環境の厳しい箇所とした。その結果、箱桁内面は「無塗装でも腐食の進行しない環境」であることが確認できたので必要最小限の塗装、すなわち維持管理上必要な照明度が確保できる変性エポキシ樹脂塗料一層塗りとした。
6おわりに
東京ゲートブリッジは立地特性から景観性、構造性、経済性を重視し、維持管理を含めたライフサイクルコスト低減を目標に関係者の技術の結晶で完成しました。やはり合理的な構造とは釣合いがとれた優美なものであると感じます。本文をまとめるに当たり、改めて設計 ･製作 ･ 架設・維持管理等の総合力が必要と感じた次第です。関係者の何らかの参考になれば幸いです。紙上を借りて感謝いたします。
【参考文献】１）� �諸星一信 ･他，東京港臨海大橋（仮称）における技術開発とコスト縮減�第 1 回〜第 5回，橋梁と基礎 2008-7，2008-9 〜 -12２）� �土木施工 2012.�Jan.�VOL.�53�N0.�1 特集 ･東京港臨海道路の全線開通（東京ゲートブリッジ）３）� �国交省関東地方整備局東京港湾事務所，東京港臨海大橋（仮称）製作基準書（案），H18 年 11 月４）� �国交省関東地方整備局東京港湾事務所，東京港臨海大橋（仮称）現場溶接管理要領（案），H18 年 11 月５）� �道路協会，道路橋示方書 ･同解説，Ⅰ共通編，Ⅱ鋼橋編，平成 14 年 3 月６）� �日本規格協会，�橋梁用高降伏点鋼，JIS�G�3140：2008，H20.11.20７）� �道路協会，鋼道路橋塗装 ･防食便覧，平成 17 年 12 月８）� �関西国際空港㈱，関西空港連絡橋工事誌，平成 6年 6月９）� �綱鉄道橋ディテール ･解説（トラス編）H14.3 鉄道公団
8
1はじめに
現在、鋼橋の桁端部等の腐食損傷が激しい箇所（図- 1）は、動力工具（ディスクサンダー）を用いて素地調整を行い、錆を除去して塗替え塗装を行っている。しかし、動力工具では、局部的に発生した凹凸部の錆を完全に除去することが難しい（図-2）。そのため、塗替え塗装を実施しても、本来の耐久性を満足できずに、数年で塗膜劣化、腐食損傷を引き起こす事例（図-3）が報告されている。このような背景のもと、動力工具に代わり、これら
の問題を解決するための有効な手段として、現場ブラストが考えられる（図-4）。鋼道路橋塗装・防食便覧（平成 17 年 2 月）1）においても、現場における塗替え塗装は素地調整としてブラスト処理（素地調整程度 1種）を基本とするとの記載があり、表-1に示すように、素地調整が防食性に及ぼす影響は大きい。しかしながら、粉じん、騒音などの周辺環境への影響が懸念されるため、建物等が密集する都市内ではあまり実施されてこなかった。本稿は、都市内高速道路における腐食損傷した桁端
部等への現場ブラストの適用を目的として、実施した現場ブラストの試験施工について報告するものである。
菊地 勇気＊ 峯村 智也＊ 小島 直之＊
都市内におけるブラストによる素地調整の現場適用検討
技術報告
図-1 腐食損傷事例-1
図-2 凹部の除錆
＊ 首都高速道路株式会社
図-3 腐食損傷事例-2
図-4 現場ブラスト
Structure Painting Vol.40 9
2ブラストの特徴および着目点
ブラストは、塗替え塗装を実施する際に、高圧下で研削材を鋼材表面に打ちつけ、塗装塗膜を除去し、適度な凹凸形状を形成させる素地調整 1種の工法である。表-2にブラストの長所および短所を示す。現場ブラストの試験施工は、都市内高速道路におけ
る腐食損傷した桁端部等での施工を想定している。本試験施工では、一般的な特徴を踏まえて『ブラスト機材』、『研削材』、『粉じん』、『騒音』、『ブラスト後の品質管理（粗さ）』、『コスト』、『腐食・狭隘部での施工』に着目し実施した。
3現場ブラストの試験施工
（1）試験施工箇所試験施工は図-5に示す橋梁で実施した。構造形式は
3径間連続RC床版非合成開断面箱桁橋で、供用後、拡幅工事が実施されている。支間は 72m＋96m＋72mである。当該橋梁は、塗装補修工事用の足場が設置されていた箇所であり、構造物点検により、腐食損傷が多く報告されていた。近隣には住居等も無く、桁高が高
いことから計測等の作業性も良く、腐食損傷箇所への施工も可能であることから試験施工場所として当該箇所を選定した。なお、試験施工は図-6、表-3に示すとおり、3 箇所に分けて実施した。（2）現場ブラスト機材の選定ブラスト機材は、都市内高速道路での施工環境や腐食した桁端部等の狭隘箇所での施工を想定し、騒音や粉じん量が少ないこと、また機材の搬入が容易で施工性に優れることを考慮し、表-4に示す 3つの機材を選定した。なお、ブリストルブラスター 3）は、回転運動している特殊硬質ブラシが加速棒を介して衝撃運動に変わり、ブラシ先端が鋼材面を叩きつけることにより、ブラストに似た清浄面やアンカープロフィールを形成することができる素地調整 1種相当の新技術の動力工具である。（3）研削材の選定研削材について比較検討したものを表-5に示す。本検討では、都市内高速道路での施工環境を想定していることから、飛散した研削材が腐食しないように非金
表-2 ブラストの長所及び短所
表-3 試験施工箇所
図-6 試験施工箇所（断面図）図-5 対象橋梁（航空写真）
表-1 素地調整が防食性に及ぼす影響
要因 寄与率（％）
素地調整（素地調整 1種と 2種の差） 49.5
塗装回数（1回塗りと 2回塗りの差） 19.1
塗装の種類（塗装系の違い） 4.9
その他（塗装技術、気候など） 26.5
10
属系研削材とし、硬度が高く、粉じん量の発生が少ないショット系かつスピネル系の研削材（WINDREAM）を本試験施工で採用した。図-8に採用した研削材を示す。（4）試験内容および試験結果a）粉じん量粉じん量は、周辺環境への影響が最も大きいと考え
られる箱桁外面（ウェブ付近）において実施したオープンブラストおよびバキュームブラスト（共に FDO-G1-KA を使用）の足場外での測定結果について示す。ここでは養生の効果を確認するため、養生有り・無しの状態で試験施工を行い計測した。なお、ここでのオープンブラストは FDO-G1-KA のガンホルダーを撤去したものを使用している。粉じん量の基準値は、日本産
業衛生学会の第 3種粉じん（吸入性粉じん）4）の粉じんの許容濃度の 2.0mg/m3（第 3種粉じん）を参考とした。オープンブラスト（マイティーミニブラスター）及びブリストルブラスターは粉じん量が微小であったため、結果を省略する。
図-7 試験施工箇所（状況写真）
表-4 現場ブラスト機材
図-8 試験で使用した研削材
Structure Painting Vol.40 11
図-9、図-10は縦軸に粉じん濃度、横軸に時間を示している。オープンブラストおよびバキュームブラストともに養生内においては、施工開始後に許容値を超える結果となった。また、養生外においては、施工開始後も許容値以下となり養生の効果が大きいことが確認できた。
b）騒音騒音は、粉じん量と同様に箱桁外面（ウェブ付近）において実施したオープンブラストおよびバキュームブラスト（共に FDO-G1-KA を使用）の足場外での測定結果を示す。なお、測定は足場外において、施工場所から 0〜 15m（5 mピッチ）離れた位置で計測した。
表-5 研削材比較表
図-9 粉じん濃度（バキュームブラスト）
図-10 粉じん濃度（オープンブラスト）
12
騒音の基準値は、環境省による騒音規制法（特定建設作業騒音に関する基準）の 85dB を参考とした。また、オープンブラスト（マイティーミニブラスター）及びブリストルブラスターは騒音レベルが微小であったため、結果を省略する。測定結果は、図-11に示すとおり、防音シートによ
る養生を行うことで、足場外ではどの位置においても基準内（85dB 以下）に収まることが確認できた。また、防音養生による減衰効果は、オープンブラストで平均15dB 程度、バキュームブラストで平均 9 dB程度であった。
c）ブラスト後の品質管理（粗さ）ここでは、箱桁内面（下フランジ付近）において実
施した各ブラスト機材およびディスクサンダー（参考）の測定結果を示す。基準値は、当社の橋梁塗装設計施
工要領 5）における 80μm以下とした。ブラスト後の粗さは、図-12に示すとおり全ての工種において、80μm以下となった。基準値に対し余裕があるため、通常の施工が可能であれば粗さの品質は確保できるものと考えられる。なお、計測箇所には、腐食箇所も含まれていたが、ブラストを実施することで。くぼみ部分の錆も完全に除去でき。清浄な鋼材面が露出した状態になっていることも確認できた。また、機材別素地調整後の外観比較を図-13に示す。粗さはほぼ同じであっても、素地調整後の外観は機材別によって異なることがわかる。
d）狭隘部かつ腐食部での施工ここでは、箱桁内面（桁端部上フランジ付近）においてオープンブラスト及びバキュームブラストによる施工結果を示す。図-14に示すとおり、ガンホルダー
図-11 足場外における騒音
図-12 機材別の粗さ測定結果図-13 機材別の素地調整後外観比較
図-14 狭隘部のブラスト施工後状況
Structure Painting Vol.40 13
が届けば狭隘部でも十分に施工を行うことが可能である。また、ボルトやリベット、腐食部についても十分に素地調整を行うことができた。
e）コストここでは、箱桁内面（下フランジ付近）において実
施した各種機材における素地調整工の概算工事費の比較結果を示す。概算工事費の算出は、道路規制を伴わない足場内（昼間作業）において、今回算出した施工能率をもとに算出した。概算工事費は、表-6に示すとおり、1 m2 〜 10m2 程
度であればブリストルブラスター、50m2 〜 100m2 程度であれば、バキュームブラストが経済性に優れる結果となった。ただし、実際は現場条件等が異なると結果が大きく変わる事から参考程度と考えていただきたい。今後は実績を積み上げて精度を高めていく必要がある。
4現場への適用について
本試験施工より、都市内において現場ブラストが十分に可能であることが確認できた。機材の選定は、表- 7に示すとおり、バキュームブラストおよびブリストルブラスターの適用性が高いことがわかった。養生内では、粉じん量が基準値を超えることから、
図-15に示すとおり、作業員への粉じん対策として、送気マスクが必要である。さらに、周辺環境への粉じんおよび騒音対策は、図-16に示すとおり、防音シート等による養生を行うことにより、現場での適用が可能である。ただし、施工を実施する前に試験施工を行い、騒音、粉じんの発生状況を確認し、必要に応じて養生を見直すことが重要である。
5おわりに
本稿では、都市内における腐食損傷した桁端部への現場ブラスト工法の適用を目的とした試験施工について報告した。今回の試験施工より、都市内高速道路においても、適切な機材、研削材、養生を行うことにより、ブラスト施工が可能であることが確認できた。今後は、この試験施工結果を踏まえて、鋼橋の桁端
部等の腐食損傷が激しい箇所において実際に施工を実施し、実績を積み上げていくことにより、都市内高速道路における現場ブラスト技術を確立していきたい。
【参考文献】１） 日本道路協会 : 鋼道路橋塗装・防食便覧，H17.9２） 日本道路協会 : 鋼道路橋塗装・防食便覧資料集，H22.9３） http://www.gotodenki.co.jp/top/bb.html４） 日本産業衛生学会 : 許容濃度等の勧告（2011 年度）５） 首都高速道路 : 橋梁塗装設計施工要領，H18.4
表-6 素地調整工の概算工事費（対ディスクサンダ：指数）
表-7 機材選定の目安
図-15 作業員に対する粉じん対策
図-16 環境への騒音・粉じん対策
14
1はじめに
本工事は一般国道 45 号、岩手県久慈市内を流れる久慈川と長内川が合流する地点に架かる久慈大橋の塗替塗装工事です。今回は NETIS 登録の「高塗着スプレー塗装工法」で施工した事例について、特に施工効率及び塗着効率について報告させて頂きます。
2工事概要
工 事 名：久慈大橋塗装工事（写真-1）工 期：自）平成 21 年 9 月 4 日 至）平成 22 年 7 月 30 日発 注 者：国土交通省 東北整備局 三陸国道事務所工事内容： 久慈大橋塗替塗装（表-1）施工面積：9,990m2 橋梁足場工 1 式
3施工環境
海岸から約 1 km の位置にあり施工時期は、この地区特有の「やませ」と言う霧が町全体を覆い品質管理に苦慮させられました。沿岸部なので飛来塩分及び冬季に撒く塩化カルシウムの影響で一部腐食箇所（排水装置等）が見受けられました（写真-2）。
田部 進＊ 鈴木 敬＊＊ 島元 文隆＊＊＊
高塗着スプレー塗装工法による久慈大橋の塗替塗装工事
技術報告
＊ ㈱鈴木塗装工務店 本店工事部
＊＊ ㈱鈴木塗装工務店 名古屋支店
＊＊＊ ㈱島元商会
写真-1 久慈大橋
表-1 Rc-Ⅰ塗装系（スプレー）
写真-2 施工環境
Structure Painting Vol.40 15
4施工計画
本工事を受注するに当たり、事前施工計画書を提出する際に、施工効率及び塗着効率、環境に考慮した塗装工法ということで、スプレー塗装から「高塗着スプレー塗装工法」に変えて提出し受注しました。主たる目的は、工期の短縮及び、コストの低減、環境への負可の低減です。施工環境は、前段の通りで両岸は左岸が商業施設、右岸は学校民家等がありブラスト作業及
びスプレー塗装で発生する埃、スプレーダスト、騒音等が懸念される環境でした。
4.1 工期の短縮工程表を作成する段階で、工期の短縮を計るため、「高
塗着スプレー塗装工法」採用による実質嫁動時間の低減を目標に計画しました（表-2）。1 日当たりの施工面積（m2）は、過去のデータ（試験施工）を基に算出しました。
また、（表-3）のタイムスケジュールを設定し工程管理の一助としました。
表-2 工期短縮を目指した工程計画
表 -3 作業タイムスケジュール （単位：分）
16
4.2 塗着効率の比較鋼道路橋塗装・防食便覧（㈳日本道路協会 平成 17
年 12 月発行）により、Rc-Ⅰ塗装系（スプレー）の標準使用量は（表-4）の通りですが、今回施工する「高
塗着スプレー塗装工法」は（太字）表記の使用量での計画です。なお高濃度の亜鉛末を含む有機ジンクリッチペイントはスプレーミストを帯電させることが出来ないため、通常のエアレススプレー塗装となります。
養 生 床版、添架物、チェーン等の養生
接地（アース）配線アースの必要な機械に対して確実にアースを取り付ける。地上からの接地（アース）線をコントローラー、ポンプに接続する。
静電塗装機の準備スプレーガン、ポンプ、静電コントローラー、コンプレッサーなどの各種接続部にゆるみ等がないか確認し、ホース類に傷、亀裂等がないか確認する。
機械電源を入れる 機械が正常に作動しているか、点灯ランプで確認する。
塗料循環経路内の洗浄 シンナーで循環経路内を洗浄し、経路内の空気も排出させる。
調合済塗料の吸入 「捨て吹き」を行い、異物や空気を排出させる。
圧力調整〜試し吹き霧化が最適になるよう規格値に設定する。塗料圧送圧力 6MPa ラップエアー圧力0.4MPa
塗装作業開始 スプレー角度は被塗面に対し直角とし、距離は 30cm 以内を保つ。
塗装作業中断時コントローラー、を OFF にする。点灯ランプで確認し作業再開始時に電源を ON にする。
塗装作業終了 コントローラーを OFF にする。ポンプ、スプレーガンをシンナーで洗浄。
図-1 作業安全フローチャート
表-4 Rc-Ⅰ塗装系（スプレー）
さらに、「高塗着スプレー塗装工法」は静電気を利用した塗装作業であるため、高電圧機器を取り扱います。そのため作業員の安全確保のため作業安全フロー
チャート（図-1）を用意し現場においては確認と実行を周知徹底しました。
Structure Painting Vol.40 17
5実施
5.1 工期の短縮計画に従い実施した結果、（表-5）に示すように、工
期に関しては 10 日間の短縮ができました。これは計画に対し 20％の改善達成を意味します。1 日の施工量（面積）は、各工程毎、及び施工環境（天候・気温・湿度）により多少ばらつきはありましたが、高塗着スプレー塗装機 1 台当たり最大で 555m2、最小で 416m2 施工で
きました。今回の施工では平均 486m2 の実施結果が得られ、当初予定していた 450m2 より 16m2（3.6％）伸びました。施工環境が厳しく、【3．施工環境】でも触れましたが、「やませ」という霧が発生し湿度を上げたため、たびたび作業の妨げとなりました。そのような支障が少なければ、通常のエアレススプレー方式に比較して、施工量は約 2 割アップが期待できるのではと思われます。
施工状況を（写真-3）に示します。Rc-Ⅰ塗装系においては、素地調整程度 1 種であるため、研削材の回収目的のほか、ブラスト作業により発生した錆や旧塗膜の飛散防止のためにシートによる防護・養生は十分な安全を見込んで実施する必要があります。
特に作業床は板張りとしてシートも併用、所定の強度と養生を確保しました。このため塗装の作業空間は
狭く暗くなるので照明は手元がはっきり見えるよう適切に使用しました。「高塗着スプレー塗装工法」においては、ミストの飛
散防止は効果が大です。飛散が少ないため見通しが利きます。ただし塗料中の有機溶剤は作業空間に拡散しますので適切な換気が必要です。
表-5 実施結果
写真-3 施工状況写真
18
5.2 塗着効率の比較（表-4）の記載の標準使用量・計画量に対し、計画予
量は一般社団法人 日本橋梁・鋼構造物塗装技術協会の
試験施工実績値をそのまま参考にしました。結果として塗料使用量の実測値は（表-6）の通りとなりました。
（ ）内は予定数量対比の増減です。
表-6 塗料使用量の予定値と実績値
6評価
当初目標とした工期 49 日間に対し、10 日間（20％）の短縮となり、大幅な改善となりました。今回の施工は面積が 10,000m2 近くあり比較的大規模であったことから、効率よく塗装作業が進みましたので一日平均486m2 となり、計画の施工量 450m2/日より上回ったものと思われます。
また塗着効率の比較は予定使用量を多少上回る結果となりましたが（表-4）の計画には収まりました。これは気象条件の変化に対応する手直し（塗り直し）の影響も含んでいますので、満足すべき結果と考えます。すなわち「やませ」など気象状況（湿度上昇）の変化で、先行塗り等で再度塗り直した場所がありましたが、結果的に通常のエアレススプレー塗装による標準使用量よりも減少し、コストの低減につながりました。
足場は、SK パネルを使用し両朝顔部及び下面は養生用シートを設置し、なおかつ朝顔部は「高塗着スプレー塗装工法」専用の導電性メッシュシート（ミストコレクタ）を設置しましたので、外部への塗料飛散は皆無でした。
7まとめ・考察
計画にたいして満足できる結果が得られましたが、電気機器類を操作しますので不意な故障等にすぐ対応できるように、専門的な知識を協会の講習等で勉強し、現場で迅速な対応・処置が取れることが望ましいと改めて感じています。筆者自身、何度か「高塗着スプレー塗装工法」を経験して、施工面積が手に取るように伸びていくのが分かりました。ただし施工面積が10,000m2 近くの場合はそうですが、小規模な塗装面積の場合は、この工法が有する本来のメリットは期待できないと思われます。
この工法ですと、実際に現場内にいても簡易な防毒マスク等で対応できますので、環境のみならず身体への影響も少ないと思われます。今後、スプレー塗装仕様の発注物件が増えると予想されますので、発注先への技術提案として「高塗着スプレー塗装工法」を推進したいと考えています。
技術資料
Structure Painting Vol.40 19
厚膜形ふっ素樹脂塗料の開発
小金井 勇＊ 釼持 政明＊ 加納 央＊ 多木 洋一＊
技 術 資 料
1．はじめに
道路や鉄道の橋梁、発電所や工場プラントなど大型鋼構造物の塗装は、LCC（ライフサイクルコスト）の観点から長期耐久性を確保できる重防食塗装系の適用が増えている。重防食塗装系はジンクリッチペイントを防食下地とし、遮断性や付着性に優れるエポキシ樹脂塗料下塗と美観や耐候性に優れるふっ素樹脂塗料上塗で構成される。この塗装系は現在、鋼道路橋の塗装仕様の基本とされている 1）。ふっ素樹脂塗料上塗は、1990 年発行の『鋼道路橋塗装・防食便覧』、また 1992年制定の日本工業規格 JIS K5659：1992 においてふっ素含有量は 15 ％以上と規定されていた。現在、『鋼道路橋塗装・防食便覧』ではこの組成規定は残されたままであるが、2008 年に改訂された JIS K5659：2008 鋼構造物用耐候性塗料では、性能規定に改訂され組成の規定が削除された。このことにより、新規技術の導入が可能となり設計の自由度を広げられることになった。
一方で、ふっ素樹脂塗料上塗はポリウレタン樹脂塗料上塗やアクリルシリコン樹脂塗料上塗と比較して初期コストが高いため、市場拡大の妨げとなっている。この初期コストを削減する方法として、塗料の原材料コストの低減や、厚膜化による中塗上塗兼用塗料などの複数の工程を 1 つの工程にまとめた塗料の開発が行われている。
このような性能規定化や業界の動きを勘案し、弊社では新規の独自技術を用いてユーザーニーズを満足できる塗料の開発を行った。本稿では、従来のふっ素樹脂塗料と同等の高耐候性、環境対応（低 VOC）、低汚染性を有し、更にコストパフォーマンスに優れるふっ素樹脂塗料について紹介する。
2．開発の経緯
長期耐久性を要求される鋼構造物の塗装はジンクリッチペイント、エポキシ樹脂塗料下塗、中塗、ふっ素樹脂塗料上塗などにより施工される。その工程は複
＊関西ペイント株式会社 汎用塗料本部防食製品技術部
図-2 ふっ素含有量と耐候性の関係
図-1 厚膜形ふっ素樹脂塗料
20
数工程になり、経費削減が求められる時勢から、弊社では工程短縮型に注力し、下塗りと上塗り機能を併せ持つ省工程型塗料の開発を行ってきた。また、独立行政法人土木研究所と塗料メーカー 5 社との共同研究で材料コストを削減した新規塗料を用いた塗装系についても試験を実施している 5）。樹脂成分中のふっ素含有量を減らして材料コストを下げたシロキサン架橋型ふっ素樹脂塗料上塗を供試し、ふっ素含有量と耐候性の関係を調査した結果を図-2 に示す。沖縄暴露 5 年間の結果、樹脂成分中のふっ素含有量が 15％未満であっても、シロキサン架橋型であれば従来品のイソシアネート架橋型ふっ素樹脂塗料上塗と同等以上の塗膜耐久性を有することを確認している 6）。
このことから、シロキサン架橋型塗膜を採用することで、従来のふっ素樹脂塗料と同等の性能を確保しながらふっ素含有量を最適化することが可能である。さらに、弊社独自のレオロジーコントロール技術と高固形分設計により工程数削減と VOC 排出量の削減が可能である。
これらの技術を応用して開発した、コストパフォーマンスに優れる、高耐候性なふっ素樹脂塗料の架橋イメージを図-3 に示す。
3．性能
3.1 耐候性開発品は従来のふっ素樹脂塗料上塗と同等以上の高
図-3 開発品の架橋イメージ
図-4 屋外暴露耐候性試験（沖縄）
図-5 キセノンアークランプ式耐候性試験
技術資料
Structure Painting Vol.40 21
耐候性を有している。屋外暴露耐侯性試験（沖縄 2 年暴露）、キセノンアークランプ式耐候性試験結果を図- 4、図-5 に示す。開発品は従来のふっ素樹脂塗料と同等以上の光沢保持性を有している。
3.2 厚塗り性開発品は低 VOC でかつ 1 回の刷毛による塗装で 60
μm を確保できる厚塗り性に優れた塗料である。本性能は高固形分で低粘度の樹脂及び特殊粘性調整剤を用いて可能となった。HAAKE 社製レオスペクトラRS150 を用いて、剪断速度を変化させたときの粘度挙動、及び粘度回復性を図-6、図-7 に示す。
従来のふっ素樹脂塗料上塗と比較して、開発品は高剪断速度時の粘度は同等でありながら、低剪断速度時の粘度は高く、粘度回復性も優れていることから、刷毛・
ローラー作業性に優れた粘度挙動を示している。
3.3 コスト及びVOC削減効果図-8 に開発品のコスト削減効果を示す。開発品はシ
ロキサン架橋系ふっ素樹脂の適用と、独自のレオロジーコントロール技術によって塗装工程を 1 工程省略することができ、安価なポリウレタン仕様とほぼ同等のコストでの塗装システム設計が可能である。
また、開発品は従来のふっ素樹脂塗料上塗と比較すると高固形分化の設計になっており、従来のポリウレタン仕様・ふっ素仕椋より VOC の排出量を低減している。表-1 に厚膜耐候性システムにおける VOC 排出量削減効果例を示す。ポリウレタン仕様と比較して約40％、ふっ素仕様と比較して約 30％の VOC の削減が可能である。
図-6 粘度挙動図-7 粘度回復挙動
図-8 コスト削減効果
22
3.4 低汚染性都市部での汚れ成分は自動車の排気ガスなどの疎水
性成分であり、塗膜の表層を親水化させると汚れ成分と塗膜の間に雨水などが入り込み、雨水と一緒に汚れ成分が落ちて低汚染性を発現する。開発品は折り曲げた塗板を東京都大田区にて 1 年間暴露する雨筋汚れ性試験において、雨筋もほとんどなく良好な結果を示し
ている。また、土木用防汚材料Ⅰ種（財団法人 土木研究センター）の品質を満足する優れた低汚染性を有する。結果写真を図-9 に示す。
3.5 規格適合性開発品の JIS K5659:2008 の 1 級性能試験の結果を表-
2 に示す。全ての項目について満足する品質である。
表-1 VOC 削減効果
図-9 雨筋暴露・土木用防汚材料Ⅰ種試験結果
技術資料
Structure Painting Vol.40 23
4．おわりに
今後、道路や鉄道の橋梁、発電所や工場プラントなど大型鋼構造物の塗装は、塗替えの市場が拡大していく傾向にある。LCC 低減の観点から、コストを削減した高性能な重防食塗装システムの確立が必要になってきており、開発品がこうした要求の一助になれば幸いである。
表-2 JIS 規格適合性（JIS K5659-2008 1 級）
【参考文献】１） 社団法人日本道路協会：鋼道路橋塗装・防食便覧，p.Ⅱ-1，2006２） 杉島正見，冨田賢一，後藤宏明 , 木下奈央：環境対応・省工程型高耐久性塗料，塗料の研究，No.142 ，pp.15-20，2004３） 黒川雅哲，中野正，後藤宏明：省力型塗料「下塗上塗兼用塗料」の開発，防錆管理，Vol.47，No.8，pp.300-304，2003４） 後藤宏明：環境対応型省工程塗装システム，防錆管理，Vol.49，No.3，pp.92-97，2005５） 守屋進，浜村寿弘，後藤宏明，藤城正樹，内藤義巳，山本基弘，斉藤誠：鋼道路橋重防食塗装系の性能評価に関する研究，
土木学会論文集 E，Vol.66，No.3，pp.221-230，2010６） 後藤宏明，守屋進，浜村寿弘：鋼構造物用ふっ素樹脂塗料におけるふっ素含有量と塗膜性能に関する研究，防錆管理，
Vol.55，No.2，pp.43〜48，2011
24
昨年、3月 11日の大震災が起きてから半年後、連日の猛暑続きから涼しいところを求めて、東北も落着いたしもう良いだろうと気分転換に9月16日から函館─小樽─札幌─洞爺湖へ観光に出かけた。3年前、洞爺湖のG8サミットを開催したザ・ウィンザーホテルに泊まり湖を眺めるのが最終目的だった。東京から東北新幹線で新青森駅へ。特急に乗り換え青函トンネルを潜って函館まで6時間半。いつもは北海道へは空の旅だが、列車の旅もゆったりして車窓からの眺めも移り変わりして素晴しい。東北新幹線は仙台から北上山地と奥羽山脈に挟まれた平野を走り、広がる稲田はもうすっかり黄金色に彩られ秋の到来を告げている。仙台市街は高層ビルが立ち並び大震災にも何事も無かったように見えたが、住宅地では屋根瓦がずれてしまったのか所々青いビニールシートが屋根を被っているのが見える。東北の鉄道 10路線が未だに不通、岩手県内の三陸鉄道など JR4路線は現行ルートでの復旧を目指しているがその完成の目途は立っていない。新幹線も2ヶ月ストップ。橋脚のひび割れ、桁のずれを修復して現在は一部速度を落としての走行だが、あと1週間で通常通りの運行になるという。地方鉄道となると更に見通しは暗い。かつて首都高速道路が豪雪のため3日間ストップして連日連夜の苦闘、阪神淡路大災害では、高架橋の倒壊を目前にして呆
然としたのが記憶に甦ってくる。津軽海峡の海底、青函トンネルを30分で通り抜けると、函館山（臥牛山）が湾の遥か彼方に見えてき、新青森から2時間で函館に到着した。元町公園を散策する。日和坂の坂下に、東海の小島の磯に佇む石川啄木の像があり、彼が住んだ青柳町はこの辺り。「函館の青柳町こそ 悲しけれ 友の恋歌 矢車の花」がその名を残している。（写真-1）函館の名所の一つ、五稜郭公園へ廻る。明治維新の際の函館戦争に名を残すが、新築なった奉行所風博物館分館を見学する。（写真-2）函館の町外れ、湯の川温泉に泊った。ホテルは津軽海峡の海辺、砂浜に海猫が群がり遠く下北半島が霞んで見える。夜、函館山からの夜景を満喫してこの日の幕を閉じた。早朝、4時半ユサユサ寝床が揺れるのに目が覚めた。12階建てのホテルの7階に泊っていたのだが、そのゆっくりした揺れの周期を初めて体験し、高いビルの怖さを実感することになった。その後、1時間半おきに3回やってきた。震度 3位だろうか、やがてTVが震源地は岩手と告げる。まだ東日本大地震はその後を引いていた。
3月 11日、午後から銀座和光裏の映画館で友達と「ショパン哀しみと愛の旋律」を見ていた。マジョルカ島での2人の暮らしが映し出された頃、突然ぐらぐら座席が揺れだした。思わず前の座席の背もたれにしがみついた。強烈な地震に悲鳴が上がり、皆立ち上がりわれ先に出口に向かう。直ぐ外に出るほうが危ないと思ったがいつのまにか2人だけ居残ってしまった。映画は関係なくそのまま続いている。銀座は人の波、ビルを見上げ途方にくれている。日比谷交差点付近でバスを待つこと1時間。諦めて銀座一丁目のわが娘が経営しているギャラリーで時間をつぶす事にした。2、3時間待てば地下鉄が動き出すだろうという見通しも甘く今夜中不通の報道にやむを得ず池袋の自宅まで歩く覚悟を決めた。歩道は帰途の人で溢れ、車道は乗用
車の間をサイレン鳴らす消防車がけたたましい。人で溢れた東京駅前、丸の内から竹橋を通り、飯田橋でそば屋に立ち寄り腹ごしらえして一休み。銀座を 7時に出て家にたどり着いたのは10時半。一緒だった友人の家は目白、江戸川橋で別れたが無事帰宅の連絡があった。まさに帰宅難民、携帯電話は通じず護国寺近くで公衆電話を見つけやっと家に連絡がとれた。お陰で歩く事にはまだまだ大丈夫という自信がついたのだが。今回は大変な体験、戦時中の空襲を思い出した。昭和20年春、従兄に誘われて銀座の画廊に出かけた。三越の裏道を歩いている時、突然空襲のサイレンが鳴り出した。上空にB29爆撃機が並び黒い爆弾をこちらに向けて落下させてくるのが見える。慌てふためき丁度開いていた民家に飛び込んだ。頭が割れるような物凄い地響きが起きた。一瞬の間だった。表通りには人が倒れ、反対側のビルは爆弾で破壊されている。服部時計店のブラインドは大きく外側に歪み、地下鉄渋谷線の上の道路はぶち抜かれ大穴が開いていた。当時住んでいたのは目黒の碑文谷。銀座から焼け野が原の青山通りを抜けて渋谷まで歩き、動きだした東横線に乗り込む。反対側の家に飛び込んだらどうなっていたかと思い出しても背筋が寒くなる。
今回の震源地は三陸沖合遥かだが、地震の大きさはM9というわが国観測史上最大級といわれる。太平洋プレート延長 600km にわたって海底地盤が割れ、ずれ込んだ。その地盤変動の影響が地震となり大津波を引き起こしている。激震は社会基盤の鉄道、道路を寸断し、大津波は沿岸の町、港を壊滅状態にし、車、漁船を家々の上に押し上げてしまった。三陸リアス式海岸では概ねその高さは15mを超え、福島の沿岸では 10mを超える津波が襲ったという。日毎に大惨事の実情が新聞、テレビで明らかになり、ただひたすら耳目を傾けるのみとなる。
※本誌 編集委員長
Structure Painting Vol.40 25
流された家々、横倒しになった観光船を何処へどうやって整理するのか。仙台空港の滑走路では航空機が一機水没寸前の姿を見せている。東北、山形、秋田の新幹線はストップし、三陸海岸の鉄道は山崩れで、ずたずたになっている。今回の災害は三陸海岸だけでなく、千葉製油所が爆発し、浦安、東京ディズニーランドの埋立地では地盤の液状化によって家が傾き、駐車場の路面が波打ってしまった。東京でも首都高速湾岸線の鶴見付近の平地部は波打ち、徹夜で復旧したが、路側のガードレールはうねったままに放置され、桁の一部のずれが発見されている。近所の人が当日外に飛び出し、池袋サンシャインビルの屋上階がゆっくり揺れるのを目にしている。近くの護国寺の墓地では大きな石燈籠が各所で倒れており、東京でも無事ではなかった。大震災による死者、行方不明者は約2万名と報じられていた。テレビに出る大津波が去った後の三陸海岸の惨状には、目を覆いたくなるものがある。また戦争中のことを思い出させるからだ。通学していた都立上野中学は上野公園の一画にあった。東京大空襲のあと上野寛永寺の岡の上から下町を見下ろすと、茫々の焼け野原が広がり遠く浅草寺の屋根だけが見とめられる。足元の焼け跡の広場には焼死者が次々に運び込まれていた。勤労動員で働かされた千住の工場近くの隅田川で溺死体が幾体も護岸に寄って浮
かんでいる様子が甦り、悲惨なシーンが目の前で再び繰り返されているような気持ちになってくる。
今回の被害で最大の課題を残したのは、福島第一原子力発電所の災害ではないだろうか。1号、3号、2号炉と相次いで大津波を受けて爆発、外壁がすっ飛んだ。その後4号炉も爆発の報道があり放射能汚染の恐怖が広がり、近隣住民の避難が強要され、海水汚染による海産物、農産物の長期にわたる危惧が生じた。対策も試行錯誤に近く、東京電力は計画停電を通告したが要領をえず、都内に電車の間引き運転もばらばら、各所のエスカレーターも止まってしまった。東京消防庁、機動隊、各国からの救援隊が現地に到着、遭難者の救出、救難物資の輸送に従事してくれまさに世界を揺るがす大災害の様相を呈してきた。我が家でも、地震発生から3日後かつてホームステイしていたフランスの女子学生、今は結婚して子供もいるが、その2人からそれぞれ見舞いのメールが入った。「大丈夫？パリーの父の家に部屋が空いているから避難してきたら！」と原発事故を心配してくれている。世界を揺るがす規模で今回の惨事の情報が広まっており、そのメールの返事に苦労する始末だった。
1955年原子力基本法が成立した。
原子力エネルギーも制御可能であり民生への利便性が評価されその後プラス指向で原子力発電所が各地の海岸辺りに建設される。現在54箇所となっている。今回の大事故は想定外だからやむを得ないという話が飛び出した。想定はどうなっていたのか。大きな河川の堤防を整備する場合は200年確率の流量を設定し、本四連絡橋は100年確率の風速を想定している。フランスの道路橋は120t の戦車が載荷重量として設計されている。日本では戦後 9�ton トラックから 20ton、そして現在は45ton に引き上げられ耐久性を考慮して安全率でカバーしている。耐震設計も阪神淡路大震災後、建築も地震加速度を50％引き上げた。ではそれ以前の構造物はどうなるのか。これを想定外というわけにもいかず、耐震、制震、免震工法が生み出されてきている。阪神高速道路の甲子園付近で高架橋が横倒しになった。基礎を掘って調べると直径 1mのコンクリート基礎杭がすべて輪切れにひび割れが入っていた。直下型の地震に近かったため上に持ち上げられ、横に揺さぶられて転倒したと考えられる。免震、制震構造はモデル実験などで安心感を与えてくれているが上下動を加えたらどうなるか、原発構造補強の課題であり、想定外と言う訳にもいかなくなるのではないか。
写真-1 函館 日和坂 写真-2 五稜郭奉行所
26
さて、今後如何にあるべきか、日本の電気消費量の30％は原発に頼ってきている。原発は全国で54基、平均25年経過し稼動は約50％、運転40年超過は10年後にはその30％敦賀原発は41年経過して原子炉の老朽化が危惧されている。脱原発の気運が高まってきているが、資源のない日本で大容量の電力を保持するとなると、ただちに原発を停止すると言う訳にはいかない。代替電源の開発として化石燃料、水力、自然エネルギーとしての太陽光、風力発電が上げられるが天候に左右され効率は悪いし、長期間の整備が必要になってくる。浜岡原発は稼動停止となった。地元御前崎市は年間予算の40％を占める原発による交付金が無くなると危惧し、隣の牧の原市は永久停止の議会決議、近接の自動車工場はその去就が問題になってくる。地震国の日本、あらためてストレステストが実施されているが、再整備、再稼動、町の活性化、難題が山積している。電気が出てくる源も考えず、好きなだけ電力を消費する生活に慣れてきた。町は明るく、地下鉄は煌々と輝いている。今の生活の利便から昔のクーラーのない、風呂を焚き、洗濯の手洗いなど煩雑な暮らしに戻るわけにもいかない。逆戻りせず、更に生活をエンジョイすることを孫、子に引き継いでいくためには如何にすべきか。自然エネル
ギーも良いが満ち足りるまでには時間がかかる。さしあたって今の原発がある限り新たな安全基準を作成して維持管理を徹底しなければならないし、原発にいずれ依存しない新たな地域造りを考えねばならないのではなかろうか。
大津波の被害にあった市町村の復興、新たな街造りも大きな課題である。被害地の瓦礫の撤去、放射能汚染された廃材の処理、高レベル廃棄物は10万年後まで残る「負の遺産」だという。地下深く閉じ込めるしかないが、地殻変動の激しい国土で断層がずれ込んだらどうなるか。「原発のゴミの仕事は、今の世代の責任だ」と言われて気が遠くなる。新たな街造りのための計画として住民は丘の上に移転とういのは容易だが、店舗、港湾施設、道路網は如何にあるべきか。昔、戦災復興に立ち上がった東京都では様々な都市計画が立案された。先ず道路整備から始まり、環状ルートとして 1号から 8号線までが図示された。現在完成しているのは環5から環8まで。環6（山手通り）が計画通りに出来上がるまでに60年近い歳月が経過している。隅田川に沿って河口まで、パリーのセーヌ河岸のように車道、遊歩道が計画されたが、当時の都市局長は、伝え聞いた日本橋浜町河岸に並ぶ料亭の女将さん、応援する都議達に取り囲まれ断念してしまった。実現したのは浅草近辺の隅田川公園のみ。お
陰で隅田川の大花火は川に浮かぶ屋形船からか、ビルの隙間から覗き見るしかない。三陸被災地の市民全体の総意となると大変な時間と困難が伴いそうだ。狭くて曲がりくねったパリーの街路を整然と大改造させたナポレオン3世に似た手腕のリーダーが現れて欲しいのだが。
話は振り出しに戻る。北海道の旅の最後に泊った洞爺湖のザ・ウィンザーホテル、泊った部屋からの眺望は素晴らしかった。島が中央に浮かぶ洞爺湖が一望でき、遠く有珠山の山並みが霞む。1階のロビーでは、遥々やって来たアメリカ原住民のナバホと当地のアイヌが踊りを競演していて皆和やかに拍手を送っている。（写真-3、4）夜8時半過ぎ、部屋から遥か見下ろす洞爺湖町の湖畔で花火が上がった。遠く握りこぶしくらいに小さく花開くのが眺められた。15分ほどで打ち上げ終わると霧で何も見えなくなり、町に明かりが数珠にちりばむ情緒纏綿の抒情を繰りひろげる。津軽海峡隔てた東北と北海道、今度ばかりはその雰囲気の違いに感一入だった。東日本大震災に直面した人々、将来見つめて早く立ち直って欲しいと願うのみである。� おわり
写真-3 ザウィンザーホテル 写真-4 ナバホの踊り
橋塗協だより
Structure Painting Vol.40 27
第1回定時総会・懇談会を開催
第 1 回定時総会は 5 月 18 日（金）、午後 3 時 00 分よりアルカディア市ヶ谷 4 階「飛鳥」におい
て開催された。
総会は、鈴木会長の挨拶、国土交通省大臣官房技術調査官 渥美 雅裕 氏の来賓挨拶の後議事に
入り、「平成 23 年度事業報告」、「平成 24 年度事業計画」、「平成 24 年度収支予算書」、「役員の職務
について」が報告された。
第 1 号議案「平成 23 年度収支決算」については、特に異議はなく、原案どおり承認、可決された。
以上ですべての議事を終了し午後 4 時 45 分に閉会した。
〔役員の職務名簿〕
会 長 鈴 木 精 一
副 会 長 加 藤 敏 行
副 会 長 奈良間 力
業務執行理事 須 本 重 徳
（敬称略、）
午後 5 時から同所 4 階「鳳凰」において「懇談会」を開催した。懇談会は鈴木会長の挨拶、国土交
通省 土地・建設産業局 建設市場整備課長補佐 野原 博之氏の祝辞の後、一般社団法人日本塗装工業
会 会長 多賀谷嘉昭氏の乾杯の音頭で開宴、午後 7 時過ぎ盛会裏に散会した。
総会：鈴木会長の挨拶 挨拶 総会：国土交通省 渥美技術調査官 来賓挨拶
懇談会：国土交通省 野原建設市場整備課長補佐 来賓挨拶
平成24年度会長表彰
平成 24 年度表彰式は第 1 回定時総会終了後に行われ、技術功績者表彰優秀施工賞を増田聖史氏（株
式会社コーケン）、が受賞、また、株式会社コーケン、株式会社ナカムラ、団体 2 社が受賞、優秀技
能者表彰を太田久和氏（株式会社加賀昭塗装）が受賞した。個人 2 名、団体 2 社に対し表彰状を授与
し、併せて、副賞として記念品を贈呈した。
橋塗協だより
28
平成23年度優秀施工者国土交通大臣顕彰（建設マスター）
「優秀施工者国土交通大臣顕彰（建設マスター）」は、建設産業の第一線で「ものづくり」に直接従
事している建設技能者の中から、特に優秀な技能・技術を持ち、後進の指導・育成等に多大な貢献を
している者を国土交通大臣が顕彰することにより、「ものづくり」に携わる者の誇りと意欲を増進させ
るとともに、その社会的評価の向上を図ることを目的としている。
「平成 23 年度優秀施工者国土交通大臣顕彰式」は 9 月 15 日、東京・メルパルクホールにおいて
行われ、当協会推薦の亀岡 美之氏（昌英塗装工業株式会社）、藤澤 忠雄氏（安保塗装株式会社）、
をはじめ 400 名余が国土交通大臣より顕彰され、顕彰状と徽章が贈呈された。
「高塗着スプレー塗装施工管理技術者」認定講習・試験を実施
平成 23 年度「高塗着スプレー塗装施工管理技術者」認定講習・試験は、7 月 1 日東京オフィスビル、
および 7 月 4 日に名古屋中小企業福祉会館、7 月 20 日広島長崎塗装会議室において実施され、72
名（新規 13 名、更新 59 名）が認定された。これで平成 16 年度からの認定者の累計は 267 名となっ
た。
「高塗着スプレー塗装技能士」講習会を開催
平成 23 年度「高塗着スプレー塗装技能士」講習会を東京・名古屋及び広島で実施し、52 名（新
規 19 名、更新 33 名）が修了した。これで、平成 16 年度からの修了者の累計は 222 名となった。
塗装技士会 第12回通常総会を開催
日本塗装土木施工管理技士会（略称：塗装技士会）「第 12 回通常総会」は、5 月 17 日、午後 5
時 10 分よりアルカディア市ヶ谷 5 階「大雪」において開催され、下記の議事が原案どおり承認された。
第 1 号議案 平成 23 年度事業報告承認の件
第 2 号議案 平成 23 年度収支決算承認の件
第 3 号議案 平成 24 年度事業計画（案）決定の件
第 4 号議案 平成 24 年度収支予算（損益ベース）（案）決定の件
以上ですべての議事を終了し午後 5 時 30 分に閉会した。
Structure Painting Vol.40 29
会議等開催状況
【第 39 回通常総会】
日 時 平成 23 年 5 月 27 日（金）14 時 30 分開会
場 所 アルカディア市ヶ谷 7 階 「芙蓉」
議 事 第 1 号議案 平成 22 年度事業報告承認の件
第 2 号議案 平成 22 年度収支決算承認の件
第 3 号議案 平成 23 年度事業計画（案）決定の件
第 4 号議案 平成 23 年度収支予算（案）決定の件
第 5 号議案 「一般社団法人」への移行及び「定款の改正（案）」等の承認の件
第 6 号議案 役員改選の件
【第 340 回理事会・第 49 回運営審議会】
日 時 平成 23 年 4 月 22 日（金）13 時 30 分〜 15 時 00 分、
15 時 00 分〜 16 時 30 分
場 所 鉄鋼会館 803 会議室
議 題 （1）平成 22 年度事業報告（案）の承認について
（2）平成 22 年度収支決算報告（案）の承認について
（3）平成 22 年度事業監査の報告について
（4）役員の改選（案）について
【第 341 回理事会】
日 時 平成 23 年 10 月 14 日（金）15 時 00 分〜 16 時 30 分
場 所 鉄鋼会館 802 会議室
議 題 （1）定款の一部修正（案）の承認について
（2）「一般社団法人」移行認可申請（案）の承認について
【第 50 回運営審議会】
日 時 平成 23 年 7 月 28 日（木）15 時 00 分〜 17 時 00 分
場 所 鉄鋼会館 803 会議室
議 題 （1）当協会の運営の検討について
（2）法人法改正による定款の改正（案）の審議について
（3）正会員入会申請者の審議について
【第 342 回理事会・第 51 回運営審議会】
日 時 平成 24 年 3 月 23 日（金）13 時 00 分〜 15 時 00 分
15 時 00 分〜 16 時 30 分
場 所 鉄鋼会館 803 会議室
議 題 （1）平成 24 年度事業計画（案）の承認について
（2）平成 24 年度収支予算（案）の承認について
（3）平成 24 年度会長表彰の承認について
（4）正会員入会申請者の承認について
30
恒例の技術発表大会は総会前日の5月17日（木）、
千代田区市ヶ谷のアルカディア市ヶ谷にて開催され
た。
鈴木会長による開会挨拶に続いて、特別講演「東
京ゲートブリッジの概要」ほか4テーマの発表がな
された。
今回の発表者には若手技術者が目立ち、バランス
のよい技術発表を提供でき盛会裏に終了した。本年は
昨年を上回る約170名が参加し熱心に聴講した（写
真-1）。
詳細は予稿集を参照していただきたい。
特別講演
東京ゲートブリッジの概要─景観性と構造性、特に塗
装耐久性─� 講師 保坂 鐵矢
東京港第3航路を横断する東京ゲートブリッジは
早くも首都有数の観光名所である。建設に先立ち施工
性、景観性、経済性、耐震性等を検討の結果、3径間
連続トラス・ボックス複合構造が選択された。トラス
橋が有する「古典的で無骨」なイメージを一新、都民
にも好感を持って受け入れられている。特に LCC低
減の見地から塗装の耐久性向上にも意を用い積極的
に採用されたコンパクト格点、全断面現場溶接などは
興味深いので改めて再読願えたらと思う。
技術報告
都市内におけるブラストによる素地調整の現場適用
検討� 講師 菊地 勇気
現場の取り回しを重視したブラスト機材、研削材
等を事前に調査、選定し、それぞれ組み合わせて粉じ
ん量や騒音程度を徹底検証した結果を数値主体に従
来工法と比較している。箱桁内面を施工する場合には
必須の情報であり、会員にとっても続報が待たれる内
容である。
工事報告
高塗着スプレーによる久慈大橋の塗替塗装工事
� 講師 田部 進
一般国道45号線に架かる久慈大橋を協会の特許
工法［高塗着スプレー塗装工法で塗り替えた工事報告
である。
現場特有の気象現象である「やませ」により、結
露等による工事遅れに悩まされたにもかかわらず、工
法の特長である塗装効率アップから遅れを上回る工
程進捗が得られ、また塗装ロスの低減によりRc-1塗
装系の塗料使用量を下回るなどの実績を得た。
新技術紹介
厚膜形ふっ素樹脂塗料の開発
� 講師 小金井 勇
暴露等の評価をふまえ、ふっ素含有量を適量減ら
してコストを低減させたシロキサン架橋形ふっ素樹
脂は、現行品と同等レベルの耐侯性を示し、目的を達
成したことが確認された。
あとがき
協会では日ごろ鋼橋塗装技術の普及、向上に努力
しているところですが、今後も会員や読者に役立つ貴
重な発表の場としてお役に立てることを願ってアン
ケートを実施いたしましたので結果を掲載します。準
備と講演、発表でお世話になった皆様にはご協力あり
がとうございました。お礼申し上げます。（写真-1）技術発表大会の様子
第15回技術発表大会報告
Structure Painting Vol.40 31
一般社団法人 日本橋梁・鋼構造物塗装技術協会
会員名簿 （平成24年9月1日現在）
32
会社名 〒 住所 TEL FAX
北海道地区（1社）●北海道（1社）㈱大島塗装店 063-0823 北海道札幌市西区発寒 3条 2-4-18 011-663-1351 011-664-8827
東北地区（15社）●青森県（1社）㈱富田塗装所 031-0804 青森県八戸市青葉 2-12-17 0178-46-1511 0178-46-1513
●秋田県（10社）㈲大館工藤塗装 017-0823 秋田県大館市字八幡沢岱 69-7 0186-49-0029 0186-42-8592㈱加賀昭塗装 011-0942 秋田県秋田市土崎港東 2-9-12 018-845-1247 018-846-8822㈱黒澤塗装工業 010-0001 秋田県秋田市中通 3-3-21 018-835-1084 018-836-5898三建塗装㈱ 010-0802 秋田県秋田市外旭川字田中 6 018-862-5484 018-862-5564㈱タカペン 010-0948 秋田県秋田市川尻新川町 7-40 018-823-1373 018-863-1255中仙塗装工業㈱ 010-1424 秋田県秋田市御野場 8-1-5 018-839-6110 018-839-6116平野塗装工業㈱ 010-0971 秋田県秋田市八橋三和町 17-24 018-863-8555 018-877-4774㈱フジペン 010-0802 秋田県秋田市外旭川宇田中 6-3 018-866-2235 018-866-2238丸谷塗装工業㈱ 010-0934 秋田県秋田市川元むつみ町 7-17 018-823-8581 018-823-8583㈱山田塗料店 015-0852 秋田県由利本荘市一番堰 180-1 0184-22-8253 0184-22-0618
●山形県（4社）共栄産業㈱ 990-2161 山形県山形市漆山字石田 223-10 023-684-7255 023-684-7120㈱トウショー 999-3511 山形県西村山郡河北町谷地字月山堂 870 0237-72-4315 0237-72-4145㈱ナカムラ 997-0802 山形県鶴岡市伊勢原町 26-10 0235-22-1626 0235-22-1623山田塗装㈱ 998-0851 山形県酒田市東大町 3-7-10 0234-24-2345 0234-24-2347
関東地区（30社）●茨城県（1社）㈱マスダ塗装店 310-0031 茨城県水戸市大工町 3-2-8 029-224-8807 029-272-3191
●群馬県（1社）㈱石田塗装店 371-0013 群馬県前橋市西片貝町 2-225 027-243-6505 027-224-9789
●千葉県（3社）朝日塗装㈱ 273-0003 千葉県船橋市宮本 3-2-2 047-433-1511 047-431-3255呉光塗装㈱ 271-0054 千葉県松戸市中根長津町 25 047-365-1531 047-365-4221ヨシハタ工業㈱ 260-0813 千葉県千葉市中央区生実町 1827-7 043-266-5105 043-266-5194
●東京都（15社）㈱朝原塗装店 140-0011 東京都品川区東大井 1-13-12 クレールメゾン品川 109号室 03-3450-5148 03-3450-5190磯部塗装㈱ 105-0014 東京都港区芝 3-24-2 03-3452-4631 03-3453-3494久保田塗装㈱ 112-0013 東京都文京区音羽 1-27-13 03-6912-0406 03-6912-0407建設塗装工業㈱ 101-0047 東京都千代田区内神田 3-2-1 栄ビル 3F 03-3252-2511 03-3252-2514㈱河野塗装店 111-0034 東京都台東区雷門 1-11-3 03-3841-5525 03-3844-0952昌英塗装工業㈱ 167-0021 東京都杉並区井草 1-33-12 03-3395-2511 03-3390-3435㈱鈴木塗装工務店 120-0022 東京都足立区柳原 2-30-14 03-3882-2828 03-3879-0420㈱第一塗装 144-0054 東京都大田区新蒲田 3-21-8 03-3735-0118 03-3735-0156大同塗装工業㈱ 155-0033 東京都世田谷区代田 1-1-16 03-3413-2021 03-3412-3601大豊塗装工業㈱ 110-0015 東京都台東区東上野 2-10-12 東上野二丁目ビル 03-3835-8415 03-3835-8496㈱テクノ・ニットー 144-0051 東京都大田区西蒲田 3-19-13 03-3755-3333 03-3755-3355東海塗装㈱ 146-0082 東京都大田区池上 5-5-9 03-3753-7141 03-3753-7145㈱冨田鋼装 133-0052 東京都江戸川区東小岩 1-24-12 03-3672-1707 03-3657-1892㈱ナプコ 135-0042 東京都江東区木場 2-20-3 03-3642-0002 03-3643-7019平岩塗装㈱ 146-0083 東京都大田区千鳥 2-6-17 03-3759-9198 03-3759-9164
Structure Painting Vol.40 33
会社名 〒 住所 TEL FAX
●神奈川県（6社）㈱コーケン 236-0002 神奈川県横浜市金沢区鳥浜町 12-7 045-778-3771 045-772-8661㈱サカクラ 235-0021 神奈川県横浜市磯子区岡村 7-35-16 045-753-5000 045-753-5836清水塗工㈱ 221-0071 神奈川県横浜市神奈川区白幡仲町 40-35 045-432-7001 045-431-4289シンヨー㈱ 210-0858 神奈川県川崎市川崎区大川町 8-6 044-366-4771 044-366-7091嶺岸塗装㈱ 252-0134 神奈川県相模原市緑区下九沢 1902-1 042-762-4800 042-761-4395㈱ヨコソー 238-0023 神奈川県横須賀市森崎 1-17-18 046-834-5191 046-834-5198
●長野県（4社）安保塗装㈱ 390-0805 長野県松本市清水 2-11-51 0263-32-4202 0263-32-4229大澤塗装工業㈱ 390-0874 長野県松本市大手 5-4-6 0263-32-3533 0263-32-6619桜井塗装工業㈱ 380-0928 長野県長野市若里 1-4-26 026-228-3723 026-228-3703㈱ダイソー 390-0852 長野県松本市大字島立 810-1 0263-47-1337 0263-47-3137
北陸地区（12社）●新潟県（2社）㈱小島塗装店 943-0828 新潟県上越市北本町 2-6-8 025-523-5679 025-523-5195平川塗装㈱ 950-0951 新潟県新潟市中央区鳥屋野 278-10 025-281-9258 025-281-9260
●富山県（1社）住澤塗装工業㈱ 939-8261 富山県富山市萩原 72-1 076-429-6111 076-429-7178
●石川県（6社）㈲沖田塗装 921-8066 石川県金沢市矢木 3-263 076-240-0677 076-240-3267㈱川口リファイン 921-8164 石川県金沢市久安 2-234 076-245-4180 0761-76-3554㈱酒井塗装店 920-0806 石川県金沢市神宮寺 2-29-21 076-251-2460 076-251-6738萩野塗装㈱ 923-0901 石川県小松市泉町 14 0761-22-2630 0761-22-8015㈱宮下塗装店 920-0966 石川県金沢市城南 2-21-20 076-221-8323 076-222-0889㈱若宮塗装工業所 920-0968 石川県金沢市幸町 9-17 076-231-0283 076-231-5648
●福井県（3社）㈱岡本ペンキ店 914-0811 福井県敦賀市中央町 2-11-30 0770-22-1214 0770-22-1227㈱野村塗装店 910-0028 福井県福井市学園 2-6-10 0776-22-1788 0776-22-1659㈱山崎塗装店 910-0017 福井県福井市文京 2-2-1 0776-24-2088 0776-24-5191
中部地区（7社）●静岡県（3社）㈱構造社 435-0051 静岡県浜松市東区市野町 906-4 053-433-3815 053-433-3237佐野塗装㈱ 422-8041 静岡県静岡市駿河区中田 1-1-20 054-285-7191 054-281-6366静岡塗装㈱ 421-3203 静岡県静岡市清水区蒲原 1-25-8 054-385-5155 054-385-5158
●愛知県（1社）㈱佐野塗工店 457-0067 愛知県名古屋市南区上浜町 215-2 052-613-2997 052-612-3891
●岐阜県（3社）㈱内田商会 502-0906 岐阜県岐阜市池ノ上町 4-6 058-233-8500 058-233-8975岐阜塗装㈱ 500-8262 岐阜県岐阜市茜部本郷 3-87-1 058-273-7333 058-273-7334㈱森塗装 500-8285 岐阜県岐阜市南鶉 7-76-1 058-274-0066 058-274-0472
近畿地区（8社）●大阪府（5社）㈱小掠塗装店 551-0031 大阪府大阪市大正区泉尾 3-18-9 06-6551-3588 06-6551-4319㈱ソトムラ 577-0841 大阪府東大阪市足代 3-5-1 06-6721-1644 06-6722-1328鉄電塗装㈱ 534-0022 大阪府大阪市都島区都島中通 2-1-15 06-6922-5771 06-6922-1925㈱ハーテック 550-0022 大阪府大阪市西区本田 1-3-23 06-6581-2771 06-6581-3063㈱ヤオテック 540-0017 大阪府大阪市中央区松屋町住吉 3-16 ヤオテックビル 2F 06-4304-2601 06-4304-2602
会員名簿 （平成24年9月1日現在）
34
会社名 〒 住所 TEL FAX
●兵庫県（3社）㈱伊藤テック 661-0043 兵庫県尼崎市武庫元町 1-29-3 06-6431-1104 06-6431-3529㈱ウェイズ 657-0846 兵庫県神戸市灘区岩屋北町 4-3-16 078-871-3826 078-871-3946千代田塗装工業㈱ 672-8088 兵庫県姫路市飾磨区英賀西町 1-29 079-236-0481 079-236-8990
中国・四国地区（11社）●島根県（1社）蔵本塗装工業㈱ 697-0027 島根県浜田市殿町 83-8 0855-22-0808 0855-22-7853
●岡山県（2社）㈱西工務店 700-0827 岡山県岡山市北区平和町 4-7 086-225-3826 086-223-6719㈱富士テック 700-0971 岡山県岡山市北区野田 5-2-13 086-241-0063 086-241-3968
●広島県（5社）㈱カネキ 733-0841 広島県広島市西区井口明神 2-7-5 082-277-2371 082-277-6344第一美研興業㈱ 731-5116 広島県広島市佐伯区八幡 3-16-13 082-928-2088 082-928-2268司産業㈱ 734-0013 広島県広島市南区出島 2-13-49 082-255-2110 082-255-2142㈱長崎塗装店 730-0031 広島県広島市中区紙屋町 1-1-13 082-247-9365 082-247-7034日塗㈱ 721-0952 広島県福山市曙町 1-10-10 084-954-7890 084-954-7896
●徳島県（2社）㈱シンコウ 772-0003 徳島県鳴門市撫養町南浜字東浜 34-13 088-686-9225 088-686-0363㈱平井塗装 770-0804 徳島県徳島市中吉野町 4-41-1 088-631-9419 088-632-4824
●香川県（1社）中橋産業㈱ 762-0061 香川県坂出市坂出町北谷 314 0877-46-1201 0877-44-4424
九州地区（1社）●大分県（1社）清末塗装㈱ 870-0142 大分県大分市三川下 3-2-20 097-558-5525 097-558-5098
賛助会員会社名 〒 住所 TEL
旭硝子㈱化学品カンパニー 100-8405 東京都千代田区丸の内 1-5-1 新丸の内ビルディング 03-3218-5040関西ペイント販売㈱ 144-0045 東京都大田区南六郷 3-12-1 03-5711-8901㈱島元商会 457-0075 愛知県名古屋市南区石元町 3-28-1 052-821-3445神東塗料㈱ 661-8511 兵庫県尼崎市南塚口町 6-10-73 06-6426-3355大日本塗料㈱ 554-0012 大阪府大阪市此花区西九条 6-1-124 06-6466-6661㈱トウペ 592-8331 大阪府堺市西区築港新町 1-5-11 072-243-6411日本ペイント販売㈱ 140-8677 東京都品川区南品川 4-7-16 03-5479-3602
（以上 7社）
沖縄地区（1社）●沖縄県（1社）㈱沖縄神洋ペイント 903-0103 沖縄県中頭郡西原町字小那覇 1293 098-945-5135 098-945-4962
（以上 86社）
Structure Painting Vol.40 35
36
Structure Painting Vol.40 37
38
Structure Painting 編集委員会
編集委員（五十音順）
糸日谷淑光（本州四国連絡高速道路株式会社） 田中 誠（元財団法人鉄道総合技術研究所） 津野 和男（三井住友建設株式会社・工博） 半野 久光（首都高速道路株式会社）
編集幹事
加藤 敏行（副会長） 増井 隆（首都高速道路株式会社） 守屋 進（元独立行政法人土木研究所） 若林 大（株式会社高速道路総合技術研究所）
（通巻第 138号）Structure Painting - 橋梁・鋼構造物塗装 -
今、建設業界に激震が走っています。建設労働者の社会保険未加入問題です。我々にとって大変大きな問題です。業界の現状を考えれば、元請や少なくとも 1次下請業者は当然加入しているにしても、2次・3次下請で実際に現場で働いている作業員はほとんど加入していないのが実態であります。社会保険に加入していないことは確かに良いことではありません。しかし今この厳しい状況で、超安値受注からおきている労働者の超低賃金の中で、社会保険への加入により労働者の個人負担が増えることになれば、益々建設業界離れが進み労働者不足に拍車をかけることになります。業界への入職者を増やそうという試みが、入職者が増えるどころか、かえって現職者の離職につながってしまうと懸念されます。保険加入による会社経費UP、労働者の個人負担UPの原資をどこが、誰が負担するのか？本当にできるのか？我々にとって非常に大きな問題です。� （S.�H.）
編 集 後 記
一般社団法人日本橋梁・鋼構造物塗装技術協会
顧 問
松崎 彬麿会 長
鈴木 精一副会長 加藤 敏行副会長 奈良間 力
発行所 一般社団法人日本橋梁・鋼構造物塗装技術協会 東京都中央区日本橋茅場町 2丁目 4番 5号 （茅場町 2丁目ビル 3階） 〒 103-0025 電話 03（6231）1910 FAX 03（3662）3317
平成 24 年 9 月 20 日 印刷平成 24 年 9 月 30 日 発行 非売品年 1 回発行／無断転載厳禁発行責任者 鈴木 精一
top related