tinjauan yuridis penerapan pasal 332 ayat 1 ke 2 kuhp
Post on 15-Jan-2017
233 Views
Preview:
TRANSCRIPT
TINJAUAN YURIDIS PENERAPAN PASAL 332 AYAT 1 KE 2
KUHP DALAM PUTUSAN NO. 236 / Pid. B / 2012 / PN. JMB
TENTANG MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU
MUSLIHAT
PENULISAN HUKUM
Oleh :
FAHMI ABDILLAH
201110110311178
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015
PENULISAN HUKUM
TINJAUAN YURIDIS PENERAPAN PASAL 332 AYAT 1 KE 2
KUHP DALAM PUTUSAN NO. 236 / Pid. B / 2012 / PN. JMB
TENTANG MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU
MUSLIHAT
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh :
FAHMI ABDILLAH
201110110311178
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015
ii
iii
iv
v
Ungkapan Pribadi
Jangan takut jatuh, karena yang tidak pernah memanjatlah yang tidak pernah jatuh.
Jangan takut gagal, karena yang tidak pernah gagal hanyalah orang-orang yang
tidak pernah melangkah. Jangan takut salah, karena dengan kesalahan yang
pertama kita dapat menambah pengetahuan untuk mencari jalan yang benar pada
langkah yang kedua.
Karya Penulisan Hukum atau Skripsi ini aku persembahkan kepada
kedua orang tuaku tercinta alm Dr. H. Mansur Zawawi S.H., M.Hi dan Hj.
Nanung Mulyathi sebagai ungkapan terimakasih atas apa yang diberikan
penulis selama ini semoga amal ibadah ayahku tercinta selama ini
diterima Allah SWT dan ibuku tercinta semoga diberikan kesehatan serta
umur yang panjang.
Motto
Succes in achievement, While strunggling is a must
(Sukses adalah pencapaian, sedangkan berjuang adalah kewajiban)
vi
ABSTRAKSI
Nama : Fahmi Abdillah
NIM : 201110110311178
Judul : Tinjauan Yuridis Penerapan Pasal 332 Ayat 1 Ke 2 KUHP
Dalam Putusan No. 236 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tentang
Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat
Pembimbing : Wasis Suprayitno, SH., M.Si
Dr. Tongat, SH., M.Hum
Obyek penelitian dalam penulisan tugas akhir ini adalah Putusan Hakim No. 236 /
Pid.B / 2012 / PN.JMB dengan terdakwa yang bernama Misbaul Ulum Bin Moch.
Sahid Rifa’i yang didakwa dengan tindak pidana melarikan perempuan dengan
tipu muslihat. Sehingga penulisan ini mengambil rumusan masalah tentang
bagaimana unsur-unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan
bagaimana implikasi hukum tidak terpenuhinya unsur-unsur pasal yang di
dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Penelitian ini menggunakan metode
yuridis normatif dengan melakukan analisa secara mendalam dengan data primer
Putusan Hakim No. 236 / Pid.B / 2012 / PN.JMB dan sumber data sekunder
berupa Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 332 (1) ke-2 tentang
melarikan perempuan dengan tipu muslihat dan undang-undang yang mendukung
lainnya. Sedangkan data tersiernya berasal dari kamus, tekhnik pengumpulan
bahan hukum berupa studi kepustakaan dan studi dokumentasi. Kemudian data
dianalisa dengan tekhnik analisa isi (content analysis). Berdasarkan hasil
penelitian terdapat kesalahan dalam penerapan pasal dalam dakwaan jaksa yang
ada dalam Putusan Hakim No. 236 / Pid.B / 2012 / PN.JMB bahwa terdakwa
didakwa melanggar Pasal 332 (1) ke-2 namun unsur yang disebutkan dalam
dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut bukan unsur Pasal 332 (1) ke-2
melainkan unsur dari Pasal 332 (1) ke-1. Dalam fakta-fakta persidangan
menjelaskan terdakwa melarikan korban tidak dengan unsur tipu muslihat,
kekerasan atau ancaman kekerasan namun korban dengan inisiatifnya sendiri mau
di ajak oleh terdakwa dan tidak ada paksaan yang dilakukan oleh terdakwa
terhadap korban namun selama pelariannya 4 hari tersebut orang tua korban
melaporkan terdakwa ke kantor polisi. Oleh sebab itu Putusan Hakim No. 236 /
Pid.B / 2012 / PN.JMB terdapat kecacatan secara materil dalam penerapan pasal
yang didakwakan serta penerapan pasal yang diputus oleh hakim sehingga
meyebabkan kerancuan di masyarakat dan seharusnya Putusan Hakim tersebut
harus di putus bebas sebab terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak melakukan
tindakan sesuai dengan yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum.
Kata kunci: melarikan perempuan, tipu muslihat, putusan hakim
vii
ABSTRACT
Name : Fahmi Abdillah
NIM : 201110110311178
Title : A Judicial Review toward the Implementation of Article 332 (1)
ke-2 of the Criminal Code's (KUHP) in Law No. 236 / Pid.B /
2012 / PN.JMB Ruled about “Escaping Woman through
Fraudulance Practices”.
Advisors : Wasis Suprayitno, SH., M.Si
Dr. Tongat, SH., M.Hum
The object of this research is the verdict of Law No. 236 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
with the accused namely Misbaul Ulum Bin Moch. Moreover, Sahid Rifa’i was
the suspect of Escaping. As a result, the research problem was on how the
elements of article were suspected by the prosecutor and on how the
implementation of the non-fulfillment verdict toward the elements of article that
were suspected by the prosecutor. This study used normative juridical method by
conducting in-depth analysis of the primary data, namely the verdict No. 236 /
Pid.B / 2012 / PN.JMB and secondary data sources such the Criminal Code’s
Article 332 (1) ke-2 ruled about escaping woman throught fraudulance actions
andother legalized constitutions. Meanwhile, as the tertiary data, the data was
taken from dictionary, related literature study and documen analysis. Then, the
data was analyzed using the techniques of content analysis. Based on the results of
the finding, there were some miss-implementation of the Law No. 236 / Pid.B /
2012.PN.JMB that the suspect was suspected with violating Article 332 (1) ke-2
but the elements mentioned in the indictment from the Prosecutor was not an
element of Article 332 (1) ke-2 but the elements of Article 332 (1) ke-1. In fact,
during the court justice process, the suspect did none of fraudulance, violence or
threats of violence, but both the suspect and victim did it on their own initiative.
Meanwhile, during his four-day escaping, the victim's parents reported the suspect
to the police station. Therefore, it was claimed that the verdict No. 236 / Pid.B /
2012 / PN.JMB was materially miss-implemented. As a result, it led some
confusions in the community. Hence, the suspect should be free from any
punishment because he legally and convincingly did not take action that were
suspected by the Prosecutor.
Keywords: escaping women, fraudulance action, verdict
viii
KATA PENGANTAR
Bismillahirohmannirrohim
Segala puji kami bersyukur kepada Allah SWT, karena dengan kasih
sayang dan ridho-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini
dengan Judul “Tinjauan Yuridis Penerapan Pasal 332 (1) Ke-2 Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana (KUHP) Dalam Putusan Hakim No. 236 / Pid.B / 2012 /
PN.JMB Tentang Melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat”.
Shalawat serta salam senantiasa tetap tercurahkan kepada junjungan kita
Nabi Muhammad SAW yang telah menuntun kita dari zaman kegelapan menuju
zaman yang terang benderang yakni “Addinul Islam” sehingga kita dapat
merasakan indahnya Iman, ilmu, dan amal.
Penulisan tugas akhir ini disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu
syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum di Universitas
Muhammadiyah Malang, dengan tersusunnya penulisan tugas akhir ini maka
penulis mengucapkan terimakasih banyak :
1. Kepada Ayahanda tercinta Alm. Dr. H. Mansur Zawawi S.H., M.Hi dan Ibunda
tercinta Hj. Nanung Mulyathi, selaku kedua orang tua Penulis, yang selalu
menjadi inspirasi hidup penulis untuk tetap termotivasi untuk maju.
2. Kepada Bapak Dr. Muhadjir Effendy, M.A.P, selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Malang.
3. Kepada Bapak Dr. Sulardi S.H., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Malang serta Dosen Wali penulis.
ix
4. Kepada Bapak Dr. Tongat S.H., M.Hum, selaku Pembantu Dekan I Fakultas
Hukum Universitas Muhammadiyah Malang serta Dosen Pembimbing 2 bagi
penulis.
5. Kepada Ibu Fifik Wiryani S.H., M.Si., M.Hum, Selaku Pembantu Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Kepada Bapak Sofyan Arief S.H., M.Kn, Selaku Pembantu Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
7. Kepada Bapak Wasis Suprayitno S.H., M.Si, Selaku Dosen Pembimbing I yang
dengan senantiasa selalu memberikan motifasi yang sangat berharga bagi saya,
sabar dalam membimbing dan memberi masukan demi kesempurnaan tugas
akhir ini.
8. Kepada Ibu dan Bapak Dosen Pengajar di lingkungan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Malang.
9. Kepada Seluruh Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang yang selalu kooperatif dalam penyelesaian skripsi Penulis ini.
10. Kepada kakakku tercinta Hj. Fatimah Azzahra S.H, Zaki Mubarok S.H,
Norma Fitria S.Hi., M.Hi, dan Mila Kamalia S. Kom yang selalu memberikan
spirit disaat Penulis sedang lemah. Bantuan spiritual maupun materiilnya
sangat membantu Penulis untuk dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini
serta turut serta membantu memberikan informasi sehingga dapat
terselesaikan skripsi hukum ini.
11. Kepada Adindaku tercinta Puspita Indah Tourina S.H yang selalu
memberikan spirit disaat Penulis sedang lemah. Bantuan spiritual maupun
materiilnya sangat membantu Penulis untuk dapat menyelesaikan penyusunan
skripsi ini.
x
12. Kepada seluruh Teman-Teman seperjuangan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang Angkatan Tahun 2011.
13. Himpunan Mahasiswa Islam (HMI) Komisariat Hukum 47 UMM sebagai
rumah ide dalam mengembangkan wawasan keintelektualan mahasiswa
hukum dan sebagai ladang aktualisasi keilmuwan penulis khususnya.
14. Saudara-saudaraku seperjuangan yang terikat dalam Keluarga Besar HMI
(Himpunan Mahasiswa Islam) Komisariat Hukum UMM mulai dari Kakanda
yang hebat-hebat dan berani serta Ayunda-ayunda yang cantik-cantik yang
tidak bisa saya sebutkan satu persatu, serta para presidium seperjuangan yang
selalu menemani penulis di saat suka maupun duka ada Hapip Malik (Ketum
Rumah ide 47 periode 2015-2016), Balian Sofyan (Sekum), Bapak Dosen
Kasyful Qulub S.H (Kabid PPPA), M. Hifdhun Nashir (Bapaknya Para Calon
Ibu di HMI 47), Hasrul Anwariyah (Kabid PTKP), Suraji Abdullah (Kabid
KPP) dan kawan yang lain-lain yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu
saya ucapkan terima kasih atas kebaikan kalian yang sudah menemani penulis
selama ini.
15. Kepada anak-anak yang tergabung dalam “Genk Kapak” ada Faishal
Abdullah, Moch. Arifai, Arif Prayogo, serta para anggota Laras Putri Salehah,
Arik Putra Pratama, dan Afdol Saifullah yang selalu bikin penulis terhibur
dan bangkit kembali di saat penulis sedang terpuruk dan jenuh.
16. Kepada anak-anak yang tergabung dalam Kost Rinstopik’s Jaya ada kang
ahmad (Bapak Kost), Karol (Bendahara Kost), dek kos Dio, Styandoyok,
Fajar, Yonel, Jodi Akbar, Mbot’s, Benji, Tyo dll yang selalu meramaikan
kosan disaat kosan sedang sepi baik itu pagi, siang, malam.
xi
Semoga ALLAH SWT membalas dengan imbalan yang setimpal dan
dijadikan sebagai bekal Amal Ibadah di Kehidupan yang kekal kelak. Selanjutnya
terkait penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan karena kesempurnaan
hanyalah milik ALLAH SWT, maka apabila terdapat kesalahan dalam penulisan
ini maka penulis meminta maaf atas hal tersebut.
Malang, 25 Oktober 2015
Penulis
Fahmi Abdillah
xii
DAFTAR ISI
halaman
Lembar cover/Sampuldalam ..………………………………………….
Lembar Pengesahan..……………………………….……………….......
Surat Pernyataan..........................................................……………….....
Ungkapan pribadi/motto ...……………………………………………...
Abstraksi ………………………………………………………………..
Abstraction.....…………………………………………………………....
Kata pengantar ….……………………………………………………...
Daftar isi ……………...…………………………………………………
Daftar lampiran ……..………………………………………………….
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ……………………………………………….…..
B. Rumusan Masalah ……………………………………………......
C. Tujuan Penulisan ……………………………………………........
D. Manfaat dan Kegunaan Penelitian ……………………………......
E. Kegunaan Penulisan ………………………………………………..
F. Metode Penelitian …………………………………………….......
G. Rencana Sistematika Penulisan…………………………………….
i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
xi
1
4
4
5
6
6
9
BAB II KAJIAN TEORI
A. Tinjauan Tentang Penerapan Hukum
A.1. Konsep dan Pengertian Penerapan Hukum….............................
A.1.1. Pengertian Penerapan Hukum.............................................
A.1.2. Sistem Penerapan Hukum...................................................
A.1.3. Sumber Penerapan Hukum..................................................
A.1.4. Metode Penerapan Hukum..................................................
A.2. Penerapan Hukum oleh Hakim...................................................
A.2.1. Alasan Penerapan Hukum oleh Hakim...............................
A.2.2. Tahapan Penerapan Hukum yang Dilakukan oleh Hakim
B. Tinjauan Tentang Putusan Hakim
B.1. Konsep dan Pengertian Putusan Hakim......................................
B.1.1. Pengertian Putusan Hakim………….………………….....
B.1.2. Jenis Putusan Hakim............................................................
B.1.3. Proses Penjatuhan Putusan oleh Hakim...............................
B.2. Macam-Macam Bentuk Putusan Hakim......................................
B.3. Pertimbangan Putusan Hakim.....................................................
B.3.1. Pertimbangan Yuridis..........................................................
B.3.2. Pertimbangan Sosiologis.....................................................
C. Tindak Pidana Melarikan Perempuan dengan Tipu Muslihat
C.1. Konsep dan Pengertian Tindak Pidana...................…………....
C.1.1. Pengertian Tindak Pidana................................…………....
C.2. Unsur-Unsur Tindak Pidana..……………………………..........
C.3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Melarikan Perempuan dalam
KUHP …………………………………...................................
C.3.1. Ketentuan Tentang Tindak Pidana Melarikan Perempuan
dalam KUHP......................................................................
11
11
13
15
17
20
20
22
27
27
31
34
37
40
41
43
45
45
48
52
52
xiii
C.3.2. Unsur-Unsur Tindak Pidana Melarikan Perempuan............
D. Tinjauan Tentang Tipu Muslihat
D.1 Pengertian Tipu Muslihat…………………………………….....
54
55
BAB III PEMBAHASAN
Pembuktian Unsur-Unsur Pasal yang Didakwakan oleh Jaksa Penuntut
Umum didalam Putusan Hakim Nomor 236/Pid.B/2012/PN.JMB
A.1 Identifikasi Objek Putusan Dan Hakim Yang Memutus Perkara
Nomor 236/Pid.B/2012.PN.JMB
1. Identitas terdakwa ………………………………………………
2. Posisi kasus ……………………………………………………..
3. Identifikasi objek putusan dan Hakim Yang Memutus …….......
4. Identifikasi Surat Dakwaan ………………………………….......
5. Dasar hukum yang digunakan oleh hakim ………………………
6. Amar putusan …………………………………………………...
A.2Kesesuaian Putusan Hakim Nomor 236/Pid.B/2012/PN.JMB
Terhadap Prosedur Hukum Acara Pidana Sebagaimana yang Diatur
Dalam Pasal 183, 184, 185 Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana (KUHAP)
1. Analisa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP ……….........
2. Analisa berdasarkan ketentuan Pasal 184 KUHAP ……….........
3. Analisa berdasarkan ketentuan Pasal 185 KUHAP ……….........
A.3 Analisa Unsur-Unsur Tindak Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum
Sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No. Reg. PDM.
371/JOMBANG/08/2012 ditinjau dari Pasal 143 ayat (2) huruf b
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)...................
A.4 Analisa Unsur-Unsur Tindak Pidana Tipu Muslihat...........................
Analisa Implikasi Hukum Terhadap Putusan Hakim Nomor
236/Pid.B/2012/PN.JMB
1. Pertimbangan Hakim.......................................................................
2. Ditinjau dari Pasal 191 ayat 1 Tentang Putusan Bebas...................
BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ………………………………………………………..
B. Saran ……………………………………………………………....
Daftar pustaka ………………………………………………………........
Index ……………………………………………………………………..
Lampiran-lampiran ………………………………………………………
58
58
61
61
62
62
63
64
75
82
101
105
109
116
118
120
124
125
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran 1 index ……………………………………………………
2. Lampiran 2 Surat Tugas Skripsi …………………………………….
3. Lampiran 3 Berita Acara Seminar Proposal Skripsi ……..................
4. Lampiran 4 Kartu Kendali Bimbingan Skripsi …………..................
5. Lampiran 5 Putusan Hakim No.236/Pid.B/2012/PN.JMB dengan
Terdakwa Misbaul Ulum Bin Moch. Sahid Rifa’i …………………..
124
125
126
127
128
xv
DAFTAR PUSTAKA
A. Buku
Andi Hamzah, 2008, Asas-Asas Hukum Pidana, PT. Rineka Cipta,
Jakarta
Soerjono Soekanto, Sri Mamudji, 2001, Penelitian Hukum Normatif
suatu tinjauan singkat, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta
Pedoman Penulisan Hukum, 2012, Fakultas Hukum UMM
Sudikno Mertokusumo, 2001, Penemuan Hukum Sebuah Pengantar,
Liberty, Yogyakarta
Sudikno Mertokusumo dan A. Pitlo, 1993, Bab-Bab Tentang Penemuan
Hukum, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung
Pontang Moerad, B.M, Pembentukan Hukum Melalui Putusan
Pengadilan dalam Perkara Pidana, Alumni, Bandung
Utrecht, 1983, Pengantar dalam Hukum Indonesia, Ichtiar, Jakarta
Achmad Ali, 2005, Keterpurukan Hukum di Indonesia (Penyebab dan
Solusinya), PT. Ghalia Indonesia, Bogor
Paulus Efendi Lotulung, 1994, Yurisprudensi dalam Perspektif
Pengembangan Hukum Administrasi di Indonesia, PT. Sinar
Grafika, Jakarta
Yudha Bakti Ardhiwisastra, 2000, Penafsiran dan Kontruksi Hukum,PT.
Citra Aditya Bhakti, Bandung
Jazim Hamidi, 2005, Hermeneutika Hukum Teori Penemuan Hukum Baru
dengan Interpretasi Teks, UII Press, Yogyakarta
Johny Ibrahim, 2005, Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif,
Bayumedia Publishing, Jakarta
Andi Zainal Abidin, 1984, Asas-Asas Hukum Pidana Bagian Pertama,
Alumni, Bandung
Antonius Sudirman, 2007, Hati Nurani Hakim dan Putusannya, PT. Citra
Aditya Bhakti, Bandung
Sudikno Mertokusumo, 1998, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty,
Bandung
Lilik Mulyadi, 2007, Putusan Hakim dalam Acara Pidana (Teori,
xvi
Praktis, Teknik Penyusunan dan Permasalahannya), PT. Cipta
Aditya Bakti, Bandung
Jimly Asshiddiqie, 2009, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, PT.Raja
Grafindo Persada, Jakarta
Andi Hamzah, 1987, Pengantar Hukum Acara Pidana, PT. Ghalia
Indonesia, Jakarta
Yusti Prabowo Rahayu, 2005, Dibalik Putusan Hakim, Kajian Psikologi
Hukum dalam Praktek Perkara Pidana, Citramedia, Sidoarjo
Moeljatno, 1982, Asas-Asas Hukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta
Rusli Muhammad, 2007, Hukum Acara Pidana Kontemporer, Aditya
Citra, Bandung
Adami Chazawi, 2002, Pelajaran Hukum Pidana, Bagia 2: Penafsiran
Hukum Pidana, Dasar Peniadaan, Pemberatan dan Peringanan,
Kejahatan Aduan, Perbarengan dan Ajaran Kausalitas, PT. Raja
Grafindo, Jakarta
Achmad Ali, 2009, Menguak Teori Hukum (Legal Theory) dan Teori
Peradilan (Judicialprudence), Kencana Prenada Media Group,
Jakarta
Adami Chazawi, 2002, Pelajaran Hukum Pidana, Bagian 1: Stelsel
Pidana, Teori-Teori Pemidanaan dan Batas Berlakunya Hukum
Pidana, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta
Zainal Abidin Farid, 2007, Hukum Pidana 1, PT. Sinar Grafika, Jakarta
P.A.F Lamintang.1997. Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia, PT. Citra
Aditya Bakti, Bandung
Erdianto Effendi, 2011, Hukum Pidana Indonesia, PT. Refika Aditama,
Bandung
P.A.F Lamintang dan Theo Lamintang, 2009, Delik-Delik Khusus
Kejahatan Melanggar Norma Kesusilaan dan Norma Kepatutan,
Sinar Grafika, Jakarta
Andi Hamzah, 2009, Delik-Delik Tertentu (Special Delict) dalam KUHP,
Sinar Grafika, Jakarta
P.A.F Lamintang dan C. Djisman Samosir, 1990, Hukum Pidana
Indonesia, Sinar Baru, Bandung
R. Sughandi, 1981, Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) dan
Penjelasannya, Usaha Nasional, Surabaya
xvii
Wirdjono Prodjodikoro, 2003, Tindak Pidana Tertentu di Indonesia, PT.
Refika Pratama, Bandung
B. Majalah dan Jurnal
B. Arief Sidharta, Peranan Praktisi Hukum dalam Perkembangan
Hukum di Indonesia, Pusat Penelitian Perkembangan Hukum
Lembaga Penelitian Unpad No.1/1999, Bandung
Bagir Manan, 1995, Kekuasaan Kehakiman Republik Indonesia. LPPM-
Unisba, Bandung
Heikal A.S Pane, 2009, Penerapan Uitvoerbar, Fakultas Hukum
Universitas Indonesia
C. Internet
Muhammad, Hukum dan Politik, http://www.Id.shvoong.com, diakses
tanggal 5 Juni 2015
D. Peraturan Perundang-Undangan
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
Undang-Undang No. 14 Tahun 1970 Tentang Ketetntuan-Ketentuan
Pokok Kekuasaan Kehakiman
E. Putusan
Putusan Hakim Nomor 236 / Pid.B / 2012 / PN.JMB di putus tanggal 22
Oktober 2012
top related