Étude de la mise en place d’un systeme …
Post on 21-Jun-2022
1 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ÉTUDE DE LA MISE EN PLACE D’UN SYSTEME
D’ASSAINISSEMENT DANS LE QUARTIER DE LA CITE
AN II, OUAGADOUGOU, BURKINA FASO.
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU
MASTER EN INGENIERIE
OPTION : EAU ET ASSAINISSEMENT
------------------------------------------------------------------ Présenté et soutenu publiquement le : 30/06/17
par :
SOUMAHORO Fah-Adam’s
Travaux dirigés par :
Dr. Harinaivo A. ANDRIANISA
Enseignant-chercheur /DEPARTEMENT EAU ET ASSAINISSEMENT 2IE
M. COMPAORE Armel Stéphane
Ingénieur /SERVICE ASSAINISSEMENT COLLECTIF DE L’ONEA
Jury d’évaluation:
Dr. Yacouba KONATE
Dr. Jérôme COMPAORE
Dr. Harinaivo A.
ANDRIANISA
Promotion [2015/2016]
DEDICACE
Je dédie ce mémoire à mes deux géniteurs et à mes frères et
sœur. Aucune dédicace ne saurait exprimer l’amour, l’estime,
le dévouement et le respect que j’ai toujours eu pour eux. Rien
au monde ne vaut les efforts fournis jour et nuit pour ma
formation et mon bien être. Ce travail est le fruit des sacrifices
que vous avez consentis pour mon éducation et ma formation.
ii
REMERCIEMENTS
Toute œuvre humaine ne saurait se faire sans la contribution d’autrui. Il est donc important pour
nous d’adresser nos sincères remerciements à toutes les personnes qui nous ont permis de réaliser
ce présent rapport.
Ainsi pour notre encadrement au sein de l’ONEA, nous tenons à remercier :
M. OUEDRAOGO Arba Jules, Directeur Général de l’ONEA ;
M. BATIONO Eric, Directeur de la DRO ;
M. OUEDRAOGO Jean, Chef du service assainissement collectif;
M. COMPAORE Stéphane, chargé d’études en assainissement collectif, notre maître de
stage, pour les conditions agréables de travail qu’il a bien voulu mettre à notre disposition
et sa présence quotidienne dans l’élaboration de ce rapport ;
Nous tenons particulièrement à remercier l’ensemble du personnel du service assainissement
collectif pour l’accueil et l’hospitalité durant ce stage.
A tous nos professeurs du 2iE pour la qualité de la formation reçue. Une mention particulière à Dr.
ADRIANISA H. ANDERSON pour son soutien, ses remarques pertinentes, sa disponibilité qui
m’ont permis de mener à bien ce travail.
Enfin, que tous ceux ou toutes celles qui nous ont aidé et soutenu, d’une manière ou d’une autre,
de loin ou de près, trouvent ici l’expression de notre profonde et sincère gratitude.
iii
RESUME
L’urbanisation est un processus multidimensionnel qui touche presque la quasi-totalité des pays en
développement. En Afrique, sa forme rend de plus en plus difficile l’organisation des services
publics principalement ceux de l’assainissement liquide. L’objectif général de cette étude est de
réaliser un Avant-Projet Sommaire d’un système d’assainissement des eaux usées de la cité AN
II. Pour mener à bien cette étude une recherche bibliographique et une enquête socio-économique
ont été réalisés sur plusieurs critères qui sont : les critères physiques en relation avec le type de sol
et la profondeur de la nappe ; les critères urbains qui se rapportent à la densité de la population et
le statut foncier de la zone. Ces données ont permis de choisir les techniques d’assainissement les
mieux adaptées à la zone d’étude. En se basant sur les données recueillies, les réseaux d’égout
conventionnels et les réseaux d’égout à petit diamètre semblent être les plus appropriés. Ces eaux
usées collectées peuvent être traitées avec le système existant ou en mettant en place un système
de traitement semi centralisé.
Une étude technique sommaire a été effectuée afin d’apprécier la faisabilité technique et estimer
les coûts pour la réalisation des variantes. Il ressort de cette étude que les réseaux d’égout
conventionnels ont un coût élevé par rapport aux réseaux d’égout à petit diamètre. De plus, les
réseaux d’égout conventionnels ne sont pas adaptés du fait des faibles débits de dimensionnement
alors que les réseaux à petit diamètre fonctionnent bien du fait des pentes d’écoulement et des
diamètres des conduites.
Une analyse multicritère a conforté le choix sur le réseau d’égout à petit diamètre. Comme système
de traitement il a été choisi au terme de notre étude le système de traitement existant. En effet, il
présente moins d’inconvénients que le système semi centralisé et est plus facile à réaliser sur le site
de notre étude.
La mise en œuvre du réseau d’égout à faible diamètre associé au dispositif de raccordement coûtera
290 539 214 Francs CFA.
Mots clés : avant-projet, réseau d’égout à petit diamètre, réseau d’égout conventionnel,
assainissement, Ouagadougou
iv
ABSTRACT
Urbanization is a multidimensional process that affects virtually all developing countries. In Africa,
its form makes it increasingly difficult to organize public services, mainly those of liquid sanitation.
The general objective of this study is to carry out a Preliminary Draft Summary of a system of
wastewater treatment of the city AN II. To carry out this study a bibliographic search and a socio-
economic survey were carried out on several criteria which are: the physical criteria in relation to
the type of soil and the depth of the water table; urban criteria relate to the population density and
the land status of the area. These data enabled us to choose the most appropriate remediation
techniques for the study area. Based on the data collected, conventional sewer systems and small
diameter sewer systems appear to be the most appropriate. Its collected wastewater can be treated
with the existing system or by setting up a semi-centralized treatment system.
A summary technical study was carried out in order to assess the technical feasibility and estimate
the costs for the realization of the variants. The study found that conventional sewer systems have
a high cost compared to the small-diameter sewer system. In addition, conventional sewer systems
are not suitable due to the low design flow rates. While small diameter networks work well because
of the slopes and pipe diameters.
Following a multicriteria analysis, the choice was made for the small-diameter sewer system. The
treatment system chosen at the end of our study is the existing treatment system. Indeed, it presents
fewer disadvantages than the semi-centralized system and is easier to achieve on the site of our
study.
Implementation of the small-diameter sewer system associated with the connection will cost CFA
290,539,214.
Keywords: preliminary design, simplified sewer system, conventional sewer system, sanitation
v
LISTES DES ACRONYMES
ACRONYMES SIGNIFICATION
APS Avant-Projet Sommaire
DBO5 Demande Biochimique en Oxygène
DR Dispositif de Raccordement
DRO Direction Régionale de Ouagadougou
E. coli Escherichia Coli
ONEA Office National de l’Eau et
l’Assainissement
REC Réseau d’Egout Conventionnel
REFD Réseau d’Égout à Faible Diamètre
STSC Système de Traitement Semi-Centralisé
vi
TABLE DES MATIERES DEDICACE ....................................................................................................................................... i
REMERCIEMENTS ....................................................................................................................... ii
RESUME ........................................................................................................................................ iii
ABSTRACT .................................................................................................................................... iv
LISTES DES ACRONYMES .......................................................................................................... v
Listes des figures .............................................................................................................................. x
AVANT-PROPOS .......................................................................................................................... xi
I. INTRODUCTION .................................................................................................................... 1
I.1. Contexte ........................................................................................................................... 1
I.2. Objectifs de l’étude .......................................................................................................... 1
II. PRESENTATION DU PROJET ET DE LA ZONE D’ETUDE .............................................. 2
II.1. Présentation de la zone d’étude ........................................................................................ 2
II.2. Description du projet ........................................................................................................ 3
III. MATERIEL ET METHODES ............................................................................................. 4
III.1. Matériel ............................................................................................................................ 4
III.2. Méthodes .......................................................................................................................... 4
III.2.1. Choix des différentes variantes ............................................................................... 4
III.2.1.1. Les critères physiques ......................................................................................... 4
III.2.1.2. Les critères urbains ............................................................................................. 5
III.2.1.3. Les critères socio-économiques .......................................................................... 5
III.2.1.4. Élaboration de la fiche d’enquête ....................................................................... 6
III.2.1.5. Mode d’échantillonnage ..................................................................................... 6
III.2.1.1. Différents cas de choix des filières d’assainissement ......................................... 8
III.2.2. Etude technique sommaire et financière de chaque variante .................................. 9
III.2.2.1. Méthodologie de dimensionnement de l’ONEA ................................................ 9
III.2.2.2. Choix des paramètres de dimensionnement ..................................................... 10
III.2.2.3. Dimensionnement du Réseau d’Egout Conventionnel (REC) ......................... 11
III.2.2.4. Dimensionnement du Réseau d’Egout à Faible Diamètre (REFD) .................. 13
III.2.2.4.1. Description du réseau d’égout à faible diamètre ....................................... 13
III.2.2.4.1.1 Méthodologie de dimensionnement ..................................................... 14
vii
III.2.2.5. Choix des conduites .......................................................................................... 15
III.2.3. Choix des paramètres de dimensionnement pour système de traitement semi-
centralisé (STSC) ................................................................................................................... 16
III.2.3.1. Description de la filière de traitement .............................................................. 16
III.2.3.2. Dégrilleur .......................................................................................................... 18
III.2.3.3. Dessableur ........................................................................................................ 19
III.2.3.4. Déshuileur ......................................................................................................... 20
III.2.4. Dimensionnement de la filière de traitement biologique ...................................... 21
III.2.4.1. Dimensionnement des réacteurs anaérobies ..................................................... 21
III.2.4.2. Dimensionnement du bassin lamellé ................................................................ 22
III.2.5. Dispositif de Raccordement (DR) du réseau d’égout à la station de traitement ... 25
IV. RÉSULTATS OBTENUS .................................................................................................. 26
IV.1. Choix des options d’assainissement les mieux adaptées ................................................ 26
IV.1.1. Les critères physiques ........................................................................................... 26
IV.1.2. Les critères urbains ............................................................................................... 26
IV.1.3. Critères socio-économiques (étude de la consommation en eau) ......................... 26
IV.1.3.1. Calcul de consommation en eau pour l’arrosage .............................................. 27
IV.1.3.2. Calcul de la consommation en eaux pour le lavage de la cour et des voitures . 27
IV.1.4. Calcul de la consommation en eau mensuelle ...................................................... 28
IV.1.4.1. Calcul des valeurs de dimensionnement........................................................... 29
IV.2. Tracé du réseau de collecte ............................................................................................ 32
IV.2.1. Réseau principal ................................................................................................... 32
IV.2.2. Les attaches Ouest des réseaux secondaires et du réseau principale .................... 33
IV.2.3. Les attaches Est du réseau secondaire avec le réseau principal ........................... 35
IV.3. Dimensionnement du réseau conventionnel et du réseau à petit diamètre ..................... 38
IV.3.1. Dimensionnement du réseau principal ................................................................. 38
IV.3.2. Dimensionnement de l’attache ouest du réseau secondaire avec le réseau
principal 39
IV.3.3. Dimensionnement de l’attache Nord-Ouest du réseau secondaire avec le réseau
principal 41
IV.3.4. Dimensionnement de la première attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal 42
viii
IV.3.5. Dimensionnement de la deuxième attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal 43
IV.3.6. Dimensionnement de la troisième attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal 44
IV.4. Mode de traitement des eaux usées ................................................................................ 46
IV.4.1. Raccord du réseau d’égout à la station existante .................................................. 46
IV.4.2. Mise en place d’un système de traitement semi-centralisé ................................... 47
IV.4.2.1. Le système de prétraitement ............................................................................. 48
IV.4.2.2. Le système de traitement biologique ................................................................ 49
IV.5. Étude financière des variantes ........................................................................................ 50
IV.5.1. Avant métré sommaire de chaque variante et dispositif de traitement ................. 50
IV.5.1.1. Avant métré sommaire du réseau d’égout conventionnel ................................ 50
IV.5.1.2. Avant métré sommaire du réseau d’égout à faible diamètre ............................ 50
IV.5.1.3. Avant métré sommaire du dispositif de raccordement ..................................... 51
IV.5.1.4. Avant métré sommaire du dispositif de traitement biologique ........................ 51
IV.5.2. Estimation du coût des réseaux d’égouts et des dispositifs de traitement ............ 52
IV.5.2.1. Estimation du coût des ouvrages ...................................................................... 52
IV.5.2.2. Estimation du coût global du projet en fonction du réseau et du système de
traitement 52
IV.5.3. Choix de la variante la mieux adapté .................................................................... 53
IV.5.3.1. Analyse multicritère des variantes ................................................................... 53
IV.5.3.2. Avantages et inconvénients des variantes ........................................................ 55
IV.5.3.3. Choix la filière d’assainissement la mieux adaptée .......................................... 55
V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ...................................................................... 57
VI. Références bibliographiques .............................................................................................. 59
ANNEXES ....................................................................................................................................... I
ix
Liste des tableaux
Tableau 1: Critère de choix des variantes ........................................................................................ 7
Tableau 2: Avantages et inconvénients des conduites ................................................................... 16
Tableau 3: Caractéristique d'un dégrilleur .................................................................................... 18
Tableau 4: caractéristiques du dessableur ...................................................................................... 20
Tableau 5: Charge de DBO en fonction de la température ............................................................ 21
Tableau 6: Consommation journalière d'eau pour l’arrosage ......................................................... 27
Tableau 7 : Consommation journalière d'eau pour le lavage de la cour et des voitures ................ 28
Tableau 8: Consommation mensuelle des ménages ....................................................................... 29
Tableau 9: Valeur récapitulative .................................................................................................... 30
Tableau 10 : Résultat relatif aux critères de choix des variantes ................................................... 30
Tableau 11: Dimensionnement du réseau principal ....................................................................... 39
Tableau 12 : Dimensionnement de l'attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau principal 40
Tableau 13: dimensionnement de l'attache Nord-ouest du réseau secondaire avec le réseau
principal .......................................................................................................................................... 42
Tableau 14: dimensionnement de la première attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal .......................................................................................................................................... 43
Tableau 15: dimensionnement de la deuxième attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal .......................................................................................................................................... 44
Tableau 16: Dimensionnement de la troisième attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal .......................................................................................................................................... 45
Tableau 17: Dimensionnement de la conduite de raccordement ................................................... 46
Tableau 18: Récapitulatif des données du système de traitement .................................................. 48
Tableau 19:Dimensions des ouvrages de prétraitement ................................................................. 49
Tableau 20: Données récapitulative du système de traitement biologique .................................... 49
Tableau 21: Avant métré du REC .................................................................................................. 50
Tableau 22:Avant métré et coût du réseau d’égout à faible à diamètre ......................................... 51
Tableau 23: Avant métré sommaire du dispositif de raccordement ............................................... 51
Tableau 24: Avant métré sommaire du dispositif de traitement biologique .................................. 52
Tableau 25: Coût estimatif des ouvrages ....................................................................................... 52
Tableau 26: Tableau récapitulatif du coût du projet....................................................................... 53
Tableau 27: Analyse multicritère des variantes ............................................................................. 54
Tableau 28: Avantages et inconvénient des variantes des réseaux ................................................ 55
x
Listes des figures
Figure 1: la zone d'étude ................................................................................................................... 2
Figure 2: Critères de choix des filières d’assainissement ................................................................ 9
Figure 3: Graphe de Camp ............................................................................................................. 12
Figure 4: Graphe de Camp utilisé................................................................................................... 13
Figure 5: Schéma du dispositif expérimental ................................................................................. 17
Figure 6: le passage préférentiel des eaux dans un basin sans lamelles ......................................... 22
Figure 7: Différents modèles de bassin de contact ......................................................................... 23
Figure 8: Abaque d'optimisation des bâches .................................................................................. 24
Figure 9:Tracé du réseau principal de collecte ............................................................................... 33
Figure 10: Première attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau principal ........................ 34
Figure 11: Deuxième attache Nord-ouest du réseau secondaire avec le réseau principal .............. 35
Figure 12: Première attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal............................. 36
Figure 13: Deuxième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal........................... 37
Figure 14: Troisième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal ........................... 37
Figure 15: Réseau principal ............................................................................................................ 39
Figure 16 : Attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau principal ...................................... 40
Figure 17: Attache Nord-ouest du réseau secondaire avec le réseau principal .............................. 42
Figure 18: Première attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal............................. 43
Figure 19: deuxième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal ........................... 44
Figure 20: Troisième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal .......................... 45
Figure 21: raccord du réseau au réseau existant ............................................................................. 46
Figure 22 : Carte de situation du système de traitement ................................................................ 48
xi
AVANT-PROPOS
Créé en 1985 par le décret N 85-387 du 22/07/1985, l’ONEA a été transformé en société d’Etat à
caractère stratégique en 1994 (décret N94-391 du 02/11/1994). Il est chargé de la création et de
l’exploitation des infrastructures en matière d’eau et d’assainissement en milieu urbain et semi
urbain. Conformément à ses statuts, l’ONEA a pour objet : (i) la création, la gestion et la protection
des installations de captage, d’adduction et de distribution d’eau potable pour les besoins urbains
et industriels et (ii) la création, la promotion et l’amélioration ainsi que la gestion des installations
d’assainissement collectif, individuel ou autonome pour l’évacuation des eaux usées et excréta en
milieu urbain et semi-urbain. Son siège est à Pissy dans la ville de Ouagadougou.
La Direction Générale de l’ONEA s’appuie sur cinq directions, à savoir l’Exploitation,
l’Assainissement, la Direction Administrative et Financière, les Ressources humaines et la Maîtrise
d’ouvrage de ZIGA (MOZ). Un service Audit interne et un service juridique et du contentieux sont
directement rattachés à la Direction générale. La Direction de l’Assainissement (DASS) a pour
mission générale d’assurer l’exercice des attributions de l’ONEA en matière d’assainissement. Elle
est chargée plus spécifiquement de la collecte et de l’élimination des excréta et des eaux usées
domestiques et industrielles dans les centres urbains et semi-urbains. Ses attributions sont, entre
autres, i) l’organisation et le contrôle des structures et des ouvrages d’assainissement individuel ;
et ii) l’élaboration des procédures et documents de consultation des concepteurs et des maîtres
d’œuvre, la définition des missions d’ingénierie et l’établissement de documents types de
consultation des entreprises et fournisseurs.
1
I. INTRODUCTION
I.1. Contexte
L’eau, l’assainissement et l’hygiène sont des composantes essentielles du développement durable et de
l’allègement de la pauvreté. Au Burkina Faso, l’assainissement est resté marginaliser pendant au moins deux
décennies au profit de l’approvisionnement en eau potable. Il doit son essor actuel à la faveur des Objectifs
du Développement Durable (ODD) dont il est l’un des principaux aspects.
Aujourd’hui, l’Office National de l’Eau et de l’Assainissement (ONEA) compte environ 11000 abonnés à
son réseau d’assainissement collectif et un taux d’accès à l’assainissement d’environ 35% en milieu urbain.
Ces chiffres sont relativement bas et nécessitent une amélioration par l’extension du réseau de collecte des
eaux usées.
C’est ainsi que financés par les bailleurs de fonds, des plans stratégiques d’assainissement des programmes
d’appui au développement des communes ont été élaborés par l’État et mis en œuvre par les opérateurs et
spécialistes du secteur de l’assainissement y insufflant une nouvelle dynamique.
Ces réseaux permettront d’éviter le rejet anarchique des eaux usées et diminueront les nuisances olfactives
causées par ses rejets dans la nature tant en améliorant l’hygiène.
L’ONEA pour atteindre l’un de ses résultats stratégiques qui est la gestion des eaux usées, a mis en place
de nouveaux projets de conception de système d’assainissement dans les quartiers de la ville de
Ouagadougou notamment celui de la cité AN II.
I.2. Objectifs de l’étude
L’objectif général de ce stage pour l’ONEA est d’élaborer un avant-projet sommaire du réseau
d’assainissement collectif de la cité AN II.
Les objectifs spécifiques de la mission sont :
- choisir les variantes les mieux adaptées ;
- réaliser un dossier technique sommaire et financier des variantes proposées ;
- comparer les variantes choisies.
2
II. PRESENTATION DU PROJET ET DE LA ZONE D’ETUDE
II.1. Présentation de la zone d’étude
La cité AN II se trouve dans le secteur 4 de la ville de Ouagadougou, capitale du Burkina Faso.
Elle a été construite en 1985 sur l’ancien site du quartier appelé Ipelecé pour être une cité modèle
et palier au problème de logements des populations. D’une superficie de 2 ha, elle est constituée
de logements, d’une école primaire, d’une clinique, d’un marché et des espaces verts. A l’Est et au
Nord-Est de la cité se trouve l’aéroport international de Ouagadougou au Nord et Nord-Ouest se
trouvent respectivement les quartiers de Kamsonghin et Calgondé.
Figure 1: la zone d'étude
Auteur: Soumahoro Fah Adamns Réalisée en Mai 2017 Source: ONEA
SITUATION GEOGRAPHIQUE DE
LA ZONE D'ETUDE
N
Burkina Faso
Ouagadougou
Secteur 4
Cité An 2
0.1 0 0.1 0.2 Kilometers
CRS
3
II.2. Description du projet
Le projet consiste à mettre en place un système d’assainissement dans la cité an II en vue d’éviter
les rejets anarchiques des eaux usées. Plus spécifiquement, il s’agit de choisir les options
d’assainissement les mieux adaptées pour évacuer toutes les eaux usées vers des systèmes de
traitement.
4
III. MATERIEL ET METHODES
III.1. Matériel
Pour la réussite de cette étude, le matériel suivant a été utilisé:
- un plan cadastral au 1/2000e de la cité AN II pour la délimitation du réseau ;
- les données topographiques obtenues auprès de la direction régionale de l’ONEA
Ouagadougou ;
- les logiciels ArcView, Surfer, Excel et AutoCad Civil 3D qui ont permis de délimiter le
réseau et de réaliser les différents plans et calculs servant au dimensionnement et à la
réalisation des différents ouvrages.
III.2. Méthodes
III.2.1. Choix des différentes variantes
Le choix des différentes variantes s’est fait avec le guide méthodologique « choisir des solutions
techniques adaptées pour l’assainissement liquide » de PS–Eau et de PMD. Dans ce guide le choix
des variantes d’assainissement se fait à partir des critères physiques, les critères urbains, les critères
socio-économiques.
III.2.1.1. Les critères physiques
Les critères physiques serviront à déterminer le type de sol présent dans la zone d’étude, la
topographie et aussi la profondeur de la nappe phréatique.
- Le type de sol permet de connaitre si le sol est propice ou pas au creusement. Ces
informations sont obtenues à partir de l’analyse des données géologiques ou des
observations faites au niveau de la cité;
5
- La topographie permet de connaitre les sens d’écoulement des eaux et de connaitre les
différentes pentes. Les données sur la topographie de la zone sont fournies par le ministère
de l’urbanisme et l’ONEA;
- La profondeur de la nappe permet d’évaluer les risques de contamination de la nappe en
cas de fuite. Elle est obtenue à partir de l’analyse des données géologiques et
hydrogéologiques de la zone.
III.2.1.2. Les critères urbains
Les critères urbains permettent de connaître la densité de la population, l’espace disponible et le
statut foncier.
- La densité de la population permet de faire le choix du système d’assainissement d’une
zone donnée. Elle sera connue à partir des enquêtes effectuées auprès des ménages ;
- La surface disponible indique la possibilité ou non de mettre en place un système non-
collectif. Les observations lors des enquêtes terrain ont permis d’évaluer le potentiel des
surfaces disponibles dans les ménages ;
- Le statut foncier quant à lui montre le caractère loti ou non de la zone. Les informations sur
le statut foncier de la cité sont obtenues avec le ministère de l’urbanisme ou le cadastre.
III.2.1.3. Les critères socio-économiques
Ce type de critères donne des informations sur la consommation en eau, la capacité de financement
des populations et les compétences techniques locales disponibles pour la mise en place d’un
système d’assainissement.
- La consommation en eau permet de déterminer la quantité d’eau que chaque habitant utilise
de façon journalière ;
6
- La capacité locale d’investissement donne des informations sur la somme que les
populations sont prêtes à investir dans un projet d’assainissement ;
- Les compétences techniques locales montrent la disponibilité de l’expertise nécessaire pour
la mise en place du système d’assainissement choisi.
Pour la détermination des critères socio-économiques, une enquête a été effectuée afin d’obtenir
les données nécessaires au choix des variantes. Cette enquête a porté uniquement sur la
détermination de la consommation en eau car l’ONEA dispose de compétences techniques pour la
réalisation et la gestion locale du projet et de plus il est le principal investisseur.
III.2.1.4. Élaboration de la fiche d’enquête
L’élaboration de la fiche d’enquête a consisté à formuler des questions à poser aux ménages afin
d’avoir le maximum d’informations pour le choix des variantes adaptées. Pour ce faire, la fiche
d’enquête élaborée, pour connaitre les habitudes des populations, permet de recueillir les
principales informations suivantes :
- le nombre d’habitants dans la cité;
- la consommation en eau des ménages;
- l’utilisation de cette eau (pour les besoins journaliers, l’arrosage, le lavage de la cours et
des voitures) afin d’évaluer la quantité d’eaux usées effectivement rejetée.
III.2.1.5. Mode d’échantillonnage
L’objectif de l’échantillonnage est de fournir un échantillon qui représentera la population et
reproduira aussi fidèlement les principales caractéristiques de celle-ci.
La zone d’étude est composée de 52 lots dont 17 sont des espaces verts, 9 gros lots et 26 petits lots
subdivisés en 8 ilots chacun.
7
Les 09 gros lots représentent les lieux d’activités commerciales : les marchés, les bureaux
administratifs et une école. L’enquête s’est adressée aux responsables de ces structures pour la
collecte des données.
Les espaces verts n’ont pas fait l’objet d’enquête.
En ce qui concerne, les 26 lots représentant les zones d’habitation, l’échantillonnage s’est fait en
deux phases. La première phase a consisté à regrouper les zones d’habitation en grappe. Ainsi 26
grappes ont été constituées et correspondent aux 26 lots. A la deuxième phase, dans chaque grappe,
il a été choisi (tirer au sort) quatre ilots. Du fait que chaque ilot correspond à un ménage, ce sont
au total 104 ménages qui seront enquêtés.
Le tableau suivant présente les critères de choix des variantes décris dans les sections ci-dessous.
Tableau 1: Critère de choix des variantes
Critères Référence des informations
Physiques
Type de sol Étude géologique de la ville
Profondeur de la nappe Étude géologique de la ville
Topographie Plan topographique de la zone
Urbains
Population Enquête effectuée
Surface disponible Observation sur terrain
Statut foncier Ministère de l’urbanisme et
cadastre
Socio-
économiques
Consommation en eau Enquête effectuée
Compétences techniques locales ONEA
Capacité locale d'investissement ONEA
Compétences locales de gestion
financière
ONEA
Source : guide méthodologique de choix d’un système d’assainissement Ps-EAU modifié
8
III.2.1.1. Différents cas de choix des filières d’assainissement
La Figure 2: Critères de choix des filières d’assainissement présente les différents cas pour le choix
d’une filière d’assainissement. Chaque partie présente une catégorie de filière d’assainissement à
savoir la filière d’assainissement non collectif, semi-collectif et collectif.
Le choix des options les mieux adaptées pour la zone d’étude est fait à partir de la Figure 2: comme
suit :
- Premier cas si l’espace disponible est supérieur à 2 m2 alors on choisit la filière
d’assainissement non-collectif ;
- deuxième cas si on a un espace suffisant, une consommation en eau de moyenne à
forte supérieure à 40 l/j et une forte capacité d’investissement public ou du quartier
supérieure à 200 000 FCFA/ménage alors la filière d’assainissement semi-collectif
avec les mini réseaux décantés est la mieux adaptée ;
- troisième cas si on a une forte consommation en eau supérieure à 50 l/j et une forte
capacité d’investissement public ou du quartier supérieure à 200 000 FCFA/ménage
alors la filière d’assainissement semi-collectif avec les mini réseaux toutes eaux est la
mieux adaptée ;
- quatrième cas si on a une forte consommation en eau supérieure à 50 l/j, une
pente suffisante supérieure à 1%, une forte capacité d’investissement public ou du
quartier supérieure à 200 000 FCFA/ménage et des compétences techniques et
financières élevées on choisit la filière d’assainissement collectif.
9
Source : guide méthodologique de choix d’un système d’assainissement Ps-EAU modifié
Figure 2: Critères de choix des filières d’assainissement
III.2.2. Etude technique sommaire et financière de chaque variante
III.2.2.1. Méthodologie de dimensionnement de l’ONEA
Pour le dimensionnement d’un réseau d’assainissement l’ONEA estime une consommation
journalière par habitant de 50l/jour avec un taux de rejet de 80% et une population de 10 habitants
par ménage. A l’aide d’un plan cadastrale de la zone d’étude on évalue aisément la consommation
en eau journalière. A partir du plan topographique, le dimensionnement du réseau est effectué en
attribuant un coefficient de pointe de trois (3). La vitesse d’auto-curage à respecter est entre 0,3
m/s et 3 m/s. En outre, les conduites sont posées à une profondeur de 3 m en général.
10
Cette méthode utilisée par la structure d’accueil peut causer des difficultés dans le
dimensionnement de l’ouvrage. Cela peut entrainer des reflux d’eaux usées, des coûts d’exécution
élevés et une sous-utilisation du réseau. Pour pallier à ces problèmes de dimensionnement, il est
préférable d’utiliser d’autres méthodes de calcul de ces paramètres afin de les rendre plus précis.
III.2.2.2. Choix des paramètres de dimensionnement
Pour le dimensionnement du réseau d’assainissement, plusieurs paramètres ont été calculés. Ce
sont entre autres :
- Le nombre d’habitants par ménage qui est déterminé à partir de l’enquête réalisée ;
- La consommation en eau par jour et par habitant déterminée elle aussi par l’enquête
réalisée;
- Le coefficient de pointe (Cp) permettant de connaître le débit de pointe à partir de la formule
empirique suivante :
Équation 1 : 𝑪𝒑 = 𝟏, 𝟓 + 𝟐, 𝟓√𝑸𝒎 avec Qm (l/s) le débit moyen.
- Le débit de pointe (Qp) est le débit de dimensionnement. Il représente le débit aux heures
de pointe, obtenu à partir de la relation suivante :
Équation 2 : 𝑸𝒑 = 𝑪𝑷 ∗ 𝑸𝒎.
- La vitesse minimale et maximale (V)
Pour une section d’ouvrage donnée, on peut exprimer le débit ci-dessus par l’expression :
Q = Vx S
Avec Vmax : vitesse maximale d’écoulement et S : Section mouillée de l’ouvrage.
Pendant le dimensionnement des ouvrages, il est nécessaire de vérifier que la vitesse ne soit pas
trop rapide : la vitesse maximale doit être inférieure ou égale à 3m/s (Vmax ≤ 3 m/s pour les ouvrages
primaires) pour éviter la dégradation des ouvrages, et la vitesse minimale doit être supérieure à
0.3m/s (Vmin ≥ 0,30 m/s) pour garantir l’auto curage.
Le coefficient de rejet est le même que celui utilisé à l’ONEA (80%).
11
III.2.2.3. Dimensionnement du Réseau d’Egout Conventionnel (REC)
On considère dans les conduites un écoulement permanent, uniforme et à surface libre. On peut
donc appliquer la formule de Manning Strickler pour déterminer le débit.
𝑉 =1
𝑛𝑅
23⁄ 𝐼
12⁄ ; 𝐼 =
𝑉2𝑛26,3448
𝐷1,333
Équation 3: 𝑸 = 𝑽. 𝑺 =𝟏
𝒏𝑹
𝟐𝟑⁄ 𝑰
𝟏𝟐⁄ 𝑺
Lorsque la conduite fonctionne à pleine section le rayon hydraulique (R) s’exprime comme suit:
𝑅 =𝐷
4=
𝜋4 × 𝐷2
𝜋 × 𝐷
On peut alors définir les vitesses, pentes et débits en pleine section par les expressions suivantes :
Équation 4: 𝑽𝒑𝒔 =𝟎,𝟑𝟗𝟕
𝒏× 𝑫𝟐 𝟑⁄ × 𝑰𝟏 𝟐⁄
Équation 5: 𝑸𝒑𝒔 = 𝑽𝒑𝒔 × 𝑺 =𝟎,𝟑𝟏𝟐
𝒏× 𝑫𝟖 𝟑⁄ × 𝑰𝟏 𝟐⁄
Équation 6: 𝑰𝒑𝒔 =𝟏𝟎,𝟑×𝒏𝟐×𝑸𝟐
𝑫𝟏𝟔 𝟑⁄
Avec V la vitesse d’écoulement (m/s),
n : le coefficient de rugosité de la conduite,
R le rayon hydraulique égal au rapport entre la section d'écoulement (m2) et le périmètre mouillé
(m)
I : Pente de l’ouvrage, m/m
S : Section de la canalisation, m2
D : Diamètre de la conduite, m
Q : Débit de pointe, m3
Pour d’autres fractions d’écoulement, l’estimation de R devient difficile. Camp (1946) a développé
une procédure de résolution à partir de graphe. En connaissant les valeurs des paramètres Qps, Ips,
12
D, Vps et lorsque la conduite fonctionne à pleine-section, on peut déterminer la vitesse
d’écoulement effective V et la hauteur de remplissage dans la conduite à partir du graphe suivant.
Figure 3: Graphe de Camp
Le graph de CAMP présente en abscisse le ratio V/Vps, Q/QPs et en ordonné le taux de remplissage
de la conduite. Nous avons des courbes qui représentent le coefficient de Manning (n) pour le type
de conduite utilisé.
Pour trouver la vitesse d’écoulement V il faut :
1. déterminer ou fixer le taux de remplissage de la conduite
2. tracer une horizontale jusqu’à toucher la courbe de la conduite correspondante
3. déterminer l’abscisse du point d’intersection V/Vps
4. déduire enfin V
La figure suivante présente un exemple d’utilisation du graphe de Camp.
13
Figure 4: Graphe de Camp utilisé
III.2.2.4. Dimensionnement du Réseau d’Egout à Faible Diamètre (REFD)
III.2.2.4.1. Description du réseau d’égout à faible diamètre
Contrairement aux réseaux conventionnels les réseaux d’égout à faible diamètre sont construits à
l’aide de conduites de petit diamètre posées à une faible profondeur et sur une pente plus faible.
L’égout à faible diamètre permet une conception plus flexible à un moindre coût. Sur le plan
fonctionnel, un égout à faible diamètre est similaire à un égout conventionnel gravitaire. Les
conduites sont généralement posées sur les limites de la propriété, plutôt que sous la route centrale,
ce qui permet d’utiliser des conduites plus courtes et moins nombreuses (Monvois 2010).
Ratio V/Vps Ratio Q/Qps
Taux de
remplissage
14
Sur le plan technique, la conception de réseau d’égout est basée sur le maintien d'une contrainte de
cisaillement limite de 0,1 kg/m2, ce qui est suffisant pour remettre en suspension une particule de
sable de 1 mm. De nombreux auteurs (Machado 1985; Paintal 1977, Yao, 1974, 1976) ont proposé
l'utilisation d'un stress de cisaillement critique pour déterminer la pente minimale des égouts
comme alternative : l'approche de la vitesse minimale. Donc cette méthode se base simplement sur
la pente pour permettre l’auto-curage dans les canalisations. Pour ce faire on utilise la formule de
Machado qui est :
Equation 7: 𝑰𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟒𝑸−𝟎.𝟒𝟔𝟐.
III.2.2.4.1.1 Méthodologie de dimensionnement
Pour terminer le dimensionnement nous suivons la procédure semblable à celle proposée par YAO
(1974) qui se fait selon les étapes suivantes :
1. Résoudre l’équation de Machado pour 𝐼𝑚𝑖𝑛 on utilise le débit initial ;
2. Calculer 𝑄𝑓/𝐼0.5 ou 𝑄𝑓 est le débit à la période de dimensionnement (dans notre cas 10 ans)
3. Trouver la valeur de 𝑄𝑓/𝐼0.5 dans le tableau ou d/D est le plus proche et préférablement plus
petit que 0.75 (d/D est le taux de remplissage des conduite). Choisir le diamètre D
correspondant comme diamètre minimum ;
4. Calculer la vitesse finale Vf à partir de la valeur 𝑉/𝐼0.5 de figure 5 vérifié que Vf est inférieur
à 5m/s ;
5. Calculer la vitesse critique 𝑉𝑐 = 6(𝑔𝑅)0.5 ou g est la pesanteur et R le rayon hydraulique.
Pour assurer la ventilation contrôlée on vérifie que Vf inférieur à Vc si Vf supérieur à Vc retour
à l’étape 3 et sélectionner un nouveau diamètre. (Bakalian, Otis, and Netto 1994).
15
III.2.2.5. Choix des conduites
Il existe plusieurs types de conduites à savoir les conduites en fontes, en PVC, en béton etc… le
Tableau 2: Avantages et inconvénients des conduites fait ressortir les avantages et inconvénients
qui permettent de choisir la conduite d’évacuation des eaux usées.
Après analyse du Tableau 2: Avantages et inconvénients des conduites, nous remarquons que les
conduites en béton sont des conduites idéales pour les grands diamètres et ont des risques de
fissuration lors du transport. Les conduites en fontes quant à elle sont des conduites robustes et
durables mais sont coûteuses par rapport aux conduites en béton et en PVC. Notre choix se porte
sur les conduites en PVC car elle présente plusieurs avantages qui sont en adéquation avec les
possibles techniques d’assainissement applicable dans la cité à savoir l’entretien, le coût, la
rugosité, la manipulation pour les faibles pentes et a dimension des conduites.
16
Tableau 2: Avantages et inconvénients des conduites
Conduites Avantages Inconvénients
PVC - Leger
- Economique
- Etanche au gaz et au liquide
- Facile à entretenir
- Manipulation manuelle possible pour
les faibles diamètres
- Pas de corrosion
- Flexibilité
- Rugosité faible (plus facilement
utilisable pour des faibles pentes)
- Peu résistant aux UV
- Toxique en cas
d’incendie
- Déformation
longitudinale (effet
banane)
-
Fonte - Longévité plus de 100 ans
- Recyclage total des tuyaux
- Résistance aux instabilités dues aux
poussées lors d'une pose sous le
niveau de la nappe
- Coût élevé
Béton - Meilleur pour les canalisations de
plus 300 mm
- Résistant aux charges
- Etanche
- Matériau classique et connu
- Faible coût
- Peut affecter les
caractéristiques de
l’eau
- Transport délicat
(poids, calage), risque
de fissure, écaillage
- Risque de fissuration
circulaire et/ou
longitudinale
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
III.2.3. Choix des paramètres de dimensionnement pour système de traitement semi-
centralisé (STSC)
III.2.3.1. Description de la filière de traitement
Avec le système semi-collectif, le choix est porté sur un système intégré de traitement. Pour se
faire le système choisi est celui de Moumouni et Al (2013), Dispositif mis en place à l’Institut
International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement (2iE) dans le cadre d’une thèse. Ce
17
système est choisi car il a été conçu pour les climats sub-sahariens et est moins coûteux pour rapport
au système de traitement existant. Ce système est constitué d’un système de prétraitements
(dégrilleur, dessableur et déshuileur) de deux réacteurs anaérobies R1 et R2 pour le traitement de
la DBO et d’un bassin lamellé comportant trois chicanes avec des bouchons en plastique recyclé
pour le traitement des pathogènes.
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 5: Schéma du dispositif expérimental
Ce système fonctionne comme suit après le réservoir (puits) de relevage, se suivent les deux
réacteurs anaérobies (R1 et R2) montés en série, hermétiquement clos et ayant des caractéristiques
identiques. Le bassin lamellé est en fouille au sol de forme rectangulaire. L’intérieur du bassin
lamellé est subdivisé en quatre compartiments à l’aide de trois lamelles disposées verticalement.
La circulation de l’eau dans le bassin lamellé décrit un parcours sinusoïdal. Les trois lamelles sont
toutes garnies de bouchons sur chaque face. Chaque face des chicanes comptent 144 bouchons
disposés linéairement en étage.
18
III.2.3.2. Dégrilleur
Un dégrilleur est une installation de prétraitement permettant de retenir les matières en suspension
grossières par une grille. Un dégrilleur est en effet une grille qui permet de stopper les résidus
transportés par l’eau (bois, plastique, métaux …). Pour le dimensionnement du dégrilleur, on utilise
les formules empiriques. Le Tableau 3: Caractéristique d'un dégrilleur présente les
caractéristiques d’un dégrilleur.
V =Q
Su ; 𝜃 =
𝑒
(𝑒+𝑏) ; Su = Sm × θ(1 − C); Sm =
Su
θ(1−C)
Équation 8: 𝑯 = √𝑺𝒎×(𝒔𝒊𝒏( 𝜶×𝝅/𝟏𝟖𝟎))
𝟐
Équation 9: 𝑳𝟎 =𝑯
𝒔𝒊𝒏(𝜶∗𝝅/𝟏𝟖𝟎)
Tableau 3: Caractéristique d'un dégrilleur
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Q = débit de pointe à la sortie du réseau
V = Vitesse de passage de l’eau entre les barreaux généralement (entre 0,6 et 1m/s)
Su = Section utile
Sm = Section mouillée
𝜃 = Coefficient de colmatage dû à l’encombrement des barres
Dégrilleur
E Mm 5
B Mm 3
V m/s 0.6
° 60
C -
L/h
2
L
3L0
19
C = Coefficient de colmatage dû aux eaux usées
L0 = Longueur oblique immergée de la barre
H = Hauteur du dégrilleur
III.2.3.3. Dessableur
C’est un dispositif qui permet d’éliminer le sable présent dans les eaux usées pour ne pas nuire au
traitement des eaux dans la station. Pour le dimensionnement de dessableur deux conditions sont
à respecter
La première condition est la chute de la particule avant la fin du dessableur ;
𝐿
𝑉ℎ≥
ℎ
𝑉𝑐 𝑜𝑢 𝑉ℎ =
𝑄
𝑙 × ℎ 𝑒𝑡 𝑆ℎ = 𝐿 × 𝑙 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝑆ℎ ≥
𝑄
𝑉𝑐
La deuxième condition est que la matière organique ne décante pas
𝑉ℎ =𝑄
𝑙 × ℎ= 0.3 𝑚 𝑠⁄
On prend généralement Vc =70 m/h pour que les particules de 0.2 mm décantent.
20
Tableau 4: caractéristiques du dessableur
Dessableur
Paramètre Unité Valeur
Vc m/h 70
Vh m/s 0.3
l/h
0.75
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Sh =Q
Vc ; h = √
Q
(Vh×l h)⁄ ; L =
Vh×h
(Q
3600) ; l = h × l
h⁄
Sh= Surface horizontale
Vh= Vitesse horizontale
Vc = Vitesse de chute
III.2.3.4. Déshuileur
C’est un dispositif qui permet d’éliminer toutes les huiles et graisses présentes dans les effluents.
Pour le dimensionnement du déshuileur, le principe est basé sur la vitesse ascensionnelle des
particules.
Si dégraisseur statique :
Alors Temps de séjour (Ts) = 3 à 5 mn
Vitesse ascensionnelle (Vas) = 15 m/h
Si dégraisseur aéré :
Alors Temps de séjour = 3 à 8 mn
Vitesse ascensionnelle = 15 à 20 m/h
La démarche à suivre pour le dimensionnement est la suivante :
Choisir le Temps de séjour minimal (Tsm), la Vitesse ascensionnelle (Vas1) selon le type
ainsi que le Volume d’air d’émulsion des graisses par unité de surface (Vair)
Déterminer le volume du déshuileur 𝑉𝑑ℎ = 𝑄 × 𝑇𝑠𝑚
l = largeur du dessableur
h = hauteur du dessableur
L = longueur du dessableur
Utilisé dans notre cas
21
Déduire la surface horizontale du déshuileur : Sh = Q/Vas
Déduire la Hauteur du déshuileur : Hdh = Vdh / Sh
Ainsi que les autres dimensions (diamètre ou côté du carré) ;
Déduire le débit d’air global (en m3/h) d’émulsion nécessaire : Qair = Sh x Vair.
III.2.4. Dimensionnement de la filière de traitement biologique
III.2.4.1. Dimensionnement des réacteurs anaérobies
On détermine le volume du réacteur avec la formule suivante :
Équation 10: 𝑽 =𝑳𝒊×𝑸
𝝀𝒗
λv = charge admissible de DBO en fonction de la température g/m3.j.
Li = est la concentration de DBO qui entre dans le bassin [BOD5] entrée (mg/l),
Q = Débit, m3/j,
V = Volume du bassin (m3)
Équation 11: θ = Temps de rétention = V/Q = Li/ λv
θ peut varier de 1 à 6 jours. Mais la tendance est d’avoir 1j ≤ θ≤ 3j
Afin de déterminer λv, on utilise l’équation de dimensionnement des charges admissibles par les
lagunes anaérobies et des abattements en DBO en fonction de Température (Mara &Pearson 1998).
Tableau 5: Charge de DBO en fonction de la température
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Température Charge volumique
(gDBO/m3.j
Abattement en DBO
(%)
<10 100 40
10-20 20T-100 2T+20
20-25 10T+100 2T+20
>25 350 70
22
T= température en °C
L’ONEA effectuant des prélèvements mixtes, ce qui ne nous a pas permis de déterminer la
concentration en DBO des eaux usées ménagères. Par conséquent le choix de Li s’est fait en
utilisant la concentration en DBO des villes des pays en voie de développement.
III.2.4.2. Dimensionnement du bassin lamellé
Un bassin de contact est un bassin dans lequel l’eau et le désinfectant doivent bien se mélanger.
Pour ce faire le bassin construit doit éviter le passage des zones préférentiels et les zones mortes
comme le fait les bassins normaux.
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 6: le passage préférentiel des eaux dans un basin sans lamelles
La figure ci-dessous montre les différents modèles de bassins de contact en fonction du ratio
T10/ζ
23
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 7: Différents modèles de bassin de contact
On comprend aisément qu’un bon réacteur de contact permet un bon mélange du désinfectant avec
l’eau et évite les passages préférentiels et les zones mortes ;
En somme, mieux le réacteur sera conçu, plus son coefficient T10/ζ sera élevé.
Pour le dimensionnement d’un réacteur de contact optimisé il faut :
Le volume du réservoir V= Q x τ;
Le temps de séjour τ;
T10 le temps au bout duquel 10% d’eau entrant dans le bassin est sortie ;
Le ratio T10 / τ
Le ratio L/l
La figure suivante présente l’abaque d’optimisation des bâches qui donne une estimation de la
valeur du rapport T10/ζ, en fonction du rapport longueur/largeur d’une bâche de désinfection.
24
L/l
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 8: Abaque d'optimisation des bâches
A la lecture de la Figure 8: Abaque d'optimisation des bâches, il ressort que plus ce rapport est
grand, meilleur est le temps de contact car les zones mortes sont limitées. La formule qui suit
permet de calculer la surface.
𝑆 =𝑉
ℎ
Puis on détermine la longueur L et la largeur l
Ensuite on déterminer le nombre de chicanes
Si on prend x chicanes alors la distance parcourue par l’eau est de x+1 en longueur et de l en
largeur.
25
𝐿
𝑙=
(𝑥 + 1) × 𝐿
𝑙
Si L/l est égale à la valeur de l’abaque alors on retient le nombre de chicane choisi.
III.2.5. Dispositif de Raccordement (DR) du réseau d’égout à la station de traitement
Le raccord du réseau d’égout à la station de traitement se fera par écoulement gravitaire du fait de
la proximité du site au point de raccord et aussi par le fait qu’il est prévu qu’une conduite principale
passe dans la zone.
Pour se faire, nous allons dimensionner une conduite pour un réseau conventionnel comme défini
au point III.2.2.3.
26
IV. RÉSULTATS OBTENUS
IV.1. Choix des options d’assainissement les mieux adaptées
IV.1.1. Les critères physiques
Le type de sol présent dans la zone d’étude est de type argileux, argilo sableux et limoneux;
La topographie les pentes varie entre 0,5 et 1 %;
La profondeur de la nappe est comprise entre 9 et 12 m.
IV.1.2. Les critères urbains
La densité de la population : la cité compte 1200 habitants pour une superficie de deux hectares ce
qui correspond à 60 000 habitants par kilomètre carré. D’après le guide nous sommes donc dans
une zone à forte densité ;
La surface disponible : après observation dans les ménages enquêtés on constate qu’il n’y a pas
assez d’espaces disponibles ;
Le statut foncier : le plan cadastral de la cité montre que la zone est lotie.
IV.1.3. Critères socio-économiques (étude de la consommation en eau)
L’enquête révèle que le nombre de personnes par ménage est de six (6). Nous avons 200 ménages
dans la zone ce qui correspond à 1200 habitants. L’enquête était prévue pour 104 ménages.
Cependant, l’enquête a pu toucher au total 80 ménages.
En plus de leur besoin journalier habituel en eau, 64% de l’échantillon utilise l’eau pour l’arrosage
des plants et 50% pour le lavage de la cour et des voitures.
Avec ces informations nous avons déterminé la consommation moyenne par habitant en sachant
que l’eau utilisée pour l’arrosage, le lavage de la cour et des voitures n’est pas récupérable dans le
système de collecte d’eaux usées et donc est déduite de la consommation totale. Le tableau 7 montre
27
les valeurs récapitulatives de la consommation en eau de la cité et du calcul du débit de pointe de
dimensionnement.
IV.1.3.1. Calcul de consommation en eau pour l’arrosage
Deux manières d’arroser ont été identifiées : l’arrosage avec des tuyaux et l’arrosage avec des
seaux. 27 ménages utilisent des tuyaux pour l’arrosage à raison de 1800 secondes par jour avec un
débit de 0,24 l/s au robinet. On obtient alors 3960 litres d’eau par jour et 118,8 m3 par mois.
L’arrosage avec les seaux est fait par 24 ménages et ils utilisent 60 seaux de 10 litres par jour pour
faire l’arrosage. Ce qui correspond à 600 litres par jour soit 18 m3 par mois. Au total, ce sont 136,8
m3 d’eau qui seront utilisés pour l’arrosage par mois.
Tableau 6: Consommation journalière d'eau pour l’arrosage
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.1.3.2. Calcul de la consommation en eaux pour le lavage de la cour et des
voitures
Le calcul de la quantité d’eau consommée pour le lavage des voitures et de la cour suit le même
principe que celui de l’arrosage. Avec les tuyaux, on a donc 864 litres utilisés par jour soit 25,92
m3 par mois. Avec les seaux, on a 1270 litres utilisés par jour soit 38,1 m3 par mois. Au total, ce
sont 64,02 m3 d’eau utilisés par mois pour le lavage de la cour et des voitures.
Arrosage
tuyaux
Nombre de
personne
Temps en
(S)
Débit
pompe (l/s)
Quantité
consommé/jour
(l)
Quantité
mensuelle
consommé (l)
Quantité
mensuelle
consommé (m3)
27 1800 0,24 3960 118800 118,8
Arrosage
seaux
Nombre de
personne
Nombre
de seaux
Capacité du
seaux(l)
Quantité
consommée/jour
(l)
Quantité
mensuelle
consommée (l)
Quantité
mensuelle
consommée
(m3)
24 15 10 600 18000 18
Consommation mensuelle totale arrosage 136,8
28
Tableau 7 : Consommation journalière d'eau pour le lavage de la cour et des voitures
Lavage voiture
et cours avec
tuyaux
Nombre
de
personne
Temps
(S)
Débit
pompe (l/s)
Quantité
consommée/jour
(l)
Quantité
mensuelle
consommée (l)
Quantité
mensuelle
consommée
(m3)
Totaux 5 3000 0,24 864 25920 25,92
Lavage voiture
et cours avec
seaux
Nombre
de
personne
Nombre
de
seaux
Capacité
du seaux(l)
Quantité
consommée/jour
(l)
Quantité
mensuelle
consommée (l)
Quantité
mensuelle
consommée
(m3)
Totaux 37 29 50 1270 38100 38,1
Consommation mensuelle totale lavage voiture et cours 64,02
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.1.4. Calcul de la consommation en eau mensuelle
La consommation mensuelle montre que le mois de plus grande consommation est le mois de
décembre et le mois de faible consommation est le mois de février. Elle consomme au total 15091
litres d’eau par an pour la population enquêtée. La consommation moyenne mensuelle par ménage
a été calculée avant de déterminer la consommation journalière par habitants. Le Tableau 8:
Consommation mensuelle des ménages présente la consommation moyenne mensuelle des
ménages de la zone d’étude.
29
Tableau 8: Consommation mensuelle des ménages
Mois Consommation mensuelle
(m3)
Octobre 1136
Novembre 1195
Décembre 1590
Janvier 1158
Février 1111
Mars 1302
Avril 1296
Mai 1096
Juin 1319
Juillet 1322
Août 1371
Septembre 1195
Consommation annuelle 15091
Consommation moyenne 1257,6
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.1.4.1. Calcul des valeurs de dimensionnement
Une fois la consommation mensuelle moyenne connue, on déduit de celle-ci la consommation
d’eau pour l’arrosage pour le lavage de la cour et des voitures afin d’obtenir la consommation
mensuelle pour les besoins journaliers. Cette consommation mensuelle pour les besoins journaliers
est de 1138 m3. A partir de cette consommation, on a calculé la consommation mensuelle par
ménage qui est de 14,2 m3 puis la consommation journalière qui est de 79L par personne. Ensuite,
on détermine la consommation journalière en eau de la cité qui est de 94835,1 L/j et la quantité
d’eaux usées rejetées qui est de 75868,1 L/j. Enfin, on calcule le débit moyen horaire qui est de 3,2
m3 qu’on multiplie par le coefficient de pointe pour avoir le débit de pointe qui est de 5,76 m3/h.
le tableau qui suit fait un récapitulatif de toutes les valeurs de consommation calculées. Le Tableau
9: Valeur récapitulative présente les valeurs permettant le dimensionnement des systèmes
d’assainissement.
30
Tableau 9: Valeur récapitulative
Consommation mensuelle moyenne (m3) 1257,6
Consommation arrosage (m3) 136,8
Consommation lavage voiture et cours (m3) 64,0
Consommation besoin journaliers (m3) 1138,0
Consommation mensuelle par ménage (m3) 14,2
Consommation journalière par ménage (l/j) 474,2
Nombre de personnes par ménage 6,0
Consommation journalière par habitant (l/j) 79,0
Consommation journalière cité (l/j) 94835,1
Coefficient de rejet 0,8
Consommation rejetée (l/j) 75868,1
Débit moyen (m3/h) 3,2
Coefficient de pointe CP 1,8
Débit de pointe (m3/h) 5.76
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Les résultats donnent une consommation en eau de 79 L/j/habitant ; ce qui est supérieur à 50 L/j
et par habitant. Il y a une forte capacité d’investissement public et les compétences techniques
locales sont disponibles. La pente quant à elle varie entre 0,5 et 1 %. Avec ces données nous
sommes dans les troisième et quatrième cas qui stipulent que lorsqu’on a une consommation en
eau supérieure à 50 L/j et une capacité d’investissement public ou du quartier supérieure à 200 000
FCFA par ménage alors ce sont ces cas les mieux adaptés. Pour ce faire, les systèmes
d’assainissement les mieux adaptés sont la filière d’assainissement semi-collectif avec les mini
réseaux toutes eaux et la filière d’assainissement collectif. Le Tableau 10 : Résultat relatif aux
critères de choix des variantes présente les réponses obtenues pour chaque critère évalué.
Tableau 10 : Résultat relatif aux critères de choix des variantes
31
Critères Réponses
Physiques
Type de sol
Les sols argileux, argilo
sableux et limoneux
Profondeur de la nappe Entre 9 et 12 mètres
Topographie Entre 0.5 et 1%
Urbains
Population 1200 habitants
Surface disponible Pas de surface disponible
Statut foncier Zone lotie
Socio-économiques
Consommation en eau 79 (l/j/habitant)
Compétences
techniques locales
Disponible
Capacité locale
d'investissement
Disponible
Compétences locales de
gestion financière
Disponible
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
32
IV.2. Tracé du réseau de collecte
IV.2.1. Réseau principal
Le tracé du réseau de collecte s’est fait à partir du plan topographique afin de favoriser un
écoulement gravitaire. Le réseau principal commence au niveau du camp de police CRS et passe
au niveau de l’hôtel de la mairie et du rond-point les trois glorieuses. Il mesure 821m et compte
26 regards de visites. Son exutoire se situe au niveau de l’espace vert à la pointe de la cité. La
Figure 9:Tracé du réseau principal de collecte présente le tracé du réseau décrit.
33
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.2.2. Les attaches Ouest des réseaux secondaires et du réseau principale
Il y a plusieurs réseaux secondaires associés au réseau principal afin de pouvoir collecter toutes
les eaux usées de la cité. En effet, le réseau principal à deux attaches à l’Ouest avec les réseaux
CRS
Sens d’écoulement Regard de visite Réseau principal
Figure 9:Tracé du réseau principal de collecte
34
secondaires. Le premier réseau secondaire passe par le marché, l’ONEA, la SONABEL et
quelques ménages avant de rejoindre le réseau principal il est composé de 13 regards de visite
et mesure 457m. La Figure 10: Première attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau
principa présente le tracé du réseau décrit.
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 10: Première attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau principal
La deuxième attache quant à elle collecte toutes les eaux usées des ménages situés au Nord-
ouest du réseau principal. Il rejoint le réseau principal juste avant l’exutoire. Il a en son sein 30
regards de visite et à une longueur de 1173 m. La Figure 11: Deuxième attache Nord-ouest du
réseau secondaire avec le réseau principal présente cette attache décrite.
Sens d’écoulement Regard de visite Réseau secondaire
35
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 11: Deuxième attache Nord-ouest du réseau secondaire avec le réseau principal
IV.2.3. Les attaches Est du réseau secondaire avec le réseau principal
La première attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal passe par l’école primaire
de la cité et quelques lots. Il comporte 8 regards de visite et à une longueur de 399 m. La Figure
12: Première attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal présente cette attache.
Sens d’écoulement Regard de visite Réseau secondaire
36
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 12: Première attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal
Les deuxième et troisième attaches situés à l’Est traversent une zone constituée de ménages
uniquement et comporte 17 regards de visite et mesure 785 m. La Figure 13: Deuxième attache
Est du réseau secondaire avec le réseau principal et la Figure 14: Troisième attache Est du
réseau secondaire avec le réseau principal présentent les attaches décrites.
École
Sens d’écoulement Regard de visite Réseau secondaire
37
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 14: Troisième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal
Sens d’écoulement Regard de visite Réseau secondaire
Sens d’écoulement Regard de visite Réseau secondaire
Figure 13: Deuxième attache Est du réseau secondaire avec le réseau
principal
38
IV.3. Dimensionnement du réseau conventionnel et du réseau à petit diamètre
Le dimensionnement du réseau s’est fait en suivant les attaches précédemment citées. Ainsi
nous avons les mêmes subdivisions du réseau que lors du tracé de celui-ci.
IV.3.1. Dimensionnement du réseau principal
Les valeurs du dimensionnement se trouvent dans Tableau 11: Dimensionnement du réseau
principal. La vitesse d’auto-curage pour les REC est comprise entre 0,2 et 0,7 m/s. La vitesse
minimale qui est de 0,3m/s est donc respectée sur tout le réseau sauf sur le tronçon 1-2 qui a
une vitesse de 0,2 m/s. Pour le REFD, les pentes minimales à respecter sont inférieure aux
pentes du terrain naturel qui sont comprises entre 0,5 et 1% sauf les tronçons 1-2, 2-3, 3-4 et 4-
5 qui ont une pente minimale comprise entre 0,6% et 1,7%. La profondeur des conduites du
REC est comprise entre 3 et 4 m avec des conduites de diamètre 200mm et pour les REFD entre
75cm et 1m avec des conduites de diamètre 100 et 150 mm.
39
Figure 15: Réseau principal
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.3.2. Dimensionnement de l’attache ouest du réseau secondaire avec le réseau
principal
Les résultats du dimensionnement sont consignés dans le Tableau 12 : Dimensionnement de
l'attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau principal. Il ressort que pour le REC la
vitesse minimale pour l’auto-curage n’est pas respectée et les pentes minimales pour les REFD
sont légèrement supérieures à celle du terrain naturel. Sur cette partie, nous avons des conduites
REC REFD
Tronçons Débit
(m3/s)
Vitesse
(m/s)
Pente
minimale
1-2 0,0001 0,2 0,017
2-3 0,0002 0,3 0,012
3-4 0,0005 0,3 0,009
4-5 0,001 0,4 0,006
5-6 0,002 0,4 0,005
6-7 0,0023 0,4 0,004
7-8 0,0031 0,5 0,004
8-9 0,0033 0,6 0,003
9-10 0,0036 0,6 0,003
10-11 0,0037 0,6 0,003
11-12 0,0038 0,7 0,003
12-13 0,0039 0,7 0,003
13-14 0,004 0,5 0,003
14-15 0,0045 0,5 0,003
15-16 0,0048 0,7 0,003
Tableau 11: Dimensionnement du réseau principal
40
de diamètre 200 mm à une profondeur comprise entre 3 et 3,5 m pour les REC et des conduites
de diamètre 100 mm à une profondeur comprise entre 0,75 et 0,90 m
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 16 : Attache Ouest du réseau secondaire avec le réseau principal
REC REFD
Tronçons Débit Vitesse
(m/s)
Pente
minimale
2A-2B 0,0001 0,2 0,017
2B-2C 0,0002 0,3 0,012
3A- 3B 0,0001 0,2 0,017
3B-2C 0,0001 0,2 0,017
2C-6 0,0004 0,5 0,010
Tableau 12 : Dimensionnement de l'attache
Ouest du réseau secondaire avec le réseau
principal
41
IV.3.3. Dimensionnement de l’attache Nord-Ouest du réseau secondaire avec le
réseau principal
Dans cette partie, la vitesse minimale pour l’auto-curage et les pentes minimales ne sont pas
respectées respectivement pour le REC et le REFD qu’au niveau des débuts de tronçons tels
que les tronçons 7A-7B, 8A-8D, 9A-7I et 8B-8C. En terme de conduite sur le REC les
conduites sont de diamètre 200 mm avec une profondeur allant de 3 à 4,5 m. Pour le REFD on
a les conduites de 100 et 150 mm de 0,75 et 1m. Le Tableau 13: dimensionnement de l'attache
Nord-ouest du réseau secondaire avec le réseau principal montre les résultats du
dimensionnement des deux réseaux.
42
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 17: Attache Nord-ouest du réseau secondaire avec le réseau principal
IV.3.4. Dimensionnement de la première attache Est du réseau secondaire avec le
réseau principal
Les valeurs de dimensionnement montrent que la vitesse d’auto-curage n’est pas respectée pour
les tronçons 1A-1B, 1C-1B et 1F-7 sur le REC. Les pentes minimales pour le REFD ne sont
pas respectées sur toute cette portion du réseau sauf sur les tronçons 1B-1E et 1E-7. Les
conduites de diamètre 200 mm à une profondeur comprise entre 3 et 3,62 m sont obtenues pour
le REC et les conduites de 100mm à des profondeurs de 0,75 et 1m pour les REFD.
REC REFD
Tronçons Débit
(m3/s)
Vitesse
(m/s)
Pente
7A-7B 0,0001 0,2 0,017
7B-7C 0,0002 0,2 0,012
7C-7D 0,0004 0,3 0,009
7D-7E 0,0006 0,3 0,007
7E-7F 0,0007 0,3 0,006
7F-7G 0,0009 0,4 0,006
8A-8D 0,0001 0,2 0,017
8B-8C 0,0001 0,2 0,017
8C-8D 0,0003 0,4 0,012
8D-8E 0,0005 0,3 0,009
8E-7G 0,0007 0,3 0,008
7G-7H 0,0017 0,4 0,005
7H-7I 0,0019 0,5 0,004
9A-7I 0,0002 0,2 0,015
7I-7J 0.0022 0,4 0,004
7J-7K 0,0025 0,4 0,004
7K-16 0,0025 0,2 0,004
Tableau 13: dimensionnement de
l'attache Nord-ouest du réseau
secondaire avec le réseau principal
43
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 18: Première attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal
IV.3.5. Dimensionnement de la deuxième attache Est du réseau secondaire avec le
réseau principal
Sur cette partie les valeurs de vitesse minimale pour le REC et les valeurs de pentes minimales
ne sont pas respectées. Certains ajustement ont été faire sur la pente du terrain naturel pour
obtenir les pentes nécessaires. . Les conduites de diamètre 200 mm à une profondeur comprise
entre 3 et 3,54 m sont obtenues pour le REC et les conduites de 100 mm à des profondeurs de
0,75 et 0,88 m.
REC REFD
Tronçons Débit
(m3/s)
Vitesse
(m/s)
Pente
minimale
1A-1B 0,0003 0,3 0,010
1C-1B 0,0001 0,2 0,017
1B- 1E 0,0005 0,3 0,009
1D-1E 0,0002 0,2 0,013
1E-7 0,0007 0,4 0,008
1F-7 0,0001 0,2 0,017
Tableau 14: dimensionnement
de la première attache Est du
réseau secondaire avec le réseau
principal
44
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 19: deuxième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal
IV.3.6. Dimensionnement de la troisième attache Est du réseau secondaire avec le
réseau principal
Pour ce réseau les vitesses sont inférieures à la vitesse minimale requise pour l’auto-curage
dans le cas du REC sauf pour les tronçons 6D-6G et 6G-6H. Pour le REFD les pentes
minimales requises sont inférieur à celle du terrain naturelle. . Les conduites de diamètre 200
mm à une profondeur comprise entre 3 et 3,25 m sont obtenues pour le REC et les conduites de
100mm à des profondeurs de 0,75 et 1m.
REC REFD
Tronçons Débit
(m3/s)
Vitesse
(m/s)
Pente
minimale
4A-4B 0,0001 0,2 0,017
4B-4D 0,0001 0,2 0,017
4C- 4D 0,0001 0,2 0,017
4D-8 0,0002 0,2 0,012
Tableau 15: dimensionnement
de la deuxième attache Est du
réseau secondaire avec le réseau
principal
45
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Figure 20: Troisième attache Est du réseau secondaire avec le réseau principal
REC REFD
Tronçons Débit
(m3/s)
Vitesse
(m/s)
Pente
minimale
6A-6B 0,0001 0,1 0,017
6B-6C 0,0002 0,2 0,012
6C- 6G 0,0002 0,2 0,012
6F-6D 0,0001 0,2 0,015
6E-6D 0,0001 0,1 0,017
6D-6G 0,0004 0,3 0,009
6G-6H 0,004 0,3 0,008
Tableau 16: Dimensionnement
de la troisième attache Est du
réseau secondaire avec le réseau
principal
46
IV.4. Mode de traitement des eaux usées
IV.4.1. Raccord du réseau d’égout à la station existante
L’exutoire du réseau de la cité AN II se trouve à 1500m du réseau existant qui se trouve dans
le quartier Kamsonghin. La Figure 21: raccord du réseau au réseau existant montre le point de
raccord du réseau au réseau existant. Pour le raccord du réseau à ce point une conduite est
dimensionnée comme pour le réseau conventionnel l’écoulement sera un écoulement gravitaire.
Le Tableau 17: Dimensionnement de la conduite de raccordement montre les dimensions de la
conduite de raccordement.
Figure 21: raccord du réseau au réseau existant
Tableau 17: Dimensionnement de la conduite de raccordement
Débit
(m/s)
Côte
amont
Côte
aval
Distance en
(m)
Pente Diamètre
conduite
Pente
canal
Vitesse
(m/s)
0.0072 315.13 317,2 1500 -0,00138 0,2 0.0033 0.6
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
RACCORDEMENT AU RESEAU EXISTANT
47
IV.4.2. Mise en place d’un système de traitement semi-centralisé
Pour le réseau simplifié nous décidons de mettre en place un système de traitement décentralisé.
Ce système est constitué de :
- Un système de prétraitement (un dégrilleur un déssableur et un déshuileur).
- Un système de traitement biologique comme définit au point III.2.3.1 (réacteur
anaérobie et bassin lamellé).
En effet pour les ouvrages de prétraitements et de traitement biologique des valeurs ont été
fixées pour permettre le calcul des dimensions de ces ouvrages. Pour le prétraitement L/h est
fixé à 2 avec une vitesse de 0,6 m/s pour le dégrilleur. La vitesse de chute Vc = 70 m/h et la
vitesse horizontale Vh=0,3 m/s pour le dessableur. Le déshuileur quant à lui a une vitesse
ascensionnelle Vas =15m/h. pour le traitement biologique la hauteur des réacteurs anaérobie et
des bassins lamellé sont respectivement de 2 et 1,5 m le temps de séjours des bassins lamellé
est de 5 jours. Le Tableau 18: Récapitulatif des données du système de traitement récapitule
tous les principaux paramètres fixés pour dimensionnement des ouvrages de traitements des
eaux usées.
PARCELLE ABRITANT LE SYSTEME
DE TRAITEMENT
SITUATION DU SYSTEME DE TRAITEMENT
N
Auteur: SOUMAHORO Fah Adams Réalisé en mai 2017 Source : ONEA
48
Figure 22 : Carte de situation du système de traitement
Tableau 18: Récapitulatif des données du système de traitement
Type de traitement Procédé Paramètres Unités Valeurs
traitement biologique
Q m3/j 380.16
DBO5 mg/L 250
T °C 25
Coliformes totaux
E. coli UFC/100ml 8.00E+05
h_RA M 2
h_BL M 1.5
T10 / τ 0.7
L/l 40
Τps jours 5
Prétraitement
Qp m3/h 15.84
dégrilleur
E mm 5
B mm 3
V m/s 0.6
° 60
C -
L/h 2
L 3L0
déssableur
Vc m/h 70
Vh m/s 0.3
l/h 0.75
déshuileur
Tsm mm 5
Vas m/h 15
Vair m3/m2/h 10
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.4.2.1. Le système de prétraitement
Les dimensions des ouvrages d’assainissement sont présentes dans le Tableau 19:Dimensions
des ouvrages de prétraitement. Le dégrilleur à une longueur de 0.35 m une largeur de 0.12 m et
une hauteur de 0.1 m. le déssableur quant à lui à une longueur de 2.2 m une largeur de 0.1 m et
une hauteur de 0.15 m. le déshuileur lui a une hauteur de 1.25 m et un rayon de 0.6 m.
49
Tableau 19:Dimensions des ouvrages de prétraitement
Paramètre Valeur (m)
Dégrilleur
Longueur 0.35
Largeur 0.12
Hauteur 0.1
Longueur L0 0.2
Déssableur
Longueur 2.2
Largeur 0.1
Hauteur 0.15
Déshuileur
Hauteur 1.25
Rayon 0.6
Débit d’air 10.58 m3/h
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.4.2.2. Le système de traitement biologique
Pour le calcul de λv (charge admissible) on considère la température du mois le plus froid au Burkina
Faso qui est de 25°C. Donc on a λv = 10T +100 soit 350 g DBO5/m3.j.
La concentration Li retenu est de 250mg/l conformément à celle des villes des pays émergeants.
Pour une efficacité du traitement anaérobique les effluents doivent avoir un temps de séjour
minimum de un (1) jour. D’après Équation 11: θ = Temps de rétention = V/Q = Li/ λv le
volume du réacteur est de 360.16 m3. Avec ce volume le diamètre du réacteur est de 15 m,
dimension trop grande pour être réalisée dans une cité de 2ha. Afin de pallier cette contrainte
de dimension, quatre (4) réacteurs en série de 4m de rayon seront mis en place comme le montre
l’annexe X.
Le bassin lamellé qui joue à la fois le rôle de bassin facultatif et de maturation quant à lui sera
divisé en 4 bassins de 20 x16 x 1.5 en série pour le traitement des pathogènes et des virus.
Les dimensions qui permettrons de mettre en œuvre le système de traitement biologique sont calculées
et présentées dans le Tableau 20: Données récapitulative du système de traitement biologique.
Tableau 20: Données récapitulative du système de traitement biologique
Paramètre Valeur Valeur retenue
Réacteur Anaérobie
Volume calculé 272 m3 380.16 m3
Rayon 4m
Nombre de réacteur 8
Hauteur 2m
50
Bassin lamellé
Volume 1900 m3
Longueur 20m *4
Largeur 16m x4
Hauteur 1.5 m
Nombre de
chicanes
5
IV.5. Étude financière des variantes
IV.5.1. Avant métré sommaire de chaque variante et dispositif de traitement
IV.5.1.1. Avant métré sommaire du réseau d’égout conventionnel
Le réseau de collecte conventionnel s’étend sur 3595 m avec des conduites de 200 mm enterrées
à une profondeur comprise entre 3 et 5 m. Il comporte 96 regards de visite et 200 regards de
branchement.
Tableau 21: Avant métré du REC
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.1.2. Avant métré sommaire du réseau d’égout à faible diamètre
Le réseau d’égout s’étend lui aussi sur 3595 m composé de 2950 m de conduites de 100mm et
645m de conduite 150mm enterrées à une profondeur comprise entre 0.75 et 1.4 m. Il comprend
également 96 regards de visite et 200 regards de branchement.
Désignation Quantité
Volume de déblais 2572 m3
Volume de remblais 2386 m3
Longueur de PVC 3595 m
Nombre de regards de visite 96
Nombre de regard de branchement 200
51
Tableau 22:Avant métré et coût du réseau d’égout à faible à diamètre
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.1.3. Avant métré sommaire du dispositif de raccordement
Le dispositif de raccordement se fait sur 1500 m avec une conduite de 200 mm et 38 regards
de visite avec un volume de déblais de 819m3 et 7425m3 de remblais.
Tableau 23: Avant métré sommaire du dispositif de raccordement
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.1.4. Avant métré sommaire du dispositif de traitement biologique
Le système semi décentralisé comporte un système de prétraitement composé de dégrilleur en
fer et d’un dessableur déshuileur en béton. Nous avons ensuite 8 réacteurs en polytank, de 4
bassins lamellés en béton de 2 réservoirs en béton et de 2 pompes.
Désignation Quantité
Volume de déblais 819 m3
Volume de remblais 1602 m3
Longueur de PVC 3595 m
Nombre de regards de visite 96
Nombre de regards de branchement 200
Désignation Quantité
Volume de déblais 819 m3
Volume de remblais 7425 m3
Longueur de PVC 1500 m
Nombre de regards de visite 38
52
Tableau 24: Avant métré sommaire du dispositif de traitement biologique
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.2. Estimation du coût des réseaux d’égouts et des dispositifs de traitement
IV.5.2.1. Estimation du coût des ouvrages
Le Tableau 25: Coût estimatif des ouvrages présente le coût estimatif des différents ouvrages
qui peuvent être mis en place dans ce projet. On remarque que le réseau le moins couteux est le
REFD et le dispositif de traitement le moins coûteux est le dispositif de traitement biologique.
Tableau 25: Coût estimatif des ouvrages
Désignation Coût total
Réseau d’Egout Conventionnel (REC) 248 921 214Fcfa
Réseau d’Egout à Faible Diamètre (REFD) 209 307 214Fcfa
Dispositif de Raccordement (DR) 81 232 000Fcfa
Dispositif de Traitement Biologique (DTB) 20 000 000Fcfa
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.2.2. Estimation du coût global du projet en fonction du réseau et du
système de traitement
Le REC associé au dispositif de raccordement coûte 330 153 214 FCFA quand il est associé au
STSC le coût est de 268 921 214 FCFA. Le REFD avec le dispositif de raccordement a un prix
de 290 539 214 FCFA et coûte 229 307 214 FCFA avec le STSC. Le Tableau 26: Tableau
récapitulatif du coût du projetmontre le coût des différentes associations possibles.
Désignation Quantité
Prétraitement 1
Réacteur anaérobie 8
Réservoir 2
Bassin lamellé 4
Pompe 2
53
Tableau 26: Tableau récapitulatif du coût du projet
Désignation Coût total
REC + STSC 268 921 214Fcfa
REC + DR 330 153 214Fcfa
REFD + STSC 229 307 214Fcfa
REFD + DR 290 539 214Fcfa
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.3. Choix de la variante la mieux adapté
IV.5.3.1. Analyse multicritère des variantes
L’analyse multicritère des variantes s’est faite à partir du « GUIDE METHOLOGIQUE EAU
ET ASSAINISSEMENT POUR TOUS N°7 écrit par PS-EAU ».
Pour se faire, trois critères ont été définis ce sont les critères physiques, urbains et socio-
économiques.
- Les critères physiques : dans la cité nous avons un sol argileux et argileux sableux
dans très approprié pour les REFD que les REC. La profondeur de la nappe elle est
comprise en moyenne entre 9 et 12 m ce qui est propice pour les REC et REFD. Les
pentes du terrain naturel sont comprises entre 0,5 et 1 %. Ce type de terrain est approprié
pour les REFD.
- Les critères urbains : à ce niveau la population de la cité est de 1200 habitants pour
une superficie de 2 hectares ce qui donne une densité de 600 habitants par hectares qui
est supérieure 160 habitants et donc le REC et REFD sont très appropriées dans la cité.
Les rues dans la zone sont étroites. Elle favorise donc la mise en place des REFD que
des REC. Enfin la zone est lotie et favorise la mise en place des deux types de réseaux.
- Pour les critères socio-économiques la consommation en eau est supérieure à 50l/j le
REFD serait plus approprié que le REC. les ménages veulent améliorer leur système
d’assainissement dans la cité.
54
Le Tableau 27: Analyse multicritère des variantes montre le résumé de l’analyse multicritère
et des points sont alloués à chaque système pour chaque critère (1 à 4) selon que le système soit
très approprié ou pas.
Tableau 27: Analyse multicritère des variantes
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
Critères
Question posée Réponses REC REFD
Physiques Dureté du sol
Le sol est-il rocheux?
Non 3 4
Niveau de la nappe
Phréatique
Y a-t-il une nappe
phréatique située à
moins de trois mètres
de la surface ?
Non
3
3
Niveau des pentes Le sol présente-t-il une
pente suffisante
pour un écoulement des
effluents par
gravité?
0,5 à 1%
3
4
Urbains
Densité de population
Quelle est la densité de
la population?
>160hab/ha 4 4
Tracé et largeur
des rues
Les rues sont-elles
étroites
Oui
1
4
Statut foncier
Le quartier est-il loti? Oui 4 4
Socio-
économique
Consommation en eau
Quelle est la
consommation d’eau
des ménages ?
>50l/j/hab
3
4
Pratiques des
Usagers
Les ménages ont-ils
conscience de
l’intérêt d’un
assainissement
amélioré ?
Oui
4
4
Coût du projet
Quelle somme faut-il
allouer aux variantes?
Moyen 2 4
Total 30 33
4 Très approprié 3 Approprié 2 Peu approprié 1 Pas approprié
55
IV.5.3.2. Avantages et inconvénients des variantes
Le Tableau 28: Avantages et inconvénients des variantes des réseaux présente les avantages et
inconvénients de chaque variante. On remarque que le REFD à plus d’avantages que le REC.
le REFD est plus accessible financièrement et peut gérer toutes les eaux usées comme le REC
mais demande un entretien plus poussé pour éviter des obstructions qui sont plus fréquentes
dans le REFD.
Tableau 28: Avantages et inconvénients des variantes des réseaux
Source : SOUMAHORO Fah-Adam’s, Mai 2017
IV.5.3.3. Choix la filière d’assainissement la mieux adaptée
D’après le Tableau 27: Analyse multicritère des variantes la filière d’assainissement la plus
adaptée à la cité est le réseau d’égout à faible diamètre ; car l’analyse multicritère lui donne 33
Variantes Avantages Inconvénients
REFD
Les eaux grises peuvent être gérées
simultanément
Exige des procédures de réparation
et d’élimination plus fréquentes des
obstructions qu’un égout
conventionnel gravitaire
Coûts d’investissement inférieurs à ceux
des égouts conventionnels ; frais
d’exploitation faibles
Requiert une conception et une
construction spécialisées
Ne nécessite aucune unité de traitement
primaire à la parcelle
Les fuites posent un risque
d’exfiltration des eaux usées et
d’infiltration dans l’eau souterraine,
et elles sont difficiles à identifier
Peut être posé à une profondeur et sur
une pente plus faible que des égouts
conventionnels
REC
Moins d’entretien par rapport aux
égouts à faible diameter
Coûts d’investissement très élevés ;
frais d’exploitation et d’entretien
élevés
Les eaux grises et, éventuellement, les
eaux pluviales peuvent être gérées
simultanément
Une vitesse minimale doit être
garantie pour empêcher le dépôt de
matières solides dans l’égout
Capable de prendre en charge les
gravillons et d’autres matières solides,
ainsi que des débits importants
Nécessite des excavations peu
profondes
56
points contre 30 points pour le réseau d’égout conventionnel. Le Tableau 28: Avantages et
inconvénients des variantes des réseaux vient appuyer ce choix en montrant que les avantages
liés au réseau à faible diamètre sont les mêmes qu’on retrouve dans la cité.
La filière d’assainissement la mieux adaptée à la cité AN II est la filière d’assainissement semi
collectif avec le réseau d’égout à faible diamètre.
En théorie le REFD est mis en place avec un système de traitement semi-centralisé pour le
traitement des eaux usées. Cependant la cité AN II est une cité construite depuis plus de 30 ans
les seuls espaces disponibles pour la mise en place de ce système sont les espaces verts qu’elle
contient mais ces espaces verts s’intègrent dans le quotidien des ménages. Mettre en place un
système de traitement dans la cité ne sera pas approprié pour des questions de commodités et
les distances de sécurité à respecter pour la mise en place d’un tel système ne seront pas
respectées. Au vue de tout cela le réseau d’égout sera raccordé au réseau existant pour pallier à
toutes les contraintes citées plus haut.
57
V. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
La cité AN II est une cité qui doit être dotée d’ouvrages d’assainissement qui garantit à sa
population un cadre de vie acceptable. Pour se faire l’ONEA a décidé de porter une attention à
cette cité, en faisant des études d’avant-projet sommaire afin de choisir la meilleure option
d’assainissement.
L’étude a porté dans un premier temps, à la réalisation d’une enquête afin de connaitre les
habitudes de la population sur la consommation en eau. Les ménages de la cité utilisent l’eau
généralement pour leurs besoins journaliers, pour l’arrosage et pour le lavage des voitures.
Ainsi, sur la base des enquêtes de terrains et des objectifs fixés par la structure deux options
d’assainissement ont été choisies à savoir la filière d’assainissement collectif et semi collectif.
Un réseau d’environ 3.7 km a été tracé et calculé par le logiciel AUTOCAD et Excel pour les
deux filières avec comme milieux récepteur un raccordement à la station de traitement existante
pour le réseau d’égout conventionnel et un système de traitement décentralisé pour le réseau
d’égout simplifié.
Ainsi avec les résultats du dimensionnement sur le logiciel des deux réseaux, les conditions
d’auto-curage (vitesses comprises entre 0.6 et 3 m/s) sont largement respectées pour le réseau
d’égout simplifié et ne sont pas respectées pour le réseau conventionnel.
En somme la meilleure option d’assainissement choisie pour la cité est le réseau d’égout
simplifié du fait du coût de réalisation et des faibles débits de dimensionnement obtenu couplé
au raccordement du réseau système de traitement existant dans la ville.
Pour la mise en œuvre complète du réseau d’assainissement nous recommandons a l’ONEA
de :
faire des campagnes de sensibilisation pour inciter les populations à se raccorder aux
réseaux ;
sensibiliser la population sur les risques que présentent certains comportements
malsains sur les réseaux (ordures dans les canaux, ensablement…) ;
58
mettre en place après exécution un personnel dont le rôle sera de veiller au planning
d’entretien des réseaux ;
59
VI. Références bibliographiques
Bakalian, Alexander, Albert Wright Richard Otis, and Jose de Azevedo Netto. 1994.
“Simplified Sewerage: Design Guidelines.” First printing.
Ily, Jean-Marie, Le Jallé Christophe, Julien Gabert, and Denis Desille. n.d. EAU ET
ASSAINISSEMENT POUR TOUS.
Monvois, Jacques. 2010. “Choisir des solutions techniques adaptées pour l’assainissement
liquide.” Panoply,.
ADAM, T. (2006). Les notions de base d'hydraulique utiles en assainissement. Haut-Rhin:
ENGEES, Formation continue; 22p .
BEI. (2005, Janvier 13). Etude du système d'assainissemnt sur le bassin versant de
l'Aussonnelle. Mondeville, Aussonne: BEI-ERE.
Ministère, d. l. (1977). Instruction technique relative aux réseaux d'assainissement des
agglomérations. Paris: Circulaire N°77.284/INT.
J.P- BECHAC ; P. Boutin, B. MERCHER? P. NUER. Traitement des eaux usées, Paris,
Eyrolles, 1984
Sena Peace HOUNKPE et al ; Mise au point d’un système intégré de gestion des eaux usées,
2013
Silman SY, P. S. (2003). Etude de réhabiliattion de la station d'épuration de Saly Portudal.
Thiès: Mémoire de fin d'étude, Université polytechnique centre de Thiès,p155.
Affebi, K. R. (2009). Lagunage anaérobie: Modélisation combinant la décantation primaire et
la dégradation anaérobie. France: Thése , 235p.
SATESE, & CEMAGREF. (1997). Le lagunage naturel. Paris: Technique et documentation
LAVOISIER; p64.
Bakalian A., Wright A., Otis R., Netto J.A., 1994, Simplified sewerage: design guidelines,
UNDP-World Bank Water and Sanitation Program (design et dimensionnement : pp. 6-16 et
25-28).
Melo J.C., 2007, La ciudad y el saneamiento - Sistemas condominiales: un enfoque diferente
para los desagües sanitarios urbanos, WSP, 47 p.
Tandia C.T., 2007, Manuel d’entretien et de suivi des réseaux d’égouts à faible diamètre
(REFAID), Cas du Crepa Siège, Crepa, 18 p.
Mara D., Alabaster G., 2006, A new paradigm for lowcost urban water supplies and
sanitation in developing countries, Water Policy 10, pp. 119-129.
Mara D., 2001, Low-cost urban sanitation, Dept. of Civil Engineering,University of Leeds,
U.K, 233 p.
Steiner M., 2002, Evaluation des réseaux d’égout à faible diamètre dans des quartiers
défavorisés à Bamako (Mali), EPFL, 103 p. Réf. 7 : Crepa, 2005, Gestion des eaux usées
60
domestiques par les réseaux d’égouts de faible diamètre (REFAID), Projet pilote
d’Hippodrome Extension Bamako-Mali, Crepa, 18 p.
I
ANNEXES
II
Annexe I: Dimensionnement complet du réseau conventionnel ............................................... V
Annexe II : Tableau complet du dimensionnement du réseau d'égout à faible diamètre ..... VIII
Annexe IV : Avant métré sommaire du REC .......................................................................... VI
Annexe V: Avant métré du RES ............................................................................................ VII
Annexe VI: Eqtimation financière du REC .......................................................................... VIII
Annexe VII: Estimation financière du REFD ......................................................................... IX
Annexe VIII: Fiche d'enquête .................................................................................................. X
Annexe IX : Plan cadastral de la cité ...................................................................................... XI
Annexe X: Plan cadastral et réseau de la cité ....................................................................... XIII
Annexe XI: schéma du système de traitement décentralisé ................................................. XIII
Annexe XII: Tableau du choix des diamètres des réseaux à faible diamètre. ...................... XIV
Annexe XIII: Tableaux de choix des conduites des réseaux conventionnels ....................... XV
I
De A Dist (m)
Q (m3/s
)
Dist can
a (m)
Amont (m)
Aval (m)
I (m/m) Ic Vps (m/s
)
Qps (m3/
s)
Q/Qps
Q/Qps
V/Vps
d/D V (m/s
)
Amont (m)
Aval (m)
Déniv
(m)
prof am
prof av
1 2 40 0,0001
0,2 317,77
317,52
0,00615
0,00615
0,82 0,026 0,005 0,48 0,26 0,05
0,2 314,77
314,52
3,00 3,00 3,00
2 3 40 0,0002
0,2 317,52
317,33
0,00483
0,00483
0,73 0,023 0,011 1,08 0,35 0,08
0,3 314,52
314,33
3,00 3,00 3,00
3 4 40 0,0005
0,2 317,33
317,08
0,00628
0,00628
0,83 0,026 0,019 1,89 0,40 0,10
0,3 314,33
314,08
3,00 3,00 3,00
4 5 40 0,0010
0,2 317,08
316,88
0,00485
0,00485
0,73 0,023 0,043 4,30 0,50 0,14
0,4 314,08
313,88
3,00 3,00 3,00
5 6 40 0,0020
0,2 316,88
316,69
0,00484
0,00484
0,73 0,023 0,086 8,61 0,62 0,20
0,4 313,88
313,69
3,00 3,00 3,00
2a 2b 168 0,0001
0,2 318,03
317,72
0,00182
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 315,03
314,47
3,25 3,00 3,25
2b 2c 123 0,0002
0,2 317,72
316,69
0,00840
0,00840
0,96 0,030 0,008 0,82 0,32 0,07
0,3 314,47
313,44
3,25 3,25 3,25
3a 3b 80 0,0001
0,2 317,06
317,03
0,00034
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 314,06
313,79
3,24 3,00 3,24
3b 2c 76 0,0001
0,2 317,03
317,06
-0,0004
5
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 313,79
313,54
3,52 3,24 3,52
2c 6 10 0,0004
0,2 317,06
316,69
0,03740
0,03740
2,02 0,063 0,006 0,58 0,26 0,05
0,5 313,44
313,07
3,62 3,62 3,62
6 7 111 0,0023
0,2 316,69
316,58
0,00097
0,0033 0,60 0,019 0,124 12,38 0,68 0,24
0,4 313,07
312,70
3,88 3,62 3,88
1a 1b 116 0,0003
0,2 317,70
317,00
0,00605
0,00605
0,81 0,026 0,013 1,32 0,35 0,08
0,3 314,70
314,00
3,00 3,00 3,00
1c 1b 80 0,0001
0,2 317,08
317,00
0,00099
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 314,08
313,81
3,18 3,00 3,18
II
1b 1e 32 0,0005
0,2 317,00
316,81
0,00603
0,00603
0,81 0,025 0,018 1,81 0,40 0,10
0,3 313,81
313,62
3,18 3,18 3,18
1d 1e 57 0,0002
0,2 316,86
316,81
0,00087
0,0033 0,60 0,019 0,011 1,14 0,35 0,08
0,2 314,00
313,81
3,00 2,86 3,00
1e 7 40 0,0007
0,2 316,81
316,58
0,00560
0,00560
0,78 0,025 0,028 2,75 0,45 0,12
0,4 313,62
313,40
3,18 3,18 3,18
1f 7 74 0,0001
0,2 316,68
316,58
0,00134
0,0033 0,60 0,019 0,005 0,49 0,26 0,05
0,2 313,68
313,44
3,15 3,00 3,15
7 8 100 0,0031
0,2 316,58
316,19
0,00389
0,00389
0,65 0,020 0,152 15,15 0,72 0,26
0,5 313,40
313,01
3,18 3,18 3,18
4a 4b 78 0,0001
0,2 316,15
316,16
-0,0000
9
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 313,15
312,89
3,27 3,00 3,27
4b 4d 39 0,0001
0,2 316,16
316,24
-0,0022
0
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 312,89
312,76
3,48 3,27 3,48
4c 4d 48 0,0001
0,2 316,51
316,24
0,00562
0,00562
0,78 0,025 0,005 0,50 0,26 0,05
0,2 313,51
313,24
3,00 3,00 3,00
4d 8 33 0,0002
0,2 316,24
316,19
0,00144
0,0033 0,60 0,019 0,013 1,30 0,35 0,08
0,2 312,76
312,65
3,54 3,48 3,54
8 9 52 0,0033
0,2 316,19
315,99
0,00381
0,00381
0,64 0,020 0,165 16,53 0,17 0,28
0,1 312,65
312,45
3,54 3,54 3,54
5a 5b 55 0,0001
0,2 316,00
315,98
0,00033
0,0033 0,60 0,019 0,006 0,59 0,26 0,05
0,2 313,00
312,82
3,16 3,00 3,16
5b 9 55 0,0003
0,2 315,98
315,99
-0,0002
7
0,0033 0,60 0,019 0,014 1,40 0,38 0,09
0,2 312,82
312,63
3,36 3,16 3,36
9 10 20 0,0036
0,2 315,99
315,93
0,00333
0,0033 0,60 0,019 0,192 19,16 0,35 0,08
0,2 312,45
312,39
3,54 3,54 3,54
10 11 60 0,0037
0,2 315,93
315,55
0,00622
0,00622
0,82 0,026 0,142 14,19 0,72 0,26
0,6 312,39
312,01
3,54 3,54 3,54
III
11 12 50 0,0038
0,2 315,55
315,48
0,00142
0,0033 0,60 0,019 0,200 19,97 0,78 0,3 0,5 312,01
311,85
3,63 3,54 3,63
12 13 52 0,0039
0,2 315,48
315,07
0,00800
0,00800
0,93 0,029 0,133 13,35 0,72 0,26
0,7 311,85
311,43
3,63 3,63 3,63
13 14 52 0,0040
0,2 315,07
315,04
0,00054
0,0033 0,60 0,019 0,211 21,11 0,80 0,32
0,5 311,43
311,26
3,78 3,63 3,78
6a 6b 159 0,0001
0,2 315,87
315,60
0,00172
0,0033 0,60 0,019 0,003 0,33 0,22 0,04
0,1 312,87
312,35
3,25 3,00 3,25
6b 6c 80 0,0002
0,2 315,60
315,17
0,00539
0,00539
0,77 0,024 0,008 0,76 0,29 0,06
0,2 312,60
312,17
3,00 3,00 3,00
6c 6g 76 0,0002
0,2 315,17
315,17
0,00001
0,0033 0,60 0,019 0,010 0,98 0,50 0,14
0,3 312,17
311,92
3,25 3,00 3,25
6f 6g 54 0,0002
0,2 315,55
315,17
0,00710
0,00710
0,88 0,028 0,006 0,56 0,26 0,05
0,2 312,55
312,17
3,00 3,00 3,00
6g 6h 27 0,0004
0,2 315,17
315,06
0,00407
0,00407
0,67 0,021 0,019 1,91 0,40 0,10
0,3 311,92
311,81
3,25 3,25 3,25
6h 14 81 0,0006
0,2 315,06
315,04
0,00027
0,0033 0,60 0,019 0,029 2,93 0,45 0,12
0,3 311,81
311,54
3,50 3,25 3,50
14 15 84 0,0045
0,2 315,04
314,88
0,00185
0,0033 0,60 0,019 0,240 24,04 0,83 0,34
0,5 311,54
311,27
3,62 3,50 3,62
15 16 40 0,0048
0,2 314,88
314,64
0,00602
0,00602
0,81 0,025 0,188 18,76 0,78 0,30
0,6 311,27
311,02
3,62 3,62 3,62
7a 7b 37 0,0001
0,2 316,04
316,25
-0,0054
8
0,0033 0,60 0,019 0,005 0,49 0,26 0,05
0,2 313,04
312,92
3,33 3,00 3,33
7b 7c 25 0,0002
0,2 316,25
315,60
0,02617
0,0033 0,60 0,019 0,010 0,98 0,32 0,07
0,2 312,92
312,84
2,76 3,33 2,76
7c 7d 82 0,0004
0,2 315,60
316,82
-0,0149
9
0,0033 0,60 0,019 0,020 1,95 0,40 0,10
0,2 312,84
312,57
4,26 2,76 4,26
IV
7d 7e 82 0,0006
0,2 316,82
316,79
0,00039
0,0033 0,60 0,019 0,029 2,93 0,45 0,12
0,3 312,57
312,30
4,50 4,26 4,50
7e 7f 40 0,0007
0,2 316,79
316,24
0,01388
0,0033 0,60 0,019 0,039 3,91 0,50 0,14
0,3 312,30
312,16
4,07 4,50 4,07
7f 7g 40 0,0009
0,2 316,24
316,01
0,00577
0,00577
0,79 0,025 0,037 3,69 0,45 0,12
0,4 312,16
311,93
4,07 4,07 4,07
8b 8c 60 0,0001
0,2 316,03
316,00
0,00055
0,0033 0,60 0,019 0,007 0,65 0,29 0,06
0,2 313,03
312,83
3,17 3,00 3,17
8c 8d 86 0,0003
0,2 316,00
316,07
-0,0008
5
0,0033 0,60 0,019 0,015 1,45 0,38 0,09
0,2 313,00
312,71
3,36 3,00 3,36
8a 8d 82 0,0001
0,2 316,74
316,07
0,00821
0,00821
0,95 0,030 0,004 0,41 0,26 0,05
0,2 313,74
313,07
3,00 3,00 3,00
8d 8e 55 0,0005
0,2 316,07
315,94
0,00240
0,0033 0,60 0,019 0,028 2,76 0,45 0,12
0,3 312,71
312,53
3,41 3,36 3,41
8e 7g 45 0,0007
0,2 315,94
316,01
-0,0015
2
0,0033 0,60 0,019 0,037 3,73 0,50 0,14
0,3 312,53
312,38
3,62 3,41 3,62
7g 7h 80 0,0017
0,2 316,01
315,67
0,00420
0,00420
0,68 0,021 0,082 8,22 0,62 0,2 0,4 311,93
311,60
4,07 4,07 4,07
7h 7i 48 0,0019
0,2 315,67
315,38
0,00594
0,00594
0,80 0,025 0,074 7,40 0,58 0,18
0,5 311,60
311,31
4,07 4,07 4,07
9a 7i 117 0,0002
0,2 315,90
315,38
0,00438
0,00438
0,69 0,022 0,007 0,71 0,29 0,06
0,2 312,90
312,38
3,00 3,00 3,00
7i 7j 78 0,0022
0,2 315,38
315,22
0,00209
0,0033 0,60 0,019 0,117 11,72 0,68 0,24
0,4 311,31
311,05
4,17 4,07 4,17
7j 7k 80 0,0025
0,2 315,22
315,13
0,00120
0,0033 0,60 0,019 0,130 13,02 0,72 0,26
0,4 311,05
310,79
4,33 4,17 4,33
7k 16 136 0,0025
0,2 315,13
314,64
0,00355
0,00355
0,62 0,020 0,126 12,55 0,68 0,24
0,4 315,13
314,64
V
16 exutoire
3636
0,0072
0,2 0,2 314,64
0,00355
0,00355
0,003
0,60 0,019 0,384 38,37
0,94
0,44 0,6
Annexe I: Dimensionnement complet du réseau conventionnel
De A D AM AV Qf P Qi pente
mini
Qf/i^0.5 V/I^0.5 Dia D/d Vf Vc Q
canal
cote
amont
cote
aval
prof
Am
prof
AV
Col1
1 2 40 317,77 317,52 0,0001 0,006 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1 0,45 0,71 0,142 317,02 316,68 0,75 0,84 0,086245
2 3 40 317,52 317,33 0,0002 0,005 0,176 0,012 0,0025 3,39999 0,10 0,15 0,37 0,71 0,275 316,68 316,35 0,84 0,97 0,138257
3 4 40 317,33 317,08 0,0005 0,006 0,351 0,009 0,0057 4,5571 0,10 0,225 0,43 0,71 0,533 316,35 316,02 0,97 1,06 0,081245
4 5 40 317,08 316,88 0,0010 0,005 0,702 0,006 0,0136 5,5456 0,10 0,35 0,44 0,71 1,084 316,02 315,69 1,06 1,19 0,137751
5 6 40 316,88 316,69 0,0020 0,005 1,404 0,005 0,0573 8,009 0,15 0,425 0,54 1,06 3,893 315,69 315,36 1,19 1,33 0,137838
2a 2b 168 318,03 317,72 0,0001 0,002 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 317,28 315,88 0,75 1,84 1,0884
2b 2c 123 317,72 316,69 0,0002 0,008 0,176 0,012 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,37 0,71 0,275 315,88 314,86 1,84 1,83 -0,012021
3a 3b 80 317,06 317,03 0,0001 0,0003 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 316,31 315,64 0,75 1,39 0,637
3b 2c 76 317,03 317,06 0,0001 0,0004 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,64 315,01 1,39 2,05 0,6648
2c 6 10 317,06 316,69 0,0004 0,037 0,263 0,010 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,34 0,71 0,250 314,86 314,78 2,20 1,91 -0,291
6 7 111 316,69 316,58 0,0023 0,001 1,668 0,004 0,0369 7,1484 0,10 0,625 0,47 0,71 2,409 314,78 313,86 1,91 2,72 0,81413
1a 1b 116 317,70 317,00 0,0003 0,006 0,241 0,010 0,0034 3,735 0,10 0,175 0,38 0,71 0,347 316,95 315,99 0,75 1,01 0,260804
1c 1b 80 317,08 317,00 0,0001 0,001 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 316,33 315,66 0,75 1,33 0,584336
1b 1e 32 317,00 316,81 0,0005 0,006 0,329 0,009 0,0057 4,5571 0,10 0,2250 0,43 0,71 0,541 315,66 315,40 1,33 1,41 0,0726
VI
1d 1e 57 316,86 316,81 0,0002 0,001 0,154 0,013 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,39 0,71 0,283 316,25 315,77 0,61 1,03 0,42559
1e 7 40 316,81 316,58 0,0007 0,006 0,483 0,008 0,0085 4,8653 0,10 0,275 0,42 0,71 0,739 315,40 315,07 1,41 1,51 0,108
1f 7 74 316,68 316,58 0,0001 0,001 0,066 0,019 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,48 0,71 0,152 315,93 315,32 0,75 1,27 0,5152
7 8 100 316,58 316,19 0,0031 0,004 2,216 0,004 0,0513 7,7768 0,15 0,4 0,48 1,06 3,137 315,07 314,24 1,51 1,96 0,441
4a 4b 78 316,15 316,16 0,0001 0,000 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,40 314,75 0,75 1,41 0,65606
4b 4d 39 316,16 316,24 0,0001 -0,002 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 314,75 314,43 1,41 1,81 0,405546
4c 4d 48 316,51 316,24 0,0001 0,006 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,76 315,36 0,75 0,88 0,1284
4d 8 33 316,24 316,19 0,0002 0,001 0,176 0,012 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,37 0,71 0,275 314,43 314,15 1,81 2,04 0,228141
8 9 52 316,19 315,99 0,0033 0,004 2,392 0,004 0,0573 8,009 0,15 0,425 0,48 1,06 3,442 314,15 313,72 2,04 2,27 0,2336
5a 5b 55 316,00 315,98 0,0001 0,000 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,25 314,79 0,75 1,19 0,4385
5b 9 55 315,98 315,99 0,0003 0,000 0,198 0,011 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,36 0,71 0,267 314,79 314,33 1,19 1,66 0,4715
9 10 20 315,99 315,93 0,0036 0,003 2,589 0,003 0,0634 8,2267 0,15 0,45 0,49 1,06 3,740 313,72 313,55 2,27 2,37 0,101403
10 11 60 315,93 315,55 0,0037 0,006 2,633 0,003 0,0634 8,2267 0,15 0,45 0,48 1,06 3,725 313,55 313,05 2,37 2,50 0,125
11 12 50 315,55 315,48 0,0038 0,001 2,699 0,003 0,0697 8,4302 0,15 0,475 0,49 1,06 4,072 313,05 312,64 2,50 2,84 0,344
12 13 52 315,48 315,07 0,0039 0,008 2,809 0,003 0,0697 8,4302 0,15 0,4750 0,49 1,06 4,035 312,64 312,21 2,84 2,86 0,0156
13 14 52 315,07 315,04 0,0040 0,001 2,853 0,003 0,0697 8,4302 0,15 0,4750 0,49 1,06 4,020 312,21 311,78 2,86 3,26 0,4036
6a 6b 159 315,87 315,60 0,0001 0,002 0,088 0,017 0,0006 2,6392 0,10 0,075 0,34 0,71 0,077 315,12 313,80 0,75 1,80 1,0467
6b 6c 80 315,60 315,17 0,0002 0,005 0,176 0,012 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,37 0,71 0,275 314,85 314,19 0,75 0,98 0,233
6c 6g 76 315,17 315,17 0,0002 0,000 0,176 0,012 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,37 0,71 0,275 314,19 313,56 0,98 1,61 0,63063
VII
6f 6g 54 315,55 315,17 0,0002 0,007 0,110 0,015 0,0017 3,0368 0,10 0,1250 0,37 0,71 0,208 314,80 314,35 0,75 0,82 0,06503
6g 6h 27 315,17 315,06 0,0004 0,004 0,329 0,009 0,0045 5,3021 0,10 0,2000 0,50 0,71 0,427 313,56 313,33 1,61 1,73 0,113191
6h 14 81 315,06 315,04 0,0006 0,0003 0,439 0,008 0,0071 6,0400 0,10 0,2500 0,54 0,71 0,631 313,33 312,66 1,73 2,38 0,651047
14 15 84 315,04 314,88 0,0045 0,002 3,292 0,003 0,0827 8,7961 0,15 0,525 0,49 1,06 4,615 312,66 312,14 2,38 2,74 0,364312
15 16 40 314,88 314,64 0,0048 0,006 3,467 0,003 0,0892 8,9588 0,15 0,55 0,49 1,06 4,918 312,14 311,89 2,74 2,75 0,007
7a 7b 37 316,04 316,25 0,0001 -0,005 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,29 314,98 0,75 1,26 0,513175
7b 7c 25 316,25 315,60 0,0002 0,026 0,176 0,012 0,0017 3,0368 0,10 0,1250 0,33 0,71 0,187 314,98 314,78 1,26 0,82 -0,443828
7c 7d 82 315,60 316,82 0,0004 -0,015 0,351 0,009 0,0045 5,3021 0,10 0,2000 0,50 0,71 0,421 314,78 314,10 0,82 2,73 1,907894
7d 7e 82 316,82 316,79 0,0006 0,000 0,527 0,007 0,0071 6,0400 0,10 0,2500 0,51 0,71 0,605 314,10 313,42 2,73 3,38 0,647895
7e 7f 40 316,79 316,24 0,0007 0,014 0,702 0,006 0,0101 5,1059 0,10 0,3 0,41 0,71 0,805 313,42 313,08 3,38 3,15 -0,223
7f 7g 40 316,24 316,01 0,0009 0,006 0,878 0,006 0,0136 5,5456 0,10 0,35 0,42 0,71 1,030 313,08 312,75 3,15 3,25 0,101
8b 8c 60 316,03 316,00 0,0001 0,001 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,28 314,78 0,75 1,22 0,465
8c 8d 86 316,00 316,07 0,0003 -0,001 0,154 0,013 0,0025 3,4000 0,10 0,1500 0,39 0,71 0,283 315,25 314,53 0,75 1,54 0,7868
8a 8d 82 316,74 316,07 0,0001 0,008 0,088 0,017 0,0011 3,4583 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,142 315,99 315,31 0,75 0,76 0,0076
8d 8e 55 316,07 315,94 0,0005 0,002 0,329 0,009 0,0057 4,3371 0,10 0,225 0,41 0,71 0,541 314,53 314,07 1,54 1,86 0,3245
8e 7g 45 315,94 316,01 0,0007 -0,002 0,461 0,008 0,0085 4,8653 0,10 0,275 0,43 0,71 0,747 314,07 313,70 1,86 2,31 0,445156
7g 7h 80 316,01 315,67 0,0017 0,004 1,426 0,005 0,0258 6,5784 0,10 0,5 0,45 0,71 1,747 312,75 312,09 3,25 3,58 0,328
7h 7i 48 315,67 315,38 0,0019 0,006 1,514 0,004 0,0280 6,7129 0,10 0,525 0,45 0,71 1,870 312,09 311,69 3,58 3,69 0,1134
9a 7i 117 315,90 315,38 0,0002 0,004 0,110 0,015 0,0017 3,9792 0,10 0,1000 0,45 0,71 0,208 315,15 314,18 0,75 1,21 0,4581
VIII
7i 7j 78 315,38 315,22 0,0022 0,002 1,756 0,004 0,0347 7,0548 0,10 0,6 0,46 0,71 2,239 311,69 311,04 3,69 4,18 0,4844
7j 7k 80 315,22 315,13 0,0025 0,001 1,931 0,004 0,0391 7,2316 0,10 0,65 0,46 0,71 2,468 311,04 310,38 4,18 4,75 0,568
7k 16 136 315,13 314,64 0,0025 0,004 1,931 0,004 0,0762 8,62 0,15 0,5 0,54 1,06 4,810 310,38 309,84 4,75 4,81 0,05886327
16 exutoire 0,0072 5,398 0,002 0,1502 10,4422 0,20 0,5 0,52 1,42 7,477 309,84 309,84 0
Annexe II : Tableau complet du dimensionnement du réseau d'égout à faible diamètre
VI
N° DESIGNATION DES TRAVAUX UNITE QUANTITE
I TERRASSEMENTS
I-1 Installation du chantier ff 1
I-2 Amené et replis du matériel ff 1
I-3 Implantation des ouvrages ff 1
I-4 Déblais pour tranchée de canalisation m3 2402,000
I-5 Déblais pour ouvrages m3 1170,000
I-7 Remblais provenant des fouilles m3 640,000
I-8 Remblais de substitution pour ouvrages m3 34,000
I-9 Remblai hydraulique pour les profondeurs ≥ 1,50m m3 425,000
I-10 Remblais provenant d'emprunt m3 1287,000
II RESEAU: Fourniture de canalisations et
accessoires de raccordement
II-1 Fourniture et pose de conduite 200 mm ml 3569,000
II-2 Fourniture et pose de conduite de 250 mm ml 0,000
II-3 Fourniture et pose d'un grillage avertisseur ml 3595,000
III EQUIPEMENT DU RESEAU: Ouvrages
III-1 Regard de visite en béton armé et accessoires U 96
III-2 Regard de branchement en béton armé et accessoires U 200
Annexe III : Avant métré sommaire du REC
VII
N° DESIGNATION DES TRAVAUX UNITE QUANTITE
I TERRASSEMENTS
I-1 Installation du chantier ff 1
I-2 Amené et replis du matériel ff 1
I-3 Implantation des ouvrages ff 1
I-4 Déblais pour tranchée de canalisation m3 822.000
I-5 Déblais pour ouvrages m3 780.000
I-6 Blindage continu jointif en panneaux amovibles ml 1400.000
I-7 Remblais provenant des fouilles m3 220.000
I-8 Remblais de substitution pour ouvrages m3 12.000
I-9 Remblai hydraulique pour les profondeurs ≥ 1,50m m3 146.000
I-10 Remblais provenant d'emprunt m3 441.000
II RESEAU: Fourniture de canalisations et
accessoires de raccordement
II-1 Fourniture et pose de conduite 100 mm ml 3018.000
II-2 Fourniture et pose de conduite de 150 mm ml 551.000
II-3 Fourniture et pose d'un grillage avertisseur ml 3595.000
III EQUIPEMENT DU RESEAU: Ouvrages
III-1 Regard de visite en béton armé et accessoires u 60
III-2 Regard de branchement en béton armé et accessoires u 200
Annexe IV: Avant métré du RES
VIII
N° DESIGNATION DES TRAVAUX UNITE QUANTITE PRIX MONTANT
UNITAIRE
I TERRASSEMENTS
I-1 Installation du chantier ff 1 1 278 259 1 278 259
I-2 Amené et replis du matériel ff 1 766 955 766 955
I-3 Implantation des ouvrages ff 1 600 000 600 000
I-4 Déblais pour tranchée de canalisation m3 2402,000 4 000 9 608 000
I-5 Déblais pour ouvrages m3 1170,000 3 500 4 095 000
I-7 Remblais provenant des fouilles m3 640,000 3 000 1 920 000
I-8 Remblais de subtitution pour ouvrages m3 34,000 3 500 119 000
I-9 Remblai hydraulique pour les profondeurs ≥ 1,50m m3 425,000 5 000 2 125 000
I-10 Remblais provenant d'emprunt m3 1287,000 4 500 5 791 500
Sous total I
26 303 714
II RESEAU: Fourniture de canalisations et
accessoires de raccordement
II-1 Fourniture et pose de conduite 200 mm ml 3569,000 25 000 89 225 000
II-2 Fourniture et pode de conduite de 250 mm ml 0,000 27 500 0
II-3 Fourniture et pose d'un grillage avertisseur ml 3595,000 1 500 5 392 500
Sous total II
94 617 500
III EQUIPEMENT DU RESEAU: Ouvrages
III-1 Regard de visite en béton armé et accessoires u 96 500 000 48 000 000
III-2
Regard de branchement en béton armé et
accessoires u 200 400 000 80 000 000
Sous total III
128 000 000
Total
248 921 214
Annexe V: Eqtimation financière du REC
IX
Annexe VI: Estimation financière du REFD
N° DESIGNATION DES TRAVAUX UNITE QUANTITE PRIX MONTANT
UNITAIRE
I TERRASSEMENTS
I-1 Installation du chantier ff 1 1 278 259 1 278 259
I-2 Amené et replis du matériel ff 1 766 955 766 955
I-3 Implantation des ouvrages ff 1 600 000 600 000
I-4 Déblais pour tranchée de canalisation m3 822,000 4 000 3 288 000
I-5 Déblais pour ouvrages m3 780,000 3 500 2 730 000
I-7 Remblais provenant des fouilles m3 220,000 3 000 660 000
I-8 Remblais de substitution pour ouvrages m3 12,000 3 500 42 000
I-9 Remblai hydraulique pour les profondeurs ≥ 1,50m m3 146,000 5 000 730 000
I-10 Remblais provenant d'emprunt m3 441,000 4 500 1 984 500
Sous total I 12 079 714
II RESEAU: Fourniture de canalisations et
accessoires de raccordement
II-1 Fourniture et pose de conduite 100 mm ml 3018,000 17 500 52 815 000
II-2 Fourniture et pode de conduite de 150 mm ml 551,000 20 000 11 020 000
II-3 Fourniture et pose d'un grillage avertisseur ml 3595,000 1 500 5 392 500
Sous total II 69 227 500
III EQUIPEMENT DU RESEAU: Ouvrages
III-1 Regard de visite en béton armé et accessoires u 96 500 000 48 000 000
III-2
Regard de branchement en béton armé et
accessoires u 200 400 000 80 000 000
Sous total III 128 000 000
Total 209 307 214
X
Annexe VII: Fiche d'enquête
XI
Annexe VIII : Plan cadastral de la cité
XII
XIII
Annexe IX: Plan cadastral et réseau de la cité
XIV
XIII
Annexe X: schéma du système de traitement décentralisé
XIV
Annexe XI: Tableau du choix des diamètres des réseaux à faible diamètre.
XV
Annexe XII: Tableaux de choix des conduites des réseaux conventionnels
top related