upayapembuktian penuntut umum berdasarkan … · bukti elektronik dan pertimbangan hakim memutus...
Post on 31-Mar-2019
224 Views
Preview:
TRANSCRIPT
i
UPAYAPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN
HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT BUKTI
ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS
TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL
(Studi PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor: 21/ Pid.Sus/2016/PN.Pal)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh:
Via Nur Aini
NIM. E0013405
Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret
2018
ii
iii
iv
v
MOTTO
Man jadda wajada
(Barang siapa yang bersungguh-sungguh pasti berhasil)
Learn from yesterday, live for today, dan hope for tomorrow
Jatuh itu pasti, tapi bangkit adalah pilihan
vi
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum (Skripsi) ini saya persembahkan untuk:
Ibu dan Bapak Tercinta
Orang terpenting dan motivasi utama Penulis dalam menyelesaikan penulisan
hukum (Skripsi)
Kakakku Tersayang
Teman cerita sekaligus sponsor utama Penulis
Teman-Teman Terkasih
Orang-orang terbaik yang telah menghibur Penulis
vii
ABSTRAK
Via Nur Aini.2018. E0013405. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM
BERDASARKAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT
BUKTI ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS
TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL
FACEBOOK(Studi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:
21/Pid.Sus/2016/PN.Pal). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pembuktian hasil cetak screen
capture sebagai alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan mengetahui
pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Palu dalam memutus perkara penghinaan
melalui media sosial Facebookpada Putusan Nomor:
21/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian
hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan
adalah studi kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah
studi kepustakaan dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode
deduksi silogisme.Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh hasil bahwa upaya
pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum atas dasar hasil cetak screen
capture dalam perkara penghinaan melalui media sosial Facebook dianggap
sebagai alat bukti yang sah, karena hasil cetak screen capture merupakan alat
bukti yang diatur dalam Pasal 5 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 jo
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Alat bukti ini
merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan Hukum Acara yang
berlaku di Indonesia. Merujuk pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal
187 huruf d KUHAP, hasil cetak screen capture yang digunakan Penuntut Umum
dapat dikategorikan sebagai alat bukti surat, danmempunyai nilai kekuatan
pembuktian namun harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu
kebenaran materiil. Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh
keyakinan berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah. Hakim juga
mempergunakan hasil cetak screen capture sebagai bahan pertimbangan dan
menilai bahwa terdapat keterkaitan antara hasil keterangan pemeriksaan hasil
cetak screen capturedengan tindak pidanasehingga Hakim menyatakan bahwa
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
yang didakwakansesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Hasil Cetak Screen Capture, Pembuktian,Penghinaan di media
sosialFacebook
viii
ABSTRACT
This research aims: (1) toidentify the function of printed screen capture as a proof
of evidence used by thePublic Prosecutor; and (2) to identify the verdict based on
the judgment of the Judge in the cases of insulting through social media
Facebook. In thecase verdict number: 21/Pid.Sus/2016/PN.Pal. This research
used Prescriptive and AppliedNormative Law with case study. The resources
material used in this reseach were primary law material and secondary law
material. The law materialcollection technique was done by literature study. This
research used syllogism deduction as the law material analysis technique. Based
on the results of the research conducted by the author,it is concluded that the
verificationusing printed screen capture as a proof of evidence used by thePublic
Prosecutor in insulting cases through social media Facebook, was considered as
a valid evidence, because the printed screen capture is a proof of evidence which
was arranged in Article 5 of Law Number 11 Year 2008 concerning Information
and Electronic Transactions jo Law Number 19 Year 2016. This evidence is an
extension of valid evidence in accordance with applicable Law of Procedure in
Indonesia. Referring to the provision of Article 184 paragraph (1) letter c jo
Article 187 letter d of the Criminal Procedure Code, the printed screen capture
used by the Public Prosecutor to prove the crime can be categorized as a letter
that must be associated with other evidences in order to create a material truth.
The Judge dropped the verdict based on the obtained confidence from at least two
valid evidences. The Judge used the screen capture prints as a consideration and
considered that there was a link between the results of the screen capture
screening test result and the offense. Therefore, the Judge stated that the
Defendant was proven legally and convincingly guilty of committing the crime
charged in Article 183 jo Article 193 letter (1) Criminal Procedure Code.
Keywords: Printed Screen Capture, Proof, Insulting via social media Facebook
ix
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang
telah melimpahkan kasih dan sayang-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul UPAYAPEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM
BERDASARKAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI ALAT
BUKTI ELEKTRONIK DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS
TINDAK PIDANA PENGHINAAN MELALUI MEDIA SOSIAL
FACEBOOK(Studi Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor:
21/Pid.Sus/2016/PN.Pal).Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah
satu syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulis dalam penyusunan dan penulisan Skripsi ini tidak terlepas dari
bantuan, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu dalam
kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasihkepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku KepalaBagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan
secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga
penulisan skripsi berjalan lancar.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing
skripsi yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta
waktunya selama penulisan skripsi ini.
4. Bapak Suranto.,S.H.,M.H selaku Dosen Pembimbing Akademik yang
telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas
Hukum.
5. Seluruh dosen, staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret.
x
6. Ibu, Bapak, dan Mbak Ratih yang telah sabar dan tanpa lelah
memberikandoa, serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Sahabat-sahabat tersayang Cindy Puspita, S.S., Arsy Yulifa Hapsari S.P.,
Siti Meiyasari, S.Pd., Hidayatun Nur Anggriasri, S.Pd., teman-teman Kos
Kurniasih, teman-teman FH UNS, teman-teman DPC Permahi Solo yang
selalu memberikan semangat dan doa kepada penulis.
8. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Surakarta, 01 Maret 2018
Penulis
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................. ii
PENGESAHAN PENGUJI ........................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN....................................................................... iv
MOTTO........................................................................................................ v
PERSEMBAHAN ......................................................................................... vi
ABSTRAK ................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................. ix
DAFTAR ISI ................................................................................................ xi
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang .................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................. 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 7
D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 8
E. Metode Penelitian .............................................................................. 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ........................................................... 12
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ................................................................................. 14
1. Tinjauan tentang Pembuktian dan Alat Bukti ............................... 14
2. Tinjauan tentang Alat Bukti Elektronik ........................................ 27
3. Tinjauan tentang Putusan Hakim dan Pertimbangan Hakim ......... 30
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penghinaan Melalui Media
Sosial (Facebook) ........................................................................ 39
B. Kerangka Pemikiran .......................................................................... 42
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ................................................................................. 44
1. Identitas Terdakwa ...................................................................... 44
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................................... 44
3. Dakwaan Penuntut Umum ........................................................... 46
xii
4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................ 47
5. Alat Bukti .................................................................................... 48
6. Pertimbangan Hakim ................................................................... 59
7. Amar Putusan Hakim ................................................................... 67
B. Pembahasan ...................................................................................... 68
1. Analisis Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum
berdasarkan Hasil Cetak Screen Capture dalam Tindak
Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial Facebook dengan
Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf d KUHAP .............. 68
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Putusan
Perkara Pidana Penghinaan Melalui Media Sosial Facebook
dengan Ketentuan Pasal 183 jo. Pasal 193 ayat (1) KUHAP......... 76
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan ........................................................................................... 91
B. Saran ................................................................................................. 92
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 93
top related