valutazione dellerosione costiera delle spiagge liguri ferrari m., bolens s. e bozzano a....

Valutazione dell’erosione costieradelle spiagge liguri

Ferrari M., Bolens S. e Bozzano A.

ECO-IMAGINE

Dipartimento Pianificazione Territoriale, Paesistica e

AmbientaleRegione Liguria

DIPartimento per lo studio del TEritorio e delle sue

RISorseUniversità di Genova

Obiettivi

Individuare una metodologia idonea alla

definizione dei fenomeni erosivi e che soddisfi

le seguenti condizioni:

• Applicabilità a tutti i litorali liguri

• Limitata attività di campagna

• Elaborazione semplice dei dati

• Interpretazione immediata dei risultati

Caratteri morfosedimentologici del litorale ligure

Clima meteomarino

PONENTE

1 anno 10 anni

Provenienza Hs (m) T (s) Hs (m) Ts (s)

120 2.19 5.4 4.0 9.0

180 2.44 7 3.62 8.6

210 3.33 8.2 4.65 9.7

240 3.16 8.0 4.53 9.6

Diagramma polare del vento

Diagramma polare del moto ondoso

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0°

30°

60°

90°

120°

150°

180°

210°

240°

270°

300°

330°

0

2

4

6

8

10

12

14

16

180°

30°

60°

90°

120°

150°

180°

210°

240°

270°

300°

330°

LEVANTE

1 anno 10 anni

Provenienza Hs (m) T (s) Hs (m) Ts (s)

180 2.1 6.7 2.9 7.9

210 3.5 8.0 5.0 9.3

240 4.4 8.9 5.9 10.2

Metodologia d’indagine

In relazione alle caratteristiche dei litorali liguri, sono stati individuati 5 parametri idonei a valutare l’erosione dei litorali:

• 1 parametro della tendenza evolutiva

• 2 parametri morfologici

• 2 parametri sedimentologici

Parametro della tendenza evolutiva

Evoluzione della linea di riva

Sono stati considerati i rilievi aerofotogrammetrici della Regione Liguria:

volo RAF 1944 (2.000 m quota, scala 1:13.000)

voli costieri 1973, 1983, 1993 (1.200 m quota, scala 1:8.000)

Parametri morfologici (1)

Altezza della spiaggia(confronto tra la geometria della spiaggia emersa e l’energia del moto ondoso)Sono stati utilizzati alcuni degli indici elaborati da Mase (1989): runup massimo (Rmax), la media dei maggiori 1/3 runups (R1/3) ed il runup medio (Rmedio).

runuprunup

Parametri morfologici (2)

Tipologia del profilo della spiaggia sommersa(capacità di una spiaggia di dissipare il moto ondoso)Determinata con il parametro ε, elaborato da Guzman & Inman (1975), funzione delle caratteristiche morfologiche della spiaggia e dei caratteri

meteomarini.

2**

2*

tgTg

a

l.m.m

l.m.m

l.m.m

l.m.m

Dissipativo > 20Intermedio 2.5 < 20

Riflettivo 1 < 2.5Totalmente riflettivo 1

Parametri sedimentologici

Il litorale sottoposto a depauperamento subirà l’allontanamento delle frazioni dimensionalmente meno stabili e conseguentemente il fuso granulometrico andrà ad assumere una elevata classazione (bassi valori di ) e un arricchimento della componente più grossolana (Skw negativo).

Granulo Medio (mediana): D50= 50

Classazione:3

845016

)(2

2

)(2

2

595

50955

1684

508416

SKw

Asimmetria:

Valutazione dell’erosione

Valore 0 1 2 3

Variazione linea di riva (V) V<0 m/a 0<V< 1 m/a >1 m/a >>1 m/a

Altezza spiaggia (H) H > Rmax R1/3 < H < Rmax Rmedio < H < R1/3 H < Rmedio

Profilo spiaggia () > 20 20 < < 2.5 2.5 < < 1 < 1

Classazione () > 0.8 0.5 < 0.8 0.35 < 0.5 < 0.35

Asimmetria (skw) Skw > 0.1 0.1< Skw < 0 0 < Skw < -0.1 Skw < -0.1

Valutazione dell’erosione

Classificazione Tipologia d'intervento

T < 4

Litorale in avanzamento o stabile

Nessun intervento

4 < T < 8

Litorale sottoposto a blanda erosione

Interventi di riequilibrio

8 < T < 12

Litorale sottoposto ad erosione

Interventi di ricostruzione

T > 12

Litorale sottoposto a forte erosione

Interventi strutturali di ricostruzione

Stima dei quantitativi di materiale (1)

Ipotesiinnalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare

H > Rmax

Determinazione del prisma dato dallaEquazione:

V = (B + Hc)*Y

Dove:V = volume necessario (m3/m)Y = ampiezza spiaggiaB = altezza superficie bagnata (runupmax)Hc = profondità di chiusura (1.5*H0.137% oppure 6.75* Hsign.)

Metodo del parallelogramma

Stima dei quantitativi di materiale (2)

Ipotesiinnalzamento del litorale ed avanzamento tali da soddisfare

H > Rmax

3/2

2/3

3/5

)(1

53

f

n

n

AA

YABYV

Dove:V = volume necessario (m3/m)Y = ampiezza spiaggiaAn = parametro di Dean per il sedimento nativoAf = parametro di Dean per il sedimento del ripascimentoB = altezza superficie bagnata (runupmax)

Metodo di J. R. Houston 1996 (Dean mod.)

2/33/52/3

2/32/5 1

*1

5

3

fn

fcc A

AAh

YhYBV

Attività di campo

• Creazione di una rete di capisaldi scala 1:25.000 (interasse 250 metri, numero totale 357)

• Realizzazione in coincidenza dei capisaldi di profili morfologici della spiaggia emersa

• Prelievo di campioni di sedimento alla battigia (numero 335)

Attività di laboratorio

• Completamento linee di riva • Elaborazione parametri morfologici (carta batimetrica Regione Liguria)• Analisi granulometriche dei sedimenti• Elaborazione degli indici sedimentologici

Risultati

Provincia d’Imperia

•Lunghezza litorali: 23 Km •Ampiezza media litorali:23 m (max Sanremo,

min Imperia Oneglia)•Valori medi D50: 6.8 mm

Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 80-100Max: 150-200D50 art.: 4-6 mm; 30-40 mm

Risultati

Provincia di Savona

•Lunghezza litorali: 39 Km •Ampiezza media litorali: 31 m (max Albisola,

min Borgio Verezzi) •Valori medi D50: 2.28 mm

Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 30-40Max: 100-150D50 art.: 0.3-0.5 mm; 2-3 mm

Risultati

Provincia di Genova•Lunghezza litorali: 23 km •Ampiezza media litorali: 27 m (max Voltri,

min Nervi Capolungo)•Valori medi D50: 7.15 mm

Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi:100-150Max: 150-200D50 art.: 5-10 mm; 20-30 mm

Risultati

Provincia di La Spezia

•Lunghezza litorali: 10 Km •Ampiezza media litorali: 26 m (max Bonassola, min Lerici,Fiascherino)•Valori medi D50: 6.60 mm

Quantitativi di sedimento (m3/m)Medi: 50-100Max: 100-150D50 art.: 3-5 mm; 10 – 20 mm

Conclusioni

1. Valutazione dell’erosione per ogni singolo tratto di litorale

2. Stima dei quantitativi e delle caratteristiche tessiturali del materiale

per ogni singolo tratto

1. Realizzazione di un database

2. Implementazione su piattaforma GIS

3. Possibilità di realizzare una rete di monitoraggio

Sviluppi futuri