vergleich web1 vs web2
Post on 21-May-2015
651 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
AbbildungsverzeichnisAbb. 1: Darstellung des Ist-Zustandes der Website www.lupenleuchtsysteme.de, Quelle: Dominik Neuffer..................................................................................................................................................1Abb. 2: Darstellung des Soll-Zustandes der Website www.batz-leuchtsysteme.de, Quelle: Dominik Neuffer..................................................................................................................................................2
TabellenverzeichnisTabelle 1: Vor- und Nachteile statischer HTML Webseiten.................................................................2Tabelle 2: Vor- und Nachteile eines CMS............................................................................................3
EsfolgteinAuszugdesKapitels9–MigrationvonWeb1.0nach2.0–meinerDiplomarbeitmitdemTitel:
AuswirkungderMigrationeinerWebsitevonWeb1.0nachWeb2.0aufdasRankingvonSuchmaschinenamBeispieldesWebauftrittseinesFachhändlersfürLeuchtsysteme
9.2Web1.0–Ist‐Zustand
DeretablierteWebauftrittderFirmaBatz–Leuchtsysteme&HandelsGmbH(www.lupenleuchtsysteme.de)bestehtausstatischen,unveränderlichenHTML‐Seiten,diemitdemWebAutoren‐undEntwicklungssystem(WebAuthoring)DreamweavervonAdobeerstelltwurden(Abb.1).
ObgleichstatischeWebseitenmittlerweileeineeherobsoleteTechnologieimWWWdarstellen,
Abb.1:DarstellungdesIst‐ZustandesderWebsitewww.lupenleuchtsysteme.de,Quelle:Dominik Neuffer
bietensiedennoch–nebeneinigenNachteilen–durchausVorteile(Tabelle1).
Vorteile Nachteile
+LokaleDatenhaltunggarantiertSicherheitbeiDatenverlustaufdemServer
‐LangeSynchronisationszeitenbeigrossenAktualisierungen
+KlarestatischeStrukturen ‐ImMehrbenutzer‐BetriebisthäufigeAktualisierungderArchivenötig,umDatenintegritätzugewährleisten
+EinfacheAktualisierungenmöglich,soferneineTrennungvonDarstellungundInhaltdurch
• Vorlagen(Templates)• EditierbarenBereichenfürInhalte• KaskadierendeStilvorlagen
gegbenist
‐AdobeDreamweaveristeineproprietäreSoftware,daherfallenbeieinerAktualisierungdesBetriebssystemsggf.zusätzlicheKostenfürUpdates(imMehrbenutzer‐BetriebfürmehrereSysteme)an
+Mehrbenutzer‐Betriebmöglich ‐EinarbeitungszeitindasEntwicklungssystemnichttrivial
Tabelle1:Vor‐undNachteilestatischerHTMLWebseiten
9.3Web2.0–Soll‐Zustand
Umeinezeitgemässe,flexibleHandhabungderInformationendesWebauftritts,unabhängigvoneinerDesktop‐Anwendung,zuermöglichen,fieldieEntscheidung,dieInformationenmithilfeeinesCMSunterwww.batz‐leuchtsysteme.de–parallelzuwww.lupenleuchtsysteme.de–neuzustrukturieren.IsteinCMSaufeinemWebserverinstalliertundsinddieStrukturensowiedieGestaltungsvorlagenhinterlegt,könnendieInhaltevonRedakteurenohnelangeEinarbeitungszeitübereinenWeb‐Browserverwaltetwerden(Abb.2),wasNelsons(1974)AnforderungenaneinHypertext‐Systementspricht.
Abb.2:DarstellungdesSoll‐ZustandesderWebsitewww.batz‐leuchtsysteme.de,Quelle:Dominik Neuffer
NebendenVorteileneinereinfachenHandhabung,sindmitdemEinsatzeinesCMS(indiesemspeziellenFallfieldieWahlaufdieOpenSource‐AnwendungWordPress)natürlichauchNachteileverbunden(Tabelle2).
Vorteile Nachteile
+KostenloseUpdates,guterSupport ‐LatenzzeitderWeb‐Anwendung
+LeichtesUmstrukturierenmöglich ‐StrukturierungderArtikelnachKategorienundSchlagwortenaustauschbarundverwirrend
+VerschiedeneSuchfunktionenüber• EingabeeinesSuchbegriffs• Kategorien• Schlagworte
möglich
‐HöherelaufendeBetriebskostenderWebsite,dahöhereAnforderungenandenWebserver–imVergleichzueinerstatischenWebsite–gestelltwerden
+KeinezeitaufwändigeSynchronisierung ‐Datensicherungund‐wiederherstellungdurchexterneDatenhaltungkomplizierter
+EinfachesHinzufügenzusätzlicherFunktionenüberAdd‐Ons,z.B.:
• Sitemap• Lesezeichenwerkzeuge(Bookmarktools)• WidgetsundMashups
‐UmstellungderArbeitsweiseimVergleichzueinerDesktop‐Anwendungnötig(onlinevs.offline)
+Mehrbenutzer‐Betriebmöglich,dabeikönnenfolgendeRollenvergebenwerden:
• Abonnent• Mitarbeiter• Autor• Redakteur• Administrator
+RSS‐FeedistBestandteilderAnwendung
+KompletteTrennungvonInhaltundPräsentationdurch:
• Vorlagen(Templates)• InhaltenaufeinerDatenbank• KaskadierendeStilvorlagen
+IntuitivzubedienendeBenutzungsoberfläche
+AutomatischeErzeugungsprechenderPermalinks(z.B.:http://www.batz‐leuchtsysteme.de/2009/07/06/zoom‐stereo‐mikroskope‐serie‐850/)
Tabelle2:Vor‐undNachteileeinesCMS
ImVergleichwirdersichtlich,dassdasCMSmehrVorteilegegenübereinerstatischenLösungbietet,wobeiaufgrunddervielfältigenMöglichkeitenaucheinegesteigerteKomplexitätunddamiteinhergehendkomplexereWechselwirkungenhinsichtlichAspektenderSuchmaschinenoptimierunggegebensind.GleichwelchesSystemletztlichEinsatzfindet,einesorgfältigePlanunghinsichtlichStrukturierungderInformationenistbeibeidenLösungenimvornhereinnötig.
QuellenangabenNelson,T.(1974):ComputerLib/DreamMachines,2001,
www.arch.kth.se/unrealstockholm/unreal_web/seminar03_2006/computerlib.pdf,zugegriffenam2009‐
04‐14
top related