ville de colombes - caue 92 · ville de colombes etude pré-opérationnelle précarité...
Post on 16-Sep-2018
215 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Ville de Colombes Etude pré-opérationnelle précarité
énergétique sur le territoire communal""
Journée dʼinformation CAUE92"« Copropriétés, réhabilitations et performances énergétiques »
mardi 18 septembre 2012"
2
Au sommaire…
§ Objectifs et déroulement de lʼétude"§ Présentation des résultats"
§ Lʼanalyse statistique"§ Le relevé de terrain"§ Les diagnostics dʼimmeubles"
§ Etude de cas"
3
Objectifs et déroulement de l’étude
§ Les objectifs de lʼétude"§ Répondre aux programmes dʼactions du PLH et de lʼAgenda 21"§ Identifier un potentiel dʼintervention en matière de lutte contre la précarité
énergétique et contre lʼhabitat indigne"§ Formuler des solutions opérationnelles pour traiter les points durs en matière de
lutte contre lʼhabitat indigne"§ Proposer un dispositif dʼensemble pour une intervention municipale, et détailler
ses modalités"§ Contribuer à la production de données et dʼinformations sur les copropriétés
§ Déroulement de lʼétude"§ Une analyse statistique à partir dʼun croisement de données pour une première
approche de la consommation et de la précarité énergétiques"§ Un relevé de terrain sur des secteurs dʼinvestigations hors OPAH, représentant
15% du territoire communal"§ Une analyse approfondie de 30 immeubles test (20 immeubles pour la
problématique « amélioration énergétique », 10 pour la problématique « habitat dégradé »)"
5
Un parc privé assez énergivore
• une consommation énergétique des logements parmi la plus élevée des Hauts-de-Seine (en moyenne 266 kWh.ep/m2/an, étiquette E)"
• 7 600 logements classés en étiquette F ou G (énergivores) : environ un logement privé sur 3 (contre 1 sur 5 dans le département)."
• Les ménages du parc privé colombien consacrent 4,1% de leurs revenus à leur facture dʼénergie (3,0% dans le département)"
• Environ 2700 ménages du parc privé en situation de précarité énergétique (11% des ménages), la majeure partie sont des propriétaires occupants"
Un taux d’effort énergé:que plutôt élevé
Un parc plus énergivore que dans le reste du département
6
Consommation et facture énergétiques des profils de logements privés
Profils de logements privés selon :
- le type de logement (maison individuelle / appartement)
- l!époque d!achèvement du logement
- le mode de chauffage
- la surface du logement
Nb
RP
privées
concern
ées
Consom
mation m
oyenne
(kW
h / a
n / m
2, E
P)*
*
Etiquette D
PE
moyenne
Factu
re é
nerg
étique
glo
bale
* m
oyenne
(" / m
2 / a
n)
Factu
re é
nerg
étique
glo
bale
* p
ar
logt estim
ée
(" / logem
ent / an)
Seuil
de r
essourc
es d
e
pré
carité
énerg
étique
(" / m
ois
/ m
énage)
Ma
ison
s in
div
iduelle
s
An
cie
n (
<1
94
9) Petite maison ancienne au gaz (<70m2) 1 070 338 F 25 " 1 466 " 1 221 !
Maison moyenne ancienne au gaz (70-100m2) 1 634 342 F 26 " 2 155 " 1 796 !
Grande maison ancienne au gaz (>100m2) 1 769 349 F 26 " 3 319 " 2 766 !
Maison ancienne élec 625 537 G 29 " 1 997 " 1 665 !
Maison ancienne au fioul 834 376 F 30 " 3 088 " 2 573 !
Semi-réc. Maison 1949-1974 au gaz 980 275 E 22 " 2 025 " 1 688 !
Récent Maison 1975-1998 au gaz 495 153 D 15 " 1 538 " 1 281 !
Ap
pa
rtem
en
ts
An
cie
n (
<1
94
9) Petit appartement ancien élec (<40m
2) 1 052 385 F 23 " 692 " 577 !
Grand appartement ancien élec (>40m2) 662 396 F 23 " 1 367 " 1 139 !
Appartement ancien chauf. collectif gaz 1 442 271 E 22 " 992 " 827 !
Appartement ancien chauf. individuel gaz 1 726 199 D 18 " 981 " 818 !
Appartement ancien chauf. collectif fioul 845 274 E 25 " 1 194 " 995 !
Sem
i-ré
cen
t (1
94
9-1
97
4) Appartement 1949-1974 chauf. collectif gaz 2 685 197 D 17 " 1 015 " 846 !
Appartement 1949-1974 chauf. collectif fioul 1 636 214 D 21 " 1 212 " 1 010 !
Appartement 1949-1974 chauf. individuel gaz 616 175 D 16 " 918 " 765 !
Appartement 1949-1974 élec 551 301 E 19 " 773 " 644 !
Récent Appartement 1975-1998 chauf. collectif gaz 614 117 C 12 " 760 " 633 !
Autres types de logements privés 4 566 210 D 19 " 1 275 " 1 063 !
ENSEMBLE DES RP PRIVEES DE COLOMBES 23 982 266 E 21 " 1 479 ! 1 231 !
ENSEMBLE DES RP PRIVEES DES HAUTS-DE-SEINE 512 182 231 E 19 ! 1 266 ! 1 055 !
ENSEMBLE DES RP PRIVEES D"ILE-DE-FRANCE 3 760 814 252 E 20 ! 1 450 ! 1 208 !
* F
actu
re é
nerg
étique p
our
la c
onsom
mation d
e c
hauffage, de l!e
au c
haude s
anitaire e
t de l!é
lectr
icité s
pécifiq
ue.
** C
onsom
mation é
nerg
étique m
oyenne p
our
le c
hauffage e
t l!e
au c
haude s
anitaire
Sourc
es : IN
SE
E, fichie
r-déta
il du r
ecensem
ent, 2
007
; M
ED
DT
L, ta
rifs
2010 a
bonnem
ents
com
pris ; E
nerg
ies
Dem
ain
, E
NE
RT
ER
® 2
005
; S
imula
tion U
rbanis
, 201
1
Des profils de logements diversifiés
8
Méthode d’évaluation du relevé Rappel : environ la moitié des déperditions de chaleur se fait par la couverture et par les murs"à les travaux dʼisolation sont indispensables pour réduire efficacement la consommation énergétique"
Le potentiel dʼisolation des combles, évalué à partir :"- du relevé de terrain (combles habités ou non)"- des résultats de la thermographie aérienne"
URBANiS septembre 12 9
"Les critères retenus pour évaluer les potentiels d’ITE :"
"§ Lorsque la façade ne comporte pas de
matériaux destinés à rester apparents (brique ou moellons appareillés y compris sur les pignons, béton architectonique, parements en pâte de verre)"
§ Lorsque la façade est lisse et dépourvue de décors, bandeaux ou corniches (soit dʼorigine ou suite à une dénaturation)"
"Potentiel d’intervention à court terme :"
§ Si la façade présente un mauvais état général et qu’une ITE peut être envisageable, le bâtiment a été repéré comme présentant un potentiel d’intervention à court terme."
Méthode d’évaluation du relevé
10
• 56% des bâtiments observés sont isolables par lʼextérieur (totalement ou partiellement)"
• 40% des bâtiments présentent un fort potentiel dʼisolation des combles, car non habités et déperditifs à la thermographie aérienne (soit 3 800 bâtiments)"
• Parmi les 2000 bâtiments à fort potentiel dʼisolation thermique, 800 nécessitent une intervention à court terme en façades"
Résultats du relevé de terrain
Potentiel d!isolation des façades et des combles : Répartition
des bâtiments
Nb bâtiments (extrapolation communale)
Un faible potentiel d!isolation 29% 2 600
Un potentiel moyen d!isolation, ou partiel (soit combles, soit façades) 50% 4 600
Un potentiel élevé d!isolation des façades et des combles 21% 2 000
Total 100% 9 200
13
Les 10 immeubles collectifs diagnostiqués
URBANiS septembre 12 17 Colbert
6 Ménelo:e / 2 Champarons
78 Colbert
37 St Denis
69 Michelet
42 Agriculture
1/3 CouberFn
5 Aubenne
139 Renouilliers
55 Valmy
§ Exemple dʼune maison individuelle ancienne de 53 m2 sur cave non chauffée, chauffage au gaz fixe, fenêtres bois avec sur-vitrage, PO, 18 720€ ressources annuelles."
Travaux préconisésConso
kWh/m2
.an
Classe
énergie
Gain
énergie /
existant
Coûts
travaux HT
(hors CI et
sub)
Emiss
CO2
Class
e CO2
Gain
CO2
Gain sur
dépenses
d'énergie
(!/an)
Temps de
retour
(années)
Temps de
retour
actualisé
(années)
Etat existant 656 G 133 GRecommandations de travaux élément par élément
B robinets thermostatiques (80 euros HT /
unité) 627 G 4% 400 ! 150 G -13% 87 ! 5 4
Apose d'une ventilation répartie VMR (300
euros HT )634 G 3% 300 ! 123 G 8% 65 ! 5 4
Einstallation d'un thermostat programmateur
(300 euros HT)640 G 2% 300 ! 129 G 3% 49 ! 6 6
Gremplacement de la chaudière (basse t° -
3500 euros HT)500 G 24% 3 500 ! 97 G 27% 458 ! 8 7
Disolation thermique intérieure ITI (ép 10cm,
R = 2,8 - 100 euros HT / m2) 520 G 21% 3 200 ! 100 G 25% 400 ! 8 7
Cisolation du plancher haut de caves (R=5 -
50 euros HT / m2)564 G 14% 2 300 ! 111 G 17% 272 ! 8 7
Jisolation du plancher haut sous comble
(R=5 - 30 euros HT / m2)606 G 8% 1 700 ! 121 G 9% 149 ! 11 10
Fisolation extérieure ITE (ép 12cm ,
R = 2,8 - 200 euros HT / m2)516 G 21% 6 400 ! 100 G 25% 411 ! 16 12
Ipose d'un poële bois + tubage dans
conduit existant (4000 euros HT )646 G 2% 4 000 ! 97 G 27% 251 ! 16 13
Kinstallation d'une ECS solaire (3m2 +
CESI: 5000 euros HT )597 G 9% 5 000 ! 132 G 1% 135 ! 37 23
Hremplacement des fenêtres par des
fenêtres bois DV (Uw=1,8 - 600 euros/m2) 624 G 5% 6 600 ! 125 G 6% 95 ! 69 34
Gain sur
dépenses
d'énergie
(!/an/m2)
Coût
travaux
!/m2
Dépense
annuelle
énergie
estimée
Part
énergie /
revenus
(tx d'effort)
2 127 ! 11%
soit 40,1 !/m2/an
2 ! 8 ! 2 040 ! 11%
1 ! 6 ! 2 062 ! 11%
1 ! 6 ! 2 078 ! 11%
9 ! 66 ! 1 669 ! 9%
8 ! 60 ! 1 727 ! 9%
5 ! 43 ! 1 855 ! 10%
3 ! 32 ! 1 978 ! 11%
8 ! 121 ! 1 716 ! 9%
5 ! 75 ! 1 876 ! 10%
3 ! 94 ! 1 992 ! 11%
2 ! 125 ! 2 032 ! 11%
Bouquets de travaux possibles
1Bouquet de travaux minimaux:
A + B + E + G + J
(durée des travaux 2/5 jours dans logt)
416 F 37% 6 200 ! 77 F 42% 705 ! 9 8
2Bouquet 1 avec isolation:
Bouquet 1 + C + D (ITI)
(durée de travaux: 3/4 semaine)
224 D 66% 11 700 ! 32 D 76% 1 206 ! 10 8
3
Bouquet complet
Bouquet 2+ ITI sur rue + ITE sur
pignons et cour + poële bois
(durée de travaux: 2/5 j dans logt)
174 D 73% 18 600 ! 25 D 81% 1 463 ! 13 11
13 ! 117 ! 1 422 ! 8%
23 ! 221 ! 921 ! 5%
28 ! 351 ! 664 ! 4%
Méthode d’évaluation thermique
!"!#!
!$!#!
!%"!#!
!%$!#!
!&"!#!
!&$!#!
!'"!#!
"!
%""!
&""!
'""!
(""!
$""!
)""!
*""!
+,-./01/! 234546/!%! 234546/!&! 234546/!'!
!"#$%&%'(&)"*+'(,&"$$',--,&./01
20"$3&
45$%511"65$&.789:,;01
20"$3&
<=*"*#+>&?,%&@5'A',+%&?,&+("B"'C&;(5;5%>%&
!731.3880931!
:16;<:9546!=:>?6@@6!
A6!<04>?6B!
!+>3138-6.!;:0@-.:6.!
=:>?6@@6!A6!A;3-/6B!
!+>3138-6.!
1:>6..0-;6.!C34;!.3;9;!
A6!@0!C;:>0;-/:!
:16;<:9546!=:>?6@@6!
A6!A;3-/6B!
Méthode d’évaluation thermique § Exemple dʼune maison individuelle ancienne de 53 m2 sur cave non chauffée, chauffage au gaz fixe,
fenêtres bois avec sur-vitrage, PO, 18 720€ ressources annuelles."
0 €
2 €
4 €
6 €
8 €
10 €
12 €
0
50
100
150
200
250
300
350
Existant Bouquet 1 Bouquet 2 Bouquet 3
Gains sur fa
cture an
nuelle (€
/m2/an
)
Consom
ma:
on (k
Wh.ep
/m2/an
) Efficacité des bouquets de travaux proposés
sur les immeubles collec:fs
ConosommaFon énergéFque (échelle de gauche)
Economies réalisées (échelle de droite)
D
871 € 691 € 497 € 422 € Facture d’énergie /logt/an 3 800 € 7 200 € 10 400 € Coût des travaux / logt 80 € 150 € 220 € soit /m2
E
C
Résultats de l’ensemble des évaluations thermiques
E
-‐23%
-‐48%
-‐61%
« peFts travaux de confort »
« confort et isolaFon intér. »
« requalificaFon énergéFque complète »
Données moyennes sur les 10 logements situés en immeubles collecFfs
Ø un temps de retour sur inves:ssement de 15 ans en moyenne, quel que soit le bouquet
B A
17
C
D
E
F
G
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000 Existant Bouquet 1 Bouquet 2 Bouquet 3
ConsommaFon énergéFque kWh.ep/m2/an
Logement individuel Logement collecFf ancien (<1948) Logement collecFf semi-‐récent (1949-‐1979, chauff. collecFf)
Courbe de tendance : Existant Courbe de tendance : Bouquet 3
Résultats de l’ensemble des évaluations thermiques
§ Les atouts"§ Un fort potentiel dʼisolation thermique lié à la morphologie des bâtiments"§ Des besoins en ravalements : des occasions pour réaliser des isolations par lʼextérieur"§ Une dynamique constatée de réalisation de travaux dʼéconomies dʼénergie"§ Un habitat collectif 43% moins énergivore que lʼhabitat individuel"§ Des besoins prioritaires exprimés pour lʼamélioration du confort thermique, passant avant
lʼamélioration des performances énergétiques, et moins coûteux à réaliser"
§ Les freins"• Des copropriétés à majorité de bailleurs à comment motiver les propriétaires pour améliorer
les performances énergétiques ?"• Dʼautres travaux parfois prioritaires à importance des aides financières pour assumer le
surcoût des travaux dʼéconomies dʼénergie"• Des projets de travaux ambitieux (bouquet 3) nécessitant des interventions en parties
communes"• Des difficultés particulières dans les petites copropriétés anciennes, avec des petites surfaces
locatives : difficultés pour des travaux dʼisolation par lʼintérieur (motivation des bailleurs, réduction de la surface de logements déjà petits), et difficultés pour des travaux dʼisolation par lʼextérieur (dysfonctionnement de la copropriété)"
• Des contraintes réglementaires très fréquentes pour la pose dʼITE : empiètement sur la voie publique ou pignon sur mitoyen"
• Des temps de retour sur investissement généralement longs (plus de 12 ans pour une réhabilitation thermique complète)"
Atouts et freins pour des travaux d’économies d’énergie en copropriété
18
§ Diagnostic réalisé sur le bâtiment A : "
• bâtiment de 33 logements"
• 73% de propriétaires occupants"• chauffage collectif au fioul (chaudière de 38 ans)"• sur RDC (garages) non chauffés"• fenêtres double vitrage PVC (70%) et simple vitrage alu (30%)"• toiture terrasse isolée (60cm) – déperdition très faible à la
thermographie aérienne"
• Consommation : Etiquette D (facture, 3CL et DPWin)"• Facture annuelle : 31 000 € pour le bâtiment, soit 940€ par
logement"• Taux dʼeffort énergétique moyen des ménages rencontrés : 3%"
L’exemple du 42 rue de l’Agriculture
!"!#!
!$!#!
!%!#!
!&!#!
!'!#!
!("!#!
!($!#!
"!
)"!
(""!
()"!
$""!
$)"!
*+,-./0.! 123435.!(! 123435.!$! 123435.!6!
!"#$%&%'(&)"*+'(,&"$$',--,&./01
20"$3&
45$%511"65$&.789:,;01
20"$3&
<=*"*#+>&?,%&@5'A',+%&?,&+("B"'C&;(5;5%>%&
!720-288/920!
:05;<:9435!=:>?5@@5!
A5!</3>?5B!
!*>2028,5-!;:/@,-:5-!
=:>?5@@5!A5!A;2,.5B!
!*>2028,5-!
0:>5--/,;5-!C23;!-2;9;!
A5!@/!C;:>/;,.:!
:05;<:9435!=:>?5@@5!
A5!A;2,.5B!
§ Bouquets de travaux proposés :"• Bouquet 1 : pose dʼune ventilation hygro B + isolation thermique par lʼextérieur"• Bouquet 2 : pose dʼune ventilation hygro B + isolation thermique par lʼextérieur + remplacement de la
chaudière par une chaudière à condensation"• Bouquet 3 : bouquet 2 + installation dʼun système dʼeau chaude sanitaire solaire"
D
B
Coût des travaux : 100 000 € 213 000 € 285 000 € soit par logement : 3 030 € 6 455 € 8 636 €
facture actuelle : 16€/m2/an C
C
L’exemple du 42 rue de l’Agriculture
§ 3 types de bouquets de travaux proposés
23
Bouquet 1 : pe:ts travaux de confort -‐ ven:la:on -‐ régula:on chauffage -‐ remplacement des menuiseries AmélioraFon sensible du confort, mais pas de sorFe de précarité énergéFque
Bouquet 2 : confort et isola:on intérieure -‐ bouquet 1 -‐ isola:on intérieure des murs -‐ isola:on des combles -‐ rénova:on système de chauffage Permet de sorFr le ménage de la précarité énergéFque et une amélioraFon sensible du confort et de la conso. énergéFque
Bouquet 3 : réhabilita:on énergé:que complète -‐ bouquet 2 (sauf ITI) -‐ isola:on par l’extérieur -‐ ECS solaire Travaux ambiFeux de réhabilitaFon énergéFque complète, nécessitant des travaux à l’échelle de l’immeuble
20 diagnostics approfondis
Travaux préconisésConso
kWh/m2
.an
Classe
énergie
Gain
énergie /
existant
Coûts
travaux HT
(hors CI et
sub)
Emiss
CO2
Class
e CO2
Gain
CO2
Gain sur
dépenses
d'énergie
(!/an)
Temps de
retour
(années)
Temps de
retour
actualisé
(années)
Etat existant 223 D 67 F
Recommandations de travaux élément par élément
A pose d'une ventilation hygro B 197 D 12% 30 000 ! 59 F 12% 3 000 ! 10 9
Gain sur
dépenses
d'énergie
(!/an/m2)
Coût
travaux
!/m2
Dépense
annuelle
énergie
Part
énergie /
revenus
(tx d'effort)
31 000 ! 3%
soit 15,6 !/m2/an
2 ! 15 ! 28 000 ! 3%
Fisolation extérieure ITE
(ép 12cm, R = 2,8 - 200 euros HT / m2)154 D 31% 70 000 ! 46 E 31% 9 500 ! 7 7
Gremplacement de la chaudière
(condensation - 113 000 euros HT)140 C 37% 113 000 ! 42 E 37% 11 391 ! 10 9
5 ! 35 ! 21 500 ! 2%
6 ! 57 ! 19 609 ! 2%
Kinstallation d'une ECS solaire
(2m2/logements x 1200 euros HT )207 D 7% 72 000 ! 62 F 7% 19 555 ! 4 4 10 ! 36 ! 11 445 ! 1%
Bouquets de travaux possibles
1Bouquet de travaux minimaux: A +
F (durée des travaux 2/5 jours dans
logt)
140 C 37% 100 000 ! 42 E 37% 11 470 ! 9 8
2Bouquet 1 + G
(durée de travaux: 3/4 semaine)98 C 56% 213 000 ! 39 E 42% 17 360 ! 12 10
3Bouquet complet
Bouquet 2 + ECS
(durée de travaux: 3/4 sem dans logt)
62 B 72% 285 000 ! 35 D 48% 22 010 ! 13 11
6 ! 50 ! 19 530 ! 2%
9 ! 107 ! 13 640 ! 1%
11 ! 143 ! 8 990 ! 1%
L’exemple du 42 rue de l’Agriculture
§ Sur la période 1998-2011, la facture annuelle moyenne est de 30 587€ pour lʼensemble de la copropriété (prix moyen fioul : 0,477€/L)."
§ Sur la période 2002-2011, la facture annuelle moyenne est de 33 612€ pour lʼensemble de la copropriété (prix moyen fioul : 0,542€/L)."
§ Le prix du fioul a augmenté de 9-10% par an en moyenne."
§ Les menuiseries ont été progressivement remplacées depuis 2002. En 2011, 75% des fenêtres ont été changées."
§ Sans le remplacement des fenêtres, la facture annuelle moyenne aurait été de 37 926€ (soit une économie de 11% par an). Depuis 2002, 43 175€ ont été économisés (soit plus dʼun an de chauffage sur 10 ans)"
§ Mais les sommes investies (environ 180 000€) sont loin dʼêtre amorties."
§ Sans travaux dʼéconomies dʼénergie sur la période 2012-2025, la facture annuelle sera multipliée par 3,5 (du seul fait de lʼévolution du coût de lʼénergie)"
§ Avec une I.T.E. (permettant dʼéconomiser 31% de la consommation énergétique), la facture ne serait multipliée "que" par 2,5. En moyenne 20 000€ seraient économisés par an sur la période. Temps de retour sur investissement (actualisé) : 6 à 7 ans."
§ Avec le remplacement de la chaudière collective (par une chaudière à condensation permettant dʼéconomiser 37% de consommation), la facture ne serait multipliée "que" par 2,2. En moyenne 24000€ seraient économisés par an sur la période."
L’exemple du 42 rue de l’Agriculture
§ Des cibles opérationnelles diffuses et ponctuelles à travers le territoire à enjeu dʼidentification dʼimmeubles prioritaires, de méthodes de repérages (fichiers de la Ville, des services sociaux...) et de communication"
§ Relier les travaux de sortie de précarité énergétique aux travaux dʼamélioration classique du confort (approche de réhabilitation globale)"
§ Des publics plus difficiles à atteindre dans le cadre dʼun dispositif incitatif :"• personnes âgées"• locataires en copropriété"• copropriétés à majorité de bailleurs (aides aux syndicats)"• ménages les plus modestes"
§ Des situations qui ne pourront pas prétendre à des aides Anah / Conseil Général et qui mériteraient une prise en compte :"
• immeubles moyennement dégradés : a minima mise en place dʼune veille"• petits travaux dʼamélioration du confort thermique : une solution pour des publics
difficiles à atteindre"• ménages à ressources intermédiaires qui peuvent avoir des projets plus
ambitieux pour des travaux dʼéconomies dʼénergie (plafonds de ressources pour lʼéligibilité aux aides)"
Quelques enjeux opérationnels
26
top related